| Registrazione vocale di A.V. Visone | |
| Da un'intervista con Ekho Moskvy 25 marzo 2012 |
|
| Aiuto per la riproduzione | |
Alexander Viktorovich Minkin(nato il 26 agosto a Mosca) - Giornalista e critico teatrale sovietico e russo, autore di pubblicazioni sulla corruzione in Russia.
Biografia
brava gente da grandi orecchie e con le mani pulite di tanto in tanto danno intercettazioni telefoniche a Minkin, e lui le accende e le stampa con commenti arrabbiati.
Un tempo, ricordo, Minkin pubblicava intere strisce di intercettazioni su MK. Sembrava divertente: una trascrizione nuda, non una sola parola dell'autore, ma come appare con orgoglio l'autore del materiale: Alexander Minkin. Quando ci ha portato una rivelazione del KGB a Stolitsa, abbiamo rifiutato di pubblicarla.
Minkin aveva già tentato una volta di entrare alla Duma, ma non ci era riuscito. Può essere definito uno scrittore solo con un grande tratto, poiché i suoi interessi principali sono legati alla pedagogia ... È più difficile con Khinshtein: non tutti indovineranno cosa ha dimenticato questa vergogna del nostro laboratorio alla Duma.
- Nel settembre 1997 è stato nominato caporedattore della rivista Faces della casa editrice Top Secret, unendosi alla posizione di editorialista della Novaya Gazeta, contemporaneamente è stato pubblicato un articolo sul quotidiano Komsomolskaya Pravda in cui il giornalista è stato "indicato come proprietario di un cottage estivo in
Svetlana Zhuzhaleva ha dichiarato che il giornalista, insieme alle persone che lo sorvegliavano, ha fatto irruzione nel suo appartamento e ha rapito il loro figlio illegittimo. Allo stesso tempo, la madre di Zhuzhaleva ha sofferto. Prima di questo, Zhuzhaleva ha intentato una causa per privare Minkin dei diritti dei genitori. L'ufficio del procuratore del distretto sud-occidentale ha iniziato a considerare la questione dell'avvio di un procedimento penale contro A. Minkin su kidnepeng. Minkin è stato riconosciuto come il padre legale del bambino e tutto ciò che è accaduto è stato un conflitto familiare che dovrebbe essere risolto in un tribunale civile. Nell'ottobre 1999, Minkin ha presentato una domanda all'ufficio del pubblico ministero, in cui ha chiesto di aprire un procedimento penale contro Lyudmila Narusova, accusandola di ricatto, calunnia e insulti in relazione a questa storia.
posizione civile
Commentando la sua reputazione di "serbatoio di scarico", il giornalista ha detto:
Se questi politici, ad esempio, gli stessi Chubais, hanno discusso di questioni amorose o della dignità del whisky, questo è ovviamente ... Ma quando discutono di transazioni completamente criminali al telefono, come Koch, ad esempio, quando discutono del affari politici dello stato, come Nemtsov, ad esempio, ha detto al telefono di aver ritardato di tre giorni il decreto presidenziale perché era stato trattenuto per 100mila dollari
No, non abbiamo vinto.O così: vinto, ma perso.
E se sarebbe stato meglio se Stalin non avesse sconfitto Hitler, ma Hitler avesse sconfitto Stalin?
Non fu la Germania a morire nel 1945. Il fascismo è morto.
Allo stesso modo: non la Russia perirebbe, ma il regime. stalinismo.
Forse sarebbe meglio Germania nazista nel 1945 l'URSS sconfisse. E ancora meglio b - nel 1941! Non avremmo perso i nostri 22 o 30 milioni di persone. E questo non conta i milioni di "Beria" del dopoguerra.
Abbiamo liberato la Germania. Forse sarebbe meglio liberarci?
In precedenza, tali argomenti disfattisti (se sorgevano) venivano immediatamente interrotti da una protesta spirituale: no! Stalin è meglio di mille anni di schiavitù sotto Hitler!
È un mito. Questa è una falsa scelta, piantata dalla propaganda. Hitler non poteva vivere 1000 anni. Anche cento. È probabile che la schiavitù sotto Hitler non sarebbe durata più a lungo che sotto Stalin, e forse ci sarebbero state meno vittime.
(Certo, questi sono argomenti crudeli e immorali. Ma solo argomenti, solo parole; nessuno morirà per loro. E quando Esercito sovietico per due mesi è rimasta accanto alla ribelle Varsavia, aspettando con calma la morte di centinaia di migliaia di polacchi non necessari; e quando centinaia di migliaia dei loro soldati furono uccisi per prendere Berlino per le vacanze del 1 maggio - questa è sia una parola che un atto.)
Premi
Vincitore dei premi Golden Pen of Russia, Premio Artyom Borovik, ecc.
Composizioni
- "Lettere al Presidente". AST, AST Mosca, 2008. ISBN 978-5-17-047231-4, ISBN 978-5-9713-6841-0.
- "Anima tenera" AST, Astrel, 2009 - 4.000 copie. ISBN 978-5-17-060738-9, ISBN 978-5-271-24443-8.
- Lettere ai Presidenti. - AST-Astrel. 2010. - 7.000 copie.
- "Presidenti di RU". - Astrel, 2011. - 11.000 copie.
Scrivi una recensione sull'articolo "Minkin, Alexander Viktorovich"
Appunti
Collegamenti
- Marina Lesco// Verità musicale: giornale. - Mosca, 2002. - N. 07 marzo. - S. 02-03.
Un estratto che caratterizza Minkin, Alexander Viktorovich
- È una regina! E i suoi ordini sono la legge.Il gioco era appena iniziato, quando la testa confusa del dottore si alzò improvvisamente da dietro Marya Genrikhovna. Non dormiva da molto tempo e ascoltava ciò che veniva detto, e apparentemente non trovava nulla di allegro, divertente o divertente in tutto ciò che veniva detto e fatto. Il suo viso era triste e abbattuto. Non ha salutato gli agenti, si è graffiato e ha chiesto il permesso di uscire, visto che era bloccato dalla strada. Non appena se ne andò, tutti gli ufficiali scoppiarono in una fragorosa risata e Marya Genrikhovna arrossì fino alle lacrime, diventando così ancora più attraente agli occhi di tutti gli ufficiali. Di ritorno dal cortile, il dottore disse alla moglie (che aveva già smesso di sorridere così felice e, aspettando con timore il verdetto, lo guardò) che era passata la pioggia e che dovevamo andare a passare la notte in un carro, altrimenti sarebbero stati tutti trascinati via.
- Sì, manderò un messaggero... due! disse Rostov. - Andiamo, dottore.
"Sarò da solo!" disse Ilyin.
"No, signori, avete dormito bene, ma io non dormo da due notti", disse il dottore, e si sedette cupo accanto alla moglie, aspettando che il gioco finisse.
Guardando il volto cupo del dottore, guardando di traverso sua moglie, gli ufficiali si sono fatti ancora più allegri, e molti non hanno potuto fare a meno di ridere, per cui hanno cercato frettolosamente di trovare pretesti plausibili. Quando il dottore se ne andò, portando via la moglie, e salì con lei sul carro, gli ufficiali si sdraiarono nell'osteria, coprendosi con cappotti bagnati; ma non dormirono a lungo, ora parlando, ricordando lo spavento del dottore e l'allegria del dottore, ora correndo fuori sul portico e raccontando cosa stava succedendo nel carro. Più volte Rostov, avvolgendosi, voleva addormentarsi; ma ancora una volta l'osservazione di qualcuno lo divertì, di nuovo iniziò la conversazione, e di nuovo si udirono le risate irragionevoli, allegre e infantili.
Alle tre nessuno si era ancora addormentato, quando apparve il sergente maggiore con l'ordine di marciare verso la città di Ostrovna.
Tutti con lo stesso accento e le stesse risate, gli ufficiali si affrettarono a radunarsi; metti di nuovo il samovar acqua sporca. Ma Rostov, senza aspettare il tè, andò allo squadrone. Era già leggero; La pioggia cessò, le nuvole si dispersero. Era umido e freddo, soprattutto con un vestito umido. Uscendo dalla taverna, Rostov e Ilyin guardarono entrambi all'imbrunire nella kibitka di pelle del dottore, lucida per la pioggia, da sotto il cui grembiule sporgevano le gambe del dottore e in mezzo alla quale si vedeva la cuffia del dottore sul cuscino e il respiro assonnato è stato ascoltato.
"Davvero, è molto carina!" disse Rostov a Ilyin, che stava partendo con lui.
- Che bella donna! Ilyin ha risposto con serietà sedicenne.
Mezz'ora dopo, lo squadrone schierato era sulla strada. Si udì il comando: “Siediti! I soldati si fecero il segno della croce e iniziarono a sedersi. Rostov, cavalcando in avanti, comandò: “Marcia! - e, distendendosi in quattro persone, gli ussari, risuonando con lo schiocco degli zoccoli sulla strada bagnata, lo strimpellare delle sciabole e a bassa voce, si avviarono lungo la grande strada fiancheggiata da betulle, seguendo la fanteria e la batteria che camminava avanti.
Le nuvole blu-lilla spezzate, arrossate all'alba, furono rapidamente sospinte dal vento. È diventato sempre più luminoso. Si vedeva chiaramente quell'erba riccia che sempre si posa lungo le strade di campagna, ancora bagnata dalla pioggia di ieri; i rami pendenti delle betulle, anch'essi bagnati, ondeggiavano al vento e lasciavano cadere leggere gocce di lato. I volti dei soldati divennero sempre più nitidi. Rostov cavalcò con Ilyin, che non rimase indietro, lungo il ciglio della strada, tra una doppia fila di betulle.
Rostov nella campagna si è concesso la libertà di cavalcare non su un cavallo di prima linea, ma su un cosacco. Sia un intenditore che un cacciatore, si è recentemente procurato un affascinante Don, un cavallo giocoso grande e gentile, sul quale nessuno gli è saltato addosso. Cavalcare questo cavallo è stato un piacere per Rostov. Pensò al cavallo, al mattino, alla moglie del dottore, e mai una volta pensò al pericolo incombente.
Prima che Rostov, entrando in affari, avesse paura; ora non provava il minimo senso di paura. Non perché non avesse paura di essere abituato al fuoco (non ci si può abituare al pericolo), ma perché aveva imparato a controllare la sua anima di fronte al pericolo. Era abituato, entrando in affari, a pensare a tutto, tranne a ciò che sembrava essere più interessante di ogni altra cosa: il pericolo imminente. Non importa quanto ci provasse o si rimproverasse di codardia durante la prima volta del suo servizio, non ci riuscì; ma nel corso degli anni ora è diventato evidente. Ora cavalcava accanto a Ilyin tra le betulle, strappando di tanto in tanto foglie dai rami che gli capitavano a portata di mano, a volte toccando con il piede l'inguine del cavallo, a volte porgendo, senza voltarsi, la sua pipa fumata all'ussaro che cavalcava dietro, con tale sguardo calmo e spensierato, come se stesse cavalcando. Era un peccato per lui guardare il volto agitato di Ilyin, che parlava molto ea disagio; conosceva per esperienza quello stato straziante di aspettativa di paura e di morte in cui si trovava la cornetta, e sapeva che nient'altro che il tempo lo avrebbe aiutato.
Non appena il sole è apparso su una striscia chiara da sotto le nuvole, il vento si è placato, come se non avesse osato rovinare questa affascinante mattinata estiva dopo un temporale; le gocce cadevano ancora, ma già trasparenti, e tutto taceva. Il sole uscì completamente, apparve all'orizzonte e scomparve in una nuvola stretta e lunga che si ergeva sopra di esso. Pochi minuti dopo il sole apparve ancora più luminoso sul bordo superiore della nuvola, lacerandone i bordi. Tutto si illuminava e scintillava. E insieme a questa luce, come se rispondesse, si udirono colpi di pistola davanti.
Rostov non aveva ancora avuto il tempo di riflettere e determinare fino a che punto fossero questi colpi, quando l'aiutante del conte Osterman Tolstoj salì al galoppo da Vitebsk con l'ordine di trottare lungo la strada.
Lo squadrone ha aggirato la fanteria e la batteria, che aveva anche fretta di andare più veloce, è scesa e, passando per un villaggio vuoto, senza abitanti, ha risalito la montagna. I cavalli iniziarono a salire, la gente arrossì.
- Fermati, pareggia! - il comando del divisionale è stato ascoltato in anticipo.
– Spalla sinistra avanti, passo marcia! comandato avanti.
E gli ussari lungo la linea delle truppe andarono sul fianco sinistro della posizione e si fermarono dietro i nostri lancieri, che erano in prima linea. A destra, la nostra fanteria si trovava in una fitta colonna: queste erano riserve; Sopra di esso sulla montagna, nell'aria limpida e pulita, al mattino, l'illuminazione obliqua e luminosa, proprio all'orizzonte, erano visibili i nostri cannoni. Colonne nemiche e cannoni erano visibili davanti oltre la conca. Nella conca si sentiva la nostra catena, già in azione e allegramente spezzata col nemico.
Rostov, come dai suoni della musica più allegra, si sentiva allegro nella sua anima da questi suoni, che non si sentivano da molto tempo. Trappola ta ta tap! - applaudì all'improvviso, poi velocemente, uno dopo l'altro, diversi colpi. Tutto tacque di nuovo, e di nuovo sembrarono scoppiettare i cracker, sui quali qualcuno camminava.
Gli ussari rimasero per circa un'ora in un posto. Il cannoneggiamento è iniziato. Il conte Osterman e il suo seguito cavalcarono dietro lo squadrone, si fermarono, parlarono con il comandante del reggimento e si diressero verso i cannoni sulla montagna.
Dopo la partenza di Osterman, si udì un comando dai lancieri:
- Nella colonna, schierati per l'attacco! “La fanteria davanti a loro si raddoppiò in plotoni per far passare la cavalleria. I lancieri partirono, ondeggiando con le banderuole delle loro cime, e al trotto scesero verso la cavalleria francese, che apparve sotto la montagna a sinistra.
Non appena i lancieri scesero in discesa, agli ussari fu ordinato di spostarsi in salita, per coprire la batteria. Mentre gli ussari prendevano il posto degli ulani, proiettili lontani e mancanti volavano dalla catena, stridendo e fischiando.
Ha ritenuto che il suo mecenate fosse stato insultato e ha costretto il caporedattore di MK, che ha stampato questo testo, a lasciare la carica di capo del presidente della Camera pubblica della regione di Mosca. A rigor di termini, prima di questo scandalo, poche persone sapevano dell'esistenza di una tale associazione, ed è improbabile che questa attività del governatore Vorobyov influisca sulla reputazione dell'editore Pavel Gusev. Ma se il vero attacco al giornale stesso è iniziato, Lika Kremer e Dmitry Kaznin hanno appreso da Alexander Minkin, l'autore dell'articolo "Dear Sovereign".
Kremer: È un attacco al tuo giornale Moskovsky Komsomolets?
Visone: Questo è un attacco al giornale, ovviamente, ma non è iniziato ieri o l'altro ieri. È iniziato molto prima. Abbiamo visto come la Duma ci ha attaccato per un articolo sulla prostituzione politica, anche se lì non c'era nulla di offensivo, visto che si trattava di politica. Lo stesso vale qui. Ma mi sembra che tu non abbia compreso molto accuratamente la mia nota. Non si tratta degli oligarchi e nemmeno di Khodorkovsky. Ho scritto che la grazia ha toccato Khodorkovsky, l'amnistia ha toccato Pussy Riot, ma nessuna pietà ha toccato quei bambini a cui era vietato l'adozione all'estero, compresi gli orfani malati che non sono adottati qui e non possono essere curati. Il loro perdono non ha influito. Che tipo di misericordia è questa, che, sotto pressione, dopo 10 anni libera un uomo volitivo adulto e lascia i bambini che non sono colpevoli di nulla in sofferenze inimmaginabili. Sperimentano tormenti infernali ogni giorno, anno dopo anno, per tutta la loro breve vita. Quelli di loro che riescono a partire a volte diventano persino campioni dei Giochi Paralimpici, ricevono braccia e gambe artificiali e i loro volti vengono corretti. Ecco di cosa tratta il testo.
Kaznin: Ma parla anche del fatto che tutti gli oligarchi dovrebbero essere...
Visone: No, questo è un momento passeggero.
Kaznin: Questa è un'opinione che si esprime...
Visone: Questa non è un'opinione, questo è un dato di fatto. Khodorkovsky ei suoi colleghi della Yukos non hanno fatto nulla di così incredibile. Questo è stato fatto da tutti coloro che hanno privatizzato allora.
Kaznin: A rigor di termini, ciò non è stato ancora dimostrato dal tribunale.
Visone: Hai bisogno di un ordine del tribunale? Da quando abbiamo bisogno di un'ingiunzione del tribunale per scoprire che due più due fa quattro? Questo è ciò che li ha feriti: il mio augurio di Capodanno, perché nell'augurio di Capodanno è scritto: "Poiché non proviamo alcun sentimento cristiano per i cannibali e gli aguzzini dei bambini, auguriamo loro sinceramente di soffocare con lo champagne la notte di Capodanno". Indipendentemente dal fatto che siano genitori naturali o adottati, bianchi o neri, russi o americani, questo è scritto sui tormentatori di bambini. Se qualcuno è stato offeso da questo, ha ammesso se stesso?
Kaznin: È curioso che Andrei Vorobyov non sia stato visto in qualche modo oltraggioso ...
Visone: Quando ho scoperto che Vorobyov ha fatto questa affermazione, che l'articolo è selvaggiamente rozzo e insulta il presidente ... In primo luogo, formalmente ha torto, perché l'insulto è il codice penale. Ma la prima cosa che ha cominciato a darmi fastidio è che lui stesso era indignato o gli è stato chiesto. Sai come succede? Dai, mostraci la rabbia della gente.
Kaznin: Perché gli è stato chiesto? Ci sono deputati della Duma di Stato, ai quali, tra l'altro, ti rivolgi.
Visone: Questa non è una domanda per me. Vorobyov, invece, è una persona molto seria, il governatore della regione di Mosca, politicamente molto esperto. Questa sua affermazione ha dato a questa pubblicazione un peso che non intendeva. È come con le Pussy Riot. Se non fossero stati imprigionati, sarebbero stati a capo dell'intero pianeta?
Kremer: Oltre ad Andrey Vorobyov, qualcuno ha reagito così bruscamente a questo materiale? Forse qualcuno ti ha chiamato, ha scritto? O è l'unico difensore del presidente?
Visone: Se qualcuno è indignato e offeso da qualcosa, ne parla immediatamente. E più passa il tempo, più si raffredda, e tutto passa. La nota è stata pubblicata l'altro ieri, mercoledì, ed è apparsa sul sito martedì sera, e c'è stato un momento in cui l'indignazione è scoppiata improvvisamente giovedì. È un po' tardi per l'indignazione sincera. Qualcuno ha preso una decisione...
Kremer: Forse sono teorie del complotto? Forse ha solo visto il giornale più tardi. Qualcuno oltre ad Andrey Vorobyov ha provato a difendere il presidente?
Visone: Esiste una tale formula "fonti informate". Già mercoledì fonti ben informate hanno riferito che c'è stato un terribile oltraggio nell'amministrazione. Ho portato qui apposta la Costituzione della Russia. Articolo 29 “La libertà di parola e di pensiero è garantita a tutti”, e qui sta scritto che è impossibile, comma 2: “Non è consentita la propaganda o l'agitazione che inciti all'odio o all'inimicizia sociale, razziale, nazionale o religiosa”.
In questa nota, dov'è scritto, non importa se si tratta di parenti o adottati, bianchi o neri, russi o americani, non mi aspettavo nemmeno di osservare la Costituzione in modo così preciso. In questa nota non c'è eccitazione alcuna differenza. Ma quello che stanno facendo ora è un attacco diretto ai diritti costituzionali. È il primo attacco? Ogni volta trovano qualcosa da spiegare. Quando NTV è stata distrutta, erano i debiti di Gazprom. Quando qualcos'altro viene distrutto, poi di nuovo alcune entità aziendali entrano in collisione. E a volte le persone acquistano solo fondi mezzi di comunicazione di massa, qualche noto giornale solido con un secolo di esperienza, e dopo poche settimane si trasforma in nulla, mantenendo il titolo.
Kremer: Prevedi che ciò accadrà nel prossimo futuro con Moskovsky Komsomolets?
Visone: Spero di no. Ma siamo alla gola, perché siamo l'unico giornale in Russia che non appartiene a nessuno: né allo stato, né ai governatori, né agli oligarchi.
Kaznin: Hai parlato con Pavel Gusev di questo argomento oggi?
Visone: È in vacanza, è volato via prima dello scandalo. È successo. Forse sapevano specificamente che stava volando via, hanno aspettato finché non è volato via e hanno iniziato uno scandalo. Succede anche questo.
Kaznin A: Probabilmente non finirà qui. Se ti chiedono scuse, sei pronto per questo?
Visone: Qui, in questo articolo, viene citato "Delitto e castigo" di Dostoevskij, "La ballata della grazia dello zar" di Kipling, e finora, con tutto lo scandalo, nessuno ha detto esattamente quale luogo sia stato indignato. Forse Kipling e non io? Forse Dostoevskij, che offre a Raskolnikov una falsa confessione? Dice, pentiti, e io fingerò tutto per te in modo che sia come una vera confessione. Ora stiamo preparando un libro di poesie di Aronov, che ha lavorato in MK per mille anni ed è rimasto quasi sconosciuto. Poesia "Lupo":
E non c'è libertà.
E il lupo nella steppa -
Solo sulla catena più grande.
E quando, essendo andato nella sua steppa
Si siede per ululare alla luna
Di cosa si lamenta?
Sulla catena
O la sua lunghezza?
Alexander Viktorovich Minkin(nato il 26 agosto 1946, Mosca) - Giornalista e critico teatrale sovietico e russo, autore di pubblicazioni sulla corruzione in Russia.
Alexander Viktorovich Minkin
Data di nascita: 26 agosto 1946
Luogo di nascita: Mosca
Cittadinanza (cittadinanza): URSS Russia
Professione: giornalismo
Anni di creatività: dal 1978
Direzione: giornalismo, teatro
Lingua delle opere: russo
Nel 1968-1978. - apparatchik VNIIsintezbelok;
Nel 1978-1979 - Editorialista per il quotidiano Moskovsky Komsomolets;
Diplomato al GITIS nel 1984
Nel 1987-1988 - Editorialista per il settimanale "Moscow News";
Nel 1989-1991 - editorialista teatrale per la rivista "Spark";
Nel 1992-1996 - Editorialista per il quotidiano Moskovsky Komsomolets; Tatyana Tolstaya sulle pagine del settimanale Novaya Gazeta ha osservato che il giornalista si è fatto un nome collaborando con i servizi speciali:
Le persone gentili con le orecchie grandi e le mani pulite danno intercettazioni telefoniche a Minkin di tanto in tanto, e lui si accende e le stampa con commenti arrabbiati.
Andrei Malgin ha ricordato:
Un tempo, ricordo, Minkin pubblicava intere strisce di intercettazioni su MK. Sembrava divertente: una semplice trascrizione, non una sola parola dell'autore, ma come dice con orgoglio l'autore del materiale: Alessandro Minkin. Quando ci ha portato una rivelazione del KGB a Stolitsa, abbiamo rifiutato di pubblicarla.
Dal luglio 1996 al 2000 - editorialista del settimanale Novaya Gazeta. Ha preso parte alla campagna elettorale del 1999 con il suo collega Alexander Khinshtein. Dmitry Bykov ha scritto su questo:
Minkin aveva già tentato una volta di entrare alla Duma, ma non ci era riuscito. Può essere definito uno scrittore solo con un grande tratto, poiché i suoi interessi principali sono legati alla pedagogia ... È più difficile con Khinshtein: non tutti indovineranno cosa ha dimenticato questa vergogna del nostro laboratorio alla Duma.
Nel settembre 1997 è stato nominato caporedattore della rivista "Faces" della casa editrice "Top Secret", affiancando l'incarico di editorialista per "Novaya Gazeta", contemporaneamente sul quotidiano " TV NZ"è stato pubblicato un articolo in cui il giornalista" è stato indicato come proprietario di un cottage estivo in via
Autostrada Rublevsky.
Nel dicembre dello stesso 1997 scoppiò un conflitto con un'ex moglie di diritto comune:
Svetlana Zhuzhaleva ha dichiarato che il giornalista, insieme alle persone che lo sorvegliavano, ha fatto irruzione nel suo appartamento e ha rapito il loro figlio illegittimo. Allo stesso tempo, la madre di Zhuzhaleva ha sofferto. Prima di questo, Zhuzhaleva ha intentato una causa per privare Minkin dei diritti dei genitori. L'ufficio del procuratore del distretto sud-occidentale ha iniziato a considerare la questione dell'avvio di un procedimento penale contro A. Minkin su kidnepeng. Minkin è stato riconosciuto come il padre legale del bambino e tutto ciò che è accaduto è stato un conflitto familiare che dovrebbe essere risolto in un tribunale civile. Nell'ottobre 1999, Minkin ha presentato una domanda all'ufficio del pubblico ministero, in cui ha chiesto di aprire un procedimento penale contro Lyudmila Narusova, accusandola di ricatto, calunnia e insulti in relazione a questa storia.
Dal 2000 ad oggi - editorialista del quotidiano Moskovsky Komsomolets.
parla tedesco e francese. Sposato con un terzo matrimonio. Ha un figlio. Mentore di Alexander Khinshtein, ex amico e collega di Vladimir Gusinsky.
Cittadinanza di Alexander Minkin
Commentando la sua reputazione di "serbatoio di scarico", il giornalista ha detto:
- Se questi politici, ad esempio, gli stessi Chubais, hanno discusso di questioni amorose o della dignità del whisky, questo è, ovviamente ... Ma quando discutono di transazioni completamente criminali al telefono, come Koch, ad esempio, quando loro discutere gli affari politici dello stato, come, ad esempio, Nemtsov ha detto al telefono di aver ritardato di tre giorni il decreto presidenziale perché era stato trattenuto per 100mila dollari
Nel 2005, ha pubblicato su MK un articolo "Di chi è la vittoria?":
No, non abbiamo vinto.
O così: vinto, ma perso.
E se sarebbe stato meglio se Stalin non avesse sconfitto Hitler, ma Hitler avesse sconfitto Stalin?
Non fu la Germania a morire nel 1945. Il fascismo è morto.
Allo stesso modo: non la Russia perirebbe, ma il regime. stalinismo.
Forse sarebbe meglio se la Germania nazista sconfiggesse l'URSS nel 1945. E ancora meglio b - nel 1941! Non avremmo perso i nostri 22 o 30 milioni di persone. E questo non conta i milioni di "Beria" del dopoguerra.
Abbiamo liberato la Germania. Forse sarebbe meglio liberarci?
In precedenza, tali argomenti disfattisti (se sorgevano) venivano immediatamente interrotti da una protesta spirituale: no! Stalin è meglio di mille anni di schiavitù sotto Hitler!
È un mito. Questa è una falsa scelta, piantata dalla propaganda. Hitler non poteva vivere 1000 anni. Anche cento. È probabile che la schiavitù sotto Hitler non sarebbe durata più a lungo che sotto Stalin, e forse ci sarebbero state meno vittime.
Poco più di un anno fa ho letto in "MK" alla voce COSA PENSARE? commento di A. Minkin sotto il testo del cosiddetto. bard, proprietario di diversi pub a San Pietroburgo e, ovviamente, deputato della Duma di Stato A. Rosenbaum Il testo è una strofa (futura canzone?) sulla prima pagina del giornale. Minkin ha detto che è andato a Rosenbaum all'aeroporto appositamente per lui, prima del suo volo per San Pietroburgo,
E per promuovere il testo e spiegare perché l'opera è piena di parole metaforiche, Minkin ha scritto in "MK" cito: "" La nascita di una canzone (anche amara) è una notizia brillante L'autore ha chiesto "di pubblicare il testo semplicemente , senza commenti" Lui, ovviamente, aveva in mente alcuni contenitori-bar politici allora volgari. Non servono certo. Il testo parla da sé. Ma alcune spiegazioni linguistiche, mi sembra, sono necessarie. Quando Rosenbaum mi ha letto, quasi in ogni riga c'era una parola di cinque lettere che non cambia il significato, ma trasmette bene l'emozione. Quando il dattilografo lo ha richiamato, lui (per rispetto della signora) quasi in tutti i posti ha detto: "Ellipsis" Cari lettori, parola breve inserisci te stesso. Anche Alexander Pushkin è stampato con trattini .. "Beh, Minkin ha citato il verso di Pushkin con parolacce, come per chiarire perché il deputato-bardo usa anche oscenità nella "creatività".
È vero, Minkin non ha elaborato. che Pushkin intendeva questi versi con maledizioni per l'album. Poi i critici letterari lo trovarono e lo pubblicarono in una pubblicazione accademica. E il nostro Gosdumovsky Bard canterà la sua canzone ... Non con i punti, ovviamente.
E poi improvvisamente in "MK" per il 19 aprile di quest'anno, anche sotto il titolo "Cosa pensare?" Minkin improvvisamente ... si avventa sullo sboccato Bogomolov K per la sua messa in scena dello spettacolo teatrale "Prince" in Lenkom How condanna il regista (e più part-time) e l'attore per la performance e per parolacce e pedofilia, pronunciate nella performance (tutti i giornali liberali hanno riferito della prima a Lenkom, rimproverando leggermente il regista (non M. Zakharov) per il pragmatismo e lodandolo per la recitazione (Direzione - non molto)
Rispettiamo Minkin. Citazione "Ecco quando un bastardo dice espressioni oscene proprio in faccia a una persona, vuole offendere, vuole cagare sull'anima, e lo fa davanti a donne e bambini. Gli piace"
Caro Minkin, Rosenbaum si diverte anche quando canta canzoni oscene davanti ai bambini (non senza di loro al concerto) - un pragmatico! Minkin ha imprecato nel suo materiale con la parola "bastardo" No, ha semplicemente rimproverato Mark Zakharov. E come chiamare quelli che... sai... non so...
"L'oscenità sul palco di Lenkom è stupida, mediocre. Fredda, appresa e provata: non è divertente, ma sporca"
Ebbene, qui usa anche Pushkin, il grande classico russo (non ebreo!). "Il bandito Pugachev (o forse non il bandito-A.Z.) in La figlia del capitano fa a meno di giurare Tolstoj in Guerra e pace ... nessuno giura sui giocatori d'azzardo, ladri, assassini di Dostoevskij - tutto senza giurare". E Rosenbaim - senza tappetino con il PR di Minkin (dimenticato nella sua vecchiaia o cosa?) Non può?
E sai cosa mi ha scioccato di più: Minkin si ricordò improvvisamente più di un anno dopo che "C'è oscenità nelle poesie di Pushkin, ma non le intendeva per la pubblicazione". E Rosenbaum canterà le sue canzoni oscene - a donne e bambini. Per i propri soldi. E Minkin non c'entra niente? Come nostro Presidente, il governo è terribile, la corruzione è terribile e il Garante ha una valutazione esorbitante. Ma del Garante, che Minkin ama così tanto, e gli manda le sue lettere, più tardi.
In questa nota sulle nostre nuove leggi, citeremo molte grandi persone. Hanno parlato di questo argomento molto tempo fa, perché il desiderio delle autorità di chiudere la bocca ai sudditi è un desiderio molto antico, vergognoso e privo di significato (poiché anche la forca e i cannoni si rivelano impotenti).
Ma prima, un avvertimento. Se qualcuno scrive che rispetto personalmente il governo della Federazione Russa e il primo ministro, questa sarà una notizia falsa; e secondo la nuova legge un tale scribacchino bugiardo dovrebbe essere multato senza pietà.
Ma la domanda è: le autorità possono considerare questo avvertimento come mancanza di rispetto per le autorità?
In generale, l'idea che il governo stesso deciderà cosa è rispetto per esso e cosa è mancanza di rispetto - un'idea del genere è profondamente errata. Il potere non è il Signore Dio; è composto da centinaia di migliaia di persone, tra le quali ci sono sciocchi, ladri, assassini - sia quelli che altri, e altri ancora sono terribilmente permalosi (anche quelli arrestati).
Iniziamo le citazioni promesse in modo patriottico - dal grande poeta russo, le cui poesie sono state insegnate a scuola per diverse generazioni.
Ricorda: Nekrasov, "Riflessi alla porta d'ingresso", alcuni poveri contadini lasciano il palazzo del maniero senza sorseggiare salato:
E se ne andarono, bruciando con il sole ...
Vieni fuori sul Volga: di chi si sente il gemito? ..
Ma questo è, per così dire, il mezzo. E non inizia affatto con gli uomini:
Ecco l'ingresso principale.
Nei giorni solenni
Posseduto da una malattia servile,
Un'intera città con una specie di paura
guida fino alle amate porte;
Dopo aver scritto il loro nome e grado,
Sono autorizzati ad ascoltare il messaggio.
E poi vanno a casa
Così profondamente soddisfatto di te stesso
Cosa ne pensi - questa è la loro vocazione!
E poi, molto più tardi, quando i contadini (che non erano nemmeno ammessi sulla soglia) se ne andarono al sole ardente, Nekrasov si rivolge direttamente al padrone:
Tu, che consideri la vita invidiabile
Ebbrezza di lusinghe spudorate,
Burocrazia, gola, gioco...
I tuoni del cielo non ti spaventano,
E tieni in mano le cose terrene,
E queste persone sono sconosciute
Dolore inesorabile nei cuori.
Cos'è per te questo pianto di dolore,
Cosa sono per te queste povere persone?
Vacanze eterne che corrono veloci
La vita non ti farà svegliare.
E perché? Divertimento con i clicker
Tu chiami il popolo buono;
Senza di lui vivrai con gloria
E morire con gloria!
Sereno idillio arcadico
I vecchi tempi rotoleranno:
Sotto i cieli accattivanti della Sicilia,
All'ombra di un albero profumato,
Ti addormenterai, circondato dalle cure
Cara e amata famiglia
(Aspettando la tua morte con impazienza);
I tuoi resti saranno portati a noi,
Per onorare con un banchetto funebre,
E andrai nella tomba ... eroe,
Segretamente maledetto dalla madrepatria,
Esaltato con forti lodi!
Di chi scrive Nekrasov? Chi è questo signore, da cui geme tutta la gente, sia nella capitale che sul Volga? Bene, non si tratta di Nozdryov, non di Sobakevich, ecc. I contemporanei non avevano dubbi: si tratta dell'imperatore di tutta la Rus'.
Ecco il giudizio della Storia: questi versi sono rimasti nei libri di testo, nelle antologie, nella mente di sei generazioni di russi - e chi era allora l'imperatore? Se per rispondere a una domanda così semplice devi strisciare nelle enciclopedie, in Internet, significa che nella memoria storica la rima si è rivelata imperitura e il signore è decaduto. Caso tipico.
Breznev ha governato il potente per 18 anni Unione Sovietica, e le raccolte delle sue opere sono passate da tempo dagli scaffali delle biblioteche alla carta straccia; se rimangono da qualche parte, allora nessuno legge e non leggerà. E le opere raccolte di Stalin, se rimangono in alcune biblioteche, nessuno le legge; anche i suoi fan fanatici non sanno cosa c'è scritto in 13 volumi di coll. operazione.
Di Nerone non rimase altro che orrore, disprezzo e odio. Sì, e questi sentimenti (causati dai brutali crimini dell'imperatore) sono rimasti nella storia solo grazie ai grandi autori: Tacito, Svetonio ...
C'erano, ovviamente, storici che hanno scritto di Nerone durante il suo regno, lo hanno elogiato fino al cielo, ma nessuno prende sul serio i loro scritti. Durante la vita di Breznev, è stato chiamato un grande uomo migliaia di volte. statista, un brillante successore e sviluppatore del marxismo-leninismo. Ma in realtà, arrancavano in qualche modo da un congresso del PCUS all'altro; alcuni hanno inventato come chiamare il prossimo anno del prossimo piano quinquennale (definitivo, decisivo, definitivo), altri hanno scritto libri per lui, altri gli hanno conferito il Premio Lenin per la letteratura per questi libri; e la gente raccontava barzellette, imitando un discorso semi-paralizzato e mentendo, come se si stesse girando un film "Arrow in the Dark" sul Segretario generale.
Il popolo ridicolizzava i segretari generali, i poeti schernivano gli imperatori. Brillante Valery Catullus su Giulio Cesare e il suo incredibilmente ricco amico:
In una meravigliosa amicizia, due vili mascalzoni,
Il gatto Mamurra e con lui - l'osceno Cesare!
Cosa c'è di così meraviglioso? Stesso sporco e macchie
Sul libertino di Roma e di Formia.
Entrambi sono contrassegnati dallo stigma della dissolutezza,
Entrambi sono marci ed entrambi sono mezzi conoscitori,
Insaziabile nei peccati adulteri.
Entrambi giacciono negli stessi letti,
Le ginnaste vengono sconfitte l'una dall'altra.
In una meravigliosa amicizia, due vili mascalzoni.
Non c'era internet. I cittadini romani scrivevano queste poesie di notte sui muri delle case della Grande Città. Dovrei citare Pushkin?
Non esiste una legge in Russia
C'è un pilastro e una corona sul pilastro.
Non c'era Internet, ma la brutale rima si diffuse istantaneamente in tutto l'Impero.
Certo, poesie e aneddoti non sono un decreto per i governanti. Clicker, schernitori: è facile liquidarli: dicono, nullità, la quinta colonna ... Dato che stiamo scrivendo delle autorità che stanno cercando di mettere a tacere l'opinione pubblica, allora gli statisti autorevoli dovrebbero servire da esempio.
Da dove cominciare: con Benckendorff o con Napoleone? Da un lato, Napoleone è senza dubbio più grande. D'altra parte, Benckendorff ci è caro. Ora, se potessero essere uniti ... Si scopre che von Fock, il cinico organizzatore di indagini politiche, il creatore di ramo III(polizia segreta) Corpo dei Gendarmi.
Nel 1826, von Fock, in un rapporto al suo capo Benckendorff, citò Talleyrand, un politico brillante e assolutamente senza principi che fu ministro degli Esteri francese sotto tre (!) Regimi: sotto il Direttorio, sotto l'imperatore Napoleone e poi sotto il re Luigi Filippo.
Von Fock scrive:
Talleyrand ha detto molto correttamente: "Conosco qualcuno che è più intelligente di Napoleone, Voltaire e compagnia, più intelligente di tutti i ministri presenti e futuri, e questo qualcuno è l'opinione pubblica". L'opinione pubblica non è imposta; devi guardarlo, perché non si ferma mai. Puoi ridurre, indebolire la luce della fiamma che la illumina, ma spegnere questa fiamma non è in potere del governo.
Napoleone disse che se si potesse combattere l'opinione pubblica, non ne avrebbe avuto paura; ma che, non avendo tali proiettili di artiglieria che potrebbero caderci dentro, bisogna farlo vincerlo con giustizia ed equità cui non può resistere. “Agire contro di lui con altri mezzi”, dice Napoleone, “significa sprecare denaro e onori per niente; dobbiamo sottometterci a questa necessità. L'opinione pubblica non può essere imprigionata, ma schiacciandola, la porterai solo all'amarezza.
Questo rapporto, che von Fock ha inviato a Benckendorff, come vedi, ci dice cosa pensavano dell'opinione pubblica sia Talleyrand, Napoleone, sia il fondatore della nostra polizia segreta nativa. A cosa possono opporsi queste grandi persone da coloro che, sotto il nome di Klishas, ecc. di nuovo cercando di soffocare l'opinione pubblica? Sembreranno degli sciocchi se cercheranno di punire Talleyrand, che l'ha detto tutti i futuri ministri sono più stupidi dell'opinione pubblica. Peccato che non l'abbia detto dei deputati, ma va da sé.
E di Klishas, e di chi brandisce le sue mani (si vede lo sfarfallio dei ditali politici), non rimarrà nulla. Certo, lasceranno grandi ricchezze ai loro figli, mogli e amanti, ma politicamente scompariranno senza lasciare traccia.
Non sanno trarre lezioni dalla storia antica: questo è comprensibile. Per imparare queste lezioni, bisogna almeno storia antica sapere per cosa non hanno il cervello o il tempo. Ma potrebbero imparare dalla loro stessa storia, oggi. Davanti agli occhi degli attuali "legislatori" (senza virgolette, non si può alzare la mano per scriverli), davanti agli occhi dei deputati, dei ministri e degli altri governanti di oggi, ci sono state spaventose sparizioni, trasformazioni in cadaveri politici.
Tutti scompaiono prima ancora di morire. Dove sono questi potenti governanti: Korzhakov, Gryzlov, Skuratov, Poltoranin, Ustinov, Zubkov? Uno di loro era una guardia onnipotente, un onnipotente presidente della Duma, un onnipotente procuratore generale, Primo Vice Primo Ministro, Primo Ministro ...
Scompaiono e noi rimaniamo per districare questo pasticcio. Sì, se fosse porridge, anche se fosse una palude, va comunque bene. No, ci hanno lasciato una discarica per terra e mucchi di merda pietrificata nella testa di una parte significativa, ahimè, dei nostri contemporanei.
Se l'ultima frase per te, caro lettore, ti è sembrata inutilmente maleducata, allora ti sei sbagliato. Noi, al contrario, abbiamo ammorbidito il testo brillante poeta:
Cari compagni di discendenza!
Rovistando nella merda pietrificata di oggi,
I nostri giorni studiando l'oscurità,
Forse ti starai chiedendo di me...
Le poesie sono piene di piombo,
Pronto sia per la morte che per la gloria immortale.
Le poesie si bloccarono, premendo lo sfiato allo sfiato
Titoli a bocca aperta mirati...
Non rispettare Mayakovsky? - hai ragione. Non esiste una legge per la mancanza di rispetto per un poeta. E varrebbe la pena costringere gli attuali a memorizzare l'osservazione del principe Vyazemsky:
Per alcuni, amare la patria significa amare ed essere orgogliosi di Karamzin, Zhukovsky, Pushkin. Per altri, amare la patria significa amare e aggrapparsi a Benckendorff, Chernyshev, Kleinmichel e altri e altri.
Guarda: Vyazemsky ha scritto questo nel 1841, questa è la nostra storia nativa. E cosa? - tutti ricordano i primi tre nomi, e dei secondi tre, solo Benkendorf è rimasto nella memoria della gente, e anche allora solo perché tormentava Pushkin. E che gentiluomini importanti erano! Grafico, Sua Altezza Serenissima il Principe Chernyshev- Primo Ministro sotto Nicola I. Conte Kleinmichel- Ministro della Guerra, Capo delle Comunicazioni. Godeva della fiducia speciale di Nicola I e di una solida reputazione di incredibile malversatore.
C'è un passaggio importante nel famoso romanzo Il maestro e Margherita. Forse il più importante. Il vagabondo arrestato (nel quale i lettori riconoscono Gesù Cristo fin dalla prima parola) racconta al potente procuratore romano Ponzio Pilato la sua conversazione con uno sconosciuto (il quale, come sappiamo, scarabocchiò subito una denuncia).
Tra l'altro, ho detto, - disse il prigioniero, - che qualsiasi potere è violenza contro le persone e che verrà il tempo in cui non ci sarà potere né di Cesare né di nessun altro potere. L'uomo passerà nel regno della verità e della giustizia, dove non sarà necessario alcun potere.
Poi è successo qualcosa alla vista del procuratore. Quindi, gli sembrava che la testa del prigioniero volasse via da qualche parte, e al suo posto ne apparisse un'altra. Su questa testa calva c'era una corona d'oro dai denti rari; c'era un'ulcera rotonda sulla fronte, che corrodeva la pelle e si spalmava di unguento; una bocca infossata e sdentata con un labbro inferiore cadente e capriccioso (all'epoca non si conoscevano né impianti né Botox). E qualcosa di strano accadde alle orecchie di Pilato, si udì distintamente una voce nasale, che proferiva con arroganza le parole: "La legge sulla lesa maestà..." Brevi, incoerenti e insoliti pensieri si precipitarono: "Perì!", poi: "Perì!. ." E il procuratore gridò: "Nel mondo non c'era, non c'è e non ci sarà mai un potere più grande e più bello per le persone del potere dell'imperatore Tiberio!"
Pilato commise un errore e rimase nella storia come un funzionario che perdonò il ladro e condannò a morte il giusto. La codardia lo ha spinto a questo; come scritto nel romanzo - il più grande vizio. E anche qui, i codardi ricchi ometti, disprezzando le Leggi della Storia, adottarono una legge codarda e zhlobsky, e inoltre alzarono le multe al cielo, in modo che se fossero stati rimproverati, ci avrebbero anche guadagnato dei soldi.
I nostri "legislatori" hanno approvato una legge che richiede rispetto. Ma non sperano di essere rispettati per il rispetto della nuova legge, non sono così sciocchi. Sanno che molti li disprezzano e li odiano. Il loro obiettivo è lo stesso: indurre le persone a odiare silenziosamente.
Se volessero rispetto, smetterebbero di rubare, aumenterebbero l'istruzione, la medicina, ecc. Ma non possono fare niente di tutto questo. Solo soffocamento. Provengono tutti dal Dipartimento di Purificazione (Cuore di cane).
Quando il barone Delvig (un amico di Pushkin) ha osato ricordare a Benckendorff la legge, ha risposto storicamente e magnificamente:
Le leggi sono scritte per i subordinati, non per i superiori, e non hai il diritto di farvi riferimento nelle spiegazioni con me o giustificarle.
Ora, oltre alla legge che impone il rispetto, è stata approvata una legge che punisce le "fake news" - per false notizie che hanno danneggiato le persone e il Paese. Sarebbe bene capire se i decreti di maggio, che hanno garantito tanto bene alle persone, e il cui mancato rispetto ha causato alle persone sofferenze morali e disagi di vita, rientrino nella legge sulle fake news. Sarebbe bello capire se è possibile punire una persona che ha dichiarato pubblicamente: "La libertà è meglio della mancanza di libertà!", E il partito al governo Russia Unita da lui guidato ha dimostrato con le sue azioni che si tratta di un falso.
Estate, orario invernale, zero ppm, l'affermazione che le persone inizierebbero a rispettare la polizia se venissero ridipinte come polizia... Il nostro governo è un potente e irrequieto produttore di falsi.
Pensano di non essere puniti per questo. Si comportano come piccoli Benckendorff - dicono, la legge non è scritta per loro. Non sanno o non ricordano che Benckendorff fu condannato all'eterno disprezzo per meschinità, bugie e meschina malizia.
Loro stessi sono falsi, perché sembrano solo veri deputati, ministri, governatori. Quando muoiono o vengono licenziati, imprigionati, di loro non resta nulla. Sono un'ombra. E come l'inevitabile verdetto della Storia, l'ordine (apparentemente favoloso) suona: "Ombra, conosci il tuo posto!"
OriginaleUn testo eccitato di Dmitry Gudkov è apparso sul sito web di Ekho Moskvy. Scrive che a causa degli inceneritori moriranno centinaia di migliaia di persone e coloro che sopravviveranno daranno alla luce mostri.
Gudkov riferisce come ha improvvisamente scoperto tutto questo: "Mi sono messo nelle mani", scrive, "la conclusione ufficiale degli esperti dell'OGF di Kudrin e dell'ONF (Fronte popolare di Putin) sugli impianti di incenerimento".
Se questo politico ancora promettente non avesse aspettato messaggi dall'FMG di Kudrin e dal Fronte popolare di Putin, avrebbe saputo della minaccia mortale molto prima.
Lì, è stato detto in dettaglio che erano i buoni amici di Putin (Timchenko, Chemezov, Chaika e altri due o tre) che avevano fatto molti soldi con la spazzatura per molto tempo e volevano fare ancora più soldi acquistando fabbriche mortalmente dannose all'estero. Abbiamo persino disegnato un diagramma dai colori vivaci, che mostra come le ditte degli amici del leader hanno diviso Mosca e la sua spazzatura.
Questi articoli sono stati letti da milioni di persone, solo 200mila sul sito di Echo, ma in quel momento Gudkov non li ha notati o non gli sono stati utili. E ora le elezioni stanno arrivando presto, e siamo molto contenti che abbia deciso di porre fine ai guai. Ma non molto contento di essere andato nel panico con 3 anni di ritardo.
Il presidente ha inviato il suo messaggio a cui?
Tutti stanno discutendo Che cosa ha detto - su stipendi, pensioni, pagamenti, pagamenti aggiuntivi; circa milioni, miliardi, trilioni; circa metri, metri cubi, asili nido, bagni scolastici; sulle tecnologie rivoluzionarie dell'informazione. E - coglione, coglione, coglione!
Putin ha parlato di una svolta nell'autunno del 2014, nell'estate del 2017, nel gennaio 2018 e sempre di più. I colpi di partenza rimbombano regolarmente, ma dov'è il coglione? Chi farà tutto questo?
Nato per strisciare, non può volare.
Amaro.
Chiamato ufficialmente "Messaggio del Presidente all'Assemblea federale Federazione Russa". Quindi (l'Assemblea federale) era seduta lì. E insieme ai deputati e ai senatori, tutto il governo, tutti i governatori. C'erano anche diversi ragazzi e ragazze molto giovani di scopo sconosciuto. Tutto era sui volti del pubblico, davanti al quale ha parlato il presidente, tutto tranne l'entusiasmo.
Solo una squadra di appassionati con gli occhi ardenti è capace di una svolta; un team che crede nell'idea e nel leader. E chi è nato per gattonare non può volare nemmeno sotto la minaccia di essere fucilato.
L'esempio più lampante è il nostro calcio. Se la squadra è incaricata di vincere, gli uomini danno il massimo, si precipitano con tutte le loro forze e, in caso contrario, strisciano a malapena sul campo e lo stipendio multimilionario non aggiunge loro né velocità né voglia di vincere.
Tu, una folla avida in piedi al trono ...
Lermontov.
Guarda la registrazione video del messaggio sul sito web del Cremlino: volti seri e cupi che annuiscono gravemente. A volte applaudivano, come il pubblico ingaggiato in uno show televisivo che applaudiva a comando.
Involontariamente, nasce la spiacevole sensazione che questi cupi signori credano solo nel denaro. Tali sono in grado di strappare e scappare, ma non hanno affatto bisogno di un coglione.
Il denaro nel Messaggio non era misurato. Il presidente ha nominato le enormi somme che intendeva per bambini, madri, pensionati e altro ancora ...
E ogni volta il pubblico ha applaudito. Queste persone hanno applaudito come se il presidente avesse dato ai poveri i suoi soldi, donati. Ma sembra essere il nostro denaro: le nostre tasse, i proventi dell'esportazione del nostro petrolio e del nostro gas (tutto ciò che resta dei ladri).
Si scopre che le autorità hanno molti soldi per le persone. Perché le autorità hanno recentemente attuato una riforma delle pensioni, spiegandone la necessità con il fatto che lo stato non ha soldi?
E ora i soldi "risparmiati" sui pensionati vengono dati alla gente tra gli applausi dei ricchi.
Ma ovviamente c'è un significato e persino una saggezza burocratica in questi applausi. Sembra che i rubli siano gli stessi, ma in realtà la differenza è importante, enorme.
I soldi della pensione vanno ai pensionati. Soldi per progetti (costruzione di ospedali, acquisto di attrezzature, organizzazione della contabilità e ricalcolo): questi soldi vanno a istituzioni, dipartimenti e aziende.
I soldi pagati al pensionato non andranno al funzionario; il pensionato li mangia e li beve, compra una tavoletta di cioccolato per il nipote, e non dà un soldo al funzionario. E i soldi stanziati per la cura delle persone sono una miniera d'oro. Miniera d'oro senza fondo (viviamo qui, capiamo tutto).
Era un'immagine storica, tradizionale e patriottica molto riconoscibile: lo zar, circondato dai suoi vicini boiardi, attraversa la piazza su Sivka-Burka e sparge monete d'oro. Chi era più vicino - afferra. Una pioggia dorata si riversa sui vicini e singoli spruzzi raggiungono i lontani.
I vicini applaudivano. La gente ha applaudito? A giudicare dai numerosi commenti su tutti risorse di informazione La gente non ha battuto le mani né le orecchie.
Guarda la registrazione video del Messaggio, guarda i volti: c'è un'ansia mal nascosta su di loro. Tutte le forze spirituali, tutte capacità mentale spendono 24 ore su 24 su come salvarsi, come salvare e nascondere ciò che hanno (non scrivo specificamente "rubato"), e anche gli inevitabili incontri con le persone giuste, compleanni quotidiani con il dono di preziose sciabole, orologi mozzafiato... E paura costante.
Sembrano essere in perfetto ordine: governo, deputati, governatori, senatori; sono potere; la situazione è stabile, le proteste di piazza sono insignificanti; da dove viene l'allarme?.. All'improvviso - mentre stanno ascoltando il presidente - la lussuosa sala è già stata circondata dalla Guardia Nazionale? Questi signori stanno pensando: prenderanno tutti o solo me?
La verità è interessante: se tutti i deputati della Duma di Stato vengono improvvisamente arrestati, il popolo difenderà i suoi eletti, che si prendono cura di loro (il popolo) da così tanto tempo?
Una volta stavo visitando un compagno di classe la cui zia lavorava nella mensa del Comitato Centrale del PCUS (in Staraya Square). Non dimenticare come ha fermato la mano di un vicino sul tavolo con le parole: “Non mangiare questa salsiccia! Questa è salsiccia per la popolazione.
Mercoledì 20 febbraio il Presidente annuncerà il Messaggio. Se si dirà qualcosa sull'aumento dei prezzi, lo scopriremo presto. Forse la recente dichiarazione di un funzionario federale secondo cui il cibo dovrebbe aumentare di prezzo è stata fatta apposta in modo che il presidente potesse rimproverare pubblicamente il governo e guadagnarsi la gratitudine della gente.
La Russia ha un ministero utile: il Servizio federale antimonopolio (FAS). Dal nome è chiaro che sta combattendo i monopoli nei nostri interessi, nell'interesse dei residenti, degli acquirenti. Questa è teoria.
Verso il discorso del presidente della Russia
La scorsa settimana, una telefonata serale inaspettata: “Devi scriverne! È orribile! Non so se piangere o ridere! Ha chiamato un vecchio amico: un uomo d'affari solido, istruito, si potrebbe dire, di successo. Ma era impossibile capire di cosa stesse gridando. Ha ripetuto: “Devi scrivere! Dopotutto, questo è inaudito! Il mondo sarà inorridito! Che paese siamo!
Alla fine è diventato chiaro: un minuto fa, sul sito web di una rispettata agenzia di stampa, ha letto che il presidente della Russia aveva presentato alla Duma di Stato una legge che esentava completamente i leader delle comunità criminali dall'azione penale.
Ho reagito con tutte le mie forze: “Perché scrivere se hai già letto questo? Capite: le parole del presidente sono state citate da tutti proprio in quel momento agenzie di stampa. E io sono un giornalista; il numero di domani è già andato in tipografia; mentre scrivo e finché non stampano (se stampano) - sarà già la neve dell'anno scorso. Ma continuava a gridare: “Devi, devi! Immagina come saremo agli occhi di tutto il mondo!”
Quando qualcuno cerca di imporre un argomento politico, e addirittura grida "devi!" - In risposta, racconto una barzelletta su un ginecologo. Dopo una dura giornata di lavoro, tornò a casa a piedi attraverso il parco; all'improvviso, una signora non del tutto sobria gli venne incontro dai cespugli e si offrì di mostrargli, quasi gratuitamente, ciò di cui aveva già visto abbastanza durante il suo turno di guardia. I nervi hanno ceduto e lui l'ha uccisa.
L'interlocutore si è offeso e ha riattaccato. E sono andato sul sito web di RBC e ho letto:
Il presidente della Russia ha presentato alla Duma di Stato un disegno di legge sull'introduzione di una punizione penale separata per i leader dei gruppi criminali organizzati (OCG), nonché per i partecipanti ai loro raduni: organizzatori, autorità e altri.
Il Presidente propone di integrare l'art. 210 del codice penale della Federazione Russa ("Organizzazione di una comunità criminale o partecipazione ad essa") e punire per questo con la reclusione da 12 a 20 anni con una multa fino a 1 milione di rubli. o nell'ammontare del reddito del condannato per cinque anni.
Cioè, è vero il contrario! Tutto è molto corretto. Ho chiamato un amico: "Che posto hai letto?" Si è offeso di nuovo.
Era offeso e ho pensato. Il mio amico intelligente ha letto un testo molto semplice: perché l'ha capito sottosopra? Ma perché (come tutti noi) è abituato a folli "iniziative legislative"; al fatto che quasi ogni giorno ci cade in testa un altro terribile cliché. L'uomo ha perso completamente la fede e la speranza che dall'alto possano riversarsi su di noi piogge benedette, nettare e ambrosia, utili-buone (anche se non eterne).
Ma dopotutto, anch'io (in risposta al messaggio che si proponeva di liberare i capobanda dall'azione penale) non ho gridato "non può essere!", Ma ho ascoltato con indifferenza il mio amico. Sì, è strano, indecente, ma rispetto all'esame di stato unificato, alle riforme della medicina e delle pensioni, all'aumento dei prezzi e al calo del tenore di vita ... I leader dei gruppi criminali organizzati saranno puniti o no - cosa cambierà nelle nostre vite?
A causa di cosa (a causa di chi) muore più persone: a causa delle autorità criminali oa causa di cattive strade, cattive medicine, medici poco preparati, cibo cattivo e funzionari crudeli e senza cuore? Meglio non pensare.
Mercoledì 20 febbraio verrà consegnato il Messaggio del Presidente. Parlerà di come va tutto bene e di come tutto andrà ancora meglio. Probabilmente molti persone intelligenti capire esattamente il contrario.
C'è YouTube su Internet, e c'è un video su YouTube, e nel video c'è una ragazza Tanya dell'entroterra russo. Tanya parla della sua vita e dei suoi sogni. Ha quindici anni, il che significa che è nata nei primi anni 2000. E oltre ad oggi, non conosce altro potere. Non dirle quanto male hanno governato i Romanov, di cosa era da incolpare Lenin-Stalin, quanto si sbagliava Krusciov-Breznev, cosa hanno fatto Gorbaciov-Eltsin ... 
Alexei Merinov.
Sarebbe giusto iniziare la giornata lavorativa al Cremlino, alla Duma di Stato, al Comitato investigativo, negli uffici del generale e del governatore da questi cinque minuti, con la ragazza Tanya - con le sue parole, i suoi occhi, le sue lacrime.
Lo spettacolo non è facile. Sarà spiacevole per i capi importanti da guardare. Pertanto, sarebbe bene portare via i loro telefoni, ammanettarli ai braccioli dei loro sedili e mettergli dei fiammiferi negli occhi in modo che non chiudano gli occhi. Improvvisamente, la loro coscienza si sveglia...
- Cosa stai sognando?
Voglio diventare un commesso, ho un tale sogno fin dall'infanzia. Voglio provare.
- E per chi lavorano tua madre e tuo padre?
Mia madre non lavora per nessuno e mio padre lavora come fuochista. Non hanno nemmeno avuto un matrimonio, vivono così nel matrimonio.
- Vivi con una famiglia?
NO. Ora viviamo con mia madre e mio padre vive a Gorodovik. Siamo separati perché mio padre lavora lì.
- Se tua madre non lavora da nessuna parte, di cosa vivi?
In inverno, per il momento, stiamo gradualmente sopravvivendo per i bambini, e in estate portiamo bacche, le affittiamo. E in inverno ce la caviamo. Azioni, stiamo facendo qualcosa dall'estate.
- Mamma di professione chi?
In precedenza lavorava qui come lattaia nella fattoria collettiva, ma ora non c'è lavoro.
- Da quanti anni tua madre è disoccupata?
Molto tempo fa, quando le fattorie collettive furono ridotte.
- Che tipo di bacche raccogli?
Mirtilli, mirtilli, tutto qui.
- Quanto costa un secchio di bacche?
All'inizio una bacca costa circa 60 rubli, quindi il prezzo inizia a crescere, a volte raggiunge anche i 110 rubli.
- Quanto vivi al mese?
450 rubli.
- 450 rubli al mese?!
Cosa puoi comprare con questi soldi?
Niente. E devi ancora pagare per la luce.
- Al tuo posto infanzia felice?
Ovviamente no.
(La ragazza si copre il viso con le mani e piange a lungo. Niente singhiozzi, nemmeno singhiozzi, piange completamente in silenzio. Poi non ce la fa, si alza, slaccia il microfono e va a piangere dove nessuno lo farà vederla. Poi torna. La voce maschile fuori campo continua l'interrogatorio.)
- Perché hai pianto? Ti ho fatto una domanda sgradevole?
NO. È un peccato per mia madre, perché non lavora da nessuna parte, ci ha cresciuti insieme a Tamarka, il reddito è piccolo ...
- Tamarka è una sorella?
SÌ. Ora si è stabilita a San Pietroburgo, lavora. Se possibile, ci invia denaro, aiuta. Come se questo fosse il modo in cui viviamo.
- Pensi che sarai una brava moglie quando crescerai?
Penso di si. Poiché sono nato nel villaggio, posso fare tutto.
Cosa dovrebbe fare una brava moglie?
Lei deve lavorare...
- Come hai festeggiato il nuovo anno?
Bene. Era bello essere nella cerchia delle persone che amavo. C'era una zia con i nipoti. Abbiamo notato bene.
- Che regalo ti hanno fatto?
Non ho bisogno di regali, per me la cosa più importante è che i miei cari stiano bene.
Tanya Mikheeva.
Le parole che leggi non trasmettono intonazione, non trasmettono un senso di amaro dolore. Pertanto, sarebbe necessario per i proprietari del paese; forse la coscienza si sveglierà. Dorme come un sonno morto sotto una lapide e ogni giorno un carico insopportabile di denaro viene accumulato su questa lastra. Alcuni hanno 4,5 milioni di rubli al giorno. Tanya e sua madre hanno 450 rubli al mese per due, e alcuni dipendenti pubblici ne hanno milioni al giorno.
Persone profonde - chi è questo? Una ragazza dell'outback o scagnozzi coperti da uno tsunami di soldi sporchi? Lei ha un'anima viva e loro hanno anime morte. Tutti i loro discorsi sono i discorsi dei morti. E i morti si nutrono dei vivi. A loro sembra di avere una bistecca con il caviale nel piatto, ma in realtà stanno mangiando persone.
Qui vedranno la ragazza Tanya che piange silenziosamente: cosa vorranno? Aiutala? Aiutare tutti questi, i loro fratelli, sorelle, madri, padri? NO. Vogliono spegnere Internet. Già voglio. Già iniziato.
I legislatori-deputati affermano che lo stanno facendo in modo che l'Occidente (il signore di Internet) non possa improvvisamente rompere tutto registratori di cassa nei nostri supermercati. Comprendiamo molto bene questa preoccupazione per i registratori di cassa.
Ma molto probabilmente vogliono disattivare Internet in modo che tali video diventino inaccessibili.
... Il sogno di Tanya diventerà realtà. Verrà a San Pietroburgo, troverà lavoro come venditore (dove vivrà? Quale sarà lo stipendio?). Il proprietario offrirà la vodka e lei non oserà rifiutare. Quindi si offrirà di spogliarsi e lei non oserà rifiutare. Poi lo standard: ubriachezza, un dispensario venereo, aborti, e sarà molto fortunata se viene portata in un bordello decente, dove igiene, contraccettivi e gel, dove il lavoro giorno / notte spesso fa a meno delle percosse. Non ha mai avuto un'infanzia e mai l'avrà.
La ragazza (senza saperlo lei stessa) è un pubblico ministero. Ha condannato l'attuale governo (e tutti coloro che lo votano) all'eterna disgrazia.
Chi le ha dato una vita simile non ha scuse. Sanno già per certo che i Romanov, Lenin-Stalin, Gorbaciov-Eltsin non sono da biasimare per l'amara vita della profonda Tanya ... Lo sanno, qualunque cosa dicano. E questa non è la prima volta nella storia in cui le autorità non hanno scuse.
Cosa sa il presidente di quanto sta accadendo nel Paese? Quali informazioni riceve e da chi? Che cosa sembra vita reale nei rapporti dei servizi speciali - non lo sappiamo, ma sappiamo per certo che è distorto. Non può essere altrimenti. Perché gli oratori sono principalmente interessati ai loro interessi, alle loro carriere; vogliono compiacere il capo.
Vasily Zhukovsky, poeta.
È improbabile che il paese si riconosca in questi rapporti. Quindi una persona non si riconosce quando viene accidentalmente a conoscenza di pettegolezzi che si diffondono alle sue spalle. Dopotutto, i pettegoli hanno i loro interessi; hanno poco interesse per la realtà.
Il poeta Zhukovsky una volta scrisse un'incredibile lettera all'onnipotente Benckendorff. Pushkin era appena stato ucciso e questa tragedia ha sciolto la lingua di Zhukovsky, ha perso la sua solita moderazione e precisione.
Benckendorff in quel momento era il capo del Corpo dei gendarmi e la persona più fidata dell'imperatore Nicola I. In termini di grado di pericolo e influenza, più o meno come Beria durante il periodo di massimo potere sotto Stalin. E con il nostro tempo, non confrontare affatto.
Niente avvocati, niente ricorsi, niente tribunale (nel senso attuale) - non c'era niente del genere. L'idea che sia possibile denunciare la Russia alla Corte europea dei diritti dell'uomo non poteva venire in mente a nessuno.
Non c'era una sola parola di critica sulla stampa russa, perché c'era preliminare censura. Funzionari zaristi speciali hanno letto assolutamente tutto ciò che era destinato alla pubblicazione e hanno oscurato ogni sorta di assurdità, perché nessuno osava criticare seriamente. Sarebbe un suicidio.
Anche nella corrispondenza privata, le persone intelligenti preferivano scrivere "governo" piuttosto che "re" o "imperatore". Ma tutti hanno capito che la parola "governo" non significa ministri, ma il re e il suo potere.
E così Zhukovsky, incaricato dall'imperatore di sigillare le carte di Pushkin, redigere un registro, ecc., Scrive a Benckendorff non un rapporto sul lavoro svolto, e nemmeno una denuncia contro i gendarmi. Il poeta dice direttamente all'onnipotente e crudele lavoratore temporaneo: “Non sai nulla e non puoi sapere delle persone, dei loro pensieri e delle loro azioni. Giudichi una persona dalle denunce dei mascalzoni. Insegui una persona per anni solo perché non ti ha fatto piacere in qualche modo molto tempo fa.
Alexander Benkendorf, ministro.
(La lettera completa può essere facilmente trovata in biblioteca o su Internet.)
Zhukovsky - Benkendorf
Febbraio 1837. San Pietroburgo
Non ho bisogno di assicurare a Vostra Eccellenza il rispetto che ho (nonostante gran parte del mio dolore personale) per il vostro nobile carattere. Tu stesso devi esserne sicuro. Lascia che la sincerità con cui intendo parlarti serva da nuova prova dei miei sentimenti per te. Per una persona come te, non può essere né offensivo né sgradevole.
Pushkin dentro l'anno scorso il suo era completamente diverso da come lo avevano visto la prima volta. Ma qual era la tua opinione su di lui? Ho riletto tutte le lettere che ha ricevuto da Vostra Eccellenza: in tutte, devo dire, si esprime una buona intenzione. Ma il mio cuore è sprofondato mentre lo leggevo.
In tutti questi dodici anni trascorsi da quel minuto (dalla liberazione dall'esilio. - SONO.), la sua posizione non è cambiata; era sotto stretta e dolorosa supervisione. Tutte le forme di questa supervisione erano nobili: perché da te non poteva essere altrimenti. Ma la supervisione è supervisione. Passarono gli anni; Pushkin stava maturando; la sua mente divenne insensibile. E l'ex pregiudizio contro di lui, non notando il suo cambiamento morale interiore, era lo stesso. Ha scritto "Godunov", "Poltava", le sue odi "Ai calunniatori della Russia", "Sulla cattura di Varsavia", cioè tutto il suo meglio, e nel giudicarlo tutti hanno indicato la sua ode "Alla libertà", “Dagger”, scritto da nel 1820; e nel 36enne Pushkin hanno visto un 22enne. Purtroppo non potrebbe essere diversamente.
Tu, al tuo posto, non potevi seguire quello che accadeva nella sua anima. Ma pensa tu stesso come sarebbe per te quando, nei tuoi anni maturi, fossi gravato da una tale rete, vedessi ogni tuo passo come un pregiudizio interpretato, non avessi l'opportunità di cambiare arbitrariamente il tuo posto senza incorrere in sospetti o rimproveri . Nelle tue lettere trovo rimproveri per il fatto che Pushkin sia andato a Mosca, che Pushkin sia andato ad Arzrum. Ma cos'è questo crimine?
Pushkin voleva andare in campagna per dedicarsi alla letteratura in pensione, ma gli fu rifiutato con il pretesto che serviva, ma in realtà perché non credevano. Ma qual era il suo servizio? L'unica cosa è che è stato classificato tra i collegi stranieri. Cosa poteva importargli di un collegio straniero? Il suo servizio era la sua penna, il suo "Pietro il Grande", i suoi poemi, le sue opere, che avrebbero segnato il presente tempo glorioso? Tale servizio richiede privacy gratuita. Quale pace poteva avere con la sua anima ardente e angosciata, con le sue circostanze domestiche costrette, in mezzo a quel mondo, dove migliaia di pettegolezzi sprezzanti, dalla cui rete non aveva modo di sfuggire, lo rovinavano.
Il Sovrano Imperatore si definiva suo censore. La misericordia è grande. Ma, ad essere sinceri, questa grazia ha messo Pushkin nella posizione più difficile. È stato facile per lui disturbare il sovrano con ogni sciocchezza da lui scritta per essere inserita in qualche diario? Per molto che il sovrano ha notato, non ha avuto l'opportunità di dare spiegazioni; Spetta al sovrano ascoltarli? E se nell'almanacco (s'intende, con la conoscenza della censura) si stampava qualcuno dei suoi poemetti, questo gli veniva imputato, si vedeva in ciò disobbedienza e violenza, V. Eccellenza lo rimproverava verbalmente o per iscritto, e la sua colpa consisteva nel fatto che non riteneva necessario recarsi dal sovrano con una tale sciocchezza, e lo affidava al tribunale di censura comune a tutti (che, ovviamente, non era più favorevole a lui che ad altri).
E cosa importa al governo degli epigrammi sui volti? Anche per chi è offeso da un tale epigramma, è molto prudente non riconoscersi in esso. L'acutezza mentale non è un crimine di stato.
Infine, in una delle lettere di Vostra Eccellenza trovo un rimprovero per il fatto che Pushkin in alcune società abbia letto la sua tragedia prima che fosse approvata. Allora qual è questo crimine? Quale scrittore non parla ai suoi amici delle sue opere per ascoltare le loro critiche? È davvero necessario per lui, finché il suo lavoro non è ancora ufficialmente autorizzato, considerarlo lui stesso proibito? Leggere agli altri è uno dei più grandi piaceri per uno scrittore. È una questione di famiglia, come la conversazione, quella corrispondenza. Proibirlo equivale a proibire il pensiero.
Qual era la posizione di Pushkin sotto il giogo di tali divieti? Non era necessario, con quell'ardore che gli era dato dalla natura e senza il quale non avrebbe potuto essere poeta, alla fine disperarsi, vedendo che né gli anni né lo spirito più mutato delle sue opere avevano cambiato nulla in quel pregiudizio? , che è caduto su di lui una volta per tutte e, per così dire, ha distrutto il suo intero futuro?
Quali opere conosci di lui, oltre a quelle segnalateti dalla polizia e da alcuni dei nemici letterari che lo calunniavano segretamente? Non hai tempo per studiare la letteratura russa e in questo caso devi fare affidamento sull'opinione degli altri?
È semplicemente un poeta nazionale russo, che ha espresso nelle sue migliori poesie nel miglior modo possibile tutto ciò che è caro al cuore russo. Per quanto riguarda le opinioni politiche che aveva in Ultimamente, allora oso chiedere a Vostra Eccellenza, si è degnato di prendersi la briga di parlare con lui di argomenti politici?
Sei condannato al tuo posto a pensare che non ci possa essere sincerità con te, sei condannato a vedere finzione nell'opinione che la persona contro la quale è sollevato il tuo pregiudizio(per quanto semplice possa essere), e non hai altro da fare che accettare come verità ciò che gli altri ti diranno di lui. In una parola, invece dell'originale, sei costretto ad accontentarti di traduzioni (sempre errate) di malintenzionati. So in anticipo che neanche tu mi crederai.
Le principali e fondamentali convinzioni politiche di Pushkin erano note a me ea tutti i suoi vicini dalle nostre conversazioni frequenti e libere. Non potevano esserti note, perché di queste cose non parlavi mai con lui; Sì, non gli avresti creduto, perché, di nuovo, dirò, la tua posizione è tale che non puoi fidarti di nessuno di coloro a cui la tua fede sarebbe rivolta. Sei costretto a credere agli altri proprio coloro che sono indegni della tua fede, cioè informatori che vendono il nostro onore e la nostra tranquillità per denaro.
Pushkin maturò con una mente matura e un talento poetico, nonostante l'irritabile fardello della sua posizione, di cui non poteva prevedere la fine, poiché poteva comprendere che ciò che non era cambiato da dieci anni sarebbe rimasto tale per tutta la vita, e che avrebbe mai essere liberato da quella vigilanza, alla quale lui, già padre di famiglia, nei suoi anni fu sottoposto come ventenne. Vostra Eccellenza non poteva notare questa sensazione deprimente che rosicchiava e rovinava la sua vita. Di tanto in tanto facevi i tuoi rimproveri, con buone intenzioni, e te ne dimenticavi, passando alle altre tue occupazioni più importanti, che non potevano darti alcuna libertà di studiare Pushkin. E questi rimproveri, così piccoli per te, hanno determinato tutta la sua vita: non poteva muoversi liberamente, era privato del piacere di vedere l'Europa, non poteva viaggiare arbitrariamente per la Russia, non poteva leggere le sue opere ai suoi amici e ai suoi prescelti società , in ciascuna delle sue poesie, stampate non da lui, ma dall'editore dell'almanacco con il permesso del censore, era visibile l'indignazione.
La polizia è andata oltre la loro vigilanza. Da voci che non avevano alcun legame tra loro, fece una cospirazione con un obiettivo politico e trasformò gli amici di Pushkin in cospiratori, che circondavano il suo letto di sofferenza e avrebbero dovuto avere una natura speciale, così che, mentre la loro anima era piena di profondo dolore, avere la possibilità di pensare all'agitazione delle menti delle persone attraverso un qualche tipo di agenti, con uno scopo, che non può essere compreso da nessuna ragione. Una volta ammessa l'idea assurda che ci fosse una cospirazione e che i cospiratori fossero amici di Pushkin, le conseguenze di questa idea sarebbero dovute scaturire da lei da sole. Abbiamo trascorso giorno e notte davanti alle porte del Pushkin morente; più di diecimila persone sono passate in questi due giorni davanti alla bara di Pushkin, e non si è sentito il minimo rumore, non si è verificato il minimo disordine. E a noi, amici di Pushkin, fino all'ora stessa in cui abbiamo trasferito la sua bara nella chiesa stabile, non ci è venuto in mente nient'altro che il nostro dolore per lui.
Ma, partendo da un'idea falsa, giungerai necessariamente a false conclusioni; produrranno anche false misure. Questo è quello che è successo qui. Sotto l'influenza di un pregiudizio incomprensibile, tutto ciò che era più semplice e ordinario appariva in una sorta di luce misteriosa e ostile. Il conte Stroganov, che non può essere accusato né di frivolezza né di demagogia, in quanto parente si è fatto carico dell'organizzazione e delle spese del funerale di Pushkin. Invitò il vescovo e, non appena si rifiutò di celebrare la cerimonia, invitò tre archimandriti. Ha nominato la Cattedrale di Sant'Isacco per il funerale, e il motivo della nomina è stato il più semplice: gli è stato detto che la casa di Pushkin apparteneva alla parrocchia della Cattedrale di Sant'Isacco; di conseguenza, non era possibile nominare un'altra chiesa; era impossibile anche solo pensare alla Chiesa Stabile, era una chiesa di corte. Era necessario ottenere un permesso speciale per il funerale in esso.
Cosa dovrebbe fare la polizia se potesse davvero prevedere una cosa del genere? Prendere con maggiore vigilanza le stesse precauzioni che si osservano in ogni sepoltura ordinaria, e non ammettere davanti a tutta la società che il governo ha paura di un complotto, non offendere persone che non meritano sospetti con le loro accuse assurde, in una parola , per non provocare la stessa eccitazione che lei volevo avvertirti con misure inappropriate.
Fu invece cambiata la chiesa deputata alle esequie, vi fu trasferito il corpo di notte, con qualche segreto che stupiva tutti, senza fiaccole, quasi senza guide; e al momento del trasloco, per il quale si sono riuniti non più di dieci degli amici più intimi di Puskin, i gendarmi hanno riempito la camera dove hanno pregato per il defunto. Siamo stati isolati e, per così dire, abbiamo scortato il corpo alla chiesa sotto scorta. Quale intenzione si potrebbe supporre in noi? Cosa potrebbe avere paura di noi? Non ho intenzione di spiegare questo.
Sia Zhukovsky che Benckendorff hanno capito: tutto ciò che è stato detto si applica direttamente all'imperatore, perché è ancora più separato dalla realtà e si fa un'idea delle persone dalle denunce compilate sulla base delle denunce.
E i truffatori sapevano che non potevi accontentare le autorità con recensioni oneste e gentili sulle persone. Se riferisci che Pushkin è un patriota, che non ha pensieri antigovernativi, diranno: “Sei uno sciocco? Andare via!" E nessuno pagherà per denunce oneste e gentili. Solo per i cattivi.
Per 30 anni del suo regno, Nicholas I non ha sentito né letto una sola parola di critica. Sconfitta dentro guerra di Crimeaè stata una terribile sorpresa per Nicholas, ed è morto.