☰

社会主義革命家が主な目標です。 他の辞書で「SR」とは何かを確認する

困難な状況 ロシア帝国 20 世紀の初めには、さまざまな種類の多くの政党が出現しました。 パーティーは、ロシア国家の将来の運命についての質問を決定する志を同じくする人々の会合でした。 各政党は、ロシアのさまざまな地域に独自の政治プログラムと代表者を持っていました。

すべての政党と運動は禁止され、その代表者は地下に潜ることを余儀なくされました。 しかし、最初のロシア革命は当局の政策を変えました。 皇帝ニコラス 2 世は、重要な民主的自由を認めるマニフェストを国民に提出することを余儀なくされました。 その一つが自由に政党を作れること。

最初の政界は 1894 年にサラトフで結成されました。 彼らは社会主義革命家の代表でした。 組織は当時禁止され、地下で運営されていました。 ヴィクトル・ミハイロヴィチ・チェルノフが党首に選出された。 彼らは当初、元革命組織ナロドナヤ・ヴォリャの代表者と連絡を取り合っていた。 その後、ナロドナヤ・ヴォリヤは解散し、サラトフ組織はその影響力を広げ始めました。

サラトフサークルには、過激なインテリの代表者が含まれていました。 ナロドナヤ ヴォルヤの解散後、社会革命党は独自の行動計画を策定し、独立して活動を始めました。 社会主義革命家は独自のオルガンを作成し、1896 年に日の目を見ました。 1年後、党はモスクワで活動を開始した。

社会革命党プログラム

党の正式な結成日は1902年です。 それはいくつかのグループで構成されていました。 党のセルの 1 つは、高官に対するテロ攻撃の実行に従事していました。 そのため、1902 年にテロリストが内務大臣の暗殺を試みました。 その結果、党は解散した。 単一の政治組織の代わりに、絶え間ない闘争を繰り広げることができなかった小さな分遣隊が残った.

党の運命は、第一次ロシア革命の間に変化した。 皇帝ニコラス 2 世は、政治組織の創設を許可しました。 そのため、党は再び政治の舞台に立つことになりました。 社会革命党の指導者である V. M. チェルノフは、農民を権力闘争に巻き込む必要性を認識していました。 彼は農民の反乱に頼った。

同時に、党は独自の行動計画を作成しました。 党の活動の主な方向性は、専制政治の打倒、設立でした。 民主共和国、 普通選挙権。 それは革命を実行することになっており、その原動力は農民でした。

権力闘争の方法

社会革命党の権力闘争の最も一般的な方法は、個人のテロになり、将来的に革命を実行することです。 社会主義革命家は、次の方法で目標を達成しようとしました 政治団体. 大十月革命の際に党の代表者が臨時政府に参加したが、その後解散した。

社会主義革命派は、テロ行為を実行するために、地主の地所のポグロムを呼びかけました。 党の存在全体にわたって、高官の200人以上の殺害が行われました。

臨時政府の期間中、社会革命党で分裂が起こった。 社会主義者の散在する運動 - 革命家はもたらさなかった 良い結果. 党の左翼と右翼はそれぞれの方法で戦いましたが、目標を達成することはできませんでした。 党はその影響力を人口のすべてのセクションに広げることができず、農民に対する支配も失い始めました。

社会革命党の終焉

20世紀半ば、チェルノフは警察から逃れるために国外に逃亡した。 そこで彼は、党のスローガンを掲げた記事や新聞を発行する外国のグループのリーダーになりました。 ロシアでは、政党はすでにすべての影響力を失っています。 元社会革命家は逮捕され、裁判にかけられ、亡命しました。 今日、そのようなパーティーはありません。 しかし、そのイデオロギーと民主的自由への要求は生き残った.

社会革命派は、民主主義、公正な政府、および資源の分配を確立することについて、世界に多くのアイデアを与えました。

社会革命党は、かつてロシアで最も巨大な党の 1 つでした。 彼女は、農民集団主義の発展に関連する社会主義への非マルクス主義の道を見つけようとしました。

社会革命党の結成過程は長いものでした。 1905 年 12 月 29 日から 1906 年 1 月 4 日まで開催された党の創立大会。 フィンランドで、そのプログラムと一時的な組織憲章を承認し、社会主義革命運動の 10 年間の歴史を要約しました。

最初の社会主義革命組織は 1990 年代半ばに出現した。ロシア社会主義革命連合 (1893 年、ベルン)、キエフ グループ、および 1895 年から 1896 年の社会主義革命連合である。 SSR はサラトフで組織され、その後その議席をモスクワに移した。 90年代後半。 社会主義革命組織は、ヴォロネジ、ミンスク、オデッサ、ペンザ、サンクトペテルブルク、ポルタヴァ、タンボフ、ハリコフで生まれました。

「社会主義革命家」という名前は、原則として、以前は「ナロドナヤ・ヴォリャ」と呼んでいたか、彼らに引き寄せられていた革命的ポピュリズムの代表者によって受け入れられました。 「ナロドヴォレッツ」という名前は革命的な環境では伝説的であり、それを拒否したのは形式的なものではなく、単なるラベルの変更でした. まず第一に、当時経験していた深刻な危機を克服したいという革命的ポピュリズムの願望、それ自体の探求、および70〜80年と比較して大きな変化を遂げた状況における革命運動におけるニッチ。 XIX世紀、効果がありました。

1900年、社会主義革命党は、ロシア南部の多数の社会主義革命組織を統合するマニフェストを発表し、社会主義革命党の南部党と呼ばれることが多かった。

国境と社会主義革命同盟を拡大した。 彼のグループは、サンクトペテルブルク、ヤロスラヴリ、トムスク、その他多くの場所に現れました。 ユニオンのプログラムは 1896 年に作成され、1900 年に「私たちの任務」というタイトルで印刷されました。

移民の統一傾向の具現化は、農業社会主義者同盟 (ASL) の V.M. チェルノフの主導による 1900 年のパリでの結成でした。 それは主に、農民の間での仕事が革命の大義の次の問題であると宣言したという点で重要でした。

社会主義革命運動のイデオロギー的定義と組織的結束の問題では、定期刊行物が重要な役割を果たしました。移民の月刊紙ナカヌネ (ロンドン、1899 年) や雑誌「ロシア革命のヘラルド」 (パリ、1901 年) などです。 1901年初頭に創刊された社会主義革命家連合のロシア革命新聞として。

社会主義革命党の結成の発表は、1902 年 1 月に革命ロシアの第 3 号に掲載されました。 1902年、ロシアの社会主義革命組織が党に加わった。 第一次ロシア革命以前、同党には 40 を超える委員会とグループがあり、約 2000 から 2500 人が団結していた。 その社会構成に関しては、党は主に知的でした。 生徒、学生、知識人、従業員がその 70% 以上を占め、労働者と農民 - 約 28% を占めていました。

この組織は、その歴史を通じて社会革命党の弱点の 1 つであり、ボルシェビキによって歴史的舞台から追い出された理由の 1 つでした。 社会革命派は、そのリーダーである V.M. チェルノフによれば、常に「組織の虚無主義」に向かって「罪を犯し」、「組織の怠惰」に苦しんでいました。 党の基盤は、地域の組織であり、原則として、領土の原則に従って形成された委員会とグループでした。 確立された地元の組織 (そしてこれは非常にまれでした) は、通常、同盟を結んだ宣伝者、いわゆる扇動者会議を構成する扇動者、および技術グループ (印刷と輸送) で構成されていました。 組織はほとんどの場合、トップダウンで形成されました。最初に主要な「コア」が発生し、次に大衆が採用されました。 党内の縦横の結びつきは決して強く信頼できるものではなく、第一次ロシア革命に先立つ時期には特に弱かった。

当初、党は明らかに、独自の特別な中央機関さえ持っていませんでした。 一方では、党を形成するプロセスの独創性が影響を受け、他方では、連合の原則に基づいて党を組織する支持者の優位性が影響を受けました. エカテリノスラフ、オデッサ、キエフ.

中央委員会では、一般的な党の認可なしに、E.K.ブレシュコフスカヤ、P.P.クラフト、G.A.ゲルシュニからなる外国との関係のための委員会が徐々に変わりました。 彼らはまた、社内の旅行代理店の機能も引き受けました。 1902 年の夏、ゲルシュニは中央委員会の他のメンバーとの合意なしに、E.F. アゼフをその構成に採用しました。 革命ロシアの編集委員会は、党のイデオロギー的中心であり、ある程度、組織の中心でもあった。 集団指導部は形式的にしか存在しなかったため、個人が党内で大きな役割を果たしました。 その中で際立っていたのは、M.R. ゴッツです。 彼は海外のロシア党センターの代表であり、中央委員会が完全に失敗した場合に中央委員会を採用する権利を持っていました。 理由がないわけではありませんが、彼は党の「独裁者」と呼ばれることがあり、1903年から1904年にかけてそれを指摘しました. 彼とアゼフは「パーティー全体を処分した」。 V.M. チェルノフは基本的にイデオロギーのリーダーであり、特に組織の問題には対処しませんでした。

党の機能が拡大するにつれて、特別な構造がそこに現れました。 1902 年 4 月、S.V. バルマショフによるテロ行為により、自らが戦闘組織であると宣言され、ゲルシュニは党の結成前から組織の結成を開始しました。 1902年、ポルタヴァ州とハリコフ州での農民蜂起の後、田舎での党活動を強化し拡大するために、社会主義革命党の農民連合が結成されました。

理論的には、SR は多元主義者でした。 彼らは、党は、1つの理論に導かれた精神的な宗派に例えることはできないと信じていました. その中には、N.K.ミハイロフスキーの主観的社会学の支持者と、マチズム、経験批判主義、新カンティアニズムの当時のファッショナブルな教えの信奉者がいました。 社会主義革命派は、マルクス主義、主にその社会生活の唯物論的で一元論的な説明を拒否することによって団結しました。 後者は、社会革命派によって、互いに同等に依存し、機能的に関連している一連の現象と出来事と見なされていました。 彼らは、それが物質界と理想界に分かれていることを認識していませんでした。

党に所属するための必要条件は、その究極の目標である社会主義への信仰だけであると考えられていました。 社会主義革命イデオロギーの基礎は、ロシアが社会主義への特別な道の可能性について古いナロドニクから採用した考えであり、これが資本主義によって作成されるための前提条件を待つことはありませんでした。 この考えは、働く人々、とりわけ数百万のロシアの農民を資本主義の煉獄の苦痛と苦しみから救い、できるだけ早く社会主義の楽園に連れて行きたいという願望によって生まれました。 人間社会の発展は一極集中ではなく、多極中心であるという考えに基づいていました。 ロシアの社会主義への特別な道を信じることによって、一元論の考えを拒否することによって、ポピュリズムと社会主義革命派はある程度スラブ派と関係していた. しかし、社会的およびイデオロギーの本質に関して言えば、ナロドニク、さらには社会主義革命家は、スラブ愛好家でもその相続人でもありませんでした。 世界におけるロシアの特別な地位と、社会主義への特別な道筋 V.M. 一方的な工業的で原始的な農業「植民地」国。

ロシアにおける社会主義の運命を資本主義の発展と結びつけることはできないという社会主義・革命派の考えは、特別なタイプのロシア資本主義の主張に基づいていた。 社会革命派によると、ロシアの資本主義では、先進工業国の資本主義とは対照的に、特に農業において、否定的で破壊的な傾向が優勢でした。 これに関連して、農業資本主義は社会主義の前提条件を整え、土地と生産を社会化することができません。

独裁的な警察体制と根強い家父長制と同様に、ロシアの資本主義の特異性が、社会革命派の意見では、ロシアの舞台における社会的および政治的勢力の性質とグループ化を決定した。 彼らは彼らを 2 つの対立する陣営に分けました。 そのうちの 1 つは、専制政治の後援の下で、最高の官僚であり、貴族とブルジョアジーが団結し、もう 1 つは労働者と農民と知識人でした。 社会主義革命家にとって、社会の階級への分割は、財産に対する態度ではなく、仕事に対する態度と収入源によって決定されたので、社会主義者が信じていたように、これらのキャンプの1つに、収入を受け取った階級が見られます。他人の労働を搾取することによって、そして他の - 彼らの仕事によって生きることによって。

社会革命派は貴族を歴史的に運命づけられた階級と見なし、専制政治と密接に結びついており、その政策を専制政治に指示していた. ロシアのブルジョアジーの保守主義は、​​資本主義を「上から」押し付けたことによる人為的な起源と思われること、独裁政治から得た特権、寡頭政治的傾向を引き起こした過度の集中、その無能さによって説明された海外市場で競争するために、 その帝国主義の野心は、専制政治の軍事力の助けによってのみ実現することができた。

社会主義革命家は、農民を第 2 労働収容所の主力と見なしていた。 彼らの目には、その数と国の経済生活における重要性という点で「すべてよりも少し劣る」ものであり、経済的、政治的、および経済的な観点からは「何もない」ものでした。 法的地位. 農民を救う唯一の道は社会主義に見られた。 同時に、社会主義革命派は、農民の社会主義への道は必ず資本主義を通じて、地方のブルジョアジーとプロレタリアートへの分化を通じて、そしてこれらの階級間の闘争を通じてあるというマルクス主義のドグマを共有しなかった。 このドグマが受け入れられないことを証明するために、農民の労働農場は小ブルジョアではなく、安定しており、大農場との競争に耐えることができると主張された. また、農民が労働者に近い立場にあり、彼らと共に単一の労働者を構成していることも証明されました。 社会主義革命派は、働く農民にとって、社会主義への別の非資本主義的発展の道が可能であると信じていた。 同時に、田舎でのブルジョア関係の発展に関連して、社会主義革命家は、農民の社会主義的性質に対する古いナロドニクの無条件の信仰をもはや持っていませんでした。 社会革命派は、彼が労働者であるだけでなく、所有者でもあるという彼の性質の二重性を認識することを余儀なくされました. この認識は、農民を社会主義に紹介する方法と手段の探求において、彼らを困難な立場に置いた。

社会革命派は、ロシアのプロレタリアートの生活水準は大多数の農民の生活水準よりも高く、西ヨーロッパのプロレタリアートの生活水準よりもはるかに低く、市民的および政治的権利を持っていないと指摘した. 同時に、最も重要な経済的および政治的センターと社会活動に集中しているため、支配体制に絶え間なく最も深刻な危険をもたらすことが認識されました。 ロシアの労働者と田舎とのつながりが特に強調されました。 このつながりは、社会主義意識の形成に対する障害として、彼らの弱さと後進性の兆候とは見なされませんでした。 それどころか、そのようなつながりは、階級の「労働者と農民の団結」の基礎の1つとして、肯定的に評価されました。

インテリ層の主な使命は、農民とプロレタリアートに社会主義の思想を伝え、彼らが単一の労働者階級であることを理解するのを助け、この団結の中で彼らの解放の保証を理解することでした。

SRプログラムはミニマムプログラムとマキシマムプログラムに分けられました。 最大の綱領は党の究極の目標を示していた - 資本家の財産の没収と生産とすべての再編成 社会秩序社会革命党で組織された労働者階級の完全な勝利とともに、社会主義路線に沿って。 社会主義の社会主義・革命モデルの独創性は、社会主義社会自体についての思想にあるというより、この社会へのロシアの道がどうあるべきかにある。

最低限のプログラムの最も重要な要件は、制憲議会を民主的に召集することでした。 独裁政権を廃止し、自由な人民政府を樹立し、必要な個人の自由を確保し、労働者の利益を保護することになっていました。 社会主義革命派は、政治的自由と民主主義を社会主義の前提条件であり、社会主義の有機的な存在形態と見なしていました。 政府の問題について 新しいロシア社会主義革命派は、自己決定に対する無条件の権利を認め、地方自治体の広範な自治のために、個々の国籍間の連邦関係を「最大限に」適用することを提唱した。

SR ミニマム プログラムの経済的部分の中心点は、土地の社会化に対する要求でした。 土地の社会化とは、土地の私的所有の廃止、土地を国有財産ではなく公共財産にすることを意味した。 土地は取引高から除外され、その売買は許可されませんでした。 土地は、消費者または労働率で取得できます。 消費者の規範は、その所有者の必要なニーズを満たすことのみに基づいて計算されました。 土地の社会化は、社会主義革命の最小計画と最大計画の間の橋渡し役を果たした。 それは農業の社会化の最初の段階と考えられていました。 社会主義革命派が信じていたように、土地の私的所有権を廃止し、貿易からそれを排除することによって、社会化はブルジョア関係のシステムに違反をもたらし、土地を社会化し、労働人口全体をそれに関して平等な条件に置くことによって.農業の社会化の最終段階、つまり生産の社会化に必要な前提条件を作成しました 様々な形態協力。

戦術に関して、党綱領は簡単に、一般的な形で、闘争は「ロシアの現実の特定の条件に対応する形で」行われるだろうと述べた。 社会革命家が使用した闘争の形式、方法、手段はさまざまでした。プロパガンダと扇動、さまざまな代表機関での活動、およびあらゆる種類の議会外闘争 (ストライキ、ボイコット、デモ、蜂起など) などです。

社会革命党は、組織的なテロを政治的闘争の手段として認識していたという点で、他の社会主義政党とは異なっていた。

第一次ロシア革命が勃発する前は、テロが党の他の活動に影を落としていた. まず第一に、彼のおかげで、彼女は名声を得ました。 党の戦闘組織は、内務大臣 D.S. Sipyagin (1902 年 4 月 2 日、S.V. Balmashov)、V.K. Pleve (1904 年 7 月 15 日、E.S. Sozonov) および知事 - Kharkov I.M. Obolensky (1902 年 6 月 26 日) に対してテロ行為を実行しました。 、F.K.カチュラ)、1902年の春に農民の不安を残忍に鎮圧したウファ-N.M.ボグダノビッチ(1903年5月6日、O.E.ドゥレボフ.

社会革命党は大規模な革命活動を行ったが、その範囲は広くはなかった。 多くの地元の委員会やグループが、都会の労働者の間でプロパガンダや扇動活動に従事していた. 地方における社会主義革命のプロパガンダと扇動の主な任務は、口頭で、またさまざまな種類の文献の配布を通じて行われたが、第一に、後に農民革命運動を率いることができる社会主義思想の支持者を農民の間で獲得することであった。 ; そして第二に、農民大衆全体の政治的啓蒙、最小計画のための闘争、つまり独裁政権の転覆と土地の社会化に備えることです。 しかし、大衆運動のすべての主要分野において、革命前の社会主義革命派は社会民主党よりも著しく劣っていた。

社会革命党の結成により、その違いは解消されませんでした。 さらに、彼らは時々非常に悪化して、パーティーが分裂の危機に瀕していました。 物議を醸した問題の 1 つは、テロとその組織の問題でした。 1903年の春以来、1年以上テロ行為がなく、戦闘組織がまったく姿を現さなかったために発生しました。 G.A. ゲルシュニの逮捕後に組織を率いた挑発者のアゼフは、技術的および組織的な性質のさまざまな正当化の背後に隠れて、意図した目的のためにそれを使用することを急いでいませんでした。 戦闘組織の非活動性に不満を抱いた人々は、テロの分散化、BO の自治権の剥奪、党内での特権的地位の剥奪、中央委員会による効果的な統制の確立を要求した。 アゼフはこれに頑固に反対した。

革命の社会主義革命的概念の独創性は、まず第一に、彼らがそれをブルジョアとして認識していなかったという事実にありました。 彼らの意見では、ロシアの資本主義は、その弱さと政府への過度の依存のために、全国的な危機を引き起こすような方法で時代遅れの社会関係を「圧迫」することができなかった. ブルジョアジーが革命の指導者となり、その原動力の 1 つになる能力さえも否定された。 という意見も出ていました ブルジョア革命ロシアでは、19世紀の60〜70年代の改革である「上からの革命」によって警告されました。 その後、資本主義の発展の余地が与えられ、同時に「農奴独裁」は「高貴なブルジョア君主制」に変わったとされています。 社会主義革命派は、革命を社会主義的とは見なさず、それを「社会的」であり、ブルジョアと社会主義の間の過渡的であると呼んだ。 彼らの意見では、革命は権力の変化とブルジョア関係の枠内での財産の再分配に限定されるべきではなかった。社会化。

社会主義革命派は、革命の主な推進力を「発展する資本主義の圧力」ではなく、1861年の改革によってもたらされた農業の危機に見た.この状況は、革命における農民の巨大な役割を説明した. 社会主義革命家はまた、革命の主な問題である権力の問題を独自の方法で決定しました。 彼らは、社会主義革命家による権力の掌握に関する人々の意志であるブランキストの考えを放棄しました。 社会主義革命派の概念では、社会主義革命自体は想定されていませんでした。 社会主義への移行は、民主的で憲法上の規範の使用に基づいて、平和的で革新的な方法で達成されるべきでした. 民主的な選挙を通じて、社会革命党は、最初は地方で、次に制憲議会で過半数を獲得することを望んだ. 後者は最終的に州政府の形態を決定し、最高の立法および行政機関になることでした。

すでに第一次ロシア革命で、労働者、農民、兵士の代議員のソヴィエトに対する社会主義革命家の態度が決定された。 彼らは彼らの中に新しい革命的権力の萌芽を見なかったし、彼らが国家の機能を果たす能力があるとは考えていなかった. 社会革命派によると、ソビエトの主な目的は、分散した無定形の労働大衆を組織し、結集することでした。

革命における社会革命家の主な要求は、彼らの最低限のプログラムの要求でした。 革命前の党の主な任務が社会主義意識の大衆を教育することであったとしたら、今では専制政治を転覆する任務が前面に出ています。 彼らの活動は、より大きく、よりエネルギッシュになっただけでなく、より多様になっています。 党の扇動とプロパガンダはより広く、より激しくなりました。

かなりの注目を集め続けた党のテロ活動にも変化があった。 恐怖の形が変わった。 アゼフの努力により、戦闘組織の活動は実際に麻痺した。その最後の重要な行為は、1905年2月にロシア皇帝の叔父で元モスクワ総督であったセルゲイ・アレクサンドロヴィッチ大公の暗殺であった。政府の反動路線の扇動者。 1906 年の秋、BO は一時的に解散され、代わりにいくつかの飛行戦闘分遣隊が作成され、多くのテロ行為が成功しました。 テロは分散化されました。 それは、地方の党組織によって中級および下級の政府高官に対して広く使用されました。 社会革命派は、陸軍や海軍だけでなく、都市や田園地帯、民間人の間での革命行動（ストライキ、デモ、集会、武力蜂起など）の準備と実施に積極的に参加しました。 彼らはまた、闘争の法的、議会の舞台で自分自身をテストしました。

労働者の間での社会革命党の活動は、革命前のサークル活動の枠を大きく超えてしまった。 このように、1905 年の秋、サンクトペテルブルク最大の工場の労働者の集会や会議で、社会主義革命の決議が過半数を獲得することがよくありました。 当時の社会主義革命の影響力の拠点は、有名なモスクワの織物工場、プロホロフカ製作所でした。

農民は社会主義革命家の特別な関心の対象であり続けた。 農民の同胞団と組合が村で結成されました。 この作業は、ヴォルガ地域と中央チェルノゼム州で特に広く行われました。 すでに第一次革命の時期に、農民に対する社会革命党の政策は、農民は本質的に社会主義者であるという古いナロドニクの信念の欠如によって影響を受けていた。 これは社会主義革命家を抑制し、農民のイニシアチブを完全かつ完全に信頼することを彼らに許しませんでした。 彼らは、このイニシアチブの結果が彼らの社会主義の教義から逸脱し、土地の農民の私的所有の強化につながり、その社会化を複雑にすることを恐れていました. これは、社会主義革命指導部の意志と決意を弱め、農地問題を、農民が土地を押収することによって「下から」ではなく、立法手続きによって「上から」解決する傾向を強めた。 党の指導部は、「農地テロ」を非難すると同時に、党内の説教者たちを1906年に彼ら自身が党を去るまで容認し、マキシマリストへの社会主義革命家連合の中核を構成した。 農民の社会主義的支持についての疑念は、社会主義革命の統治機関に下層のものを除いて農民がいなかったという事実にもおそらく反映されていた。 田舎、郷、時には郡。 そして何よりも、社会主義革命家のドクトリン主義においては、革命の時期に社会主義革命家と農民運動との最終的な合併が起こらなかったという事実の説明を探さなければならない。

ボルシェビキのような社会革命家は、革命は組織化されなければならないだけでなく、武装しなければならないことを認識していた. モスクワの武装蜂起の間、社会主義革命党の中央委員会は、サンクトペテルブルクに2つのダイナマイトワークショップを作成することができた戦闘委員会を急いで作成しましたが、委員会のメンバーであったアゼフによってすぐに発行されました。 これにより、サンクトペテルブルクで蜂起を準備しようとする社会主義革命の試みは終わりを告げた。 社会革命派は、特に 1905 年 12 月にモスクワで、1906 年の夏にクロンシュタットとスヴェーボルグで、ツァーリズムに対する一連の武力蜂起全体に積極的に参加し、重要な役割を果たしました。

社会革命党は、立法府のブリギン・ドゥーマのボイコットを呼びかけ、全ロシアの10月ストライキに積極的に参加した。 1905 年 10 月 17 日のマニフェストは、ストライキの圧力の下で皇帝によって発行され、政治的および市民的自由、下院への投票権の拡大、立法権の付与を約束したが、社会主義革命派はあいまいに迎えた。 党指導部のほとんどは、ロシアが立憲国家になったと信じる傾向があり、したがって、少なくともしばらくの間、テロを放棄するために戦術を調整する必要がありました。 テロの終結と戦闘組織の解体の最も執拗な支持者は、その頭であるアゼフでした。 それどころか、最も明るい代表者の1人がアゼフの副B.V.サヴィンコフであった少数派は、ツァーリズムを終わらせるためにテロの増加を提唱しました。 最終的に中央テロは中断され、戦闘組織は事実上解散した。

10月17日以降、党中央委員会は「イベントを強制しない」ことを好んだ。 彼とサンクトペテルブルク労働者代表ソヴィエトの彼の代表は、1 日 8 時間労働制の導入に反対し、「ストライキへの熱意」に反対した。蜂起。 社会革命派は、戦術で革命を促進する代わりに、10月17日のマニフェストで宣言された自由を利用して、大衆、特に農民の間で扇動、宣伝、組織活動を強化することによって革命の基盤を拡大することを提案した. 正式には、この戦術は無意味ではありませんでした。 同時に、それはまた、革命的過激主義が革命の発展の順序を混乱させ、ブルジョアジーを怖がらせ、権力を受け入れることを拒否するのではないかという恐れを暗に表明した。

社会革命家はまた、ドゥーマへの選挙のボイコットの積極的な支持者でもあった. それにもかかわらず、選挙が行われ、かなりの数の農民議員が下院にいることが判明しました。 この点で、社会主義革命の指導部は下院に対する態度を大幅に変え、その仕事を妨げないように、テロ活動を一時的に停止することさえ決定されました。 下院に渡された農民議員は、社会主義革命家の特別な注意の対象となりました。 社会革命党の活発な参加により、下院派閥である労働グループがこれらの代議員から作成されました。 しかし、下院の農民議員への影響力という点では、社会主義革命派は新ポピュリズムの右翼の代表である人民社会主義者より劣っていた。

社会革命党がボイコットしなかったのは、第二下院だけだった。 第二下院における社会革命党の最大の成功は、第一次下院計画よりも農業計画の下で3倍以上の署名を集めることができたことである。 そして、社会革命家の下院グループは、党中央委員会によって緊密に支持されていたにもかかわらず、その活動は、一般的な党の評価によれば、「華麗とはほど遠い」ものでした。 それは主に、一貫して断固として党の方針に従わなかったために、党内の不満を引き起こしました。 党の指導部は、政府が下院に侵入した場合、ゼネストと武装蜂起で政府を脅し、彼らの代理人は、その解体に服従せず、解散しないと宣言した。 しかし、今回はすべてが言葉だけに限定されていました。 革命の間、党の社会構成は大きく変化した。 そのメンバーの圧倒的多数は現在、労働者と農民でした。 しかし、以前と同様に、党の政策は、その構成において知的なAKPの指導者によって決定されました。

革命の敗北後、社会革命党は、他のロシアの革命政党や野党と同様、危機的状況に陥った。 それは主に、これらの政党が革命で苦しんだ失敗によって引き起こされました。 劣化が激しい反応の勝利に関連した彼らの活動の条件。

彼らの戦術的計算では、社会主義革命派は、革命は原則として何も変えなかったという事実から進み、6月の3回目のクーデターは国を革命前の状態に戻しました。 新しい選挙法の下で選出された下院は、彼らによって憲法上のフィクションと見なされていました。 国の政治情勢のそのような評価から、第一に、最初の革命を引き起こした原因は存続し、新しい革命は避けられないと結論付けられました。 第二に、以前の闘争の形態、方法、手段に戻り、反人民国家下院をボイコットする必要があること。

ボイコットとオッツォビズムの戦術と同等のものは、社会主義革命派によって公言された「ボビズム」でした。 6 月 3 日のクーデターの直後に開かれた党評議会は、下院のボイコットに賛成することを宣言すると同時に、軍事問題の強化を最優先事項と呼びました。 特に、これは戦闘部隊の創設、武力闘争の方法での人口の訓練、軍隊での部分的なパフォーマンスを意味しました。 同時に、一般的な蜂起は不可能であることが指摘されました 特定の目的最も近い時間。 中央テロを強化する決定は全会一致で承認されました。

しかし、革命の慣性が薄れ、公共生活が通常の平和なコースに戻るにつれて、軍事戦術への復帰を求める社会革命党の要求の矛盾がますます明らかになりました。 より現実的な傾向が、中央委員会の若いメンバーである N.D. Avksentiev、哲学博士、党の中央機関である新聞 Znamya Truda の編集者の 1 人が率いる党で形になり始めました。 1908 年 8 月にロンドンで開催された第 1 回全党会議で、彼は V.M. プロパガンダ、組織活動、中央テロの共同報告者として発言しました。 チェルノフと彼の支持者は、戦闘訓練に関する決議の段落を最小限のマージンと切り捨てられた形でのみ擁護することができました。 「真剣な社会主義活動」に従事する強力な党組織だけが戦闘訓練に従事することを許可されました。 第 3 評議会と同様に、この会議は満場一致で中央テロの激化に賛成し、「中央の中央」への攻撃、つまりニコライ P. に対する試みも十分に熟していると認識された。

しかし、ロンドン会議とそれらを承認した第 4 評議会の決定は紙に残っていました。 VL Burtsev が E.F. Azef を暴露したことで、党とテロに対する大きなモラル ダメージが与えられました。 1909 年 1 月初旬、AKP の中央委員会は公式に彼を挑発者と宣言しました。 B.V. 戦闘組織を再現し、道徳的に恐怖を回復させ、挑発に関係なく存在し、存在することを証明しようとするサヴィンコフの試みは、実りのないものであることが判明しました。

革命間の時期に社会革命党を襲った一般的な危機には、党の組織的衰退が含まれていた。 すでに 1908 年に、V.M. チェルノフは、「組織は崩壊し、姿を消しました」、党は大衆から遠ざかり、党員の多くは仕事を辞め、移民は「恐ろしい割合」に達していると述べています。 E.K. ブレシュコフスカヤ、N.V. チャイコフスキー、O.S. マイナーなどの著名人を含む多くの党員が逮捕されました。 中央委員会の場所。 そして、党の主要新聞であるZnamya TrudaとZemlya i Volyaの出版物は、再び海外に移されました。 党の指導力は、1909 年 5 月に開催された第 5 回党評議会で辞任し、最も有能で経験豊富な中央委員会の古い構成であるアゼフに対して政治的および道徳的に責任があることを認識して辞任したという事実によって弱体化した。党内の権威ある人々（V. M.Chernov、N.I.Rakitnikov、M.A.Natanson、A.A.Argunov、N.D.Avksentiev）。 ソビエトによって選出された中央委員会の新しい構成のメンバーの利点は、彼らがアゼフと関係がないという事実だけで構成されていました。 他のすべての点で、彼らは中央委員会の元メンバーより劣っていました。 さらに、彼らのほとんどはすぐに逮捕されました。 V.M. チェルノフと B.V. サヴィンコフをはじめとする多くの著名な党員が実際に現在の党活動から離れ、ほぼ完全に文学活動に専念したという事実によって、状況はさらに悪化した。 1912年以来、党の中央委員会は生命の兆候を示さなくなりました。

社会革命党は、それ自体の危機的状態、広範な大衆とのつながりの欠如のために、新しい革命的盛り上がりの始まりに事実上何の影響力も持っていませんでした。 しかし、国内の革命ムードの高まりは、社会主義革命派の復活に貢献しました。 サンクトペテルブルクでは、彼らの法務新聞「労働者の声」が発行され始め、その後、さまざまな形容の「思想」（陽気な思想、生きた思想など）が発行され、労働者の間での彼らの活動も激化しました。 戦争の前夜、彼らの組織はほとんどすべての大都市の工場や工場に存在し、多くの場合、社会主義革命の知識人の参加なしに労働者自身によって作成されました。 当時、モスクワとバクーは社会主義革命活動の中心地でもありました。 さらに、ウラル、ウラジミール、オデッサ、キエフ、ドン地域で組織が復活しました。 ヴォルガの港湾労働者と船舶労働者の組織、および黒海の商船隊の船員が影響力を持っていました。

農民の間での社会主義革命活動は、ポルタヴァ、キエフ、ハリコフ、チェルニゴフ、ヴォロネジ、モギレフ、ヴィテブスクなどの多くの州で行われたほか、北ヴォルガ地域、バルト海、北コーカサス、および多くの都市で行われました。シベリアの村。 しかし、この作品の見返りは、その「地理」ほど印象的ではありませんでした。 これは、社会主義革命の「陽気な思想」の正しい発言によれば、「社会運動における積極的な力としての」田舎が新しい革命の盛り上がりに「不在」であったという事実をある程度説明した。

別の全国的な危機の拡大、革命運動の成長、社会革命党の活動の復活により、彼らの間で勢力を強化し、党を再建する傾向が強まりました。 しかし、戦争の勃発により、この傾向は中断されました。

第二次世界大戦の勃発は、社会主義革命派に新たな難しい問題を提起した。なぜ戦争が始まったのか、社会主義者はそれをどのように扱うべきか、愛国者と国際主義者の両方になることは可能か、政府に対する態度はどうあるべきか、外敵との闘争の頂点となった階級闘争は、戦争の時代に許されるのか、もしそうなら、どのような形で、戦争から抜け出す方法はどうあるべきか、など。

戦争は、特に党の主要な理論的勢力が集中している外国との党関係を非常に困難にしただけでなく、イデオロギーの違いを悪化させたので、社会革命党は戦争に関して共通の綱領を打ち出すことができなかった. . そのようなプラットフォームを開発する最初の試みは、戦争の最初に行われました。 1914 年 8 月、スイスのボジの町で、「世界大戦の状況における行動方針」。 すでにこの会議で、戦争が社会主義革命派の間で引き起こしたさまざまな意見や意見の不一致が明るみに出ました。 このスペクトルのすべての豊かさにより、防衛と国際主義者という2つの視点が明確に識別されました。

会議の参加者のほとんど (Avksentiev、Argunov、Lazarev、Fondaminsky) は、一貫して防御主義者であると宣言しました。 彼らは、社会主義者は外国の帝国主義から祖国を守るべきだと信じていました。 戦争中の政治闘争や階級闘争の可能性を否定することなく、防衛派は同時に、闘争は国防を損なうことのないような形と手段で行われなければならないことを強調した. ドイツの軍国主義の勝利は、文明にとってより大きな悪であり、ロシアと世界中の社会主義の原因とみなされた. SR-ディフェンシストは、エンテンテの勝利で戦争から抜け出す最善の道を見ました。 このブロックへのロシアの参加は歓迎された。帝政と西側の民主主義国との同盟は、特に終戦後に有益な効果をもたらすと考えられていたからである。

会議での一貫した国際主義者の立場は、労働者には祖国がなく、戦争中であっても社会主義者は、支配階級の利益と人々の利益が対立したままであることを忘れてはならないと信じていたM.A.ナタンソンによってのみ擁護されました。 . V.M. チェルノフの位置は中央左でした。 彼は、ツァーリスト政府は防御的な戦争ではなく攻撃的な戦争を繰り広げており、人々の利益ではなく王朝の利益を保護していると信じていたので、社会主義者は彼にいかなる支援も提供してはならない. 彼らは、戦争に反対し、第二インターナショナルを復活させ、血なまぐさい決闘で衝突した二つの帝国主義ブロックへの圧力を通じて、併合や補償のない公正な平和を達成する「第三」勢力となる義務を負っている。 しかし、ナタンソンもチェルノフでさえも、反戦と国際主義の演説で、レーニン主義の極端には行きませんでした：帝国主義戦争を内戦に変え、彼ら自身の政府の敗北を求めました。

党中央委員会の外国代表団では、国際主義者と防衛主義者の代表が平等であることが判明し、その結果、当時のこの唯一の全党指導機関の活動はほぼ完全に麻痺しました。

国際主義トレンドのリーダー (M.A. ナタンソン、N.I. ラキトニコフ、V.M. チェルノフ、B.D. カムコフ) は、彼らの見解を宣伝し、イデオロギー的に支持者を強化し始めた最初の人でした。 1914 年の終わりに、彼らはパリで新聞 Mysl を発行し始めました。 その最初の問題では、V.M。

戦争の起源は、主に資本主義が「国家帝国主義段階」に入ったことに関連していた。 先進国一方的な工業開発を獲得しました。 そして、これは今度は別の異常を引き起こしました-一方的な産業マルクス主義社会主義は、資本主義の発展の見通しを非常に楽観的に評価し、その否定的で破壊的な側面を過小評価し、社会主義の運命をこの見通しと完全に結びつけました。 マルクス主義社会主義は、農業と田園地帯全体を、勝利を収めた産業の付加物としての役割だけに割り当てた。 また、業界で雇用されていない労働人口のセクションも無視されました。 チェルノフによれば、プロレタリアートは資本主義の発展と繁栄に関心を持っていたので、この社会主義は資本主義を「プロレタリアートの友敵」または「敵友」とみなした。 プロレタリアートの幸福の成長が資本主義の発展に依存することは、 主な理由「社会主義の大規模なナショナリストの崩壊」。 社会主義の危機を克服するための条件は、マルクス主義の社会主義からの浄化に見られた。 悪影響「資本主義発展の一方的な産業主義者と国家帝国主義の段階」、すなわち、マルクス主義社会主義を統合的な社会主義革命的社会主義に置き換えること。

そのような否定的な影響の中で、まず第一に、マルクス主義者のプロレタリアートの理想化が挙げられました。 マルクス主義が描くようなプロレタリアートは存在しない、とチェルノフは書いている。 実際、人種、国家、性別、領土、国家、資格、生活水準の違いに関係なく、階級の連帯によって結ばれ、既存のシステムとすべての抑圧勢力に対する和解しがたい敵意を吹き込まれた国際プロレタリアートは一人もいません。そして搾取、しかし多くのプロレタリアート、彼らの間には多くの個人的な矛盾があり、支配層との特定の相対的な連帯があります。 その結果、社会主義者はプロレタリアートを含むいかなる労働者階級からも偶像を作るべきではなく、社会主義党はプロレタリア党と同一視されるべきではないと結論付けられた. 戦争を止め、併合や補償のない公正な平和を達成することは、すべての労働者の共同の努力によってのみ可能であるとチェルノフは強調した。 そして、すべての社会主義者とすべての社会主義政党の義務は、戦争によって散らばった社会主義勢力を団結させることです。

このような考慮事項に導かれて、チェルノフとナタンソンは、社会主義国際主義者の国際会議、ツィンマーヴァルト (1915 年) とキエンタール (1916 年) に参加した。 Chernov は、これらの会議の参加者が異なる目標を追求していることを指摘しました。 チェルノフ自身を含む一部の人々は、それらを国際社会主義全体を目覚めさせ、結集する手段と見なし、他の人々（レーニンと彼の支持者）はそれと決別する手段と見なし、より狭い「宗派的インターナショナル」を見つけました。 M.A. ナタンソン (M. ボブロフ) だけが、ツィンマーヴァルト会議の「マニフェスト」に署名しました。 チェルノフは、戦争と社会主義に対する社会革命主義者の見解の精神に基づく彼の修正が拒否されたという事実のために、この文書への署名を拒否した。

ツィンマーヴァルト会議が開催されていたのと同時に、防衛主義者で社会主義革命家は、ロシアの社会民主主義防衛主義者との会議をジュネーブで組織した。 この会議の「マニフェスト」は、「自衛の道をたどらなければ自由は達成できない」と述べた。 彼らの祖国を守るという呼びかけは、ロシアに対するドイツの勝利が、第一に後者を植民地に変え、その生産力の発展と労働者の意識の成長を妨げるという事実によって正当化された.その結果、ツァーリズムの最終的な死の時は延期されるでしょう。 第二に、補償の支払いは税金の増加を引き起こすため、ツァーリズムの敗北は労働者の地位に最も深刻な影響を与えるでしょう。 したがって、人々の重要な経済的利益は、社会主義者が国の防衛に積極的に参加することを要求しているという結論が導き出されました。

同時に、防御派は、彼らの立場が国内の平和、政府およびブルジョアジーとの戦争期間中の和解を意味するものではないことを保証しました。 戦争におけるロシアの勝利の前提条件と保証となるのが独裁政権の打倒である可能性は排除されなかった。 しかし同時に、ストライキを乱用するのではなく、革命の爆発を避ける必要があり、その結果がどうなるか、国の防衛の大義に害を及ぼすかどうかを考える必要があることも指摘されました。 社会主義者にとって最善の手段は、戦争の必要性のために働くすべての公的組織への積極的な参加と呼ばれた。軍産委員会、ゼムストボと市の機関、地方自治団体、協同組合などである。 1915 年 10 月から 1917 年 3 月までパリで出版された。

特に戦争の初期には防御力が優勢でした。 しかし、一方で独裁政権が有効な国防、経済破綻、金融危機を防げないことが明らかになり、他方で独裁反対運動が強まるにつれ、防衛運動はその影響力を失っただけでなく、一定の変化を遂げ、より急進的になり、革命的防衛主義へと成長しました。 そのような進化の兆候は、1915 年 7 月に A.F. ケレンスキーのアパートのペトログラードで行われたナロドニクの違法な会議の決定に見られます。

「国家行政システムの決定的な変革のために戦う時が来た」と述べた。 この闘争のスローガンは、政治的および宗教的信念のために苦しんだすべての人々への恩赦、市民的および政治的自由、国家行政の民主化、専門家、協同組合およびその他の組織の自由、税金の公正な分配です。人口のすべてのクラス。 下院に関しては、国を危機から脱却させることは無力であると言われていましたが、「真の人民代表」が召集されるまで、そのトリビューンは人民軍を組織する目的で使用されなければなりませんでした。 社会主義革命派の A.F. ケレンスキーが率いる労働グループは、会議で下された決定の代弁者となることになっていました。

しかし、イデオロギーと戦術の不一致、組織の分裂は、会議後も社会革命家の間で持続した。 見方や気分の不安定さ、さらには不一致は、社会主義革命の知識人だけでなく、社会主義革命の労働者の特徴でもありました。 これは、中央軍事産業委員会のワーキンググループのペトログラードでの選挙と、このグループの会議での立場に明確に表れていました。 ボルシェビキの敗北主義を批判する人もいました。 他の人々は、帝政に反対するブルジョアジーとの防衛と連合を求めた。 さらに他の人たちは、ツィマーヴァルダー家との連帯を表明しました。

開戦時の左派社会主義・革命的国際主義者の思想は、目立った影響を享受しなかったが、外的および 国内情勢政治危機が拡大する中、彼らはますます支持者を増やしていることに気づきました。 したがって、1916 年 1 月、社会主義革命党のペトログラード委員会は次のように宣言しました。労働民主主義の利益のために。」

戦争は、社会革命党の組織的危機をさらに悪化させた。 党第5評議会で選出された中央委員会のメンバーであるV.M.ゼンジノフによると、戦争のすべての年月の間、「社会革命党の組織はほとんどどこにもありませんでした」。 しかし、党のアイデアは、そのルーツ、潜在的な強さ、および重要性を保持していました。 1905年から1907年にかけて行動した何千人もの社会主義革命家とその支持者は、革命間の10年間に姿を消しませんでしたが、組織的に分散しただけでした。 この時期の扇動者、宣伝者、組織者の社会主義革命幹部の「偽造」は、刑務所、重労働、亡命でした。 正式に党を去った社会主義革命家たちは、党との精神的なつながりを断ち切らなかった。 さまざまな法的組織で働いて、彼らは SR のイデオロギー的影響力の分野を拡大しました。 全体として、党の主要な中核は亡命中に隠れて生き残った。 これらすべてを考慮するだけで、社会主義革命家に起こった驚くべき変容を理解することができます。 短時間 1917 年 2 月の第二次ロシア革命の勝利後。

社会主義革命党 (Socialist-Revolutionaries) は、ロシアの革命民主主義政党であり、1902 年にネオポピュリスト サークル、社会革命党南部党、および社会主義革命党連合の統一に基づいて結成されました。 彼女は農民を自分の社会的支援であると考えていたが、党の大部分は民主的なインテリ層と部分的に労働者で構成されていた。 2 つの部分からなる党綱領は、第 2 回議会 (1906 年) によって承認されました。 最小限のプログラムには、ブルジョア民主主義革命を実行するように設計された要求が含まれていました。 普通、平等、直接および秘密の選挙権、良心の完全な自由、言論、出版、集会の導入。 労働者がストライキを行い、労働組合を組織する権利を確立する。 1 日 8 時間労働の立法上の承認。 すべての私有地の社会化を実施し、民主的に組織された共同体が自由に使えるようにして、労働規範に従って農民に分配する。

最大のプログラムは実施に焦点を当てていました 政府改革社会主義への移行、資本主義の私有財産の収用。 生産と社会全体を社会主義路線に再編成する。 労働者階級の一時的な革命独裁の確立。

パーティーの戦術: さまざまな方法闘争 - 合法的な蜂起から武装蜂起まで。 革命に火をつけ、政府を威嚇し、ゼムスキー・ソボル（制憲議会）を召集するよう強制するために、「戦闘組織」を通じてテロに重要な場所が与えられました。

リーダー: V. M. チェルノフ、M. R. ゴッツ、G. A. ゲルシュニ、N. D. アフセンティエフなど。

印刷された臓器: 違法 - ロシア革命 (1900-1905) と Znamya Truda (1907-1914) の新聞、ロシア革命のジャーナル Vestnik (1901-1905)。 法的 - 雑誌「Zavety」（1912-1914）、新聞「Land and Freedom」（1917）など

1905年から1907年の革命の間。 社会主義革命家は、モスクワ（1905年12月）、クロンシュタットとスヴェーボルグ（1906年夏）などでの武力蜂起に参加し、全ロシア農民連合の労働者および兵士の代理人のソビエトに代表者を擁し、第二下院のグループ (37 人の議員)。 1906年、マキシマリストたちは党から離れた。 1917年、党はイデオロギー的および組織的危機を経験しました（特別な地位は左派SRによって占められていました）。

1917 年の 2 月革命の後、メンシェヴィキと共に、社会革命派はソビエトを支配し、臨時政府の一部となり、全ロシア中央執行委員会、農民代表評議会の執行委員会で主導的な地位を占めた。そして前議会で。 1917 年の秋、憲法制定議会の選挙で過半数を獲得しました。

1917 年の 10 月革命の後、左派 SR は当初、様子見の姿勢をとっていました。 12 月、彼らの代表者は人民委員会のメンバー (I. Z. Shteinberg、P. P. Proshyan、A. L. Kolegaev、V. A. カレリン) になりましたが、1918 年のブレスト平和条約の締結後、彼らは抗議して去り、政府は反政府運動に参加し始めました。ボルシェビキの演説と政府（憲法制定議会のメンバーの委員会など）。

1922 年、GPU は 47 人の党首を反革命活動の容疑で逮捕しました。 全ロシア中央執行委員会の法廷（1922年6月）は、12人に死刑を宣告し（刑の執行は停止された）、残りはさまざまな懲役刑を言い渡された。 その後、社会革命家のほとんどは抑圧と破壊にさらされました。

Orlov A.S.、Georgiev N.G.、Georgiev V.A. 歴史辞典。 第2版 M.、2012、p。 383-384。

党は主要な政治勢力となり、その党員数は百万人に達し、地方自治団体で支配的な地位を獲得し、大多数の党員を獲得しました。 公的機関、制憲議会の選挙に勝利した。 その代表者は、政府で多くの重要な地位を占めていました。 魅力的なのは、民主的社会主義とそれに平和的に移行するという彼女の考えでした。 しかし、これらすべてにもかかわらず、社会革命派はボルシェビキによる権力の掌握に抵抗することができず、彼らの独裁政権に対する闘争を成功させることができませんでした。

パーティープログラム

党の歴史的および哲学的展望は、N. G. Chernyshevsky、P. L. Lavrov、N. K. Mikhailovskyの作品によって実証されました。

党の綱領草案は、5月のロシア革命第46号に掲載された。 このプロジェクトは、マイナーな変更を加えて、1 月初旬の最初の党大会で党のプログラムとして承認され、このプログラムは党の存続期間中、党の主要な文書であり続けました。 プログラムの主な作成者は、V. M. チェルノフ党の主任理論家でした。

社会革命派は、古いポピュリズムの直接の継承者であり、その本質は、非資本主義的な方法でのロシアの社会主義への移行の可能性という考えでした。 しかし、社会革命派は、民主的社会主義、つまり、組織化された生産者 (労働組合)、組織化された消費者 (協同組合)、組織化された市民 (議会と民主主義国家によって代表される民主国家) の代表を通じて表現される経済的および政治的民主主義の支持者でした。自治団体）。

社会主義革命社会主義の独創性は、農業の社会化の理論にあった。 この説は 国民性社会主義 - 革命的な民主的社会主義であり、世界の社会主義思想の宝庫への貢献でした。 この理論の最初の考えは、ロシアの社会主義はまず田舎で成長し始めるべきだというものでした。 その土壌、その前段階は、土地の社会化でした。

土地の社会化とは、第一に、土地の私的所有権の廃止を意味し、同時に国有化や国有化ではなく、売買する権利のない公有財産への転換を意味した。 第二に、民主的に組織された農村および都市共同体から始まり、地域および中央機関に至るまで、すべての土地を人民自治の中央および地方機関の管理下に移すこと。 第三に、土地の使用は労働を均等化すること、つまり、個人または共同で自分の労働を適用することに基づいて消費者の規範を提供することであると考えられていました.

社会主義革命派は、政治的自由と民主主義が社会主義とその有機的形態にとって最も重要な前提条件であると考えていました。 政治的民主主義と土地の社会化は、社会主義革命の最小計画の主な要求でした。 彼らは、特別な、社会主義的、革命なしに、ロシアの社会主義への移行を、平和的で進化的に確実にするはずでした。 このプログラムは特に、人間と市民の譲ることのできない権利を有する民主共和国の樹立について語った: 良心の自由、言論、出版、集会、組合、ストライキ、個人と家庭の不可侵、すべての人に対する普遍的かつ平等な選挙権。 20 歳以上の市民で、性別、宗教、国籍の区別なく、直接選挙と非公開投票の対象となります。 都市部と農村部の両方の地域とコミュニティにも広範な自治が必要であり、おそらく、個々の国家地域間の連邦関係をより広く使用する必要がありましたが、自己決定に対する無条件の権利を認めていました。 社会民主主義者よりも前に、社会革命家は、ロシア国家の連邦構造の要求を提唱しました。 彼らはまた、選出された機関における比例代表制や直接的な人民立法 (レファレンダムとイニシアチブ) などの要求を設定することにおいて、より大胆でより民主的でした。

エディション (1913 年): 「革命的なロシア」 (1902 年から 1905 年に違法に)、「人民の使者」、「思考」、「意識的なロシア」。

党歴

革命前の時代

1890 年代後半には、サンクトペテルブルク、ペンザ、ポルタヴァ、ヴォロネジ、ハリコフ、オデッサに小さな大衆社会主義グループやサークルが存在しました。 そのうちの何人かは 1900 年に社会主義革命党南部党に団結し、もう 1 人は 1901 年に社会革命党連合に団結した。 1901 年末、南部社会主義革命党と社会主義革命連合が合併し、1902 年 1 月、ロシア革命新聞が党の創設を発表しました。 ジュネーブの「農業社会主義者同盟」が参加した。

1902 年 4 月、社会主義革命家の戦闘組織 (BO) は、内務大臣 D.S. シピャギンに対するテロ行為を宣言しました。 BO は、党の中で最も陰謀的な部分でした。 BO の存在の歴史全体 (1901 年から 1908 年) で、80 人以上が BO で働いていました。 組織は党内で自律的な立場にあり、中央委員会は次のテロ行為を実行する任務を与えただけで、その実行の希望日を示しました。 BOには独自のレジ、投票所、住所、アパートがあり、中央委員会には内政に干渉する権利がありませんでした。 BO ゲルシュニ (1901-1903) とアゼフ (1903-1908) の指導者は、社会革命党の主催者であり、中央委員会の最も影響力のあるメンバーでした。

1905年から1906年にかけて、その右翼は党を離れ、人民社会主義者党を結成し、左翼はそれ自体を分離した - 社会主義・革命家・最大主義者連合.

1905年から1907年の革命の年の間に、社会革命家のテロ活動のピークは落ちました。 この期間中、1902 年から 1911 年までに 233 回のテロ攻撃が行われ、216 回の試みが行われました。

党は、第 1 回召集の下院選挙を公式にボイコットし、37 人の社会革命議員が選出された第 2 回召集の下院選挙に参加し、解散後、再び第 3 および第 4 の下院をボイコットした。召集。

第二次世界大戦中、党内では中道派と国際派の流れが共存していた。 後者は、後にボルシェビキに加わった左派社会主義革命家（M.A.スピリドノワが率いる）の急進的な派閥をもたらしました。

1917年のパーティー

社会革命党は積極的に参加した 政治生活 1917 年にロシア共和国を結成し、メンシェヴィキの防衛主義者によってブロックされ、この時期の最大の政党でした。 1917 年の夏までに、党には約 100 万人が参加し、62 州の 436 の組織、艦隊、現役軍の前線で団結しました。

1917 年の 10 月革命の後、社会主義革命党は、ロシアで 1 つの議会 (IV、1917 年 11 月から 12 月)、3 つの党評議会 (VIII - 1918 年 5 月、IX - 1919 年 6 月、X - 1921 年 8 月) のみを開催することができた。 2 つの会議 (1919 年 2 月と 1920 年 9 月)。

20 人のメンバーと 5 人の候補者が、AKP の IV 議会で中央委員会に選出されました。 Gots、M. Ya. Gendelman、F. F. Fedorovich、V. N. Richter、K. S. Burevoi、E. M. Timofeev、L. Ya. Gershtein、D. D. Donskoy、V. A. Chaikin、E. M. Ratner、候補者 - A. B. Elyashevich、I. I. Teterkin、N. N. Ivanov、V. V. Sukhomlin、M. L.コーガン・バーンスタイン。

代議員のソビエトの党

1918 年 6 月 14 日、全ロシア中央執行委員会の決定により、「右派社会革命家」はあらゆるレベルのソビエトから追放された。 「左派 SR」は 1918 年 7 月 6 日から 7 日の事件まで合法であった。多くの政治問題について、「左派 SR」はボリシェヴィキ・レーニン主義者と意見が一致しなかった。 そのような問題は、ブレストの平和と農業政策、主に食料の徴用と委員会でした。 1918 年 7 月 6 日、モスクワで開催された第 5 回ソビエト連邦議会に出席していた左派 SR の指導者が逮捕され、党は禁止された (左派 SR 蜂起 (1918) を参照)。

1921 年の初めまでに、AKP の中央委員会は実際にその活動を停止しました。 早くも 1920 年 6 月に、社会革命党は中央組織局を結成し、中央委員会のメンバーと共に、党の著名なメンバーが含まれていました。 1921 年 8 月、多数の逮捕に関連して、党の指導者は最終的に中央局に渡されました。 その時までに、IV議会で選出された中央委員会のメンバーの一部が死亡し（I. I. Teterkin、M. L. Kogan-Bernshtein）、自発的に中央委員会を去り（K. S. Bureva、N. I. Rakitnikov、M. I. Sumgin）、海外に行きました（ V. M. チェルノフ、V. M. ゼンジノフ、N. S. ルサノフ、V. V. スコムリン)。 ロシアに残ったAKPの中央委員会のメンバーは、ほとんど例外なく刑務所にいました。 1922年、社会主義革命党の「反革命活動」は、社会主義革命党中央委員会のメンバーに対するモスクワ裁判で「ついに公に暴露された」。 第二インターナショナルの指導者の保護にもかかわらず、政党（Gots、Timofeevなど）。 このプロセスの結果、党の指導者（12人）は条件付きで死刑を宣告されました。
左派社会革命派の指導者の中で、10月以降の最初の政府であるスタインバーグの司法人民委員だけがなんとか逃げ出した。 残りは繰り返し逮捕され、何年も亡命し、「大恐怖」の時代に射殺されました。

移民

1918 年 3 月から 4 月にかけて、N. S. ルサノフと V. V. スコムリンがストックホルムに出発し、そこで彼らと D. O. ガヴロンスキーは AKP の海外代表団を結成しました。 AKP の指導部は、重要な SR 移民の存在について非常に否定的だったという事実にもかかわらず、最終的に、V. M. チェルノフ、N. D. アフクセンティエフ、E. K. ブレシュコ＝ブレシュコフスカヤ、M. V. M. ゼンジノフ、E. E. ラザレフ、O. S. マイナーなど。

パリ、ベルリン、プラハが社会主義革命家の移民の中心となった。 1923年にAKPの外国組織の最初の会議が開催され、1928年に2回目が開催されました。 1920年以来、党の定期刊行物は海外に出始めました。 1920 年 9 月にロシアを離れた V. M. チェルノフは、この事業の立ち上げに大きな役割を果たしました (1901 年から 1905 年)。 Revolutionary Russia の創刊号は 1920 年 12 月に発行されました。雑誌はユリエフ (現在のタルトゥ)、ベルリン、プラハで発行されました。 革命ロシアに加えて、社会主義革命家は亡命中の他のいくつかの印刷されたオルガンを出版しました。 1921年、雑誌「フォー・ザ・ピープル！」の3号。 (公式には、それは政党とは見なされず、「労働者-農民-赤軍ジャーナル」と呼ばれていました)、政治および文化ジャーナル「ロシアの意志」(プラハ、1922-1932)、「モダン ノート」(パリ、1920-1940）およびその他、外国語の番号を含む。 1920 年代の前半、これらの出版物のほとんどはロシアに向けられており、発行部数のほとんどが違法に配信されていました。 1920 年代半ば以降、AKP 外国代表団とロシアとの関係は弱まり、社会革命派の報道は主に亡命者コミュニティに広がり始めました。

文学

  • パヴレンコフ F.百科事典辞書。 SPb.、1913 年 (第 5 版)。
  • エルツィン B. M.（編集）政治辞典。 M.; L .: Krasnaya nov、1924 年 (第 2 版)。
  • 百科事典の補足 // 第 5 版の再版で " 百科事典辞書» F. パヴレンコフ、ニューヨーク、1956 年。
  • ラドキー O.H.ハンマーの下の鎌: ソビエト統治初期のロシアの社会主義革命家. ニューヨーク; L.: コロンビア大学出版局、1963 年、525 ページ。
  • グセフ K. V.社会主義革命党：小ブルジョア革命主義から反革命へ：歴史的スケッチ / KV Gusev. M.: 思想、1975年 - 383ページ。
  • グセフ K. V.恐怖の騎士。 M.: Luch, 1992.
  • 1917 年の 10 月革命後の社会主義革命党: P.S.-R. / マルク・ヤンセンによる、革命後の時代の党の歴史のメモと概要の収集と提供。 アムステルダム：IISG、1989年、スティヒティング・ビヒア、772ページ。
  • Leonov M.I. 1905年から1907年の社会主義革命党 / M. I. レオノフ。 M.: ROSSPEN, 1997. - 512 p.
  • モロゾフ K.N. 1907年から1914年の社会主義革命党 / K.N.モロゾフ。 M.: ROSSPEN, 1998. - 624 p.
  • モロゾフ K.N.社会主義革命家と刑務所の対立の裁判（1922-1926）：対立の倫理と戦術/ K.N.モロゾフ。 M.: ROSSPEN, 2005. 736 p.
  • Suslov A. Yu。ソビエト ロシアの社会主義革命家: 情報源と歴史学 / A. Yu. Suslov. カザン: カザン出版社。 州 技術。 ウンタ、2007年。

こちらもご覧ください

外部リンク

  • プライスマン L. G.テロリストと革命家、警備員と挑発者 - M.: ROSSPEN, 2001. - 432 p.
  • モロゾフ K.N. 1907年から1914年の社会主義革命党 - M.: ROSSPEN, 1998. - 624 p.
  • インサロフ新世界のための闘争における社会主義・革命的マキシマリスト

リンクとメモ

社会革命党 (AKP、社会革命党、社会革命党)- 1901年から22年にかけてロシアで最大の小ブルジョア政党。 ロシア革命運動の発展の過程で、社会主義革命党は、小ブルジョア革命主義からブルジョアジーとの協力、その後のブルジョア地主反革命との事実上の同盟へと複雑な進化を遂げた。

出現。 リーダー

1901年後半から1902年初頭にかけて、「社会主義革命党南部党」、「社会主義革命党北部同盟」、「農業社会主義同盟」、「外国連合社会主義革命家」など。 発足時の党首は、M.A. ナタンソン、E.K. ブレシュコ＝ブレシュコフスカヤ、N.S. ルサノフ、V.M. チェルノフ、M.R. ゴッツ、G.A. ゲルシュニ。

イデオロギー

初期の社会革命党には、一般に受け入れられているプログラムがありませんでした。 彼らの見解と要求は、新聞「ロシア革命」、雑誌「ロシア革命速報」、コレクション「プログラムと戦術について」の記事に反映されていました。 理論的に言えば、社会主義革命家の見解は、ポピュリズムと修正主義 (ベルンシュタイン主義) のアイデアの折衷的な混合物です。 社会主義革命派は、「ナロディズムのギャップは、マルクス主義に対するファッショナブルな日和見主義者の「批判」のパッチで埋めようとしている...」と書いている。

社会主義革命派は、農民、プロレタリアート、民主的インテリ層など、「働く人々」を主要な社会的勢力と見なしていました。 「人民の団結」に関する彼らのテーゼは、客観的には、プロレタリアートと農民の間の階級差と農民内の矛盾を否定することを意味していた。 「働く」農民の利益は、プロレタリアートの利益と同一であると宣言された。 社会の階級への分割の主な兆候である社会革命派は、マルクス主義が教えているように、生産手段との関係ではなく、分配関係を第一に考え、収入源を考慮しました。 社会主義革命派は、「働く」農民（農村部の貧しい人々と中間の農民）の社会主義的性格の考えを提唱しました。 彼らは、ブルジョア民主主義革命におけるプロレタリアートの主導的役割を否定し、民主的インテリ、農民、プロレタリアートを革命の原動力として認識し、革命における主要な役割を農民に割り当てた。 迫り来る革命のブルジョア的性格を理解していなかった社会革命派は、農奴制の残党に反対する農民運動を社会主義者とみなした。 V.M. チェルノフによって書かれ、1905 年 12 月から 1906 年 1 月までの第 1 回議会で採択された党綱領には、民主共和国の樹立、地域の自治、政治的自由、普通選挙権、制憲議会の召集、労働法の導入、累進所得税、8 時間労働制の確立。 社会主義革命派の農業計画の基礎は、土地の社会化への要求であり、ブルジョア民主主義革命の条件下では、革命的手段による土地所有権の清算を提供したため、進歩的な性格を持っていました。農民への土地の譲渡。 社会革命党の農業計画は、1905 年から 1907 年の革命で、農民の間で影響力と支援を彼らに提供した。

社会革命党の活動

革命前の時代

戦術の分野では、社会主義革命派は社会民主主義者から、プロレタリアート、農民、インテリ層（主に学生の間）の大衆扇動の方法を借りてきた。 しかし、社会主義革命家の主要な闘争方法の 1 つは、中央委員会戦闘組織から実質的に独立した陰謀によって実行された個人テロでした)。 1901年末以降のその創設者でありリーダーは、1903年以来のG.A. Gershuni - E.F. Azef（挑発者であることが判明した）、1908年以来のB.V. Savinkovでした。

1902 年から 1906 年にかけて、社会革命家の戦闘組織のメンバーは、多くの主要なテロ行為を実行しました。 1905年から1907年の革命の間、社会主義革命の農民部隊は、村で「農地テロ」キャンペーンを開始しました。不動産の放火、地主の財産の押収、森林の伐採です。 革命的社会主義者の戦闘部隊は、他の政党の部隊とともに、1905年から2006年の武装蜂起に参加し、" ゲリラ戦» 1906年。 " 軍事組織» 社会革命家は陸軍と海軍で活動を行った。 同時に、社会主義革命派は自由主義に向かって動揺する傾向がありました。 1904年、彼らは「解放同盟」と協定を結び、ブルジョアと小ブルジョアグループの代表者だけが出席したパリの「野党と革命組織の会議」に参加しました。

下院への参加

第 1 回下院では、社会革命派は独自の派閥を持たず、トルドヴィク派の一部でした。 社会革命党は、第 2 国家院に 37 人の代議員が選出されたことを、革命にとって大きな勝利であると考えました。 第 1 および第 2 デュマの活動中のテロ活動は中断されました。 下院では、社会主義革命派が社会民主党と士官候補生の間で揺れ動いた。 本質的に、1902年から1907年にかけて、社会主義革命家は小ブルジョア民主主義の左翼を代表していた。 社会主義革命家のユートピア的理論、個人テロの冒険的戦術、プロレタリアートとブルジョアジーの間の動揺、ボルシェヴィキを、社会主義革命家が特定の条件下で全国規模のツァーリズムに対する闘争に参加したという事実を考慮して批判する。 、彼らと一時的な合意に達しました。 社会革命党は、第 3 および第 4 デュマをボイコットし、農民に議員を召還するよう促したが、大衆の支持は得られなかった。

最初の分割。 人民社会党と社会主義革命マキシマリスト連合

小ブルジョアの本質は、社会革命党が登場した瞬間から特徴的な内部統一の欠如につながり、1906年に分裂に至りました。 右翼は社会革命党から分離して人民社会党を結成し、極左翼はマキシマリスト社会主義革命党連合に結集した。 1907 年から 1910 年にかけての反動期に、社会革命党は深刻な危機に見舞われました。 1908年にアゼフの挑発が明るみに出たことで、党は意気消沈し、実際には別々の組織に分裂し、その主力は恐怖と収用にさらされた。 大衆の間でのプロパガンダと扇動はほとんど止まりました。 第一次世界大戦中、社会革命の指導者のほとんどは、社会排外主義者の地位に就きました。

1907～1910年

何年にもわたる反動の間、社会革命家は大衆の間でほとんど何の活動もせず、テロ行為の組織化と収用に力を注いだ。 彼らは土地の社会化のプロパガンダを止め、農民に対する彼らの政策では、ストルイピンの農法を批判し、地主のボイコットを推奨し、農業ストライキを開催することに限定した。 農業テロは拒否されました。

期間と革命の間

二月革命は、小ブルジョアジーの広範な大衆を政治生活に目覚めさせた。 このため、社会革命党の影響力と党員数は劇的に増加し、1917 年には約 40 万人の党員に達しました。 社会革命党とメンシェヴィキは、ペトログラードの執行委員会と他の土地委員会で過半数を獲得した。 社会主義革命党の中央委員会は、2 月革命を通常のブルジョア革命として評価し、「すべての権力をソビエトに」というスローガンを拒否して、A.F. ケレンスキー、N.D. アフセンティエフ、V.M. チェルノフ、 S.L.マスロフ。 制憲議会の招集まで農地問題の解決を延期し、1917年7月に公然とブルジョアジーの側につくことによって、社会主義革命家は勤労者の広範な大衆を疎外した。 彼らを支え続けたのは、都市の小ブルジョアジーとクラークだけだった。

2回目の分割。 左SRパーティ

社会革命党中央委員会の融和政策は、1917年12月に左翼社会革命党の独立党として形成された左翼の新たな分裂と分離につながりました。

十月革命後

10 月革命の勝利後、右派 SR はマスコミで反ソビエト扇動を開始し、ソビエトは地下組織を作成し始め、「祖国の救済と革命のための委員会」に参加しました (A.R. ゴッツなど)。 1918 年 6 月 14 日、全ロシア中央執行委員会は、彼らの活動を理由に彼らをメンバーから追放しました。 何年にもわたって 内戦右派の社会主義革命派は、ソビエト権力に対して武力闘争を繰り広げ、ヤロスラヴリ、ルイビンスク、ムーロムで陰謀と反乱の組織化に参加した。 1918 年 8 月 30 日に負傷した V. ヴォロダルスキーと M.S. ウリツキーの殺害である。 プロレタリアートとブルジョアジーの間の「第三勢力」という扇動的な政策を追求し、1918 年の夏、社会革命派は反革命的な「政府」の創設に参加した。シベリア政府、アルハンゲリスクの「北部地域の最高行政」、トランスカスピ海暫定「政府」など。 ナショナリストの社会主義者-革命家は反革命の立場を取りました.ウクライナの社会主義者-革命家は中央議会に入り、トランスコーカサスの社会主義者-革命家は英国の介入主義者とブルジョアのナショナリストを支持し、シベリアの地域主義者はA.V.コルチャークと協力しました。 1918年の夏と秋に小ブルジョア反革命の主要な主催者として行動した社会主義革命家は、コルチャキズム、デニキニズム、その他のホワイトガードの人物に、ブルジョア地主反革命の力への道を切り開いた.権力を握った政権は、社会主義革命家の「政府」を分散させました。

3回目の分割。 グループ「人」

1919 年から 1920 年にかけて、「第三勢力」政策の失敗により、社会革命党で再び分裂が発生しました。 1919 年 8 月、社会革命家の一部である K.S. ブレヴォイ、V.K. ヴォルスキー、N.K. ラキトニコフが「人民」グループを結成し、 ソビエトの力コルチャクに対する共同行動について。 極右SR N.D. Avksentiev、V.M. ゼンジノフは白人とのオープンな同盟を結びました。

社会革命党の清算

白軍の敗北後、社会革命派は再び国内反革命の先頭に立ち、「共産主義者のいないソビエト」というスローガンの下、クロンシュタット反ソビエト反乱、西シベリア反乱の主催者として発言した。 1922年、反乱が鎮圧された後、社会革命党は大衆の支持をすべて失い、ついに崩壊した。 指導者の何人かは国外に移住し、国外に多くの反ソセンターを作り、何人かは逮捕された。 通常の SR は政治活動から撤退した。 1923年3月にモスクワで開催された「社会主義革命党の元一般党員による全ロシア大会」は、党の解散を決定し、その参加者に共産党への参加を求めた(b)。 5月から6月にかけて、元社会革命家の地方会議が全国で開催され、会議の決定が確認されました。 1922年のモスクワでの右派社会革命党の裁判は、労働者と農民の国家に対するこの党の犯罪を明らかにし、社会革命党の反革命的性質の最終的な暴露に貢献した.

登録団体:


国政選挙への参加資格：

登録公共団体、
国政選挙に参加する資格がない：

未登録団体