光学式手ぶれ補正とは何ですか? これは複雑すぎませんか? 予定と現実

光学式手ぶれ補正装置は、手持ち撮影時に発生する手ぶれを機械的に補正し、手ぶれの影響を軽減する装置です。

から利益を得る光学的安定化当然のことですが、スタビライザーを使用すると、暗い場所でも比較的遅いシャッタースピードを使用して手持ちで撮影でき、それにもかかわらず、鮮明な写真を得ることができます。言い換えれば、特定の境界線の状況では、スタビライザーは写真家にとって三脚の代わりになる可能性が十分にあります。

しかし、光学手振れ補正には独自の暗い側面もあり、写真機器メーカーは原則としてその存在について沈黙することを好みます。しかし、事実は変わりません。不適切に使用すると、状況に応じて、光スタビライザーは写真の技術的な品質を向上または低下させる可能性があります。そして、広告のおかげで光学式手ぶれ補正の利点を誰もがよく知っているとしても、写真家はそのそれほど明白ではない欠点について自分の経験から学ばなければならず、それがしばしば自分の写真能力に失望することにつながります。

スタビライザーを使用する際の失望と危険な楽観主義の両方からあなたを守るために、スタビライザーの動作原理、スタビライザーが本当に役立つ場合、そして最も重要なことに、スタビライザーの使用を拒否したほうが良い場合について説明しようと思います。

以下で述べる内容はすべて、主に Nikon VR 光学手振れ補正システムに関するものです。単純に、私自身が主に Nikon で撮影しており、他のシステムでの経験が権威ある判断を下すには不十分だからです。ただし、Nikon VR に当てはまるほぼすべてのことは Canon IS にも当てはまります。ニコンとキヤノンはどちらも、レンズに組み込まれた非常によく似た光学手振れ補正モジュールを使用しており、概して、ニコン VR (振動低減) とキヤノン IS (画像手振れ補正) システムは、名前が異なるだけで、機能はほぼ同じです。他の同様のシステムもそれほど遅れをとっていません。Sony OSS (光学式手振れ補正)、Fujifilm OIS (光学式画像安定化装置)、Panasonic OIS (光学式画像安定化装置)、Tokina VCM (手ブレ補正モジュール)、Sigma OS (光学式安定化)、Tamron VC (手振れ補正）。

Sony SSS (スーパーステディショット)、オリンパス IS (イメージスタビライザー)、およびペンタックス SR (シェイクリダクション) システムに実装されている、レンズではなくカメラに組み込まれたスタビライザーの動作は少し異なりますが、私のコメントのほとんどは同じです。 . 強度と前房内の安定化のために。

直接行く前に実践的な推奨事項、光スタビライザーの内部構造と動作原理を少なくとも簡単に説明します。これにより、光スタビライザーの機能と、なぜこのように動作し、そうでないのかをよりよく理解できるようになります。

スタビライザーはどのように機能しますか?

Nikon VR および Canon IS システムの光学手振れ補正モジュールはカメラレンズに組み込まれており、次のコンポーネントで構成されています。レンズの光回路の一部である可動光学素子 (レンズ)。角速度センサー (ARS)、カメラの振動を測定します。 DUS の読み取り値に従って光学素子を移動させる電磁石と、システムのすべてのコンポーネントの協調的な相互作用を保証する超小型回路です。

VR および IS システムには、圧電ジャイロスコープを備えた 2 つの角速度センサーが搭載されています。そのうちの 1 つは横軸に対するカメラの偏差を決定するために使用され、もう 1 つは垂直軸に対する偏差を監視します。航空用語を使用する場合、最初のセンサーは次の役割を果たします。 ピッチカメラ、そして2番目 - の場合ヨー.

スタビライザーがアクティブな場合、カメラの動きの方向、速度、振幅に関する情報が 1000 Hz、つまり 1000 Hz の周波数で読み取られます。 1秒あたり1000回。このデータはマイクロプロセッサによって処理され、電磁石によってスタビライザーの光学素子が動かされ、それによってレンズ内の光線の軌道が変化します。その結果、投影された画像はカメラマトリックスに対してほぼ動かず、撮影者は振動にもかかわらず鮮明な写真を撮影することができます。

上で説明した 2 つのセンサーシステムは、縦軸、つまり縦軸に対するカメラの振動に対処できないことに注意してください。 ロール特にシャッターボタンを強く押しすぎると発生します。

また、角速度センサーは回転のみを記録できるため、従来の VR と IS では、焦点面に平行なカメラの垂直方向または水平方向のシフトは考慮されません。非常に近距離で撮影する場合を除いて、平行振動が画像のぼやけに与える影響は無視できるため、これは大きな問題ではありません。この点において、キヤノンの一部のレンズにはハイブリッド IS システムが搭載されており、マクロ撮影に特化して設計されており、平行カメラシフトにも対応します。

カメラに組み込まれた光学式手ぶれ補正システムについては、通常、同様の原理で動作しますが、唯一の根本的な違いは、レンズではなくカメラマトリックス自体が可動要素として機能することです。最新のカメラ内安定化システムは、ロール、ピッチ、ヨーだけでなく、垂直および水平のカメラシフトも考慮に入れることができます。

可動マトリックスを備えたシステムの主な利点は、スタビライザーがあらゆる光学系で動作することです。これにより、ニコンやキヤノンの機器を使用する場合のように、スタビライザー付きの新しいレンズを購入するたびに過剰な支払いをする必要がなくなります。さらに、ニコンとキヤノンは望遠レンズのみ手ぶれ補正を備えています最後の世代、そして標準レンズと広角レンズのかなりの部分には、原則としてスタビライザー付きのバージョンがありません。

カメラ内手ぶれ補正の重大な欠点は、長焦点レンズを使用する場合の効率が比較的低いことです。しかし、その動きが最も顕著になるのは望遠レンズを使用するときであり、スタビライザーに対する要求が高まります。レンズの焦点距離が長いほど、振動を補償するために光センサーの速度と振幅を大きくする必要があり、カメラ内での光センサーの可動性の程度は非常に制限されます。同時に、レンズに組み込まれたスタビライザーは光学素子をわずかに動かすだけでよく、マトリックス上の画像の投影が振動を除去するのに十分な距離を移動します。その結果、このようなシステムはより高速かつ効率的に動作できるようになります。

主なルール

VR と IS を使用するための最も重要なルールは次のとおりです。 スタビライザーは、使用が正当な場合を除き、常にオフにする必要があります。。つまり、デフォルトのスイッチ位置は「OFF」でなければなりません。

広告と広告の両方が行われているという事実を考えると、これは奇妙に思えるかもしれません。公式の指示スタビライザーは常にオンにし、三脚で撮影するときのみオフにすることをお勧めします。写真機器のメーカーは、スタビライザーは写真に害を及ぼすことはないと主張しますが、経験豊富な写真家はまったく反対の意見を支持することを好みます。確かに、スタビライザーは便利で、時にはかけがえのないものですらありますが、不適切に使用すると画像の劣化につながる可能性が高くなります。。光学的安定化は何よりもまず問題の解決策であり、問題がなければ、不適切に使用された安定剤自体が問題になる可能性があります。

「劣化」という言葉を使うと、少し行き過ぎたかもしれません。実際、スタビライザーを間違って使用した場合でも、画像が完全に使用できなくなることはほとんどありません。最新のカメラでは高解像度いわゆる「鳴り響くような鋭さ」を得ることができません。はい、写真は多かれ少なかれ鮮明に写りますが、これは、風のない天候でミラーを上げ、スタビライザーをオフにして三脚から撮影する場合と同じ鮮明さではありません。

したがって、完璧主義に悩まされたり、出版するためにすべての写真を 50 分の 1 に縮小したりしない限り、ソーシャルネットワークでもちろん、鮮明なマルチメガピクセルの画像は必要ありません。メーカーが推奨しているように、スタビライザーを常にオンにしておくのも簡単です。画像は非常に鮮明になります。機器に可能な限り最高の技術的画質を期待する場合は、より保守的なアプローチをとる必要があります。

間違ったタイミングでスタビライザーをオンにすると、画像がほんのわずかに悪化する (それでも悪化する) という事実があるため、私は上記の戦略に従うことを余儀なくされています。つまり、スタビライザーはほとんどオフにし、本当に必要なときにオンにするというものです。

誤解しないでください。スタビライザーがオンになっているがオフである必要がある場合と、スタビライザーがオフであるがオンである必要がある場合の両方で、シャープネスが低下します。さらに、2 番目のケースでは、1 番目の場合よりも鮮明さがさらに損なわれる可能性があります。しかし、スタビライザーをオンにする必要がある状況を認識することを学ぶことは、スタビライザーをオフにする必要がある状況よりもはるかに簡単です。 VR をオンにするのを忘れた場合でも、その結果にすぐに気づいて VR をオンにします。また、VR をオフにするのを忘れたとしても、家に帰って写真を見て初めて自分の間違いに気づくことができます。大画面で、つまり何も直すには手遅れになったとき。

スタビライザーが駄目な場合

光学式手ぶれ補正は、2 つの状況ではまったく役に立ちません。鮮明さの欠如がカメラの動きに関連していない場合と、客観的に長いシャッタースピードで撮影する場合です。

最初の質問に関しては、光学スタビライザーはカメラの振動のみを補償するものであることを理解してください。彼は被写体の動きについて何もすることができません。動きを止めたい場合は、スタビライザーを使用するかどうかに関係なく、とにかくかなり速いシャッタースピードが必要になります。 VR と IS を使用すると、静止シーンを撮影する場合にのみ、無罰でシャッタースピードを上げることができます。被写体が素早く動いている場合、スタビライザーは役に立ちません。

同様に、スタビライザーは焦点合わせエラー、被写界深度の不足、および鮮明さを奪うその他の技術的エラーを修正することはできません。単に振動を除去するだけです。

長時間露光の場合はVRやISよりも三脚が役に立ちます。助けを借りて広角レンズスタビライザーを使用し、手持ちでシャッタースピード 1/8 秒で撮影すると、ある程度シャープなショットを撮ることができましたが、これはすでに完全に勝負です。シャッタースピードが約 1 秒以上の場合、スタビライザーを使用しても許容できるシャープネスは得られません。それらの。もちろん、安定化による影響はあります。不快な品質ではなく、単に悪い品質が得られます。しかし、これがあなたが目指していることですか？三脚を使用して、任意の長いシャッタースピードで妥協のないシャープネスを楽しむのが良いでしょう。

安定化が最も効果的なのはいつですか?

VR、ISはシャッタースピード1/30～1/60秒の範囲で最も効果を発揮します。これは、すべての写真が鮮明になるという意味ではありません。他のすべての条件が同じ場合、鮮明な写真の割合がこの範囲内で最大になるというだけです。繰り返しますが、これは他のシャッター速度では安定化が機能しないという意味ではありません。実際には機能しますが、その効果は若干低くなります。一般に、スタビライザーはシャッタースピード 1/4 ～ 1/500 秒でのシャープネスにプラスの効果を期待できます。ただ、長いシャッタースピード（1/4～1/15秒）ではスタビライザーはほとんど役に立たず、いずれにしても写真のシャープネスは非常に悪くなります。また、短いシャッタースピード（1/125～1/ 500 秒）手振れ補正なしでも動きはあまり良くありません - それは顕著です。 1/500 秒以降 (場合によってはそれより前)、以下で説明するように、ゲームのルールが多少変わります。

スタビライザーは切れ味を保証するものではなく、むしろ傷がつく可能性を高めます。シャープなフレーム。スタビライザーを使用しても写真がぼやける場合もありますが、幸運なことに、スタビライザーなしで、比較的長いシャッタースピードでも写真が鮮明に撮れる場合もあります。違いは、スタビライザーを使用すると欠陥の割合が大幅に低くなることであり、ここでの最大の違いは、中程度のシャッタースピード値、つまり 1/30～1/60秒マーケティング担当者が約束する 4 つの露出レベルの増加は、まさにこの範囲内に収まります。ただし、私の観察によると、最適な条件下で動作するスタビライザーから実際に期待できる現実的な最大値は 2 ～ 3 ステップのゲインです。

レンズの焦点距離が長くなるにつれて、安定化の必要性が急激に高まります。望遠レンズの光学スタビライザーは単なるファッショナブルなオプションではなく、本当に必要で便利なデバイスです。焦点距離が長ければ長いほど、三脚なしで鮮明なショットを撮ることが難しくなり、比較的短く安全なシャッタースピードでも光学手振れ補正の効果が顕著になります。ただし、ここですべてが一見したほど単純であるわけではありません。

短時間露光

シャッタースピードが 1/500 秒を超える場合は、スタビライザーをオフにすることをお勧めします。それによる利益は何もありません。実際のところ、ニコンが嘘をついていなくて、スタビライザーのサンプリング周波数が実際に 1000 Hz である場合、ナイキスト周波数 (サンプリング周波数の半分) はわずか 500 Hz になります。言い換えれば、スタビライザマイクロプロセッサは、500 Hz または 1/500 秒を超えない周波数の振動に関する情報をエラーなく処理することができます。 500 Hz の振動があっても、システムは最大能力で動作します。より高い周波数の振動は、サンプリング誤差により抑制されないだけでなく、さらに悪化する可能性があります。 1000 Hz を超える周波数の振動では、システムから何らかのプラスの効果を期待するのは単純です。

したがって、いつ高速シャッター速度が短いと低周波振動からは守られるため、光学手振れ補正は役に立ちませんが、それでも高周波振動には対応できません。

同時に、角速度センサーは動作し続け、可動光学素子は激しく動き続けます。それらの。スタビライザー自体が高周波振動の発生源であり、ブーンという音が聞こえます。通常のシャッタースピードでは、より強烈な低周波振動との闘いを考慮しているため、この問題は我慢できますが、シャッタースピードが非常に速くなり、大きな振動が簡単にカットされてしまうと、ピクセルごとの潜在的な振動が犠牲になってしまいます。スタビライザーをオフにするのが面倒だからといって、鮮明さを重視するのは賢明ではありません。

三脚を使用して撮影する

三脚を使用している場合も、スタビライザーをオフにすることをお勧めします。この点については、写真機器メーカーも私に同意しています。スタビライザーと比較して、三脚はより良い結果をもたらし、そして最も重要なことに、より予測可能な結果をもたらします。

カメラを三脚に取り付けている場合、電源を入れたときに忘れていたスタビライザーが主な振動源になる可能性があります。存在しない振動を捉えようとして、スタビライザー自体が振動を発生させてしまいます。三脚の脚の共振によって増幅されたこの振動は、スタビライザーによって外部のものとして認識され、それ自体が原因である振動とのさらに積極的な闘いを引き起こします。これはギターのフィードバックを彷彿とさせます。

三脚で撮影するときにスタビライザーをオフにするという私のアドバイスは、より高度な光学式手ぶれ補正システム (Nikon VR II など) にも当てはまります。おそらく、手ぶれがないことによってカメラが三脚の上にあることを自動的に検出し、独立してオフにすることができます。私の意見では、これらのシステムが本物の振動と幻の振動を区別する能力は、信頼できるほど信頼できるものではありません。スタビライザーを手動で強制的にシャットダウンすると、過度にスマートな電子機器の気まぐれやエラーから私を守ることができます。

上記すべてにもかかわらず、三脚でもスタビライザーの使用が正当化される状況があります。私たちは、カメラが三脚に取り付けられていてもまだ不安定なままである場合について話しています。 1 つ目は三脚を立てる面そのものが振動する場合、2 つ目はカメラを手で持ち三脚雲台をしっかりと固定せずに撮影する場合、3 つ目は一脚を使用する場合です。ただし、このような場合、光学的安定化を使用する必要はありませんが、場合によっては鮮明度にプラスの影響を与える可能性があります。

不安定な位置から撮影する

状況によっては、手ぶれが特に大きくなることがあります。歩きながら、ぶら下がって、あるいは腕を伸ばして、あるいは片手でカメラを持ちながら写真を撮るときはいつでも、あなたは小さな女の子をフレームの中に優しく招待していることになります。一般に、そのような状況を避けることをお勧めしますが、それが避けられない場合には、光学式手振れ補正が役に立ちます。たとえば、規定に従って厳密にカメラを構えた場合、標準以外のアングルはまったく達成できません。また、崖にぶら下がって高山の風景を気軽に撮影したい登山者に、ある程度安定した姿勢をとったり、三脚を使用したりすることは困難です。つまり、状況に応じて必要に応じて、スタビライザーを自由にオンにしてください。少なくとも、ひどいブレから保護され、興味深いショットを撮影できるようになります。

一緒に写真撮影車両移動中: 車、ボート、ヘリコプター、ケーブルカーなど。ここでは、かなり強い外部振動が撮影者の手の震えに加わるため、スタビライザーの使用が非常に望ましいです。このような状況では、まだ鳴りの鋭さは期待できません。そのため、スタビライザーを使用すると、作業が少し楽になります。

モーターボートの側面に寄りかかったり、カメラを窓ガラスに押し付けたりしないでください。可能であれば、振動を伝える構造物に寄りかからないように座ったり立ったりするようにしてください。カメラを手に持ち、高周波振動のほとんどを体に吸収させてください。

一部の Nikon レンズには、VR モードスイッチ (ノーマルとアクティブ) があります。したがって、アクティブモードは、カメラだけでなく周囲のすべてが揺れるような極端な状況に特化して設計されています。安定した位置から撮影する場合は、ノーマルモードを選択してください。振動振幅が小さくなるように設計されており、標準条件下ではより正確に動作します。

配線して撮影する

配線して撮影する場合はスタビライザーを付けたままにするのが適切です。

IS モードスイッチを備えたキヤノンレンズでは、パンニング専用に設計されたモード 2 を選択する必要があります。このモードでは、スタビライザーは配線方向に垂直な振動のみを補償します。

Nikon VR にはパンニングが自動的に検出されるため、パンニングのための特別なモードはありません。カメラを特定の方向にスムーズに動かすと、システム自体がそれを認識し、この動きを補正しようとはしません。垂直振動は通常の方法で処理されます。

ここではパンの滑らかさと継続性が重要です。シャッターを切る瞬間に配線を止めたり遅くしたりすることは、それ自体が重大な間違いであるだけでなく、安定化システムを混乱させ、不必要な動作を強いることになります。

スタビライザーとバックボタンのフォーカス

AF-ON または AE-L/AF-L ボタンを使用して焦点を合わせる場合、このボタンはオートフォーカスのみを有効にし、スタビライザーは有効にしないことに注意してください。スタビライザーの作動は引き続きシャッターボタンによって制御され、2 段階でシャッターボタンを押すことをお勧めします。 AF-ONボタンでピントを合わせた後、シャッターボタンを全押しし、手ぶれ補正素子が動き始めたとき（通常はほんの数秒かかります）に限り、シャッターを全押しします。スタビライザーが起動するのを待ってすぐにトリガーを 2 番目の停止位置まで押す必要はありません。スタビライザーは引き続きオンになり、動きを排除するために全力を尽くします。ただ、ジャイロスコープを回転させて振動の性質を分析するために 0.5 秒時間を与えれば、彼はより効率的に行動できるようになります。また、シャッターボタンを2回に分けて押すと、一気にシャッターに指を当てるよりも手ブレが大幅に軽減されます。 VR も IS も、このアプローチで発生するロールを補正できないことを忘れないでください。

スタビライザーとフラッシュ

少なくとも時々カメラの内蔵フラッシュを使用する場合 (内蔵フラッシュがないのはプロのカメラだけです)、おそらく別の不快な驚きが待っているでしょう。フラッシュが充電されている間、スタビライザーは充電されません。仕事。フラッシュとスタビライザーの両方が非常に積極的に電力を消費するという事実により、カメラはバッテリーへのアクセスをめぐる競争を抑制せざるを得なくなり、フラッシュのコンデンサーが完全に充電されるまでスタビライザーへの電源をオフにすることでこれを行います。充電された。カメラは、ユーザーがフラッシュをオンにしたので、安定化を犠牲にしてでもできるだけ早くフラッシュを再充電したいと考えていると正しく推測します。フラッシュが最大出力で動作している場合、完全に充電されるまでに最大で数秒かかる場合があります。この問題に対する唯一の根本的な解決策は、独立した電源を備えた追加のフラッシュをホットシューに取り付けることです。

ボケ味への影響

レンズに組み込まれた光学式手ぶれ補正システム (Canon IS や Nikon VR など) の不快な機能の 1 つは、悪影響画像の焦点が合っていない領域、つまりボケ味スタビライザーは、対象物の焦点を鮮明に保つように設計されており、作動すると、このタスクに従って光学素子が移動します。この場合、焦点面に収束する光線だけでなく、すべての光線の光路が変化します。このため、レンズの球面収差の補正度合いの変化を予測するのは難しく、結果としてボケ味の変化につながる可能性があります。通常、スタビライザーをオンにすると、錯乱円の境界がわずかに強調され、ボケ味が少し荒くなります。ただし、この効果は非常に微々たるもので、ほとんど目立たないため、個人的には与える必要はないと考えています。非常に重要.

光線はレンズ設計で指定された経路からさらに逸脱することなくレンズを通過するため、カメラに組み込まれたスタビライザーは明らかにボケに影響を与えません。

これは複雑すぎませんか?

おそらくそれは少し複雑です。でもどうすればいいでしょうか？この記事を読み始めてほぼ最後まで読んだということは、写真の品質を非常に真剣に考えており、気まぐれなスタビライザーを使用しても怖くないということです。

率直に言って、私自身、常に自分の推奨事項に従っているわけではなく、短いシャッタースピードでもスタビライザーなしで簡単に済む場合でも、スタビライザーをオンのままにすることがあります。私は、ハイキングや起伏の多い地形での長時間の歩行中に、特に疲労のために手の震えが著しく大きくなり、三脚を取り出す時間がなかったり、怠けたりするときに、特に自由になります。しかし、写真の品質が私にとって根本的に重要になる最も重要な瞬間には、私は非常に保守的になるように努め、正当な理由なしにスタビライザーをオンにしないようにします。

ここからは別の話に移ります興味深い質問: スタビライザーなしの同様のモデルが販売されている場合、スタビライザー付きのレンズを購入する価値はありますか? 非常に多くの場合、VR や IS のない従来の時代遅れのレンズは、優れた光学系を備えていると同時に、最新の安定化モデルよりも大幅にコストを抑えることができます。低価格ズームの場合、スタビライザーのプレミアムは通常少額であるため、最新モデルの購入はほとんどの場合経済的に正当化されます。結局のところ、他のすべての条件が同じであれば、少なくとも汎用性が高いという理由から、スタビライザー付きレンズの方が優れています。ほら、安定化が役に立つでしょう。しかし、高価なプロ仕様のガラスを購入する場合、同じレンズの安定化バージョンと非安定化バージョンの価格差が非常に大きくなる可能性があります。たとえば、フォトジャーナリストに人気のCanon EF 70-200mm f/2.8L IS USMの価格は2,400ドルですが、少し劣るCanon EF 70-200mm f/2.8L USMの価格はわずか1,400ドルです。そして、この違いは限界ではありません。

ニーズを分析します。写真に興味があるならスポーツ大会したがって、主に短いシャッタースピードで作業する場合、スタビライザーはあまり役に立ちません。主に風景や建築物を撮影し、三脚を使用して撮影する場合は、スタビライザーはあまり必要ありません。スタジオのフラッシュを使用する場合も同様です。また、定期的に暗い場所で手持ちで撮影し、被写体があまり機敏でない場合にのみ、スタビライザーが役に立ちます。

ご清聴ありがとうございました！

ヴァシリー A.

ポストスクリプト

この記事が有益で有益であると思われた場合は、開発に貢献してプロジェクトをサポートしていただけます。記事が気に入らなかったとしても、記事をより良くする方法について考えがある場合は、あなたの批判は感謝の気持ちを持って受け入れられます。

この記事は著作権の対象となっていることに注意してください。ソースへの有効なリンクがある限り、転載と引用は許可されており、使用されるテキストはいかなる形でも歪曲または変更されてはなりません。

親愛なる友人の皆さん、こんにちは！連絡しています、ティムール・ムスタエフ。私の記事では、あなたと非常に話し合いたいと思います重要な部分カメラがなければ、良い写真を撮ることは非常に困難で、場合によってはまったく不可能です。つまり手ぶれ補正のことです。

安定化が欠けていると、画像が非常に悪くなります。初心者には見えないかもしれませんが、専門家であればすぐに気づきます。すべてを理解するには、まず「手ぶれ補正」とは何か、また光学式手ぶれ補正とデジタル手ぶれ補正のどちらを選択するのが良いかを理解する必要があります。

カメラの振動を軽減するにはどうすればよいですか?

スタビライザー付きのカメラが優先されるべきであると言うだけでは十分ではありません。迷わずこれを手に取ってください！最終的に、この機能はオフにすることができ、三脚を使用する場合などにはオフにすることをお勧めします。しかし、あなたはそれを手放したいとは思わないでしょう。

手ぶれ補正ありとなしの写真を比べてみると、手ぶれ補正の意味がすぐに分かります。
もちろん、それが欠けていても死刑にはなりませんし、多くのカメラにはそれがありません。しかし、だからといってこのカメラを買う価値がないというわけではありません。

スタビライザー- これはカメラ内のデバイスであり、撮影プロセス中の振動と闘い、カメラの動きによる写真への干渉の可能性を排除することを目的としています。

フレームのブレは、特に小さい場合には、写真撮影中に常に気づくことができるわけではありませんが、コンピュータで細部まで見ると、おそらく何かがぼやけているか、霧の中にあるかのように見えるでしょう。これらは不安定化の結果です。

当然のことながら、写真家の安定性は常に理想的であるとは限りません。手が少し震えたり、地面や高速道路からの振動があったり、屋外で風が強い場合などが考えられます。

また、とを使用した操作も一部の場合にのみ便利ですが、欠点がないわけではありません。

ノイズを軽減したり、フレームにシャープさを加えたり、その他多くのことはエディターで処理することで実現できますが、これらの小さなことに時間を無駄にしたことを後悔していませんか? デバイスに安定化システムを内蔵することが最善です。

スタビライザがデジタルの場合、スタビライゼーションコントロールはレンズの側面またはメニューに配置できます。

カメラスタビライザーのオプションとその機能を詳しく見てみましょう。

スタビライザーの種類

カメラのスタビライザーは必須であり、非常に便利なものであると言う価値はないと思います。問題は、選択肢がある場合、光学式とデジタル式のどちらを優先すべきかということです。これらはカメラのさまざまな領域に関連付けられているという事実に加えて、さまざまな操作機能を備えています。

したがって、光学安定化システムは光学系、つまりカメラのレンズ内にあるレンズのセットです。これは、レンズがデバイス自体の移動方向とは反対方向に移動し、それによって振動が減衰するという原理に基づいて動作します。ユーザーは、その複雑な設計と比較的高いコストに注目しています。

利点の中には– ビューファインダーとマトリックスの両方に表示される、すでにバランスの取れた鮮明な画像。つまり、最初に良好な画像が作成され、次にそれがセンサーに転送されます。また、このような写真ではオートフォーカスがうまく機能するため、被写体へのフォーカスエラーが少なくなります。

確かに、デメリットもあります。スタビライザーはカメラ本体の外側にあるため、レンズにこの機能が無いと撮影に非常に苦労することになります。使用する際は、ニコンの場合は VR (手ブレ補正)、キヤノンの場合は IS (手ぶれ補正) など、特定のタイプのレンズに焦点を当てる必要があります。幸いなことに、現在光学系の選択に問題はありません。

でこのカテゴリー光安定剤は、マトリックスシフトに基づくものとして分類することもできます。ここでは、カメラが移動します。マトリックスは一定の距離だけ移動します。感光性デバイスの移動プラットフォームは、結果として得られる画像に適応します。

もちろん、このオプションでは手ぶれ補正付きのレンズを探す必要がなく、非常に便利です。この場合、マトリックスは画像が変更されたことを認識しますが、フォーカシングシステムとビューファインダー内の写真家は変更されません。

さらに、そのような安定剤はその役割を十分に果たさず、その効果が減少することに彼らは注目しています。

デジタル（電子）スタビライザーについてはどうですか？

実際、メーカーは通常、追加のスペースを占める特定のデバイスがカメラ内に存在することを想定していません。すべては強力なプロセッサによって処理され、それにインストールされています必要なプログラム動作振動を抑制します。

デジタルスタビライザーを備えたカメラは、光学式スタビライザーを備えたカメラよりも安価ですが、品質が劣る可能性があります。デジタルスタビライザーは、ある意味、カメラによる画像の後処理としか言えません。この処理では、作業のかなりの割合が画像の作成ではなく、手ぶれに耐えることに費やされます。

カメラにズームレンズが搭載されている場合も、手ぶれ補正はうまく機能しません。

以上で、スタビライザーと種類については十分に説明できたと思います。そして、どちらが優れているかについての意見は写真家に残ります。自分で試してみて、その能力を評価し、選択してください。同時に、スタビライザーには特定の機能があり、それ以上を期待すべきではないことを忘れないでください。

たとえば、オブジェクトが速く動いている場合、またはあなた自身が動いている場合、オブジェクトの「揺れ」を除去することはできません。活発な動き。ここではカメラの位置の変更についてのみ説明します。

あなたが写真に真剣に取り組んでおり、写真とカメラについて最も重要なことをすべて学びたい場合は、素敵な写真。ビデオコース「」または「」をお勧めします。初めてのミラー».

なぜこれらのコースなのでしょうか？それは簡単です。彼らはウェブ上で最高のものの 1 つです。今、インターネット上には何の知識ももたらさないゴミがたくさんあります。写真に興味を持ち始めた友人全員にこれらのコースをお勧めします。これらは非常に理解しやすく、理解するために最も重要で必要なものだけが含まれています。そして友達に悪いアドバイスはしません！

初心者向けデジタル一眼レフカメラ 2.0- DSLR NIKON のファン向け。

初めてのミラー- DSLR CANON のファン向け。

読者の皆様、幸せな読者の皆様！クリエイティブな成功を収め、常に警戒を怠らず、写真に関する新しい情報の中心にいてください。これを行うには、私のブログにアクセスして購読してください。記事が気に入ったら、お友達と共有して、自分自身に何か新しい発見をしてもらいましょう。

ご冥福をお祈りします、ティムール・ムスタエフ。

シャッタースピードに応じた鮮明な画像の割合

導入

キヤノンとニコンの機材を使用しています。それらのスタビライザーは IS および VR と呼ばれます。 IS（Image Stabilization）はキヤノン、VR（Vibration Reduction）はニコンの略称です。画像スタビライザーのおかげで、長いレンズや暗い場所でもより鮮明な画像を得ることができます。

IS と VR は素晴らしい写真を撮るために非常に重要なので、選択肢が与えられたら、IS と VR なしのレンズは購入しません。

VR 対 IS

VR（ニコン）とIS（キヤノン）は同じものです。両方の用語を同じ意味で使用します。各メーカーは独自の略称を使用しています。

これらのシステムはどちらも画像を安定させ、手振れによるブレを防ぎます。これは、多くの場合、三脚なしで撮影し、鮮明な写真を撮るのに役立ちます。 VR と IS を使用すると、本当に暗い場合 (夕暮れや夜) を除き、三脚を使用せずに暗い場所でも撮影できます。

VR と IS は、静止した被写体を撮影する場合に効果を発揮します。私は静止した被写体を撮影することがほとんどです。もちろん、安定化システムは、動く物体、スポーツ、子供の撮影には役に立ちません。

ショットのトラッキングに VR や IS を使用することを好む人もいますが、その場合、スタビライザーが一方向に機能する一方、別の方向ではショットがぼやけてしまいます。

高速で動く被写体を鮮明に撮影するには、やはり次のいずれかを使用する必要があります。速いレンズ、もっと明るくするか、ISOを上げるかのどちらかです。

スタビライザーは手ぶれを補正するだけで、動いている物体に対しては何もできません。

その他のメーカー

ミノルタ、パナソニック、オリンパス、ソニー

ミノルタ (現ソニー) は、すでにカメラに手ぶれ補正機能を搭載したデジタル一眼レフカメラを製造しています。私はこれらのシステムを試したことがありません。メーカーによれば、その利点は、スタビライザーがレンズではなくカメラにあるため、どのレンズでも動作することです。

手ぶれ補正

そのような名前には注意してください。この用語を使用するほとんどのメーカーは消費者を騙しており、シャッタースピードを速くするために単純に ISO を上げています。 ISOは自分で上げることができます。通常、これらのカメラは VR や IS システムのように手振れを補正しません。

スタビライザーはどのように機能しますか?

詳細は省略しますが、基本的な原理は、撮影者がシャッターボタンを押して写真を撮る初期段階で、モーションセンサーが動きの方向と速度を予測することです。

次に、検出されたエラー信号と位相をずらしたさまざまなレンズまたはアレイシフターを使用して、この動きを打ち消します。

これにより、露光中の画像が安定します。

ファインダー越しにスタビライザーの動作が確認できます一眼レフカメラまたは、シャッターボタンを半押ししてコンパクト画面で撮影します。

予定と現実

医師が震えと呼ぶ手の震えはランダムです。

どんな状況でも十分な写真を撮りましょう。鮮明なものもあれば、ぼやけたものもあります。ヒット率は条件、シャッタースピード、焦点距離によって異なります。

グラフは、シャープなショットの割合がシャッタースピードにどのように依存するかを示しています。非常に長いシャッタースピード (たとえば 30 秒) では、スタビライザーの有無に関係なく、シャープなショットはほとんど得られません。しかし、幸運なチャンスもあるので、その可能性はゼロではありません。

1/1000 のような速いシャッタースピードでは、スタビライザーの有無に関係なく、ほぼ 100% の確率で鮮明な写真が得られます。しかし、ほぼ100%と言っても、純粋な100%ではありません。ルールには例外があります。

それはすべて、確率論と統計分析の手法に帰着します。数学者ならこれをもっとうまく説明できるでしょう。

シャッタースピードが 1/30 または 1/(焦点距離) 以下であるという老婦人の話は、ほとんどの人がこれらの条件下でショットの約 50% をシャープに撮れるという観察から来ています。これは、グラフ上の黒い曲線の中央部分に正確に対応します。ランダムな機能であるため、シャッター速度が速いほど、鮮明なショットの割合が高くなります。また、その逆も同様です。

騙す

写真はゲームなので、撮り続けることで成功の可能性を高めるようにしています。このモードではシャッタースピードを上げて何枚か連続で撮影します。後は一番鋭いものを選びます。シャッタースピードが長いほど、より長いシリーズを作成する必要があります。少なくとも1発は鋭いショットを打つこと。たとえば、鋭いショットが撮れる確率が 10% であれば、10 ～ 20 ショットを連続して撮影し、最も良いショットを選択します。それは動作します！

同様に、標準レンズでもシャッタースピード 1/250 秒でボケた写真を撮ることができます。ただし、これは頻繁に起こるべきではありません。そうでない場合は、カメラの使用方法を学習してください。

この場合の安定剤は常に成功の可能性を高めます。これが当てはまらなかったケースを私は知りません。

安定剤はいつ有効ですか?

VR と IS は、グラフの曲線が分離する部分で大幅な改善をもたらします。標準レンズでシャッタースピード1/2～1/15程度で撮影してみると、昼と夜の違いが分かります。シャッタースピードが短いと写真は鮮明になりますが、シャッタースピードが長いとスタビライザーは役に立ちません。

例

撮影した部屋のイメージ

写真を撮りましたニコンのカメラスタビライザーなしの 18-135 レンズを搭載した D200 と、18-200 mm VR レンズを搭載した Nikon D70 カメラ。 D70 の写真を 100% の縮尺で表示し、D200 の写真を少し小さくして一致させます。

カーソルを合わせると違いがわかります

カメラ本体（ボディ）は安く買って、レンズは高く買った方が良いと思う理由が分かりましたでしょうか？レンズは何年も使用できますが、ボディはほぼ毎年変化することに注意してください。 18-200 レンズと VR を備えた安価な D70 は、VR レンズなしのはるかに高価な D200 よりも長いシャッタースピードではるかに優れた撮影を行います。

もちろん、焦点距離28mm、シャッタースピード1/4秒での比較であり、スタビライザーの有無が大きく異なります。シャッタースピードが短い場合、違いはそれほど大きくありませんが、焦点距離が長い場合は、晴れた日でも違いが現れます。

画像にカーソルを合わせると、VR レンズなしの D200 で撮影した写真とコンパクトな D200 で撮影した写真を比較できます。キヤノンのカメラ ISシステム搭載のSD700。

画像安定化は、一般的な屋内照明条件で鮮明な写真を撮影するための鍵となります。スタビライザー付きの小型ポケットカメラでも、スタビライザーなしのレンズを使用すれば、三脚を使わずに暗い場所で撮影すれば、デジタル一眼レフカメラに簡単に勝てます。

それぞれの写真に対して 6 枚の写真を撮りました。スタビライザーを付けると5～6本は切れました。スタビライザーを使用しないと、5 ～ 6 枚がぼやけてしまいました。代表的なサンプルと言えるよう、かなりたくさんの写真を撮りました。

撮影したのでサイズと露出が完全に一致してなくてごめんなさい他の種類カメラ。奇妙なことに、ポケットカメラからの写真はより鮮明に見えますが、これは明らかにカメラ内処理の方がより多くの処理を使用するためです。大幅な増加デジタル一眼レフと比較した鮮明さ。

三脚

三脚ではスタビライザーは必要ないので、通常はオフにしています。でも忘れてしまっても特に問題はないと思います。

多くの安定化システムは、カメラが三脚の上にあることを検出して電源をオフにするのに十分な機能を備えています。ただし、強風の中で撮影したり、三脚があまり安定していない場合には、スタビライザーも役立ちます。

長時間露光撮影

数秒程度の長いシャッタースピードで手持ちで撮影する場合、通常、スタビライザーを使用すると結果が多少改善されます。

周波数範囲

振動には振幅と周波数があります。安定化システムは、特定の周波数帯域の振動のみを処理できます。

私たちが関心のある範囲は 0.3 Hz から 30 Hz の範囲です。

VR と IS は、非常に低い周波数を無視します。そうしないと、ショットの追跡や追跡が困難になります。

30 Hz を超える周波数も特に重要ではありません。私たちの筋肉の収縮速度は 1 秒あたり 30 回を超えず、外部の高周波振動は私たちの体重とカメラの質量によってフィルターされます。

高周波で振動するものの上にカメラを置かないでください。手に持つと振動が体に吸収されます。

特定の範囲の振幅（振動の強さ）を超えると、たとえばオフロードを走行している車から取り外している場合、スタビリティコントロールシステムの機構は大きな変位に対抗する補正を行うことができなくなります。

アクティブまたは通常モード (Nikon)

レンズにこれらのパラメータのスイッチがある場合は、さまざまな周波数と振幅に合わせてシステムが最適化されます。

アクティブモードは、配線を行うことを前提として、ノーマルモードでは無視される大きな変位振幅に適しています。

私は通常モードで撮影しているので、パフォーマンスの違いを見たことがありません。動いているものを撮影している場合、VR システムは何らかの形で対応できないと思います。アクティブモードを使用することもありますが、頻繁には使用しません。

飛行機

安定化システムは手の震えを補正するように設計されており、走行中の車やヘリコプターからの射撃ではありません。これらは非常に強い振動なので、ジャイロスコープなどの外部スタビライザーが必要です。

飛行機から撮影する場合は、カメラをドアや飛行機の他の部分に置かないでください。代わりに、カメラを手に持ち、肩をシートから離して背筋を伸ばして座り、体ができるだけ多くの振動を吸収できるようにします。

いつものように、試行錯誤しながら進めなければなりません。小型飛行機の開いた窓から撮影していたとき、ニコンの VR システムはそれに対応できませんでしたが、そのように設計されていないので当然のことです。

非常に速いシャッタースピード

VR と IS は、速いシャッタースピードでも非常にうまく機能し、特に長いレンズでは違いを感じることができます。

現代のおかげでデジタル技術フィルムでの撮影では不可能だった結果をすぐに評価することができます。画像が少しでもぼやけていれば、カメラの画面上で簡単に見ることができます。

そのため、300mm レンズを使用した 1/1000 秒のショットでも、スタビライザーを使用すると改善できる可能性があります。いつも使っています。

安定化システムは高い振動周波数には反応しませんが、短いシャッタースピードではこれらの振動が問題になることはありませんでした。

短いシャッタースピードで撮影するときの問題も同じで、周波数が0.3 Hz〜30 Hzの振動です。シャッタースピードが速いと振動の影響が軽減されるため、シャッタースピードが速いとVRの効果はあまり得られませんが、振動に非常に敏感な長いレンズではVRとISが非常に役立ちます。

短い焦点距離のレンズで速いシャッタースピードを使用すると、通常、振動は問題になりませんが、スタビライザーを使用すると、この問題を可能な限り改善できます。

高周波振動は問題ではありませんが、0.3 Hz ～ 30 Hz の範囲にある低調波が発生する可能性があり、長いレンズによって増幅されます。安定化システムは、まさにそのような振動に効果的に対処します。

失敗

VR および IS システムは、時々障害が発生し、エラーが発生して動作することがあります。このような場合は、レンズを修理に出すまで電源をオフにしてください。

私が最初に購入した Canon 28-135mm IS には、スタビライザーに興味深い欠陥がありました。長いシャッタースピードではうまくいきましたが、日中や短いシャッタースピードでは写真の仕上がりが悪くなってしまいました。

保証期間内にキヤノンに送ったところ、キヤノンはすぐにシステムを交換し、レンズは問題なく動作するようになりました。

このため、私は新しく購入したレンズを常にテストします。手ぶれ補正ありとなしで、さまざまなシャッタースピードと焦点距離で撮影し、どこに到達するかを確認します。最高の結果。こうすることで、まれに製造上の欠陥を発見することもできます。

IS と VR を使用すると、標準レンズでは約 1/60 秒まで、望遠レンズでは最大約 1/500 秒まで鮮明な画像を得ることができます。

シャッタースピードが数秒を超えると手ぶれ補正の効果が低下しますが、三脚がない場合や、カメラをしっかりしたものの上に立てることができない場合には、それでも何もしないよりはマシです。

スタビライザーは、長いレンズで非常に速いシャッタースピードでも役立ちます

私の最高の写真は、夕暮れ時に屋外で撮影されたものです。だから私はVRとISが大好きです

デバイスが非常に強力な三脚の上にある場合を除いて、私は常に安定化システムをオンにしています。一脚で撮影するときもスタビライザーを使います。

画像安定化システムは手の揺れを補正するように設計されており、それによってより鮮明な画像を得ることができます。安定化には主に 2 つのタイプがあります。 レンズ内の光学的手ぶれ補正そして マトリックス手ぶれ補正。最初のタイプを詳しく見て、その詳細をすべて見てみましょう。

レンズ内に安定化システムが登場したのは、フィルム時代後期、つまり前世紀の 90 年代にまで遡ります。我が国の人々にとって困難な時期に、スタビライザーを搭載した最初のレンズが登場しました。この道の先駆者はキヤノンで、1995 年に最初の IS 付きスタビライザー付きレンズを発売しました (IS スタビライザーの正式発表は 1 年前に行われました)。ニコンはわずか 5 年後に追いつき、2000 年に独自の VR 手ブレ補正システムを発表しました。

なぜレンズ本体にスタビライザーを搭載することにしたのでしょうか？これにはいくつかの論理的な説明があります。まず最も重要なことは、90 年代にはまだフィルムで撮影しており、技術的にはレンズ内の光束を安定させる技術を導入するのがはるかに簡単だったということです。その前は、カメラマトリックスに直接送られていました。同意します。システムは 35mm フィルムのロールを動かそうとするよりも、レンズ内で作業を行う方が簡単です。

レンズ内部のスタビライザーを支持する 2 番目の議論は、コストが高いということでした。デジタルカメラそしてその人気の低さ。そう、しばらくすると、その生涯を生き抜くのです近年, コニカミノルタは、この種のものとしては初となるマトリックス式手ぶれ補正システムを発表しました。しかし、それが普及したのはミラーレスカメラが全面的に拡大した今だけです。ただし、これについては第 2 章で説明します。

画像安定化機能が搭載されているかどうかは、メーカーによってレンズのラベルが異なります。しかし、動作原理によれば、それらはすべて互いに似ています。

Nikon - VR (手ブレ補正)
キヤノン - IS (手ぶれ補正)
ソニー - OSS (光学手ブレ補正)
パナソニック - MEGA O.I.S. またはパワーO.I.S. (光学式手ぶれ補正)
富士フイルム – OIS (光学式手ぶれ補正装置)
シグマ - OS (光学式手ぶれ補正)
タムロン - VC（手ブレ補正）
Tokina – VCM (振動補正モジュール)

キヤノンの IS システムを例として、カメラに搭載されたスタビライザーがどのように機能するかを見てみましょう。まずは、このアニメーションをご覧ください。

ご覧のとおり、画像安定化プロセスにおける主な役割は、電磁石の助けを借りてレンズの軌道に対して反対方向にシフトされる両凹レンズによって演じられます。変位レベルは、ジャイロスコープを備えた角速度センサーによって決定され、高速マイクロコントローラー (1 秒あたり最大 1000 件のデータ読み取り) によって制御されます。センサーが 5 つや 10 つではなく 2 つあるのはなぜですか? それは簡単です - 1つ目は水平方向の変位を担当し、2番目は垂直方向の変位を担当します。

ビデオでのプロセスは次のようになります。

その結果、画像の投影はカメラマトリックスに対して静止したままになり、出力ではぼやけのない高品質の画像が得られます。

光学スタビライザーは、シャッタースピードに近いときに最も効果的に機能します。 1/焦点距離。シャッタースピードが焦点距離に直接依存するという規則を覚えていますか? たとえば、100 mm での快適な手持ち撮影は、1/100 秒以下のシャッタースピードで行うことができますし、そうすべきです。こちらはスタビライザーなしです。彼が直接参加すると、最大4〜5ストップで勝利し、1/100秒ではなく1/20〜1/25秒で撮影できます。

シャッタースピードが短い (1/500 秒未満) および長い (1/4 秒以上) 場合は、スタビライザーをオフにすることをお勧めします。スタビライザーをオフにすると、目的のショットが撮れなくなるだけです。最初のケースでは、これは画像安定化センサーが限界で動作するという事実によるものです。タとそのようなものに潤滑油を取得します短い値露出はほぼ不可能です。

シャッタースピードが長いとスタビライザーも役に立ちません。三脚を使用するか、カメラを静止した物体に設置することをお勧めします。カメラを三脚に取り付ける場合、付属のスタビライザーが動きの原因になる可能性があります。これは、ファントムの変位を検出して小さな振動自体を発生させようとする可能性があるためです。もちろん、特に次のような場合には、このようなことが起こる可能性は低いです。最新のシステム安定化はしていますが、何が起こる可能性もあります。

レンズ内手ぶれ補正の利点:

レンズ内光学手振れ補正は、特に望遠レンズを使用する場合に、より効果的であると考えられています。これは、長い焦点距離で画像を安定させるのがはるかに難しいという事実によるものです。画像センサーは、その設計と位置が許容する以上に多くの動きをしなければなりません。
暗い場所で撮影すると、1 ～ 5 ストップ (世代に応じて) を獲得するチャンス。
レンズ内の光学手ぶれ補正を使用すると、画像が安定した形でビューファインダーとオートフォーカスセンサーに送信されるため、被写体をより適切に制御し、オートフォーカスをより効果的に行うことができます。

レンズ内手ぶれ補正のデメリット:

安定化レンズはより高価で、サイズも大きくなります。
場合によっては、スタビライザーの動作中に無関係な音が発生することがありますが、これはビデオ撮影時に重要です。
スタブを使用するとボケ味が悪化する場合があります。
次世代のスタビライザーがリリースされた場合は、新しいレンズを購入する必要があります。画像安定化システムのモジュールは交換できません。

現在、レンズ内にはさまざまな種類の安定化システムがあります。これと キヤノンハイブリッドIS、マクロ撮影を目的としたもの、および ニコンVRスポーツ、プロ仕様の望遠レンズやその他の狭く焦点を絞ったバリエーションで見られます。これらのシステムはすべて、暗い場所でも長いシャッタースピードで撮影しながら、鮮明でブレのない画像を取得できるように設計されています。

手持ち撮影時にフレームがぼやけないようにするには、次のものが必要であると考えられています。 1/焦点距離.

同時に、1/焦点距離は制限値であり、シャープなフレームを保証するものではありません。したがって、出てくる前に一連のショットを撮る必要があります正常な結果、スタビライザーはこの制限を 4 段分シフトしますが、一連のフレームを取得する必要性は排除されません。分からない人のために、例を挙げて説明してみます。

例。デジタル一眼レフカメラを持って写真を撮りたい気分で街を歩き回り、何か面白いものを見つけて立ち止まり、写真を撮り、画面を見ると、フレームがぼやけています。パニックにならないでください。焦点距離は 200mm です。つまり、クリアなフレームを手持ちで撮影するには、1/200 秒 (100 分の 1 秒)、1、2、または 3 枚のフレームを撮影する必要があることを意味します。そして望ましい結果が得られます。つまり、スタビライザーなしで 1/200 秒で写真を撮る場合、スタビライザーを使用すると同じ速度で写真を撮ることができます。焦点距離（200mm）なのにすでに1/60秒！

スタビライザー付きのカメラがあると仮定しましょう。それ以外の場合は、単に好奇心からこの記事を読むことに興味があるでしょう。今日、スタビライザーは高価なプロ仕様の一眼レフカメラとオートフォーカスカメラの両方に搭載されていますが、これはもはやある種の珍しいものではなく、必要なところと必要のないところに押し込まれた機能です。

従来、一眼レフカメラのすべてのメーカーは 2 つのグループに分けることができます。 1 つはスタビライザーの搭載を決定したグループです。 V 一眼レフカメラマトリックスに（ペンタックス、オリンパス、ソニー）、そして2番目 レンズの中へ（キヤノン、ニコン）。どちらが良いとは一概に言えません。最初のオプションはより多用途で安価ですが、2 番目のオプションは信頼性が高く高品質です。

すべてのメーカーはスタビライザーの指定方法が異なりますが、ニコンでは - VR(手ブレ補正)、キヤノン – は（手ぶれ補正）、タムロン – V.C.（振動補正）メーカーがそれを何と呼ぶかについては心配する必要はありません。誰にとっても同じように機能します。

安定剤は必要ですか?スタビライザーは一般に便利なものですが、場合によっては、単に代替品に代わることができません。私は望遠レンズについて話しています。これらのレンズを使用すると、スタビライザーの利点をすべて感じることができます。そうでない場合は、私の父と祖父がかつてやったように、明るい日か三脚を使用して写真を撮ることができます。テレビにおけるスタビライザーの重要性を理解するには、いくつかのレビューを読むことをお勧めします (,)。広角レンズまたはポートレートレンズをお持ちの場合、スタビライザーはまったく必要ありません。

いつ、どのように使用するのですか?すべては非常にシンプルで、メーカーに関係なく、すべて同じように機能します。

スタビライザーがカメラにある場合は、カメラまたはカメラメニューにオン/オフボタンがあります。レンズにスタビライザーがある場合は、レバーをオンの位置に設定します。ソープディッシュをお持ちの場合は、メニューでスタビライザー機能を見つけてオンにします。ソープカメラでは多くの場合、オンにする、撮影時にオンにするという 2 つのモードから選択できます。 2 番目の方法は、理論的にはバッテリー電力を節約するはずです。ニコンのレンズにもアクティブスタビライザーモードがあることは知っています（たとえば）。理論的には、これは極端な状況（車の運転中など）での撮影に必要ですが、私は両者の違いにあまり気づきませんでした。ノーマルモードとアクティブモードです。

そしてさらに。三脚を使用して写真を撮るとき、またはカメラを表面に置いて写真を撮るときは、スタビライザーのメカニズムがランダムな性質を持っているため、スタビライザーをオフにする必要があります。 95% の確率で正しく動作しますが、最後の 5% がショットを台無しにする可能性があります。

スタビライザーは静的な物体を撮影する場合にのみ役立ち、動的な物体 (動いているもの) を撮影する場合には何の役にも立たないため、当てにしないでください。スタビライザーは万能薬ではないため、照明条件が悪い場合は一連のショットを撮影する必要があります。

要約しましょう

スタビライザーは必須ではありますが、望遠レンズを使用する場合を除いて必須ではありません。多くの場合、シャッタースピードを 3 ～ 4 段短縮できますが、メカニズムのランダムな性質により、数枚のショットを撮る必要がなくなるわけではありません。動いている物体を撮影する場合は役に立ちません。