12. DAHİ Bize öyle geliyor ki dünyadaki dahilerin sayısı birimlerle hesaplanıyor ve üstelik çoğu öldü.Gerçek şu ki, varlığımızın belli bir düzeyinde hepimiz dahiyiz.

Garip Dahi (Giriş) Gökyüzündeki UFO'ları ilk kim ve ne zaman gözlemledi sorusuna literatürde kesin bir cevap bulamadım. Arama, gerçekten efsanevi bir antik çağa yol açtı. Ancak öte yandan, tarihteki ilk ufologun adı kesinlikle söylenebilir.Herhangi bir bilimsel disiplin

25. BÖLÜM DAHİ VE KÖTÜLÜK Sesimi yükseltmem gerekiyordu: Ruhumun üzerinde iki yük vardı - Mara'nın korkunç itirafı ve kendi geçmişine dair çarpıcı ifşası. Hassas ve nazik kulaklar gerekliydi (veya Mare gibi bir lazımlık? - hayır, sonuçta kulaklar: Ben o kadar benmerkezci değilim,

IV. Stalin'in 1941'deki kararı, 1945'in ve 50-80'lerde SSCB'nin en büyük yükselişinin habercisi oldu - aksi takdirde, büyük bir güç olarak ölümümüzü, büyük olasılıkla tam bir yıkım olasılığıyla en fazla 1942 sonbaharına kadar erteledi. ..

Dünya tarihi, 1941 yazında Joseph Stalin tarafından kabul edilen ve uygulanan bu kadar ciddi ve önemli kararı, onu En Büyük olarak aday gösteren kararı bilmiyor. Başkomutan savaşı orduların ve çipli cephelerin oyunu olarak değil, Ekonominin, Siyasetin, İdeolojinin, Mekanın, Zamanın, İradenin, Ruhun, Silahlı Kuvvetlerin büyük bir medyasteni olarak gerçekleştiren.

Lev Isakov

Modern Rus tarihçisi ve yayıncısı

1941'in büyük süper görevi hakkında

Rus tarihinde iki savaş, 1812-1813 ve 1941-1945, Vatansever ilan edilmenin büyük onurunu aldı. Hem Avrasya halklarının ulusal kaderindeki önem hem de birçok dış ayrıntı ve koşul ve olayların bazı örtüşen iç anlamları tarafından bir araya getirilirler.

Bunlar uluslararası fenomenlerdir, özellikle ikincisi ve son derece ulusal, mahrem bir şekilde gizli, gök gürültüsü - ve tezahür eden sessizlik - ve karanlıkta yuvarlanan.

Leo Tolstoy'un sanatsal ve psikolojik dehasına ve Karl Clausewitz'in inanılmaz askeri yeteneğine dayanarak bile, hala bilmediğimiz söylenebilir. en büyük düşünürler 1812 hakkında yazan savaşın ruhunun ve Moloch'un sırları - M.I. ve korkunç Smolensk yolunda Napolyon'u kurtardı, yok etti ve yardım etti, tümenleri ve birlikleri yok etti, karanlığı ve binlercesini yok etti ve son on, yüz konvoyu serbest bıraktı.

1812'nin bariz, uyanık ve gözle görülür şekilde ortaya konmuş bilmecelerini bile çözemedik:

Shevardinsky tabyasının Borodino sahasında tanıtılmasının nedenleri;

Barclay ve Bagration arasındaki güç dağılımının bariz uygunsuzluğu;

Ve son olarak, bununla bağlantılı olarak, M.I. cesaret kırıcı bir sonuç elde etti.

Büyük askeri düşünür, harika zeki Hegelci tip Karl Clausewitz, "1812" adlı çalışmasında savaşla ilgili incelemeleri özetliyor ve Rus başkomutanının eylemlerinin genellikle yanlış, çoğunlukla sığ olduğunu bilimsel bir vicdanla kanıtlıyor ve kanıtlıyor. ve genellikle ders kitabı hatalı, sert bir cümleyle bitiriyor , bir araştırmacı ve dürüst bir gözlemci olarak kendi yapılarıyla kör olmuş bilgiç eleştirmenlere karşı üstünlüğünü gösteriyor: "... Ama eğer, bu hatalı eylemlerin bir sonucu olarak, Napolyon 450 bin asker kaybederse , tüm süvari ve topçu ve ancak 10-12 bin savaşa hazır kitle ile Avrupa'ya döndü, sonra Kutuzov stratejiye aykırı olsa bile doğru olanı yaptı.

M.I. Kutuzov'u tüm faaliyetlerinin heterojen zenginliğinin birliğinde çok az fark ettik; nerede ve ne zaman Avrupa eğitimli bir general olarak değil, huzursuz kabilesini tanıyan bilge yaşlı bir adam-lider olarak hareket etti (Clausewitz bunu çok zekice yazıyor "Borodino'nun stratejisi açısından bir yenilgiydi - Kutuzov zaferi ilan etti ve Manifestosunun toplum üzerindeki etkisi göz önüne alındığında, kuşkusuz, halkını daha iyi tanıyordu"); sadece büyük yaşlı adamın eylemlerinde sadece askeri değil, aynı zamanda siyasi bir anlam da olduğunu, savaşın tüm tablosunun bizim için tam olarak net olmadığı açıp değerlendirmeden, sadece el yordamıyla mırıldanıyoruz; 1800'lerin başındaki Rus-Fransız ittifakının Pavlovcu doktrininin onları nasıl etkilediğini bilmiyoruz, imparatorun az sayıdaki sadık destekçisinden biri - yaratıcısı M.I. Kutuzov'du - fazla bir şey bilmiyoruz!

Ancak 1812 yazının askeri dramasının ana içeriği yerleşik ve açıktır - devlet içindeki hayati ulusal merkezlerin derin sığınağı ve feodal zümre nüfusunun burjuva-liberal propagandaya duyarsızlığı tarafından sağlanan bölgesel faktör kullanılarak, Fransız ordusunu büyük Doğu Avrupa ovasında düşman ruhlar arasında yuvarlamak (Stendhal'in malzeme sorumlusu Henri Bayle'nin 1812 kampanyasından geçtiği "Tabanların Fırtınası" öyküsünü hatırlayın), inanç, dil; gelenekler, halkın mizacı, ülkenin derinliklerine çekilmek ve orada onu yıkmak için, dayanılmaz bir iletişim hattıyla zayıflatılmış, kesin bir darbe. Alexander, 1811'de Caulaincourt'a bundan bahsettim, bu, makul ve sağlam M.B. Barclay de Tolly tarafından eylemlerinde biliniyor ve gösteriliyordu, bu M.I.'ye daha yakındı. - bu sıkışık Avrupa'da! Artık tüm Avrasya kıtası emrindeydi... Ve ceketinin kuyruğuna ve kalbine saplanan tek bir kıymık - Moskova! Ve çıkardı - sadece ne zaman? Smolensk'in kaybından sonra mı? Yoksa sadece Borodin'den sonra mı? Bu bir ritüel katliam mı yoksa daha büyük bir şey mi, "Düşman her zaman Moskova'nın bedelini öder!" geleneğinin ulusal özbilincinde bir olumlama mıydı; ya da tamamen askeri düşünceler galip geldi, genel bir savaş beklentisiyle Napolyon'un dikkatini çekti, onu bir noktaya kadar büyüledi, diğer hedefleri ve fırsatları gizledi, fatihin ilk üstünlüğüne göre, onu çevredeki eylemlerden uzaklaştırdı - sonra hepsi, Ağustos ayındaki 600.000 kişilik ordunun sonuçlarına göre, aktif olarak 160-180 bin arasında bir yerdeydiler ve sonra 100 binin altındaydılar ... Kanatlar dondu ve düştü, bu da Wittgenstein ve Chichagov'u ulaşmak için tamamen serbest bıraktı. Napolyon'un ana Moskova grubunun iletişimleri ... Ya da belki hep birlikte - ama olayların genel anlamı açıktı!

Görkemli dram 1941-1945. sonsuz derecede yüksek, görkemli, histerik olarak sınırlayıcıydı - 12 (24) Haziran sabahı Neman geçişinden Maloyaroslavsky sahasına kadar Birinci Vatanseverlik Savaşı'nın tüm olaylarının ilk yılında ertelendiğini söyleyebiliriz - ve orada dört tane daha öndeydi ...

Ama 1941 yaz-sonbaharının bu günlerinin neredeyse her dakikasına ilişkin korkunç gerçekler dağıyla ilgili olarak bu ilk yılın anlamı hakkında ne kadar az, belirsiz, orantısız bir şekilde bilgi sahibiyiz. tüm olaylar ve zekice zekice, anlamlarını dış verililiğe göre değiştirir ve Borodino'dan bile daha cesaret kırıcı bir sonuca götürür. 1941 yazında şüphesiz ve kesinlikle şaşırdık, barış zamanı personel ordumuz, çoğunlukla iki veya üç yıllık eğitim almış, çok sayıda, sağlam, teknik araçlarla zengin bir şekilde donatılmış, yenildi ve kayıp oranı öldürüldü ve mahkumlar (800 bin - 3300 bin) - klasik, yıpranmış bir ders kitabı, askeri ruhtaki bir çöküşün göstergesi - doğrudan geniş kapsamlı bir bozgunculuğa tanıklık etti (1812'de Borodino'yu karşılaştırın - 43.500 öldürüldü ve 1.000 (!) Yakalandı). Sonra zaten imha taburları, milisler vardı ... ve 4-6 Aralık'ta bir buçuk ila iki kat üstünlükle mağlup edilen birliklerin eşit ve hatta daha fazla sayıda düşmanı ezdiğinde aniden bir mucize vardı. irade kaos içinde ortaya çıktı ve çılgın bir fırtına düştü, beklenmedik son sonucu ortaya çıkardı

Ana gizli mücadelenin etrafında ve mülkiyeti için verildiği faktör neydi, o ana götüren olayların o görünmez çarpışması; 1. perdede sahnede asılı duran silah 4. perdede ateşlendiğinde?

1941 hakkında yazılan her şeyin, falanca zamanda orada ve orada olan olayların "anlamsız" bir kaydı olduğu ve güçsüz teorileştirmenin dişsizliğiyle oldukça can sıkıcı olduğu söylenebilir, basit bir gerçekler ifadesi "bunun gibi" daha iyidir yağmur yazın gider ve kışın kar", en azından genellemelerin açık boşluğunu gösterir, mevcut olanlardan daha derin düşüncelere yol açar, olayın anlamını netleştirmeden onu boş bir denizin derinliklerinde boğar.

Evet, Büyük Vatanseverlik Savaşı şanslı değildi - Leo Tolstoy onu resmetmedi, Clausewitz inceliklerini anlamadı, yazarların kalitesine değil, niceliğine göre alındı; yerel tarihçilik, biri Kiev yakınlarında, diğeri Malaya Zemlya'da olayların örtüsünü kendi üzerlerine çekerek, konusunu gasp eden bir dizi politikacının insafına kalmıştı; Batı tarih yazımı, 40-50'lerde geliştirilen dünya-tarihsel süreç kavramının doğal sapmaları ve saçmalıklarından daha fazla, küresel ölçekte önemini ortaya çıkarmaktan korkarak, özenle ve önyargılı bir şekilde susturuldu. faktörünü dikkate alarak (Büyük Amerikan dizisinin adı vatanseverlik savaşı 1980'lerde "Doğudaki Bu Bilinmeyen Savaş").

Ancak 20. yüzyılın sonunda iç siyasetin ve tarihin kendilerini içinde bulduğu bu çılgın saçmalık, bize ifşa edilen tüm kurumların ve ideogemlerin Bedlam resmi, tarihsel değil, tarihbilimsel bir bakış açısından acilen talep ediliyor. yani, olaylara katılanlar için bir zamanlar doğru görünenin aksine, doğru olanın bakış açısından, 1941 yazının dramasının arka planını kavramak, Avrasya devletinin tüm büyük plakası ve medeniyet, yeni çöküşünün koşullarında çok ihtiyaç duyduğumuz dersleri ve yönergeleri elde etme konusunda eğildi.

1941 olaylarının merkezinde kim vardı? I. İskender ve Siyasi lider ve Ulusal Başkomutan Kutuzov kimdi? Büyük Doğu Avrupa ovasında çalan melodinin bilinçli şefi ya da bilinçsiz kakofonisti kimdi? - Joseph Stalin!

Merkezden olduğu gibi ondan da, olayların anlamını yakalama girişiminde ilerlemek gerekir, burada, onun etrafında yoğunlaşırlar, bir araya gelirler, karikatürize bir genellemede şişkinleşirler, buradan ayrılırlar, zayıflar ve bireyselleşirler.

Kendisi için asıl görev neydi ve savaşın sonucunun gösterdiği gibi, I.V. Stalin 1941 yazının çaresiz günlerinde çözdü mü? Olayların gidişatını değiştireceğine inandığı - hakkında hiç konuşmadığı, adını vermediği ve yalnızca ara sıra, savaştan sonraki eylemleri ve özellikle de onları taşıyanlar hakkında çok ısrarcı yorumcuların sözünü kestiği kaldıraç onun için neydi? 1941 yılı 1812 Kutuzov hattı stratejisinin kimliğinden - iddia edilen "tüm zamanların ve halkların en büyük komutanı" klişesine çok uygun olan bu masal, onu özellikle rahatsız etmiş görünüyor, ifadesi biliniyor. , anlamının üstünü çizen: "geri çekilmemiz özgür seçimin sonucu değil, zor bir gereklilikti."

Herhangi bir sonuca varmak veya en azından, özellikle son yıllarda birikmiş tarihsel kabukların bir kısmını atmak için, en azından 1941'den önceki ana koşulları göz önünde bulundurmak gerekir; o sırada alınan kararları ve yürütülen eylemleri nesnel veya öznel olarak etkiledi - bazıları bilimselliğe yakın varsayımlar yığınının bir kısmını kendileri atacak.

Birkaç soru soralım ve cevaplayalım.

İkinci Dünya Savaşı genel anlamda Stalin için beklenmedik miydi?

Şu anda topluma "tarihçiler", en kötü ihtimalle "düşünürler" olarak sunulan kamp-matematik, tank-ideolojik ve organ-felsefi eğitimli amatörler çağında, nitelikli bir profesyonel öğretmen için bir dizi önemli gerçeği hatırlatmama izin verin. Dünya Savaşı'nın doğuşuna ilişkin gerçeklerin bir sivil tarih dersi.

1915 - İngiliz Dışişleri Bakanı Lord E. Gray, kabine üyelerine verdiği gizli bir mutabakatla meslektaşlarına, İngiltere'nin savaş sonrası dönemdeki amacının, Rusya'nın az önce sahip olduğu Karadeniz boğazlarından koşulsuz dışlanması olduğunu bildirdi. söz verildi. Bu, yakın gelecekte iki güç arasında bir askeri çatışmayı kaçınılmaz hale getirdi. Savaştan sonra Balkanlar'a ve Afrika'ya "kabul edilmeyen" zayıf, korkak İtalyan burjuvazisi bile, Benito Mussolini'nin İngiltere ve Fransa'sına bir savaşla karşılık verdi - hele ölçülemeyecek kadar güçlü Rus burjuvazisi. Yeni bölünme barış ilan edildi.

1917 - Alman Genelkurmay Başkanlığı (ünlü Büyük Moltke ve Schlieffen Kurmay Başkanlığı), Almanya'nın değişen hedeflerinin - Avrupa'daki ulusal egemenliklerin ortadan kaldırılması ve koşulsuz Alman hakimiyetinin kurulması - devam eden dünya savaşında gerçekleştirilemeyeceği sonucuna varır. ve başka bir dünya savaşına ihtiyaç var. Bu adamların uzlaşmaz tutarlılığına hayran kalmamak mümkün değil - bir savaş henüz bitmedi, Nivelle savaşının bin başlı topçusu gürlüyor - ve yeni bir savaş planlıyorlar! Evet, ne planlıyorlar - yemek yapmaya başlıyorlar! Savaştan sonra galipler, Lorraine'in kayalık sırtlarında büyük oyulmuş geçitler ve Belçika'da inşaatı başlayan anlaşılmaz bir kanal keşfettiklerinde çok şaşırdılar. Ancak 1945'te, Büyük Kurmay'ın tüm belgeleri incelenmek üzere hazır olduğunda, Lorraine yer altılarının II. Belçika kanalı, kıyı savunmasını ve İngiltere'nin bombalanmasını organize edecek.

1921 - Cenova Konferansı arifesinde, borçlara ilişkin ültimatomun reddedilmesi durumunda kapitalist güçlerin Sovyet Rusya'ya karşı ortak eylem tehdidini değerlendiren V.I. Batı ülkelerinde derin bir bölünme var ve Pasifik'te Japonya ile Amerika Birleşik Devletleri arasındaki ilişkiler, ancak savaşla çözülebilecek kadar düşmanlığa ulaştı.

1924 - Genç Yüzbaşı amerikan ordusu Yakışıklı bir kızla yeni evlenen ve Panama'nın sıtma bataklıklarında düşük bir subay maaşı ve hizmetinin yükü altında ezilen D. Eisenhower, patronu ünlü General Scott'a ordu hizmetinin bir geleceği olup olmadığını sorar. Bütün gece gaz lambasının ışığında, genç bir subayın önünde çadırın etrafında dolaşan saygıdeğer askeri lider, dünyadaki durumu yüksek sesle değerlendiriyor ve bundan en geç 12 yıl sonra olduğu sonucuna varıyor. , İkinci Dünya Savaşı kaçınılmazdır. Bu koşullarda ordu deneyimi paha biçilmez bir sermaye haline gelir. Bildiğiniz gibi, 1939'da D. Eisenhower, Amerikan ordusunda, 4 yılda onu sıradan bir kıdemli subaydan dört yıldızlı bir generale ve başkomutanlığa yükselten zırhlı birimleri yönetme deneyimine sahip tek albaydı. Avrupa'da 12 devletin silahlı kuvvetleri!

1930 - İngiliz İmparatorluk Genelkurmay Başkanlığı, gerçek olasılığını kabul ederek bir sonraki moratoryumunu "savaşsız 10 yıl" uzatmadı.

1934 - Reich Şansölyesi A. Hitler, Almanya'nın askeri-sanayi makamlarına, 1939'un sonunda koşulsuz hazırlık dönemi ile 5 yıl için tasarlanmış, tüm kaynakların, organizasyonun ve propaganda alt düzeyde olmalıdır. Bu karar geri alınamaz - eğer savaş belirtilen süre içinde başlamazsa. Almanya, aynı 1939'da mali bir çöküşü bekliyor.

Farklı kamplardan, farklı kişilerden, farklı düzeylerde -siyasi hayattan gündelik hayata- tanıklıkların çeşitliliği, I. Stalin için şu varsayımı reddeder: stratejik plan savaş beklenmedikti.

Bu tanıklıklardaki bir başka özellik de, savaşın bir gerçeklik olarak kabul edilmiş olmasıdır; hem Lenin hem de Scott bunu sistemler arası “komünizm - kapitalizm” analizine dayanarak değil, kapitalist dünyanın sistem içi çelişkilerini, yani SSCB'nin tek iradesiyle durdurulamadı ve genetik olarak onun tarafından kontrol edilmedi. Stalin bunu bilmiyor olabilir mi? Elbette hayır, 30'lardaki tüm dış politikası, eski İtilaf'ın "iyi beslenmiş barış severler" ile bir konserin restorasyonuydu. Bunda ve sadece bunda, bir sistemin yaratılmasında toplu güvenlik savaşı önlemenin bir garantisini gördü. I. Stalin ve yaratığı M. Litvinov, elbette, 30'ların askeri kaymasının "çatışmacıları" ve "arka sıraları", "demokratlar" ve "faşistler" arasında ayrım yaptı. Sadece "Litvinov hattı" değildi, yakınlıkları daha genel olarak kabul edildi, M. Litvinov'un RSDLP'nin (b) muharebe organizasyonunda teknik eğitim verdiği 1900'lerden beri ve I. Stalin'in transferi için örgütsel eğitim devrim amacıyla silahlar ve kamulaştırmalar ve daha sonra anılarında Litvinov ve Krasin'i lanetleyen L. Troçki'ye karşı yürüdü. Özünde, bu zaten dünyanın ortaya çıkan askeri bölümünün kamplarından biriyle doğrudan bir karşılaştırmasıydı.

1936'nın karakteristik bir bölümü. 18 Temmuz 1936'da İspanya'da burjuva-demokratik Halk Cephesi hükümetine karşı faşist bir isyan başladı. Birkaç gün içinde, isyancıların arkasında Almanya ve İtalya'nın olduğu anlaşıldı. Büyük olasılıkla, Stalin bunu en başından beri biliyordu - 30'ların ortalarında, Berlin ve Roma'da bizim için hiçbir sır yoktu. Ağustos 1936'nın başlarında, Kremlin'de V. Molotov başkanlığında I. Stalin'in katılımıyla son derece dar bir toplantı yapıldı ve İspanyol olaylarına müdahale etmenin tavsiye edilebilirliği ve olası yardım biçimleri sorununa karar verildi. Genel siyasi değerlendirme aynıydı - İber Yarımadası, faşizm için bir test alanı, faşizmin mevcut dengeyi baltalamak için sıçramaya başlayacağı bir sıçrama tahtası haline geliyordu. Uluslararası ilişkiler- ve buradaki yenilgisi, agresif atılımın en başında, SSCB de dahil olmak üzere en faydalı sonuçlara sahip olacak.Toplantıya katılanlar, esas olarak, askeri organizasyonu aşırı derecede zayıflatılmış olan Cumhuriyetçi İspanya'nın kendisinin olduğunu düşünmeye meyilliydi. iç savaşın başlangıcından bu yana toplumun bölünmesi ve teknik teçhizat 1900-1914 düzeyinde donarken, savaş deneyimi ve gelenekleri neredeyse 1898-1900 İspanyol-Amerikan kampanyasına dayanırken, koordineli direnişe karşı koyamayacak iki birinci sınıf askeri gücün işgali - Almanya ve İtalya. ikisinden seçenekler yardım:

Kendini askeri malzeme ve gönüllü eğitmenlerin gönderilmesi ile sınırlayın;

Bir keşif kuvveti göndererek ve Cumhuriyet muharebe operasyonlarının askeri-teknik desteğini devralarak doğrudan olaylara katılın;

çoğunluk ikincisine oy verdi. Yol boyunca, Cumhuriyetçilerin askeri üstünlüğünü sağlamaya ve İspanya çevresindeki uluslararası durumu istikrara kavuşturmaya yetecek kadar 5-7 tümen halinde sefer kuvvetleri gönderme ve ikmalini desteklemenin siyasi ve teknik olasılığı ortaya çıktı.

Bu koşullar altında, Kızıl Ordu'nun savaşa hazır olmasından sorumlu olan silahlanma başkanı ve komisyon başkanı Mareşal Tukhachevsky'nin konuşması askeri reform ve düzenli tam kan oluşumlarının İspanya'ya gönderilmemesi gerektiğini belirten tüzükler, çünkü "orada sadece güçlü değil, aynı zamanda zayıf taraflar Silahlı kuvvetlerin savaş anlamında hazırlıksız olduğuna dair bir açıklama gibi gelen Kızıl Ordu", tamamen yanlıştı.

1938 sonbaharına kadar Kızıl Ordu, Alman Hava Kuvvetleri ile eşdeğer bir malzemeye sahipti ve İtalyanlara göre üstünlüğü vardı. Hava savaşlarında, en iyi Alman Me-109V savaşçısı ile eşit hıza sahip olan ana Sovyet I-16 savaşçısı, silahlanma ve manevra kabiliyetinde onu geride bıraktı, durum ancak Me-109E topunun İspanya'da ortaya çıkmasıyla değişmeye başladı. savaşın sonu Yerde, Sovyet top tankları BT-5 ve T-26, Alman ve İtalyan makineli tüfek T1, T2, "Ansaldo" yu üstünlükleriyle doğrudan bastırdı. 1933-36'da Alman silahlı kuvvetlerinin örgütlenmesi. Saar ve Avusturya'ya giriş sırasında korkunç bir utançla keşfedilen "çocukça", neredeyse "çocuk odası" idi, ardından komutanlar tarafından asker sürme konusunda deneyim eksikliği nedeniyle parçalanan tümenlerin aranması ve aranması gerekiyordu. polisin yardımıyla günlerce yollarda toplandı. İtalyan ordusu - eski Genelkurmay şakasına göre - Avusturyalıları yenecek birine sahip olmak için her zaman vardı.

Tukhachevsky'nin konuşmasının ciddi bir etkisi oldu, ardından toplantı "soldu", hiçbir karar alınmadı, bu da "ölmek üzere damlalık" ın ilk versiyonunun fiilen benimsenmesi anlamına geliyordu. Kahramanımıza haraç ödeyelim, Ağustos 1936'da Mihail Tukhachevsky, yükselişindeki en tehlikeli tehdidi Adolf Hitler'den uzaklaştırdı - Alman seçkinleri için hala kara bir at, neredeyse bir türedi ve henüz yapmamışken yenilmek. sokaktaki Alman erkeğinin idolü olmak. Ancak Tukhachevsky'nin son günlerinin geri sayımı bu toplantıdan başladı - Stalin, ordunun son derece akut bir siyasi anda hazırlıksızlığını öğrenmek için onu böyle bir görevde tuttu ve tuttu.

Stalin, savaşın yaklaşımının başkalarının bileşimindeki bir tür gerçeklik olarak mı yoksa kaçınılmaz korkunç bir kaçınılmazlık olarak mı farkındaydı? Aklında ne vardı: "Olacaksa ... Olacaksa" veya - "Olacak! Olacak! Olacak!" Bununla ilgili olarak “genel olarak”, “yeteneğe göre” önlemler alındı ​​mı, yoksa kesinlikle mümkün olan her şey yapıldı mı?

1920'lerde ve 1940'larda SSCB'nin yapısal sosyo-ekonomik atılımının materyali, bundan en iyi şekilde bahseder. Ekonomik inşanın tamamen askeri yanının silahlı kuvvetlerin doğal modernleşmesine indirgenebildiği belki 1926-28 hariç, toplumun ve ekonominin savaşlar arası tüm gelişimi, tamamen savunma görevinin en parlak şekilde aydınlatılmasıyla gerçekleşti. yaklaşan savaş.

Savaş öncesi beş yıllık planlarımızın hepsinin özel bir askeri yönelimi vardı. Bu yüzden:

1. Beş Yıllık Plan'ın (1928-1932) görevi, kapitalist dünyadaki en büyük askeri güce (o zamanlar Fransa) karşı üstünlük sağlayacak silahlı kuvvetler yaratmaktı;

2. Beş Yıllık Planın (1933-1937) görevi, çatışmanın Avrupa veya Asya olmak üzere tek bir askeri cepheyle sınırlı olması koşuluyla, askeri açıdan en büyük 2-3 kapitalist devletten oluşan koalisyona üstünlük sağlayacak bir askeri potansiyel yaratmaktı. ;

3. Beş Yıllık Plan'ın (1938-1942) görevi, tüm askeri harekât sahalarında olası herhangi bir mücadele senaryosunda kapitalist dünyanın en büyük askeri devletlerinin olası herhangi bir kombinasyonuna üstünlük sağlayacak bir askeri potansiyel yaratmaktı.

Gerçek dövüş 1941-45 - Avrupa'nın neredeyse tüm askeri potansiyelinin Almanya'nın elinde birleşmesi ve Japonya'dan gelen sürekli, ancak somutlaşmamış tehdit göz önüne alındığında - bir ara "iki buçuk" seçeneğine göre meydana geldi; ve savaşın sonuçları, 1920'lerin ve 1940'ların planlamacılarının hesaplamalarına gerçek rakamları dahil ettiğini gösteriyor.

Ayrıca, diğer tüm inşaatlar savunma görevine tabi tutuldu. Tüm yeni işletmelerimiz, sivil ve askeri olmak üzere çift amaçlı üretim olarak belirlendi. Bu yüzden:

Ziraat mühendisliği tesisleri, havacılık profiline göre tasarlanmış;

Topçu ve harç profiline göre orta makineli imalat tesisleri;

Zırhlı araç ve hafif tank üretimi için otomobil fabrikaları;

Orta ve ağır tankların profili için traktör;

Barut üretimi olarak tahıl elevatörleri;

Uzun menzilli toplar için ultra yavaş yanan barut üretimi fabrikaları olarak makarna fabrikaları;

Fabrikaları sigorta üretimi olarak izleyin.

Bu tesislerde teknolojik akışlar önceden organize edilmiş, ekipman ve teçhizat tamamlanmış, yardımcı üretim tesisleri oluşturulmuş, mühendislik ve teknik hizmetler kadrolandırılmış, sarf malzeme ve uzun vadeli stoklar her iki amaç da dikkate alınarak yoğunlaştırılmıştır.

Amerikalı mühendisler, Stalingrad Traktör Fabrikası'nın açıklıklarında normal 5-7 ton yerine 50 tonluk yüklerin dikkate alınmasını talep eden müşteriyle dalga geçti, bu da inşaatı son derece pahalı hale getirdi ve üretimi kârsız hale getirdi. Bu açıklıkların traktörlerin ağırlığını değil, ağır tankların ağırlığını taşıması gerektiğinin farkında değillerdi.

Tüm 10.000 işletme, iki buçuk savaş öncesi beş yıllık planlarda inşa edilmiş, savunma üretimine yönelikti ve otomobil, biçerdöver, traktör olarak her zaman uygun maliyetli olmasa da, topçu, havacılık, tank olarak etkiliydi.

Dünya ekonomi tarihi, sanayi ve tarımın bu kadar sistematik, kapsamlı bir militarizasyonunu bilmiyor - sonuçta, aynı MTS, ülkenin tüm otomobil traktör filosunun seferberlik öncesi eksiksiz hazırlığı ve Almanya'nın 1935-39 süper çabalarıdır. arka planına karşı mütevazı görünün.

Bu çalışmanın bir sonucu olarak, Sovyet ekonomisi, askeri üretimi neredeyse anında genişletme yeteneği olan fantastik kontrol edilebilirlik ve manevra kabiliyeti kazandı. Büyük Britanya sanayisinin seferberliği, 9 ayı düşmanın doğrudan etkisi olmadan olmak üzere 22 ay gerektiriyorsa, savaştan etkilenmeyen ABD ekonomisi 36 ayda seferber edildiyse, o zaman SSCB ekonomisi; savaşın doğrudan etkisi altında, ana sanayiler için 3-4 ayda ve tamamen 7'de seferber oldu. Savaş öncesi yılların bu devasa sistematik çalışması olmadan hiçbir aşırı coşku, fırtına, dürtü böyle bir sonucu sağlayamazdı. Ve ancak savaşın kaçınılmazlığının tam olarak farkında olarak kabul edilebilir, başlatılabilir ve gerçekleştirilebilir.

Ve eğer Sovyetler Birliği'nde üretilmemiş olsaydı, onu dünyada kim üretecekti? Ve onsuz - A. Hitler'i ve 20. yüzyılın en militan ulusunun dünya hakimiyeti için coşkuyla yanan zırhlı kankalarını ne durdurabilirdi? Bu çalışmada, o zamanlar yalnızca SSCB'de mümkün olan tek şey, dünyanın kurtuluşu atıldı - ve bunu yalnızca Altıda Bir, toplumun durumuna, geleneklerine, özlemlerine ve liderinin takdirine göre gerçekleştirebilirdi. .

I. Stalin'in o zamanki en büyük stratejik kararı, 1929-32 dünya ekonomik krizinin başlangıcından itibaren sanayileşme hızında keskin bir artış oldu. Dünya ekonomik felaketi, SSCB için durumu keskin bir şekilde karmaşıklaştırdı. Bir yanda, her şeyin istikrarsızlığı uluslararası konum, sermayenin dünyadaki "kalabalığı", "serbest bölgeler" ve "alanlar" arayışını uyandırdı, huzursuz, Devlete, Tanrı'ya ve Komşu kitlelere küsmüş kitleler karşısında kitlesel bir toplumsal taban kazanan aşırı şovenist akımları yüzeye çıkardı. .

Öte yandan, kriz ilk ve son kez önümüze ortalıkta yatmayan, olgunlaşmış - yepyeni, laboratuvar boyası kokan ve tasarımcı beyazlığıyla parıldayan gelişmiş ekipman ve teknolojilerin dünya pazarlarını açtı. Çıldırmış burjuva devletlerinin acizliği, sermayeye nüfuz eden zoolojik bir korku nöbetinin spazmı, bize atölyelerin, tasarım bürolarının, plazaların kapılarını açtı, çizim tahtalarının üzerindeki perdeleri kaldırdı, laboratuvar dergilerini açtı.

F. Krupp ve Demag, Mannesmann ve Pratt & Whitney, Renault-Kodron ve Fokker Sovyet siparişleri doğrultusundaydı, Messerschmitt, Douglas, Heinkel, Christie en son ürünlerini satışa sundu, Royce dünyanın teknoloji eliti. Avrupa ve Amerika'nın portföylerinden ve beyinlerinden tüm birikmiş iş yükünü boşaltma fırsatı vardı, ancak krizin belirlediği 2-3 yıldan fazla değil.

Ve Stalin bunu yaptı, her şeyi son gram altın rezervine, ihracat kilogram tahıla, ihraç edilen bir yumurta parçasına kadar, paha biçilmez bir deneyim ve geçici olarak sahipsiz olduğu ortaya çıkan ekipman elde etmek için attı. 1932'de, erişilebilirlik rejiminin sona erdiğinin sinyalini vererek krizin unsurları azalmaya başladığında, ihtiyaç duyulan ve alınabilecek her şeyi Batı'dan almak için son bir çabayla, gıda ihracatını keskin bir şekilde artırdı. Açlıktan ölen çocukların kıvranmasında ve dehşetinde, yetişkinlerin çılgın vahşetinde yamyamlıkta, bu yılın teknik ithalat akışı vardı. Bu olayın zulmü doğrudan ifade edildi - Stalin savaşı verili, kaçınılmaz ve kaçınılmaz olarak gerçekleştirdi, ancak koşulsuz kesinlikle bu eylemi gerçekleştirebilirdi - henüz yakın olmayan bir askeri dramanın ilk savaşı, yaklaşan savaşlardan daha zor, fakirler için alarak kendi halkından kazanmak zorunda olduğu, henüz gerçekleşmemiş olanın uğruna gereklidir.

Ancak ülkeye akan ekipman, patentler, teknolojiler altyapı, binalar, personel gerektiriyordu - yeni sitelerin inşasını beklemek, iletişim, uyanmış ayı köşelerinde kalifiye personel oluşumunu beklemek, elde edilen sermayeyi 3- 4 yıl, ithalat alımları için mevcut potansiyel büyük fonların çekilmesini dondururken, yani. arananın tam tersi bir sonuç elde edilir. Yani, sonuçları 5-7 yıl içinde (yani 1938-39'dan önce değil) beklenmesi gereken Doğu'daki yeni merkezlerde değil, Batı'daki eski merkezlerde kurulmalı, konuşlandırılmalı, başlatılmalıydı. , mevcut tesislerde, insan gücü, zeka, becerilerin yoğunlaştığı bölgelerde, askeri sanayinin bölgesel dağılımının kırılganlığını azaltmıyor, ancak artırıyor, sadece devrim öncesi askeri üretimin değil, aynı zamanda yeni olan batı merkezlerine de ilk kez konuşlandırılanlar, örneğin Volkhov ve Dnepropetrovsk alüminyum fabrikaları, Kharkov'da uçak motoru, tank ve uçak üretimi, askeri kimya, özel metalürji, Zaporozhye, Mariupol, Taganrog'da ağır mühendislik, Leningrad'da hassas mekanik, yerleşimlerini Volga hattı ile doğuda sınırlandırıyor. Bu bir özgür seçim meselesi değildi - son derece kısa (9-10 yıl) bir gereklilik ve kaçınılmazlık döneminde tüm süper sanayileşme kompleksi tarafından dikte edildi.

Dünyanın 1. havacılık ve tank filosuna (16600 ve 17300 adet) ve 2. topçuya (63100 adet - M.N.'nin mücadelesinin sonuçları) sahip olarak savaşa girdik. -35 yıllık tüm geliştirme çalışmaları ve topçu tasarımının kapatılması büro). 1933-1934 yerine üretimleri olsaydı, Kızıl Ordu'nun 22 Haziran 1941'de kaç tane tankı ve uçağı olurdu. 1938-39'da konuşlandırılacaktı, çünkü 1934'ten 1939'a kadar yılda sadece 3-3,5 bin tank ürettik? Ve tasarımcılarımız ve geliştirmeleri, köklü bir üretimle bile, dünya tank ve havacılık modasında trend belirleyici olmaları 5-6 yıl sürse bile (T-34, KV ve Il-2 ortaya çıktı) ne kadar kaliteli olurdu? 1939 yazı ve sonbaharında) ?

Bu silahlanma çığı, tamamen nicel bir faktörle ilişkili güvenlik için umut verdi mi "evet, onlar ... - evet, biz ...". Evet! Ancak temkinli ve uyanık zihin, askeri sanayi en tehlikeli batı sınırına çekildiğinde, bu içgüdüsel sorunun sessiz varlığı "Ya eğer .. .", durumla herhangi bir bağlantının dışında ortaya çıkan, zihinde olduğu kadar duyguda da değil, bunun gibi; güvenilir bir korkuluk nedeniyle bile uçuruma bakıldığında toplanmaya başlayan: "Ya dayanamazsa?"

Stalin, olayların tamamen askeri yönünü değerlendirebildi mi, onlarda askeri danışmanların önerdiğinden farklı bir anlam görebildi mi; vardığı sonuçlarda bağımsız mıydı ve bunlar hangi içgörü, bilgi ve profesyonellik düzeyine dayanıyordu?

Profesyonel bir devrimci I.V.'nin oluşumu. güçlü irade ve güç ilkesi önderlik ediyordu ve asıl işgal belirli bir savaş biçimiydi.

İç savaşı, 2 ana cephe, A. Denikin'in saldırısı sırasında Güney ve Sovyet-Polonya savaşı sırasında Güney-Batı da dahil olmak üzere birçok cephenin RVS'sinin "saha üyesi" olarak geçirdi. 1918'de Tsaritsyn'in başarılı savunmasının önde gelen organizatörü ve 1919'da zor koşullarda Petrograd savunmasının liderlerinden biri olarak tanındı. Taktikleri "derin operasyonlara" en yakın olan büyük, manevra kabiliyetine sahip bir birlik olan Birinci Süvari Ordusu olan Cumhuriyet Devrimci Askeri Konseyi Başkanı L.D. Troçki'nin muhalefetine rağmen, yaratılışın başlatıcılarından biriydi. 30'lu yıllarda dünyanın hemen hemen tüm ordularında oluşumu tam olarak süvari oluşumları temelinde gerçekleşen geleceğin motorlu birliklerinin.

Ama en çok kendisi değer verdi ve öyle görünüyor ki, 1919 yazında zaptedilemez olarak kabul edilen Baltık kaleleri "Krasnaya Gorka" ve "Gri At" a saldırma operasyonunu "kendi" olarak görüyordu; bu, piyade ve süvarilerin egemen olduğu İç Savaş için nadirdi. , teknik unsurun önemli bir bileşimi ile heterojen kuvvetlerin birleşik operasyonuna bir örnek: kara, filo, havacılık, zırhlı parçalar, deniz, kara, hava ve topçu saldırıları.

Temel olarak, savaş boyunca, ilgili olarak büyük psikolojik gözlem gösterdiği uzman komutanlarla bir organizatör olarak hareket etti. 1918 yazında Svechin ile olan çatışması, Svechin'in yakın zamanda yayınlanan günlüklerinin ışığında oldukça doğal görünüyor. Çarlık generalinin vahşi, neredeyse kavernöz anti-demokratizmi ve yabancı düşmanlığı hakkında, onu sık sık kürsüden kovan 30'ların askeri akademi öğrencilerinin ifadeleri korunmuştur. Bunu hatırlatmak zorundayım çünkü. bu kişi 1917'de A. Solzhenitsyn tarafından "Rusya'nın son umudu" olarak takdim edildi ve 1918'de Stalin tarafından tutuklanması "zorba parvenu" nun kıskançlığı ilan edildi.

Bununla birlikte, Stalin kesinlikle ekonomik ve idari çalışmayı tercih etti, 1920'de Ural İşçi Ordusu komutanı olarak atanan ve son derece isteksizce Güney-Batı Devrimci Askeri Konseyi'ne "terfi ile" geri dönen barışçıl bir mühlet içinde bunu coşkuyla üstlendi. Ön.

Stalin "Napolyon" oynamadı, kendisini tamamen askeri bir bölgede bulmadı ve bunun bir sonucu olarak hem Güney hem de Güney-Batı Cephesinde, Varşova (Tukhachevsky) cephelerine komutan A.I. Polonya kampanyasının askeri birlikte başarısız olmasına yol açan, Stalin - Tukhachevsky arasında değil, Tukhachevsky - Yegorov arasında bir çatışmaydı. Stalin'in buradaki rolü farklıdır, komutanına her zamanki güçlü iradesiyle desteği Yegorov'un konumuna inanılmaz bir güç verdi, hatasını özellikle ölümcül yaptı. Stalin'in kendisi için, bu farklı türden bir ders olmalıydı - kararınızı asla sadece kimseye güvenmeye bağlamayın; ve herhangi bir olayın sonucu, ne kadar parlak başlarsa başlasın, ancak tamamlandıktan sonra belirlenir.

Sonraki eylemlerinde böyle bir sonuca dair herhangi bir kanıt var mı? Ve M. Tukhachevsky'nin 30'lardaki inanılmaz kariyeri, farklı bir role sahip olan K. Voroshilov hariç, askeri hiyerarşide ilk kişi olan Stalin'in şüphesiz desteğiyle - ordunun siyasi komiseri. Stalin, Polonya kampanyasının dersini kesinlikle dikkate aldı ve gürültüsüz, atamalar ve terfiler olmadan, "uzaylı" Tukhachevsky'yi "kendi" Yegorov'u üzerinde ileri sürdü.

Pek çok gözlemci, 1942-45'te Stalin'in seçici, katı hale geldiğini, şu veya bu askeri liderin başarı anında hataları ve eksiklikleri vurguladığını, onu bir coşku durumundan "aşağı indirdiğini" ve bunun tersinin de küçümseyici, arkadaş canlısı hale geldiğini belirtti. Zor bir duruma düşerlerse, çabalarından kaynaklanmayan başarısızlıklara maruz kalırlarsa, cesaretlerini ve ruh hallerini yükseltirlerse, umutsuzluk anında çok önemli olan güveni gösterirler. Bunlar 1941'in dersleri mi? Olayların geçiciliği açısından, neredeyse hiç bu kadar ayırt edilebilir örnek yoktu - tam görünürlüğünde, bu 1920'deydi!

Savaşlar arası yıllarda orduyla olan bağlantısı gelişti ve biraz farklı bir karakter kazandı - askeri gelişimin genel sorunları, personel politikası, strateji ve doktrin düzeyi gibi birliklerin günlük yaşamına çok fazla katılım değil. Egemen gemiye liderlik etti - silahlarından askeri liderler sorumluydu. Onun için askeri sorunlar, kömür ocaklarının ve sintinenin görünmez derinliklerinde, onlar için hiçbir yerden görünmeyen kumanda kulelerinden, mahzenlerden, mermilerden, mekanizmalardan, varillerden başladı. İspanyol olaylarından önce, tamamen askeri alan, çıkarları çerçevesinde belirli bir özerkliğe sahipti ve dolaylı olarak, diğer kişiler - K. Voroshilov, M. Tukhachevsky, Ya. Gamarnik - aracılığıyla mevcuttu. Yavaş yavaş siyasetten uzaklaştığı iddia edilebilir. kantitatif seviye bu alanın niteliksel kesinliğinin gerçekleşmesine yönelik tamamen askeri konularda değerlendirmeler yaptı ve 30'larda askeri topluluğun teorik düşüncesini bu kadar ilerleten Kiev manevralarına hala katılmadıysa, 1939'da G.K. Hayatta kalan kopyası kaleminin birçok izini tutan askerler ve 1940'ta K.A. Meretskov ve G.K. Zhukov'un becerilerini sergiledikleri Genelkurmay askeri oyununda yer aldı.

Askeri fikirlerinin oluşumunu etkileyen tüm insan çevresi arasında, farklı planlarda da olsa B.M. Shaposhnikov ve M.N. Tukhachevsky göze çarpıyordu. 30-40'ların Alman kaynaklarının "büyük mareşal", "büyük stratejist" dediği, Schlieffen'in ölümünden bu yana Almanya'nın eşi benzeri olmayan B.M. çevredeki tek kişi, her zamanki "yoldaş - isim" yerine adıyla ve soyadıyla hitap ettiği Stalin. B. Shaposhnikov'un teorik çalışmaları ve uzun yıllara dayanan faaliyetleri, ordunun - Genelkurmay'ın beyninin gelişiminin temelini oluşturdu, A.M. Vasilevski, I.A. Antonov, M.V. , V. D. Sokolovsky. Kültür, asil kısıtlama, askeri liderin ilkelerine incelikli bağlılık, iradesinin acımasız dürtülerini yumuşatarak kişisel düzeyde Stalin üzerinde büyük bir etkiye sahipti. Shaposhnikov ile iletişim halinde, silahlı kuvvetlerin en yüksek kurumlarıyla savaşta karar alma yöntemlerini belirleyen bu tür ilişki biçimlerini geliştirdi; ona göre Genelkurmay'ın sonraki liderlerini de ölçtü.

Tukhachevsky'ye (bu arada, B.M. Shaposhnikov, "oynayan" süvari muhafızlarının ciddi "savaşta çalışan" genelkurmay subayı hoşlanmadığı için hoşlanmadı) farklıydı - aralarında geniş bir kişisel uyumsuzluk grubu yatıyordu . Stalin, narsisizme, yeteneklerle oynamaya, yüce bir züppelik dokunuşuyla dışsal sanata dayanamadı, ama aynı zamanda genç mareşalin kendisinin nüfuz etme armağanına, nasıl yaratılacağını bildiği yaratıcı coşku atmosferine saygılarını sundu. kendi etrafında.

1936'ya kadar, Tukhachevsky'nin ordudaki tüm yeniliklerini istikrarlı bir şekilde destekledi, kendisi ile Voroshilov arasındaki şiddetli düşmanlık salgınlarını söndürdü, biriken "uzlaşmacı kanıtlara" - M.N. 1937'ye gelindiğinde, davasında bir düzine kadar bir buçuk birikmişti - ikincisinin bariz başarısızlıklarını, örneğin topçulara karşı mücadeleyi ve 30'ların ortalarındaki "bombalama hastalığını" şematik bir zihnin sanrıları olarak değerlendirdi. Savaşla ilgili kendi fikirleri, olduğu gibi, Tukhachevsky'nin konseptinin eleştirel bir yeniden çalışmasında geliştirildi ve daha 1930'larda özgünlük özellikleri kazandı. Gelecekteki savaş ona bir motor savaşı olarak çekildi - "motorlar yerde, motorlar suda, motorlar havada" - ama tüm inceliklerine, ana unsuruna rağmen - savaş onun tarafından bir bölüm olarak anlaşılmadı. operasyonda cephe hattının atılımı sırasında ve ardından haritaya dağılmış okların uçuşu olarak - ancak ilk günden son güne kadar onun sürekli mesleği olarak.

"Savaş" değerlendirmesi açısından, silahlı kuvvetlerin teknik bileşimi ve bunun için verilen mücadele hakkındaki fikri, genellikle başka fikirlere kapılan askeri departmanla bir çarpışma karakterini üstlenerek şekillendi. . Unutulmamalıdır ki:

Hava Kuvvetlerinin art arda bastırılan 3 komutanı tarafından reddedilen saldırı uçağı savaşı (1936'dan 1939'a kadar);

Cephe bombardıman uçakları için savaş (anlamlarını anlamayan, ağır araçlara aşık olan tasarımcılar "hatalarını ancak sonuç olarak anladılar");

V.G. Grabin'in anılarında çok şey yazdığı M. Tukhachevsky'nin saldırılarından savaş alanında ateş üstünlüğü sağlayan bir hizmet dalı olarak topçuların kararlı bir şekilde korunması;

Kalın zırhlı üniversal tankların silahlı kuvvetlere dahil edilmesi; T-34'ün, onu reddeden Kızıl Ordu Zırhlı Müdürlüğü'nden neredeyse gizlice geliştirildiğini ve YuBT'de düşmanın derin arkasına "araba gezileri" fikirlerine kapıldığını hatırlayalım.

O zaman bile bazı askeri-stratejik sorunları askeri komutanlardan daha derinden anladı. Amiral IS Isakov, liderin beyaz bir gecede Kuzey'e yaptığı ender yolculuk hakkında son derece ilginç bir ifadeden alıntı yapıyor, muhripin köprüsünde Stalin, bir subayın huzurunda düşünceli bir şekilde yüksek sesle şunları söyledi: “Peki ne diyorlar? - Baltık, Baltık ... Burada, kuzeyde bir filo inşa etmemiz gerekiyor." Bu, büyük bir güç için okyanusların önemine dair yeni bir anlayışın kanıtıdır. I. Isakov, o zamanın deniz komutanlığı arasında böyle bir anlayışla karşılaşmadı.

Stalin'in düşüncesi dogmatik miydi, atıl mıydı, belirli şemalara mı yerleşmişti ve diğer etkilere tabi değil miydi? İradesi, olayların doğal görünümünü hayali bir resimle değiştiren, gelişen bir kendini onaylama hastalığı olan A. Hitler gibi bir tür manik saplantı mıydı?

Stalin, 175 cm boyunda, güçlü yapılı, doğru katı, kırmızımsı kahverengi saçlı bir adamdı. tatlı surat, yanakların alt kısmında çiçek hastalığı izleri ile işaretlenmiştir. Çok fotojenikti - "Kremlin dağlısı" damgasına alışkın olanlara, o yılların Stalin, Troçki, Buharin fotoğraflarını arka arkaya koymalarını ve önyargısız karşılaştırmalarını tavsiye ederim. Film ve fotoğraf malzemelerinin ifadeleri, 30-40'ların görgü tanıklarının hatıralarıyla da doğrulanıyor. - Sadece yabancıların adını vereceğim A. Eden, G. Hopkins, C. de Gaulle, W. Churchill, D. Eisenhower - oybirliğiyle etkileyici, akılda kalıcı görünümünü not eden.

Fiziksel bir kusuru vardı - bir kolu diğerinden daha kısa, yetişkinlikte yüzerken bir yaralanmanın sonuçları. Bundan herhangi bir fiziksel aşağılık, zihinsel bir kompleks yaşamadı ve hamamın hevesli bir aşığı olarak, vücudunu oldukça sakin bir şekilde yabancılara gösterdi, asla emekli olmaya çalışmadı. Çevredekilerden sadece hizmet ceketinin ve üniformasının bir kolunu diğerinden daha kısa diken terzisi bu kusura biraz önem verdi - çoğu bunu fark etmedi bile. Tutuklanan kişinin ve ona yakın kişilerin dış muayenesinin polis haritaları, onun "herkesin bildiği altı parmaklılığı" konusunda tamamen sessiz.

Gözlemciler, olağanüstü işitme duyusuna ve muhatabın en ince ruh halini hissetme yeteneğine, özgürleşmeyi tamamlamak için etrafındakilerle "konuşma" yeteneğine dikkat çekti; büyük, çok sesli toplantıları severdi, onları gözle görülür bir zevkle izlerdi, bunlara kişisel katılımı somuttu ve özel bir anlam doğruluğu ile işaretlenmiş cümleleri hatırlanırdı.

İyi bir temel eğitimi vardı, genel eğitim konularında spor salonu kursu veren Tiflis İlahiyat Okulu'nun mezuniyetinde 4. oldu. Çalışmaları sırasında, ilk tutuklamalar sırasında kilise yetkililerinin iki kat şefaatiyle kanıtlandığı gibi, daha sonra kendisine atfedilen herhangi bir teşhirci eğilim göstermedi. Genel olarak, hiçbir zaman "yerli ikonoklazm" göstermedi ve 30'larda A.M. Vasilevski'yi rahip babasından ayrıldığı için azarladı; ile ilişkileri yeniden kurmak Ortodoks Kilisesi 1941'de kolay ve hızlı bir şekilde gitti.

Manevi eğilimleri gereği insani konulara, tarihe ve edebiyata yöneldi, gençliğinde şiir yazdı; yeterince yetenekli. Ruhban okulunda İbranice, Helence, Latince okudu. İlkinin sahiplik derecesi belirsiz, Latin yazarlar, özellikle Tacitus, 40'lı yıllarda onunla iletişim kuran Akademisyen E.V. Antik çağa ve özellikle Roma antik çağına olan özel ilgisi, onu R. Wipper'ın eserlerini yakından takip etmeye sevk etti. Artan bu özel insani ilgi, ölümünden kısa bir süre önce, dilbilim tartışmasına kişisel müdahalesinde patlak verdi ve burada Pokrovsky-Marr'ın kültürel ve tarihsel sürecinin kaba sosyolojik şemalarına keskin ve haklı bir şekilde düştü - bu içsellerin dışında. tercihleri, müdahalesi açıklanamaz, bunlarda altta yatan başka, siyasi nedenler aramak verimsizdir.

En sevilen edebiyat yazarları, Moskova savaşının ortasında "Klim Samgin'in Hayatı" nı yeniden okuduğu Maxim Gorky; Düzyazısında "Bir Köpeğin Kalbi" ni özellikle takdir ettiği ve kütüphanesinde 3 nüsha (1 el yazısı) bulunduran Mikhail Bulgakov ve çeşitli Moskova tiyatrolarının yapımlarında 15 kez izlediği "Türbin Günleri" dramaturjisinden Lunacharsky ve Svidersky'nin aptalca eleştirilerine rağmen, 20-30 yıldır "düşüncelerin hükümdarı". Aynı zamanda, bu çalışmayı Gogol'un mistik geleneğinin bir taklidi olarak kabul ederek, Usta ve Margarita'yı çok alçalttı, felsefi tuvalin zayıflığı nedeniyle tek bir bütüne sığmayan bir dizi yetenekli bölüm (ve o, o, doğru!). Nikolai Erdman'ın çalışmalarıyla ilgilendi, özel konuşmalarda defalarca "İntihar" oyunundan mükemmel olarak bahsetti.

Şairlerden, örneğin V.I. B. Pasternak'ı seçti - onuruna methiyeler için değil; ama özellikle savaştan sonra "vasat Gürcü yazar Iosif Dzhugashvili"nin şiirlerini değerli bir zaman kaybı olarak Rusçaya çevirmeye çalıştığı için sert bir şekilde azarlanan Arseny Tarkovsky.

Ölümünden sonra başka bir hobisi keşfedildi - kendisinin karikatürlerini topladı ve özellikle takdir etti, masasının çekmecesinde elinde bir kadın başörtüsü ve etekle tasvir edildiği bir "Punch" sayfası tuttu. A. Hitler ile polonez dansı yapan pantolon sürmek.

Bu çeşitli dış tezahürler ilgisiz bir zekanın ifadesi miydi, yoksa bunların arkasında pusuya yatmış hüküm süren ideolojik derinlik yatıyordu - sonuçta, örneğin, büyük düşmanı W. Churchill, ne yazık ki, son derece ince bir felsefi temel üzerinde yetenek ve yeteneklerin nadir bir kombinasyonuydu. ve pragmatik temel? I. Stalin'in özel bir sözü perdeyi hafifçe aralıyor - bir şekilde Akademisyen M.B. Mitin hakkında konuşurken bir cümle düşürdü; o "yardımcı ama ortalama" filozof, bunlar. kendi içinde taşıdığı fikrin yüksekliğinden değerlendirici-özel bir anlamda ifade edilmiştir.

Orijinal bağımsız bir kompleks olarak, bu fikir akademik okulun dışında ortaya çıktı, ancak dünyanın pratik olarak anlaşılması sürecinde büyüyen bazı ilk felsefi öncüller üzerinde gelişti ve bu yükselişin başlangıç ​​​​noktalarına, tam olarak bakmak son derece ilginç. sonucunu hiçbir zaman bilemeyeceğiz.

İÇİNDE " Kısa kurs Editörlüğünü yaptığı SBKP(b) tarihi"nde, Hegelci diyalektiğin coşkusu görülebilir. Materyalizm, sistem çapında bir temsil olarak burada ilan edilir, ancak örneklerin zenginliği ve tutkusu tam olarak diyalektiğe indirilir. ilk iki yasa onun şehvetli tapınmasının nesnesidir.

Durumu heterojen süreçlerin, çelişkili yönlerin, yükselen ve alçalan kısa vadeli ve uzun vadeli ara formların sürekli değişen bir kombinasyonu olarak ortaya çıkararak, onda ana, belirleyici, yani arama alışkanlığını geliştirdi. düşüncesini sezgisel olmaktan çok analitik ve mantıksal olarak şekillendirdiğinden, en karmaşık kötü niyetli tasarımlardan sıradan aptallıktan daha iyi korunduğu söylenebilir.

Aynı zamanda, insanları ve olayları çelişkilerin apaçık bir sonucu olarak algılayarak, onları genel kabul görmüş olandan daha geniş ve daha derin gördü, varlığın gizli kenarlarının varlığını hissetti ve bu anlamda A. Hitler'i anlayabildi. niceliksel süreklilik çerçevesinde yer alan görüşler, Roosevelt ve Churchill'den daha derin ve mecazi olarak.

Ve son olarak, Stalin'i dolduran, etrafındakileri voltaik deşarjların yanıklarıyla harekete geçiren, esnek olmayan şiddetli iç güç hakkında söylenmelidir. F. Chaliapin, hayatının geri kalanında, Stalin'in M. Gorky ile yaptığı bir toplantıda oturma odasında yumuşak çizmelerle yürüdüğünde çömelmiş bir kaplan hissini hatırladı. W. Churchill, anılarında, İngiliz parlamentarizminin aşağılayıcı gelenekleriyle büyümüş olan kendisinin bile, Sovyet lideri bir sonraki konferansın salonuna girdiğinde kollarını iki yana açarak ayağa fırlamak ve donmak için içgüdüsel bir istek duyduğunu yazdı. Ancak bu, iki inatçı "baykuşun" sabah saat 2-3'e kadar birbirleriyle ilgiyle iletişim kurmasını engellemedi, ancak Sovyet liderinin uyanıklığını pek yatıştırmadı.

I. Stalin, II. gerçekliğin herhangi bir acımasız gerçeğini algılama ve ona son derece acımasız, sınırsız bir çözümle yanıt verme yeteneğinde uyanık zeka.

1939'da savaş tehdidi nasıl değerlendirildi ve II. Dünya Savaşı başından beri?

1938'in ortasından itibaren, savaş artık Pirene mesafesinde rüya görmüyordu, ancak SSCB topraklarında alev alev yanıyordu:

Temmuz 1938'de Khasan Gölü yakınlarında çatışmalar yaşanıyor. Uzak Doğu başarısızlıklarla başlayan: Hassan'a yapılan ilk saldırılar, Japon tanksavar hattında bir dizi hafif zırhlı tankın ölümüne yol açtı;

Cumhuriyetçi İspanya Şubat 1939'da düştü; mücadelenin sonu son derece rahatsız edici haberler getiriyor - Sovyet havacılığı, potansiyel bir düşmanın hava kuvvetleriyle taktik ve teknik eşitliğini kaybediyor, son savaşlarda, yeni Alman top savaşçıları Messerschmidt-109 E, 570 km / s hızla yendi 460 km / s hızında Sovyet I-16;

Mayıs 1939'da Moğolistan'daki Khalkhin Gol'de büyük çaplı düşmanlıklar başladı ve yine başarısızlıklar; ilk hava muharebeleri, ilk serinin I-15 ve I-16 uçaklarıyla donanmış Sovyet havacılığının yenilgisiyle sona erer;

Batı'da, Polonya tamponu Wehrmacht'ın darbeleri altında çökmek üzere ve ardından Avrupa ve Asya'daki her iki tiyatrodaki en tehlikeli savaş tehdidi güncel bir gerçek haline geliyor!

Temmuz 1939'da I. Stalin, Moskova'daki İngiliz-Fransız-Sovyet müzakerelerinde Avrupa'da bir karşılıklı güvenlik sistemi oluşturmak için son çaresiz çabasını gösteriyor, ancak K. Voroshilov tarafından önerilen 136 tümene yanıt olarak ortaya çıktığında, İngiltere (Drax) ve Fransa (Dümenk) 10-16'lık skor için ayrılmaya hazır, her şey netleşti.

1939 yazında Almanya ile savaş tehdidi gerçek miydi ve o sırada SSCB'deki fiili durum askeri olayların ertelenmesini gerektiriyor muydu? A. Hitler'e Avrupa'da tam yetki vermeye değer miydi?

Sovyet-Alman saldırmazlık paktı olmasaydı, doğudaki Japon desteği koşullarında Hitler şüphesiz bize koşardı - 1939 yazında savunmada Rab Tanrı'ya bile herkese koşardı Şeytan'ın ihlal edilen Ari haklarının.

1939 yazına gelindiğinde, 1934 askeri programının uygulanması, SSCB'den farklı olarak ekonomik otarşiye sahip olmayan Almanya'yı ekonomik bir felaketin eşiğine getirdi - tüm kaynaklar ve döviz kaynakları tüketildi, ticareti temizledi durma noktasına geldi, kredi piyasaları tükendi. Mayıs ayında Maliye Bakanı Schacht, Reich Şansölyesine, Haziran-Temmuz aylarından itibaren krediler ve kısa vadeli yükümlülükler için ödemeleri askıya almaya zorlanacağını bildirdi. Bu, önce ekonominin, ardından rejimin kaçınılmaz çöküşü anlamına geliyordu:

Alman endüstrisi, İsveç demir cevheri vb. olmadan işleyemezdi;

Romanya, Sovyet ve diğer petroller olmadan Alman nakliyesi var olamazdı;

Alman nüfusu Rus ekmeği ve pasta olmadan tarım yapamazdı.

Elinde yalnızca bir kart vardı - tam teşekküllü bir savaşa pek hazır olmayan, ancak zaten güçlü bir işgal aygıtına sahip olan Wehrmacht.

Nazi seçkinlerinin elinde tek bir olasılık kaldı - tüm borçları ortadan kaldıracak ve tüm alacaklıları yok edecek bir savaşa pervasızca dalmak!

Temmuz 1939 şartlarına göre, "zayıf" bir seçim vardı - Almanya ve Japonya'nın dünya topluluğundan ve kaynaklarından izole edilmeyeceği ve SSCB'nin kendisini içinde bulacağı koşullarda, Pakt veya 2 cephede savaş. siyasi boşluk Ve bu, İspanyol ve Uzak Doğu olaylarının acil teknik modernizasyona acil ihtiyaç duyduğunu gösterdiği ve Uzak Doğu'daki çatışmaların da üst düzey komuta personelinin bir kısmının başarısızlığını gösterdiği durumlarda (Hasan'da V. Blucher, Khalkhin'de Feklenko) Gol). 1939'daki "demokratik", "anti-faşist" savaşın taraftarlarına, tümenlerimizin savaş alanından kaçışını ilk kez 1941'den önce Khalkhin Gol'de (84. Perm Tüfeği) gördüğümüzü ve bu manzarayı hatırlatmalıyız. Yedek parçaların savaşa hazır olma durumunun düşük olduğunu ortaya koyan, çatışma bölgesinde bulunan Mareşal G. Kulik, bozgunculuğa düştüğü ve Khalkhin Gol'ün teslim olmasını talep etmeye başladığı için çok etkilendi. yeni komutan G.K. Zhukov durumu düzeltti. Bu koşullar altında Stalin, olağanüstü bir gerçeklik duygusu gösterdi, 1939 yazında belirlenen duruma hemen yöneldi, tüm şüpheleri bir kenara itti, anında düşen "dünya", "demokratik" ve "demokratik" ve "hayranlık" duygusunu aştı. diğer halklar ve Pakt'tan maksimum siyasi kaldıraçların aşırı derecede kıt olduğu koşullarda güreşmek:

Batı sınırının yeniden konumlandırılması, yani 400-700 kilometre ötedeki yaklaşan işgal hattı, Rus çarlığı için ulaşılamaz olan tarihsel görevi - Ukrayna ve Beyaz Rusya halklarının yeniden birleşmesi - gelişigüzel bir şekilde çözüyor;

Ve 1939 yazında göründüğü gibi ihlal etti, ancak gerçekte Alman-Japon askeri işbirliğini böldü, "deniz" anti-Amerikan "partisini" güçlendirdi ve "toprak" anti-Sovyet "partisini" güçlendirdi. Japonya.

Pakt'ın imzalanması, Stalin'in savaş kaygısını zayıflattı mı? 10 yıllık (anlaşma metnine göre 1949'a kadar) bir barış dönemine güvenmeye mi başladı?

Gerçekler aksini gösteriyor:

Eylül 1939'da orduda görev yapmak için personel sistemi onaylandı, evrensel askeri görev tamamen restore edildi, bu da ordunun büyüklüğünü iki katına ve bakım maliyetini 3,5 kat artırdı;

Aynı zamanda, endüstride özel bir çalışma rejimi getirildi: askeri ürünlerin üretimine artan bir üretim aktarımı başladı;

Doğu'da yedek tesislerin inşası hızla hızlanıyor.

Söyleyin bana, 1941 yaz-sonbaharında tahliye edilen 1523 işletme, ahırlarda nereye sığdı? sinemalar? restoranlar? - evet ve orada da ama Sibirya'nın buzlu çöllerinde yaranga bulmak sinemadan daha kolay. ... Temelde, bitmemiş, ancak endüstriyel iletişimle, 1938-40'ta ortaya konan kutular! Aksi takdirde, tahliyenin tüm süper başarısıyla, Sibirya ve Urallar'daki yeni tesislerde 3-5 hafta içinde üretime başlamak imkansızdı!

Wehrmacht Batı'da ilerlerken, Stalin'in endişesi tarif edilemez bir güçle büyüyor. Yaklaşan askeri dönem için büyük önem taşıyan iki olayı doğrudan bundan bahsediyor:

1940 yazında, ülkenin tüm askeri-sanayi liderliğinin görüşünün aksine, mevcut yedek parça ve bileşenlerden eski silah modellerinin üretimine ve yalnızca en yeni silahların üretimine geçişe yasak getirdi. , tamamen bitmiş ekipman olmasa bile, "eski uçaklarda uçmak kolaydır, ancak aynı zamanda onları vurmak da kolaydır", bu da büyük kaynakların körelmesi, binlerce tank ve uçak kıtlığı anlamına geliyordu. Gelecekteki olayların gösterdiği gibi, bu kararın doğru olduğu ortaya çıktı - ve mesele sadece 22 Haziran'a kadar Kızıl Ordu'nun 2650 yeni uçak ve 1840 modern tank alması değil, aynı zamanda en son silahların üretimine geçişin daha önce tamamlanmış olması. 1941 yılının baharında savaş ve endüstrinin artık 1939-1940'ta kabul edilen modernizasyon stoğuna göre 1945'e kadar stratejik bir üretim yeniden yapılandırmasına ihtiyacı yoktu. 1935-1936'da kabul edilen modernizasyon stokunun tükenmesi nedeniyle, 1942'de bu sancılı süreci başlatmak zorunda kalan Almanlara karşı ana silah türleri. ana silah türleri; ya da savaşın ilk bir buçuk yılında, eski silahların mevcut üretimini ve yenilerini büyük ölçüde geride bırakan İngilizler;

Tamamen metal savaş araçlarının üretiminde üstünlüğünü sağlayan Almanya'nın alüminyum eritme konusundaki üstünlüğünü (dünyada 1. sıra) kısa sürede aşmanın imkansızlığı karşısında, birikmiş iş yükünün üstesinden gelmek için "uzun bir seçenek" olmamaya karar verdi. Pakt'a dayanarak yeni alüminyum fabrikalarının inşasında ve Fokker'in transfer edilen 20 düzeneğini birbirine bağlayarak mümkün kılan geliştirmelerin türüne göre uçak üretiminde ahşap yapılara geçmek için bir "yangın çözümü" başlattı ve Mevcut 6 havacılık ve 6 uçak motoru fabrikasına 20 motor fabrikası, yılın Mart 1941'ine kadar havacılık endüstrisinin Almanya'ya göre kapasitelerinde bir buçuk üstünlük elde etmek.

Olumsuz kısımda, bu karar, uçağın hizmet ömründe 2-3 kısa bir azalma anlamına geliyordu ve yalnızca savaşta "savaşçıların yaşının kısa olduğu", yakın olması şartıyla haklı çıkarıldı, aksi takdirde ahşap makineler basitçe erken çürür!

Stalin 1941'de savaş olasılığını kabul etti mi?

AM Vasilevski, 1940-41'de Stalin'in kendisine bir savaş olasılığından defalarca "42. yıldan daha fazla bir kenara çekilmeyeceğiz" bahsettiğini ifade ediyor ve bunun görünüşte zorlayıcı olduğunu ima ediyor. Sovyet siyaseti karakter. 3. Beş Yıllık Plan'ın devasa askeri programı da 1942'ye odaklanmıştı. Ancak savaş iki taraflı bir eylemdir ve ya Almanya 1941'de saldırırsa?

Bazı gerçekler, 1940'ın ortalarından itibaren Stalin'in durumu dayanılmaz derecede tehlikeli olarak değerlendirmeye başladığını gösteriyor:

Stratejik Büyük Filonun inşası durduruluyor ve tüm kuvvetler ve araçlar kısa vadeli askeri programlara aktarılıyor;

15 tank kolordusu oluşturmak için duyulmamış bir program benimseniyor ve eski M. Tukhachevsky modelinde değil, binlerce "hafif zırhlı at" sürüsü, silahlı kuvvetlerin diğer kollarının herhangi bir refakatçisi olmadan, ancak 1941 yazına kadar son teslim tarihi ile savaş alanında etkileşime giren heterojen "ateş zırhlı motorlu piyade" kuvvetleri birliği;

Stratejik ve seferberlik rezervlerinin oluşumu keskin bir şekilde hızlanıyor.

Ancak hemen kabul edilmelidir - askeri gözlemciler tarafından beklenen yıl yerine İngiliz-Fransız müttefiklerinin 40 gün içinde ezildiği 1940 Batı kampanyasının bir sonucu olarak Almanya'nın devasa patlayıcı güçlenmesi. Wehrmacht'ın askeri potansiyelinin iki kattan fazla arttığı (stratejik hammadde stokları, 160 tümenlik modern silahlar, tüm kıtanın askeri endüstrisi) - 1941 yazına kadar üstesinden gelinemedi. Birliklere büyük miktarda yeni teçhizat tedariki ancak Nisan ayında başladı ve orduyu bu araçlarla doyurmanın herhangi bir somut sonucu ve bunlara ortalama katlanılabilir düzeyde sahip olma, yaz eğitim kampanyasından sonra Ekim ayına kadar beklenecekti. hava oluşumları. Ayrıca, yeniden eğitimin ilk dönemine, dikkate alınması gereken yeni silahlarda henüz ustalaşmamış birliklerin savaş etkinliğinde bir düşüş eşlik ediyor. Savaş etkinliğinde geçici bir düşüşün en tehlikeli dönemi, SSCB'nin Avrupa kısmında 10 Mayıs'tan 20 Eylül'e kadar süren yaz askeri kampanyasının ilk 2/3'üne denk geliyor, yani. 142 gün. Ardından, Alman uzmanların sıcaklık farklılıkları ve ekipman üzerindeki etkisi açısından Afrika'dan daha kötü değerlendirdiği ünlü Rus arazisi; ve 10 Kasım kış kampanyasından itibaren.

Biliniyordu:

Alman ordusu, 1935-1939'daki "saldırı" nedeniyle kış desteğine (üniforma, yakıt ve yağlayıcılar, arazinin üstesinden gelme araçları) sahip değil;

Ayrıca, yalnızca Batı Avrupa'daki savaş koşulları dikkate alınarak donatılmıştır (zırhlı araçların paletlerinin genişliği, silahların nakliye birimleri, araçların bileşimi ve sayısı, saha hava sahasına dayalı ekipmanın mevcudiyeti) .

Onlar. kış kampanyası onun için tamamen kabul edilemez ve hedeflerine ancak yaz kampanyası.

Batı'daki stratejik taarruzun hızı (400 kilometrelik ilerlemeyle günde yaklaşık 10 km) göz önüne alındığında, kıyaslanamayacak kadar daha iyi bir yol ağı boyunca, Wehrmacht'ın Avrupa kısmındaki en önemli merkezleri yenmek için en az 140-150 güne ihtiyacı vardı. SSCB, yani Alman planlamacılar, doğanın tahsis ettiği zaman çerçevesine ancak uyuyorlardı.

Bu nedenle, SSCB'ye saldırma kararı verildiyse, en geç Mayıs ayının 2. on yılında gerçekleştirilmeliydi - savaştan sonra, Barbarossa planının ilk onaylanan versiyonunun Mayıs saldırı zamanını belirlediği ortaya çıktı. 12-15, 1941! Stalin'in bazı önlemleri, bu tehdidin ciddiyetini anladığını gösteriyor:

Bolşeviklerin Tüm Birlik Komünist Partisi Merkez Komitesinin Şubat 1941 genel kurulu partiyi, devleti ve toplumu doğrudan askeri tehlikeye doğru yönlendiriyor;

Mart-Nisan 1941'de Sis Operasyonu gerçekleştirildi - Sovyet karşıtı ve faşist yanlısı unsurların batı sınır bölgelerinden SSCB'nin derinliklerine toplu olarak sürülmesi, belirlenen Alman istihbarat merkezlerine önleyici bir saldırı yapıldı; bu tür "tasfiyeler" genellikle savaşın arifesine denk gelecek şekilde zamanlanır, böylece en kritik anda düşmanı bilgi kanallarından mahrum bırakmaya başlar (Ağustos 1914'te Paris kalelerinde gizliliği kaldırılmış unsurların toplu infazlarını veya önleyici saldırıları hatırlayın). 1914 ve 1940 yıllarında İngiltere'deki Alman diasporasının hapsedilmesi.);

Nisan ayında 4 ordunun iç bölgelerden hudut bölgesine ilerleyişi başlar;

Şubat-Mayıs aylarında 1. etap rezervinin 800 bin askeri yeniden askere çağrılıyor!

Ancak bunlar, büyüyen tehdide karşı pasif tepki önlemleriydi; çalışan askeri buz pateni pistini kendi başlarına durduramayan - Almanlar, Alman askeri-politik makinesine olağanüstü bir darbe indirerek yaz kampanyasının başlaması için tüm hazırlıkları bozmak zorunda kaldı. Ve sonra son derece ilginç bir Yugoslav bölümü var!

27 Mart'ta, Dušan Simović liderliğindeki bir grup yurtsever subay, Cvetković-Maček'in faşist yanlısı hükümetini devirdi. Sovyetler Birliği, benzeri görülmemiş bir hızla, 5 Nisan 1941'de, Yugoslavya ile üçüncü ülkelerin saldırısı durumunda bir dostluk, saldırmazlık ve dostane işbirliği anlaşması imzalar. Ya iki cepheli bir Sovyet-Balkan koalisyonunun görünümü ya da gerçeği ortaya çıkıyor, burada Yugoslavya'ya ek olarak zaten İtalya'ya karşı savaş yürüten Yunanistan da görülebiliyor; Türkiye, Almanlara ve İtalyanlara karşı temkinli; Viyana Tahkiminin sonuçlarından rahatsız olan Romanya kraliyet çevreleri; İngiliz Seferi Kuvvetleri; Bulgar-Rus sempatisi...

Birinci Dünya Savaşı'ndan bu yana 2. Cephe kabusunun peşini bırakmayan Hitler, son derece sert ve histerik tepki verir - 6 Nisan'da Wehrmacht'ın Balkan harekatı, 2 Haziran'da Girit'e yapılan saldırı ile sona eren Yugoslavya'nın işgaliyle başlar. Böylece Hitler, stratejik açıdan ikincil olan parlak bir özel başarı için ana stratejik düşmana saldırmak için en iyi zamanı değiştirdi. Ama Yugoslav seçeneği tek seçenek miydi? Hitler, Balkanlar'ı ikincil bir hedef olarak ihmal edip Birliğin üzerine düşerse Stalin ne düşündü? kampanya, havacılık birimlerinin hareketi başladı mı, bu da Wehrmacht'ın Haziran ayının üçüncü on yılında tam hazır hale gelmesi ve dolayısıyla Almanya'nın yaz kampanyasının 40-50 gününü kaybetmesi anlamına geliyordu (Alman subayların çok pişman olacağı) Ekim-Kasım, Moskova yakınlarında) ve saldırının kendisi stratejik olarak umursamaz hale getirildi.

Stalin, tüm "gereksiz" akıl argümanlarını bir kenara bırakan rakibinin, doğanın verdiği gibi 80 günde değil, 140 gün gerektiren kampanyayı 40 günde tamamlamayı planlayacağını hayal bile edemezdi! Doğru, A. Hitler'in arkasında maceralı bir şeyden şüphelenerek, Mayıs ayında askeri akademi mezunlarıyla konuşurken, Alman Führer'e modern olmadan toplam 80 tümeni olan Balkan ülkelerinin askeri teşkilatı arasındaki farkı ayrıntılı olarak açıkladı. ağır silahlar veya 140 modern tümeniyle Batılı müttefikler - ve 7-8 bin tank ve ilk hattaki uçaklarla 266 tümene sahip olan SSCB ve ayrıca dört yüz ile bin iki yüz kilometre arasındaki fark, mesela devlet sınırından paris ve moskova, toprak yol ve otoyol farkı...

Ne yazık ki, Sovyet liderliğinin müteakip eylemleri, Berlin'in mistisizmine göre doğanın mantığına daha uygundu - artan savaş hazırlığı kaldırıldı, askerler, atış poligonlarında ve eğitim alanlarında eğitim kampları için yetiştirildi. Yapılmalı mıydı?

20 Haziran'a kadar, yeni uçakta pilot uçuş süresi Nisan'daki sıfırdan ortalama 10-15 saate yükseldi; onsuz 22 Haziran'da kalkamazlardı;

Piyade, topçu ile bombardıman ve tanklarla koşma gibi ilk rotadan geçti (Khalhin Gol 84'te, Perm Tüfek Bölümü Japon saldırılarının bir sonucu olarak değil, sadece ilk kez bombardıman altında koştu);

Tank ve mekanize oluşumlar birbirine giriyor, müthiş bir gerçeklik kazanmaya başlıyorlar.

Eğitimsiz, ancak konsantre bağlantılar veya yarı eğitimli, ancak dağınık olan daha iyi olan nedir? Yargılamak son derece zor, ancak bu durum iki koşulla daha da kötüleşti:

Alman darbesi, yeni teçhizata geçiş sırasında birliklere çarptı; modern silahlara henüz hakim olunmadığında ve eski silahlar, özellikle kullanımlarının savaş etkinliği üzerinde keskin bir etkisi olan onarımlarla ilgili olarak zaten ihmal edildiğinde;

A. Hitler, generallerinin ihtiyatlı sözlerine yanıt olarak harika bir meteorolog olduğu ortaya çıktı. geç dönem kampanyanın başlangıcı ve Eylül başında havanın kötü olma olasılığı, Eylül ayındaki havanın mükemmel olacağını ve suya baktığında, 1941'deki havanın Ekim başına kadar alışılmadık derecede iyi olduğunu söyledi!

Mayıs-Haziran 1941 eylemleri için başka alternatifler ileri sürdüler:

Ana birlik kütlesinin eski sınır hattı boyunca yoğunlaşması ve müstahkem bölgeler sistemi ("Stalin hattı");

Sovyet-Finlandiya savaşına katılan ordunun seferber edilen kısmının korunması;

Konsantre birliklerin yüksek hazır olma durumunu korurken 1941'de yaz çalışmalarının reddedilmesi.

Son zamanlarda bile şunu söylemeye başladılar:

Alman ordusu Balkanlar'da sıkışıp kalmışken önleyici saldırı, yani. maceracıyı maceracılıkla savuşturun.

Ancak kampanyayı 1941 yazında daha az niteliksel kayıpla, yani gerçekleştirmek mümkün müydü? Haziran-Ağustos 1941'de hüküm süren durumda sübjektif faktör baskın mıydı?

G.K. Zhukov'un değerlendirmesi önemlidir: "1942'nin seferber edilmiş ordusu bile, Alman birliklerinin güneydeki yoğun saldırısını engelleyemedi ve 700-1299 kilometre yuvarlandı", özellikle 1941 ordusu. Yani, Brest'ten Moskova bölgesine toprak kaybı nesnel olarak kaçınılmazdı ve 1941 yazındaki durum genellikle bir hatalar ve yanlış hesaplamalar zinciri tarafından değil, silahlı kuvvetlerin mevcut kalitesi, genel devlet tarafından belirlendi. o zaman ülkenin askeri potansiyeli.

Stalin, savaşın ilk dönemindeki askeri başarısızlığa hazırlıklı mıydı? Ne kadar beklenmedikti?

1938'de Hasen bölgesindeki çarpışmalar, 1938-1939'daki son muharebeler. Pireneler'de 1939 yazında Khalkhin Gol'deki çatışma ve son olarak 1939-1940 "kış savaşı". düşünce için yiyecek sağladı. Elde edilen sonuçlar, kuvvetler dengesinin basit aritmetiğine göre, yani askeri organizasyonun eksikliklerine tanıklık eden süngü, namlu, tank ve uçak sayısının sonucuna kıyasla olabileceklerinden daha azdı. Zaten 1938-1940'ta Stalin, şu veya bu olay alanındaki askeri liderliği defalarca değiştirmek zorunda kaldı:

1938'de V. Blucher, Khasan'da G. Stern ile değiştirilmek zorunda kaldı;

1939'da Moğolistan'daki Sovyet Kuvvetler Grubu'nun iflas eden komutasının yerini G.K. Zhukov'un ekibi aldı;

1940 yılında, K. Voroshilov ile birlikte Halk Savunma Komiserliği'nin tüm liderliği kaldırıldı:

Sovyet-Finlandiya savaşının sonuçları özellikle endişe verici görünüyordu ve bu da Batı'da "SSCB - ayakları kilden Dev" efsanesine yol açtı. Savaş başarılı bir şekilde sona erdi, ancak askeri aygıtın kalitesi nedeniyle değil, Stalin'in iradesi ve Finlere yönelik saldırılar sayesinde. maddi kaynaklar(5-7 kat üstünlükle 20'ye 60 bölüm teknik araçlar). "Yeminli dost" L.D. Troçki tarafından bile, "Büyük Finlandiya" hayalini kuran Beyaz Finlilerden Kuzey-Batı'daki askeri tehdidi "kapatmanın" tek yolu olarak kabul edilen savaşın kendisi doğrulandı. Bothnia Körfezi'nden Neva'ya ve Beyaz Deniz'e. Ancak yarı zafer, Finlandiya'nın 1941-44'te rakip sayısından ve ön cephenin% 40'ından ve 40'a kadar Sovyet tümeninden çekilmesine izin vermedi. Finlandiya bölümünü çekti, fiyatına 1 milyon ölü Leningrader dahil edilmeli ...

Ve bu, Avrupa'daki birliklerinin kaslarıyla oynayan Almanya'nın olağanüstü zaferlerinin arka planına aykırıdır:

İskandinavya'ya atlayın;

Ardenler;

Dunkirk;

Alman hava indirme birliklerinin birbiri ardına zaptedilemez mevzileri ele geçirmedeki fantastik başarıları.

Kızıl Ordu'daki Stalin ne kadar hararetle Kleist ile eşit yetenekler arıyor. Rommel, Guderian, Reichenau; İspanya, Çin, Moğolistan ateşinden geçen, keşfettiği genç askeri liderleri ne kadar çabuk ortaya koyuyor.

Ancak dönüm noktası, büyüyen tehditten daha yavaştır. 1940 yazında, Moskova'daki Kızıl Meydan'a bir Alman uçağı indi; Korkunç bir öfke nöbeti içinde, Stalin tüm hava savunma liderliğinin vurulmasını emretti, ancak G. Stern başkanlığındaki yenisinin tutarsız olduğu ortaya çıktı ve bu 1941 baharında ortaya çıktı.

Hava Kuvvetleri Başkomutanı A. Loktionov, Il-2 saldırı uçağının tanıtılmasına ve uçuş personelinin yeni ekipman için yeniden eğitilmesinin organize edilmemesine karşı çıktığı için baskı altına alındı ​​...

Halk Savunma Komiserliği'ndeki 1940 komuta-kurmay oyununda, genelkurmay başkanlığına yeni atanan K. Meretskov'un tutarsızlığı ortaya çıktı, onun yerine G. Zhukov'un gelmesi gerekiyordu - ve ayrıca değil en iyi randevu, seçkin komutan vasat bir kurmay subayıydı ...

Bu koşullar altında Stalin, savaşın özellikle elverişli bir şekilde başlamasını bekleyebilir mi?

Dahası, 1940-1941'de Alman silahlı kuvvetlerinin kalitesini oldukça abarttık. Bu yüzden:

Tank bölümü, Alman ordusunda yalnızca 1943'te ortaya çıkan 80-100 mm zırhlı ve 75-100 mm topa sahip kalın zırhlı tankların varlığından yola çıktı;

Havacılık, 1941 yazında Luftwaffe'nin saatte seri 570 km yerine saatte 650-700 km hıza sahip uçaklarla donatılacağı varsayımından yola çıktı; Bu vesileyle, Berlin'deki Sovyet havacılık delegasyonu başkanı General Gusev ile Luftwaffe genel müfettişi Udet arasında Gusev, ikincisini Me-109E'yi göstererek kendisinden yeni arabalar saklamakla suçladığında bir çatışma çıktı. 570 km hız. Çıkan Alman general, bir subay olarak sözlerinden kendisinin sorumlu olduğunu ve başka arabası olmadığını açıkladı - ve doğruyu söyledi!

Topçular, meslektaşlarının tahminlerine dayanarak, 1943-1944'e kadar ihtiyaç duyulmayan 57 ve 100 mm'lik tanksavar silahları talep ettiler ve savaş boyunca Alman iken, saatte 70-80 km hızla hareket eden hedefleri vurmayı öğrendiler. 40-50 km'de şişirilmiş zırhlı araçlar;

Kombine silah komutanları, Birinci Dünya Savaşı geleneklerine, I. Bruchmuller'in ilkelerine ve General Bernhard'ın teorik çalışmalarına dayanan, savaş alanında Alman birlikleri arasında yüksek bir ateş etkileşimi kültürü bekliyorlardı. Ve V.I.

Acımasız realist ve pragmatist, tüm bu kanıtların bütünlüğünü gözden kaçırmış olabilir mi? "Yarın savaş çıkarsa, yarın bir sefere çıkarsak, kara bir bulut gelirse ..." ana nakaratına bir çare aramamalı mıydı?

Stalin'in 22 Haziran'da savaşın başlamasını reddetmesi çağdaşları için anlaşılmaz bir şeydi, çünkü 21'indeki direktif birliklere çoktan gönderilmişti! Ancak bu, tereddüt ettiğinin değil, en kötü senaryoyu reddettiğinin kanıtıydı. Aklın neşesiz ifadelerine karşı iradenin başkaldırısıydı. Süremezdi!

1941 yazındaki mücadelenin sonucunu nihai olarak hangi değer yönelimi belirledi?

Genel bir siyasi hedefe ulaşmak için yalnızca şiddet araçlarını ilgilendiren kısmındaki herhangi bir savaş, üç görevi ayrı ayrı veya aynı anda çözer:

Düşmanın silahlı kuvvetlerinin imhası (yenilgisi);

Kaynaklarının mücadeleden dışlanması olarak topraklarının ele geçirilmesi;

Askeri-ekonomik potansiyelin yok edilmesi (baltalanması).

Bir savaş başlıyor; Ana hedef Wehrmacht, eylemlerinden dolayı SSCB'nin silahlı kuvvetlerinin imhasını belirledi, yani. düzenli ordu ve donanma, diğer ikisinin başarısının birincinin bir sonucu olması gerekirken, üçüncü görev pratikte dikkate alınmadı, bölgenin ele geçirilmesinin askeri ve ekonomik potansiyeline hakim olmak anlamına geldiği anlaşıldı; bu Batı'da tamamen haklıydı, üstelik mağlup bir düşmanın ekonomik merkezlerine yönelik özel hava saldırıları kendilerine zararlı olarak algılanıyordu - sonuçta kazanana gidecek; düşmanın askeri ve ekonomik potansiyelini yok etmeye yönelik önlemler, teorik olarak yalnızca uzun bir savaş ihtimalinin ortaya çıktığı ölçüde kabul edildi; daha önce mücadele kıtasal olduğu ve ABD'yi ilgilendirmediği sürece dışlandığı ilan edildi.

Bu nedenle, savaşın ilk saatlerinde, Alman komutanlığı aşırı endişe içindeydi - Ruslar, Wehrmacht'ı saldırı altından kaldırarak askerleri sınırdan hızlı bir şekilde geri çekmeye başlayacak mıydı? Ve 22 Haziran öğleden sonra ve 28 Haziran'a kadar tüm hafta boyunca Sovyet birliklerinin büyük karşı saldırılarını nasıl bir rahatlama, hatta sevinçle algıladı. Her şey planladığından daha da iyi gitti! Birinin taşlaşmış iradesiyle savaşa atılan Ruslar ayrılmadı - Siauliai, Bialystok, Brest, Kalvariya, Rivne, Lutsk, Kovel, Vladimir-Volynsky, Przemysl yakınlarında Alman birliklerinin bulunduğu yere sıkışmış öfkeli bir dürtüyle saldırdılar. ve daha fazlası tank takozlarının demir kıskaçlarıyla kaplıdır. Heyecan verici bir savaştı - tehlikeli ve aynı zamanda muzaffer bir şekilde sarhoş edici!

Düşman güçlüydü, bol miktarda ekipmanla vuruldu - ama her şey klasik askeri bilim Clausewitz-Schlieffen'in kanonlarına göre oldu! Daha savaşın ikinci haftasının sonunda, kara kuvvetleri genelkurmay başkanı General G. Halder, resmi günlüğüne Fransa'nın 40 günde yenildiğini, Rusya'nın bir anda çökmesinin beklenmesi gerektiğini yazdı. daha da kısa süre!

Khatskelevich, Mikushev, Puganov, Petrovsky, Karpezo'nun mahkum oluşumlarının ve kolordularının çaresiz karşı saldırılarının arkasında ne vardı, Bialystok yakınlarındaki tanklara kılıç saldırılarına koşan süvari tümenlerinin toplam ölümü neye kıyasla?

Derin bir istilayı önlemeye, bölgeyi korumaya yönelik beyhude girişimler varsayımı hemen ortadan kalkar. İlk 2-3 günün muharebe operasyonları, savaş öncesi Genelkurmay Başkanlığı'nın alarm üzerine açılan acil durum paketlerinin "saldırı" içeriğine göre belirlendiyse, 25 Haziran'da bir devlet savunma bölgesi oluşturulmasına ilişkin yönerge açıklandı. Batı Dvina - Dinyeper - Sinyukha hattı boyunca, potansiyel kayıplarının batısındaki tüm bölgeyi tanıyarak onları iptal ediyor!

Bununla birlikte, daha önce belirtilen koşullar, barış zamanı bir kadro ordusunun korunmasına yönelik özel ilgi varsayımını reddediyor. 25 Haziran direktifi, ordunun sınır savaşındaki yenilgisinin tanınması anlamına geliyordu ve eğer olayların tamamen askeri tarafı ana taraf olarak kabul edilirse (ve savaşta başka ne olabilir?), Gerekli olurdu aynı anda birliklere doğu yönünde geri çekilerek darbeden hızlı bir çıkış için bir talimat vermek, geri çekilme hızını ikiye katlamak ve yollara, köprülere, geçitlere zarar vermek için ilerlemek. "Avrupa versiyonunda" tam motorizasyon, Alman ordusunu yollara bağladı ve onu, fazla çaba ve zaman gerektirmeyen bu tür eylemlere karşı özellikle hassas hale getirdi.

Tamamen zıt bir resim var: Ordu hızla geri çekilebilir - belirli alanları tutarak karşı saldırıya geçmek zorunda kalır, kaçabilir - öldürülür! Bu konuda gösterge niteliğinde trajik kader Batı Cephesi 4. Ordusu komutanı General Klimovskikh, askeri olarak bir cesaret başarısı elde etti - 4 hafta boyunca Ordu Grup Merkezinin güney kanadının grevinin ön saflarında yer aldı, tekrar tekrar ordu birimlerini toplayıp kapattı. Wehrmacht'ın tank takozları tarafından kesildi, 2- Guderian'ın 1. Panzer Grubu ve Kluge'nin 4. Ordusu'na karşı çıktı, kuşatmaya asla izin vermedi ve Guderian'ı doğu yönündeki operasyon alanına bırakmadı, bu olağanüstü bir başarıydı. , toprak fedakarlığıyla aktif savunmanın öğretici bir örneği - ancak geri çekildiği için vurulurken, yoldaşları Boldin, Golubev, Kurochkin, Kurasov cesurca, ancak askeri açıdan verimsiz bir şekilde saldırdı, hızla bir ortama düştü asker kaybetti, ancak süresiz olarak görev yaptı!

Savaş halindeki bir ülkede Stalin'in bir süreliğine Sahadaki Ordunun kaderinin üstüne koyduğu şey neydi?

25 Haziran'da birliklere grevden çekilme talimatı verilmedi - bir gün önce, 24 Haziran'da, çok fazla yaygara olmadan sağduyulu bir Tahliye Konseyi oluşturuldu (Başkan Shvernik, Kosygin Yardımcısı).

Bazı garip sapmalar başlar, kişinin bu Konsey'e yaklaşması yeterlidir:

- "görgü tanıkları", savaşın ilk günlerinde Stalin'in düşmanlıkların gidişatındaki yakın dönüm noktası hakkında haksız iyimserlik ifade ettiğini iddia ediyor - ancak bu Konsey 24'ünde "ilan edildi", yani. 23'ünde "karar verdi", yani en geç savaşın ilk 48 saatinde(!);

- "görgü tanıkları", Stalin'in savaşın ilk günlerinde bastırıldığını, çok az iş yaptığını ve bu Komi'nin faaliyetlerinin düpedüz devasa anında konuşlandırıldığını iddia ediyor ... üzgünüm! 7 cumhuriyetin, 60 bölgenin sanayisini aynı anda ve sorunsuz, sorunsuz - ve tek bir soru sormadan yükselten Konsey!

Her Şeye Gücü Yeten Organlar, Gosplan, Gossnab, VoSo, koşulsuz itaatte birinci dereceden bir düzine halk komiserliği ve kimin önünde? - "tavsiye" ve hatta bazıları "önemli" değil. Shvernik kimdir? Shvernik'i tanıyor musun? Sendikacı, Tüm Birlikler Sendikalar Merkez Konseyi Sekreteri! Ve Kosygin? Kosygin kimdir? Tekstil endüstrisinin Halk Komiseri! Halkın su taşımacılığı komiserliği bile, geleneğe göre bir "infaz yeri" olarak daha iyi biliniyor, üst düzey yetkilileri oraya atıyor! Ve aniden Voznesensky, Beria, Kaganovich, Zhdanov, Kruşçev önlerinde eğildi mi?!

"Hadi uyan! Ben aslanı pençelerinden tanırım!" diye haykırırdı Leibniz. Yönetim ve gücün en etkili yapısı olan, her şeye gücü yeten SBKP'de (b) somutlaşan I. Stalin dışında kim, bilinen tarih bu işi yürütebilir; bizim için zaten aşikar olan duyulmamış bir zorluk ve görkemli sonuçları? Kimin polis kaptanının şapkası her türlü engeli, hırsı, kuğuyu, kanseri ve mızrağı tek bir arabaya dizebilir? - A.N. Kosygin onları getirse bile ...

Ve bu profesyonel devrimci komplocu dışında kim onu ​​o kadar karartabilir ki, ne müttefikler, ne düşmanlar, ne de 60 yıl sonra yaşayan ve ağırlığını bilen biz, çözdüğü diğer görevler arasındaki sırasını hiçbir şekilde belirleyemeyiz. 1941 - yani, önemliler arasında önemli.

Karar verme dizisinin kendisi - 24'ünde tahliye ve 25'inde stratejik savunma - Stalin'in, savaşın son derece elverişsiz bir şekilde başlaması koşullarında, askeri-ekonomik potansiyeli koşullar altında korumanın en önemli olduğunu düşündüğünü gösteriyor. 30'ların% 80'i, hareketiyle ilgili ön çalışmaları 1939'da uygun şekilde anlaşılmaz "yedek fabrikaların inşası" işareti altında başlamış olan batı Volga'ya konuşlandırıldı. Tahliye Konseyi'nin oluşturulması, en geç 23'ünün sabahı ve büyük olasılıkla 22'sinin ikinci yarısında, I. Stalin'in ordunun sınır savaşında yenildiği sonucuna vardığı anlamına geliyordu - belki de ilkini düşündü. 1941'deki başarısızlık, ona katlanmak son derece zor olmasına ve nihai kararın alınmasını geciktirmesine rağmen kaçınılmazdı ...

22'sinin akşamından 24'ünün sabahına kadar alacakaranlık saatlerinde bir yerde, Kutuzov'un ikilemi tüm zulmünde yeni bir biçimde ortaya çıktı - ülkenin kaderi için daha önemli olan, barış zamanı bir kadro ordusunun korunması. karşı konulamaz bir darbenin altına mı düştü, yoksa askeri sanayinin kurtuluşu mu, çoğunlukla işgal bölgesine mi yakalandı?

Savaşın sonuçları, SSCB'nin kaderi, içindeki her ülkenin kaderi, dünyanın kaderi nihayetinde seçiminin doğruluğuna bağlıydı:

Sanayiyi terk edin ve kitlesel silahlı kuvvetlerin konuşlandırılmasının temeli olarak 4,7 milyon barış zamanı ordusunu kurtarmak için hızla ülkenin derinliklerine çekilin ... 5-6 ay içinde seferberlik rezervleri çalışmaya başladığında savaşa girecekleri şey tam da bu Düşük;

Veya, bir kadro ordusunu feda ederek, ülkenin 20-25 milyon taslak birliğine güvenerek endüstriyi boşaltın, onu yeniden yaratın ... ama kadro birimlerinin ölümü bir barajın düşmesi olmayacak mı, ardından kükreyen unsurlar yutacak Her şey? Bu tehdit nasıl önlenir?

24 Haziran'da, kararın görünen kısmı bir Tahliye Konseyi oluşturulmasına ilişkin bir yönergeye dönüştürüldü - Stalin ikilemi endüstri lehine çözdü! Kadro ordusu kendini feda etmek zorundaydı... ama son asker için değil!

Askeri potansiyelin uzay ve zaman içindeki bu büyük manevrasında, tipolojik olarak kısmen 1812'deki bölgenin manevrasıyla çakışan, kadro ordusu ana ve istisnai değil, ortak bir senfonide birleşmiş bir melodi çaldı:

Düşmanın iç bölgelere hızla askeri-sanayi merkezlerine taşınmasına izin vermedi;

Uzun menzilli bombardıman uçakları da dahil olmak üzere hava saldırılarını çekti, onları otoyollardan, sanayi sitelerinden, yükleme raflarından kaldırdı;

Kanayarak, Aralık ayına kadar 40 Uzak Doğu tümenine indirilmiş olan son dönem rezervini elinde tuttu; - bir yem olarak hizmet etti, mahkumların sayısı, yok edilen kolordu ve tümenlerin sayısı, "Demir Haçlar" duşu, gümüş sızıntılarının ardında Berlin radyosunun tantanaları ile general-Prusya küstahlığını eğlendirdi. Yerlerinden yükselen yüzlerce fabrikanın uğultusu duyulmadı!

1.523 fabrikanın ve 10 milyon personelin uzayda taşınmasını kanıyla ödeyen orduydu - ancak bu bedel korkunçtu: 4.200.000 savaşçı ve komutan!

Bu tür kurbanlardan kaçınmak mümkün müydü? Basit bir hesaplama, Batı ve Güney-Batı yönündeki birlikleri Wehrmacht'ın saldırısından geri çekmek için, 12- yerine günde ortalama 25-30 km hızla stratejik bir geri çekilme yapılması gerektiğini gösteriyor. 15 km gerçek, yani giriiş Alman birlikleri Güney'in sanayi merkezlerine 25-30 gün önce başlayacaktı. Bu ne anlama geliyor, Ağustos ortasında düşmanın girişinin başladığı Krivoy Rog örneği diyor. Aşırı güç sarf edilmesine rağmen, bu zamana kadar yalnızca uçak motoru fabrikalarının ve Dinyeper alüminyum fabrikasının ekipmanı çıkarılabilirken, Alman tankları sanayi bölgelerine girdiğinde son kademeler ayrıldı. Zaman kıtlığı o kadar şiddetliydi ki, topçu fabrikalarının teçhizatının terk edilmesi gerekiyordu ki bu olmadan, aşırı derecede onsuz yapılabilirdi. Almanların 1942'de çok değer verdikleri 120 mm'lik Shevyrin harcı üretimine başladıklarına göre teknik belgeleri yok edecek zamanları bile yoktu. Almanlar bir ay önce girseydi ne çıkarırdık?

"Ordu önceliği" olan olayların gelişiminin resmi şu gerçekle gösterilmektedir: "serbest bırakılan" Sovyet birlikleri, İzyum şehrini o kadar hızlı terk etti ki, Almanlar 2 gün boyunca orayı işgal etmedi; bu süre zarfında, Tahliye Konseyi'nin parti ve Sovyet aygıtı, SSCB'deki tek optik cam üretimini kaldırmayı başardı ... Diğer şeylerin yanı sıra, bu örnek bir kez daha 1941'deki ordunun teknik olarak darbeden kaçabileceğini gösteriyor. - ve 1942'de bile, aynı derecede motorizasyonla stratejik geri çekilme sırasında, etrafının sarılmasına asla izin vermedi; 1942'de Harkov'dan Kafkasya'ya yapılan Alman taarruzunun hızı yaklaşık olarak 1941 yazına eşitti.

Son olarak, I. Stalin'in Yüksek Komutan olarak görev sıralamalarının bu dağılımını değiştirdiğinde - Ekim 1941'de G.K.'yi arayarak Mogilev, Smolensk, Bryansk, Kiev, Kharkov, Tikhvin, Rostov-on-Don, yani askeri önceliği diğer koşullardan bağımsız bir yere koymak, onu zaten Volga'nın ötesine geçmiş olan askeri-endüstriyel potansiyeli kurtarma koşulundan kurtarmak - Savaşın ilk büyük görevi çözülmüş, Ordu artık Ana Ordu haline geliyordu. , ancak Tek değil.

IV. Stalin'in 1941'deki kararı, 1945'in ve 50-80'lerde SSCB'nin en büyük yükselişinin habercisi oldu - aksi takdirde, büyük bir güç olarak ölümümüzü, büyük olasılıkla tam bir yıkım olasılığıyla en fazla 1942 sonbaharına kadar erteledi. ..

Dünya tarihi, 1941 yazında Joseph Stalin tarafından alınan ve uygulanan bu kadar zor ve bu kadar önemli kararı, savaşı bir savaş olarak değil, onu En Büyük Başkomutan olarak aday gösteren kararı bilmiyor. çipli orduların ve cephelerin oyunu, ancak Ekonomi, Politika, İdeoloji, Uzay, Zaman, İrade, Ruh, Silahlı Kuvvetlerin harika bir aracısı olarak.

Şu andan itibaren, herhangi bir yerli askeri liderin üzerinde ölçülemez bir yükseklikte durdu. Bazen başarısız bir girişim olan G.K. Zhukov ile örtbas etmeye çalışırlar. Georgy Konstantinovich sadece bir stratejistti, birliklerin lideriydi, büyük komutanÖrneğin, savaşın siyasi yönünü hiç hissetmeyen, ancak tamamen askeri bir alanda, karaya bakış açısı ve filonun küresel askeri tablodaki rolünü anlamaması nedeniyle sınırlıydı. 50'li yıllarda SSCB Savunma Bakanı olarak yaptığı faaliyetler üzerinde en iyi etkiye sahip.

1945'te Kara Kuvvetleri Başkomutanlığı görevine atanma, elleri ve zihinleri Büyük Başkomutan olan Rokossovsky, Vasilevsky, Stalinist kohortun "Birinci Mareşali" için doğal bir tavandı. Shaposhnikov, Meretskov, Govorov, Tolbükhin, Konev, Timoşenko, Sokolovski, Malinovski!

Artık harika generallerimiz mi var?

Büyük bir Başkomutanımız var mı?

Bir kere mucize gören ve bunun tekrarlanacağına inanan halklarda ve toplumlarda büyük bir kibir vardır. Milletin büyük çabalarıyla, daha önce yaşamış birçok nesil, büyük bir lider, büyük bir lider doğar! 4-5 nesil Rus devrimcileri, Joseph Stalin'in döküldüğü alaşımı yarattı!

Kendinizi umutla avutmayın - Büyük Başkomutan gelmeyecek!

Onu sen yaratmadın!

Yıllar geçiyor ama tarih her şeyi yerine koymak için acele etmiyor. Joseph Stalin'in adı hala hararetli tartışmalara neden oluyor. Bu adama adanmış giderek daha fazla kitap ve çalışma ortaya çıkıyor, ancak ne vakanüvisler ne de gazeteciler, ülkeyi en fazla 30 yıl boyunca yöneten adamın gerçekten kim olduğu konusunda bir fikir birliğine varamadı. zor dönem onun geçmişi. Nihai gerçek olduğunu iddia etmeden ve konunun büyüklüğünü anlamadan, Stalin'i acımasız bir tiran veya yetenekli bir lider olarak nitelendiren muhaliflerin en azından bazı argümanlarını analiz etmeye çalışalım.

Joseph Stalin'i kanlı bir tiran olarak görenlerin argümanları

1. Stalin döneminde 100 milyondan fazla insan baskı altına alındı.3

2. Mayıs 1937'den Eylül 1939'a kadar Kızıl Ordu'nun 40 bin kişilik tüm komuta kadrosu imha edildi.

3. Büyük Vatanseverlik Savaşı'ndan önce Kızıl Ordu'nun en yetenekli askeri liderleri yok edildi.

4. Stalin, 1932-33 kıtlığını kasıtlı olarak suni bir şekilde ayarladı ve sistematik olarak köylü çiftliklerinden tüm yiyecekleri geri çekti.

5. Büyük Vatanseverlik Savaşı'ndaki zaferi Stalin değil, Sovyet halkı kazandı.

Joseph Stalin'i büyük bir lider olarak görenlerin argümanları

1. Stalinist rejim sırasında baskı altına alınanların sayısını değerlendirirken, 10 ila 100 milyon gibi rakamlar geliyor. Ancak, Stalin'in hükümdarlığı yıllarında, yıllık nüfus artışı ortalama 3 milyon kişiydi.

İnsan hakları aktivistleri üzerine yapılan birçok araştırma, Kızıl Ordu'nun neredeyse tüm liderliğini oluşturan 40 bin baskı altındaki komutandan bahsediyor. Bu miktarın hiçbir nedeni yoktur.

2. 37-39'da bastırılan komutanlar, "strateji ve taktik dehaları" rütbesine yükseltildi. Aslında, 1920'lerde Kızıl Ordu'nun zaferleri, eski Çarlık Ordusu'nun askeri uzmanları tarafından sağlandı. Zaferlerin defnelerini kızıl komutanlar topladı.

3. Stalin'in 1932-33'te ülkede kasıtlı olarak bir kıtlık düzenlediği efsanesi, modern Ukrayna topraklarında en popüler olanlardan biri olmaya devam ediyor.