☰

Sosyalist-Devrimciler ana hedeflerdir. Diğer sözlüklerde "SR'lerin" neler olduğunu görün

içinde bulunduğu zor durum Rus imparatorluğu 20. yüzyılın başlangıcı, çeşitli türlerde birçok siyasi partinin ortaya çıkmasına neden oldu. Parti, Rus devletinin gelecekteki kaderi hakkında sorulara karar veren benzer düşünen insanların bir toplantısıydı. Her partinin kendi siyasi programı ve Rusya'nın farklı bölgelerinde temsilcileri vardı.

Tüm siyasi partiler ve hareketler yasaklandı ve temsilcileri yer altına inmeye zorlandı. Ancak, ilk Rus devrimi, yetkililerin politikasını değiştirdi. İmparator Nicholas II, halka önemli demokratik özgürlüklere izin verdiği bir Manifesto vermek zorunda kaldı. Bunlardan biri, özgürce siyasi partiler oluşturma yeteneğiydi.

İlk siyasi çevre 1894'te Saratov'da kuruldu. Sosyalist-devrimcilerin temsilcileriydiler. Örgüt o zaman yasaklandı ve yeraltında işletildi. Viktor Mihayloviç Chernov partinin lideri seçildi. İlk başta, eski devrimci örgüt Narodnaya Volya'nın temsilcileriyle temas halindeydiler. Daha sonra Narodnaya Volya dağıtıldı ve Saratov örgütü etkisini yaymaya başladı.

Saratov çevresi, radikal aydınların temsilcilerini içeriyordu. Narodnaya Volya'nın dağıtılmasından sonra, Sosyal Devrimciler kendi eylem programlarını geliştirdiler ve bağımsız olarak çalışmaya başladılar. Sosyalist Devrimciler, 1896'da gün ışığına çıkan kendi organlarını yarattılar. Bir yıl sonra parti Moskova'da faaliyet göstermeye başladı.

Sosyalist-Devrimci Parti Programı

Partinin resmi kuruluş tarihi 1902'dir. Birkaç gruptan oluşuyordu. Partinin hücrelerinden biri, üst düzey yetkililere karşı terörist saldırılar düzenlemekle meşguldü. Böylece 1902'de teröristler İçişleri Bakanı'na suikast girişiminde bulundular. Sonuç olarak, parti feshedildi. Tek bir siyasi örgüt yerine, sürekli bir mücadele yürütemeyen küçük müfrezeler kaldı.

Partinin kaderi, ilk Rus devrimi sırasında değişti. İmparator II. Nicholas siyasi örgütlerin kurulmasına izin verdi. Böylece parti kendini yeniden siyasi arenada buldu. Sosyalist-Devrimcilerin lideri V. M. Chernov, köylüleri iktidar mücadelesine dahil etme gereğini gördü. Köylü isyanına güveniyordu.

Aynı zamanda, parti kendi eylem programını yarattı. Partinin çalışmasının ana yönleri, otokrasinin devrilmesi, kurulmasıydı. demokratik cumhuriyet, Genel seçim hakkı. İtici gücü köylülük olan bir devrim gerçekleştirmesi gerekiyordu.

İktidar için mücadele yöntemleri

Sosyalist-Devrimci Parti için iktidar mücadelesinin en yaygın yöntemi, bireysel teröre dönüşmek ve gelecekte devrim yapmaktır. Sosyalist-devrimciler amaçlarına şu yollarla ulaşmaya çalıştılar: siyasi organlar. Büyük Ekim Devrimi sırasında partinin temsilcileri, daha sonra dağılan Geçici Hükümete katıldı.

Sosyalist-Devrimciler, terörist eylemler gerçekleştirmek için toprak sahiplerinin mülklerine yönelik pogromlar çağrısında bulundular. Partinin tüm varlığı boyunca, 200'den fazla üst düzey yetkili cinayeti işlendi.

Geçici Hükümet döneminde Sosyalist-Devrimci Parti içinde bir bölünme meydana geldi. Sosyalistlerin dağınık hareketi - devrimciler getirmedi iyi sonuçlar. Partinin sağ ve sol kanatları kendi yöntemleriyle savaştı, ancak amaçlarına ulaşamadılar. Parti, etkisini nüfusun tüm kesimlerine yayamadı ve köylülük üzerindeki kontrolünü de kaybetmeye başladı.

Sosyalist-Devrimci Partinin Sonu

20. yüzyılın 20'li yaşlarının ortalarında, Chernov polisten kaçmak için yurt dışına kaçtı. Orada parti sloganlarıyla makaleler ve gazeteler yayınlayan yabancı bir grubun lideri oldu. Rusya'da partiler zaten tüm nüfuzlarını kaybettiler. Eski Sosyal Devrimciler tutuklandı, yargılandı, sürgüne gönderildi. Bugün böyle bir parti yok. Ancak ideolojisi ve demokratik özgürlük talebi varlığını sürdürdü.

Sosyal Devrimciler dünyaya demokrasi, adil yönetim ve kaynakların dağıtımı hakkında birçok fikir verdi.

Sosyalist-Devrimci Parti bir zamanlar Rusya'daki en büyük partilerden biriydi. Köylü kolektivizminin gelişimi ile ilişkilendirilen sosyalizme Marksist olmayan bir yol bulmaya çalıştı.

Sosyalist-Devrimci Parti'nin kuruluş süreci uzun sürdü. Partinin kuruluş kongresi 29 Aralık 1905 - 4 Ocak 1906'da yapıldı. Sosyalist-Devrimci hareketin on yıllık tarihini özetleyen, programını ve geçici örgütsel tüzüğünü Finlandiya'da onayladı.

İlk Sosyalist-Devrimci örgütler 1990'ların ortalarında ortaya çıktı: Rus Sosyalist-Devrimciler Birliği (1893, Bern), Kiev grubu ve 1895-1896'da Sosyalist-Devrimciler Birliği. SSR Saratov'da örgütlendi ve ardından koltuğunu Moskova'ya taşıdı. 90'ların ikinci yarısında. Voronezh, Minsk, Odessa, Penza, St. Petersburg, Poltava, Tambov ve Harkov'da Sosyalist-Devrimci örgütler ortaya çıktı.

"Sosyalist-Devrimciler" adı, kural olarak, daha önce kendilerine "Narodnaya Volya" adını veren veya onlara yönelen devrimci popülizmin temsilcileri tarafından kabul edildi. "Narodovolets" adı devrimci ortamda efsaneydi ve bunun reddedilmesi bir formalite değil, basit bir etiket değişikliği değildi. Her şeyden önce, devrimci popülizmin 70-80 yıllarına kıyasla önemli değişiklikler geçiren koşullarda, o dönemde yaşadığı derin krizi aşma arzusu, kendini arayışı ve devrimci hareket içindeki nişi. XIX yüzyılın etkisi oldu.

1900'de Sosyalist Devrimci Parti, Güney Rusya'daki bir dizi Sosyalist-Devrimci örgütü birleştiren ve bu nedenle sıklıkla sosyalist devrimcilerin güney partisi olarak anılan Manifesto'nun yayınlanmasıyla kendini duyurdu.

Sınırlarını genişletti ve Sosyalist Devrimciler Birliği. Grupları St. Petersburg, Yaroslavl, Tomsk ve bir dizi başka yerde ortaya çıktı. Birliğin programı 1896 gibi erken bir tarihte hazırlanmış ve 1900 yılında Görevlerimiz başlığı altında tipografik olarak basılmıştır.

Göçteki birleştirici eğilimin somut örneği, 1900'de Paris'te Tarım Sosyalist Birliği'nden (ASL) V.M. Chernov'un girişimiyle oluşumuydu. Öncelikle, köylülük arasında çalışmayı devrimci davanın bir sonraki meselesi olarak ilan etmesi bakımından önemliydi.

Sosyalist-Devrimci hareketin ideolojik tanımı ve örgütsel uyumu konusunda, periyodik basın önemli bir rol oynadı: aylık göçmen gazetesi Nakanune (Londra, 1899) ve Herald of the Russian Revolution (Paris, 1901) dergisi de. İlk sayısı 1901'in başlarında çıkan Sosyalistler-devrimciler Birliği'nin Devrimci Rusya gazetesi olarak.

Sosyalist-Devrimci Parti'nin kuruluşunun duyurusu Ocak 1902'de Devrimci Rusya'nın üçüncü sayısında yayınlandı. 1902'de Rusya'daki Sosyalist-Devrimci örgütler partiye katıldı. Birinci Rus Devrimi'nden önce, partinin yaklaşık 2-2,5 bin kişiyi birleştiren 40'tan fazla komitesi ve grubu vardı. Sosyal bileşimi açısından, parti ağırlıklı olarak entelektüeldi. Öğrenciler, öğrenciler, aydınlar ve çalışanlar bunun %70'inden fazlasını, işçiler ve köylüler ise yaklaşık %28'ini oluşturuyordu.

Örgüt, tarihi boyunca Sosyalist-Devrimci Parti'nin zaaflarından biri ve Bolşevikler tarafından tarih sahnesinden çıkarılmasının sebeplerinden biri olmuştur. Liderleri V.M. Chernov'a göre Sosyal Devrimciler sürekli olarak “örgütsel nihilizm” yönünde “günah işlediler” ve “örgütsel gevşeklikten” acı çektiler. Partinin temeli, yerel örgütleriydi: kural olarak, bölgesel ilkeye göre oluşturulan komiteler ve gruplar. Yerleşik yerel örgütler (ve bu son derece nadirdi) genellikle bir ittifakta birleşen propagandacılardan, sözde ajitatör toplantısını oluşturan ajitatörlerden ve teknik gruplardan - matbaa ve nakliyeden oluşuyordu. Örgütler çoğunlukla yukarıdan aşağıya doğru oluşturuldu: önce önde gelen bir “çekirdek” ortaya çıktı ve ardından kitleler işe alındı. Parti içindeki dikey ve yatay bağlar hiçbir zaman güçlü ve güvenilir olmadı, özellikle Birinci Rus Devrimi'nden önceki dönemde zayıftı.

Başlangıçta, görünüşe göre partinin kendi özel merkezi organı bile yoktu. Bir yandan partinin oluşum sürecinin özgünlüğü etkilenirken, diğer yandan partiyi federasyon ilkesine göre örgütleyenlerin, Yekaterinoslav, Odessa ve Kiev'deki baskınlığı etkilendi.

Merkez Komitesinde, genel bir parti yaptırımı olmadan, E.K. Breshkovskaya, P.P. Kraft ve G.A. Gershuni'den oluşan yabancı ülkelerle ilişkiler komisyonu yavaş yavaş döndü. Ayrıca parti içi seyahat acentelerinin işlevlerini de üstlendiler. 1902 yazında Gershuni, Merkez Komitesinin diğer üyeleriyle anlaşma yapmadan, E.F. Azef'i bileşimine aldı. Devrimci Rusya'nın yayın kurulu, partinin ideolojik ve bir dereceye kadar örgütsel merkeziydi. Kolektif liderlik yalnızca resmi olarak var olduğundan, bireyler partide büyük bir rol oynadı. Bunların arasında M.R. Gots göze çarpıyordu. Yurtdışındaki Rus parti merkezinin bir temsilcisiydi, tamamen başarısız olması durumunda Merkez Komitesini seçme hakkına sahipti. Sebepsiz değil, bazen partinin "diktatörü" olarak adlandırıldı ve 1903-1904'te bunu kaydetti. o ve Azef "tüm partiyi dağıttı." V.M. Chernov temelde ideolojik bir liderdi ve özellikle örgütsel meselelerle ilgilenmedi.

Partinin işlevleri genişledikçe, içinde özel yapılar ortaya çıktı. Nisan 1902'de, S.V. Balmashov'un terör eylemi, kendisini Gershuni'nin oluşumu partinin oluşumundan önce başladığı bir Savaş Örgütü ilan etti. Kırda parti çalışmasını yoğunlaştırmak ve genişletmek için, 1902'de Poltava ve Harkov eyaletlerindeki köylü ayaklanmalarından sonra Sosyalist Devrimciler Partisi Köylü Birliği ortaya çıktı.

Teoriye göre, SR'ler çoğulcuydu. Partinin, tek bir teori tarafından yönlendirilen manevi bir mezhebe benzetilemeyeceğine inanıyorlardı. Bunlar arasında N.K. Mihaylovski'nin öznel sosyolojisinin destekçileri ve o zamanlar moda olan Machizm, ampiryo-eleştiri, neo-Kantçılık öğretilerinin takipçileri vardı. Sosyalist-Devrimciler, Marksizmi, öncelikle onun sosyal hayata ilişkin materyalist ve monist açıklamasını reddetmeleriyle birleştiler. İkincisi, Sosyal Devrimciler tarafından, birbirine eşit bağımlılık ve işlevsel bağlantı içinde olan bir dizi fenomen ve olay olarak kabul edildi. Maddi ve ideal alanlara bölünmesini kabul etmediler.

Partide olmanın gerekli koşulu, yalnızca nihai amacına - sosyalizme olan inanç olarak kabul edildi. Sosyalist-Devrimci ideolojinin temeli, kapitalizm tarafından yaratılacak ön koşulları beklemeden Rusya'nın sosyalizme giden özel bir yolunun olasılığı hakkında eski Narodniklerden benimsedikleri fikirdi. Bu fikir, emekçi halkı, her şeyden önce milyonlarca Rus köylülüğünü kapitalist arafın eziyetlerinden ve acılarından kurtarmak ve onları bir an önce sosyalist cennete götürmek arzusundan doğdu. İnsan toplumunun gelişiminde tek merkezli değil, çok merkezli olduğu fikrine dayanıyordu. Tekçilik fikrini reddederek, Rusya'nın sosyalizme giden özel yoluna inanarak, popülizm ve Sosyalist-Devrimciler bir dereceye kadar Slavofillerle ilişkiliydi. Ama toplumsal ve ideolojik öz açısından, Narodnikler ve hatta daha çok Sosyalist-Devrimciler, Slavofiller ya da onların mirasçıları değildi. Rusya'nın dünyadaki özel konumu ve sosyalizme giden özel yolu V.M. tek taraflı endüstriyel ve ilkel tarımsal "sömürge" ülkeler.

Rusya'da sosyalizmin kaderinin kapitalizmin gelişimiyle bağlantılı olamayacağına dair Sosyalist-Devrimci fikir, özel bir Rus kapitalizmi tipinin iddiasına dayanıyordu. Sosyal Devrimcilere göre Rus kapitalizminde, gelişmiş sanayi ülkelerinin kapitalizminin aksine, özellikle tarımda olumsuz, yıkıcı eğilimler hakimdi. Bununla bağlantılı olarak tarımsal kapitalizm, sosyalizmin ön koşullarını hazırlayamaz, toprağı ve üzerindeki üretimi toplumsallaştıramaz.

Rus kapitalizminin özellikleri, otokratik polis rejimi ve süregelen ataerkillik, Sosyal Devrimcilerin görüşüne göre, Rus arenasındaki sosyal ve politik güçlerin doğasını ve gruplaşmasını belirledi. Onları iki karşıt kampa böldüler. Birinde otokrasinin himayesi altında en yüksek bürokrasi, soylular ve burjuvazi, diğerinde işçileri, köylüleri ve aydınları birleştirdi. Sosyalist-Devrimciler için toplumun sınıflara bölünmesi, onların mülkiyete karşı tutumlarıyla değil, çalışmaya ve gelir kaynaklarına karşı tutumlarıyla belirlendiğinden, bu kamplardan birinde sosyalistlerin inandığı gibi gelirlerini alan sınıfları görüyoruz: başkalarının emeğini sömürerek ve diğerinde - onların işiyle yaşayarak.

Soyluluk, Sosyal Devrimciler tarafından, otokrasiye ayrılmaz bir şekilde bağlı olan ve politikasını ona dikte eden tarihsel olarak mahkum bir sınıf olarak kabul edildi. Rus burjuvazisinin muhafazakarlığı, kapitalizmin “yukarıdan” dayatılması yoluyla sözde yapay kökeninin yanı sıra otokrasiden aldığı ayrıcalıklar, onda oligarşik eğilimlere yol açan aşırı yoğunlaşması, yetersizliği ile açıklandı. Dış pazarda rekabet edebilmek, emperyalist özlemlerinin ancak otokrasinin askeri gücünün yardımıyla gerçekleştirilebileceği yerde

Sosyalist-Devrimciler, köylülüğü ikinci çalışma kampının ana gücü olarak görüyorlardı. Sayıları ve ülkenin ekonomik hayatındaki önemi açısından onların gözünde “her şeyden biraz az”, ekonomik, siyasi ve ekonomik açıdan “hiç” idi. hukuki durum. Köylülük için tek kurtuluş yolu sosyalizmde görüldü. Aynı zamanda, Sosyalist-Devrimciler, köylülüğün sosyalizme giden yolunun zorunlu olarak kapitalizmden, kırsal burjuvazi ve proletaryaya farklılaşmadan ve bu sınıflar arasındaki mücadeleden geçtiği şeklindeki Marksist dogmayı paylaşmadılar. Bu dogmanın savunulamazlığını kanıtlamak için, köylü emek çiftliklerinin küçük-burjuva olmadıkları, istikrarlı oldukları ve büyük çiftliklerin rekabetine dayanabilecekleri iddia edildi. Köylülerin konumlarında işçilere yakın oldukları, onlarla birlikte tek bir emekçi halk oluşturdukları da kanıtlandı. Sosyalist-Devrimciler, çalışan köylülük için sosyalizme farklı, kapitalist olmayan bir gelişme yolunun mümkün olduğuna inanıyorlardı. Aynı zamanda, kırsal kesimde burjuva ilişkilerinin gelişmesiyle bağlantılı olarak, Sosyalist-Devrimciler artık köylünün sosyalist doğasına eski Narodnik koşulsuz inanca sahip değillerdi. Sosyal Devrimciler, onun doğasının ikiliğini, onun sadece bir işçi değil, aynı zamanda bir mal sahibi olduğunu kabul etmek zorunda kaldılar. Bu tanıma, köylüleri sosyalizme sokmanın yollarını ve araçlarını aramada onları zor bir duruma soktu.

Sosyal Devrimciler, Rus proletaryasının yaşam standardının köylülüğün çoğunluğundan daha yüksek olduğunu ve Batı Avrupa proletaryasınınkinden çok daha düşük olduğunu, medeni ve siyasi haklara sahip olmadığını kaydetti. Aynı zamanda, en önemli ekonomik ve siyasi merkezlerde ve sosyal faaliyetlerde yüksek yoğunlaşması nedeniyle, egemen rejim için sürekli ve en ciddi tehlike oluşturduğu kabul edildi. Rus işçilerinin kırsalla bağlantısı özellikle vurgulandı. Bu bağlantı onların zayıflığının ve geri kalmışlığının bir işareti, sosyalist bilinçlerinin oluşmasına bir engel olarak görülmedi. Tam tersine, böyle bir bağlantı, "işçi ve köylü birliğinin" temellerinden biri olarak olumlu değerlendirildi.

Entelijansiyanın temel görevi, sosyalizm fikirlerini köylülüğe ve proletaryaya taşımak, onların kendilerini tek bir işçi sınıfı olarak gerçekleştirmelerine yardımcı olmak, bu birlikte kurtuluşlarının garantisini görmekti.

SR programı, bir minimum program ve bir maksimum programa bölünmüştür. Azami program partinin nihai hedefini gösteriyordu - kapitalist mülkiyetin kamulaştırılması ve üretimin yeniden düzenlenmesi ve her şey. toplumsal düzen sosyalist bir çizgide, bir sosyal devrimci partide örgütlenmiş işçi sınıfının tam zaferiyle. Sosyalist-Devrimci sosyalizm modelinin özgünlüğü, sosyalist toplumun kendisiyle ilgili fikirlerde değil, Rusya'nın bu topluma giden yolunun ne olması gerektiği konusunda yatmaktadır.

Asgari programın en önemli şartı, Kurucu Meclisin demokratik bir zeminde toplanmasıydı. Otokratik rejimi ortadan kaldırması ve gerekli kişisel özgürlükleri sağlayarak ve emekçilerin çıkarlarını koruyarak özgür halk hükümeti kurması gerekiyordu. Sosyalist-Devrimciler, siyasi özgürlük ve demokrasiyi sosyalizm için ön koşul ve varlığının organik bir biçimi olarak gördüler. Hükümet meselesi hakkında yeni Rusya Sosyalist-Devrimciler, yerel özyönetim organlarının geniş özerkliği için kendi kaderini tayin etme koşulsuz haklarının tanınması için bireysel milliyetler arasındaki federal ilişkilerin “mümkün olan azami” uygulamasını savundular.

SR asgari programının ekonomik kısmının merkezi noktası, toprağın sosyalleştirilmesi talebiydi. Toprağın toplumsallaşması, toprağın özel mülkiyetinin ortadan kaldırılması, toprağın devlet mülkiyetine değil, kamu mülkiyetine dönüştürülmesi anlamına geliyordu. Arazi ticaret cirosundan çekildi, alım satımına izin verilmedi. Arazi, bir tüketici veya emek oranında elde edilebilir. Tüketici normu, yalnızca sahibinin gerekli ihtiyaçlarının karşılanması üzerine hesaplandı. Toprağın toplumsallaştırılması, Sosyalist-Devrimci minimum ve maksimum programlar arasında bir bağlantı köprüsü işlevi gördü. Tarımın sosyalleşmesinde ilk aşama olarak kabul edildi. Toprağın özel mülkiyetini ortadan kaldırarak ve onu ticaretten uzaklaştırarak, Sosyalist-Devrimcilerin inandıkları gibi toplumsallaştırma, burjuva ilişkiler sisteminde bir gedik açtı ve toprağı toplumsallaştırarak ve tüm çalışan nüfusu ona göre eşit koşullara yerleştirerek, tarımın sosyalleşmesinin son aşaması için gerekli ön koşulları yarattı - üretimin sosyalleşmesi çeşitli formlar işbirliği.

Taktiklerle ilgili olarak, parti programı kısaca, genel bir biçimde, mücadelenin "Rus gerçekliğinin özel koşullarına tekabül eden biçimlerde" yürütüleceğini belirtti. Sosyal Devrimciler tarafından kullanılan mücadele biçimleri, yöntemleri ve araçları çeşitliydi: propaganda ve ajitasyon, çeşitli temsili kurumlardaki faaliyetler ve ayrıca her türlü parlamento dışı mücadele (grevler, boykotlar, gösteriler, ayaklanmalar vb.).

Sosyalist-Devrimciler, sistematik terörü bir siyasi mücadele aracı olarak kabul etmeleri bakımından diğer sosyalist partilerden farklıydı.

Birinci Rus Devrimi'nin patlak vermesinden önce, terör partinin diğer faaliyetlerini gölgede bırakmıştı. Her şeyden önce, onun sayesinde ün kazandı. Partinin savaş örgütü, içişleri bakanları D.S. Sipyagin (2 Nisan 1902, S.V. Balmashov), V.K. Pleve (15 Temmuz 1904, E.S. Sozonov) ve valilere karşı terör eylemleri gerçekleştirdi - Kharkov I.M. Obolensky (26 Haziran 1902) 1902 baharında köylü huzursuzluğunu vahşice bastıran F.K. Kachura) ve Ufa - N.M. Bogdanovich (6 Mayıs 1903, O.E. Dulebov .

Sosyalist-Devrimciler kitlesel devrimci çalışmalar yapmalarına rağmen geniş bir kapsamı yoktu. Bir dizi yerel komite ve grup, kent işçileri arasında propaganda ve ajitasyon faaliyetlerinde bulundu. Sözlü olarak ve çeşitli edebiyat türlerinin dağıtımı yoluyla gerçekleştirilen kırsal kesimde Sosyalist-Devrimci propaganda ve ajitasyonun ana görevi, öncelikle köylüler arasında daha sonra köylü devrimci hareketlerine önderlik edebilecek sosyalist fikirlerin destekçilerini kazanmaktı. ; ve ikinci olarak, tüm köylü kitlesinin siyasi aydınlanması, onu asgari program - otokrasinin devrilmesi ve toprağın toplumsallaştırılması için mücadeleye hazırlıyor. Bununla birlikte, kitle çalışmasının tüm ana alanlarında, devrim öncesi dönemde Sosyalist-Devrimciler, Sosyal Demokratlardan önemli ölçüde daha aşağıdaydı.

Sosyalist-Devrimci Parti'nin kurulmasıyla, içindeki farklılıklar ortadan kalkmadı. Dahası, bazen o kadar ağırlaştılar ki, parti bölünmenin eşiğine geldi. Tartışmalı konulardan biri de terör ve örgütlenmesi sorunuydu. 1903 baharından bu yana bir yıldan fazla bir süredir terör eylemi olmaması ve Muharebe Teşkilatının hiçbir şekilde kendini göstermemesi nedeniyle ortaya çıktı. G.A. Gershuni'nin tutuklanmasından sonra örgüte başkanlık eden provokatör Azef, teknik ve örgütsel nitelikteki çeşitli gerekçelerin arkasına saklanarak, amacı için kullanmak için acele etmedi. Savaş Örgütü'nün hareketsizliğinden memnun olmayanlar, terörün ademi merkezileştirilmesini, YK'nın özerkliğinden ve partide ayrıcalıklı bir konumdan yoksun bırakılmasını ve Merkez Komitesi tarafından terör üzerinde etkin bir denetim kurulmasını talep ettiler. Azef buna inatla karşı çıktı.

Sosyalist-Devrimci devrim kavramının özgünlüğü, her şeyden önce, onu burjuva olarak tanımamalarından kaynaklanıyordu. Onlara göre, Rus kapitalizmi, zayıflığı ve hükümete aşırı bağımlılığı nedeniyle, eski toplumsal ilişkilere ülke çapında bir krize neden olacak şekilde “basma” yeteneğine sahip değildi. Burjuvazinin devrimin başı olma ve hatta onun itici güçlerinden biri olma yeteneği de reddedildi. Görüş de dile getirildi burjuva devrimi Rusya'da, XIX yüzyılın 60-70'lerinin reformları olan “yukarıdan devrim” tarafından uyarıldı. Daha sonra, iddiaya göre, kapitalizmin gelişimi için alan verildi ve aynı zamanda “serf otokrasisi” bir “soylu-burjuva monarşisine” dönüştü. Sosyalist-Devrimciler, devrimi sosyalist olarak da görmediler ve onu burjuva ve sosyalist arasında “sosyal” olarak adlandırdılar. Onlara göre devrim, burjuva ilişkileri çerçevesinde iktidarın değiştirilmesi ve mülkiyetin yeniden dağıtılmasıyla sınırlı kalmamalı, daha da ileri gitmeliydi: bu ilişkilerde önemli bir boşluğu delmek, toprak üzerindeki özel mülkiyeti onun aracılığıyla ortadan kaldırmak. sosyalleşme.

Sosyalist-Devrimciler, devrimin ana itici gücünü "gelişen kapitalizmin baskısında" değil, 1861 reformunun ortaya koyduğu tarım krizinde gördüler. Bu durum, köylülüğün devrimdeki muazzam rolünü açıklıyordu. Sosyalist-Devrimciler de devrimin ana sorununa - iktidar sorununa - kendi yöntemleriyle karar verdiler. Halkın iradesini, Blanquist'in iktidarın sosyalist devrimciler tarafından ele geçirilmesi fikrini terk ettiler. Sosyalist-Devrimciler kavramında, sosyalist devrim bu şekilde tasarlanmamıştı. Sosyalizme geçiş, demokratik, anayasal normların kullanımı temelinde barışçıl, reformist bir şekilde gerçekleştirilecekti. Demokratik seçimler yoluyla, Sosyal Devrimciler önce yerellerde, sonra da Kurucu Meclis'te çoğunluk elde etmeyi umdular. İkincisi, nihayet eyalet hükümetinin biçimini belirleyecek ve en yüksek yasama ve idari organ olacaktı.

Zaten Birinci Rus Devrimi'nde, Sosyalist-Devrimcilerin İşçi, Köylü ve Asker Vekilleri Sovyetlerine karşı tutumu belirlendi. Onlarda yeni bir devrimci gücün tohumunu görmediler, devlet işlevlerini yerine getirebileceklerini düşünmediler, onları bir tür profesyonel-politik sendikalar veya yalnızca bir sınıf için özyönetim organları olarak gördüler. Sosyal Devrimcilere göre, Sovyetlerin temel amacı dağınık, şekilsiz işçi kitlelerini örgütlemek ve bir araya toplamaktı.

Sosyal Devrimcilerin devrimdeki temel talepleri, asgari programlarının talepleriydi. Devrimden önce partinin asıl görevi sosyalist bilinç kitlelerini eğitmekse, şimdi otokrasiyi devirme görevi öne çıkmıştır. Faaliyetleri sadece daha büyük, daha enerjik değil, aynı zamanda daha çeşitli hale geldi. Parti ajitasyonu ve propagandası daha geniş ve daha yoğun hale geldi.

Partinin terör faaliyetlerinde de büyük ilgi görmeye devam eden değişiklikler oldu. Terörün şekli değişti. Azef'in çabalarıyla, son önemli eylemi 1905 Şubat'ında Çar'ın amcası Büyük Dük Sergei Aleksandroviç'in öldürülmesi olan Savaş Teşkilatı'nın faaliyetleri fiilen felç oldu. hükümetin gerici seyrinin ilham verenleri. 1906 sonbaharında, BO geçici olarak dağıtıldı ve bunun yerine, bir dizi başarılı terör eylemi gerçekleştiren birkaç uçan savaş müfrezesi oluşturuldu. Terör merkezsizleşti. Yerel parti örgütleri tarafından orta ve alt düzey hükümet yetkililerine karşı yaygın olarak kullanıldı. Sosyal Devrimciler, şehirde ve kırsalda, sivil nüfus arasında, ayrıca ordu ve donanmada devrimci eylemlerin (grevler, gösteriler, mitingler, silahlı ayaklanmalar vb.) hazırlanmasına ve yürütülmesine aktif olarak katıldılar. Ayrıca kendilerini yasal, parlamenter mücadele alanında da test ettiler.

Sosyalist-Devrimcilerin işçiler arasındaki faaliyetleri, devrim öncesi çevre çalışmasının çerçevesini önemli ölçüde aşmıştır. Böylece, 1905 sonbaharında, Sosyalist-Devrimci kararlar, en büyük St. Petersburg fabrikalarındaki mitinglerde ve işçi toplantılarında sıklıkla çoğunluk aldı. O zamanlar Sosyalist-Devrimci etkinin kalesi, ünlü Moskova tekstil fabrikası - Prokhorovka Fabrikası idi.

Köylülük, Sosyalist-Devrimcilerin özel ilgi konusu olmaya devam etti. Köylerde köylü kardeşlikleri ve birlikleri kuruldu. Bu çalışma, özellikle Volga bölgesinde ve merkezi chernozem illerinde yaygın olarak gerçekleştirildi. Daha birinci devrim döneminde, Sosyalist-Devrimcilerin köylülüğe yönelik politikası, köylünün doğası gereği sosyalist olduğuna dair eski Narodnik inancın eksikliğinden etkilenmişti. Bu, Sosyalist-Devrimcileri geride tuttu, köylü inisiyatifine tamamen ve tamamen güvenmelerine izin vermedi. Bu girişimin sonuçlarının sosyalist doktrinlerinden ayrılacağından, köylülerin özel toprak mülkiyetinin güçlenmesine yol açacağından ve toplumsallaşmasını zorlaştıracağından korkuyorlardı. Bu, Sosyalist-Devrimci önderliğin iradesini ve kararlılığını zayıflattı, tarım sorununu köylülerin toprağı ele geçirerek "aşağıdan" değil, yasama usulüyle "yukarıdan" çözmeye daha yatkın hale getirdi. Parti liderliği, "tarım terörünü" mahkûm ederken, aynı zamanda, 1906'da kendileri ayrılana kadar partideki vaizlerine müsamaha gösterdi ve Sosyalist-Devrimciler Birliği'nin Maksimalistlere çekirdeğini oluşturdu. Köylülerin sosyalist bağlılığına ilişkin şüpheler, muhtemelen, Sosyalist-Devrimci yönetim organlarında, alt olanlar hariç, köylülerin olmaması gerçeğine de yansımıştı; kırsal, volost ve bazen ilçe. Ve hepsinden öte, Sosyal-Devrimcilerin doktrinerizminde, devrim döneminde Sosyal-Devrimcilerin köylü hareketiyle nihai birleşmesinin gerçekleşmediği gerçeğine bir açıklama aranmalıdır.

Bolşevikler gibi Sosyal Devrimciler de devrimin sadece örgütlenmekle kalmayıp aynı zamanda silahlandırılması gerektiğini de kabul ettiler. Moskova silahlı ayaklanması sırasında, Sosyalist-Devrimci Parti Merkez Komitesi, St. Petersburg'da iki dinamit atölyesi kurabilen Savaş Komitesi'ni aceleyle kurdu, ancak komite üyesi olan Azef tarafından derhal çıkarıldılar. Bu, Sosyalist-Devrimcilerin St. Petersburg'da bir ayaklanma hazırlama girişimini sona erdirdi. Sosyal Devrimciler, özellikle Aralık 1905'te Moskova'da ve ayrıca 1906 yazında Kronstadt ve Sveaborg'da çarlığa karşı bir dizi silahlı ayaklanmada aktif rol aldılar ve önemli bir rol oynadılar.

Sosyalist-Devrimciler, yasama organı Bulygin Duma'nın boykot edilmesi çağrısında bulundular ve Tüm Rusya'daki Ekim grevinde aktif rol aldılar. Çar tarafından bir grevin baskısı altında ve vaat edilen siyasi ve sivil özgürlükler, oy haklarının Devlet Dumasına genişletilmesi ve ona yasama yetkilerinin verilmesiyle yayınlanan 17 Ekim 1905 manifestosu, Sosyalist-Devrimciler tarafından belirsiz bir şekilde karşılandı. Parti liderliğinin çoğu, Rusya'nın anayasal bir ülke haline geldiğine ve bu nedenle, en azından bir süreliğine terörden vazgeçmek için taktiklerde ayarlamalar yapmak gerektiğine inanma eğilimindeydi. Terörün durdurulmasının ve Muharebe Teşkilatı'nın dağıtılmasının en ısrarlı destekçisi başkanı Azef'ti. En parlak temsilcilerinden biri Azef'in yardımcısı B.V. Savinkov olan azınlık, tam tersine, çarlığı bitirmek için terörün artmasını savundu. Sonunda, merkezi terör askıya alındı ​​ve Mücadele Teşkilatı fiilen dağıtıldı.

17 Ekim'den sonra partinin Merkez Komitesi "olayları zorlamamayı" tercih etti. O ve St. Petersburg İşçi Vekilleri Sovyeti'ndeki temsilcileri, 8 saatlik bir çalışma gününün getirilmesine, "grev coşkusuna" karşıydılar ve bunun silahlı bir greve devredilmesiyle birlikte Aralık ayı genel siyasi grevi çağrısına karşıydılar. ayaklanma. Devrimi taktikler üzerine teşvik etmek yerine, Sosyal Devrimciler, kitleler arasında, özellikle köylülük arasında ajitasyon, propaganda ve örgütsel çalışmayı yoğunlaştırarak devrimin tabanını genişletmek için 17 Ekim Manifestosu tarafından ilan edilen özgürlükleri kullanmayı önerdiler. Resmi olarak, bu taktik anlamsız değildi. Aynı zamanda, devrimci aşırılığın devrimin gelişim sırasını bozacağı, burjuvaziyi korkutacağı ve iktidarı kabul etmeyi reddedeceği korkusunu da zımnen dile getirdi.

Sosyal Devrimciler ayrıca Duma seçimlerinin boykot edilmesinin aktif destekçileriydi. Yine de seçimler yapıldı ve önemli sayıda köylü milletvekili Duma'da yer aldı. Bu bağlamda, Sosyalist-Devrimci liderlik, çalışmalarına müdahale etmemek için Duma'ya karşı tutumunu büyük ölçüde değiştirdi, hatta terör faaliyetlerini geçici olarak durdurmaya karar verildi. Duma'ya geçen köylü milletvekilleri, Sosyalist-Devrimcilerin özel ilgi odağı oldular. Sosyalist-Devrimcilerin canlı katılımıyla, bu milletvekillerinden bir Duma fraksiyonu, İşçi Grubu oluşturuldu. Bununla birlikte, Duma'daki köylü milletvekilleri üzerindeki etkileri bakımından, Sosyalist-Devrimciler, neo-popülizmin sağ kanadının temsilcileri olan Halkın Sosyalistlerinden daha aşağıdaydı.

İkinci Devlet Duması, Sosyalist-Devrimcilerin boykot etmediği tek duma oldu. Sosyalist-Devrimcilerin İkinci Duma'daki en büyük başarısı, tarım projeleri kapsamında Birinci Duma projesine göre üç kat daha fazla imza toplamayı başarmalarıydı. Ve Sosyalist-Devrimcilerden oluşan Duma grubu, partinin Merkez Komitesi tarafından yakından himaye edilmesine rağmen, yine de, genel parti değerlendirmesine göre, faaliyeti "parlaklıktan uzak" idi. Parti çizgisini tutarlı ve kararlı bir şekilde takip etmemesi, öncelikle partide memnuniyetsizlik yarattı. Parti liderliği, hükümeti, Duma'ya tecavüz etmesi halinde genel grev ve silahlı ayaklanma ile tehdit etti ve milletvekilleri, hükümetin feshedilmesine boyun eğmeyeceklerini ve dağmayacaklarını açıkladılar. Ancak bu sefer her şey sadece kelimelerle sınırlıydı. Devrim sırasında partinin sosyal bileşimi önemli ölçüde değişti. Üyelerinin ezici çoğunluğu artık işçi ve köylüydü. Ancak, daha önce olduğu gibi, partinin politikası, bileşiminde akıllı olan AKP liderliği tarafından belirlendi.

Devrimin yenilgisinden sonra, Sosyalist-Devrimci Parti, diğer Rus devrimci ve muhalefet partileri gibi, kendisini bir bunalım içinde buldu. Bunun başlıca nedeni, bu partilerin devrimde uğradıkları başarısızlık ve bunun yanı sıra, keskin bozulma gericiliğin zaferiyle bağlantılı olarak etkinliklerinin koşulları.

Sosyalist-Devrimciler, taktik hesaplarında, devrimin prensipte hiçbir şeyi değiştirmediği gerçeğinden hareket ettiler ve üçüncü Haziran darbesi ülkeyi devrim öncesi durumuna geri döndürdü. Yeni seçim yasasına göre seçilen Devlet Duması, onlar tarafından anayasal bir kurgu olarak görülüyordu. Ülkedeki siyasi durumun böyle bir değerlendirmesinden, ilk olarak, ilk devrime neden olan nedenlerin devam ettiği ve yeni bir devrimin kaçınılmaz olduğu sonucuna varıldı. İkincisi, halk karşıtı Devlet Dumasını boykot ederek önceki mücadele biçimlerine, yöntemlerine ve araçlarına geri dönmek gerekiyor.

Boykot ve otzovizm taktiğiyle aynı düzeyde, Sosyalist-Devrimciler tarafından öne sürülen "boevizm" vardı. 3 Haziran darbesinden kısa bir süre sonra gerçekleşen Parti Konseyi, kendisini Duma'nın boykot edilmesinden yana olduğunu ilan etti ve aynı zamanda askeri işlerin güçlendirilmesini birinci öncelik olarak nitelendirdi. Özellikle, bu, savaş mangalarının oluşturulması, nüfusu silahlı mücadele yöntemlerinde eğitilmesi, birliklerde kısmi performanslar anlamına geliyordu. Aynı zamanda, genel bir ayaklanmanın mümkün olmadığı kaydedildi. özel amaç en yakın zaman. Merkezi terörün yoğunlaştırılması kararı oybirliğiyle kabul edildi.

Ancak devrimin ataleti azaldıkça ve kamusal yaşam olağan, barışçıl seyrine döndükçe, Sosyalist-Devrimcilerin askeri taktiklere dönüş çağrılarının tutarsızlığı giderek daha belirgin hale geldi. Partinin merkez organı Znamya Truda gazetesinin editörlerinden felsefe doktoru N.D. Avksentiev başkanlığındaki partide daha gerçekçi bir eğilim şekillenmeye başladı. Ağustos 1908'de Londra'da düzenlenen Birinci Tüm Partiler Konferansı'nda, V.M. propaganda ve örgütsel çalışma ve merkezi terörün eş raportörü olarak konuşuyor. Chernov ve destekçileri, savaş eğitimi konusundaki kararın paragrafını yalnızca minimum bir marjla ve kesilmiş bir biçimde savunmayı başardılar. Artık sadece "ciddi sosyalist çalışma" yapan güçlü parti örgütlerinin muharebe eğitimine katılmasına izin verildi. Üçüncü Konsey gibi, konferans da oybirliğiyle merkezi terörün yoğunlaştırılması lehinde konuştu ve “merkezlerin merkezine” bir grev, yani Nikolai P.'ye yönelik bir girişim de oldukça olgun olarak kabul edildi.

Ancak Londra Konferansı ve Dördüncü Konsey'in onları onaylayan kararları kağıt üzerinde kaldı. VL Burtsev'in E.F. Azef'i ifşa etmesi partiye ve teröre büyük manevi zarar verdi. Ocak 1909'un başlarında AKP Merkez Komitesi onu resmen provokatör ilan etti. B.V. Savinkov'un Savaş Örgütü'nü yeniden yaratma, terörü ahlaki olarak iyileştirme ve provokasyondan bağımsız olarak var olduğunu ve var olduğunu kanıtlama girişimi sonuçsuz kaldı.

Devrimler arası dönemde Sosyalist-Devrimci Parti'yi vuran genel kriz, partinin örgütsel çöküşünü de içeriyordu. Zaten 1908'de V.M. Chernov, “örgütün eridiğini, ortadan kaybolduğunu”, partinin kitlelerden uzaklaştığını, birçok üyesinin işten ayrıldığını, göçün “korkunç oranlara” ulaştığını belirtti. E.K. Breshkovskaya, N.V. Tchaikovsky, O.S. Minor ve diğerleri gibi önde gelen isimler de dahil olmak üzere partinin birçok üyesi tutuklandı. Merkez Komitesinin Yeri. ve partinin merkez gazeteleri Znamya Truda ve Zemlya i Volya'nın yayınları tekrar yurtdışına taşındı. Partinin liderliği, Mayıs 1909'da toplanan Beşinci Parti Konseyi'nde, Merkez Komitesinin en yetenekli, deneyimli üyelerinden oluşan eski bileşimi olan Azef'ten siyasi ve ahlaki olarak sorumlu olduğunu kabul ederek istifa etmesi gerçeğiyle zayıfladı. ve partideki yetkili kişiler (V.M.Chernov, N.I.Rakitnikov, M.A.Natanson, A.A.Argunov ve N.D.Avksentiev). Merkez Komitesinin Sovyet tarafından seçilen yeni kompozisyonunun üyelerinin avantajı, yalnızca Azef ile bağlantılı olmamalarından ibaretti. Diğer tüm açılardan Merkez Komitesinin eski üyelerinden daha aşağıdaydılar. Ayrıca, çoğu kısa sürede tutuklandı. Durum, başta V.M. Chernov ve B.V. Savinkov olmak üzere bir dizi önde gelen parti şahsiyetinin fiilen mevcut parti çalışmasından çekilip neredeyse tamamen edebi faaliyete odaklanması gerçeğiyle daha da ağırlaştı. 1912'den beri partinin Merkez Komitesi herhangi bir yaşam belirtisi göstermeyi bıraktı.

Kendi kriz durumu, geniş kitlelerle bağlarının olmayışı nedeniyle, Sosyalist-Devrimci Parti, yeni bir devrimci yükselişin başlangıcında pratikte hiçbir etkiye sahip değildi. Ancak ülkedeki devrimci havanın büyümesi, Sosyalist-Devrimcilerin canlanmasına katkıda bulundu. Petersburg'da, yasal gazeteleri Emek Sesi yayınlanmaya başladı, daha sonra farklı sıfatlarla - Düşünce (Neşeli Düşünce, Yaşayan Düşünce, vb.) İşçiler arasındaki faaliyetleri de yoğunlaştı. Savaşın arifesinde, örgütleri neredeyse tüm büyük metropol fabrikalarında ve fabrikalarında mevcuttu ve çoğu zaman Sosyalist-Devrimci aydınların katılımı olmadan işçilerin kendileri tarafından yaratıldılar. O zamanlar Moskova ve Bakü de Sosyalist-Devrimci çalışmaların merkezleriydi. Ayrıca Urallar, Vladimir, Odessa, Kiev ve Don bölgesinde de örgütler canlandı. Volga'daki liman ve gemi işçileri ve Karadeniz ticaret filosunun denizcileri etkiliydi.

Köylüler arasındaki Sosyalist-Devrimci çalışma, Poltava, Kiev, Harkov, Chernigov, Voronej, Mogilev ve Vitebsk'in yanı sıra Kuzey Volga bölgesi, Baltık, Kuzey Kafkasya ve birçok şehirde ve birçok ilde gerçekleştirildi. Sibirya'nın köyleri. Ancak bu çalışmanın getirisi “coğrafyası” kadar etkileyici olmaktan uzaktı. Bu, Sosyalist-Devrimci “Neşeli Düşünce”nin doğru yorumuna göre “toplumsal harekette aktif bir güç olarak” kırsalın yeni devrimci yükselişte “yok” olduğu gerçeğini bir dereceye kadar açıklıyordu.

Ülke çapında başka bir krizin büyümesi, devrimci hareketin büyümesi ve Sosyal-Devrimcilerin faaliyetlerinin canlanması, aralarında güçlerini pekiştirme, partiyi yeniden yaratma eğilimini yoğunlaştırdı. Ancak savaşın patlak vermesi bu eğilimi kesintiye uğrattı.

Dünya Savaşı'nın patlak vermesi, Sosyalist-Devrimciler için yeni zor sorular ortaya çıkardı: savaş neden başladı, sosyalistler ona nasıl davranmalı, hem vatansever hem de enternasyonalist olmak mümkün mü, hükümete karşı tutum ne olmalı, Dış düşmana karşı mücadelenin başı haline gelen, savaş döneminde sınıf mücadelesine izin verilir mi ve eğer öyleyse, hangi biçimde, savaştan çıkış yolu ne olmalıdır, vb.?

Savaş, özellikle partinin ana teorik güçlerinin yoğunlaştığı yabancı ülkelerle parti bağlarını son derece zorlaştırmakla kalmayıp, aynı zamanda ideolojik farklılıkları da ağırlaştırdığından, Sosyalist-Devrimciler savaşla ilgili ortak bir platform oluşturamadılar. . Böyle bir platform geliştirmeye yönelik ilk girişim, savaşın en başında yapıldı. Ağustos 1914'te İsviçre'de, Bozhi kasabasında, önde gelen parti figürlerinin (N.D. Avksentiev, A.A. Argunov, E.E. Lazarev, M.A. Natanson, I.I. Fondaminsky, V.M.Chernov ve diğerleri) özel bir toplantısı yapıldı. dünya savaşı koşullarında davranış çizgisi”. Daha bu toplantıda, savaşın Sosyalist-Devrimciler arasında yol açtığı görüşler ve anlaşmazlıklar ortaya çıktı. Bu yelpazenin tüm zenginliği ile iki bakış açısı açıkça belirlendi - savunma ve enternasyonalist.

Toplantıya katılanların çoğu (Avksentiev, Argunov, Lazarev, Fondaminsky) kendilerini tutarlı savunucular olarak ilan ettiler. Sosyalistlerin yurtlarını yabancı emperyalizme karşı savunmaları gerektiğine inanıyorlardı. Savaş sırasında siyasi ve sınıf mücadelesi olasılığını inkar etmeksizin, aynı zamanda savunmacılar, mücadelenin ulusal savunmayı zayıflatmayacak şekilde ve yollarla yürütülmesi gerektiğini vurguladılar. Alman militarizminin zaferi, Rusya'da ve tüm dünyada medeniyet ve sosyalizmin nedeni için daha büyük bir kötülük olarak görülüyordu. SR-savunucuları, savaştan çıkmanın en iyi yolunu İtilaf Devletlerinin zaferinde gördüler. Rusya'nın bu bloğa katılımı memnuniyetle karşılandı, çünkü çarlığın Batı demokrasileriyle ittifakının, özellikle savaşın bitiminden sonra Rusya üzerinde olumlu bir etkisi olacağı varsayıldı.

Toplantıda tutarlı bir enternasyonalist tutum, yalnızca, emekçilerin bir anavatanı olmadığına ve sosyalistlerin, bir savaş sırasında bile, egemen sınıfların çıkarlarının ve halkın çıkarlarının birbirine zıt olduğunu unutmamaları gerektiğine inanan M.A. Natanson tarafından savundu. . V.M. Chernov'un konumu merkez soldu. Çarlık hükümetinin halkın değil, hanedanın çıkarlarını koruyan bir savunma değil, saldırgan bir savaş yürüttüğüne ve bu nedenle sosyalistlerin ona herhangi bir destek vermemesi gerektiğine inanıyordu. Savaşa karşı çıkmak, İkinci Enternasyonal'i yeniden kurmak, kanlı bir düelloda çarpışan iki emperyalist blok üzerindeki baskısı sayesinde ilhaklar ve tazminatlar olmaksızın adil bir barışı gerçekleştirecek olan "üçüncü" bir güç haline gelmek zorundadırlar. Ancak ne Natanson, ne de Çernov, savaş karşıtı ve enternasyonalist konuşmalarında Leninist aşırılıklara gitmediler: emperyalist savaşın sivil bir savaşa dönüştürülmesi ve kendi hükümetlerinin yenilgisi çağrısında bulundular.

Parti Merkez Komitesinin Dış Delegasyonunda, enternasyonalistlerin ve savunmacıların temsilinin eşit olduğu ortaya çıktı ve sonuç olarak, o zamanlar bu tek parti lider organının faaliyeti neredeyse tamamen felç oldu.

Enternasyonalist akımın liderleri (M.A. Natanson, N.I. Rakitnikov, V.M. Chernov, B.D. Kamkov) görüşlerini öne çıkarmaya başlayan ve destekçilerini ideolojik olarak pekiştiren ilk kişilerdi. 1914'ün sonunda Paris'te Mysl gazetesini yayınlamaya başladılar. İlk sayılarında, V.M.

Savaşın kökeni öncelikle kapitalizmin "ulusal-emperyalist aşama"ya girmesiyle ilişkilendirildi. Gelişmiş ülkeler tek taraflı bir endüstriyel gelişme elde etti. Ve bu da, başka bir anormalliğe yol açtı - tek taraflı endüstriyel Marksist sosyalizm, kapitalizmin gelişme beklentilerini son derece iyimser bir şekilde değerlendirdi ve olumsuz, yıkıcı taraflarını hafife aldı ve sosyalizmin kaderini bu beklentiyle tamamen ilişkilendirdi. Marksist sosyalizm, tarıma ve bir bütün olarak kırsala yalnızca muzaffer bir endüstrinin uzantısı rolü verdi. Ayrıca, çalışan nüfusun sanayide istihdam edilmeyen kesimleri de göz ardı edildi. Chernov'a göre, bu sosyalizm, kapitalizmi bir "dost-düşman" veya "proletaryanın düşmanı-dost" olarak görüyordu, çünkü proletarya kapitalizmin gelişimi ve refahı ile ilgileniyordu. Proletaryanın refahının büyümesinin kapitalizmin gelişimine bağımlılığı, Temel sebep"sosyalizmin büyük milliyetçi düşüşü". Sosyalizmin krizinin üstesinden gelmenin koşulları, Marksist sosyalizmin dünyadan temizlenmesinde görüldü. olumsuz etkiler"Kapitalist gelişmenin tek yanlı sanayici ve ulusal-emperyalist aşaması", yani Marksist sosyalizmin bütünleyici Sosyalist-Devrimci sosyalizmle değiştirilmesi.

Bu tür olumsuz etkiler arasında ilk olarak Marksistlerin proletaryayı idealleştirmeleri yer almıştır. Chernov, Marksizmin çizdiği gibi bir proletarya olmadığını yazdı. Gerçekte, ırk, ulus, cinsiyet, toprak, devlet, nitelikler ve yaşam standartlarındaki farklılıklardan bağımsız, sınıf dayanışmasıyla lehimlenmiş, mevcut sisteme ve tüm baskı güçlerine karşı uzlaşmaz bir düşmanlıkla aşılanmış tek bir uluslararası proletarya yoktur. ve sömürü, ancak aralarında bir dizi özel çelişki bulunan ve yönetici tabakalarla belirli bir göreli dayanışma içinde olan birçok proletarya. Sonuç olarak, sosyalistlerin proletarya dahil hiçbir işçi sınıfından kendilerine idol yapmamaları ve sosyalist partinin proleter parti ile özdeşleştirilmemesi gerektiği sonucuna varıldı. Çernov, savaşı durdurmak, ilhaklar ve tazminatlar olmaksızın adil bir barışın sağlanmasının ancak tüm emekçilerin ortak çabalarıyla mümkün olduğunu vurguladı; ve her sosyalistin ve her sosyalist partinin görevi, savaşın dağıttığı sosyalist güçleri birleştirmektir.

Bu tür düşüncelerin rehberliğinde Chernov ve Natanson, sosyalist enternasyonalistlerin uluslararası konferanslarına katıldılar - Zimmerwald (1915) ve Kienthal (1916). Chernov, bu konferanslara katılanların farklı hedefler izlediğini kaydetti. Bazıları, Chernov'un kendisi de dahil olmak üzere, onları tüm uluslararası sosyalizmi uyandırmanın ve toparlamanın bir yolu olarak gördü, diğerleri (Lenin ve yandaşları) ondan kopmanın bir yolu olarak gördü ve daha dar bir “mezhepçi Enternasyonal” buldu. Sadece M.A. Natanson (M. Bobrov) Zimmerwald Konferansı'nın “Manifestosu”nu imzaladı. Çernov, savaşa ve sosyalizme ilişkin Sosyalist-Devrimci görüş ruhundaki değişikliklerinin reddedilmesi nedeniyle bu belgeyi imzalamayı reddetti.

Zimmerwald Konferansı gerçekleşirken aynı zamanda, savunmacı-Sosyalist-Devrimciler, Cenevre'de Rus Sosyal-Demokrat savunucularıyla bir konferans düzenlediler. Bu toplantının "Manifestosu", "özgürlük ... ulusal savunma yolunu izlemekten başka bir şekilde elde edilemez" diyordu. Anavatanlarını savunma çağrısı, Almanya'nın Rusya'ya karşı kazandığı zaferin, ilk olarak, Rusya'yı üretici güçlerinin gelişmesini ve emekçilerin bilincinin büyümesini engelleyen bir koloniye dönüştüreceği gerçeğiyle haklıydı ve sonuç olarak, çarlığın nihai ölümünün zamanı ertelenecekti. İkinci olarak, tazminatların ödenmesi vergilerin artmasına neden olacağından, çarlığın yenilgisi emekçilerin durumunu en ciddi şekilde etkileyecektir. Böylece, halkın hayati, ekonomik çıkarlarının sosyalistlerden ülkenin savunmasına aktif bir katılım talep ettiği sonucuna varıldı.

Aynı zamanda, savunmacılar, konumlarının iç barış, savaş süresince hükümet ve burjuvazi ile uzlaşma anlamına gelmediğini garanti ettiler. Rusya'nın savaştaki zaferinin önkoşulu ve garantisinin otokrasinin devrilmesi olduğu ihtimali göz ardı edilmedi. Ancak aynı zamanda devrimci patlamalardan kaçınmanın, grevleri kötüye kullanmamanın, sonuçlarının ne olacağını, ülke savunma davasına zarar verip vermeyeceğini düşünmenin gerekli olduğuna dikkat çekildi. Bir sosyalist için en iyi güç uygulaması, savaşın ihtiyaçları için çalışan tüm kamu kuruluşlarına aktif katılım olarak adlandırıldı: askeri-sanayi komiteleri, zemstvo ve şehir kurumları, kırsal özerk yönetim organları, kooperatifler, vb. Haftalık gazete, Sosyalist-Devrimciler ve Sosyal Demokratların savunma bloğunun sözcüsü. Temyiz”, Ekim 1915'ten Mart 1917'ye kadar Paris'te yayınlandı.

Savunmacılık, özellikle savaşın başında üstün geldi. Ancak, bir yandan otokrasinin ülke savunmasını etkin bir şekilde sağlayamaması, ekonomik yıkımı ve bir mali krizi önleyemediği ortaya çıkarken, diğer yandan otokrasiye karşı hareket güçlendiğinden, savunma hareketi sadece etkisini kaybetmekle kalmadı, aynı zamanda bazı değişiklikler geçirdi, daha radikal hale geldi, devrimci savunmacılığa dönüştü. Narodniklerin Temmuz 1915'te Petrograd'da A.F. Kerensky'nin dairesinde gerçekleşen yasadışı toplantısının kararlarında böyle bir evrimin işaretleri bulunuyor.

"Devlet idaresi sisteminde belirleyici bir değişiklik için savaşma zamanının geldiğini" söyledi. Bu mücadelenin sloganları şunlar olacaktı: siyasi ve dini inançlar için acı çeken herkes için af, medeni ve siyasi özgürlükler, devlet yönetiminin yukarıdan aşağıya demokratikleştirilmesi, mesleki, kooperatif ve diğer organizasyonların özgürlüğü, vergilerin adil dağılımı. nüfusun tüm sınıfları. Devlet Duması ile ilgili olarak, ülkeyi krizden çıkarmanın güçsüz olduğu, ancak "gerçek bir halk temsili" toplanıncaya kadar, kürsünün halk güçlerini örgütlemek amacıyla kullanılması gerektiği söylendi. Sosyalist-Devrimci A.F. Kerensky liderliğindeki İşçi Grubu, toplantıda alınan kararların sözcüsü olacaktı.

Ancak, toplantıdan sonra bile Sosyalist-Devrimciler arasında ideolojik ve taktik uyumsuzluk, örgütsel parçalanma devam etti. Görüş ve ruh hallerindeki istikrarsızlık ve hatta tutarsızlık, yalnızca Sosyalist-Devrimci aydınların değil, aynı zamanda Sosyalist-Devrimci işçilerin de karakteristiğiydi. Bu, Merkez Askeri Sanayi Komitesi çalışma grubunun Petrograd'daki seçimlerinde ve bu grubun toplantılarında açıkça ortaya çıktı. Bazıları Bolşeviklerin bozgunculuğunu eleştirdi; diğerleri savunma ve çarlığa karşı burjuvazi ile koalisyon çağrısında bulundular; yine de diğerleri Zimmerwalders ile dayanışma ifade etti.

Sol Sosyalist-Devrimci Enternasyonalistlerin savaşın başlangıcındaki fikirleri, gözle görülür bir etkiye sahip değildi, ancak dışsal ve ev içi durumülkeler, büyüyen siyasi kriz, kendilerine giderek daha fazla destekçi buldular. Böylece, Ocak 1916'da, Sosyalist-Devrimci Parti'nin Petrograd Komitesi, “asıl görev, işçi sınıflarını devrimci bir ayaklanma için örgütlemektir, çünkü savaşın ve tüm sonuçlarının ortadan kaldırılması ancak iktidarı ele geçirdiklerinde gerçekleştirilecektir. İşçi demokrasisinin çıkarları için. ”

Savaş, Sosyalist-Devrimcilerin örgütsel krizini daha da ağırlaştırdı. Partinin Beşinci Konseyinde seçilen Merkez Komite üyesi V.M. Zenzinov'a göre, savaş yılları boyunca “neredeyse hiçbir yerde Sosyalist-Devrimci Parti örgütleri yoktu”. Ancak partinin fikirleri köklerini, potansiyel gücünü ve önemini korudu. 1905-1907'de harekete geçen binlerce Sosyalist-Devrimci ve yandaşları, devrimler arası on yılda yok olmadılar, sadece örgütsel olarak dağıldılar. Sosyalist-Devrimci ajitatör, propagandacı ve örgütçü kadrolarının bu dönemdeki “dövüşleri” hapishaneler, ağır çalışma ve sürgündü. Partiden resmen ayrılan Sosyalist-Devrimciler, Parti ile manevi bağlarını koparmadılar. Çeşitli yasal kuruluşlarda çalışarak SR ideolojik etki alanını genişlettiler. Genel olarak, partinin önde gelen çekirdeği sürgünde saklanarak hayatta kaldı. Ancak bütün bunları göz önünde bulundurarak, Sosyalist-Devrimcilerin başına gelen şaşırtıcı başkalaşım anlaşılabilir. Kısa bir zamanŞubat 1917'deki ikinci Rus devriminin zaferinden sonra.

SOSYALİST DEVRİMCİLER PARTİ (Sosyalist-Devrimciler) Rusya'da, neo-popülist çevrelerin, Sosyalist-Devrimciler Güney Partisi ve Sosyalist Devrimciler Birliği'nin birleşmesine dayanarak 1902 yılında kurulmuş devrimci-demokratik bir siyasi partidir. Köylülüğü sosyal desteği olarak görüyordu, ancak partinin ana kısmı demokratik aydınlardan ve kısmen de işçilerden oluşuyordu. İki bölümden oluşan parti programı, İkinci Kongre (1906) tarafından onaylandı. Asgari program, bir burjuva demokratik devrimi gerçekleştirmek için tasarlanmış talepleri içeriyordu: otokrasinin devrilmesi ve demokratik bir cumhuriyetin kurulması; evrensel, eşit, doğrudan ve gizli oy hakkı, tam vicdan, konuşma, basın ve toplanma özgürlüğünün getirilmesi; işçilerin grev yapma ve sendikaları örgütleme hakkının tesis edilmesi; 8 saatlik iş gününün yasama onayı; tüm özel mülkiyete ait toprakların toplumsallaştırılmasını gerçekleştirmek ve bunları işçi normuna göre köylüler arasında dağıtılmak üzere demokratik olarak örgütlenmiş toplulukların kullanımına sunmak.

Maksimum program yürütmeye odaklandı hükümet reformları sosyalizme geçiş için, kapitalist özel mülkiyetin mülksüzleştirilmesi; üretimin ve tüm toplumun sosyalist çizgide yeniden örgütlenmesi; işçi sınıfının geçici bir devrimci diktatörlüğünün kurulması.

Parti taktikleri: çeşitli metodlar mücadele - yasal ayaklanmadan silahlı ayaklanmaya; Devrimi ateşlemek, hükümeti sindirmek ve onu Zemsky Sobor'u (Kurucu Meclis) toplamaya zorlamak için "Savaş Örgütü" aracılığıyla teröre önemli bir yer verildi.

Liderler: V. M. Chernov, M. R. Gots, G. A. Gershuni, N. D. Avksentiev ve diğerleri.

Basılı organlar: yasadışı - Devrimci Rusya gazeteleri (1900-1905) ve Znamya Truda (1907-1914), Rus Devrimi'nin Vestnik dergisi (1901-1905); yasal - "Zavety" dergisi (1912-1914), "Toprak ve Özgürlük" gazetesi (1917), vb.

1905-1907 Devrimi sırasında. Sosyalist-Devrimciler Moskova'da (Aralık 1905), Kronstadt ve Sveaborg'da (yaz 1906), vb. silahlı ayaklanmalara katıldılar, temsilcilerini İşçi ve Asker Temsilcileri Sovyetleri, Tüm Rusya Köylüler Birliği'nde ve İkinci Devlet Duması'nda bir grup (37 milletvekili). 1906'da maksimalistler partiden ayrıldı. 1917'de parti ideolojik ve örgütsel bir kriz yaşadı (Sol SR'ler tarafından özel bir pozisyon işgal edildi).

1917 Şubat Devrimi'nden sonra, Menşeviklerle birlikte Sosyal Devrimciler Sovyetlere egemen oldular, Geçici Hükümetin bir parçasıydılar, Tüm Rusya Merkez Yürütme Komitesi'nde, Köylü Vekilleri Konseyi Yürütme Komitesi'nde lider bir konum işgal ettiler, ve Ön Parlamentoda; 1917 sonbaharında Kurucu Meclis seçimlerinde çoğunluğu elde ettiler.

1917 Ekim Devrimi'nden sonra, Sol SD'ler başlangıçta bekle-gör tavrını benimsediler; Aralık ayında, temsilcileri Halk Komiserleri Konseyi'ne (I. Z. Shteinberg, P. P. Proshyan, A. L. Kolegaev, V. A. Karelin) üye oldular, ancak 1918 Brest Barış Antlaşması'nın imzalanmasından sonra, hükümetler protesto gösterilerine katılmaya başladılar. Bolşevik konuşmalar ve hükümetler (Kurucu Meclis üyeleri Komitesi, vb.).

1922'de GPU, 47 parti liderini karşı-devrimci faaliyetlerle suçlayarak tutukladı. Tüm Rusya Merkez Yürütme Komitesi mahkemesi (Haziran 1922) 12 kişiyi ölüm cezasına çarptırdı (cezanın infazı askıya alındı), geri kalanı çeşitli hapis cezalarına çarptırıldı; daha sonra, Sosyal Devrimcilerin çoğu baskı ve yıkıma maruz kaldı.

Orlov A.S., Georgiev N.G., Georgiev V.A. Tarihsel sözlük. 2. baskı. M., 2012, s. 383-384.

Parti önemli bir siyasi güç haline geldi, üye sayısında bir milyona ulaştı, yerel özyönetim organlarında baskın bir konum elde etti ve partinin çoğunluğu. kamu kuruluşları, Kurucu Meclis seçimlerini kazandı. Temsilcileri hükümette bir dizi kilit görevde bulundu. Çekici, demokratik sosyalizm fikirleri ve ona barışçıl bir geçişti. Ancak tüm bunlara rağmen Sosyal Devrimciler Bolşeviklerin iktidarı ele geçirmelerine karşı koyamadılar ve diktatörlük rejimlerine karşı başarılı bir mücadele düzenleyemediler.

Parti programı

Partinin tarihsel ve felsefi görünümü, N. G. Chernyshevsky, P. L. Lavrov, N. K. Mikhailovsky'nin çalışmaları ile doğrulandı.

Partinin taslak programı Mayıs ayında Devrimci Rusya'nın 46. sayısında yayınlandı. Ocak ayı başındaki ilk kongresinde küçük değişikliklerle parti programı olarak kabul edilen proje, varlığı boyunca partinin ana belgesi olarak kaldı. Programın ana yazarı, partinin baş teorisyeni V. M. Chernov'du.

Sosyal Devrimciler, özü Rusya'nın kapitalist olmayan bir şekilde sosyalizme geçiş olasılığı fikri olan eski popülizmin doğrudan mirasçılarıydı. Ancak Sosyal Devrimciler, demokratik sosyalizmin, yani örgütlü üreticilerin (sendikaların), örgütlü tüketicilerin (kooperatif birliklerinin) ve örgütlü vatandaşların (parlamento ve özyönetim organları).

Sosyalist-Devrimci sosyalizmin özgünlüğü, tarımın toplumsallaşması teorisinde yatmaktadır. Bu teori Ulusal kimlik Sosyalist-Devrimci demokratik sosyalizm ve dünya sosyalist düşüncesinin hazinesine katkı sağlamıştır. Bu teorinin ilk fikri, Rusya'daki sosyalizmin her şeyden önce kırsalda büyümeye başlaması gerektiğiydi. Onun için toprak, onun ön aşaması, toprağın toplumsallaşması olacaktı.

Toprağın toplumsallaştırılması, her şeyden önce, toprağın özel mülkiyetinin ortadan kaldırılması, aynı zamanda onun devlet mülkiyetine dönüşmesi, millileştirilmesi değil, alım satım hakkı olmaksızın kamu mülkiyetine dönüştürülmesi anlamına geliyordu. İkincisi, demokratik olarak örgütlenmiş kırsal ve kentsel topluluklardan başlayarak bölgesel ve merkezi kurumlarla biten tüm toprakların, halkın özyönetiminin merkezi ve yerel organlarının kontrolüne devredilmesi. Üçüncüsü, toprak kullanımının emeği eşitlemesi, yani kişinin kendi emeğini bireysel veya ortaklaşa uygulaması temelinde bir tüketici normu sağlaması gerekiyordu.

Sosyalist-Devrimciler, siyasal özgürlük ve demokrasiyi, sosyalizm ve onun organik biçimi için en önemli ön koşul olarak görüyorlardı. Siyasi demokrasi ve toprağın toplumsallaştırılması, Sosyalist-Devrimci asgari programın temel talepleriydi. Barışçıl, evrimsel, özel, sosyalist olmayan bir devrim, Rusya'nın sosyalizme geçişini sağlamaları gerekiyordu. Program, özellikle, insan ve yurttaşın devredilemez hakları olan demokratik bir cumhuriyetin kurulmasından bahsediyordu: vicdan, konuşma, basın, toplanma, sendika, grev, kişi ve yurt dokunulmazlığı, herkes için evrensel ve eşit oy hakkı. 20 yaşından büyük, cinsiyet, din ve milliyet ayrımı yapılmaksızın, doğrudan seçim sistemine ve kapalı oylamaya tabi olan vatandaş. Hem kentsel hem de kırsal bölgeler ve topluluklar için de geniş özerklik ve belki de bireysel ulusal bölgeler arasındaki federal ilişkilerin daha geniş bir şekilde kullanılması, bu arada onların kendi kaderini tayin hakkının koşulsuz olarak tanınması gerekiyordu. Sosyal-Devrimciler, Sosyal Demokratlardan önce, Rus devletinin federal bir yapısı talebini öne sürdüler. Ayrıca, seçilmiş organlarda nispi temsil ve doğrudan halk yasaları (referandum ve inisiyatif) gibi talepleri belirlemede daha cesur ve daha demokratiktiler.

Basımlar (1913 için): "Devrimci Rusya" (1902-1905'te yasadışı olarak), "Halk Elçisi", "Düşünce", "Bilinçli Rusya".

Parti tarihi

devrim öncesi dönem

1890'ların ikinci yarısında St. Petersburg, Penza, Poltava, Voronezh, Kharkov ve Odessa'da küçük popülist-sosyalist gruplar ve çevreler vardı. Bazıları 1900'de Güney Sosyalist Devrimciler Partisi'nde, diğeri 1901'de Sosyalist-Devrimciler Birliği'nde birleşti. 1901'in sonunda Güney Sosyalist-Devrimciler Partisi ile Sosyalist-Devrimciler Birliği birleşti ve Ocak 1902'de Devrimci Rusya gazetesi partinin kurulduğunu duyurdu. Cenevre "Tarım-Sosyalist Birliği" katıldı.

Nisan 1902'de Sosyalist-Devrimcilerin Savaş Örgütü (BO), İçişleri Bakanı D.S. Sipyagin'e karşı bir terör eylemiyle kendini duyurdu. BO, partinin en komplocu parçasıydı. BO'nun (1901-1908) varlığının tüm tarihi boyunca, içinde 80'den fazla kişi çalıştı. Örgüt partide özerk bir konumdaydı, Merkez Komitesi ona sadece bir sonraki terör eylemini gerçekleştirme görevini verdi ve infazı için istenen tarihi belirtti. BO'nun kendi kasası, katılımları, adresleri, daireleri vardı, Merkez Komitesinin iç işlerine müdahale etme hakkı yoktu. BO Gershuni (1901-1903) ve Azef (1903-1908) liderleri, Sosyalist-Devrimci Parti'nin organizatörleri ve Merkez Komitesinin en etkili üyeleriydi.

1905-1906'da sağ kanadı partiden ayrıldı, Halkın Sosyalistleri Partisi'ni kurdu ve sol kanat kendi kendini ayırdı - Sosyalist-Devrimciler-Maksimalistler Birliği.

1905-1907 devrimi yıllarında, Sosyal Devrimcilerin terörist faaliyetlerinin zirvesi düştü. Bu dönemde 1902'den 1911 - 216 denemeye kadar 233 terör saldırısı gerçekleştirildi.

Parti, 1. toplantının Devlet Duması seçimlerini resmen boykot etti, 37 Sosyal Devrimci milletvekilinin seçildiği 2. toplantının Duma seçimlerine katıldı ve dağılmasından sonra 3. ve 4. Duma'yı tekrar boykot etti. davetler.

Dünya Savaşı sırasında partide merkezci ve enternasyonalist akımlar bir arada yaşadı; ikincisi, daha sonra Bolşeviklere katılan Sol Sosyalist-Devrimcilerin (başında M.A. Spiridonova) radikal bir hizipiyle sonuçlandı.

1917'de Parti

Sosyalist-Devrimci Parti aktif olarak katıldı. siyasi hayat 1917'de Rusya Cumhuriyeti'nin menşevik savunucuları tarafından bloke edilmiş ve bu dönemin en büyük partisi olmuştur. 1917 yazında, 62 ilde 436 örgütte, filolarda ve aktif ordunun cephelerinde birleşen partide yaklaşık 1 milyon kişi vardı.

1917 Ekim Devrimi'nden sonra, Sosyalist Devrimci Parti Rusya'da sadece bir kongre (IV, Kasım - Aralık 1917), üç Parti Konseyi (VIII - Mayıs 1918, IX - Haziran 1919, X - Ağustos 1921 d.) ve iki konferans (Şubat 1919 ve Eylül 1920'de).

AKP'nin IV. Kongresi'nde Merkez Komitesi'ne 20 üye ve 5 aday seçildi: N. I. Rakitnikov, D. F. Rakov, V. M. Chernov, V. M. Zenzinov, N. S. Rusanov, V. V. Lunkevich, M. A. Likhach, M. A. Vedenyapin, I. A. Prilezhaev, M. I. A. Gots, M. Ya. Gendelman, F.F. Fedorovich, V.N. Richter, K.S. Burevoi, E.M. Timofeev, L. Ya. Gershtein, D.D. Donskoy, V.A. Chaikin, E.M. Ratner, adaylar - A.B. Elyashevich, I. I. N. Teterkin, V. Kogan-Bernstein.

Milletvekilleri Sovyetinde Parti

"Sağ Sosyal Devrimciler", 14 Haziran 1918'de Tüm Rusya Merkez Yürütme Komitesi'nin kararıyla her düzeydeki Sovyetlerden kovuldu. "Sol SR'ler" 6-7 Temmuz 1918 olaylarına kadar yasal kaldılar. "Sol SR'ler" birçok siyasi konuda Bolşevik-Leninistlerle fikir ayrılığına düştüler. Bu tür konular şunlardı: Brest barışı ve tarım politikası, özellikle gıda talebi ve komiteler. 6 Temmuz 1918'de Moskova'daki Beşinci Sovyetler Kongresi'nde hazır bulunan Sol SR'lerin liderleri tutuklandı ve parti kapatıldı (Bkz. Sol SR Ayaklanmaları (1918)).

1921 yılı başlarında AKP Merkez Komitesi fiilen faaliyetlerini durdurmuştu. Haziran 1920 gibi erken bir tarihte, Sosyal Devrimciler, Merkez Komite üyeleriyle birlikte bazı önde gelen parti üyelerini içeren Merkez Örgüt Bürosu'nu kurdular. Ağustos 1921'de, çok sayıda tutuklamayla bağlantılı olarak, partideki liderlik sonunda Merkez Büro'ya geçti. O zamana kadar, IV Kongresinde seçilen Merkez Komite üyelerinden bazıları öldü (I. I. Teterkin, M. L. Kogan-Bernshtein), gönüllü olarak Merkez Komiteden ayrıldı (K. S. Bureva, N. I. Rakitnikov, M. I. . Sumgin), yurtdışına gitti ( V.M. Chernov, V.M. Zenzinov, N.S. Rusanov, V.V. Sukhomlin). Rusya'da kalan AKP Merkez Komitesi üyeleri neredeyse istisnasız hapishanelerdeydi. 1922'de Sosyalist-Devrimcilerin "karşı-devrimci faaliyeti", Sosyalist-Devrimciler Merkez Komitesi üyelerinin Moskova davasında "nihayet aleni olarak açığa çıktı". partiler (Gots, Timofeev ve diğerleri), İkinci Enternasyonal liderlerinin korumasına rağmen. Bu süreç sonucunda parti liderleri (12 kişi) şartlı ölüme mahkum edildi.
Sol Sosyal Devrimcilerin tüm liderlerinden yalnızca Ekim sonrası ilk hükümetteki Adalet Halk Komiseri Steinberg kaçmayı başardı. Geri kalanlar defalarca tutuklandı, uzun yıllar sürgünde kaldı ve "Büyük Terör" yıllarında vuruldu.

göç

Sosyalist-Devrimci göçün başlangıcı, N. S. Rusanov ve V. V. Sukhomlin'in Mart-Nisan 1918'de Stockholm'e gitmesiyle belirlendi ve burada D. O. Gavronsky ve AKP'nin Yurtdışı Delegasyonunu kurdular. AKP liderliğinin önemli SR göçünün varlığı konusunda son derece olumsuz olmasına rağmen, sonunda, V. M. Chernov, N. D. Avksentiev, E. K. Breshko-Breshkovskaya , M. V. Vishnyak, V. M. Zenzinov, E. E. Lazarev, O. S. Minor ve diğerleri.

Paris, Berlin ve Prag, Sosyalist-Devrimci göçün merkezleri haline geldi. 1923'te AKP'nin yabancı örgütlerinin birinci kongresi, 1928'de ikincisi gerçekleşti. 1920'den itibaren partinin süreli yayınları yurtdışında yayınlanmaya başladı. Eylül 1920'de Rusya'dan ayrılan V. M. Chernov, 1901-1905'te bu işin kurulmasında büyük rol oynadı. Devrimci Rusya'nın ilk sayısı Aralık 1920'de çıktı. Dergi Yuriev (şimdi Tartu), Berlin ve Prag'da yayınlandı. Devrimci Rusya'ya ek olarak, Sosyalist-Devrimciler sürgünde birkaç basılı yayın daha yayınladılar. 1921'de "Halk İçin!" dergisinin üç sayısı çıktı. (resmen bir parti olarak kabul edilmedi ve "İşçi-Köylü-Kızıl Ordu Dergisi" olarak adlandırıldı), siyasi ve kültürel dergiler "Rusya'nın İradesi" (Prag, 1922-1932), "Modern Notlar" (Paris) , 1920-1940) ve diğerleri, yabancı dillerdeki sayılar dahil. 1920'lerin ilk yarısında, bu yayınların çoğu, tirajın çoğunun yasadışı olarak dağıtıldığı Rusya'ya yönelikti. 1920'lerin ortalarından itibaren AKP Dış Delegasyonu ile Rusya arasındaki bağlar zayıflıyor ve Sosyalist-Devrimci basın ağırlıklı olarak göçmenler arasında yayılmaya başlıyor.

Edebiyat

  • Pavlenkov F. Ansiklopedik Sözlük. SPb., 1913 (5. baskı).
  • Eltsin B.M.(ed.) Siyasi Sözlük. M.; L.: Krasnaya kasım, 1924 (2. baskı).
  • Ansiklopedik Sözlüğe Ek // 5. baskının yeniden baskısında " ansiklopedik sözlük» F. Pavlenkov, New York, 1956.
  • Radkey O.H.Çekiç Altında Orak: Sovyet Yönetiminin İlk Aylarında Rus Sosyalist Devrimcileri. NY; L.: Columbia University Press, 1963. 525 s.
  • Gusev K.V. Sosyalist-Devrimci Parti: Küçük-Burjuva Devrimciliğinden Karşı-Devrime: Tarihsel Bir Eskiz / KV Gusev. M.: Düşünce, 1975. - 383 s.
  • Gusev K.V. Terör şövalyeleri. M.: Luch, 1992.
  • 1917 Ekim Devriminden Sonra Sosyalist Devrimciler Partisi: P.S.-R arşivlerinden belgeler. / Marc Jansen tarafından devrim sonrası dönemde parti tarihinin bir özeti ve notları toplandı ve sağlandı. Amsterdam: Stichting beheer IISG, 1989. 772 s.
  • Leonov M.I. 1905-1907 Sosyalist Devrimciler Partisi / M.I. Leonov. M.: ROSSPEN, 1997. - 512 s.
  • Morozov K.N. 1907-1914 Sosyalist Devrimciler Partisi / K.N. Morozov. M.: ROSSPEN, 1998. - 624 s.
  • Morozov K.N. Sosyalist-Devrimciler ve Hapishane Yüzleşmeleri Davası (1922-1926): Yüzleşme Etiği ve Taktikleri / K. N. Morozov. M.: ROSSPEN, 2005. 736 s.
  • Suslov A. Yu. Sovyet Rusya'da sosyalist-devrimciler: kaynaklar ve tarihçilik / A. Yu. Suslov. Kazan: Kazan Yayınevi. durum teknoloji. un-ta, 2007.

Ayrıca bakınız

Dış bağlantılar

  • Priceman L.G. Teröristler ve devrimciler, gardiyanlar ve provokatörler - M.: ROSSPEN, 2001. - 432 s.
  • Morozov K.N. 1907-1914 Sosyalist Devrimciler Partisi - E.: ROSSPEN, 1998. - 624 s.
  • Insarov Yeni Dünya Mücadelesinde Sosyalist-Devrimci Maksimalistler

Bağlantılar ve notlar

Sosyalist Devrimciler Partisi (AKP, Sosyalist Devrimciler, Sosyal Devrimciler)- 1901-22'de Rusya'daki en büyük küçük-burjuva partisi. Rus devrimci hareketinin gelişimi sırasında, Sosyalist-Devrimci Parti, küçük-burjuva devrimciliğinden sonra burjuvazi ile işbirliğine ve sonrasında burjuva-toprak sahibi karşı-devrimiyle fiilen ittifaka doğru karmaşık bir evrim geçirdi.

ortaya çıkma. liderler

1901'in sonlarında - 1902'nin başlarında, bir dizi popülist çevre ve grubun birleşmesi sonucunda şekillendi: "Sosyalist Devrimcilerin Güney Partisi", "Sosyalist Devrimcilerin Kuzey Birliği", "Tarımsal Sosyalist Birliği", "Yunanistan Dış Birliği". Sosyalist Devrimciler" ve diğerleri. Ortaya çıktığı sırada partiye M.A. Natanson, E.K. Breshko-Breshkovskaya, N.S. Rusanov, V.M. Chernov, M.R. Gots, G.A. Gershuni başkanlık ediyordu.

ideoloji

İlk yıllarda Sosyal Devrimciler genel kabul görmüş bir programa sahip değildi. Görüş ve talepleri "Devrimci Rusya" gazetesinin, "Rus Devrimi Bülteni" dergisinin, "Program ve Taktikler Üzerine" koleksiyonunun makalelerine yansıdı. Teorik olarak, Sosyalist-Devrimcilerin görüşleri, popülizm ve revizyonizm (Bernsteinizm) fikirlerinin eklektik bir karışımıdır. Sosyalist-Devrimcilerin "Narodizmdeki boşlukları ... Marksizmin modaya uygun oportünist "eleştirisinin" yamalarıyla düzeltmeye çalıştıklarını" yazdı.

Sosyalist-Devrimciler, “çalışan halkı” ana toplumsal güç olarak görüyorlardı: köylülük, proletarya ve demokratik aydınlar. "Halkın birliği" hakkındaki tezleri nesnel olarak proletarya ile köylülük arasındaki sınıf farklılıklarının ve köylülük içindeki çelişkilerin inkarı anlamına geliyordu. "Çalışan" köylülüğün çıkarlarının proletaryanın çıkarlarıyla aynı olduğu ilan edildi. Toplumun sınıflara bölünmesinin ana işareti olan Sosyal Devrimciler, Marksizmin öğrettiği gibi, üretim araçlarıyla ilişkileri değil, ilk etapta dağıtım ilişkilerini koyarak gelir kaynaklarını düşündüler. Sosyalist-Devrimciler, "çalışan" köylülüğün (kırsal yoksullar ve orta köylüler) sosyalist karakteri fikrini öne sürdüler. Burjuva-demokratik devrimde proletaryanın öncü rolünü reddederek, demokratik aydınları, köylülüğü ve proletaryayı devrimin itici güçleri olarak kabul ettiler ve devrimdeki ana rolü köylülüğe verdi. Yaklaşan devrimin burjuva karakterini anlamayan Sosyal Devrimciler, serfliğin kalıntılarına karşı köylü hareketini sosyalist olarak gördüler. V.M. Chernov tarafından yazılan ve Aralık 1905 - Ocak 1906'daki 1. Kongrede kabul edilen Parti Programı, demokratik bir cumhuriyetin kurulması, bölgelerin özerkliği, siyasi özgürlükler, genel oy hakkı, bir Kurucu Meclisin toplanması, çalışma mevzuatının getirilmesi, artan oranlı gelir vergisi, 8 saatlik bir iş gününün kurulması. Sosyalist-Devrimcilerin tarım programının temeli, burjuva-demokratik devrim koşulları altında, toprak mülkiyetinin devrimci araçlarla tasfiye edilmesini sağladığı için ilerici bir karaktere sahip olan toprağın toplumsallaştırılması talebiydi. köylülere toprak devri. Sosyalist-Devrimcilerin tarım programı, onlara 1905-07 Devrimi'nde köylüler arasında nüfuz ve destek sağladı.

Sosyalist-Devrimci Parti'nin Faaliyetleri

devrim öncesi dönem

Taktik alanında, Sosyal-Devrimciler proletarya, köylülük ve entelijansiya (esas olarak öğrenciler) arasındaki kitlesel ajitasyon yöntemlerini Sosyal Demokratlardan ödünç aldılar. Bununla birlikte, Sosyalist-Devrimcilerin ana mücadele yöntemlerinden biri, bir komplocu tarafından yürütülen ve Merkez Komitesi Savaş Örgütü'nden neredeyse bağımsız olan bireysel terördü). 1901'in sonundan bu yana kurucusu ve lideri G.A. Gershuni, 1903'ten beri - E.F. Azef (provokatör olduğu ortaya çıktı), 1908'den beri - B.V. Savinkov.

1902-06'da Sosyal Devrimcilerin Mücadele Örgütü üyeleri bir dizi büyük terör eylemi gerçekleştirdi: S.V. Balmashev, İçişleri Bakanı D.S. Sipyagin, E.S. Sazonov - İçişleri Bakanı V.K. - Büyük Dük Sergei Aleksandroviç'i öldürdü. 1905-07 Devrimi sırasında, Sosyalist-Devrimci köylü mangaları köylerde bir "tarım terörü" kampanyası başlattı: mülklerin kundaklanması, toprak sahiplerinin mallarına el konulması, ormanların kesilmesi. Devrimci sosyalistlerin savaş mangaları, diğer partilerin mangaları ile birlikte 1905-06 silahlı ayaklanmalarına katıldı ve " gerilla savaşı» 1906. " askeri teşkilat» Sosyalist-Devrimciler orduda ve donanmada çalışmalar yaptılar. Aynı zamanda, Sosyalist-Devrimciler liberalizme doğru bocalamaya eğilimliydiler. 1904'te "Kurtuluş Birliği" ile bir anlaşma yaptılar, sadece burjuva ve küçük-burjuva grupların temsilcilerinin katıldığı Paris "Muhalefet ve Devrimci Örgütler Konferansı"na katıldılar.

Devlet Dumasına Katılım

1. Devlet Duması'nda Sosyal Devrimciler kendi hiziplerine sahip değildiler ve Trudovik hiziplerinin bir parçasıydılar. Sosyalist-Devrimciler, 37 milletvekilinin 2. Devlet Dumasına seçilmesini devrim için büyük bir zafer olarak gördüler. 1. ve 2. Duma'nın çalışmaları sırasında terör faaliyetleri askıya alındı. Duma'da Sosyalist-Devrimciler, Sosyal Demokratlar ve Kadetler arasında bocaladılar. Özünde, 1902-07'de Sosyalist-Devrimciler, küçük-burjuva demokrasisinin sol kanadını temsil ediyorlardı. Sosyal-Devrimcilerin çarlığa karşı ülke çapındaki mücadeleye belirli koşullar altında katıldıkları gerçeğinden hareketle, Sosyalist-Devrimcilerin ütopik teorilerini, bireysel terörün maceracı taktiklerini, proletarya ile burjuvazi, Bolşevikler arasındaki bocalamaları eleştirmek. , onlarla geçici anlaşmalar yaptı. Sosyalist-Devrimciler 3. ve 4. Duma'yı boykot ederek köylüleri vekillerini geri çağırmaya çağırdılar, ancak kitlelerin desteğini alamadılar.

İlk bölünme. Halkın Sosyalistleri Partisi ve Sosyalist Devrimci Maksimalistler Birliği

Küçük-burjuva öz, Sosyalist-Devrimci Parti'nin ortaya çıktığı andan itibaren karakteristik olan ve 1906'da bir bölünmeye yol açan iç birliğin eksikliğine yol açtı. Sağ kanat Sosyalist-Devrimcilerden ayrılarak Halkın Sosyalist Partisi'ni kurdu ve aşırı sol, Maksimalist Sosyalist Devrimciler Birliği'nde birleşti. 1907-1910 tepki döneminde Sosyalist-Devrimci Parti ciddi bir kriz yaşadı. 1908'de Azef'in provokasyonunun ortaya çıkması partinin moralini bozdu; aslında ana güçleri teröre ve kamulaştırmaya atılan ayrı örgütlere ayrıldı. Kitleler arasındaki propaganda ve ajitasyon neredeyse durdu. Birinci Dünya Savaşı sırasında, Sosyal Devrimci liderlerin çoğu sosyal-şovenist pozisyonlar aldı.

1907-1910

Gericilik yıllarında, Sosyal Devrimciler kitleler arasında neredeyse hiç iş yapmadılar, çabalarını terör eylemleri ve kamulaştırma düzenlemeye odakladılar. Toprağın toplumsallaştırılması propagandasını durdurdular ve köylülüğe yönelik politikalarında kendilerini Stolypin tarım yasasını eleştirmekle, toprak ağalarının boykot edilmesini önermekle ve tarım grevleri yapmakla sınırladılar; tarım terörü reddedildi.

Dönem ve devrimler sırasında

Şubat Devrimi, küçük burjuvazinin geniş kitlelerini siyasal hayata uyandırdı. Bu nedenle, Sosyalist-Devrimci Parti'nin etkisi ve üyeliği önemli ölçüde arttı ve 1917'de yaklaşık 400.000 üyeye ulaştı. Sosyalist-Devrimciler ve Menşevikler, Petrograd ve diğer toprak komitelerinin yürütme komitelerinde çoğunluk elde ettiler. Şubat Devrimi'ni sıradan bir burjuva devrimi olarak değerlendiren, "Bütün iktidar Sovyetlere" sloganını reddeden Sosyalist-Devrimci Parti Merkez Komitesi, A.F. Kerensky, N.D. Avksentiev, V.M. Chernov, S.L. Maslov. Sosyalist-Devrimciler, tarım sorununun çözümünü Kurucu Meclisin toplanmasına kadar erteleyerek, 1917 Temmuz günlerinde açıkça burjuvazinin safına geçerek, geniş emekçi kitleleri yabancılaştırdılar. Sadece şehir küçük burjuvazisi ve kulaklar tarafından desteklenmeye devam ettiler.

İkinci bölünme. Sol SR Partisi

Sosyalist-Devrimci Parti Merkez Komitesinin uzlaştırıcı politikası, Aralık 1917'de Sol Sosyalist-Devrimcilerin bağımsız bir partisi olarak şekillenen sol kanadın yeni bir bölünmesine ve ayrılmasına yol açtı.

Ekim Devrimi'nden sonra

Ekim Devrimi'nin zaferinden sonra, Sağ SR'ler basında Sovyet karşıtı ajitasyon başlattı, Sovyetler yeraltı örgütleri oluşturmaya başladı, “Vatan ve Devrimin Kurtuluşu Komitesine” (A.R. Gotz ve diğerleri) katıldı. 14 Haziran 1918'de, Tüm Rusya Merkez Yürütme Komitesi, faaliyetleri nedeniyle onları üyelikten çıkardı. Yıllar içinde iç savaş Sağ Sosyalist Devrimciler, Sovyet iktidarına karşı silahlı bir mücadele yürüttüler, Yaroslavl, Rybinsk ve Murom'da komplolar ve isyanlar örgütlemeye katıldılar. Yeni oluşturulan Savaş Örgütü, Sovyet devletinin liderlerine karşı terörü serbest bıraktı: 30 Ağustos 1918'de yaralanan V. Volodarsky ve M.S. Uritsky cinayetleri. Proletarya ile burjuvazi arasında demagojik bir "üçüncü güç" politikası izleyen Sosyal Devrimciler, 1918 yazında karşı-devrimci "hükümetler"in yaratılmasına katıldılar: Samara'daki Kurucu Meclis üyeleri Komitesi, Geçici Meclis. Sibirya Hükümeti, Arkhangelsk'teki "Kuzey Bölgesi Yüksek İdaresi", Trans-Hazar Geçici "Hükümet ve diğerleri . Milliyetçi Sosyalist-Devrimciler karşı-devrimci pozisyonlar aldılar: Ukraynalı Sosyalist-Devrimciler Merkez Rada'ya girdiler, Transkafkasya Sosyalist-Devrimciler İngiliz müdahalecilerini ve burjuva milliyetçilerini desteklediler, Sibirya bölgeciler A.V. Kolchak ile işbirliği yaptı. 1918 yazı ve sonbaharında küçük-burjuva karşı-devriminin ana örgütleyicileri olarak hareket eden Sosyalist-Devrimciler, Kolçakizm, Denikinizm ve diğer Beyaz Muhafızların şahsında burjuva-toprak sahibi karşı-devriminin gücünün yolunu açtılar. iktidara gelen, Sosyalist-Devrimcilerin "hükümetlerini" dağıtan rejimler.

Üçüncü bölünme. Grup "İnsanlar"

1919-20'de Sosyalist-Devrimci Parti'de "üçüncü güç" politikasının başarısızlığı nedeniyle yeniden bir bölünme meydana geldi. Ağustos 1919'da Sosyal Devrimciler - K.S. Burevoy, V.K. Volsky, N.K. Rakitnikov "Halk" grubunu kurdu ve Sovyet gücü Kolçak'a karşı ortak eylemler hakkında. Aşırı sağ SR'ler N.D. Avksentiev, V.M. Zenzinov, Beyazlarla açık bir ittifaka girdi.

Sosyalist-Devrimci Partinin Tasfiyesi

Beyaz orduların yenilgisinden sonra, Sosyal Devrimciler, Kronstadt anti-Sovyet isyanının, Batı Sibirya isyanının organizatörleri olarak "Komünistsiz Sovyetler" sloganı altında konuşarak yeniden iç karşı-devrimin başında yer aldılar. 1922'de, ayaklanmaların ortadan kaldırılmasından sonra, Sosyalist-Devrimci Parti, kitleler arasındaki tüm desteğini yitirerek nihayet dağıldı. Liderlerden bazıları göç etti, yurtdışında bir dizi Sovyet karşıtı merkez oluşturdu, bazıları tutuklandı. Sıradan SR'ler siyasi faaliyetten çekildi. Mart 1923'te Moskova'da düzenlenen "Sosyalist-Devrimci Parti'nin eski sıradan üyelerinin Tüm Rusya Kongresi" partiyi feshetmeye karar verdi ve katılımcılarının RCP'ye (b) katılmasını diledi. Mayıs-Haziran aylarında, ülke genelinde eski Sosyal Devrimcilerin yerel konferansları yapıldı ve bu kongre kararlarını doğruladı. 1922'de Moskova'da Sağ Sosyalist-Devrimcilerin yargılanması, bu partinin işçi ve köylü devletine karşı işlediği suçları ortaya çıkardı ve Sosyalist-Devrimcilerin karşı-devrimci doğasının nihai olarak teşhirine katkıda bulundu.

Kayıtlı taraflar:


ulusal seçimlere katılmaya uygun:

Kayıtlı kamu dernekleri,
ulusal seçimlere katılmaya uygun olmayanlar:

Kayıtsız kuruluşlar