في الخارج ، تقريران لمحللين مرموقين عن حالة العلوم الروسية. نشر Thomson Reuters بياناتهم (بالمناسبة ، أصحاب بوابة Web of Science ، حيث تتم فهرسة جميع المنشورات العلمية) والمؤسسة الوطنية الأمريكية للعلوم ( NSF). كلا التقريرين مخيبين للآمال: على الرغم من الحكمة التقليدية حول تحسن الوضع في العلوم الروسية (خاصة في مجال التمويل) مقارنة بالتسعينيات ، فإن الوضع في الواقع يزداد سوءًا في عدد من المؤشرات الرئيسية.
NSF تلاحظ انخفاضًا ثابتًا في العدد أعمال علميةكان هناك حوالي 600000 عالم في روسيا في عام 1995 ، وحوالي 450.000 فقط في عام 2007. في الصين ، يزداد عدد العلماء بنسبة 9٪ تقريبًا كل عام ، بينما في روسيا ينخفض بنسبة 2٪. زيادة عدد العاملين العلميين في الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي واليابان وكوريا الجنوبية بشكل معتدل ولكن مطرد. إذا استمر الاتجاه الحالي ، فسيكون عدد العلماء في روسيا وكوريا الجنوبية متساويًا بعد 10 سنوات. فكر في هذا الرقم: حتى بدون مراعاة البيانات الخاصة بمنطقة البلد و " التراث الثقافيإنها مدهشة. عدد سكان كوريا الجنوبية أصغر بثلاث مرات من عدد سكان روسيا.
حسنًا ، نقول إن الكمية لا تُترجم دائمًا إلى جودة. ربما يكون عدد قليل من العلماء قادرين على العمل بكفاءة وإنتاجية.
لكن حتى هنا ، ليس لدى روسيا ما تتباهى به. وفقًا لتقرير Thomson Reuters ، نشر العلماء الروس 127000 ورقة بحثية على مدار السنوات الخمس الماضية ، وهو ما يمثل 2.6 ٪ من الإجمالي العالمي. وهذا أكثر مما هو عليه في البرازيل (102 ألف عمل ، أو 2.1٪) ، ولكنه أقل من الهند (144 ألف ، أو 2.9٪) ، وأقل بكثير من الصين (415 ألف عمل ، أو 8.4٪). بالإضافة إلى ذلك ، فإن الاتجاه في عدد المنشورات مخيب للآمال. ويشير التقرير إلى أنه "بينما تقوم الدول الأخرى ببناء إمكاناتها العلمية ، فإن روسيا بالكاد تواكب بل وتتراجع في المجالات التي كانت فيها قوية تاريخيًا ، مثل الفيزياء واستكشاف الفضاء".
"روسيا في كل مكان فترة طويلةكان القائد الفكري لأوروبا وأحد رواد العلوم في العالم. الآن ، لم يعد سقوط حصتها في علوم العالم مفاجئًا فحسب ، بل صدمة حقيقية "
- محللو الشركة البريطانية مندهشون. حتى قبل 20 عامًا (كانت البيريسترويكا بالفعل على قدم وساق) نشر العلماء الروس مقالات علمية أكثر من علماء الصين والهند والبرازيل مجتمعين ، وفي عام 2008 كانت هناك مقالات من روسيا أقل من تلك الموجودة في الهند أو البرازيل.
يرى الأجانب سبب رئيسيتراجع العلوم الروسية في تمويلها غير الكافي. ويشير التقرير إلى أن "ميزانيات المؤسسات الروسية الرائدة تمثل 3-5٪ فقط من الدعم المادي للمؤسسات المماثلة في الولايات المتحدة". تم دحض الأطروحة حول "صفر الدهون" تمامًا ، على سبيل المثال ، في عام 2010 ، انخفض تمويل العلوم المحلية بمقدار 7.5 مليار روبل وانخفض إلى ما دون مستوى عام 2009.
الاكتشاف الرئيسي في السنوات الأخيرة ، بالطبع ، هو الصين. على مدار الثلاثين عامًا الماضية ، زادت الصين عدد النتائج العلمية بمقدار 64 مرة وبحلول عام 2020 قد تتفوق على الولايات المتحدة في عدد المنشورات. في هذه الحالة ، بالطبع ، لا يمكن للمرء الامتناع عن التعليق على الخصائص العددية للعلوم الصينية. العديد من الكيميائيين التخليقيين ، على سبيل المثال ، عندما يرون رابطًا لطريقة عمل من مقال صيني ، يهيئون أنفسهم للفشل مقدمًا - غالبًا ما يكون من المستحيل تكرار التجربة الموصوفة. لا يسع المرء إلا أن يخمن ما إذا كان هناك تزوير متعمد للحقائق أو ما إذا كان الزملاء الصينيون يخفون أساليب العمل لحماية "معرفتهم". في كلتا الحالتين ، هذا مؤشر مستوى منخفضالأخلاق العلمية ، وهو أمر غير مقبول في المجتمع العلمي العالمي. لسوء الحظ ، تشتهر الصين بهذا ، مما يضيف ذبابة في المرهم لديناميات العسل في التنمية.
لكن العودة إلى روسيا. يجب اعتبار أحد أوجه القصور الواضحة في نظامنا "سياسة النعامة" للإدارة العلمية والقيادة. على سبيل المثال ، في سبتمبر من العام الماضي ، أرسل العلماء الروس رسالة إلى الرئيس ميدفيديف ، ذكر فيها أن "روسيا لديها 5-7 سنوات متبقية للعلماء المؤهلين والمعلمين من الجيل الأكبر سناً لكي يكون لديهم الوقت لنقل خبراتهم ومعرفتهم إلى الشباب. "، وإلا" يجب نسيان خطط بناء اقتصاد مبتكر ".
ومع ذلك ، الممثلين الأكاديمية الروسيةثم ذكرت العلوم أن مؤلفي الرسالة "يبالغون في تهويل الموقف". تم تأكيد هذا الموقف بشكل غير مباشر من قبل الأكاديمي رئيس RAS يوري أوسيبوف. وردا على سؤال من أحد مراسلي Gazeta.Ru للتعليق على رسالة كتبها علماء بارزون (كل منهم لديه مؤشر اقتباس مرتفع للغاية ومؤشر h) حول حالة العلوم الروسية ، والذي تم الإعلان عنه الأسبوع الماضي ، قال Osipov:
في هذا السياق ، تبدو أطروحة Thomson Reuters بأن روسيا شريك علمي واعد مريرة تقريبًا. يبدو أن الأجانب يأملون في قضاء 5-7 سنوات قادمة لحفظ التراث العلمي الروسي والخبرة للمجتمع العالمي ، لأن روسيا نفسها لا تريد الاحتفاظ بهذه التجربة لنفسها. بالنسبة للشركاء ، يجب أن تكون فوائد التعاون جذابة ، على الأقل بناءً على الدور التاريخي لروسيا. ومع ذلك ، يجب على الشركاء المحتملين توفير الموارد لتمكين روسيا من المشاركة في البحث ، كما يقول التقرير.
إحصائيات النشر في المجلات العلميةيُظهر حقًا أن العلماء الروس يعملون كثيرًا في التأليف المشترك مع زملائهم الأجانب ، وخاصة مؤلفي المنشورات الجادة في المجلات التي يتم الاستشهاد بها كثيرًا. ومع ذلك ، دعونا لا نتظاهر - غالبًا ما يكون هؤلاء العلماء روس رسميًا فقط. العديد منهم لديهم العديد من "موانئ التسجيل" (المؤسسات التي يعملون فيها) ، ومعاهد الأكاديمية الروسية للعلوم ليست الأولى في القائمة. في كثير من الأحيان ، من أجل الاتصال بمثل هذا "المواطن" والحصول على تعليق على مقال ، عليك الاتصال بباريس أو سان دييغو.
يشار إلى الانتماء الروسي "في حال عودتي فجأة".
بالإضافة إلى ذلك ، فإن هذا الوضع مفيد أيضًا للمؤسسات الروسية المحتضرة: "الروح الميتة" التي تعمل بنشاط في الخارج تجعل من الممكن الإبلاغ عن المنح وخلق مظهر النشاط. بشكل غير مباشر ، يتضح هذا النوع من "التعاون" أيضًا من حقيقة أنه يتم تنفيذه بشكل أساسي مع دولتين - الولايات المتحدة وألمانيا. تبعا لذلك ، فإن الولايات المتحدة بشكل عام هي مكة والمدينة للهجرة العلمية ، وألمانيا هي الأكثر شعبية بين الدول الأوروبية بنفس المعنى.
ومع ذلك ، إذا استخدم المحللون الأجانب الخصائص الكمية لتقييم فعالية العلماء ، والتي يمكن التشكيك في جودتها ، فعندئذ لا توجد خصائص كمية مناسبة في روسيا. هنا ، على سبيل المثال ، هي مبادئ اختيار العلماء الشباب لمنح جائزة الرئيس الروسي ، والتي سيتم منحها اليوم (من خلال فم رئيس الأكاديمية الروسية للعلوم ، الأكاديمي أوسيبوف).
"يتم تقديمه لمساهمة كبيرة في تطوير العلوم المحلية والأنشطة المبتكرة من قبل العلماء والمتخصصين الشباب. عمل 111 متخصصا مستقلا في فحص الأعمال. تم تحديد أفضل أربعة إدخالات بالاقتراع السري. كانت المنافسة حتى في المرحلة الأخيرة عالية جدًا. كان من الصعب للغاية اختيار هذه الأعمال. كان هناك الكثير من الجدل و آراء مختلفة. نتيجة لذلك ، تم اختيار أعمال ذات مستوى عالمي. لقد أنشأنا علماء معترف بهم ليس فقط في روسيا ، ولكن أيضًا في الخارج ".
مع كل الاحترام للفائزين بالجائزة ، من الصعب أو المستحيل تقييم مزاياهم من هذا الوصف. بعد عدد من الأحداث الأخيرة والتصريحات التي أدلى بها أعضاء رفيعو المستوى في الأكاديمية الروسية للعلوم ، من الصعب للغاية اعتبار خبرتهم مستقلة. تحاول إعطاء أرقام بدلا من ذلك كلمات جميلةالقادة فقط لا يريدون ذلك.
مفهوم. على سبيل المثال ، مؤشر الاقتباس لمجلة "Proceedings of the Institute of Mathematics and Mechanics" في ايكاترينبرج ، والتي أطلق عليها رئيس الأكاديمية الروسية للعلوم ، لعام 2008 هو 0.315. حتى مع الأخذ في الاعتبار حقيقة أن متوسط فهارس الاقتباس للمجلات الرياضية أقل بشكل ملحوظ ، على سبيل المثال ، فيزيائية أو بيولوجية ، فإن هذا رقم منخفض للغاية. ببساطة لم يكن هناك مؤلفون بأسماء أجنبية في أعداد عام 2009. كما يقولون ، احكم بنفسك.
لهذا السبب جزئيًا ، تتعقب منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية (OECD) اكتساب الدرجة في أفضل 40 الدول المتقدمةآه العالم.
نشرت منظمة التعاون والتنمية في الميدان الاقتصادي تقريرها لعام 2015 عن لوحة نتائج العلوم والتكنولوجيا والصناعة. يقدم ترتيبًا للدول بناءً على النسبة المئوية للأشخاص الذين استقبلوا درجةفي العلوم والتكنولوجيا والهندسة والرياضيات (تخصصات STEM) للفرد. لذلك فهي مقارنة عادلة بين البلدان ذات السكان المختلفين. على سبيل المثال ، احتلت إسبانيا المرتبة 11 بنسبة 24٪ من الدرجات العلمية في هذا المجال علوم طبيعيةأو الهندسة.
الصورة: مارسيلو ديل بوزو / رويترز. يأخذ الطلاب امتحان القبولفي قاعة محاضرات جامعية في العاصمة الأندلسية إشبيلية ، جنوب إسبانيا ، 15 سبتمبر 2009.
10. في البرتغال ، يحصل 25٪ من الخريجين على درجة علمية في علوم العلوم والتكنولوجيا والهندسة والرياضيات. هذا البلد لديه أعلى نسبة الدكتوراه بين جميع البلدان الأربعين التي شملها الاستطلاع - 72٪.
الصورة: خوسيه مانويل ريبيرو / رويترز. يستمع الطلاب إلى معلم في فصل دراسي عن علم الطيران في معهد التوظيف والتدريب المهني في سيتوبال ، البرتغال.
9- النمسا (25٪) لديها ثاني أكبر عدد من حملة الدكتوراه بين السكان العاملين ، بواقع 6.7 إناث و 9.1 ذكور دكتوراه لكل 1000 شخص.
الصورة: هاينز بيتر بدر / رويترز. يضع الطالب مايكل لوشتفريد من فريق الواقع الافتراضي في جامعة فيينا للتكنولوجيا طائرة رباعية على خريطة بها رموز.
8. في المكسيك ، ارتفع المعدل من 24٪ في عام 2002 إلى 25٪ في عام 2012 ، على الرغم من إلغاء الحوافز الضريبية الحكومية للاستثمار في البحث والتطوير.
الصورة: أندرو وينينج / رويترز. طلاب الطب يمارسون الإنعاش خلال فصل دراسي في كلية الطب بالجامعة الوطنية المستقلة في مكسيكو سيتي.
7- تمتلك إستونيا (26 في المائة) واحدة من أعلى النسب المئوية للنساء الحاصلات على شهادة جامعية في علوم العلوم والتكنولوجيا والهندسة والرياضيات ، 41 في المائة في عام 2012.
الصورة: رويترز / إنتس كالينيس. تساعد المعلمة كريستي ران طلاب الصف الأول خلال درس كمبيوتر في مدرسة في تالين.
6. أنفقت اليونان 0.08٪ فقط من ناتجها المحلي الإجمالي على الأبحاث في عام 2013. هذا هو واحد من أدنى المعدلات بين البلدان المتقدمة. هنا ، انخفض عدد الخريجين الحاصلين على درجة علمية في علوم STEM من 28 ٪ في عام 2002 إلى 26 ٪ في عام 2012.
الصورة: رويترز / يانيس بيراكيس. يستخدم علماء الفلك والطلاب الهواة تلسكوبًا لمراقبة جزئية كسوف الشمسفي أثينا.
5. في فرنسا (27٪) يعمل غالبية الباحثين في الصناعة وليس في المؤسسات الحكومية أو الجامعات.
الصورة: رويترز / ريجيس دوفينياو. عضو في فريق مشروع روبان يختبر وظائف إنسان آلي في ورشة عمل لابري في تالينس ، جنوب غرب فرنسا.
4. تصدر فنلندا (28٪) معظم الأبحاث في مجال الطب.
الصورة: رويترز / بوب سترونج. طلاب في فصل الهندسة النووية بجامعة آلتو في هلسنكي.
3. السويد (28٪) متأخرة قليلاً عن النرويج في استخدام الكمبيوتر في العمل. ثلاثة أرباع العمال يستخدمون أجهزة الكمبيوتر في أماكن عملهم.
الصورة: جونار جريمنس / فليكر. حرم جامعة ستوكهولم في السويد.
2. ألمانيا (31٪) تحتل المرتبة الثالثة في المتوسط السنوي لعدد الخريجين الحاصلين على درجات علمية في مجال العلوم والتكنولوجيا والهندسة والرياضيات - حوالي 10000 شخص. وهي تأتي في المرتبة الثانية بعد الولايات المتحدة والصين.
الصورة: رويترز / هانيبال هانشك. المستشارة الألمانية أنجيلا ميركل (على اليمين) ووزيرة التعليم آنيت شافان (خلف الثانية من اليسار) يشاهدان عمل مساعدي المختبرات خلال زيارة لمركز ماكس ديلبروك للطب الجزيئي في برلين.
1. كانت كوريا الجنوبية من بين الدول التي شهدت أكبر انخفاض في عدد الحاصلين على درجات علمية من 39٪ في عام 2002 إلى 32٪ في عام 2012. لكن هذا البلد حافظ على مكانته الرائدة ويتصدر قائمة منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية لأذكى البلدان.
الصورة: رويترز / لي جاي وون. طالب في سيول في مسابقة القبعة البيضاء التي نظمتها الأكاديمية العسكرية الكورية ووزارة الدفاع وجهاز المخابرات الوطني.
بشكل عام ، يبدو ترتيب الدول المتقدمة في مجال العلوم كما يلي:
منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية
المصدر: ملف تعريف واشنطن
http://www.inauka.ru/science/article65711.html
المواد التي أرسلها أ. Kynin
حددت مؤسسة RAND أكثر 16 مجالًا واعدًا للتطور العلمي والتكنولوجي. من بينها: الطاقة الشمسية الرخيصة ، والتكنولوجيا اللاسلكية ، والنباتات المعدلة وراثيا ، وطرق تنقية المياه ، وبناء مساكن منخفضة التكلفة ، وصديق للبيئة الإنتاج الصناعي، السيارات "الهجينة" (أي لا تستخدم البنزين فحسب ، بل تستخدم أيضًا الكهرباء كوقود ، وما إلى ذلك) ، وأدوية التأثير "النقطية" ، والإنتاج الاصطناعي لأنسجة كائن حي ، وما إلى ذلك.
الاستنتاجات الرئيسية للتقرير: لا توجد دلائل على أن وتيرة التقدم العلمي والتكنولوجي ستتباطأ في العقد ونصف العقد المقبلين. سيجد كل بلد طريقة خاصة به ، وأحيانًا فريدة ، للاستفادة من هذه العملية. ومع ذلك ، لهذا ، تحتاج العديد من دول العالم إلى بذل جهود كبيرة. في الوقت نفسه ، يمكن لعدد من التقنيات والاكتشافات أن تشكل تهديدًا محتملاً للحضارة الإنسانية.
سيستمر العزف على الكمان الأول في التقدم العلمي والتكنولوجي من قبل دول أمريكا الشمالية ، أوروبا الغربيةوشرق آسيا. في العقد ونصف العقد المقبلين ، من المتوقع أن تحقق الصين والهند والبلدان تقدمًا مطردًا. من أوروبا الشرقية. مواقف روسيا في هذا المجال سوف تضعف قليلاً. سوف تتسع الفجوة بين القادة والدول المتخلفة تكنولوجياً في العالم.
تضمن التقرير تقييماً شاملاً للقدرات العلمية والتكنولوجية الحديثة لدول العالم ، والتي في إطارها عوامل مثل عدد العلماء والمهندسين لكل مليون نسمة ، وعدد المقالات العلمية المنشورة ، والإنفاق على العلوم ، و عدد براءات الاختراع الواردة ، وما إلى ذلك تم تحليل البيانات المستخدمة للفترة من 1992 إلى 2004. وفقًا لهذا التصنيف ، تتمتع الولايات المتحدة بأكبر إمكانات في إنشاء مواد وتقنيات جديدة ، فضلاً عن تطبيقها عمليًا (حصلت على 5.03 نقطة). تتقدم الولايات المتحدة على أقرب ملاحقيها بفارق كبير. وحصلت اليابان على المركز الثاني 3.08 نقطة فقط ، بينما حصلت ألمانيا (المركز الثالث) على 2.12 نقطة. وشملت المراكز العشرة الأولى كندا (2.08) وتايوان (2.00) والسويد (1.97) وبريطانيا العظمى (1.73) وفرنسا وسويسرا (1.60 لكل منهما) وإسرائيل (1.53).
احتلت روسيا المرتبة الأولى بين جميع دول ما بعد الاتحاد السوفيتي واحتلت المرتبة 19 في التصنيف النهائي (0.89). وتجاوزتها كوريا الجنوبية وفنلندا وأستراليا وأيسلندا والدنمارك والنرويج وهولندا وإيطاليا. في المقابل ، أثبتت روسيا أنها أكثر نجاحًا من تلك الدول ذات العلم القوي تقليديًا مثل بلجيكا والنمسا. أوكرانيا في المركز 29 (0.32) ، تليها بيلاروسيا (0.29). إنهم يتقدمون على جمهورية التشيك وكرواتيا. استونيا - في المركز 34 (0.20) ، ليتوانيا - في 36 (0.16) ، أذربيجان - في 38 (0.11). لقد تجاوزت هذه الدول الصين والهند وجنوب إفريقيا والبرازيل ، وهي دول قوية جدًا بالمعنى العلمي والتكنولوجي.
احتلت أوزبكستان المركز 48 وأصبحت الدولة الأولى في الترتيب العام ، حيث تُقاس إمكاناتها العلمية والتكنولوجية بالقيم السلبية (-0.05). وهي مجاورة لاتفيا (- 0.07). مولدوفا في المركز 53 (-0.14) ، أرمينيا - في المركز 57 (-0.19) ، تركمانستان - في 71 (-0.30) ، قرغيزستان - في 76 (-0.32) ، طاجيكستان - في 80 (- 0.34) ، كازاخستان - في المرتبة 85 (- 0.38) ، جورجيا - في المرتبة 100 (- 0.44). المراكز الأخيرة في الترتيب تحتلها دول مثل إريتريا وتشاد ولاوس ، كوريا الشمالية، الجابون الذي سجل - 0.51.
ومع ذلك ، وفقًا لمؤلفي التقرير ، فإن الوضع سيتغير إلى حد ما في السنوات الـ 14 المقبلة. قاموا بتحليل الوضع في 29 ولاية تمثل مناطق مختلفة من العالم ، بما في ذلك الولايات المتحدة الأمريكية وروسيا وجورجيا. تم تقييم قدرة بعض البلدان على تكييف الاكتشافات العلمية على مقياس من 100 نقطة. وفقًا لهذه التوقعات ، ستكون الولايات المتحدة وكندا وألمانيا (التي حصلت على أعلى الدرجات) أكثر فاعلية في هذا المجال. وسجلت كل من إسرائيل واليابان وأستراليا وكوريا الجنوبية 80 نقطة. الصين - 53 ، الهند - 48 ، بولندا - 38 ، روسيا - 30. البرازيل والمكسيك وتشيلي وتركيا - 22 نقطة لكل منها ، وجنوب أفريقيا - 20 ، وإندونيسيا - 11 ، وكولومبيا - 10. وشملت مجموعة الغرباء جورجيا ، وباكستان ، تشاد ونيبال وإيران وكينيا والأردن وفيجي وجمهورية الدومينيكان ومصر والكاميرون - 5 نقاط لكل منها.
أيضًا ، على مقياس من 100 نقطة ، تم تقييم العقبات التي يتعين على العلماء والمهندسين ورجال الأعمال التغلب عليها في العثور على أموال للتطورات العلمية ، وإدخالها في الإنتاج واستخدامها من قبل السكان (100 نقطة هي الحد الأقصى للعقبات الممكنة). هنا أفضل وضع في كندا وألمانيا وأستراليا واليابان وكوريا الجنوبية التي حصلت على 30 نقطة. الولايات المتحدة وإسرائيل - 40 ، بولندا - 60. حصلت كل من روسيا وجورجيا ودول أخرى مدرجة في التصنيف على 70 نقطة.
وفقًا لمؤلفي التقرير ، ستكون روسيا ناجحة نسبيًا في مجال التطبيق العملي للتقنيات الجديدة في مجال الرعاية الصحية والحماية بيئة، حماية. وستكون نتائجه في تطوير المناطق الزراعية وتقوية القوات المسلحة وتحسين عمل الأجهزة الحكومية أقل إثارة للإعجاب. في كل هذه المجالات ، لن تتفوق عليها الدول الصناعية فحسب ، بل ستتفوق عليها أيضًا الصين والهند وبولندا. في المقابل ، فإن آفاق جورجيا غامضة للغاية في جميع المجالات.
علم العالم
وفقًا لمعهد الإحصاء ، في نهاية عام 2004 كان هناك 5 ملايين 521.4 ألف عالم في العالم (أي 894 باحثًا لكل مليون من سكان الأرض). أنفق العالم 150.3 ألف دولار سنويًا على عمل عالم واحد. يعمل نصيب الأسد (ما يقرب من 71٪ من العلماء) في الدول الصناعية في العالم. هناك 3272.7 عالمًا لكل مليون نسمة من سكان هذه الولايات (374.3 لكل مليون من سكان الدول الفقيرة ، على التوالي). يتم تمويل العالم الذي يعيش في بلد "غني" بشكل ملحوظ أكثر: يتم تخصيص 165.1 ألف دولار له سنويًا ، بينما يتم تخصيص 114.3 ألف دولار لزميله في بلد "فقير" من العالم. ويوجد أكبر عدد من العلماء في آسيا ( أكثر من 2 مليون).) وأوروبا (أكثر من 1.8 مليون) وأمريكا الشمالية (حوالي 1.4 مليون). في نفس الوقت ، في أمريكا الجنوبيةيوجد فقط 138.4 ألف في أفريقيا - أقل من 61 ألف.
يعمل 700.5 ألف عالم في دول الاتحاد السوفيتي السابق ، يتركز معظمهم (616.6 ألف) في الدول الواقعة في أوروبا - في روسيا وأوكرانيا وبيلاروسيا ومولدوفا وجورجيا وأرمينيا وأذربيجان. في الوقت نفسه ، تنشأ حالة متناقضة: العلماء في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية السابقكثيرون ، لكن تمويلهم أقل بكثير من نظرائهم في أوروبا وآسيا وأمريكا الشمالية. على سبيل المثال ، بالنسبة إلى مليون نسمة من سكان الدول الأوروبية التي كانت في السابق جزءًا من الاتحاد السوفيتي ، يوجد الآن 2979.1 عالمًا ، ولمليون مواطن الاتحاد الأوروبيأقل بشكل ملحوظ - 2438.9. ومع ذلك ، ينفق عالم أوروبي 177000 دولار سنويًا ، بينما يكلف عالم روسي وأوكراني وبيلاروسي ومولدافي وما إلى ذلك 177000 دولار. - فقط 29.1 ألف دولار تمويل الوضع بحث علميفي دول ما بعد الاتحاد السوفياتي آسيا الوسطىربما يكون الأسوأ في العالم: هنا يتم إنفاق 8.9 ألف دولار لكل عالم سنويًا - في بلدان إفريقيا الاستوائية - 113.9 ألف دولار.ووظف روسيا حاليًا 8.9٪ من الرقم الإجماليعلماء العالم. وفقًا لهذا المؤشر ، تحتل روسيا المرتبة الرابعة بعد الولايات المتحدة (22.8٪ من الباحثين) والصين (14.7٪) واليابان (11.7٪). ومع ذلك ، من حيث درجة التمويل ، من الواضح أن روسيا تخسر. وهي تنفق 30 ألف دولار على كل عالم ، بينما الولايات المتحدة - 230 ألف دولار ، والصين - 88.8 ألف دولار ، واليابان - 164.5 ألف دولار ، وأنفق العالم 1.7٪ من ناتجها المحلي الإجمالي على العلوم هذا العام ، أي حوالي 830 مليار دولار. في الوقت نفسه ، يتم إنفاق الأموال المخصصة للعلم بشكل غير متساوٍ للغاية. يتم تخصيص معظم الأموال المخصصة للبحث العلمي في أمريكا الشمالية - 37 ٪ من إجمالي الإنفاق العالمي. في المرتبة الثانية تأتي آسيا (31.5٪) ، في المركز الثالث أوروبا (27.3٪). تمثل بلدان أمريكا اللاتينية ومنطقة البحر الكاريبي 2.6٪ من الإنفاق العالمي لهذه الأغراض ، وأفريقيا - 0.6٪. خلف السنوات الاخيرة، انخفض الإنفاق على البحث والتطوير في الولايات المتحدة وكندا بشكل طفيف (في عام 1997 ، مثلوا 38.2٪ من العالم). وبالمثل ، انخفضت حصة أوروبا أيضًا ، بينما أظهرت آسيا زيادة مستمرة في المخصصات. على سبيل المثال ، ينفق عدد من الدول الآسيوية ، مثل تايوان وسنغافورة وكوريا الجنوبية ، أكثر من 2٪ من ناتجها المحلي الإجمالي على العلوم. الهند اقتربت منهم. وفقًا لذلك ، تحصل الدول الصناعية في العالم أيضًا على أقصى عائد على الاستثمار في العلوم. تمثل البلدان الفقيرة ما يزيد قليلاً عن 7٪ من براءات الاختراع في العالم ، على الرغم من حقيقة ذلك المصروفات العامةالدول النامية للعلوم والتكنولوجيا تتجاوز 22٪ من العالم. ويشير التقرير إلى أنه في معظم الدول الصناعية في العالم ، لا تقدم الدولة أكثر من 45٪ من الميزانيات العلمية. وتأتي بقية الأموال من القطاع التجاري. على سبيل المثال ، في عام 2002 في الولايات المتحدة ، تم توفير 66٪ من الاستثمار العلمي و 72٪ من البحث العلمي من قبل الشركات الخاصة. في فرنسا ، تمثل الأعمال التجارية 54٪ من الاستثمار في العلوم ، وفي اليابان - 69٪. في المقابل ، لا يتجاوز "مكون الأعمال" في الهند 23٪ ، في تركيا - 50٪. في الفترة من 1990 إلى 2004 ، انخفض وزن الولايات المتحدة في علوم العالم تدريجياً ، بينما وزن دول الاتحاد الأوروبي ومنطقة آسيا والمحيط الهادئ (اليابان ، كوريا الجنوبية ، تايوان ، أستراليا ، إلخ) ، على العكس من ذلك ، زادت. تم التوصل إلى هذا الاستنتاج شركة أمريكية Thomson Scientific ، التي تحلل الاتجاهات في مجال العلوم الأكاديمية. في نهاية عام 2004 ، استحوذت الولايات المتحدة على ما يقرب من 33 ٪ من جميع الأبحاث العلمية (38 ٪ في عام 1990) ، والاتحاد الأوروبي لحوالي 37 ٪ (على التوالي ، 32 ٪) ، ومنطقة آسيا والمحيط الهادئ على 23 ٪ (15 ٪) . نشر العلماء الروس 3.6٪ من العدد الإجمالي للأوراق العلمية ، والعلماء من 14 دولة ما بعد الاتحاد السوفياتي المتبقية - 1٪ أخرى. في عام 2004 ، نشر علماء من أوروبا حوالي 38٪ من العدد الإجمالي للأوراق العلمية في الدوريات العالمية ، وعلماء من الولايات المتحدة - حوالي 33٪ ، وعلماء من منطقة آسيا والمحيط الهادئ - أكثر من 25٪. العلماء الآسيويون هم الأكثر إنتاجية في مجالات الفيزياء وعلوم المواد والتعدين والإلكترونيات. علماء أوروبا - في أبحاث أمراض الروماتيزم والفضاء والغدد الصماء وأمراض الدم. تتفوق الولايات المتحدة في البحث المجال الاجتماعيوتخصصات الطيران وعلم الأحياء. الدول العشر الأوائل التي نشرت أكبر عدد الأوراق العلمية من 1990 إلى 2005 ، تشمل الولايات المتحدة الأمريكية وإنجلترا (لم يتم تضمين اسكتلندا في المراكز العشرة الأولى بشكل منفصل) وألمانيا واليابان وفرنسا وكندا وإيطاليا وهولندا وأستراليا وسويسرا. من ناحية أخرى ، يجادل خبراء من شركة Global Knowledge Strategies and Partnership الاستشارية بأن ميزة أوروبا على الولايات المتحدة في عدد المنشورات العلمية بعيدة المنال. يحتفظ العلماء الأمريكيون بقيادة بلا منازع من حيث عدد المنشورات في المجلات العلمية الرائدة ومستوى الاستشهاد بها. بالإضافة إلى ذلك ، لا يقع جزء كبير من المنشورات العلمية الأمريكية في مجال رؤية المجتمع العلمي العام ، حيث إن ما يصل إلى 50٪ من إجمالي الإنفاق على العلوم والتكنولوجيا في الولايات المتحدة يقع على المجال العسكري. كان من بين أفضل عشرين عالمًا تم الاستشهاد بهم كثيرًا والذين نُشرت أعمالهم في عام 2005 ، اثنان من الروس. يعمل سيميون إيدلمان في معهد نوفوسيبيرسك للفيزياء النووية. جي. بودكر وفاليري فرولوف في معهد كاليفورنيا للتكنولوجيا. كلاهما فيزيائي. تضم قائمة العشرين الأوائل 10 علماء يعملون في الولايات المتحدة الأمريكية ، و 7 علماء يعملون في اليابان ، وواحد يعمل في كل من روسيا وألمانيا وبريطانيا العظمى وكوريا الجنوبية. في عام 2005 ، اليابان (300.6 ألف) ، الولايات المتحدة (حوالي 150 ألف) ، ألمانيا (47.6 ألف) ، الصين (40.8 ألف) ، كوريا الجنوبية (32.5 ألف) ، روسيا (17.4 ألف) ، فرنسا (11.4 ألف) ، بريطانيا العظمى (10.4 ألف) تايوان (4.9 ألف) وإيطاليا (3.7 ألف). غالبية براءات الاختراع (16.8٪) كانت لاختراعات الكمبيوتر. تشمل المراكز الثلاثة الأولى أيضًا أنظمة الاتصال الهاتفي ونقل البيانات (6.73٪) والأجهزة الطرفية للكمبيوتر (6.22٪). من الغريب أنه في عام 2005 أعرب الفيزيائي الأمريكي جيمس هويبنر \ جيمس هويبنر ، وهو موظف في مركز الأبحاث العسكرية Naval Air Warfare Center ، عن فرضية تتعارض مع الأفكار المقبولة عمومًا حول العلم. في رأيه ، بلغ التقدم التكنولوجي ذروته في عام 1915 ثم تباطأ بشكل حاد. توصل Huebner إلى استنتاجه على أساس الحساب التالي. استخدم قائمة من 7.2 ألف اختراع وابتكار رئيسي (وردت في موسوعة "تاريخ العلوم والتكنولوجيا" / تاريخ العلوم والتكنولوجيا ، المنشورة عام 2004 في الولايات المتحدة الأمريكية) ، والتي تمت مقارنتها بديناميات سكان العالم (على سبيل المثال ، تم اختراع العجلة عندما لم يتجاوز عدد سكان العالم 10 ملايين شخص) - لوحظ ذروة عدد الاختراعات الجديدة في عام 1873. المعيار الثاني كان إحصاءات براءات الاختراع الأمريكية ، مقارنة أيضًا بسكان البلاد. هنا بلغ عدد براءات الاختراع الممنوحة ذروته في عام 1912. الآن عدد الاختراعات والابتكارات الجديدة ، وفقًا لهويبنر ، يمكن مقارنتها بعصر ما يسمى "العصور المظلمة" (فترة التاريخ الأوروبي التي جاءت بعد انهيار الإمبراطورية الرومانية واستمرت حتى عصر النهضة).
من الصعب تقييم فعالية العلم في بلد معين بمجرد قراءة الأخبار حول أحدث الاكتشافات العلمية. تُمنح جائزة نوبل ، كقاعدة عامة ، ليس للاكتشافات ، ولكن لنتائج هذه الاكتشافات. بالطريقة نفسها ، ليس من السهل فهم مدى تقدم العلم: ماذا ، على سبيل المثال ، يقول عدد الباحثين الشباب في البلاد؟ هل عدد المنشورات في المجلات العلمية الدولية يحدد سلطة العلوم الوطنية؟ كيف يمكن تفسير مقدار الإنفاق على العلم في الدولة؟ NRU تخرج من المدرسهنشرت وزارة الاقتصاد ووزارة التعليم والعلوم بيانات عن ديناميكيات مؤشرات تطور العلوم في روسيا. قام محررو ITMO.N بفرز أكثر الشخصيات إثارة للاهتمام EWS.
المصدر: Depositphotos.com
كم تنفق الدولة والشركات على البحث
في عام 2015 ، بلغ الإنفاق المحلي على البحث والتطوير في روسيا 914.7 مليار روبل ، وبلغ معدل النمو السنوي (بالأسعار الثابتة) 0.2٪. كنسبة مئوية من الناتج المحلي الإجمالي ، هذا الرقم هو 1.13٪. وفقًا لهذه القيمة ، تحتل روسيا المرتبة التاسعة في العالم ، وفقًا لمجموعة "مؤشرات العلوم". في الوقت نفسه ، من حيث حصة الإنفاق على العلوم في الناتج المحلي الإجمالي ، تتخلف روسيا كثيرًا عن البلدان الرائدة في العالم ، حيث تحتل المرتبة 34. تضم المراكز الخمسة الأولى جمهورية كوريا (4.29٪) وإسرائيل (4.11٪) واليابان (3.59٪) وفنلندا (3.17٪) والسويد (3.16٪).
ماذا تعني هذه الأرقام؟ ما هو المبلغ أو القليل الذي يتم إنفاقه على العلوم في روسيا ، مقارنة بالدول الأخرى؟ ما هي العوامل التي يجب وضعها في الاعتبار من أجل التقييم الصحيح لمقدار إنفاق بلد ما على العلوم؟
« تُظهر هذه القيم ، أولاً ، كيف يتطور العلم بشكل مكثف ، على نطاق مطلق ، في البلاد ، وثانيًا ، ما هو المكان الذي يحتله في الاقتصاد. هنا ، يعمل الناتج المحلي الإجمالي كقاسم ويسمح لنا بتطبيع المؤشرات ، أي أننا نقدر ، نسبيًا ، حجم قطاع البحث والتطوير على نطاق الاقتصاد الوطني. ومع ذلك ، نحن لا نقارن الاقتصادات دول مختلفة، وسيكون من الخطأ قول ذلك اقتصاد كبيرسيكون بالضرورة قطاع أبحاث كبير. اتضح أنه على نطاق مطلق ، فإننا ننفق الكثير على العلوم مثل المملكة المتحدة ، ولكن على نطاق اقتصاد البلاد ، هذا قليل جدًا."، علق رئيس قسم ، معهد البحوث الإحصائية واقتصاديات المعرفة ، الصحة والسلامة والبيئة كونستانتين فورسوف.
وأضاف أنه بالإضافة إلى المقياس ، من المهم فهم هيكل التكلفة من خلال مصادر التمويل. في كل مكان في العالم تقريبًا ، باستثناء البلدان شديدة المركزية النظام السياسي، الأعمال (قطاع الأعمال) تدفع مقابل العلم. يصف هذا المؤشر كيفية دمج العلم في اقتصاد القطاع المدني. في روسيا ، تدفع الدولة في الغالب مقابل العلم.
للمقارنة ، في عام 1995 ، رعت الدولة في روسيا 67٪ من الأبحاث ، وفي عام 2014 بلغت هذه النسبة 60٪. ظلت حصة الاستثمارات في تنظيم المشاريع كما هي تقريبًا - حوالي 27٪. خلال الفترة 2000-2015 ، انخفضت حصة الأعمال كمصدر لتمويل العلوم من 32.9٪ إلى 26.5٪. وفي الوقت نفسه ، فإن 64٪ من المؤسسات البحثية مملوكة للدولة ، و 21٪ مملوكة للقطاع الخاص.
ما هو البحث أكثر في البلاد
أكثر النفقات على نطاق واسع هي البحث في مجال النقل وأنظمة الفضاء (219.2 مليار روبل) ، وفقًا لنشرة "العلوم والتكنولوجيا والابتكار" للمدرسة العليا للاقتصاد. ويمثل هذا أكثر من ثلث (34.9٪) الإنفاق المحلي على العلوم. يمثل اتجاه "كفاءة الطاقة ، توفير الطاقة ، الطاقة النووية" 13.7٪ ، اتجاه "نظم المعلومات والاتصالات" - 11.9٪. مثل هذا الاتجاه سريع التطور في العالم مثل "صناعة أنظمة النانو" يراكم 4.1٪ فقط من التكاليف.
في الوقت نفسه ، لا يزال من الممكن تسمية روسيا ببلد التقنيين. في عام 2005 ، كان عدد الباحثين العاملين في العلوم التقنية حوالي 250 ألف شخص ، وفي عام 2014 انخفض هذا الرقم بنحو 20 ألفًا فقط. في الوقت نفسه ، كان هناك 30-40٪ أكثر من العلماء الذين يدرسون العلوم الإنسانية، لكن هناك عدد قليل منهم: لا يزيد عن 13 ألف شخص. ثلاثة آلاف باحث آخر يكرسون أنشطتهم للطب. هناك الكثير من الأشخاص في روسيا الذين يدرسون تخصصات العلوم الطبيعية - حوالي 90 ألفًا.
أما بالنسبة للمنشورات العلمية في المجلات ، فهنا أيضًا تعكس الإحصائيات الوضع الحالي: حوالي 56٪ من المواد منشورة في العلوم الطبيعية والدقيقة ، وحوالي 30٪ في العلوم التقنية ، و 7.7٪ في مجال الطب.
ماذا يقول نشاط النشر للعلماء الروس
بين عامي 2000 و 2014 ، نشر علماء روس حوالي 144270 مقالة في مجلات مفهرسة في قاعدة بيانات شبكة العلوم الدولية. في المتوسط ، تم الاستشهاد بكل مقالة ما يزيد قليلاً عن ثلاث مرات. في أستراليا ، على سبيل المثال ، كان عدد الاستشهادات لكل منشور أعلى مرتين ، وكان عدد المنشورات نصف هذا العدد. في سويسرا ، كان هناك عدد أقل من المنشورات مرتين ، ولكن عدد الاستشهادات بمقال واحد بثلاث مرات. نشر العلماء الصينيون ست مرات أكثر من المقالات الروسية ، ولكن تم الاستشهاد بمقالة صينية واحدة أكثر من مقال روسي واحد بمقدار 1.5 مرة. الوضع مشابه في مجلات Scopus ، ولكن يمكن إعطاء مثال واحد للمقارنة: نشر العلماء الروس حوالي 689 ألف مقالة هناك ، كل منها يحتوي على 6.5 اقتباس. نشر العلماء الدنماركيون 245 ألف مادة هناك ، لكن عدد الاستشهادات لكل مقال هو 25.
في هذا الصدد ، تنشأ أسئلة. ما الذي يحدد حقًا الإمكانات العلمية لدولة ما على المسرح العالمي: عدد المنشورات أم عدد الاستشهادات لكل منشور؟
« في الواقع ، عدد الاستشهادات أكثر أهمية. لكن ليس فقط لشخص واحدمقال ، ولكن أيضًا الاقتباس الكلي لجميع مواد الولاية (وإلا فقد يكون الزعيم بلدًا قزمًا). يعتبر الاقتباس مؤشرًا طبيعيًا ، لكن لا ينبغي أن يكون المؤشر الوحيد. هيمنة هذا المؤشر هي بالفعل مصدر قلق في عالم علمي. يتم توزيع الاقتباس وفقًا لمبدأ "أنت - أنا ، أنا - أنت". روسيا متخلفة بالفعل من حيث الاستشهاد. هناك عدة أسباب. الأول هو "هبوط" العلم الروسي لمدة 15 عامًا منذ بداية التسعينيات. نتيجة لذلك ، فإن الجيل الأكثر إنتاجية لتحقيق النتائج العلمية في سن 35-50 عامًا "ضعيف بشدة" في علمنا. الآن هناك نهضة علمية ، لكن الإمكانيات لم تتم استعادتها بسرعة. والثاني هو أن الاستشهادات تؤخذ في الاعتبار فقط من خلال فهرسين رئيسيين (WoS ، Scopus) ، حيث يوجد عدد قليل جدًا من المجلات الروسية. معظم يشير إلى الخاصة بهم. يشير الأمريكيون إلى الأمريكيين ، ويتجاهلون بقية العالم ، ويشير الأوروبيون إلى الأوروبيين والأمريكيين ، ويتجاهلون الشرق وروسيا ، إلخ. لذا فنحن في موقف خاسر هنا. بالإضافة إلى ذلك ، يتم ترجمة المجلات الروسية الرائدة إلى اللغة الإنجليزية ، ويتم تضمين النسخ المترجمة في الفهارس (تعتبر منشوراً منفصلاً) ، لذلك إذا تم الإشارة ليس إلى النسخة المترجمة ، ولكن إلى المجلة الرئيسية ، ثم لا يؤخذ في الاعتبار. بالمناسبة ، هذا هو أحد الأسباب الرئيسية لوجود مجلتنا الروسيةأنظمة النانو: الفيزياء والكيمياء ، الرياضيات "صنعت باللغة الإنجليزية البحتة ، ولم تنشئ نسخة مترجمة"، - قال رئيس قسم الرياضيات العليا بجامعة ITMO ، محرر مجلة" Nanosystems: الفيزياء والكيمياء والرياضيات " إيغور بوبوف.
كما ذكر أسبابًا أخرى وراء تخلف روسيا عن البلدان الأخرى في "سباق الاستشهاد". لذا ، فإن المشكلة تكمن في أن الاقتباس يُحسب إجمالاً ، لكنه يختلف باختلاف العلوم. عادةً ما يكون علماء الرياضيات والمبرمجون أقوياء في روسيا ، ولكن في هذه المجالات تكون قوائم المراجع في المقالات قصيرة عادةً (على التوالي ، يكون معدل الاقتباس منخفضًا) ، ولكن في علم الأحياء والطب ، حيث لا يتصدر العلماء الروس حاليًا ، العدد من المراجع عادة ما تكون ضخمة. في هذه الحالة ، لا يمكنك "الدخول في دورات" في الاقتباس. عندما أطلق اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية رجلاً في الفضاء ، خسرت الدولة أيضًا أمام الولايات المتحدة من حيث الاقتباس ، ولكن ليس هناك شك حول الإمكانات. العلوم السوفيتيةلم يكن في العالم ، أضاف إيغور بوبوف. يتفق معه خبير آخر.
« في رأينا ، لا يمكن حل مسألة تقييم تأثير عالم واحد أو أكثر بشكل صحيح باستخدام معيار كمي واحد (على سبيل المثال ، عدد المنشورات أو الاستشهادات). في مثل هذا التقييم ، يجب استخدام معلمتين كميتين على الأقل ، مع مراعاة فترة التقييم ، والمجال العلمي ، ونوع المنشورات التي تتم مقارنتها ، وغيرها. من المستحسن الجمع تحديد الكمياتمع خبير"، - قال مستشار حلول المعلومات الرئيسية Elsevier S & T في روسيا أندري لوكتيف.
في الوقت نفسه ، يؤكد خبراء الصحة والسلامة والبيئة أنه في السنوات الأخيرة كان هناك أيضًا تغيير في الاتجاه: لفترة طويلة ، انخفضت حصة المقالات التي كتبها العلماء الروس في Web of Science ، لتصل إلى 2.08 ٪ كحد أدنى في 2013. ومع ذلك ، في 2014-2015 ، ارتفع المؤشر إلى 2.31٪. ولكن حتى الآن ، يبلغ متوسط معدل النمو السنوي لنشاط النشر الروسي على مدى خمسة عشر عامًا 2.3٪ ولا يزال متخلفًا كثيرًا عن المعدل العالمي (5.6٪). بيانات Scopus مشابهة لبيانات Web of Science.
من هو منخرط في العلوم في روسيا
تدريجيًا ، لكن عدد الباحثين العاملين في جميع مراكز الأبحاث العامة والخاصة والجامعية (لا يعني فقط الباحثين ، ولكن أيضًا فريق الدعم) آخذ في الازدياد: في عام 2008 كان هناك حوالي 33000 شخص ، في عام 2014 - حوالي 44000 شخص. في الوقت نفسه ، تزداد نسبة الباحثين الشباب الذين تقل أعمارهم عن 29 عامًا ببطء بنسبة 3٪ منذ عام 2008 ، وكذلك نسبة الباحثين الذين تقل أعمارهم عن 39 عامًا - بنسبة 7٪ منذ عام 2008. في المقابل ، أصبح متوسط عمر جميع الباحثين أعلى بمقدار عامين - من 45 إلى 47 عامًا.
« في رأيي ، متوسط عمر الباحثين آخذ في الازدياد لأن تدفق العلماء الشباب إلى العلم ليس بموضوعية بالسرعة نفسها وبكميات أصغر من عملية الشيخوخة الطبيعية. يميل الشباب إلى أن يكونوا أكثر قدرة على الحركة ، سواء من الناحية الجغرافية أو المهنية ، لا سيما في العالم سريع التغير الذي نراه الآن. من غير المرجح أن يغير الجيل الأكبر سنًا مساره المهني. بما في ذلك هذه الأسباب ، فإن الجيل الشاب الحالي ، من حيث المبدأ ، يقرر لاحقًا ناقلًا محترفًا. أيضًا ، دعونا لا ننسى أن الأشخاص الذين تتراوح أعمارهم بين 24 و 29 عامًا هم من مواليد 1988-1993. نعلم جميعًا جيدًا ما كان يمر به بلدنا في ذلك الوقت. لذلك ، عندما نتحدث عن هذه الفترة العمرية ، فإننا نتحدث عن عواقب الفجوة الديمغرافية لتلك السنوات. درس الأشخاص حتى سن 39 عامًا (من مواليد 1978 وما بعدها) وقت انهيار الاتحاد في المدرسة. ثم الافتراضي عام 1998: لم تكن هناك فرصة لتقرير الذات بوعي ومهني. وإذا نظرت إلى ما كان يحدث مع العلم على مستوى الولاية ، فسأفترض أنه لم تكن هناك حوافز للانخراط فيه"، - أوجز رئيس قسم إدارة الموارد البشرية وأنشطة جمع الأموال في جامعة ITMO الوضع أولغا كونونوفا.
وأضافت أن أول جامعة غير كلاسيكية تتخذ بنشاط إجراءات لإبقاء العلماء الشباب داخل أسوار الجامعة. أولاً ، يتم تحديث القاعدة المادية والفنية للمختبرات باستمرار حتى يتمكن الباحثون من تنفيذ مشاريعهم العلمية. ثانيًا ، تم بناء نظام التفاعل بين المختبرات والمركز بطريقة تمنح الباحثين قدرًا معينًا من حرية العمل وفرصًا لتحقيق الذات. ثالثًا ، ينجذب العلماء المتميزون من جميع أنحاء العالم إلى الجامعة باستمرار حتى يتمكن الباحثون الشباب من التعلم من خبراتهم ، والعمل مع الأفضل دائمًا أمر ممتع ومحفز. بالإضافة إلى ذلك ، تخصص الجامعة أموالًا للتدريب المتقدم والتنقل الأكاديمي للموظفين ، ويبدأ العمل مع الباحثين المستقبليين بدرجة البكالوريوس.
يعتبر العمل مع العلماء الشباب في غاية الأهمية ، خاصة وأن عدد طلاب الدراسات العليا في روسيا قد زاد بشكل كبير ، كما يشير تقرير الصحة والسلامة والبيئة: في عام 1995 كان هناك 11300 خريج ، وفي عام 2015 كان هناك أكثر من 26000. في الوقت نفسه ، تضاعف تقريبًا عدد العلماء الشباب الحاصلين على درجة الدكتوراه الذين دافعوا بنجاح عن أطروحتهم. لذلك ، منذ 20 عامًا ، حصل 2.6 ألف شخص على درجة مرشح العلوم ، وفي عام 2015 - أكثر من 4.6 ألف. في الوقت نفسه ، يهتم العلماء الشباب أكثر بالعلوم التقنية ، والفيزياء ، وتكنولوجيا المعلومات ، وأقلهم من ذلك كله - الإدارة البيئية ، والهندسة المعمارية ، وتكنولوجيا النانو وأدوات وتصميم الفضاء.
