3.2 الغزو المغولي التتار وعواقبه في نهاية القرن الثاني عشر. في سهول آسيا الوسطى ، تم تشكيل دولة مغولية تتارية قوية. أدى الصراع على السلطة بين زعماء القبائل إلى النصر لتيموشين ، الذي أُعلن ، تحت اسم جنكيز خان ، في عام 1206.

كيف يتم كتابة التأريخ؟

لسوء الحظ ، لا توجد مراجعة تحليلية لتاريخ التأريخ حتى الآن. من المؤسف! ثم نفهم الفرق بين التأريخ من أجل صحة الدولة والتأريخ من أجل راحتها. إذا أردنا تمجيد بداية الدولة ، فسنكتب أنها تأسست على يد شعب مجتهد ومستقل يتمتع بالاحترام الذي يستحقه من جيرانه.
إذا أردنا أن نغني له قداسًا ، فلنقل أنه تم تأسيسه من قبل شعب بري يعيش في غابات كثيفة ومستنقعات غير سالكة ، وأن الدولة قد تم إنشاؤها من قبل ممثلين عن مجموعة عرقية مختلفة ، جاءوا إلى هنا فقط بسبب عدم القدرة من السكان المحليين لتجهيز دولة مميزة ومستقلة. ثم ، إذا غنينا تأبينًا ، فسنقول إن اسم هذا التكوين القديم كان مفهومًا من قبل الجميع ، ولم يتغير حتى يومنا هذا. على العكس من ذلك ، إذا دفننا دولتنا ، فسنقول إنها سميت غير معروفة كيف ، ثم غيرنا اسمها. أخيرًا ، سيكون لصالح الدولة في المرحلة الأولى من تطورها التأكيد على قوتها. والعكس صحيح ، إذا أردنا أن نظهر أن الدولة كانت كذلك ، يجب أن نظهر ليس فقط أنها كانت ضعيفة ، ولكن أيضًا أنه كان من الممكن أن يتم غزوها من قبل مجهول في العصور القديمة ، وشعب مسالم للغاية وصغير. هذا هو البيان الأخير الذي أود أن أتطرق إليه.

- هذا هو اسم فصل من كتاب Kungurov (KUN). يكتب: "الرواية الرسمية للتاريخ الروسي القديم ، التي ألفها الألمان الذين خرجوا من الخارج إلى سانت إيست ، يأتي البدو الرحل الأشرار ، ويدمرون الدولة الروسية ويؤسسون نظام احتلال يسمى" نير ". بعد قرنين ونصف القرن ، تخلص أمراء موسكو من نيرهم ، وجمعوا الأراضي الروسية الواقعة تحت حكمهم ، وأسسوا مملكة موسكوفيتية قوية ، خلفت كييف روس ، وأنقذوا الروس من "النير" ؛ لعدة قرون في أوروبا الشرقية ، كانت هناك دوقية ليتوانيا الكبرى الروسية عرقيًا ، لكنها تعتمد سياسياً على البولنديين ، وبالتالي لا يمكن اعتبارها دولة روسية ، لذلك ، لا ينبغي اعتبار الحرب بين ليتوانيا وموسكوفي حربًا مدنية. صراع الأمراء الروس ، ولكن كصراع بين موسكو وبولندا من أجل إعادة توحيد الأراضي الروسية.

على الرغم من حقيقة أن هذه النسخة من التاريخ لا تزال معترف بها على أنها رسمية ، إلا أن العلماء "المحترفين" هم فقط من يمكنهم اعتبارها موثوقة. إن الشخص الذي اعتاد التفكير برأسه سيشك في هذا كثيرًا ، على الأقل لأن قصة الغزو المغولي تم امتصاصها تمامًا من إصبعه. حتى القرن التاسع عشر ، لم يشك الروس على الإطلاق في أنهم قد تم غزوهم من قبل متوحشين ترانسبايكاليين. في الواقع ، تبدو النسخة التي تقول إن دولة متطورة للغاية قد دمرت تمامًا من قبل بعض السهوب البرية التي لم تكن قادرة على تكوين جيش وفقًا للإنجازات الفنية والثقافية في ذلك الوقت. علاوة على ذلك ، فإن مثل هؤلاء الناس مثل المغول لم يكونوا معروفين للعلم. صحيح أن المؤرخين لم يكونوا في حيرة من أمرهم وأعلنوا أن المغول صغيرون السكان الرحلخالخة الذين يعيشون في آسيا الوسطى "(كن: 162).

في الواقع ، كل الغزاة العظماء معروفون جيدًا. عندما كان لدى إسبانيا أسطول قوي ، الأسطول العظيم ، استولت إسبانيا على عدد من الأراضي في شمال و أمريكا الجنوبية، واليوم هناك أكثر من عشرين دولة في أمريكا اللاتينية. بريطانيا ، بصفتها سيدة البحار ، كان لديها أو كان لديها الكثير من المستعمرات. لكننا اليوم لا نعرف مستعمرة واحدة من منغوليا أو دولة تعتمد عليها. علاوة على ذلك ، باستثناء Buryats أو Kalmyks ، الذين هم نفس المغول ، لا توجد مجموعة عرقية واحدة في روسيا تتحدث اللغة المنغولية.

"لقد علم آل خالخ أنفسهم أنهم ورثة جنكيز خان العظيم فقط في القرن التاسع عشر ، لكنهم لم يعترضوا - الجميع يريد أن يكون له أسلاف عظماء ، وإن كانوا أسطوريين. ومن أجل تفسير اختفاء المغول بعد أن نجحوا في غزو نصف العالم ، تم إدخال مصطلح اصطناعي تمامًا "المغول التتار" ، وهو ما يعني الشعوب البدوية الأخرى التي يُزعم أنها غزاها المغول ، والذين انضموا إلى الغزاة وشكلوا مجتمع معين فيها. في الصين ، يتحول الغزاة الناطقون بالأجانب إلى المانشو ، وفي الهند - إلى المغول ، وفي كلتا الحالتين يشكلون السلالات الحاكمة. ومع ذلك ، في المستقبل ، لا نلاحظ أي من البدو التتار ، ولكن هذا لأنه ، كما أوضح المؤرخون أنفسهم ، استقر المغول التتار على الأراضي التي احتلوها ، وأعادوهم جزئيًا إلى السهوب وتبخروا هناك تمامًا بدون أثر "(كن: 162 - 163).

ويكيبيديا عن نير.

هكذا تفسر ويكيبيديا نير التتار المغولي: "نير المغول التتار هو نظام من التبعية السياسية والرافدة للإمارات الروسية على الخانات المنغولية التترية (حتى بداية الستينيات من القرن الثالث عشر ، كانت الخانات المغولية ، بعد خانات القبيلة الذهبية) في القرنين الثالث عشر والخامس عشر. أصبح إنشاء النير ممكنًا نتيجة الغزو المغولي لروسيا في 1237-1241 واستمر لمدة عقدين بعد ذلك ، بما في ذلك الأراضي غير المنكوبة. في شمال شرق روسيا استمرت حتى عام 1480. في الأراضي الروسية الأخرى ، تم تصفيتها في القرن الرابع عشر حيث تم استيعابها من قبل دوقية ليتوانيا وبولندا الكبرى.

مصطلح "نير" ، الذي يعني قوة القبيلة الذهبية على روسيا ، غير موجود في السجلات الروسية. ظهرت في مطلع القرنين الخامس عشر والسادس عشر في الأدب التاريخي البولندي. كان المؤرخ جان دلوجوش ("iugum barbarum" ، "iugum servitutis") أول من استخدمها عام 1479 وأستاذ جامعة كراكوف ماتفي ميتشوفسكي في عام 1517. الأدب: 1. The Golden Horde // Encyclopedic Dictionary of Brockhaus and إيفرون: في 86 مجلداً (82 مجلداً) و 4 مجلدات إضافية). - سانت بطرسبرغ: 1890-1907.2. م. مالوف ، ماليشيف أ. ب. ، راكوشن أ. أ. "الدين في القبيلة الذهبية". تم استخدام كلمة "نير المغول التتار" لأول مرة في عام 1817 بواسطة هـ. كروز ، الذي تُرجم كتابه إلى الروسية في منتصف القرن التاسع عشر ونُشر في سانت بطرسبرغ. "

لذلك ، لأول مرة تم تقديم هذا المصطلح من قبل البولنديين في القرنين الخامس عشر والسادس عشر ، الذين رأوا "النير" في علاقات التتار والمغول مع الشعوب الأخرى. تم توضيح سبب ذلك من خلال العمل الثاني لثلاثة مؤلفين: "على ما يبدو ، تم استخدام نير التتار لأول مرة في الأدب التاريخي البولندي في أواخر القرن الخامس عشر وأوائل القرن السادس عشر. في هذا الوقت ، على حدود أوروبا الغربية ، اتبعت سياسة خارجية نشطة من قبل دولة موسكو الفتية ، التي حررت نفسها من التبعية التابعة لخانات القبيلة الذهبية. في بولندا المجاورة ، هناك اهتمام متزايد بالتاريخ والسياسة الخارجية والقوات المسلحة والعلاقات الوطنية والبنية الداخلية والتقاليد والعادات في موسكوفي. لذلك ، ليس من قبيل المصادفة أنه لأول مرة تم استخدام عبارة Tatar yoke في البولندية Chronicle (1515-1519) من قبل Matvey Mekhovsky ، الأستاذ في جامعة كراكوف ، وطبيب البلاط والمنجم للملك Sigismund الأول. تحدثت الأعمال التاريخية بحماس عن إيفان الثالث ، الذي تخلص من نير التتار ، معتبراً أن هذا أهم ميزة له ، وعلى ما يبدو الحدث العالمي للعصر.

ذكر النير من قبل المؤرخين.

لطالما كان موقف بولندا تجاه روسيا غامضًا ، والموقف تجاه مصيرها - باعتباره موقفًا مأساويًا بشكل استثنائي. حتى يتمكنوا من المبالغة تمامًا في اعتماد بعض الشعوب على التتار والمغول. ثم يتابع 3 مؤلفين: "لاحقًا ، تم ذكر مصطلح نير التتار أيضًا في ملاحظات حول حرب موسكو من 1578-1582 ، والتي جمعها وزير خارجية ملك آخر ، ستيفان باتوري ، رينولد هايدنشتاين. حتى جاك مارجريت ، مرتزق ومغامر فرنسي ، وضابط في الخدمة الروسية ورجل بعيد عن العلم ، كان يعرف ما هو المقصود بنير التتار. تم استخدام هذا المصطلح على نطاق واسع من قبل المؤرخين الأوروبيين الغربيين الآخرين في القرنين السابع عشر والثامن عشر. على وجه الخصوص ، كان الإنجليزي جون ميلتون والفرنسي دي تو على دراية به. وهكذا ، ولأول مرة ، ربما تم إدخال مصطلح نير التتار إلى التداول من قبل المؤرخين البولنديين والأوروبيين الغربيين ، وليس من قبل الروس أو الروس.

في الوقت الحالي ، سأقاطع الاقتباس للفت الانتباه إلى حقيقة أن الأجانب يكتبون عن "النير" ، أولاً وقبل كل شيء ، الذين أحبوا بالفعل سيناريو روس ضعيف ، تم الاستيلاء عليه من قبل "التتار الأشرار". في حين أن المؤرخين الروس ما زالوا لا يعرفون شيئًا عنها

"في. لم يستخدم N. Tatishchev هذه العبارة ، ربما لأنه ، عند كتابة التاريخ الروسي ، اعتمد بشكل أساسي على المصطلحات والتعبيرات التاريخية الروسية المبكرة ، حيث كانت غائبة. استخدم I.N. Boltin بالفعل مصطلح Tatar dominion ، و M. ، M. ، Shcherbatov يعتقد أن التحرر من نير التتار كان إنجازًا كبيرًا لإيفان الثالث. N.M. ، كرمزين وجد في نير التتار سلبيًا - تشديد القوانين والأعراف ، والتباطؤ في تطوير التعليم والعلوم ، والجوانب الإيجابية - تشكيل الاستبداد ، وهو عامل في توحيد روس. عبارة أخرى ، نير التتار المنغولي ، على الأرجح ، تأتي أيضًا من معجم الباحثين الغربيين ، وليس الباحثين المحليين. في عام 1817 ، نشر كريستوفر كروز أطلسًا للتاريخ الأوروبي ، حيث أدخل مصطلح نير المغول التتار لأول مرة في التداول العلمي. على الرغم من أن هذا العمل قد تمت ترجمته إلى اللغة الروسية فقط في عام 1845 ، ولكن بالفعل في العشرينات من القرن التاسع عشر. بدأ المؤرخون المحليون في استخدام هذا التعريف العلمي الجديد. منذ ذلك الوقت ، تم توزيع المصطلحات التالية: المغول التتار ، نير المغول التتار ، نير المغول ، نير التتار ونير الحشد ، تقليديًا على نطاق واسع في العلوم التاريخية الروسية. في منشوراتنا الموسوعية ، تحت نير المغول التتار في روس 'في القرنين الثالث عشر والخامس عشر ، من المفهوم: نظام حكم اللوردات الإقطاعيين المغول التتار ، بمساعدة مختلف الوسائل السياسية والعسكرية والاقتصادية ، بهدف في الاستغلال المنتظم للبلد المحتل. وهكذا ، في الأدب التاريخي الأوروبي ، يشير مصطلح النير إلى الهيمنة والقمع والعبودية والأسر أو قوة الغزاة الأجانب على الشعوب والدول المهزومة. من المعروف أن الإمارات الروسية القديمة كانت تابعة اقتصاديًا وسياسيًا للقبيلة الذهبية ، ودفعت الجزية أيضًا. تتدخل خانات القبيلة الذهبية بنشاط في سياسة الإمارات الروسية ، التي حاولوا السيطرة عليها بإحكام. في بعض الأحيان ، تتميز العلاقة بين القبيلة الذهبية والإمارات الروسية بأنها تكافل ، أو تحالف عسكري موجه ضد دول أوروبا الغربية وبعض الدول الآسيوية ، المسلمة الأولى ، وبعد انهيار الإمبراطورية المغولية - المنغولية.

ومع ذلك ، تجدر الإشارة إلى أنه إذا كان من الممكن نظريًا وجود ما يسمى التكافل ، أو التحالف العسكري ، لبعض الوقت ، فإنه لم يكن أبدًا متساويًا وطوعيًا ومستقرًا. بالإضافة إلى ذلك ، حتى في عهود العصور الوسطى المتقدمة والمتأخرة ، كانت النقابات قصيرة الأجل بين الدول عادة ما يتم إضفاء الطابع الرسمي عليها من خلال العلاقات التعاقدية. لا يمكن أن تكون هناك علاقات تحالف متساوية بين الإمارات الروسية المجزأة والقبيلة الذهبية ، لأن خانات أولوس يوتشي أصدروا ملصقات لحكم فلاديمير ، تفير ، أمراء موسكو. اضطر الأمراء الروس ، بناءً على طلب الخانات ، إلى إرسال جيش للمشاركة في الحملات العسكرية للقبيلة الذهبية. بالإضافة إلى ذلك ، باستخدام الأمراء الروس وجيشهم ، ينفذ المغول حملات عقابية ضد الإمارات الروسية المتمردة الأخرى. دعا الخانات الأمراء إلى الحشد من أجل إصدار صفة للحكم بمفردهم ، وإعدام أو العفو عن من يعترض عليهم. خلال هذه الفترة ، كانت الأراضي الروسية في الواقع تحت حكم أو نير أولوس يوتشي. على الرغم من أن مصالح السياسة الخارجية في بعض الأحيان لخانات القبيلة الذهبية والأمراء الروس ، لأسباب مختلفة ، يمكن أن تتطابق بطريقة ما. القبيلة الذهبية هي حالة خيالية يشكل فيها الغزاة النخبة ، وتشكل الشعوب التي تم فتحها الطبقات الدنيا. أسست النخبة المغولية من القبيلة الذهبية سلطتها على البولوفتسيين ، والآلان ، والشركس ، والخزار ، والبلغار ، والشعوب الفنلندية الأوغرية ، كما وضعت الإمارات الروسية في حالة تبعية صارمة. لذلك ، يمكن افتراض ذلك مصطلح علميالنير مقبول تمامًا للإشارة في الأدبيات التاريخية إلى طبيعة قوة القبيلة الذهبية التي تأسست ليس فقط على الأراضي الروسية.

نير كتنصر روس.

وهكذا ، كرر المؤرخون الروس حقًا تصريحات الألماني كريستوفر كروز ، بينما لم يطرحوا مثل هذا المصطلح من أي سجل. لم يلفت Kungurov الانتباه فقط إلى الشذوذ في تفسير نير التتار المغول. إليكم ما قرأناه في مقال (تات): "مثل هذه الجنسية مثل التتار المغول غير موجودة ، ولم تكن موجودة على الإطلاق. يرتبط المغول والتتار فقط بحقيقة أنهم جابوا سهوب آسيا الوسطى ، والتي ، كما نعلم ، كبيرة جدًا لاستيعاب أي بدو ، وفي نفس الوقت تمنحهم الفرصة لعدم التقاطع في منطقة واحدة على الإطلاق . عاشت القبائل المغولية في الطرف الجنوبي من السهوب الآسيوية وغالبًا ما كانت تبحث عن غارات على الصين ومقاطعاتها ، وهو ما يؤكده غالبًا تاريخ الصين. بينما استقرت القبائل التركية البدوية الأخرى ، التي كانت تسمى منذ زمن بعيد في بولغار روس (فولغا بلغاريا) ، في الروافد الدنيا لنهر الفولغا. في ذلك الوقت في أوروبا كانوا يطلق عليهم التتار ، أو تات أرييف (أقوى القبائل البدوية ، التي لا تُقهر ولا تُقهر). وكان التتار ، أقرب جيران المغول ، يعيشون في الجزء الشمالي الشرقي من منغوليا الحديثة ، وخاصة في منطقة بحيرة بوير نور وحتى حدود الصين. كانت هناك 70 ألف عائلة ، تتكون من 6 قبائل: توتوكوليوت تتار ، ألشي تتار ، تشجان تتار ، كوين تتار ، تيرات تتار ، باركوي تتار. الأجزاء الثانية من الأسماء ، على ما يبدو ، هي الأسماء الذاتية لهذه القبائل. من بينها لا توجد كلمة واحدة قد تبدو قريبة من اللغة التركية - فهي أكثر انسجامًا مع الأسماء المنغولية. شن شعبان مرتبطان - التتار والمغول - حربًا لفترة طويلة مع نجاح متفاوت من أجل الإبادة المتبادلة ، حتى استولى جنكيز خان على السلطة في منغوليا بأكملها. تم تحديد مصير التتار. نظرًا لأن التتار كانوا قتلة والد جنكيز خان ، فقد أبادوا العديد من القبائل والعشائر القريبة منه ، ودعموا القبائل المعارضة له باستمرار ، ثم أمر جنكيز خان (تي مو تشين) بمذبحة عامة للتتار ولا ينبغي لأحد أن يُترك على قيد الحياة إلى هذا الحد الذي يحدده القانون (ياساك) ؛ أنه ينبغي أيضا ذبح النساء والأطفال الصغار وقطع أرحام الحوامل من أجل تدميرها تماما. ... ”. لهذا السبب لا يمكن لمثل هذه الجنسية أن تهدد حرية روس. علاوة على ذلك ، فإن العديد من المؤرخين ورسامي الخرائط في ذلك الوقت ، وخاصة مؤرخو أوروبا الشرقية ، "أخطأوا" في تسمية جميع الشعوب التي لا تقهر (من وجهة نظر الأوروبيين) والشعوب التي لا تقهر ، تاتاري أو ببساطة تاتاري باللاتينية. يمكن تتبع ذلك بسهولة على الخرائط القديمة ، على سبيل المثال ، خريطة روسيا في عام 1594 في أطلس جيرهارد مركاتور ، أو خرائط روسيا وطرطارية بواسطة أورتيليوس. يمكنك عرض هذه البطاقات أدناه. إذن ما الذي يمكننا رؤيته من المواد المكتشفة حديثًا؟ ونرى أن هذا الحدث ببساطة لا يمكن أن يحدث ، على الأقل بالشكل الذي ينتقل به إلينا. وقبل الشروع في سرد ​​الحقيقة ، أقترح النظر في عدد قليل من التناقضات في الوصف "التاريخي" لهذه الأحداث.

حتى في المناهج المدرسية الحديثة ، يتم وصف هذه اللحظة التاريخية بإيجاز على النحو التالي: "في بداية القرن الثالث عشر ، جمع جنكيز خان جيشًا كبيرًا من الشعوب البدوية ، وأخضعهم لنظام صارم وقرر غزو العالم بأسره. بعد هزيمة الصين ، أرسل جيشه إلى روس. في شتاء عام 1237 ، غزا جيش "المغول التتار" إقليم روس ، ثم هزم الجيش الروسي في وقت لاحق على نهر كالكا ، وذهب إلى أبعد من ذلك ، عبر بولندا وجمهورية التشيك. نتيجة لذلك ، بعد أن وصل الجيش إلى شواطئ البحر الأدرياتيكي ، توقف فجأة ، ودون أن يكمل مهمته ، عاد إلى الوراء. من هذه الفترة ، بدأ ما يسمى بـ "نير المغول التتار" على روسيا.
لكن انتظر ، كانوا سيستولون على العالم ... فلماذا لم يذهبوا إلى أبعد من ذلك؟ أجاب المؤرخون أنهم خائفون من هجوم من الخلف ، يهزمون وينهبون ، لكن لا يزال روس قويًا. لكن هذا مجرد سخيف. دولة منهوبة ، هل تعمل لحماية مدن وقرى الآخرين؟ بدلا من ذلك ، سيعيدون بناء حدودهم ، وينتظرون عودة قوات العدو من أجل القتال بشكل كامل. لكن الشذوذ لا ينتهي عند هذا الحد. لسبب لا يمكن تصوره ، في عهد سلالة رومانوف ، تختفي عشرات السجلات التي تصف أحداث "العصر القبلي". على سبيل المثال ، "الكلمة عن تدمير الأرض الروسية" ، يعتقد المؤرخون أن هذه وثيقة تمت إزالتها بعناية من كل ما من شأنه أن يشهد على نير. لقد تركوا شظايا فقط تحكي عن نوع من "المشاكل" التي حلت روس. لكن لا توجد كلمة واحدة عن "غزو المغول". هناك الكثير من الشذوذ. في قصة "عن التتار الشر" ، أمر خان من القبيلة الذهبية بإعدام أمير مسيحي روسي ... لرفضه الانحناء أمام "إله السلاف الوثني!" وبعض السجلات تحتوي على عبارات مذهلة ، على سبيل المثال ، مثل: "حسنًا ، مع الله!" - قال خان وعبر نفسه واندفع نحو العدو. إذن ما الذي حدث بالفعل؟ في ذلك الوقت ، كانت أوروبا تزدهر بالفعل "إيمانًا جديدًا" أي الإيمان بالمسيح. انتشرت الكاثوليكية في كل مكان ، وحكمت كل شيء ، من طريقة الحياة والنظام إلى النظام السياسيوالتشريع. في ذلك الوقت ، كانت الحملات الصليبية ضد الأمم لا تزال ذات صلة ، ولكن إلى جانب الأساليب العسكرية ، كانت تستخدم "الحيل التكتيكية" في كثير من الأحيان ، مثل رشوة الأشخاص الأقوياء وتميلهم إلى إيمانهم. وبعد تسلم السلطة من خلال شخص مشترى ، تحول جميع "مرؤوسيه" إلى الإيمان. لقد كانت هذه الحملة الصليبية السرية على وجه التحديد هي التي شنت ضد روس. من خلال الرشوة والوعود الأخرى ، تمكن وزراء الكنيسة من الاستيلاء على السلطة في كييف والمناطق المجاورة. في الآونة الأخيرة نسبيًا ، وفقًا لمعايير التاريخ ، تمت معمودية روس ، لكن التاريخ صامت بشأن الحرب الأهلية التي نشأت على هذه الأرض فور التعميد القسري.

لذلك ، يفسر هذا المؤلف "نير التتار المغولي" على أنها حرب أهلية فرضها الغرب خلال المعمودية الغربية الحقيقية لروسيا ، والتي حدثت في القرنين الثالث عشر والرابع عشر. مثل هذا الفهم لمعمودية روس مؤلم للغاية بالنسبة لجمهورية الصين لسببين. يعتبر تاريخ معمودية روس هو 988 وليس 1237. وبسبب تحول التاريخ ، تقلصت آثار المسيحية الروسية بمقدار 249 عامًا ، مما أدى إلى تقليص "الألفية الأرثوذكسية" بمقدار الثلث تقريبًا. من ناحية أخرى ، فإن مصدر المسيحية الروسية ليس أنشطة الأمراء الروس ، بمن فيهم فلاديمير ، بل الحملات الصليبية الغربية ، المصحوبة باحتجاجات حاشدة من الشعب الروسي. هذا يثير التساؤل حول شرعية إدخال الأرثوذكسية في روس. أخيرًا ، تم نقل مسؤولية "النير" في هذه الحالة من "التتار المغول" المجهول إلى الغرب الحقيقي ، إلى روما والقسطنطينية. وقد تبين أن التأريخ الرسمي لهذه المسألة ليس علمًا ، بل أساطير حديثة شبه علمية. لكن دعنا نعود إلى نصوص كتاب أليكسي كونغوروف ، خاصة أنه يفحص بتفصيل كبير جميع التناقضات في الرواية الرسمية.

قلة الكتابة والتحف.

"لم يكن للمغول أبجدية خاصة بهم ولم يتركوا مصدرًا مكتوبًا واحدًا" (KUN: 163). في الواقع ، هذا مفاجئ للغاية. بشكل عام ، حتى لو لم يكن لدى الناس لغتهم المكتوبة الخاصة بهم ، فإنه يستخدم كتابة الشعوب الأخرى في أعمال الدولة. لذلك ، فإن الغياب التام لأفعال الدولة في دولة كبيرة مثل خانات المغول خلال أوجها لا يسبب الحيرة فحسب ، بل الشك في وجود مثل هذه الدولة على الإطلاق. "إذا طلبنا تقديم بعض الأدلة المادية على الأقل على الوجود الطويل لإمبراطورية المغول ، فإن علماء الآثار ، وهم يخدشون رؤوسهم ويشخرون ، سيظهرون زوجًا من السيوف نصف المتعفنة والعديد من الأقراط النسائية. لكن لا تحاول معرفة سبب بقايا السيوف "المنغولية التتار" وليس القوزاق ، على سبيل المثال. لن يشرح لك أحد هذا بالتأكيد. في أحسن الأحوال ، سوف تسمع قصة أن السيف قد تم حفره في المكان الذي ، وفقًا لإصدار التاريخ القديم والموثوق به للغاية ، كانت هناك معركة مع المغول. أين هذا السجل؟ يعلم الله أنها لم تصل إلى أيامنا هذه ، لكن المؤرخ ن. رآها بأم عينيه ، الذي ترجمها من اللغة الروسية القديمة. أين هذا المؤرخ ن.؟ نعم ، لقد مات منذ مائتي عام حتى الآن - سيجيب عليك "العلماء" الحديثون ، لكنهم سيضيفون بالتأكيد أن أعمال H تعتبر كلاسيكية ولا شك فيها ، حيث أن جميع الأجيال اللاحقة من المؤرخين كتبوا أعمالهم بناءً على كتاباته. كتابات. أنا لا أضحك - شيء مثل هذا هو الحال في العلم التاريخي الرسمي للعصور القديمة الروسية. والأسوأ من ذلك - أن العلماء على كرسي بذراعين ، الذين طوروا بشكل إبداعي تراث كلاسيكيات التأريخ الروسي ، قاموا ببناء مثل هذا الهراء حول المغول ، الذين اخترقت سهامهم دروع الفرسان الأوروبيين ، وبنادق دقات الجدران وقاذفات اللهب و حتى المدفعية الصاروخية سمحت لهم بالاقتحام لعدة أيام بقلاع قوية مما يثير شكوكًا جدية حول فائدتها العقلية. يبدو أنهم لا يرون أي فرق بين القوس والنشاب المحمّل برافعة "(KUHN: 163-164).

لكن أين يمكن أن يواجه المغول درع الفرسان الأوروبيين ، وماذا تقول المصادر الروسية عن هذا؟ "وجاءت Vorogs من وراء البحار ، وجلبوا الإيمان بآلهة غريبة. بالنار والسيف ، بدأوا يغرسون فينا إيمانًا غريبًا ، ويمطرون الأمراء الروس بالذهب والفضة ، ويرشون إرادتهم ، ويضللون الطريق الصحيح. لقد وعدوهم بحياة خاملة ، مليئة بالثراء والسعادة ، ومغفرة من كل ذنوب لأفعالهم المحطمة. ثم انقسمت روس إلى ولايات مختلفة. تراجعت العشائر الروسية إلى الشمال إلى أسكارد العظيم ، وسموا دولتهم بأسماء آلهة رعاتهم ، طرخ دازدبوغ الكبير وتارا ، أخته النور. (أطلقوا عليها اسم الترتاريا العظيمة). ترك الأجانب مع أمراء تم شراؤها في إمارة كييف وضواحيها. لم تنحني فولغا بلغاريا أيضًا أمام الأعداء ، ولم تقبل إيمانهم الفضائي على أنه دينهم. لكن إمارة كييف لم تعيش بسلام مع ترتاري. بدأوا في غزو الأرض الروسية بالنار والسيف وفرض إيمانهم الغريب. ثم انتفض الجيش لخوض معركة شرسة. من أجل الحفاظ على إيمانهم واستعادة أراضيهم. ذهب كل من الكبار والصغار بعد ذلك إلى ووريورز لإعادة النظام إلى الأراضي الروسية.

وهكذا بدأت الحرب ، حيث هزم الجيش الروسي ، أرض أريا العظمى (تات أريا) العدو ، وأخرجته من الأراضي السلافية البدائية. لقد طردت الجيش الأجنبي ، بإيمانهم الشرس ، من أراضيهم الفخمة. بالمناسبة ، تعني كلمة Horde ، المترجمة من أحرف الأبجدية السلافية القديمة ، الترتيب. أي أن القبيلة الذهبية ليست دولة منفصلة ، إنها نظام. النظام "السياسي" من النظام الذهبي. حكم الأمراء بموجبه محليًا ، وزُرعوا بموافقة القائد العام لجيش الدفاع ، أو في كلمة واحدة أطلقوا عليه اسم خان (حامينا).
هذا يعني أنه لم يكن هناك ، بعد كل شيء ، أكثر من مائتي عام من الاضطهاد ، ولكن كان هناك وقت من السلام والازدهار لأريا العظيمة أو الترتاري. بالمناسبة ، في التاريخ الحديث هناك أيضًا تأكيد لهذا ، لكن لسبب ما لا أحد يهتم به. لكننا بالتأكيد سننتبه ، و عن كثب ...: ألا تعتقد أنه من الغريب أن تحدث المعركة مع السويديين في منتصف غزو "المغول التتار" إلى روسيا؟ روس ، التي اشتعلت فيها النيران ونهبها "المغول" ، تتعرض للهجوم من قبل الجيش السويدي ، الذي يغرق بأمان في مياه نهر نيفا ، وفي الوقت نفسه ، لا يواجه الصليبيون السويديون المغول ولو مرة واحدة. والروس الذين هزموا الجيش السويدي القوي يخسرون أمام "المغول"؟ في رأيي ، إنه براد فقط. يقاتل جيشان ضخمان في نفس الوقت على نفس المنطقة ولا يتقاطعان أبدًا. لكن إذا لجأنا إلى التأريخ السلافي القديم ، يصبح كل شيء واضحًا.

منذ عام 1237 ، بدأ جرذ تارتاريا العظيم في استعادة أراضي أجدادهم ، وعندما كانت الحرب تقترب من نهايتها ، طلب ممثلو الكنيسة الذين فقدوا قوتهم المساعدة ، وتم إرسال الصليبيين السويديين إلى المعركة. إذا لم يكن من الممكن الاستيلاء على البلاد عن طريق الرشوة ، فسيأخذونها بالقوة. في عام 1240 فقط ، اشتبك جيش الحشد (أي جيش الأمير ألكسندر ياروسلافوفيتش ، أحد أمراء الأسرة السلافية القديمة) في معركة مع جيش الصليبيين الذي جاء لإنقاذ أتباعهم. بعد فوزه في معركة نيفا ، حصل الإسكندر على لقب أمير نيفا وبقي في الحكم في نوفغورود ، وذهب جيش الحشد أبعد من ذلك لطرد الخصم من الأراضي الروسية تمامًا. لذلك اضطهدت "الكنيسة والإيمان الأجنبي" حتى وصلت البحر الأدرياتيكي ، وبذلك أعادت حدودها القديمة الأصلية. ولما بلغهم استدار الجيش وعاد الى الشمال. بإقرار فترة سلام مدتها 300 عام ”(TAT).

تخيلات المؤرخين حول قوة المغول.

وتعليقًا على الأسطر المذكورة أعلاه (KUN: 163) ، يضيف أليكسي كونغوروف: "هذا ما كتبه سيرجي نيفيودوف ، دكتور في العلوم التاريخية ،" كان السلاح الرئيسي للتتار القوس المنغولي ، "صادق" ، - كان شكرًا لهذا السلاح الجديد الذي غزا المغول معظم العالم الموعود. كانت آلة قتل معقدة ، تم لصقها معًا من ثلاث طبقات من الخشب والعظام وملفوفة في أوتار للحماية من الرطوبة ؛ تم إجراء عملية الإلتصاق تحت الضغط ، واستمر التجفيف لعدة سنوات - ظل سر صنع هذه الأقواس طي الكتمان. لم يكن هذا القوس أقل شأنا من المسك ؛ اخترق سهم منه أي درع لمسافة 300 متر ، وكان الأمر كله يتعلق بالقدرة على إصابة الهدف ، لأن الأقواس لم يكن لها مشهد ، وتطلب إطلاق النار منها سنوات عديدة من التدريب. امتلاك هذا السلاح المدمر بالكامل ، لم يحب التتار القتال باليد ؛ فضلوا إطلاق النار على العدو بالأقواس ، متفاديين هجماته ؛ استمر هذا القصف في بعض الأحيان عدة أيام ، ولم يقم المغول بإخراج سيوفهم إلا عندما أصيب الأعداء وسقطوا من الإرهاق. الهجوم الأخير "التاسع" تم تنفيذه من قبل "المبارزين" - محاربون مسلحون بالسيوف المنحنية ، ومعهم الخيول مغطاة بدروع مصنوعة من جلد الجاموس السميك. خلال المعارك الكبيرة ، سبق هذا الهجوم قصف من "المقاليع النارية" المستعارة من الصينيين - أطلقت هذه المنجنيق قنابل مملوءة بالبارود ، والتي ، عند انفجارها ، "أحرقت الدرع بالشرر" (NEF). - علق أليكسي كونغوروف على هذا المقطع كالتالي: "الشيء المضحك هنا ليس أن نفيودوف هو مؤرخ (هذا الإخوة لديه أكثر الأفكار كثافة في العلوم الطبيعية) ، ولكنه أيضًا مرشح للعلوم الفيزيائية والرياضية. حسنًا ، كم تحتاج إلى الحط من قدر عقلك من أجل أن تجلد مثل هذا الهراء! نعم ، إذا أطلق القوس على مسافة 300 متر وفي نفس الوقت اخترق أي درع ، فلن يكون للأسلحة النارية فرصة لتولد. تتميز البندقية الأمريكية M-16 بمدى إطلاق نار فعال يبلغ 400 متر بسرعة كمامة تبلغ 1000 متر في الثانية. علاوة على ذلك ، الرصاصة تفقد بسرعة قدرتها على ضرب. في الواقع ، على بعد أكثر من 100 متر ، فإن إطلاق النار الموجه من M-16 بمشهد ميكانيكي غير فعال. على ارتفاع 300 متر ، حتى من بندقية قوية ، يمكن فقط لمطلق النار ذي الخبرة العالية أن يطلق النار بدقة دون مشهد بصري. يدور العالم نفيودوف هراءًا حول حقيقة أن الأسهم المنغولية لم تطير فقط لثلث كيلومتر (أقصى مسافة يطلق عليها أبطال الرماة في المسابقات هي 90 مترًا) ، ولكنها اخترقت أيضًا أي درع. الهذيان! على سبيل المثال ، لا يمكن اختراق البريد المتسلسل الجيد حتى من مسافة قريبة من القوس الأقوى. لهزيمة محارب في سلسلة بريد ، تم استخدام سهم خاص برأس إبرة ، والذي لم يخترق الدرع ، ولكن مع مزيج جيد من الظروف ، مر عبر الحلقات.

في الفيزياء في المدرسة ، لم يكن لدي درجات أعلى من ثلاثة ، لكنني أعلم جيدًا من الممارسة أن السهم الذي ينطلق من القوس يُعطى القوة التي تتطور بها عضلات اليدين عند شدها. أي ، مع نفس النجاح تقريبًا ، يمكنك أن تأخذ سهمًا بيدك وتحاول اختراق حوض مطلي بالمينا على الأقل. في حالة عدم وجود سهم ، استخدم أي شيء مدبب مثل نصف مقص الخياط أو المخرز أو السكين. كيف الحال أو كيف تسير الأمور؟ هل تصدق المؤرخين بعد ذلك؟ إذا كتبوا في أطروحاتهم أن المغول القصير والنحيف سحبوا أقواسهم بقوة 75 كجم ، فعندئذ سأمنح درجة دكتور في العلوم التاريخية فقط لأولئك الذين يمكنهم تكرار هذا العمل الفذ في الدفاع. على الرغم من أن الطفيليات ذات الألقاب العلمية ستكون أقل. بالمناسبة ، المغول الحديثون ليس لديهم فكرة عن أي صدق - السلاح الخارق في العصور الوسطى. بعد أن غزاوا نصف العالم معهم ، نسوا تمامًا لسبب ما كيفية القيام بذلك.

أصبح الأمر أسهل مع آلات الضرب على الجدران والمنجنيق: على المرء فقط أن ينظر إلى رسومات هذه الوحوش ، حيث يتضح أن هذه العملاقة متعددة الأطنان لا يمكن نقلها حتى متر واحد ، لأنها ستعلق في الأرض حتى أثناء البناء. ولكن حتى لو كانت هناك طرق إسفلتية في تلك الأيام من ترانسبايكاليا إلى كييف وبولوتسك ، فكيف كان المغول يجرونها آلاف الكيلومترات ، كيف نقلوها عبر الأنهار الكبيرة مثل نهر الفولغا أو نهر الدنيبر؟ لم تعد الحصون الحجرية منيعة إلا باختراع حصار المدفعية ، وفي الأوقات السابقة لم يتم الاستيلاء على المدن المحصنة جيدًا إلا من خلال الجوع "(KUN: 164-165). أعتقد أن هذا النقد ممتاز. سأضيف ذلك ، وفقًا لأعمال Ya.A. كويستلر ، لم يكن هناك احتياطيات من الملح الصخري في الصين ، لذلك لم يكن لديهم ما يملأه بقنابل البارود. بالإضافة إلى ذلك ، لا ينتج البارود درجة حرارة تبلغ 1556 درجة ، حيث يذوب الحديد من أجل "حرق الدروع بالشرر". وإذا كان بإمكانه إنشاء مثل هذه درجة الحرارة ، فإن "الشرارات" ستحرق أولاً جميع البنادق والبنادق في لحظة إطلاق النار. من المضحك جدًا أن نقرأ أن التتار أطلقوا النار وأطلقوا النار (عدد السهام في جعبتهم ، على ما يبدو ، لم يكن محدودًا) ، وكان العدو منهكًا ، وأطلق المحاربون المغول النحيلون السهام العاشرة ومائة بنفس القوة الجديدة. كأول ، لا تتعب على الإطلاق. والمثير للدهشة أنه حتى رماة البندقية يتعبون ويطلقون النار وهم واقفون ، وهذه الحالة لم تكن معروفة للرماة المنغوليين.

ذات مرة سمعت من المحامين عبارة "يكذب مثل شاهد عيان". الآن ، على الأرجح ، باستخدام مثال Nefyodov ، ينبغي اقتراح إضافة: "إنه يكذب مثل مؤرخ محترف."

علماء المعادن المنغوليين.

يبدو أنه يمكننا وضع حد لهذا بالفعل ، لكن Kungurov يريد النظر في عدة جوانب أخرى. "أعرف القليل عن علم المعادن ، لكن لا يزال بإمكاني تقدير عدد الأطنان من الحديد اللازمة لتسليح حتى جيش مغولي قوامه 10000 جندي" (KUN: 166). من أين أتى الرقم 10000؟ - هذا هو الحد الأدنى لحجم القوات الذي يمكنك القيام به في حملة غزو. لم يتمكن غي يوليوس قيصر بمثل هذا الانفصال من الاستيلاء على بريطانيا ، ولكن عندما ضاعف العدد ، كان غزو ضبابي ألبيون ناجحًا. في الواقع ، لم يستطع جيش صغير كهذا غزو الصين والهند وروسيا ودول أخرى. لذلك ، يكتب المؤرخون ، بدون تفاهات ، عن حشد الفرسان الثلاثين من باتو ، الذين أرسلوا لغزو روس ، لكن هذا الرقم يبدو رائعًا تمامًا. حتى لو افترضنا أن المحاربين المغول كان لديهم دروع جلدية ودروع خشبية ورؤوس سهام حجرية ، فإن حدوات الخيل والرماح والسكاكين والسيوف والسيوف لا تزال بحاجة إلى الحديد.

الآن الأمر يستحق النظر: كيف عرف البدو الرحل تقنيات صناعة الحديد العالية في ذلك الوقت؟ بعد كل شيء ، لا يزال الخام بحاجة إلى التنقيب ، ولكي يتمكن هذا من العثور عليه ، أي فهم القليل عن الجيولوجيا. هل توجد العديد من مناجم الخامات القديمة في سهول منغوليا؟ كم عدد بقايا المطروقات التي وجدها علماء الآثار هناك؟ بالطبع ، لا يزالون هؤلاء السحرة - سيجدون أي شيء يريدونه ، حيث يحتاجون إليه. لكن في هذه الحالة ، جعلت الطبيعة نفسها المهمة صعبة للغاية بالنسبة لعلماء الآثار. حتى اليوم ، لا يتم تعدين خام الحديد في منغوليا (على الرغم من اكتشاف رواسب صغيرة مؤخرًا) "(KUN: 166). ولكن حتى لو تم العثور على الخام ، وكانت أفران الصهر موجودة ، فإن عمل علماء المعادن يجب أن يُدفع لهم ، وأن يعيشوا هم أنفسهم مستقرين. أين هي المستوطنات السابقة لعلماء المعادن؟ أين توجد مكبات النفايات الصخرية (أكوام)؟ أين بقايا المستودعات للمنتجات النهائية؟ لم يتم العثور على أي من هذا.

"بالطبع ، يمكن شراء الأسلحة ، ولكن المال مطلوب ، وهو ما لم يكن لدى المغول القدماء ، على الأقل هم غير معروفين تمامًا لعلم الآثار العالمي. نعم ، ولا يمكن أن يكون ، لأن اقتصادهم لم يكن قابلاً للتسويق. يمكن تبادل الأسلحة ، ولكن من أين ومن ومن وإلى ماذا؟ باختصار ، إذا فكرت في مثل هذه الأشياء التافهة ، فإن حملة جنكيز خان من سهول منشوريا إلى الصين والهند وبلاد فارس والقوقاز وأوروبا تبدو وكأنها خيال كامل "(KUN: 166).

هذه ليست المرة الأولى التي أجد فيها مثل هذه "الثقوب" في التأريخ الأسطوري. في الواقع ، تتم كتابة أي أسطورة تاريخية من أجل إغلاق الحقيقة الحقيقية مثل شاشة الدخان. هذا النوع من التمويه يعمل بشكل جيد في الحالات التي يتم فيها إخفاء الحقائق الثانوية. لكن من المستحيل إخفاء التقنيات المتقدمة التي كانت الأعلى في ذلك الوقت. إنه مثل مجرم يزيد طوله عن مترين يرتدي بدلة وقناع شخص آخر - لا يتم التعرف عليه من خلال ملابسه أو وجهه ، ولكن من خلال ارتفاعه الباهظ. إذا كان فرسان أوروبا الغربية يرتدون أفضل درع حديدي في الفترة المشار إليها ، أي في القرن الثالث عشر ، فسيكون من المستحيل عزو ثقافتهم الحضرية إلى البدو الرحل بأي شكل من الأشكال. كما هو الحال مع أعلى ثقافة للكتابة الأترورية ، حيث تم استخدام الأبجدية اليونانية والروسية والأبجدية اليونانية المنمقة ، لا يمكن أن تُنسب إلى أي شعب صغير مثل الألبان أو الشيشان ، الذين ربما لم يكونوا موجودين في ذلك الوقت.

علف لسلاح الفرسان المنغولي.

"على سبيل المثال ، كيف عبر المغول نهر الفولغا أو نهر الدنيبر؟ لا يمكنك التغلب على مجرى يبلغ طوله كيلومترين بالسباحة ، ولا يمكنك الخوض فيه. لا يوجد سوى مخرج واحد - انتظار الشتاء لعبور الجليد. بالمناسبة ، كان الشتاء في روسيا هو المكان الذي قاتلوا فيه عادة في سن الشيخوخة. ولكن من أجل القيام بهذه الرحلة الطويلة خلال فصل الشتاء ، من الضروري إعداد كمية هائلة من العلف ، لأنه على الرغم من أن الحصان المنغولي قادر على العثور على العشب الذاب تحت الثلج ، إلا أنه يحتاج إلى الرعي حيث يوجد العشب. في هذه الحالة ، يجب أن يكون الغطاء الثلجي صغيرًا. في السهوب المنغولية ، يكون الشتاء قليلًا جدًا من الثلج ، والأعشاب عالية جدًا. في روس ، العكس هو الصحيح - العشب طويل فقط في مروج السهول الفيضية ، وفي جميع الأماكن الأخرى يكون رقيقًا جدًا. من ناحية أخرى ، تكتسح Snowdrifts بحيث لا يتمكن الحصان ، ليس فقط للعثور على العشب تحته ، من التحرك عبر الثلوج العميقة. خلاف ذلك ، ليس من الواضح لماذا فقد الفرنسيون كل سلاحهم الفرسان أثناء الانسحاب من موسكو. بالطبع ، لقد أكلوها ، لكنهم أكلوا الخيول التي سقطت بالفعل ، لأنه إذا كانت الخيول تتغذى جيدًا وبصحة جيدة ، فسيستخدمها الضيوف غير المدعوين للإفلات في أسرع وقت ممكن "(KUN: 166-167). - لاحظ أنه لهذا السبب أصبحت الحملات الصيفية مفضلة للأوروبيين الغربيين.

يستخدم الشوفان عادة كعلف يحتاج الحصان منه 5-6 كجم في اليوم. اتضح أن البدو ، الذين يستعدون مسبقًا لرحلة إلى الأراضي البعيدة ، زرعوا السهوب بالشوفان؟ أم أنهم حملوا القش وراءهم في عربات؟ دعونا نجري عمليات حسابية بسيطة ونحسب الاستعدادات التي كان على البدو القيام بها من أجل الذهاب في رحلة طويلة. لنفترض أنهم جمعوا جيشًا قوامه ما لا يقل عن 10000 من سلاح الفرسان. يحتاج كل محارب إلى عدة خيول - مقاتل مدرب خصيصًا للقتال ، والآخر للسير ، والآخر لقطار العربات - لنقل الطعام ، ويورت وغيرها من الإمدادات. هذا على الأقل ، ولكن يجب أيضًا أن نأخذ في الاعتبار أن بعض الخيول ستسقط على طول الطريق ، وستكون هناك خسائر قتالية ، وبالتالي هناك حاجة إلى احتياطي.

وإذا سار عشرة آلاف فارس في تشكيل مسير حتى عبر السهوب ، فعندئذ عندما ترعى الخيول ، حيث سيعيش الجنود ، هل سيستريحون في الثلج ، أم ماذا؟ في رحلة طويلة ، لا يمكن للمرء الاستغناء عن الطعام وقطارات الأعلاف والعربات ذات الخيام الدافئة. ما زلت بحاجة إلى الوقود لطهي الطعام ، ولكن أين يمكنك العثور على الحطب في السهوب الخالية من الأشجار؟ البدو أغرقوا خيامهم ، آسفون ، بالبراز ، لأنه لا يوجد شيء آخر. نتن ، بالطبع. لكنهم اعتادوا على ذلك. يمكنك بالطبع تخيل الحصاد الاستراتيجي لمئات الأطنان من القاذورات المجففة من قبل المغول ، والتي أخذوها معهم على الطريق ، للانطلاق لغزو العالم ، لكنني سأترك هذه الفرصة لأكثر المؤرخين عنادًا.

حاول بعض الحكماء أن يثبتوا لي أن المغول لم يكن لديهم قافلة على الإطلاق ، ولهذا السبب تمكنوا من إظهار قدرة هائلة على المناورة. لكن في هذه الحالة ، كيف حملوا الغنائم المسروقة إلى المنزل - في جيبهم ، أم ماذا؟ وأين كانت كباش الضرب وغيرها من الأجهزة الهندسية ونفس الخرائط والإمدادات الغذائية ، ناهيك عن الوقود الصديق للبيئة؟ لم يسبق لجيش واحد في العالم أن يفعل بدون قافلة إذا كان سيجري انتقالًا يستمر لأكثر من يومين. عادة ما يعني فقدان الأمتعة فشل الحملة ، حتى لو لم تكن هناك معركة مع العدو.

باختصار ، وفقًا لأكثر التقديرات تواضعًا ، يجب أن يكون لدى حشدنا الصغير ما لا يقل عن 40 ألف حصان. من تجربة الجيوش الجماعية في القرنين السابع عشر والتاسع عشر. من المعروف أن متطلبات العلف اليومية لمثل هذا القطيع ستكون على الأقل 200 طن من الشوفان. هذا فقط في يوم واحد! وكلما طالت فترة الانتقال ، زاد عدد الخيول التي يجب أن تشارك في عربة القطار. الحصان متوسط ​​الحجم قادر على سحب عربة وزنها 300 كجم. هذا إذا كان على الطريق ، والطرق الوعرة في مجموعات نصف ذلك. أي ، من أجل توفير قطيعنا البالغ 40 ألفًا ، نحتاج إلى 700 حصان يوميًا. تتطلب الحملة التي تستغرق ثلاثة أشهر قافلة تضم ما يقرب من 70 ألف حصان. وهذا الحشد يحتاج أيضًا إلى الشوفان ، ومن أجل إطعام 70 ألف حصان يحمل علفًا لـ 40 ألف حصان ، سيستغرق الأمر أكثر من 100 ألف حصان بعربات لمدة ثلاثة أشهر ، وهذه الخيول بدورها تريد أن تأكل - إنها تظهر حلقة مفرغة "(KUHN: 167-168). - يوضح هذا الحساب أن الرحلات العابرة للقارات ، على سبيل المثال ، من آسيا إلى أوروبا ، تعتبر الرحلات على ظهور الخيل مع الإمداد الكامل من المؤن مستحيلة بشكل أساسي. صحيح ، ها هي حسابات حملة الشتاء لمدة 3 أشهر. ولكن إذا تم تنفيذ الحملة في الصيف ، والتحرك في منطقة السهوب ، وإطعام الخيول بالمراعي ، فيمكنك المضي قدمًا في ذلك.

"حتى في الصيف ، لم يكن سلاح الفرسان يخلو من العلف ، لذا فإن حملة المغول ضد روس ستتطلب لوجستيات. حتى القرن العشرين ، لم تتحدد قدرة القوات على المناورة بسرعة حوافر الخيول وقوة أرجل الجنود ، بل بالاعتماد على قطارات العربات وقدرة شبكة الطرق. كانت سرعة المسيرة البالغة 20 كم في اليوم جيدة جدًا حتى بالنسبة للتقسيم المتوسط ​​للحرب العالمية الثانية ، والدبابات الألمانية ، عندما سمحت لهم الطرق السريعة المعبدة بتنفيذ الحرب الخاطفة ، وجرحوا على مساراتهم 50 كم في اليوم. لكن في هذه الحالة ، كان المؤخرة متخلفة حتمًا. في العصور القديمة ، في ظروف الطرق الوعرة ، كان مثل هذا الأداء رائعًا بكل بساطة. يذكر الكتاب المدرسي (SVI) أن الجيش المنغولي يمر حوالي 100 كيلومتر في اليوم! نعم ، بالكاد يمكنك العثور على أشخاص هم أسوأ ضليعين في التاريخ. حتى في مايو 1945 ، قامت الدبابات السوفيتية بمسيرة من برلين إلى براغ على طول الطرق الأوروبية الجيدة ، ولم تتمكن من التغلب على الرقم القياسي "المنغول التتار" (KUN: 168-169). - أعتقد أن تقسيم أوروبا إلى غرب وشرق لا يتم من الاعتبارات الجغرافية بقدر ما هو من الاعتبارات الإستراتيجية. وهي: ضمن كل منها حملات عسكرية ، رغم أنها تتطلب إمدادات من العلف والخيول ، ولكن في حدود معقولة. والانتقال إلى جزء آخر من أوروبا يتطلب بالفعل توتر جميع قوات الدولة ، بحيث لا تؤثر الحملة العسكرية على الجيش فحسب ، بل تتطور إلى حرب داخلية تتطلب مشاركة جميع السكان.

مشكلة الغذاء.

"ماذا أكل الدراجون أنفسهم في الطريق؟ إذا كنت تقود قطيعًا من الأغنام خلفك ، فسيتعين عليك التحرك بسرعة. خلال فصل الشتاء ، لا توجد طريقة للوصول إلى أقرب مركز حضاري. لكن البدو هم أناس متواضعون ، لقد تمكنوا من تناول اللحوم المجففة والجبن ، والتي كانت غارقة في الماء الساخن. شئنا أم أبينا ، كيلوغرام من الطعام ضروري في اليوم. ثلاثة أشهر من السفر - وزن 100 كجم. في المستقبل ، يمكنك تسجيل قوافل الخيول. في الوقت نفسه ، سيكون هناك وفورات في العلف. لكن ليست هناك قافلة واحدة قادرة على التحرك بسرعة 100 كيلومتر في اليوم ، خاصة على الطرق الوعرة ". - من الواضح أن هذه المشكلة تتعلق بالأساس بالمناطق المهجورة. في أوروبا ذات الكثافة السكانية العالية ، يمكن للمنتصر أن يأخذ الطعام من المهزوم

مشاكل ديموغرافية.

"إذا تطرقنا إلى القضايا الديموغرافية وحاولنا فهم كيف تمكن البدو من تجنيد 10 آلاف جندي ، بالنظر إلى الكثافة السكانية المنخفضة للغاية في منطقة السهوب ، فسنواجه لغزًا آخر غير قابل للحل. حسنًا ، لا توجد كثافة سكانية في السهوب أعلى من 0.2 شخص لكل كيلومتر مربع! إذا أخذنا قدرات التعبئة للمغول على أنها 10 ٪ من إجمالي السكان (كل ثانية رجل سليم من 18 إلى 45 عامًا) ، ثم لتعبئة حشد 10000 ، سيكون من الضروري تمشيط منطقة من نصف مليون كيلومتر مربع. أو دعونا نتطرق إلى قضايا تنظيمية بحتة: على سبيل المثال ، كيف جمع المغول الضرائب على الجيش والتجنيد ، وكيف تم التدريب العسكري ، وكيف نشأت النخبة العسكرية؟ اتضح أنه لأسباب تقنية بحتة ، كانت حملة المغول ضد روس ، كما وصفها المؤرخون "المحترفون" ، مستحيلة من حيث المبدأ.

هناك أمثلة على ذلك من الأزمنة الحديثة نسبيًا. في ربيع عام 1771 ، أزعج كالميكس ، الذين جابوا سهوب بحر قزوين ، من أن الإدارة القيصرية قد قلصت بشكل كبير من استقلاليتهم ، وانطلقوا بالإجماع وانتقلوا إلى وطنهم التاريخي في دزونغاريا (إقليم شينجيانغ أويغور الحديث المتمتع بالحكم الذاتي في الصين) . بقي 25 ألف كالميكس ، الذين عاشوا على الضفة اليمنى لنهر الفولغا ، في مكانهم - لم يتمكنوا من الانضمام إلى الآخرين بسبب افتتاح النهر. من بين 170 ألفًا من البدو ، وصل حوالي 70 ألفًا فقط إلى الهدف بعد 8 أشهر. البقية ، كما قد تتخيل ، ماتوا في الطريق. كان معبر الشتاء سيكون أكثر كارثية. التقى السكان المحليون بالمستوطنين دون حماس. من سيجد الآن آثار كالميكس في شينجيانغ؟ وعلى الضفة اليمنى لنهر الفولغا يوجد اليوم 165 ألف كالميك الذين تحولوا إلى أسلوب حياة مستقر خلال فترة التجميع في 1929-1940 ، لكنهم لم يفقدوا ثقافتهم الأصلية ودينهم (البوذية) "(KUN: 1690170) . هذا المثال الأخير مذهل! ما يقرب من ثلثي السكان ، الذين سافروا ببطء وبقوافل جيدة في الصيف ، ماتوا في الطريق. حتى لو كانت خسائر الجيش النظامي أقل ، لنقل 1/3 ، لكن بعد ذلك بدلاً من 10 آلاف جندي ، سيصل إلى الهدف أقل من 7 آلاف شخص. قد يعترض أنهم دفعوا الشعوب التي تم فتحها أمامهم. لذلك أحصيت فقط أولئك الذين ماتوا بسبب صعوبات الانتقال ، ولكن كانت هناك أيضًا خسائر قتالية. يمكن دفع الأعداء المهزومين عندما يكون الفائزون على الأقل ضعف عدد المهزومين. لذلك إذا مات نصف الجنود في المعركة (في الواقع ، مات المهاجمون حوالي 6 مرات أكثر من المدافعين) ، فعندئذٍ لا يستطيع الناجون البالغ عددهم 3.5 ألف أن يقودوا ما لا يزيد عن 1.5 ألف أسير أمامهم ، والذين سيحاولون الركض إلى جانب الأعداء وتقوية صفوفهم. وجيشًا قوامه أقل من 4 آلاف شخص بالكاد قادر على الانتقال إلى بلد أجنبي بالمعارك - لقد حان الوقت له للعودة إلى الوطن.

لماذا نحتاج إلى أسطورة عن غزو التتار والمغول.

"لكن أسطورة الغزو المغولي الرهيب يتم زرعها من أجل شيء ما. ولماذا ، من السهل تخمينه - هناك حاجة إلى المغول الظاهري فقط لتفسير اختفاء الشبح الشبح كييفان روس جنبًا إلى جنب مع سكانها الأصليين. لنفترض أنه نتيجة لغزو باتو ، تم إخلاء منطقة دنيبر بالكامل من سكانها. وماذا بحق الجحيم ، تسأل ، كان على البدو أن يدمروا السكان؟ حسنًا ، كانوا سيفرضون تحية ، مثل أي شخص آخر - على الأقل بعض الفوائد. لكن لا ، يقنعنا المؤرخون بالإجماع أن المغول دمروا منطقة كييف تمامًا ، وأحرقوا المدن ، وأبادوا السكان أو أسروهم ، وأولئك الذين حالفهم الحظ للبقاء على قيد الحياة ، ولطخوا كعوبهم بالدهن ، هربوا دون النظر إلى البرية. الغابات إلى الشمال الشرقي ، حيث خلق الوقت مملكة موسكوفيت قوية. بطريقة أو بأخرى ، لكن الوقت الذي سبق القرن السادس عشر ، كما كان ، يخرج من تاريخ جنوب روسيا: إذا ذكر المؤرخون أي شيء عن هذه الفترة ، فهو غارات القرم. ولكن على من قاموا بغزو الأراضي الروسية؟

لا يمكن أن يحدث أنه لم تحدث أي أحداث على الإطلاق في المركز التاريخي لمدينة روس لمدة 250 عامًا! ومع ذلك ، لم يلاحظ أي أحداث بارزة. تسبب هذا في جدل ساخن بين المؤرخين ، عندما كانت الخلافات لا تزال مسموحًا بها. طرح البعض فرضيات حول الهروب الكلي للسكان إلى الشمال الشرقي ، واعتقد آخرون أن جميع السكان قد ماتوا ، وجاءت واحدة جديدة من الكاربات في القرون التالية. وعبّر آخرون عن فكرة أن السكان لم يفروا إلى أي مكان ، ولم يأتوا من أي مكان ، لكنهم ببساطة جلسوا بهدوء بمعزل عن العالم الخارجي ولم يظهروا أي نشاط سياسي أو عسكري أو اقتصادي أو ديموغرافي أو ثقافي. روج Klyuchevsky لفكرة أن السكان ، الذين خافوا حتى الموت من قبل التتار الأشرار ، تركوا أماكنهم الصالحة للسكن وذهبوا جزئيًا إلى غاليسيا ، وجزئيًا إلى أراضي سوزدال ، حيث انتشروا بعيدًا إلى الشمال والشرق. كييف ، كمدينة ، وفقًا للبروفيسور ، لم تعد موجودة مؤقتًا ، وانخفضت إلى 200 منزل. زعم سولوفيوف أن كييف دمرت تمامًا وكانت لسنوات عديدة كومة من الأنقاض لم يعيش فيها أحد. في الأراضي الجاليكية ، التي كانت تسمى آنذاك روسيا الصغرى ، أصبح اللاجئون من منطقة دنيبر ، كما يقولون ، بولونيين قليلاً ، وعادوا بعد عدة قرون إلى أراضيهم الأصلية بالفعل مثل الروس الصغار ، وجلبوا إلى هناك لهجة وعادات غريبة مكتسبة في المنفى " (KUN: 170-171).

لذا ، من وجهة نظر أليكسي كونغوروف ، فإن الأسطورة حول التتار المغول تدعم أسطورة أخرى - حول كييفان روس. على الرغم من أنني لا أعتبر هذه الأسطورة الثانية ، إلا أنني أعترف بأن وجود روس كييف شاسعة هو أيضًا أسطورة. ومع ذلك ، دعونا نستمع إلى هذا المؤلف حتى النهاية. ربما سيظهر أن أسطورة التتار والمغول مفيدة للمؤرخين لأسباب أخرى أيضًا.

استسلام سريع بشكل مدهش للمدن الروسية.

"للوهلة الأولى ، تبدو هذه النسخة منطقية تمامًا: جاء البرابرة الأشرار ودمروا حضارة مزدهرة ، وقتلوا الجميع وتفرقوا في الجحيم. لماذا؟ لأنهم برابرة. لماذا؟ لكن باتو كان في مزاج سيئ ، ربما كانت زوجته تداعبه ، ربما عذب معدته بقرحة في المعدة ، لذلك كان حاقدًا. المجتمع العلمي راضٍ تمامًا عن مثل هذه الإجابات ، وبما أنه لا علاقة لي بهذا الجمهور ، فأنا أريد على الفور أن أجادل مع النجوم البارزين في "العلم" التاريخي.

يتساءل المرء لماذا أزال المغول منطقة كييف تمامًا؟ وتجدر الإشارة إلى أن أرض كييف ليست ضواحي تافهة ، لكنها من المفترض أنها جوهر الدولة الروسية ، وفقًا لكليوتشيفسكي نفسه. في غضون ذلك ، تم تسليم كييف في عام 1240 للعدو بعد أيام قليلة من الحصار. هل هناك حالات مماثلة في التاريخ؟ في كثير من الأحيان سنجد أمثلة عكسية ، عندما قدمنا ​​كل شيء للعدو ، لكننا قاتلنا من أجل الجوهر حتى النهاية. لذلك ، يبدو سقوط كييف أمرًا لا يصدق تمامًا. قبل اختراع مدفعية الحصار ، لم يكن من الممكن الاستيلاء على مدينة محصنة جيدًا إلا عن طريق الجوع. وكثيرًا ما حدث أن نفاد قوة المحاصرين أسرع من المحاصرين. يعرف التاريخ حالات طويلة جدًا من الدفاع عن المدينة. على سبيل المثال ، أثناء التدخل البولندي خلال وقت الاضطرابات ، استمر حصار سمولينسك من قبل البولنديين من 21 سبتمبر 1609 إلى 3 يونيو 1611. استسلم المدافعون فقط عندما اخترقت المدفعية البولندية فتحة مثيرة للإعجاب في الجدار ، وكان المحاصرون منهكين للغاية بسبب الجوع والمرض.

الملك البولندي سيغيسموند ، الذي صُدم بشجاعة المدافعين ، سمح لهم بالعودة إلى ديارهم. لكن لماذا استسلم سكان كييف بهذه السرعة للمغول المتوحشين ، الذين لم يدخروا أحداً؟ لم يكن البدو يمتلكون مدفعية حصار قوية ، كما أن الكباش المدمرة التي زُعم أنهم دمروا بها التحصينات هي اختراعات غبية للمؤرخين. كان من المستحيل جسديًا سحب مثل هذا الجهاز إلى الحائط ، لأن الجدران نفسها كانت دائمًا قائمة على سور ترابي كبير ، والذي كان أساس تحصينات المدينة ، وتم ترتيب خندق أمامها. الآن من المقبول عمومًا أن الدفاع عن كييف استمر 93 يومًا. الكاتب الروائي المعروف بوشكوف يسخر من هذا: "المؤرخون ماكرون قليلاً. ثلاثة وتسعون يومًا ليست فترة بين بداية الهجوم ونهايته ، ولكنها أول ظهور لـ "التتار" راتي والاستيلاء على كييف. أولاً ، ظهر مينجات "باتو فويفود" على جدران كييف وحاول إقناع أمير كييف بتسليم المدينة دون قتال ، لكن الكييفيين قتلوا سفرائه وتراجع. وبعد ثلاثة أشهر جاء "باتو". وبعد أيام قليلة استولى على المدينة. وهي الفترة الفاصلة بين هذه الأحداث التي يسميها باحثون آخرون "الحصار الطويل" (بوش).

علاوة على ذلك ، فإن قصة السقوط السريع لكييف ليست فريدة بأي حال من الأحوال. وفقًا للمؤرخين ، فإن جميع المدن الروسية الأخرى (ريازان ، وفلاديمير ، وغاليش ، وموسكو ، وبريسلافل-زالسكي ، وما إلى ذلك) صمدت عادة لمدة لا تزيد عن خمسة أيام. والمثير للدهشة أن تورزوك دافع لمدة أسبوعين تقريبًا. يُزعم أن Little Kozelsk سجل رقماً قياسياً من خلال الصمود لمدة سبعة أسابيع في الحصار ، لكنه سقط في اليوم الثالث من الهجوم. من سيشرح لي نوع السلاح الخارق الذي استخدمه المغول للاستيلاء على الحصون أثناء التنقل؟ ولماذا تم نسيان هذا السلاح؟ في العصور الوسطى ، كانت آلات الرمي - الرذائل - تستخدم أحيانًا لتدمير أسوار المدينة. ولكن في روس كانت هناك مشكلة كبيرة - لم يكن هناك شيء لرميها - يجب جر الصخور ذات الحجم المناسب على طول.

صحيح أن المدن في روس كانت في معظم الحالات تحصينات خشبية ، ومن الناحية النظرية يمكن حرقها. لكن من الناحية العملية ، في فصل الشتاء ، كان هذا صعبًا ، لأن الجدران كانت تُسكب من الأعلى بالماء ، ونتيجة لذلك تشكلت قشرة جليدية عليها. في الواقع ، حتى لو جاء جيش بدوي قوامه 10000 جندي إلى روس ، فلن تحدث كارثة. سوف يذوب هذا الحشد ببساطة في غضون شهرين ، مع العاصفة العاصفة. ستكون خسائر المهاجمين في هذه الحالة أعلى بـ 3-5 مرات من خسائر المدافعين عن القلعة.

وفقًا للرواية الرسمية للتاريخ ، الأراضي الشمالية الشرقيةعانى روس أكثر بكثير من الخصم ، لكن لسبب ما لم يفكر أحد في التشتت من هناك. والعكس بالعكس ، فروا إلى حيث المناخ أكثر برودة ، وكان المغول أكثر فظاعة. أين المنطق؟ ولماذا كان السكان "الهاربون" حتى القرن السادس عشر مشلولين بالخوف ولم يحاولوا العودة إلى الأراضي الخصبة في منطقة دنيبر؟ لقد اختفى المغول منذ فترة طويلة ، ويقولون إن الروس الخائفين كانوا يخشون إظهار أنوفهم هناك. لم يكن القرم مسالمين بأي حال من الأحوال ، ولكن لسبب ما لم يكن الروس خائفين منهم - نزل القوزاق على طيور النورس على طول نهر الدون ودنيبر ، وهاجموا بشكل غير متوقع مدن القرم وقاموا بمذابح قاسية هناك. عادة ، إذا كانت هناك أماكن مواتية للحياة ، فإن النضال من أجلها يكون شرسًا بشكل خاص ، وهذه الأراضي ليست فارغة أبدًا. يتم استبدال المهزومين بالفاتحين ، أولئك الذين تم تهجيرهم أو استيعابهم من قبل جيران أقوى - القضية هنا ليست في الخلافات حول بعض القضايا السياسية أو الدينية ، ولكن على وجه التحديد في حيازة الإقليم "(KUN: 171-173). - في الواقع ، الوضع لا يمكن تفسيره تمامًا من وجهة نظر الصدام بين سكان السهوب وسكان المدينة. إنه جيد جدًا لنسخة تشويه سمعة تأريخ روس ، لكنه غير منطقي تمامًا. حتى الآن ، يلاحظ أليكسي كونغوروف جوانب جديدة للتطور المذهل للأحداث من وجهة نظر غزو التتار والمغول.

دوافع المغول غير مفهومة.

"المؤرخون لا يشرحون دوافع المغول الأسطوريين على الإطلاق. باسم ماذا شاركوا في مثل هذه الحملات الضخمة؟ إذا كان من أجل فرض الجزية على الروس الذين تم غزوهم ، فلماذا بحق الجحيم قام المغول بتدمير 49 مدينة روسية كبيرة من أصل 74 ، وتم ذبح السكان تقريبًا حتى الجذر ، كما يقول المؤرخون؟ إذا دمروا السكان الأصليين لأنهم أحبوا العشب المحلي ومناخ أكثر اعتدالًا مما كان عليه في سهول بحر قزوين و Trans-Baikal ، فلماذا غادروا إلى السهوب؟ لا يوجد منطق في تصرفات الغزاة. بتعبير أدق ، إنه ليس في هراء من تأليف المؤرخين.

كان السبب الجذري لنضال الشعوب في العصور القديمة هو ما يسمى بأزمة الطبيعة والإنسان. عندما كانت المنطقة مكتظة بالسكان ، دفع المجتمع ، كما هو ، الشباب والحيويين إلى الخارج. سوف يغزون أراضي جيرانهم ويستقرون هناك - حسنًا. سيموتون في الموقد - ليس سيئًا أيضًا ، لأنه لن يكون هناك سكان "إضافيون". من نواح كثيرة ، هذا هو بالضبط ما يمكن أن يفسر نضال الإسكندنافيين القدماء: لم تستطع أراضيهم الشمالية البائسة إطعام السكان المتكاثر ، وكان عليهم أن يعيشوا بالسرقة أو أن يتم توظيفهم في خدمة حكام أجانب من أجل الانخراط في نفس السرقة. يمكن القول إن الروس محظوظون - لعدة قرون تراجعت أعداد السكان الفائضة جنوبًا وشرقًا على طول الطريق إلى المحيط الهادئ. في المستقبل ، بدأ التغلب على أزمة الطبيعة والإنسان من خلال تغيير نوعي في التقنيات الزراعية وتطوير الصناعة.

لكن ماذا يمكن أن يكون سبب تشدد المغول؟ إذا تجاوزت الكثافة السكانية في السهوب الحدود المسموح بها (أي ، هناك نقص في المراعي) ، فإن بعض الرعاة سوف يهاجرون ببساطة إلى سهول أخرى أقل تطوراً. إذا لم يكن البدو هناك سعداء بالضيوف ، فستحدث مذبحة صغيرة يفوز فيها الأقوى. أي أن المغول ، من أجل الوصول إلى كييف ، سيتعين عليهم إتقان مساحات شاسعة من منشوريا إلى منطقة شمال البحر الأسود. ولكن حتى في هذه الحالة ، لم يشكل البدو تهديدًا للدول المتحضرة القوية ، لأنه لم يقم أي بدوي واحد على الإطلاق بإنشاء دولته الخاصة ولم يكن لديه جيش. الحد الأقصى الذي يمكن لسكان السهوب القيام به هو شن غارة على القرية الحدودية بهدف السطو.

التناظرية الوحيدة للمغول الأسطوريين المحاربين هي الرعاة الشيشان في القرن التاسع عشر. هذا الشعب فريد من نوعه في أن السرقة أصبحت أساس وجودها. لم يكن لدى الشيشان حتى دولة بدائية ، لقد عاشوا في عشائر (تيبس) ، ولم يعرفوا كيف يزرعون ، على عكس جيرانهم ، لم يكن لديهم أسرار معالجة المعادن ، وبشكل عام كانوا يمتلكون الحرف الأكثر بدائية. لقد شكلوا تهديدًا للحدود الروسية والاتصالات مع جورجيا ، التي أصبحت جزءًا من روسيا منذ عام 1804 ، فقط لأنهم زودوها بالأسلحة والإمدادات ، ورشوة الأمراء المحليين. لكن اللصوص الشيشان ، على الرغم من تفوقهم العددي ، لم يتمكنوا من معارضة الروس بأي شيء آخر غير تكتيكات الغارات ونصب كمائن الغابات. عندما انفجر صبر الأخير ، نفذ الجيش النظامي تحت قيادة يرمولوف بسرعة كبيرة "تطهيرًا" شاملًا لشمال القوقاز ، ودفع الهجرات إلى الجبال والوديان.

أنا مستعد للإيمان بالعديد من الأشياء ، لكنني أرفض رفضًا قاطعًا أن آخذ هذا الهراء بشأن البدو الأشرار الذين دمروا "روس القديمة" على محمل الجد. والأكثر روعة هي نظرية "نير" السهوب البرية التي امتدت لثلاثة قرون على الإمارات الروسية. يمكن للدولة فقط ممارسة الهيمنة على الأراضي المحتلة. يفهم المؤرخون هذا بشكل عام ، ولذلك اخترعوا نوعًا من الإمبراطورية المغولية الرائعة - أكبر دولة في العالم في تاريخ البشرية بأكمله ، أسسها جنكيز خان عام 1206 وتضم المنطقة الممتدة من نهر الدانوب إلى بحر اليابان ومن نوفغورود إلى كمبوديا. تم إنشاء جميع الإمبراطوريات المعروفة لدينا على مدى قرون وأجيال ، ويُزعم أن أعظم إمبراطورية عالمية فقط هي التي تم إنشاؤها بواسطة متوحش أمي حرفياً بواسطة موجة من اليد "(KUN: 173-175). - لذا ، توصل أليكسي كونغوروف إلى استنتاج مفاده أنه إذا كان هناك غزو لروس ، فلن يتم تنفيذه من قبل سكان السهوب البرية ، ولكن من قبل دولة قوية. لكن أين كانت عاصمتها؟

عاصمة السهوب.

"إذا كانت هناك إمبراطورية ، فلا بد من وجود عاصمة. تم تعيين مدينة كاراكوروم الرائعة لتكون العاصمة ، وتم شرح أطلال الدير البوذي Erdeni-Dzu في نهاية القرن السادس عشر في وسط منغوليا الحديثة على أنها بقايا لها. بناء على ما؟ وهكذا أراد المؤرخون. حفر شليمان أنقاض مدينة قديمة صغيرة ، وأعلن أنها طروادة "(KUN: 175). لقد أوضحت في مقالتين أن شليمان اكتشف أحد معابد يار وأخطأ في كنوزها لتتبع طروادة القديمة ، على الرغم من أن طروادة ، كما أوضح أحد الباحثين الصرب ، كانت تقع على شواطئ بحيرة سكودر (مدينة شكودرا الحديثة) في ألبانيا).

وأعلن نيكولاي يادرينتسيف ، الذي اكتشف مستوطنة قديمة في وادي أورخون أويكي ، أنها كاراكوروم. Karakorum تعني حرفيًا "الحجارة السوداء" نظرًا لوجود سلسلة جبال ليست بعيدة عن مكان الاكتشاف ، فقد تم تسميتها بالاسم الرسمي Karakorum. وبما أن الجبال تسمى Karakorum ، فقد تم تسمية المستوطنة بنفس الاسم. هذا سبب مقنع! صحيح أن السكان المحليين لم يسمعوا أبدًا عن أي كاراكوروم ، لكنهم أطلقوا على سلسلة جبال موزتاج - جبال الجليد ، لكن هذا لم يزعج العلماء على الإطلاق ”(KUN: 175-176). - وهو محق في ذلك ، لأنه في هذه الحالة ، لم يبحث "العلماء" عن الحقيقة ، ولكن لتأكيد أسطورتهم ، وإعادة التسمية الجغرافية مواتية جدًا لذلك.

آثار إمبراطورية عظيمة.

"لم تترك أكبر إمبراطورية في العالم سوى أقل القليل من آثارها. أو بالأحرى ، لا شيء على الإطلاق. يُزعم أنها انقسمت في القرن الثالث عشر إلى قرون منفصلة ، وأكبرها كانت إمبراطورية يوان ، أي الصين (عاصمتها خانباليك ، الآن آكين ، كانت من المفترض في وقت ما عاصمة الإمبراطورية المغولية بأكملها) ، دولة ال Ilkhans (إيران ، القوقاز ، أفغانستان ، تركمانستان) ، Chagatai ulus (آسيا الوسطى) و Golden Horde (الإقليم من إرتيش إلى البحر الأبيض والبلطيق والبحر الأسود). جاء هذا المؤرخون بذكاء. الآن يمكن الإعلان عن أي قطع من الخزف أو المجوهرات النحاسية الموجودة في المساحة الشاسعة من المجر إلى ساحل بحر اليابان بأنها آثار للحضارة المنغولية العظيمة. وتجد وتعلن. ولن يرمشوا عين في نفس الوقت "(كن: 176).

بصفتي كاتبًا ، فأنا مهتم بشكل أساسي بالآثار المكتوبة. هل كانوا موجودين في عصر التتار والمغول؟ إليكم ما يكتبه نفيودوف عن هذا: "بعد أن نصب ألكسندر نيفسكي دور الدوق الأكبر بمحض إرادتهم ، أرسل التتار الباسكاكس والأرقام إلى روس -" وبدأ التتار الملعونون في الركوب في الشوارع ، وإعادة كتابة المنازل المسيحية. " كان هذا هو الإحصاء الذي تم إجراؤه في ذلك الوقت في جميع أنحاء الإمبراطورية المغولية الشاسعة. قام الكتبة بتجميع سجلات الدفع من أجل جباية الضرائب التي أنشأها يلو تشو-تساي: ضريبة الأرض ، "كالان" ، ضريبة الرأس ، "كوبشور" ، وضريبة على التجار ، "تامجا" (NEF). صحيح أن كلمة "tamga" في الكتابة لها معنى مختلف ، "العلامات العامة للممتلكات" ، لكن هذا ليس المقصود: إذا كانت هناك ثلاثة أنواع من الضرائب ، تم وضعها في شكل قوائم ، فلا بد من الحفاظ على شيء ما . "لسوء الحظ ، لا يوجد شيء من ذلك. ليس من الواضح حتى الخط الذي كتب به كل هذا. ولكن إذا لم تكن هناك ملاحظات خاصة من هذا القبيل ، فقد اتضح أن كل هذه القوائم كتبت باللغة الروسية ، أي باللغة السيريلية. - عندما حاولت العثور على مقالات على الإنترنت حول موضوع "المشغولات اليدوية لنير التتار - المغول" ، وجدت حُكمًا أعيد إنتاجه أدناه.

لماذا السجلات صامتة.

"في زمن" نير التتار المغولي "الأسطوري ، وفقًا للتاريخ الرسمي ، سقطت روس في التدهور. وهذا ، في رأيهم ، يؤكده الغياب شبه الكامل للأدلة عن تلك الفترة. بطريقة ما ، التحدث إلى أحد عشاق التاريخ مسقط الرأسسمعت منه إشارة إلى التدهور الذي ساد المنطقة خلال "نير التتار المغولي". وكدليل على ذلك ، أشار إلى أن ديرًا كان قائمًا ذات مرة في هذه الأماكن. أولاً ، يجب أن يقال عن المنطقة: وادي نهر مع تلال في المنطقة المجاورة مباشرة ، وهناك ينابيع - مكان مثالي للتسوية. هكذا كان. ومع ذلك ، في سجلات هذا الدير ، تم ذكر أقرب مستوطنة على بعد بضع عشرات من الكيلومترات. على الرغم من أنه يمكنك أن تقرأ بين السطور أن الناس يعيشون بالقرب من بعضهم البعض ، إلا أنهم "متوحشون" فقط. بالحجج حول هذا الموضوع ، توصلنا إلى نتيجة مفادها أنه لدوافع أيديولوجية ، ذكر الرهبان المستوطنات المسيحية فقط ، أو أثناء إعادة كتابة التاريخ التالية ، تم محو جميع المعلومات عن المستوطنات غير المسيحية.

لا ، لا ، نعم ، أحيانًا ينبش المؤرخون المستوطنات التي ازدهرت خلال "نير التتار المغولي". ما أجبرهم على الاعتراف بأن التتار والمغول كانوا متسامحين تمامًا مع الشعوب التي تم فتحها ... "ومع ذلك ، فإن عدم وجود مصادر موثوقة حول الرخاء العام في كييف روس لا يعطي سببًا للشك في التاريخ الرسمي.

في الواقع ، بصرف النظر عن مصادر الكنيسة الأرثوذكسية ، ليس لدينا بيانات موثوقة حول احتلال التتار والمغول. بالإضافة إلى ذلك ، من المثير للاهتمام حقيقة الاحتلال السريع ليس فقط لمناطق السهوب في روس (من وجهة نظر التاريخ الرسمي ، فإن التتار المغول هم سهوب) ، ولكن أيضًا مناطق مشجرة وحتى مستنقعات. بالطبع ، يعرف تاريخ الأعمال العدائية أمثلة على الغزو السريع لغابات المستنقعات في بيلاروسيا. ومع ذلك ، تجاوز النازيون المستنقعات. ولكن ماذا عن الجيش السوفيتي الذي كان لامعًا عملية هجوميةفي الجزء المستنقعي من بيلاروسيا؟ هذا صحيح ، ومع ذلك ، كانت هناك حاجة إلى السكان في بيلاروسيا لإنشاء رأس جسر للهجمات اللاحقة. لقد اختاروا ببساطة التقدم في الموقع الأقل توقعًا (وبالتالي المحمي). لكن الأهم من ذلك ، أن الجيش السوفيتي اعتمد على الثوار المحليين ، الذين كانوا يعرفون المنطقة جيدًا حتى أكثر من النازيين. لكن التتار المغول الأسطوريين ، الذين فعلوا ما لا يمكن تصوره ، غزا المستنقعات أثناء التنقل - تخلوا عن المزيد من الهجمات "(SPO). - هنا ، يشير باحث غير معروف إلى حقيقتين مثيرتين للفضول: يعتبر تاريخ الدير منطقة مأهولة بالسكان فقط المنطقة التي يعيش فيها أبناء الرعية ، فضلاً عن التوجه الرائع للسهوب بين المستنقعات ، والتي لا ينبغي أن تكون مميزة لهم. ويشير المؤلف نفسه أيضًا إلى تزامن الأراضي التي احتلها التتار والمغول مع إقليم كييف روس. وهكذا ، فهو يوضح أننا في الواقع نتعامل مع منطقة خضعت للتنصير ، بغض النظر عما إذا كانت في السهوب أو في الغابات أو في المستنقعات. - لكن العودة إلى نصوص Kungurov.

دين المغول.

"ما هو الدين الرسمي للمغول؟ - اختيار أي من أي وقت مضى تريد. يُزعم أنه تم العثور على أصنام بوذية في "قصر" كاراكوروم لخان أوجيدي (وريث جنكيز خان). في عاصمة القبيلة الذهبية ، ساراي باتو ، تم العثور على صلبان وألواح صدرية أرثوذكسية في الغالب. تأسس الإسلام في ممتلكات الغزاة المغول في آسيا الوسطى ، واستمرت الزرادشتية في الازدهار في جنوب بحر قزوين. شعر الخزر اليهود أيضًا بالحرية في الإمبراطورية المغولية. تم الحفاظ على مجموعة متنوعة من المعتقدات الشامانية في سيبيريا. يحكي المؤرخون الروس تقليديًا قصصًا عن أن المغول كانوا مشركين. لنفترض أنهم جعلوا الأمراء الروس "صداعًا" ، إذا لم يعبد هؤلاء ، الذين يأتون من أجل تسمية الحق في الحكم على أراضيهم ، أصنامهم الوثنية القذرة. باختصار ، لم يكن لدى المغول دين دولة. كل الإمبراطوريات كانت تمتلكها ، لكن الإمبراطوريّة المغولية لم تمتلكها. يمكن للجميع أن يصلي لمن يشاء "(كو: 176). - لاحظ أنه لم يكن هناك تسامح ديني سواء قبل أو بعد الغزو المغولي. بروسيا القديمة مع شعب البلطيق من البروسيين الذين سكنوها (أقارب في اللغة لليتوانيين واللاتفيين) ، تم القضاء على أوامر الفرسان الألمانية من على وجه الأرض فقط لأنهم كانوا وثنيين. وفي روس ، لم يقتصر الاضطهاد على الفيدية (المؤمنون القدامى) فحسب ، بل بدأ أيضًا المسيحيون الأوائل (المؤمنون القدامى) في الاضطهاد بعد إصلاح نيكون كأعداء. لذلك ، فإن الجمع بين الكلمات مثل "التتار الأشرار" و "التسامح" مستحيل ، إنه غير منطقي. ربما يشير تقسيم الإمبراطورية العظيمة إلى مناطق منفصلة ، لكل منها دينها الخاص ، إلى الوجود المستقل لهذه المناطق ، متحدة في إمبراطورية عملاقة فقط في أساطير المؤرخين. أما الاكتشافات الصلبان الأرثوذكسيةوالدروع في الجزء الأوروبي من الإمبراطورية ، وهذا يشير إلى أن "التتار المغول" زرعوا المسيحية وأزالوا الوثنية (الفيدية) ، أي أنه كان هناك تنصير قسري.

نقدي.

"بالمناسبة ، إذا كانت كاراكوروم هي العاصمة المنغولية ، فلا بد أنها تحتوي على النعناع. يُعتقد أن الوحدة النقدية للإمبراطورية المغولية كانت الدينار الذهبي والدرهم الفضي. لمدة أربع سنوات ، حفر علماء الآثار التربة في Orkhon (1999-2003) ، ولكن ليس فقط النعناع ، لم يجدوا حتى درهمًا واحدًا ودينارًا واحدًا ، لكنهم حفروا الكثير من العملات المعدنية الصينية. كانت هذه الرحلة الاستكشافية هي التي وجدت آثارًا لضريح بوذي تحت قصر أوجيدي (والذي تبين أنه أصغر بكثير مما كان متوقعًا). نُشرت في ألمانيا صحيفة "جنكيز خان وإرثه" عن نتائج الحفريات ، وذلك على الرغم من حقيقة أن علماء الآثار لم يعثروا على أي آثار للحاكم المغولي. ومع ذلك ، لا يهم ، كل ما وجدوه أعلن عن إرث جنكيز خان. صحيح أن الناشرين التزموا الصمت بحكمة بشأن الضريح البوذي والعملات المعدنية الصينية ، لكن معظم الكتاب كان مليئًا بالتفكير المجرد ، وليس له أي اهتمام علمي "(KUN: 177). - يطرح سؤال مشروع: إذا أجرى المغول ثلاثة أنواع من التعداد ، وجمعوا الجزية منهم ، فأين تم تخزينها؟ وبأي عملة؟ هل تمت ترجمة كل شيء إلى أموال صينية؟ ما الذي يمكنهم شراؤه في أوروبا؟

استمرارًا للموضوع ، يكتب Kungurov: "بشكل عام ، تم العثور على دراهم قليلة فقط مع نقوش عربية في كل منغوليا ، مما يستبعد تمامًا فكرة أنها كانت مركزًا لنوع من الإمبراطورية. "العلماء" - لا يستطيع المؤرخون تفسير ذلك ، وبالتالي فهم ببساطة لا يتطرقون إلى هذه المسألة. حتى لو أمسكت مؤرخًا من طية صدر السترة ، ونظرت بتمعن في عينيه ، واسأل عن ذلك ، فسوف يصور أحمقًا لا يفهم ما يتحدث عنه "(KUHN: 177). - سوف أقوم بمقاطعة الاقتباس هنا ، لأن هذا هو بالضبط سلوك علماء الآثار عندما أوصلت رسالتي في متحف التاريخ المحلي في تفير ، مما يدل على وجود INscription على الكأس الحجري الذي تبرع به المؤرخون المحليون للمتحف. لم يقترب أي من علماء الآثار من الحجر وشعر بالحروف مقطوعة هناك. لكي يقتربوا ويشعروا بالنقش الذي يقصدهم أن يوقعوا كذبة طويلة المدى حول عدم وجود كتاباتهم الخاصة بين السلاف في حقبة ما قبل السيريليين. كان هذا هو الشيء الوحيد الذي يمكنهم فعله لحماية شرف الزي الرسمي ("لا أرى أي شيء ، لا أسمع أي شيء ، لن أقول أي شيء لأي شخص" ، حيث تغني الأغنية الشعبية).

"لا يوجد دليل أثري على وجود مركز إمبراطوري في منغوليا ، وبالتالي ، كحجج لصالح نسخة وهمية تمامًا ، لا يمكن للعلم الرسمي سوى تقديم تفسير كاسو لكتابات رشيد الدين. صحيح أنهم يستشهدون بالأخير بشكل انتقائي للغاية. على سبيل المثال ، بعد أربع سنوات من التنقيب في Orkhon ، يفضل المؤرخون عدم تذكر ما كتبه الأخير عن تداول الدينار والدرهم في كاراكوروم. ويذكر غيوم دي روبروك أن المغول كانوا يعرفون الكثير عن الأموال الرومانية ، والتي كانت صناديق ميزانياتهم تفيض. الآن عليهم أن يلتزموا الصمت حيال ذلك أيضًا. يجب أيضًا أن ننسى أن بلانو كاربيني ذكر كيف قام حاكم بغداد بتكريم المغول في المواد الصلبة المصنوعة من الذهب الروماني - البيزان. باختصار ، كل الشهود القدامى كانوا مخطئين. فقط المؤرخون المعاصرون يعرفون الحقيقة "(كون: 178). - كما ترون ، أشار جميع الشهود القدماء إلى أن "المغول" استخدموا الأموال الأوروبية المتداولة في غرب وشرق أوروبا. ولم يقلوا أي شيء عن الأموال الصينية من "المغول". مرة أخرى ، نتحدث عن حقيقة أن "المغول" كانوا أوروبيين ، على الأقل من الناحية الاقتصادية. لن يخطر ببال أي راعٍ أن يجمع قوائم بملاك الأراضي لم يكن لدى الرعاة. والأكثر من ذلك - فرض ضريبة على التجار ، الذين كانوا متشردين في العديد من البلدان الشرقية. باختصار ، كل هذه التعدادات السكانية ، إجراءات باهظة الثمن ، من أجل الحصول على ضريبة ثابتة (10٪) لا تتنازل عن سكان السهوب الجشعين ، ولكن المصرفيين الأوروبيين الدقيقين ، الذين ، بالطبع ، يفرضون ضرائب محسوبة مسبقًا بالعملة الأوروبية. كانت الأموال الصينية عديمة الفائدة لهم.

"هل كان لدى المغول نظام مالي لا تستطيع دولة بدونه ، كما تعلمون؟ لم يكن لدي! لا يعرف علماء النقود عن أي أموال منغولية محددة. ولكن إذا رغبت في ذلك ، يتم الإعلان عن أي عملات غير محددة على هذا النحو. ما هو اسم العملة الإمبراطورية؟ نعم ، لم يتم تسميته. أين كان النعناع الإمبراطوري ، الخزانة؟ ولا مكان. يبدو أن المؤرخين كتبوا شيئًا عن الباسك الأشرار - جامعي الجزية في القرون الروسية للقبيلة الذهبية. لكن اليوم ، يبدو أن ضراوة الباسك مبالغ فيها للغاية. يبدو أنهم جمعوا العشر (عُشر الدخل) لصالح الخان ، وكان كل عشر شاب يجند في جيشه. يجب اعتبار الأخير مبالغة كبيرة. بعد كل شيء ، استمرت الخدمة في تلك الأيام ليس بضع سنوات ، ولكن ربما ربع قرن. يقدر عدد سكان روس في القرن الثالث عشر بما لا يقل عن 5 ملايين نسمة. إذا جاء 10 آلاف مجند كل عام إلى الجيش ، فسوف يتضخم حجمه خلال 10 سنوات إلى أحجام لا يمكن تصورها على الإطلاق "(KUN: 178-179). - إذا اتصلت بـ 10 آلاف شخص سنويًا ، فستحصل خلال 10 سنوات على 100 ألف ، وفي غضون 25 عامًا - 250 ألفًا. هل كانت الدولة في ذلك الوقت قادرة على إطعام مثل هذا الجيش؟ "وإذا أخذنا في الاعتبار أن المغول خدموا ليس فقط الروس ، ولكن أيضًا ممثلي جميع الشعوب الأخرى التي تم احتلالها ، فعندئذٍ نحصل على حشد قوامه مليون فرد لا يمكن لأي إمبراطورية إطعامها أو تسليحها في العصور الوسطى" (KUN : 179). - هذا كل شيء.

"ولكن أين ذهبت الضريبة ، وكيف تم إجراء المحاسبة ، ومن تخلص من الخزانة ، لا يمكن للعلماء حقًا تفسير أي شيء. لم يُعرف أي شيء عن نظام العد والمقاييس والأوزان المستخدم في الإمبراطورية. الغرض من إنفاق ميزانية الحشد الذهبي الضخمة هو أيضًا لغز - لم يقم الفاتحون ببناء القصور أو المدن أو الأديرة أو الأساطيل. على الرغم من أن الرواة لا ، إلا أن رواة القصص الآخرين يدعون أن المغول كان لديهم أسطول. يقولون إنهم غزا جزيرة جاوة وكادوا الاستيلاء على اليابان. لكن هذا هراء واضح لدرجة أنه ليس من المنطقي مناقشته. على الأقل ، حتى يتم العثور على بعض الآثار على الأقل على وجود رعاة - بحارة في السهوب "(KUN: 179). - بينما يفحص Alexei Kungurov جوانب مختلفة من أنشطة المغول ، يحصل المرء على انطباع بأن شعب خالخا ، المعين من قبل المؤرخين لدور الفاتح العالمي ، كانوا في أدنى درجة مناسبة لإنجاز هذه المهمة. كيف ارتكب الغرب مثل هذا الخطأ الفادح؟ - الجواب بسيط. كانت كل سيبيريا وآسيا الوسطى على الخرائط الأوروبية في ذلك الوقت تسمى Tartaria (كما أوضحت في إحدى مقالاتي ، تم نقل العالم السفلي ، Tartarus ، هناك). وفقًا لذلك ، استقر "التتار" الأسطوريون هناك. امتد جناحهم الشرقي أيضًا إلى شعب خلخة ، الذين لم يعرف عنهم في ذلك الوقت سوى القليل من المؤرخين ، وبالتالي يمكن أن يُنسب أي شيء إليه. بالطبع ، لم يتوقع المؤرخون الغربيون أنه في غضون قرنين من الزمان ، ستتطور وسائل الاتصال بقوة بحيث يمكن من خلال الإنترنت تلقي أي معلومات حديثة من علماء الآثار ، والتي ، بعد المعالجة التحليلية ، ستكون قادرة على دحض أي شيء. الأساطير الغربية.

الطبقة الحاكمة للمغول.

"ما هي الطبقة الحاكمة في الإمبراطورية المغولية؟ أي دولة لها نخبة عسكرية وسياسية واقتصادية وثقافية وعلمية خاصة بها. الطبقة الحاكمة في العصور الوسطى تسمى الطبقة الأرستقراطية ، وعادة ما تسمى الطبقة الحاكمة اليوم المصطلح الغامض "النخب". بطريقة أو بأخرى ، ولكن يجب أن تكون نخبة الدولة ، وإلا فلا توجد دولة. وكان المحتلون المغول مع النخبة متوترين. احتلوا روس وتركوا سلالة روريك لحكمها. يقولون بأنفسهم ذهبوا إلى السهوب. لا توجد مثل هذه الأمثلة في التاريخ. أي أنه لم تكن هناك أرستقراطية تشكل دولة في الإمبراطورية المغولية "(KUN: 179). آخر واحد مفاجئ للغاية. خذ على سبيل المثال الإمبراطورية الضخمة السابقة - الخلافة العربية. لم يكن هناك دين فقط ، ولا إسلام ، بل كان هناك أدب علماني أيضًا. على سبيل المثال ، حكايات ألف ليلة وليلة. كان هناك نظام نقدي ، وكانت النقود العربية تعتبر العملة الأكثر شعبية لفترة طويلة. وأين أساطير الخانات المغولية ، وأين حكايات المغول عن فتوحات البلدان الغربية البعيدة؟

البنية التحتية المنغولية.

"حتى اليوم ، لا يمكن لأي دولة أن تحدث إذا لم يكن لديها اتصال بالنقل والمعلومات. في العصور الوسطى ، أدى الافتقار إلى وسائل الاتصال الملائمة إلى استبعاد إمكانية قيام الدولة بوظائفها. لذلك ، تم تشكيل جوهر الدولة على طول الأنهار والبحر ، وفي كثير من الأحيان على طول الاتصالات البرية. وإمبراطورية المغول ، الأعظم في تاريخ البشرية ، لم يكن لديها أي وسيلة اتصال بين أجزائها والمركز ، والتي ، بالمناسبة ، لم تكن موجودة أيضًا. بتعبير أدق ، بدا أنه كان كذلك ، ولكن فقط في شكل معسكر حيث ترك جنكيز خان عائلته أثناء الحملات "(KUN: 179-180). في هذه الحالة يطرح السؤال كيف جرت مفاوضات الدولة بشكل عام؟ أين كان يعيش سفراء الدول ذات السيادة؟ هل هو في المقر العسكري؟ وكيف يمكنك مواكبة التحولات المستمرة لهذه المعدلات أثناء العمليات العسكرية؟ وأين كانت مستشارية الدولة ، والمحفوظات ، والمترجمون ، والكتبة ، والمبشرون ، والخزانة ، وغرفة الأشياء الثمينة المسروقة؟ هل تحركوا أيضًا مع مقر خان؟ - من الصعب تصديق ذلك. - والآن وصل Kungurov إلى نتيجة.

هل الإمبراطورية المغولية موجودة؟

"من الطبيعي هنا طرح السؤال: هل كانت هذه الإمبراطورية المغولية الأسطورية موجودة أصلاً؟ كان! - سيصيح المؤرخون في الجوقة ، وكدليل على ذلك ، سيظهرون سلحفاة حجرية من سلالة يوان في محيط قرية كاراكوروم المنغولية الحديثة أو عملة معدنية عديمة الشكل مجهولة المنشأ. إذا كان هذا يبدو غير مقنع لك ، فسيضيف المؤرخون بشكل رسمي بضع قطع طينية أخرى تم حفرها في سهول البحر الأسود. هذا ، بالتأكيد ، سيقنع المتشككين الراسخين "(KUN: 180). - سؤال أليكسي كونغوروف ظل يسأل منذ فترة طويلة ، والإجابة عليه طبيعية تمامًا. لم تكن هناك إمبراطورية مغولية على الإطلاق! - ومع ذلك ، لا يهتم مؤلف الدراسة بالمغول فحسب ، بل يهتم أيضًا بالتتار ، فضلاً عن موقف المغول تجاه روس ، وبالتالي يواصل قصته.

لكننا مهتمون بإمبراطورية المغول العظيمة بقدر ما. يُزعم أن باتو ، حفيد جنكيز خان وحاكم يوتشي أولوس ، المعروف باسم القبيلة الذهبية ، قد غزا روس. من ممتلكات الحشد الذهبي إلى روس لا تزال أقرب من منغوليا. خلال فصل الشتاء ، يمكنك الوصول من سهول قزوين إلى كييف وموسكو وحتى فولوغدا. لكن نفس الصعوبات تنشأ. أولاً ، الخيول بحاجة إلى علف. لم يعد بإمكان الخيول الحصول على عشب ذابل من تحت الجليد بحوافرها في سهول الفولغا. الشتاء مُثلج هناك ، ولذلك قام البدو المحليون في أحياءهم الشتوية بإعداد مخزون من القش من أجل البقاء على قيد الحياة في أصعب الأوقات. لكي يتحرك الجيش في الشتاء ، هناك حاجة إلى الشوفان. لا يوجد شوفان - لا توجد طريقة للذهاب إلى روس. من أين حصل البدو على الشوفان؟

المشكلة التالية هي الطرق. في الشتاء ، تم استخدام الأنهار المتجمدة كطرق لعدة قرون. لكن الحصان ، حتى يتمكن من المشي على الجليد ، يجب أن يرتجف. في السهوب ، يمكنها الركض بدون أحذية على مدار السنة ، لكن الحصان غير الحاذق ، وحتى مع الفارس ، لا يمكنه المشي على الجليد ، أو على الصخور أو الطرق المتجمدة. من أجل تجهيز مائة ألف من خيول الحرب وفرس القافلة اللازمة للغزو ، هناك حاجة إلى أكثر من 400 طن من الحديد وحده! وفي غضون شهرين إلى ثلاثة أشهر ، من الضروري تجهيز الخيول مرة أخرى. وكم عدد الغابات التي تحتاج إلى قطعها لتجهيز 50000 زلاجة للقافلة؟

لكن بشكل عام ، كما اكتشفنا ، حتى في حالة مسيرة ناجحة إلى روسيا ، سيكون الجيش رقم 10000 في وضع صعب للغاية. يكاد يكون العرض على حساب السكان المحليين مستحيلًا ، فمن غير الواقعي على الإطلاق سحب الاحتياطيات. علينا شن هجمات مرهقة على المدن والحصون والأديرة ، ونكبد خسائر لا تعوض ، ونتعمق في أراضي العدو. وما الفائدة من هذا التعمق إذا ترك المحتلون وراءهم صحراء مدمرة؟ ما هو الهدف العام للحرب؟ كل يوم سيكون المتدخلون أضعف ، وبحلول الربيع سيضطرون إلى المغادرة إلى السهوب ، وإلا فإن الأنهار المفتوحة ستحبس البدو في الغابات ، حيث سيموتون جوعاً "(KUN: 180-181). - كما ترون ، تتجلى مشاكل الإمبراطورية المغولية على نطاق أصغر أيضًا في مثال القبيلة الذهبية. ثم يعتبر كونغوروف الدولة المنغولية اللاحقة - القبيلة الذهبية.

عواصم القبيلة الذهبية.

"هناك عاصمتان معروفتان للقبيلة الذهبية - ساراي باتو وساراي بيرك. حتى الأنقاض لم تنجو منها حتى يومنا هذا. وجد المؤرخون الجاني هنا أيضًا - تيمورلنك ، الذي جاء من آسيا الوسطى ودمر هذه المدن المزدهرة والمكتظة بالسكان في الشرق. اليوم ، يستخرج علماء الآثار فقط بقايا الأكواخ المبنية من الطوب اللبن والأواني المنزلية الأكثر بدائية في موقع العواصم المفترضة للإمبراطورية الأوراسية العظيمة. يقولون إن كل شيء ذي قيمة نهب من قبل تيمورلنك الشرير. بصراحة ، لا يجد علماء الآثار أدنى أثر لوجود البدو المنغوليين في هذه الأماكن.

ومع ذلك ، هذا لا يزعجهم على الإطلاق. نظرًا لأنه تم العثور على آثار لليونانيين والروس والإيطاليين وغيرهم هناك ، فهذا يعني أن الأمر واضح: لقد جلب المغول الحرفيين من البلدان المحتلة إلى عاصمتهم. هل يشك أحد في أن المغول غزا إيطاليا؟ اقرأ بعناية أعمال المؤرخين "العلميين" - حيث تقول إن باتو وصل إلى ساحل البحر الأدرياتيكي وتقريبًا إلى فيينا. في مكان ما هناك قبض على الإيطاليين. وماذا تعني حقيقة أن سراي-بيرك هي مركز أبرشية سرسك وبودونسك الأرثوذكسية؟ هذا ، وفقًا للمؤرخين ، يشهد على التسامح الديني الهائل للغزاة المغول. صحيح ، في هذه الحالة ، ليس من الواضح سبب قيام خانات القبيلة الذهبية بتعذيب العديد من الأمراء الروس الذين لم يرغبوا في التخلي عن عقيدتهم. حتى أن دوق كييف الأكبر وتشرنيغوف ميخائيل فسيفولودوفيتش قد قوب لرفضهما عبادة النار المقدسة وقتلا بسبب العصيان "(KUN: 181). مرة أخرى نرى تناقضًا تامًا في الرواية الرسمية.

ما كان القبيلة الذهبية.

"القبيلة الذهبية هي نفس الدولة التي اخترعها المؤرخون مثل الإمبراطورية المغولية. وبناءً على ذلك ، فإن "نير" المغول التتار هو أيضًا اختراع. السؤال هو من اخترعها. في السجلات الروسية لا جدوى من البحث عن ذكر "النير" أو المغول الأسطوريين. يتم ذكر "التتار الشر" فيه كثيرًا. والسؤال هو من قصد المؤرخون بهذا الاسم؟ إما أن تكون هذه مجموعة عرقية ، أو أسلوب حياة أو طبقة (تشبه القوزاق) ، أو أن هذا هو الاسم الجماعي لجميع الأتراك. ربما كلمة "تتار" تعني محارب فروسية؟ من المعروف أن عددًا كبيرًا من التتار: كاسيموف ، القرم ، الليتواني ، بورداكوف (ريازان) ، بيلغورود ، دون ، ينيسي ، تولا ... مجرد سرد جميع أنواع التتار سيستغرق نصف صفحة. تذكر السجلات السنوية خدمة التتار ، التتار المعمدين ، التتار الملحدون ، التتار ذوو السيادة ، وتتار باسورمان. أي أن هذا المصطلح له تفسير واسع للغاية.

ظهر التتار ، كمجموعة عرقية ، مؤخرًا نسبيًا ، منذ حوالي ثلاثمائة عام. لذلك ، فإن محاولة تطبيق مصطلح "التتار المغول" على قازان الحديثة أو تتار القرم هي عملية احتيال. لم يكن هناك قازان تتار في القرن الثالث عشر ، وكان هناك بولغار لديهم إمارة خاصة بهم ، والتي قرر المؤرخون تسميتها فولغا بلغاريا. لم يكن هناك تتار القرم أو السيبيريون آنذاك ، ولكن كان هناك كيبتشاك ، وهم أيضًا بولوفتسي ، وهم أيضًا نوجاي. ولكن إذا غزا المغول الكيبشاك ودمروا جزئيًا وقاتلوا بشكل دوري مع البلغار ، فمن أين أتى التعايش المغولي التتار؟

لم يُعرف أي وافدين جدد من السهوب المنغولية ليس فقط في روس ، ولكن أيضًا في أوروبا. ظهر مصطلح "نير التتار" ، الذي يعني قوة القبيلة الذهبية على روسيا ، في مطلع القرنين الرابع عشر والخامس عشر في بولندا في الأدب الدعائي. يُعتقد أنها تخص المؤرخ والجغرافي ماثيو ميتشوفسكي (1457-1523) ، أستاذ في جامعة كراكوف "(KUN: 181-182). - أعلاه ، نقرأ الأخبار حول هذا في ويكيبيديا وفي أعمال ثلاثة مؤلفين (SVI). اعتبرت "أطروحة عن السارماتيين" في الغرب أول وصف جغرافي وإثنوغرافي مفصل لأوروبا الشرقية حتى خط الطول لبحر قزوين. كتب ميشوفسكي في ديباجة هذا العمل: "اكتشف ملك البرتغال المناطق الجنوبية والشعوب الساحلية حتى الهند. دع المناطق الشمالية مع الشعوب التي تعيش بالقرب من المحيط الشمالي إلى الشرق ، التي اكتشفتها قوات الملك البولندي ، أصبحت معروفة الآن للعالم "(KUN: 182-183). - مثير جدا! اتضح أنه كان لا بد من اكتشاف روس من قبل شخص ما ، على الرغم من أن هذه الحالة كانت موجودة منذ عدة آلاف من السنين!

"اليس رائعآ! هذا الزوج المستنير يساوي الروس بالسود الأفارقة والهنود الأمريكيين ، ويعزو مزايا رائعة إلى القوات البولندية. لم يصل البولنديون أبدًا إلى ساحل المحيط المتجمد الشمالي ، الذي طالما سيطر عليه الروس. بعد قرن فقط من وفاة ميخوفسكي خلال فترة الاضطرابات ، جابت مفارز بولندية منفصلة منطقتي فولوغدا وأرخانجيلسك ، لكن هذه لم تكن قوات الملك البولندي ، بل كانت عصابات اللصوص العادية التي سرقت التجار على طريق التجارة الشمالي. لذلك ، لا ينبغي للمرء أن يأخذ على محمل الجد تلميحاته بأن الروس المتخلفين قد غزاهم التتار المتوحشون تمامًا "(KUN: 183) - اتضح أن عمل ميخوفسكي كان خيالًا لم يكن لدى الغرب فرصة للتحقق منه.

"بالمناسبة ، التتار هو الاسم الأوروبي الجماعي لجميع الشعوب الشرقية. علاوة على ذلك ، في الأيام الخوالي كان يُنطق باسم "الجير" من كلمة "الجير" - العالم السفلي. من الممكن أن تكون كلمة "تتار" تأتي إلى اللغة الروسية من أوروبا. على الأقل عندما أطلق الرحالة الأوروبيون على سكان الجزء السفلي من فولغا تتار في القرن السادس عشر ، لم يفهموا حقًا معنى هذه الكلمة ، بل إنهم لم يعرفوا أكثر من ذلك أنهم لم يعرفوا أنها تعني بالنسبة للأوروبيين "المتوحشون الذين هربوا من الجحيم". بدأ ربط كلمة "تتار" في القانون الجنائي بمجموعة عرقية معينة فقط في القرن السابع عشر. أخيرًا ، مصطلح "التتار" ، كتسمية لشعوب فولغا-أورال وسيبيريا المستقرة الناطقة بالتركية ، لم يتم تأسيسها إلا في القرن العشرين. تم استخدام كلمة "نير المغول التتار" لأول مرة في عام 1817 من قبل المؤرخ الألماني هيرمان كروز ، الذي تُرجم كتابه إلى اللغة الروسية في منتصف القرن التاسع عشر ونُشر في سانت بطرسبرغ. في عام 1860 ، حصل أرشمندريت بالادي ، رئيس البعثة الروحية الروسية في الصين ، على مخطوطة التاريخ السري للمغول ، ونشرها للجمهور. لم يشعر أحد بالحرج من أن الحكاية كتبت باللغة الصينية. هذا مريح للغاية ، لأنه يمكن تفسير أي تناقضات بالنسخ الخاطئ من المنغولية إلى الصينية. مو ، يوان هو النسخ الصيني لسلالة Chinggisid. وشوتسو هو كوبلاي خان. بمثل هذا النهج "الإبداعي" ، كما قد تتخيل ، يمكن إعلان أي أسطورة صينية حتى عن تاريخ المغول ، وحتى تاريخ الحروب الصليبية "(KUN: 183-184). - ليس عبثًا أن يذكر كونجوروف رجل دين من الكنيسة الأرثوذكسية الروسية ، أرشمندريت بالادي ، ملمحًا إلى أنه كان مهتمًا بإنشاء أسطورة عن التتار استنادًا إلى السجلات الصينية. وليس عبثًا أن يرمي جسرًا للحروب الصليبية.

أسطورة التتار ودور كييف في روسيا.

"تم وضع بداية أسطورة كييف روس من خلال الملخص الذي نُشر عام 1674 ، وهو أول كتاب تعليمي عن التاريخ الروسي نعرفه. تمت إعادة طباعة هذا الكتاب الصغير أكثر من مرة (1676 و 1680 و 1718 و 1810) وظل شائعًا للغاية حتى منتصف القرن التاسع عشر. يعتبر Innocent Gizel (1600-1683) مؤلفه. ولد في بروسيا ، وجاء في شبابه إلى كييف ، واعتنق الأرثوذكسية وأخذ نذوره كراهب. أرسل المطران بيتر موهيلا الراهب الشاب إلى الخارج ، ومن هناك عاد متعلمًا. طبق دراسته في صراع أيديولوجي وسياسي متوتر ضد اليسوعيين. وهو معروف بأنه عالم لاهوت أدبي ومؤرخ ولاهوتي "(KUN: 184). - عندما نتحدث عن حقيقة أن ميلر وباير وشلوزر أصبحوا "آباء" التأريخ الروسي في القرن الثامن عشر ، فإننا ننسى أنه قبل قرن من الزمان ، في ظل حكم الرومانوف الأوائل وبعد إصلاح نيكون ، ظهر كتاب رومانوف جديد في تاريخ التأريخ يسمى "الملخص" ، وهذا يعني أن الملخص كتبه أيضًا ألماني ، لذلك كانت هناك سابقة بالفعل. من الواضح أنه بعد القضاء على سلالة روريك واضطهاد المؤمنين القدامى والمؤمنين القدامى ، احتاج موسكوفي التأريخ الجديدتبييض آل رومانوف وتشويه سمعة عائلة روريكوفيتش. وقد ظهر ، على الرغم من أنه لم يأت من موسكوفي ، ولكن من روسيا الصغيرة ، التي أصبحت منذ عام 1654 جزءًا من موسكوفي ، على الرغم من أنها كانت تجاور ليتوانيا وبولندا روحيًا.

"لا ينبغي اعتبار جيزل شخصية كنسية فحسب ، بل شخصية سياسية أيضًا ، لأن نخبة الكنيسة الأرثوذكسية في الدولة البولندية الليتوانية كانت جزءًا لا يتجزأ من النخبة السياسية. بصفته ربيبًا للميتروبوليت بيتر موغيلا ، حافظ على اتصالات نشطة مع موسكو بشأن القضايا السياسية والمالية. في عام 1664 زار العاصمة الروسية كجزء من السفارة الروسية الصغيرة لضباط ورجال الدين القوزاق. على ما يبدو ، كان عمله موضع تقدير ، لأنه في عام 1656 حصل على رتبة أرشمندريت وعميد كييف بيشيرسك لافرا ، واحتفظ بها حتى وفاته في عام 1683.

بالطبع ، كان Innokenty Gizel مؤيدًا قويًا لضم روسيا الصغيرة إلى روسيا العظمى ، وإلا فإنه من الصعب تفسير سبب تفضيله للقيصر أليكسي ميخائيلوفيتش وفيدور ألكسيفيتش والحاكم صوفيا ألكسيفنا كثيرًا ، أكثر من مرة. لذا ، فإن الملخص هو الذي بدأ في الترويج لأسطورة كييف روس ، وغزو التتار والصراع مع بولندا. تم وضع الصور النمطية الرئيسية للتاريخ الروسي القديم (تأسيس كييف من قبل ثلاثة إخوة ، دعوة الفارانجيين ، أسطورة معمودية روس بواسطة فلاديمير ، إلخ) في "الملخص" في صف رفيع ودقيق بتاريخ. من الغريب إلى حد ما بالنسبة لقارئ اليوم أن تبدو قصة جيزل المائة "حول الحرية السلافية أو الحرية". - "السلاف ، في شجاعتهم وشجاعتهم ، يجاهدون يومًا بعد يوم ، ويكافحون أيضًا ضد القياصرة اليونانيين والرومان القدماء ، ويدركون النصر دائمًا ، ويعيشون في كل حرية ؛ كما أنني ساعدت القيصر العظيم الإسكندر المقدوني ووالده فيليب على تحريض الدولة تحت حكم هذا النور. نفس الشيء ، مجيدًا من أجل أعمال وأعمال الجيش ، أعطى ألكسندر قيصر السلاف امتيازات أو خطابًا على ورق من الذهب ، مكتوب في الإسكندرية ، الحريات والأرض التي يدعونها ، قبل ميلاد المسيح ، عام 310 ؛ وأغسطس قيصر (ملك المجد ولد السيد المسيح في مملكته) لم يجرؤ على القتال مع السلاف الأحرار والأقوياء "(KUN: 184-185). - ألاحظ أنه إذا كانت أسطورة تأسيس كييف مهمة جدًا لروسيا الصغيرة ، والتي ، وفقًا لها ، أصبحت المركز السياسي لكل روس القديمة ، والتي نمت في ضوئها أسطورة معمودية كييف من قبل فلاديمير إلى بيان معمودية عموم روسيا ، وكلا الأسطورتين ، بالتالي ، حملت المعنى السياسي القوي لترقية روسيا الصغيرة إلى المرتبة الأولى في تاريخ روسيا ودينها ، ثم لا يحمل المقطع المقتبس مثل هذه المؤيدة- الدعاية الأوكرانية. هنا ، على ما يبدو ، لدينا إدخال لوجهات النظر التقليدية حول مشاركة الجنود الروس في حملات الإسكندر الأكبر ، والتي حصلوا من أجلها على عدد من الامتيازات. هنا ، يتم أيضًا تقديم أمثلة على تفاعل روس مع السياسيين في العصور القديمة المتأخرة ؛ لاحقًا ، ستزيل التأريخات لجميع البلدان أي ذكر لوجود روس في هذه الفترة. من المثير للاهتمام أيضًا أن نرى أن مصالح روسيا الصغيرة في القرن السابع عشر والآن متناقضة تمامًا: ثم جادل جيزل بأن روسيا الصغيرة هي مركز روس ، وجميع الأحداث فيها هي حقبة لروسيا العظمى ؛ الآن ، على العكس من ذلك ، تم إثبات "استقلال" الضواحي عن روسيا ، وتم إثبات ارتباط الضواحي ببولندا ، وتم تسمية عمل الرئيس الأول للضواحي ، كرافتشوك ، باسم "الضواحي قوة من هذا القبيل . " يزعم أنها مستقلة طوال تاريخها. وتطالب وزارة خارجية الضواحي الروس بكتابة "في الضواحي" وليس "في الضواحي" مما يشوه اللغة الروسية. وهذا يعني ، في الوقت الحالي ، أن قوة Qiu أكثر ارتياحًا لدور المحيط البولندي. يوضح هذا المثال بوضوح كيف يمكن للمصالح السياسية أن تغير موقف الدولة بمقدار 180 درجة ، ولا تتخلى فقط عن ادعاءاتها بالقيادة ، بل حتى تغير اسمها إلى اسم متناقض تمامًا. سيحاول جيزل الحديث ربط الإخوة الثلاثة الذين أسسوا كييف مع ألمانيا والأوكرانيين الألمان ، الذين لا علاقة لهم بروسيا الصغيرة ، وسلوك المسيحية في كييف بالتنصر العام لأوروبا ، بزعم أنه لا علاقة له بروس. .

"عندما يتعهد أرشمندريت ، مفضلًا في المحكمة ، بتأليف التاريخ ، من الصعب جدًا اعتبار هذا العمل نموذجًا للحيادية بحث علمي. بدلا من ذلك ، سيكون أطروحة دعائية. الكذب هو الطريقة الأكثر فعالية للدعاية ، إذا كان من الممكن إدخال الكذبة في الوعي الجماهيري.

إنه "الملخص" ، الذي نُشر عام 1674 ، والذي حظي بشرف أن يصبح أول مطبوعة روسية جماعية. حتى بداية القرن التاسع عشر ، كان الكتاب يستخدم ككتاب مدرسي عن التاريخ الروسي ؛ إجمالاً ، مر بـ 25 طبعة ، آخرها نُشر عام 1861 (كانت الطبعة السادسة والعشرون في قرننا بالفعل). من وجهة نظر الدعاية ، لا يهم مدى توافق عمل جيزل مع الواقع ، ما يهم هو مدى ترسخه في أذهان الطبقة المتعلمة. وهي متجذرة بقوة. بالنظر إلى أن "الملخص" كُتب في الواقع بأمر من البيت الحاكم لعائلة رومانوف وزُرع رسميًا ، فلا يمكن أن يكون الأمر خلاف ذلك. Tatishchev و Karamzin و Shcherbatov و Solovyov و Kostomarov و Klyuchevsky ومؤرخون آخرون ، نشأوا على مفهوم Gizel ، ببساطة لم يتمكنوا (وبالكاد أرادوا) من فهم أسطورة كييف روس بشكل نقدي ”(KUN: 185). - كما ترون ، أصبح "ملخص" جيزل الألماني ، الذي مثّل مصالح شركة Little Rus التي تم دمجها مؤخرًا ، والتي بدأت على الفور في المطالبة بدور القائد في الحياة السياسية والدينية لروسيا ، نوعًا من "مسار قصير للحزب الشيوعي (ب)" من سلالة رومانوف المنتصرة الموالية للغرب. إذا جاز التعبير ، من الأوساخ إلى الثروات! كان هذا الجزء المحيطي المكتسب حديثًا من روس هو الذي يناسب تمامًا رومانوف كقائد تاريخي ، بالإضافة إلى حكاية أن هذه الدولة الضعيفة قد هُزمت من قبل السهوب المحيطية بنفس القدر من العالم السفلي - التارتاريا الروسية. معنى هذه الأساطير واضح - يُزعم أن روس كان معيبًا منذ البداية!

مؤرخون رومانوف آخرون عن روسيا الكيفية والتتار.

لم يتعارض مؤرخو البلاط في القرن الثامن عشر ، جوتليب سيغفريد باير ، وأوغست لودفيج شلوزر وجيرارد فريدريش ميلر ، مع الملخص أيضًا. أخبرني الآن ، من أجل الرحمة ، كيف يمكن أن يكون باير باحثًا في الآثار الروسية وكاتبًا لمفهوم التاريخ الروسي (أدى إلى ظهور النظرية النورماندية) ، عندما لم يتعلم اللغة الروسية خلال 13 عامًا من إقامته في روسيا ؟ كان آخر اثنين من المؤلفين المشاركين لنظرية نورمان المسيسة بشكل فاضح ، مما يثبت أن روس اكتسب سمات دولة طبيعية فقط تحت قيادة روريك الأوروبيين الحقيقيين. قام كلاهما بتحرير ونشر أعمال تاتشيف ، وبعد ذلك من الصعب تحديد ما تبقى من العمل الأصلي في أعماله. على الأقل ، من المعروف على وجه اليقين أن أصل "تاريخ روسيا" لتاتيشيف قد اختفى دون أن يترك أثرا ، واستخدم ميلر ، حسب الرواية الرسمية ، بعض "المسودات" ، وهي أيضًا غير معروفة لنا الآن.

على الرغم من الصراعات المستمرة مع الزملاء ، كان ميللر هو الذي شكل الإطار الأكاديمي للتأريخ الروسي الرسمي. كان خصمه الرئيسي وناقده الذي لا يرحم ميخائيل لومونوسوف. ومع ذلك ، تمكن ميلر من الانتقام من العالم الروسي العظيم. وكيف! التاريخ الروسي القديم ، الذي أعده لومونوسوف للنشر ، لم يُنشر قط من خلال جهود خصومه. علاوة على ذلك ، تمت مصادرة العمل بعد وفاة المؤلف واختفى دون أن يترك أثرا. بعد بضع سنوات ، تمت طباعة المجلد الأول فقط من عمله الضخم ، وتحضيره للنشر ، كما يعتقد مولر شخصيًا. عند قراءة لومونوسوف اليوم ، من المستحيل تمامًا فهم ما جادل به بشدة مع رجال الحاشية الألمان - لقد تم الحفاظ على "تاريخه الروسي القديم" بروح النسخة المعتمدة رسميًا من التاريخ. بالتأكيد لا توجد تناقضات مع مولر بمفرده مسألة مثيرة للجدللا يوجد ذكر للعصور الروسية القديمة في كتاب لومونوسوف. لذلك نحن نتعامل مع التزوير ”(كن: 186). - خاتمة رائعة! على الرغم من أن شيئًا آخر لا يزال غير واضح: لم تعد الحكومة السوفيتية مهتمة بتمجيد إحدى جمهوريات الاتحاد السوفيتي ، وبالتحديد الأوكرانية ، والتقليل من شأن الجمهوريات التركية ، التي وقعت للتو في إطار فهم التتار أو التتار. يبدو أن الوقت قد حان للتخلص من التزوير وإظهار التاريخ الحقيقي لروس. لماذا ، إذن ، في العهد السوفياتي ، التزم التأريخ السوفييتي بالنسخة التي ترضي الرومانوف والكنيسة الأرثوذكسية الروسية؟ - الجواب يكمن في السطح. لأن الأسوأ كان تاريخ روسيا القيصرية ، كان تاريخ روسيا السوفييتية أفضل. في ذلك الوقت ، في زمن روريكوفيتش ، كان من الممكن استدعاء الأجانب للسيطرة على قوة عظمى ، وكانت البلاد ضعيفة للغاية بحيث يمكن غزوها من قبل نوع من التتار والمغول. في الحقبة السوفيتية ، بدا أنه لم يتم استدعاء أي شخص من أي مكان ، وكان لينين وستالين من مواطني روسيا (على الرغم من أنه في الحقبة السوفيتية لم يكن أحد يجرؤ على الكتابة أن روتشيلد ساعد تروتسكي بالمال والناس ، فقد ساعدت هيئة الأركان العامة الألمانية لينين ، وكان ياكوف سفيردلوف مسؤولاً عن التواصل مع المصرفيين الأوروبيين). من ناحية أخرى ، أخبرني أحد موظفي معهد الآثار في التسعينيات أن لون الفكر الأثري ما قبل الثورة لم يبق في روسيا السوفيتية ، وأن علماء الآثار على الطراز السوفيتي كانوا أقل شأنا بكثير في احترافهم من قبل الثورة. علماء الآثار ، وحاولوا تدمير المحفوظات الأثرية قبل الثورة. - سألتها بخصوص الحفريات التي قام بها عالم الآثار فيسيلوفسكي لكهوف كامينايا موهيلا في أوكرانيا ، لأنه لسبب ما ضاعت جميع التقارير حول رحلته الاستكشافية. اتضح أنهم لم يضيعوا ، لكن تم تدميرهم عمداً. بالنسبة لـ Stone Grave هو نصب تذكاري من العصر الحجري القديم ، حيث توجد نقوش روسية بالرونية. وينبثق عنها تاريخ مختلف تمامًا للثقافة الروسية. لكن علماء الآثار جزء من فريق المؤرخين السوفييت. وقد ابتكروا تأريخًا مسيّسًا ليس أقل من المؤرخين في خدمة الرومانوف.

"يبقى فقط أن نذكر أن طبعة التاريخ الروسي المستخدمة حتى يومنا هذا كانت مؤلفة حصريًا من قبل مؤلفين أجانب ، معظمهم من الألمان. تم تدمير أعمال المؤرخين الروس الذين حاولوا مقاومتهم ، وصدرت تزوير باسمهم. لا ينبغي أن تتوقع أن حفاري القبور في مدرسة التأريخ الوطنية قد جنوا المصادر الأولية التي تشكل خطورة عليهم. أصيب لومونوسوف بالرعب عندما علم أن شلوزر كان له حق الوصول إلى جميع السجلات الروسية القديمة التي نجت في ذلك الوقت. أين تلك السجلات الآن؟

بالمناسبة ، وصف شلوزر لومونوسوف بأنه "جاهل وقح لا يعرف شيئًا سوى حولياته". من الصعب تحديد سبب احتواء هذه الكلمات على المزيد من الكراهية - للعالم الروسي العنيد الذي يعتبر الشعب الروسي في نفس عمر الرومان ، أو إلى السجلات التي أكدت ذلك. لكن اتضح أن المؤرخ الألماني الذي حصل على السجلات الروسية تحت تصرفه لم يسترشد بها على الإطلاق. كان يوقر النظام السياسي فوق العلم. ميخائيل فاسيليفيتش ، عندما يتعلق الأمر بالألمانية المكروهة ، لم يكن أيضًا خجولًا في التعبيرات. حول شلوزر ، جاء البيان التالي لنا: "... ما هي الحيل القذرة الدنيئة التي اعترف بها مثل هذا الوحش لن يفعلها في الآثار الروسية" أو "إنه يشبه إلى حد كبير كاهن معبود ، بعد أن دخن نفسه مع التبييض والمخدر والدوران السريع على ساق واحدة ، والتواء رأسه ، يعطي إجابات مشكوك فيها ، ومظلمة ، وغير مفهومة وبرية تمامًا.

إلى متى سنرقص على أنغام "كهنة الأوثان المحجرين"؟ (KUN: 186-187).

مناقشة.

على الرغم من أنني قرأت أعمال L.N. جوميلوف وأ. Fomenko و Valyansky مع Kalyuzhny ، لكن لم يكتب أحدًا بهذا الشكل المحدب ، بالتفصيل وبشكل قاطع أمام Alexei Kungurov. ويمكنني أن أهنئ "فوجنا" من الباحثين في التاريخ الروسي غير المسيس بأنه أصبح حربة أخرى. ألاحظ أنه ليس فقط يقرأ جيدًا ، ولكنه قادر أيضًا على تحليل رائع لكل سخافات المؤرخين المحترفين. إن التأريخ الاحترافي هو الذي يخترع الأقواس التي تطلق على ارتفاع 300 متر بالقوة المميتة لرصاصة بندقية حديثة ، وهي التي تعين بهدوء الرعاة المتخلفين الذين لم تكن لهم دولة بصفتهم صانعي أكبر دولة في تاريخ البشرية ، إنها كذلك هم الذين يمتصون جيوشًا ضخمة من الغزاة من أصابعهم ، والتي من المستحيل إطعامها ، ولا التحرك لعدة آلاف من الكيلومترات. اتضح أن المغول الأميين قاموا بتجميع قوائم الأراضي ونصيب الفرد ، أي أنهم أجروا إحصاءً سكانيًا على نطاق هذا البلد الشاسع ، كما سجلوا دخلًا تجاريًا ، حتى من التجار المتجولين. واختفت نتائج هذا العمل الضخم في شكل تقارير وقوائم ومراجعات تحليلية في مكان ما دون أن يترك أثرا. اتضح أنه لا يوجد تأكيد أثري واحد لوجود كل من عاصمة المغول وعواصم القردة ، وكذلك وجود العملات المعدنية المنغولية. وحتى اليوم ، تعتبر عربات التوغريك المنغولية وحدة نقدية غير قابلة للتحويل.

بالطبع ، يتطرق الفصل إلى العديد من المشاكل أكثر من حقيقة وجود التتار المغول. على سبيل المثال ، إمكانية التنكر بسبب الغزو التتار المغولي للتنصير القسري الحقيقي لروسيا من قبل الغرب. ومع ذلك ، تتطلب هذه المشكلة جدلاً أكثر جدية ، وهو غائب في هذا الفصل من كتاب أليكسي كونغوروف. لذلك ، لست في عجلة من أمري لاستخلاص أي استنتاجات في هذا الصدد.

خاتمة.

في الوقت الحاضر ، هناك مبرر واحد فقط لدعم أسطورة غزو التتار والمغول: فهو لم يعبر فحسب ، بل لا يزال يعبر اليوم عن وجهة نظر الغرب بشأن تاريخ روسيا. الغرب غير مهتم بوجهة نظر الباحثين الروس. سيكون من الممكن دائمًا العثور على هؤلاء "المحترفين" الذين ، من أجل المصلحة الذاتية أو العمل أو الشهرة في الغرب ، سوف يدعمون الأسطورة المقبولة والملفقة بشكل عام من قبل الغرب.