☰

دوربین DSLR چه تفاوتی با دوربین دیجیتال دارد؟ انتخاب، بهره برداری و تعمیر صحیح دوربین دیجیتال

اما اخیراً خریداران با چنین معضلی روبرو نشدند: انتخاب ناچیز بود. اما اکنون ... فقط چشمان شما گشاد است: بدون آینه، بدون آینه با لنزهای قابل تعویض، رایج ترین - دیجیتال. همین چند سال پیش، در رابطه با دوربین‌های دیجیتال، می‌توان گفت که «جعبه صابون» را می‌شنیدند. هیچ کس "ظروف صابون" را جدی نگرفت، بنابراین - کلیک کنید و تمام. خواه یک "SLR" محکم و گران قیمت باشد! اما اکنون وضعیت تغییر کرده است و در بین "ظروف صابون" ساده سیندرلا مدل های بسیار خوبی وجود دارد.

اغلب اوقات شما می توانید اجباری بشنوید - البته، دوربین رفلکسخیلی بهتر از دیجیتال

بودن یا نبودن؟ تقریباً به گفته شکسپیر ... یا چرا به "دوربین رفلکس" نیاز دارید؟

در عمل چیست؟

تصور کنید: یک روز صبح برای شروع عکس گرفتن دچار خارش شدید. همه چیز پشت سر هم، بی رویه: یک کلاغ جوان که روی چمن ها نشسته است، یک گل آفتابگردان که زنبوری روی آن می نشیند، طلوع خورشید بیرون از پنجره ... آیا احساس می کردید که خالق هستید؟ و دیگر کافی نیست فقط روی هر قدم خود در تعطیلات، بناهای تاریخی، گردهمایی در رستوران، یک رهگذر معمولی یا گربه ای که زیر نور آفتاب چرت می زند کلیک کنید. من چیزی خلاقانه، غیر معمول و خیره کننده می خواهم!

به یک DSLR نیاز دارید! فقط با او عکاس می شوم!

آیا اینطور است؟

بیایید یک محاکمه داشته باشیم. با وکیل و دادستان با شاهدان و تماشاگران

حرف به دادستان

قطعاً بین دوربین های SLR و دیجیتال تفاوت وجود دارد. از این گذشته ، دوربین های معمولی کلاس "نقطه و شلیک" یا به قول آنها "نقطه و شلیک" یا به روشی ساده - "ظروف صابون" عملاً نمی توانند فرصتی را برای شما فراهم کنند که متوجه شوید دید خلاقانه و خلاقانه از جهان نه، با یک "جعبه صابون" به رویای قدیمی خود نخواهید رسید - تبدیل شدن به یک هنرمند عکس!

شما نمی توانید از تنظیمات دستی حالت های عکاسی استفاده کنید، یعنی ابزار مهارت هر هنرمند عکاسی چیست. قابلیت های یک دوربین دیجیتال در مقایسه با همتای آینه ای بسیار محدود است. اینجا چیزی برای بحث نیست!

چه استدلال هایی در دفاع وجود دارد؟

"ظروف صابون" مدرن، اوه، متاسفم، دوربین های راحت و ساده با اندازه جمع و جور، ویژگی های بسیار خوبی دارند! از این گذشته ، پیشرفت متوقف نمی شود! و بیهوده فکر می کنید که با یک دوربین دیجیتال ساده نمی توانید عکسی با کیفیت بگیرید! بنابراین، قبل از صرف هزینه های کلان برای دوربین SLR، باید به دقت فکر کنید. ابعاد بزرگتری دارد، کار با آن دشوار است. باید یاد گرفت مدت زمان طولانی، باید با او درس بخوانی و درس بخوانی، مدت طولانی کار کنی! و تنها پس از آن نتیجه خواهد بود! آیا می خواهید اینقدر تلاش کنید؟ یا "SLR" جالب شما همراه با سطل زباله قدیمی در کمد خواهد بود؟ از روی تجربه، ما به شما خواهیم گفت که این معمولاً در بیشتر موارد زمانی اتفاق می‌افتد که افراد می‌خواهند «خونسردی» خود را به دیگران نشان دهند.

تماشاگران حاضر در دادگاه ما هیجان زده و پر سر و صدا هستند. از هم پاشیدن چیزی در این غوغا غیرممکن است.

و شاهدان؟ شاهدان هر کدام نظر خود را دارند.

پس چگونه باشد؟ چگونه تصمیم بگیرید که چه چیزی برای شما مناسب است؟

ما باید مطالبی را برای تحقیق جمع آوری کنیم. موضوع: تفاوت بین دوربین های SLR و دیجیتال.

بخش نظری پیچیده و جدی. پیچیده و جدی. مقایسه دوربین SLR و دیجیتال

تفاوت بین دوربین‌های SLR و دوربین‌های دیجیتال یکی از اصلی‌ترین تفاوت‌ها است، اما یک تفاوت ثانویه نیز وجود دارد.

تفاوت اصلی در مقایسه یک دوربین SLR و یک دوربین دیجیتال، تفاوت در ویژگی های طراحی است.

دوربین رفلکس دارای سیستم ویژه ای با آینه و پنتاپریسم است که شار نور را به چشمی دوربین هدایت می کند. از طریق این جریان است که عکاس سوژه را می بیند. وقتی شاتر آزاد می شود چه اتفاقی می افتد؟ در لحظه فرود، آینه بالا می رود و سپس شار نور به سمت ماتریس ضبط هدایت می شود.

تفاوت های جزئی عبارتند از:

  • قابلیت تعویض لنز در دوربین SLR. به عنوان مثال به این نکته اشاره می کنیم که به جای یک لنز فوکوس واید برای عکاسی پانوراما، می توان یک لنز تلسکوپی برای عکاسی از یک جسم دور نصب کرد.
  • توانایی عکاس برای استفاده از فوکوس دستی با چرخاندن حلقه روی لنز. این تضمین اضافی برای کیفیت تصویر و صرفه جویی در زمان می دهد.
  • عکاس این فرصت را دارد که دقیقاً شیئی را که متعاقباً در ماتریس ضبط ثبت می شود مشاهده کند. در عین حال، تصویر چند درصد بیشتر از آنچه از طریق چشمی دیده می شود، ثبت می کند.
  • دوربین SLR سریعتر است، اگرچه پر سر و صداتر.
  • دوربین SLR بزرگتر و سنگین تر است.
  • با کمک یک دوربین SLR، عکاس فرصت های بیشتری به دست می آورد. او حالت های عکاسی، عملکردهای دوربین خود را کنترل می کند و مهمتر از همه برای هنرمندان عکاس، می تواند از مهارت های به دست آمده و تکنیک های عکاسی منحصر به فرد خود استفاده کند.

عکس با Canon IXUS 800is گرفته شده است

عکس گرفته شده با سونی آلفا 100

خلاصه کنم؟

رای دادگاه: همه این تفاوت ها در کنار هم این امکان را برای عکاس فراهم می کند که عکس های جذاب تر و باکیفیت تری بگیرد. اگر تلاش می کنید که نتیجه فقط همین باشد و کلاغ جوان شما روی چمن سبز مانند یک جاندار باشد و هر تیغه ای از چمن در تصویر قابل مشاهده باشد، انتخاب شما یک دوربین SLR است.

در باره! یک بحث مهم دیگر را فراموش کردیم! این هزینه است. آینه بسیار گران تر است. این قابل درک است - این دستگاه از نظر فنی پیچیده تر است.

پس چگونه باشد؟ ما مزایای دوربین SLR را نسبت به دوربین دیجیتال در نظر گرفتیم. ما یک دوربین SLR و یک دوربین دیجیتال را مقایسه کردیم. ما تفاوت بین دوربین DSLR و دوربین دیجیتال را دیدیم.

و ما فهمیدیم: برای هر یک از عکاسان، انتخاب فردی خواهد بود.

اما جایگزین دیگری نیز وجود دارد. این دسته از دوربین ها کاملاً جدید هستند و اخیراً ظاهر شده اند. او شبیه به حد واسطبین دوربین های دیجیتال و SLR.

آنها چنین دستگاه هایی را - دوربین های بدون آینه با لنزهای قابل تعویض نامیدند.

دوربین های بدون آینه با لنزهای قابل تعویض چیست؟

سری NX دوربین های بدون آینه سامسونگ با لنزهای قابل تعویض

با تمام مشخصاتشان و از نظر کیفیت تصاویر دریافتی و از نظر هزینه و اندازه و از نظر سهولت استفاده در حد وسط دوربین های SLR و بدون آینه قرار دارند.

انتخاب این عکس جدید برای چه کسانی بهینه خواهد بود؟ البته برای کسانی که می خواهند "دوربین رفلکس" داشته باشند، اما هنوز تجربه کار با آن را ندارند.

و در نهایت، ما بر مهمترین چیز تأکید می کنیم - انتخاب دوربین ها اکنون بسیار بزرگ است. همه ما از این سود می بریم. و عکاسان آماتور، و حرفه ای ها، و مبتدیانی که رویای عکاسی از طلوع و غروب خورشید، مورد علاقه آنها در چشمه، و یک گل رز وحشی با زنبوری روی آن هستند. با انتخاب هات موفق باشی!

با تشکر از توجه شما به سایت ما، اگر اطلاعات منتشر شده را دوست داشتید، می توانید با اشتراک گذاری مقاله از طریق شبکه های اجتماعی در توسعه منبع کمک کنید.

سلام، خوانندگان عزیز سایت من! امروز به شما خواهم گفت که دوربین های SLR چه تفاوت هایی با دوربین های کامپکت دارند. مزایا و معایب آنها را در نظر بگیرید.

ابتدا بیایید نگاهی بیندازیم و ببینیم تعریف علمیدوربین های DSLR من توصیه می کنم فرهنگ لغت را نشانه گذاری کنید زیرا بعداً در وقت شما صرفه جویی می کند.

برای شناسایی یک ویژگی متمایز بین یک دوربین SLR و یک دوربین کامپکت که معمولاً هنوز هم ظرف صابون نامیده می شود، در نظر بگیرید آینه چگونه کار می کند.

اصل عملکرد یک دوربین SLR

پس از عبور از سیستم عدسی در لنز، روی آینه می افتد، از این رو نام آن "دوربین رفلکس"، که در لحظه اولیه (موقعیت 1) ماتریس را با شاتر می بندد.

علاوه بر این، پرتوها، با عبور از شیشه مات متمرکز، وارد یک سیستم نوری به نام پنتاپریسم می شوند که در آن تصویر 90 درجه برعکس می شود تا در خروجی چشمی وارونه نشود.

مرحله بعدی فشار دادن دکمه شاتر است. به محض انجام این کار، آینه در بدنه دوربین به موقعیت 2 بالا می رود، شاتر به عقب حرکت می کند و تصویر آزادانه بر روی ماتریس دوربین پخش می شود.

مرحله نهایی که الکترونیک دوربین مسئولیت آن را بر عهده دارد، خواندن، پردازش و نمایش اطلاعات دریافتی از ماتریس DSLR است. اینجاست که اصل عملکرد یک دوربین SLR به پایان می رسد.

در مورد کامپکت های دیجیتال، هیچ آینه ای وجود ندارد. نور بلافاصله بر روی ماتریس پخش می شود و پس از فشار دادن دکمه شاتر، عکس روی صفحه نمایش داده می شود. طراحی ساده است، اما چنین دوربین هایی دارند مشخصات فنیبسیار بدتر از دوربین های SLR.

بنابراین مهمترین چیز چیستتفاوت بین دوربین های SLR?

یک دوربین دیجیتال روی برد خود یک منظره یاب نوری بازتابی دارد که در معرض پدیده اختلاف منظر قرار نمی گیرد، زیرا نور از طریق لنز وارد می شود.

توجه: اگر سازنده با این وجود یک منظره یاب را در جمع و جور ساخته باشد، نور موجود در آن، به طور معمول، از طریق یک پنجره اضافی که نسبت به محور نوری جابجا می شود، وارد می شود.

در نظر گرفتن مزایای دوربین رفلکس:

  1. وجود منظره یاب نوری آینه ای، در نتیجه عدم وجود پدیده اختلاف منظر، هدف گیری دقیق تر به جسم و تمرکز آن.
  2. بسیار بیشتر از کامپکت های دیجیتال، بنابراین میزان نویز و نقص در تصویر کمتر است، رنگ ها در عکس طبیعی تر و غنی تر به نظر می رسند، دامنه عمق میدان وسیع تر و جزئیات اشیا بسیار بیشتر است.
  3. سنسورهای فوکوس خودکار فاز، نه کنتراست، مانند ظروف صابون. در نتیجه فوکوس خودکار سریع، سرعت آتش بالا داریم

ک از دیگر تفاوت‌های دوربین SLR و دوربین‌های کامپکت دیجیتال می‌توان به مزایای زیر اشاره کرد:

  • قابلیت اتصال فلاش خارجی
  • برای صحنه های مختلف تیراندازی
  • تعداد زیادی لوازم جانبی از تولید کنندگان مختلف: فیلترها، پوشش ها، دکمه های شاتر از راه دور، سه پایه ها، دیفیوزرها و سایر "بن ها".

اصلی معایب دوربین DSLRخودشان صحبت کنند:

  • قیمت. با قیمت یک دوربین SLR مقرون به صرفه، می توانید چند دستگاه کامپکت دیجیتال مناسب بخرید.
  • شاخص های وزن وزن - 510 گرم (طبق گذرنامه) و این بدون لنز است، وزن کمپکت ها حداقل 3 برابر کمتر است.

DSLR بهتر است یا ظرف صابون؟

جواب هیچکدام نیست. دستگاه ها برای اهداف مختلفی طراحی شده اند. ظروف صابون به دلیل وزن و اندازه کم، به راحتی در جیب جا می شوند، در حالی که یک دوربین SLR باید دور گردن حمل شود یا در کوله پشتی قرار گیرد. این دو نوع تکنولوژی فلسفه های متفاوتی دارند. کامپکت‌ها برای عکس‌های نقطه‌ای و عکس‌برداری یا I've Been Here هستند، و دوربین DSLR یک سرگرمی مادام العمر است.

می خواهید اولین کسی باشید که از مقالات جدید مطلع می شود! فقط مشترک شوید:


مقاله را دوست داشتید؟ آن را با دوستان خود به اشتراک بگذارید:

چت زنده در نظرات:

    من این را یک اشتباه می دانم: "محدوده وسیع تری از عمق میدان."

    دوربین DSLR دارای عمق میدان است.

    ممنون بابت نظرتان. نه، من آن را به عنوان یک باگ نمی بینم. اگر ما در مورد امکان کنترل عمق میدان صحبت می کنیم، پس محدوده دوربین SLR گسترده تر است، و اگر در مورد حداکثر عمق میدان صحبت می کنیم، آنگاه فشرده (اگر دوربین SLR را با آن مقایسه کنید) خواهد داشت. بیشتر.

    با این عصر فناوری‌های IT و گذار از فیلم به عکاسی دیجیتال، تقریباً فراموش کردم که چگونه عکس بگیرم. در یک زمان، Zenit-ET، Zenit-TTL را با آینه فیلمبرداری کردم، یک آرشیو عکس فیلم بسیار خوب و رسوبات اسلاید وجود داشت. سپس، از سال 2007. پس از روی آوردن به یک دوربین دیجیتال جمع و جور، به تدریج مهارت های خود را در عکاسی از طریق آینه از دست داد.

    حالا خوشحالم که دوباره به DSLR برگشتم، حالا به نیکون وارداتی 😉

    اگرچه من هنوز از ظرف صابون Canon IXUS 1100 HS خود جدا نشده ام. به طور خاص، به دلیل کیفیت خوبفیلم های گرفته شده در یک کارت 16 گیگابایتی، دوربین بیش از 55 دقیقه به علاوه فیلمبرداری می کند کیفیت عالیتولید مثل رنگ

    مقاله باحال من همچنین اخیراً به DSLR تغییر داده ام. قبلاً آن را روی ظرف صابون انداختم و حمام بخار نگرفتم و بعد متوجه شدم که بیشتر می خواهم. حالا نمی‌خواهم ظرف صابون را در دست بگیرم. اگرچه مشکلات کافی برای DSLR وجود دارد - حمل آن دشوار است، لنزها باید تغییر کنند. اما کیفیت عکس ها همه چیز را توجیه می کند.

    الکسی، چه چیزی را به عنوان اولین DSLR انتخاب کردید؟

    من عاشق عکس هستم، اما حرفه ای نیستم، پیچیدگی ها را درک نکردم ... با تشکر از مقاله، من افق های خود را گسترش دادم

    متشکرم، الکسی، با کمال میل!

    گران ترین و حرفه ای ترین "دوربین رفلکس" دارای ماتریس بزرگتر از "جعبه صابون" سونی RX1 کدام است؟ و لنزهای قابل تعویض؟

    سرگئی، بدنه نیکون D810 غیرمجاز

    یک مقاله بسیار متوسط

    چرا بعد از عدسی دو مستطیل در مسیر نور وجود دارد؟ شاید دیافراگم و شاتر/پرده باشد؟

    روی آنها کتیبه بزرگ"شیشه مات" با یک فلش کوچک به سمت شیشه واقعا مات گیج کننده است.

    اصل عملکرد دوربین SLR زودتر به پایان می رسد - بلافاصله پس از دور شدن آینه و رها شدن شاتر.

    باز هم، "شاتر شلیک شده" به چه معناست؟ بهتر است توضیح دهیم که شاتر برای میلی ثانیه به عقب برمی گردد و آینه می تواند خیلی دیرتر به موقعیت اولیه خود بازگردد.

    بقیه مراحل با فرآیند دستگاه غیر آینه تفاوتی ندارد.

    مزایای دوربین SLR در مقاله اغراق شده است:

    اندازه ماتریس مزیت DSLR نیست، بلکه مزیت یک دستگاه بزرگ است. اگر اندازه جعبه صابون افزایش یافته است، می توانید همان ماتریس را که در یک DSLR است بسازید.

    می توانید ماتریس را کاهش دهید، اما آینه و بقیه را رها کنید - دستگاه همچنان یک آینه باقی می ماند.

    قابلیت اتصال فلاش خارجی برای دستگاه های غیر آینه ای (به عنوان مثال Canon G10) نیز موجود است.

    اصلاً لازم نیست که دامنه عمق میدان گسترده تر باشد - این توسط قابلیت های لنز تعیین می شود و نه دستگاه.

    تعداد زیادی لوازم جانبی از تولید کنندگان مختلف: فیلترها، پوشش ها، دکمه های شاتر از راه دور، سه پایه ها، دیفیوزرها و سایر "بن ها" نیز تفاوتی ندارند.

    در مجموع، از دیدگاه من، تنها یک تفاوت اساسی بین یک DSLR وجود دارد - عکس آینده بلافاصله در منظره یاب قابل مشاهده است و شما بلافاصله می توانید ببینید که فوکوس و دیافراگم (همان عمق میدان) چگونه بر آن تأثیر می گذارد - چه خواهد شد. به وضوح دیده می شود و آنچه تار است. حتی فوکوس خودکار نیز یک تفاوت اساسی نیست، زیرا. 30 سال پیش در دوربین های DSLR فوکوس خودکار وجود نداشت.

    از نظرت ناراحت نشو

    اولگ، سلام.

    دو مربع + لنز - سعی شد سیستم لنز را نشان دهد. ظاهرا ناموفق

    با توجه به این واقعیت که تفاوت اصلی در آینه است، کاملا موافقم، به همین دلیل نام SLR است. اما به قیمت دامنه عمق میدان، شرط می بندم ... بدست آوردن عمق میدان کوچک روی یک ماتریس کوچک بسیار دشوار است (می توانید با تلفن همراه آزمایش کنید).

    همه چیز دیگر ... اندازه ماتریس، فلاش، نان بر اساس مدل های متوسط ​​نوشته شده است، یعنی ظروف صابون معمولی توسط کامپکت های دیجیتال (دوربین های بدون آینه مدرن و سایر مدل های گران قیمت در نظر گرفته نشده اند).

    P.S. با توجه به این واقعیت که مقاله باید کیفیت بهتری داشته باشد، من 100٪ موافقم. برنامه‌هایی برای بازنویسی چند ده مقاله در وبلاگ، اضافه کردن مثال‌ها و غیره وجود دارد، اما این کار اصلی من نیست و باید برای فرصت‌ها وقت بگذارم.

    ممنون از نقد و پاسخ دقیقتون

    الکسی، بسیار متشکرم که با آرامش به انتقاد من پاسخ دادید. بسیاری از افراد به جای شما من را ممنوع می کنند. این ویژگی های اخلاقی شما را بسیار مشخص می کند.

    در مورد عمق میدان، کاملاً به دیافراگم بستگی دارد. مقدار دیافراگم نسبت مساحت تصویر به ناحیه لنز است که توسط دیافراگم پوشانده نشده است. هرچه سوراخ در لنز کوچکتر باشد، عدد دیافراگم بزرگتر است. دوربین های قدیمی حتی یک جدول عمق میدان همراه با مقدار دیافراگم داشتند. بنابراین، در یک تلفن همراه، از نظر تئوری آزمایش عمق میدان غیرممکن است، زیرا در آنجا دیافراگم همیشه ثابت است.

    با تشکر از شما آقایان، انتقاد شما منشا پیشرفت ماست!

    کوزما پتروف

    اولگ، در مورد IPIG. من بحث های زیادی در مورد این موضوع در انجمن های مختلف خوانده ام. بسیاری می نویسند که به طور غیر مستقیم متصل است، زیرا. حساسیت به نور در یک ماتریس کوچک کمتر است و غیره.

    من ریاضی را برای خودم گرفتم. از نظر، یک فاصله کانونی در فرمول برای عمق میدان وجود دارد، بنابراین فکر می کنم استفاده از فاصله کانونی معادل، که از قبل به اندازه ماتریس بستگی دارد، صحیح تر است.

    اولگ می نویسد:

    این ویژگی های اخلاقی شما را بسیار مشخص می کند.

    نه یک واقعیت ... اگر انتقاد سازنده، عادی، بدون توهین، ترول و غیره باشد، برعکس، خوشحالم، بنابراین مردم مقاله را می خوانند. به طور کلی این وبلاگ برای هدف اصلی- به تنهایی کل تئوری را بفهمید و غیره با گذشت زمان، البته اهداف تنظیم شدند.

    من شک دارم که حساسیت به نور یک ماتریس کوچک کمتر باشد، نه با اندازه ماتریس، بلکه با حساسیت عناصر فردی آن - پیکسل ها تعیین می شود. فیلم هیچ پیکسلی نداشت، اما سرعت فیلم روی بسته بندی درج شده بود. من خودم را در تئوری عکاسی در حد متوسط ​​و دور از حرفه ای می دانم.

    در اینجا چند مقاله جالب در این زمینه وجود دارد

    fototips (نقطه) ru/teoriya/grip/

    www (dot) cambridgeincolour (dot) com/ru/tutorials/camera-lenses.htm

    اولگ، من در مورد حساسیت به نور پیکسل ها موافقم. همین دیدگاه در مقاله ای در مورد مگاپیکسل بیان شد.

    www (dot) 64bita (dot) ru/basicshot.html

    سایت خوبیه متشکرم. بعدا میخونمش به هر حال، در آنجا، عکس لنزی را نشان می دهد که بر روی آن مقیاس های دیافراگم و عمق میدان متناظر آنها اعمال می شود.

    دیدم و سایت واقعا خوبه!

    من نمی دانم چگونه کسی، اما برای خودم به یک نتیجه و نتیجه غیرمنتظره رسیدم:

    یک دوربین رفلکس فقط از این جهت مزایایی دارد که منظره یاب دارد، اما اغلب در آن یافت می شود سلول های معمولی. و اینکه لوازم جانبی اضافی ... و دوربین های بدون آینه با چنین قابلیت هایی وجود دارد. از تجربه خودم متقاعد شدم که ... مهمترین چیز لوازم جانبی نیست، بلکه مهارت و سر با بازوهای صاف است. الان به طور کلی به سمت تجهیزات فول دیجیتال رفته ام. دوربین یک "جعبه صابون" است، دوربین فیلمبرداری به صورت آماتور دستی است. بنابراین من یک چیز را می گویم - و همه اینها را می توان روی سه پایه نصب کرد. برای گرفتن عکس و فیلم به نور خوب نیاز است. در استودیو کافی است که دیگر از فلاش روی جعبه صابون استفاده نکنم. در خیابان در هوای آفتابی، حتی بیشتر. بنابراین مزایای این تکنیک به جای تکنیک کیلوگرم در تحرک و سهولت حمل و نقل آن است. و نتایج موجود در رایانه را می توان پردازش و نصب کرد تا کسی تشخیص دهد. پس طعم و رنگش اینجاست. نکته اصلی قلم مو و بوم هنرمند نیست، بلکه این است که چگونه می داند چگونه نقاشی بکشد و نقاشی کند. و در لحظه تحرک، وقتی دوربین را گرفتم و در جیبم گذاشتم، به مزایای فناوری پی بردم ...

    و به طور کلی ... حالا من تمام این تجهیزات حجیم را فقط نمایش های بصری می دانم. مانند «شما یک عکاس یا اپراتور استودیو ویدیویی هستید». بیش از یک بار در طول فیلمبرداری، من به ظاهر دیگران توجه کردم - مانند یک مبتدی، یک آماتور خودنمایی می کند و به عنوان یک حرفه ای برجسته می شود، و اینکه چگونه سایر عکاسان با لنزهای بزرگ لبخند می زنند ... اما من قبلاً در این مورد امتیاز گرفته ام. و توجه نکن برعکس، حتی گاهی اوقات حیف همان اپراتور با دوربین حجیمش می شود. اما عصر فناوری اطلاعات هنوز پابرجا نیست. ما باید همگام با زمان باشیم و بپذیریم که اندازه دستگاه نیست که نقش تعیین کننده ای دارد ... من به موقع این را فهمیدم.

    . متشکر از مقاله مفید خیلی ساده در مورد مجتمع گفته شد)

    خوب، شما یک مقاله نوشتید!

    کیفیت هر تصویر به 3 پارامتر بستگی دارد: وضوح، سرعت، و دیافراگم.

    برای فوکوس دقیق، دوربین های SLR ظاهر شدند. این پیشرفت بزرگی بود! عکاس در MOMENT PICTURE می تواند وضوح را به خوبی تنظیم کند.

    دوربین های SLR فقط برای دوربین های فیلم معنادار هستند !!!

    در عصر دوربین های دیجیتال، مانیتور LCD منظره یاب است: هر چیزی که در عکس اتفاق می افتد بلافاصله روی آن می بینید. یک دوربین SLR دیجیتال یک کلاهبرداری برای کسانی است که هیچ چیز را نمی فهمند، اما آماده اند تا هزینه زیادی بپردازند تا آن را خنک کنند.

    در عکس های دیجیتال، حرف آخر به لنز و الکترونیک (عمدتاً عمق بیت ماتریس CCD) تعلق دارد.

بیایید ابتدا به اصطلاحات بپردازیم. هر دوربین مدرن دیجیتال نامیده می شود، زیرا تصویر به دست آمده توسط یک پردازنده دیجیتال پردازش می شود و در حافظه داخلی دوربین یا کارت حافظه ذخیره می شود. دوربین های قدیمی تصویر حاصل را روی فیلم چاپ می کردند و به همین دلیل دوربین فیلم نامیده می شوند.

یک دوربین دیجیتال در زندگی روزمره یک کامپکت یا به عبارتی "جعبه صابون" نامیده می شود. به تازگی نوع جدیدی از دوربین – بدون آینه – وارد بازار شده است که در این مقاله نیز به آن پرداخته خواهد شد.

دوربین های SLR قدیمی ترین دستگاه های عکاسی هستند که امروزه مورد استفاده قرار می گیرند. این دستگاه نام خود را مدیون مکانیسم آینه ای است که ضبط تصویر، تنظیم و ذخیره آن در رسانه را فراهم می کند. هر دوربین SLR از دو بخش تشکیل شده است:

  • سپاه

دستگاه لنز

یک لنز دوربین شامل لنزهای زیادی است که به صورت موازی و یک دیافراگم قرار گرفته اند. در این فرآیند، عکاس توانایی تنظیم فاصله بین لنزها را دارد و در نتیجه اشیا را نزدیک‌تر یا دورتر می‌کند. کنترل عنبیه به شما این امکان را می دهد که میزان نوری که از لنز عبور می کند را تنظیم کنید و در نتیجه روشنایی و کنتراست تصویر را تغییر دهید.

دوربین های حرفه ای SLR دارای لنز قابل جدا شدن هستند. این کار به این دلیل انجام می شود که عکاس بتواند از چندین لنز برای اهداف مختلف استفاده کند. بنابراین، لنزهای تلسکوپی وجود دارند که به شما اجازه می دهند از اجسام از دور عکس بگیرید. چنین وسیله ای برای مشاهده حیوانات وحشی یا افرادی که نیازی به دانستن عکس گرفتن از آنها ندارند ایده آل است. و لنزهای زاویه باز نیز برای عکاسی از مناظر و تصاویر پانوراما طراحی شده اند. از نظر فنی، لنزها در مجموعه لنزها و ساختار دیافراگم متفاوت هستند. برخی از لنزها دارای موتور فوکوس خودکار داخلی هستند که با بدنه هایی بدون این ویژگی استفاده می شوند.

لنزها با استفاده از پایه سرنیزه ای به بدنه متصل می شوند - پایه مخصوصی که برای هر سازنده منحصر به فرد است. بنابراین، نصب لنز یک برند معروف بر روی بدنه یک سازنده محترم تجهیزات عکاسی دیگر کارساز نخواهد بود. اما سازندگان کمتر شناخته شده تجهیزات عکاسی نیز وجود دارند که از ایجاد لنز برای پایه های رقبای معروف خود بیزار نیستند.


ساختار بدنه SLR

بدنه دوربین شامل یک ماتریس، یک مکانیسم آینه، یک منظره یاب و اکثر دکمه‌های دارای اهرم کنترل دستگاه است.

هنگامی که نور شکسته شده توسط لنز لنز وارد بدنه دوربین می شود، با یک آینه نیمه شفاف روبرو می شود - اولین عنصر مکانیسم آینه دوربین. بخشی از نور از آینه شفاف منعکس می شود و به سیستم آینه بالایی برخورد می کند، که به اندازه کافی تصویر را برمی گرداند و آن را به منظره یاب منعکس می کند، که از طریق آن عکاس سوژه را مشاهده می کند. قسمت دیگری از نور به آینه دیگری برخورد می کند و از حسگر فوکوس خودکار منعکس می شود. این دستگاه به دوربین اجازه می دهد تا تقریباً فوراً روی سوژه فوکوس کند. عکاس توانایی کنترل سنسور فوکوس را نیز دارد. به ویژه، این برای اجرای تکنیک های کلاسیک هنر عکاسی - تمرکز بر یک شی و تار کردن بقیه ضروری است.

هنگامی که عکاس در مورد نوردهی خود تصمیم می گیرد و شاتر مکانیسم عکاسی را فشار می دهد، آینه شفاف بالا می رود و نور از لنز و سنسور فوکوس مستقیماً وارد ماتریس می شود که تصویر را به پالس های الکترونیکی پردازش می کند و آن را روی رسانه ذخیره می کند.

دوربین های DSLR گران قیمت مجهز به یک نمایشگر منظره یاب اضافی هستند که نوردهی را مستقیماً همانطور که هست نشان می دهد، به طوری که عکاس می تواند تصویر واقعی را با آنچه که ماتریس قادر به پردازش آن است مقایسه کند.

ویژگی های کاربردی دوربین های SLR

دوربین های SLR به دلیل بدنه جادارشان، بزرگترین ماتریس را دارند و کیفیت عکس های آینده به اندازه آن بستگی دارد. لنزهای قابل جابجایی به عکاس این امکان را می دهند که تصویر را به دلخواه شخصی سازی کند، جلوه ها را اعمال کند و به هر هدف خلاقانه ای پی ببرد. دوربین‌های DSLR سریع فوکوس می‌کنند، که برای عکس‌های آبشاری و اکشن ایده‌آل است.


اما دوربین های SLR معایبی دارند:

  1. هزینه یک DSLR از 15000 روبل شروع می شود و این برای یک مدل آماتور است. یک دوربین SLR حرفه ای خوب از 30000 روبل هزینه خواهد داشت.
  2. شما باید بدانید که چگونه از دوربین SLR استفاده کنید. اگر فقط اشاره کنید و شاتر را فشار دهید، عکس های زیباکار نخواهد کرد.
  3. دوربین DSLR به محض خارج شدن از کیف برای عکسبرداری آماده نیست. نیاز به تنظیم و مراقبت دارد، بنابراین اگر عکاس همیشه دوربین را دور گردن خود نبندد، گرفتن یک شی ناگهانی کار نمی کند.
  4. دوربین های SLR سنگین و حجیم هستند. قرار دادن آن در یک چمدان یا کیف پر از لباس دشوار است.

دستگاه و ویژگی های دوربین های کامپکت

دوربین های کامپکت مکانیسم بازتابی ندارند و سنسور نوریتمرکز. چنین وسیله ای یک تکه است، لنز آن جزء جدایی ناپذیر دستگاه است. با عبور از چنین عدسی، نور وارد ماتریس می شود و تصویر پردازش می شود. کامپکت اکثر تنظیمات مهم تصویر را به صورت خودکار انجام می دهد. عکاس فقط می‌تواند روی زوم دیجیتال تأثیر بگذارد، یعنی محدوده عکاسی را انتخاب کند و همچنین جلوه‌های نرم‌افزاری آماتور مانند قهوه‌ای و نگاتیو را اعمال کند. زوم دیجیتالفقط به صورت مجازی وجود دارد، بنابراین، با تقریب، کیفیت به طور قابل توجهی از بین می رود. هنگامی که شاتر فشار داده می شود، شاتر لنز باز می شود و نور وارد ماتریس می شود. در این حالت فوکوس الکترونیکی خودکار صورت می گیرد که زمان زیادی می برد. برای اینکه قاب لکه دار نشود، باید لنز را روی جسم نگه دارید تا کاملاً فوکوس شود.

لنزهای کامپکت گران‌تر دارای لنزهای پیشرفته‌ای هستند که شبیه لنزهای DSLR هستند. چنین لنزهایی علاوه بر دیجیتال، مجهز به زوم اپتیکال هستند که می توانند در فاصله کوتاهی بدون افت کیفیت زوم کنند.

به دلیل سادگی و عدم تنظیم دستی، کامپکت ها حرفه ای نیستند و همیشه در حد یک آماتور باقی مانده اند.


ویژگی های عملکردی کامپکت ها

کامپکت ها بسیار سبک و کوچک هستند. آنها به راحتی در جیب پیراهن یا شلوار جا می شوند. کامپکت همیشه آماده کار است - فقط باید آن را بگیرید و ماشه را فشار دهید. یک دوربین کامپکت با کیفیت بالا کیفیت رضایت بخشی را برای عکاسی خانگی تا A4 فراهم می کند. کامپکت ها چند منظوره هستند. آنها علاوه بر عکاسی، می توانند فیلمبرداری کنند و از برخی به عنوان پخش کننده موسیقی نیز استفاده می شود.

به لطف مکانیزم ساده‌تر، یک دوربین کامپکت بسیار ارزان‌تر از همتای DSLR خود است. در بازار مدل هایی با قیمت 4000 روبل وجود دارد.

اما کامپکت‌ها، مانند دوربین‌های DSLR، بدون نقص نیستند:

  1. به او اندازه کوچکفشرده دارای یک ماتریس کوچک است که بر کیفیت تصویر تأثیر می گذارد.
  2. عدم وجود مکانیزم آینه ای بر نوردهی طولانی مدت تأثیر می گذارد. اغلب دست عکاس تکان می خورد و تصویر تار می شود.
  3. در حالت خودکار، کامپکت همیشه آنطور که عکاس می بیند عکس نمی گیرد.

ویژگی های دوربین های بدون آینه

بدون آینه یا غیر آینه یک دوربین حرفه‌ای است که از بدنه و لنز معمولی، اما مکانیسم آینه ای ندارد. همانطور که در یک فشرده، نور از طریق لنز بلافاصله به ماتریس برخورد می کند و عکاس فقط تصویر پردازش شده را از طریق نمایشگر می بیند. لنزهای دوربین های غیر آینه ای به هیچ وجه کمتر از همتایان آینه ای خود نیستند، اما سرعت فوکوس در آنها به طور قابل توجهی کمتر از دستگاه های آینه ای است. با این حال، این برای ایجاد فیلم های حرفه ای با کیفیت بالا کافی است.

قیمت مدل های غیر آینه ای کمی کمتر از مدل های آینه ای است. اما مزیت اصلی دوربین های غیر آینه ای وزن کم آنهاست. اگر چه بهبود مداوم مکانیسم فوکوس خودکار و افزایش عملکرد دوربین باعث افزایش وزن آنها نیز می شود. در عین حال، مدل های آینه یاد می گیرند که کارها را آسان تر و آسان تر کنند. بنابراین نمی توان چنین گفت دوربین های بدون آینهآینه ها را تعویض کنید

بنابراین، نمی توان گفت که کدام دوربین هنوز بهتر است. در اینجا، به احتمال زیاد، موضوع عادت است تا برتری فنی واقعی. مهمترین چیز این است که دوربینی بخرید که راحت باشد، به خوبی در دست قرار گیرد و برای صاحبش قابل درک باشد. و بقیه را می توان آموخت.

سایت © 2018

این مقاله انواع اصلی را مورد بحث قرار خواهد داد دوربین های دیجیتال با فرمت کوچک، از آنجایی که این دسته مورد توجه بیشتر عکاسان مبتدی است. بنابراین، من در اینجا به عکاسی فیلم و همچنین فرمت رسانه دیجیتال اشاره نمی کنم.

سه نوع اصلی دوربین های دیجیتال با فرمت کوچک وجود دارد: کامپکت، SLR و بدون آینه. دوربین های کامپکت مجهز به لنز ثابت هستند - این مشخصه ترین ویژگی آنها است، در حالی که دوربین های SLR و بدون آینه به شما امکان می دهند لنزها را تغییر دهید. به نوبه خود، دوربین هایی با لنزهای قابل تعویض عمدتاً در طراحی منظره یاب متفاوت هستند: در دستگاه های SLR منظره یاب اپتیکال است و در دوربین های بدون آینه الکترونیکی است. هر نوع ناهمگن است و دارای تغییرات داخلی است. بیایید گفتگوی خود را با کلاس بسیار محبوب دوربین‌های کامپکت آغاز کنیم که در سال های گذشتهبه طور فزاینده ای جایگاه خود را به گوشی های هوشمند از دست می دهد.

دوربین های کامپکت

دوربین های کامپکت که به آنها "ظروف صابون" نیز می گویند، از نظر اندازه و وزن کوچک، فاقد منظره یاب (به طور معمول) و قابلیت تعویض لنز هستند. سنسور معمولا کوچک است (فاکتور برش در محدوده 3-8) که به شما امکان می دهد اندازه دوربین را در حد متوسط ​​نگه دارید و قیمت آن نیز متوسط ​​است.

مزایای دوربین های کامپکت:

  • اندازه و وزن کوچک - دوربین در جیب شما قرار می گیرد. این برگ برنده اصلی ظرف صابون است که شما را مجبور می کند چشمان خود را بر روی کاستی های فراوان آن ببندید.
  • برخی از کامپکت ها با باتری های AA استاندارد کار می کنند که می توانید آنها را در هر کجای دنیا خریداری کنید.
  • قیمت پایین، اگرچه استثنائات کافی وجود دارد.
  • بی صدا، مگر اینکه، البته، خیلی تنبل نباشید که وارد منوی مربوطه شوید و تمام این صداهای بیپ و کلیک را خاموش کنید.
  • عمق میدان زیاد حتی در دیافراگم باز، به دلیل سنسور کوچک و در نتیجه لنز پرتاب بسیار کوتاه. این برای عکاسی منظره مفید است.
  • نسبت تصویر مناسب فریم 4:3 است. نسبت ذاتی 3:2 دوربین‌های DSLR، فریم را برای اکثر صحنه‌ها خیلی باریک و بلند می‌کند، اما این یک موضوع سلیقه‌ای است.

معایب دوربین های کامپکت:

  • با وجود کیفیت تصویر ضعیف وضوح بالا. هر چه ماتریس دوربین کوچک‌تر باشد، اندازه فیزیکی هر فتودیود کوچک‌تر است، به این معنی که تعداد فوتون‌هایی که هر یک از آن‌ها قادر به درک کمتری هستند، کمتر است. تفاوت کوچک بین آستانه حساسیت فتودیود و آستانه اشباع آن نشان دهنده محدوده دینامیکی کوچک سنسور است. یک سیگنال الکتریکی ضعیف باید چندین بار تقویت شود و سطح نویز دیجیتال همراه با سیگنال مفید افزایش یابد. از این رو عدم توانایی در حذف ارزش های بالا ISO، حتی اگر اسمی باشند و توسط دوربین پشتیبانی شوند. در ISO 400 یا 800، تصویر به یک آشفتگی رنگی تبدیل می شود. با نورپردازی خوب که به شما امکان می دهد از مقادیر ISO پایین استفاده کنید، کیفیت می تواند کاملاً قابل قبول باشد. البته موارد فوق در مورد معدود کامپکت های دارای سنسور بزرگ صدق نمی کند.
  • اپتیک بی کیفیت، اثر پاراگراف قبلی را تشدید می کند. این در درجه اول برای سوپرزوم های 80 برابری صدق می کند. یک لنز نمی تواند در عین حال جمع و جور، همه کاره، باکیفیت و ارزان باشد. این برخلاف فیزیک و عقل سلیم خواهد بود.
  • سرعت کم. پس از روشن شدن دوربین، باید چند ثانیه منتظر بمانید تا بیدار شود. شما نمی توانید جعبه صابون را برای مدت طولانی روشن بگذارید - باتری می نشیند. تصویر روی صفحه اغلب با صحنه مطابقت ندارد. بین لحظه فشار دادن شاتر و لحظه ای که عکس گرفته می شود تاخیر وجود دارد. کوچک - کسری از ثانیه، اما این برای از دست دادن یک فریم جالب کافی است.
  • فوکوس خودکار کنتراست آنقدر کند است که به شما اجازه نمی دهد روی اجسام متحرک تمرکز کنید.
  • مدیریت نامناسب اکثر کامپکت‌ها دارای حداقل کنترل‌های خارجی هستند و دسترسی به تعدادی از عملکردهای حیاتی، مانند جبران نوردهی یا تعادل رنگ سفید، از طریق منو انجام می‌شود که عکاسی را بسیار کند می‌کند.
  • همیشه امکان عکاسی با فرمت RAW وجود ندارد.
  • لنز زوم درایو الکتریکی. عدم امکان تغییر سریع فاصله کانونی با استفاده از حلقه مکانیکی و نیاز به استفاده از دکمه های کوچک به جای آن بسیار آزاردهنده است. علاوه بر این، موتور لنز اغلب به صورت تکان‌خورده حرکت می‌کند، به استثنای کادربندی دقیق.
  • بی ثباتی. نگاه کردن به صفحه نمایشگر شما را مجبور می کند که دوربین را در فاصله ای از مقابل خود نگه دارید و در نتیجه لرزش دست به طور کامل به دوربین منتقل می شود و در نتیجه عکس های مبهم ایجاد می شود. با این حال، برخی از مدل ها هنوز به منظره یاب چشمی مجهز هستند که به شما امکان می دهد دوربین را برای مشاهده به روش سنتی روی صورت خود فشار دهید.
  • وابستگی صفحه منظره یاب به نور خارجی، که گاهی ساختن یک قاب را به یک کار دشوار تبدیل می کند. در آفتاب روشن، صفحه نمایش منعکس می شود و خیره می شود و در تاریکی بیش از حد روشن به نظر می رسد و چشم ها را خیره می کند.
  • مصرف انرژی. سنسور و صفحه‌نمایش که در هنگام ساخت فریم دائماً روشن هستند، باتری را خیلی سریع مصرف می‌کنند. یک کامپکت کمیاب با یک بار شارژ می تواند بیش از چند صد عکس بگیرد.
  • عمق میدان زیاد بله، این نه تنها یک مزیت است، بلکه یک نقطه ضعف نیز هست. یک سنسور کوچک و یک لنز با فوکوس کوتاه، در صورت لزوم، اجازه نمی‌دهد سوژه را با استفاده از فوکوس انتخابی ایزوله کند، در حالی که پس‌زمینه را محو می‌کند.

فشرده - جمع و جور دوربین دیجیتالمی تواند با موفقیت با عکسبرداری پروتکل کنار بیاید، زمانی که کیفیت تصویر در وهله اول نیست، اما برای عکاسی جدی، به ویژه برای آن دسته از ژانرهایی که کارایی لازم است، کاربرد کمی دارد.

لازم به ذکر است که ظروف صابون سنتی (یعنی فشرده با یک سنسور کوچک) یک کلاس در معرض خطر از تجهیزات عکاسی هستند. دلیل این امر افزایش محبوبیت گوشی های هوشمند است. البته دوربین تعبیه شده در آن تلفن همراه، معمولاً از نظر کیفیت تصویر حتی به ابتدایی ترین کامپکت ها هم نمی رسد، چه برسد به راحتی عکسبرداری، اما برای اهدافی که معمولاً برای آنها استفاده می شود (عکسبرداری از غذا، گربه ها و خودنگاری در آینه توالت عمومی) قابلیت ها کاملا کافی است و اگر تصاویر منحصراً برای انتشار در شبکه های اجتماعی در نظر گرفته شده باشند، کیفیت تصویر هیچ نقشی ندارد.

تعدادی کامپکت به هیچ وجه فشرده وجود دارد - به اصطلاح. اولترازوم مانند Sony DSC-HX200 یا Fujifilm FinePix HS50EXR. این ایده به همان اندازه ساده است که موذیانه است: کیفیت تصویر نسبتاً پایین به دلیل سنسور کوچک، کار بدون عجله، منظره یاب الکترونیکی، لنز بسیار بلند غیر قابل تعویض و بدنه حجیم که شبیه DSLR است. قیمت چنین واحدهایی در برخی موارد ممکن است بیشتر از قیمت دوربین های SLR واقعی باشد. سطح ورودی. گرفتار ترفندهای بازاریابان نشوید. تنها هدف از وجود دوربین های DSLR شبه اولتراسوند افزایش درآمد تولیدکنندگان تجهیزات عکاسی تقریباً بدون هزینه است و شما موظف به مشارکت در این امر نیستید.

به نظر من یک کامپکت خوب اول از همه باید جمع و جور باشد تا بتوانید بدون احساس ناراحتی آن را همه جا با خود حمل کنید. علاوه بر این، قابلیت کنترل دستی تنظیمات دوربین اصلی بسیار مطلوب است. ماتریس باید تا حد امکان بزرگ باشد اما به ضرر ابعاد دوربین نباشد و در نهایت قیمت ظرف صابون در محدوده معقولی باشد.

اخیراً دوربین‌های کامپکت گران‌تر با سنسورهای نسبتاً بزرگ و اپتیک‌های باکیفیت، هرچند غیرقابل تعویض، ظاهر شده‌اند، به‌عنوان مثال دوربین‌های Canon G1 X، Fujifilm X100S یا Nikon Coolpix A.، اما با توجه به قیمت نسبتاً بالای آنها تاکنون با عدم امکان تعویض لنز، ساده‌ترین دوربین‌های DSLR انتخاب واضح‌تری برای عکاسان آماتور باقی می‌ماند.

دوربین های SLR

یک دوربین رفلکس دیجیتال تک لنز که با نام DSLR (Digital Single-lens Reflex) نیز شناخته می شود، علیرغم طراحی به ظاهر قدیمی، هنوز بهترین راه حل برای عکاسی از اجسام متحرک است. همچنین به دلیل تطبیق پذیری برای صحنه های ثابت مناسب است. دوربین های DSLR دیجیتال وارث دوربین های DSLR فیلم هستند. اینها دوربین های سیستمی هستند. این سیستم نه تنها شامل دوربین‌ها، بلکه لنزهای متعدد، فلاش‌ها و سایر لوازم جانبی برای همه موارد است.

صفحه اصلی ویژگی متمایزدوربین SLR، علاوه بر لنزهای قابل تعویض و سنسور بزرگ، دارای منظره یاب نوری بازتابی است. اگر بعد از جدا کردن لنز به داخل دوربین نگاه کنید، به راحتی می توانید آینه را با زاویه 45 درجه ببینید. در آینه، می توانید انعکاس شیشه مات واقع در بالای آن را ببینید و سنسور دوربین پشت آینه پنهان شده و با یک شاتر پرده پوشیده شده است. آینه نور را بر روی شیشه مات منعکس می کند که معمولاً از طریق پنتاپریسم و ​​چشمی مشاهده می کنید و قاب را تشکیل می دهد. بلافاصله قبل از باز شدن شاتر، آینه چرخان بالا می‌آید و منظره یاب را سیاه می‌کند، اما اجازه می‌دهد نور لنز بدون مانع روی ماتریس فرود آید و پس از نوردهی به موقعیت اصلی خود بازگردد. این طرح، که اساساً در نیم قرن گذشته تغییر نکرده است، به شما این امکان را می دهد که از طریق منظره یاب همان چیزی را ببینید که لنز دوربین می بیند، بدون تأخیر، بدون اختلاف منظر و با حداکثر وضوح، که فقط با حدت بینایی شما محدود شده است.

دستگاه دوربین رفلکس تک لنز:
1 - لنز؛ 2 - آینه; 3 - کرکره; 4 - ماتریس؛ 5 - صفحه نمایش فوکوس. 6 - کندانسور; 7 - پنتاپریسم; 8 - چشمی.

مزایای دوربین های SLR:

  • کیفیت تصویر. سنسور بزرگ به معنای فتودیودهای بزرگ است، به این معنی که با وضوح یکسان و مقدار ISO یکسان، تصویر بسیار تمیزتر از عکسبرداری با ظرف صابون است. محدوده دینامیکی بزرگ امکان دستکاری بسیار جسورانه‌تر تصویر را در پس پردازش بدون خطر مصنوعات قابل توجه می‌دهد. چند مدل فول فریم موجود است، به عنوان مثال. دوربین هایی که اندازه سنسور آنها با اندازه قاب فیلم 35 میلی متری سنتی مطابقت دارد. با این حال، اکثر دوربین های DSLR دارای سنسورهایی با ضریب برش 1.5-1.6 هستند.
  • سرعت. دوربین در یک چشم به هم زدن بیدار می شود و دقیقاً در زمانی که به آن نیاز دارید عکس می گیرد. منظره یاب نوری در زمان واقعی و بدون هیچ تاخیری کار می کند.
  • فوکوس خودکار فاز سریع به شما امکان می دهد تقریباً فوراً فوکوس کنید و تمایلی به انجام حرکات غیر ضروری در فوکوس خودکار کنتراست ندارد. موتورهای فوکوس در لنزهای DSLR نیز بسیار سریعتر از لنزهای کامپکت هستند.
  • مدیریت راحت و عملیاتی. مهمترین تنظیمات در دوربین های SLR روی بدنه قرار می گیرند و نیازی به مراجعه به منوهای بی پایان ندارند.
  • قابلیت کنترل دستی سرعت شاتر، دیافراگم و فوکوس.
  • یک حلقه زوم مکانیکی روی لنزهای زوم که کادربندی سریع و مهمتر از همه دقیق را فراهم می کند.
  • مصرف برق اقتصادی هنگامی که دوربین در حالت استراحت روشن است، عملاً برق مصرف نمی کند، که به شما امکان می دهد همیشه آن را روشن نگه دارید. منظره یاب نوری بر خلاف ال سی دی کاملا غیرفعال است. اگر از فلاش داخلی و نمای زنده استفاده نکنید، باتری دوربین با یک بار شارژ می‌تواند تا هزار عکس را تحمل کند که در پیاده‌روی بسیار مهم است.
  • کنترل بر عمق میدان حسگر بزرگ به این معنی است که از لنزهای با فاصله کانونی نسبتاً طولانی استفاده می شود که در نتیجه عمق میدان کم در دیافراگم های باز ایجاد می شود. با بستن دیافراگم می توانید به عمق میدان زیادی دست پیدا کنید.
  • امکان عکاسی با فرمت RAW برای ویرایش عکس با دانه بندی دقیق.
  • مجموعه عظیمی از لنزها برای هر منظوری: لنزهای زاویه باز و تله فوتو، لنزهای پرتره و ماکرو، لنزهای مجزا و لنزهای زوم، در هر دیافراگم و برای هر جیبی. علاوه بر این، بسیاری از لنزهایی که بیست سال یا بیشتر منتشر شده اند، تا حدی یا به طور کامل با دوربین های دیجیتال مدرن سیستم مربوطه سازگار هستند.

معایب دوربین های SLR:

  • ابعاد. در بین انواع دوربین های فرمت کوچک، دوربین های SLR متفاوت هستند بزرگترین اندازه هاو وزن این به ویژه برای گران قیمت صادق است مدل های حرفه ای. شما نمی توانید یک دوربین مانند این را در جیب خود بگذارید.
  • لنزهای حجیم و گران قیمت. آینه به شما اجازه نمی دهد لنز را به اندازه کافی نزدیک به سنسور دوربین قرار دهید، یعنی. فاصله لوله لنز تا صفحه ماتریس (فاصله کاری) ممکن است بیشتر از فاصله کانونی لنز با فوکوس کوتاه (زاویه باز) مورد نیاز عکاس باشد. این با ایجاد مبتکرانه حل می شود فوکوس مجددلنزها، یعنی کسانی که فاصله کانونی آنها کمتر از فاصله واقعی آنهاست. به عبارت دیگر، مرکز اپتیکی خیالی لنز، همان طور که بود، در داخل بدنه دوربین پشت خود لنز قرار دارد.
  • سر و صدا. هنگامی که شاتر آزاد می شود، یک کلیک مکانیکی نسبتاً بلند شنیده می شود. به طور کامل این مشکل حتی به اصطلاح را حل نمی کند. حالت "بی صدا"، در برخی از مدل ها وجود دارد.
  • هنگام استفاده از Live View یا هنگام فیلم‌برداری، فوکوس خودکار تقریباً کندتر از دوربین‌های فشرده است و باتری بسیار سریع‌تر خالی می‌شود.
  • گرد و غباری که هنگام تعویض لنز وارد دوربین می شود می تواند روی سنسور بنشیند و باعث ایجاد لکه های ظریف در تصاویر شود. سیستم‌های تمیزکننده سنسور اولتراسونیک که در بدنه دوربین تعبیه شده‌اند، سعی در مبارزه با گرد و غبار دارند و هر سال موفق‌تر می‌شوند، اما این دلیلی برای فراموش کردن دقت نیست.

اگر در مورد عکاسی جدی هستید، SLR اساسا بهترین است انتخاب منطقی. حداقل در مرحله فعلی توسعه تجهیزات عکاسی.

مشکل دوربین های سیستمی این است که هنگام خرید یک دوربین، خود را در یک سیستم خاص قفل می کنید. پس از آن، اگر به دلایلی می خواهید سیستم را تغییر دهید، این می تواند بسیار پرهزینه باشد.

بدون شک پیشروان تولید دوربین های دیجیتال SLR کانن و نیکون هستند. هر دو شرکت بیش از یک دهه است که تجهیزات عکاسی را توسعه می دهند و، باور کنید، آنها چیزهای خود را می دانند. سیستم های آنها کامل ترین هستند و نه تنها طیف گسترده ای از دوربین ها، اعم از آماتور و آماتور را شامل می شوند سطح حرفه ای، اما همچنین طیف گسترده ای از لنزهای طراحی شده برای حل هر گونه کار عکاسی. هر دو کانن و نیکون دارای دوربین های فول فریم هستند، اگرچه بسیار گران هستند.

هنگام انتخاب بین نیکون و کانن، نمی توانید اشتباه کنید. آنها به همان اندازه خوب هستند. من شخصا نیکون را ترجیح می دهم، اما بیشتر به عادت کردن به ارگونومی و طراحی دوربین های نیکون بستگی دارد. هیچ حرفه ای به طور جدی در بحث های نیکون در مقابل کانن شرکت نخواهد کرد. این احمقانه است. رقابت بین این دو غول به قدری شدید است که اگر یکی از شرکت ها به طور ناگهانی در چیزی از دیگری پایین تر بود، به سرعت خود را بیکار می دید.

از تولید کنندگان دوربین های SLR به اصطلاح باید به رده دوم پنتاکس و سیگما اشاره کرد. دوربین های سیستم سونی α با یک آینه شفاف به معنای سنتی آینه نیستند، اگرچه توسط سونی به عنوان یک DSLR قرار می گیرند: با وجود وجود آینه، منظره یاب آنها اپتیکال نیست، بلکه الکترونیکی است، به این معنی که انرژی زا است. مصرف کننده

من بحث نمی کنم - دوربین های پنتاکس، سیگما و سونی بسیار خوب هستند و بیش از آن قادر به ایجاد عکس های شگفت انگیز هستند. علاوه بر این، برخی از مدل‌ها می‌توانند حتی از نظر فنی نوآورانه‌تر از نیکون و کانن نسبتا محافظه‌کار باشند، اما اولاً، نیکون و کانن هر دو با بیشترین توجه به جزئیات در مورد راحتی و سرعت کنترل دوربین متمایز می‌شوند. ثانیا سیستم های آنها گسترده ترین و همه کاره ترین هستند و در نهایت، ثالثاً سیستم های نیکون و کانن بسیار محبوب هستند و در همه جا فروخته می شوند که گاهی اوقات می تواند روند خرید را بسیار آسان کند. لنز مورد نظر. هر فروشگاه تجهیزات عکسی سیستم های عجیب و غریب را نمی فروشد. و تعداد این سیستم‌ها رو به کاهش است: Olympus، Fujifilm، Panasonic و Samsung قبلاً بازار SLR را ترک کرده‌اند و تلاش‌های خود را بر روی دوربین‌های بدون آینه متمرکز کرده‌اند، بازاری که Canon و Nikon هنوز موفق به تسلیم شدن در آن نشده‌اند.

دوربین های بدون آینه

تمایل به ترکیب کیفیت بالای تصویر ذاتی دوربین های SLR، با ابعاد کوچک فشرده منجر به ظاهر شد کلاس مختلطدوربین هایی که معمولاً به آنها بدون آینه گفته می شود. گاهی اوقات از مخفف انگلیسی EVIL (نمایاب الکترونیکی با لنز قابل تعویض) یا MILC (دوربین لنز قابل تعویض بدون آینه) استفاده می شود. به عبارت دیگر، دوربین بدون آینه دوربینی است با سنسور نسبتاً بزرگ، لنزهای قابل تعویض و عمدتاً یک منظره یاب الکترونیکی که نیازی به آینه ندارد.

مزایای دوربین های بدون آینه:

  • کیفیت بالاتصویر قابل مقایسه با دوربین SLR. با این حال، گسترش اندازه سنسورها از سیستمی به سیستم دیگر در اینجا بسیار زیاد است: اگر Sony A7 دارای یک سنسور فول فریم (36 در 24 میلی متر) باشد، مانند دوربین های قدیمی SLR، دوربین های سیستم Pentax Q رک و پوست کنده مجهز شده اند. سنسورهای صابونی با ضریب برش 5.6 .
  • ابعاد دوربین در مقایسه با یک DSLR کاملا جمع و جور است. دوربین های بدون آینه فاقد آینه و پنتاپریسم هستند که تاثیر مثبتی در ابعاد آن ها دارد. لنزها همچنین می توانند نسبتا کوچک باشند، به خصوص با لنزهای پرتاب کوتاه.
  • اپتیک قابل تعویض انتخاب لنزها به اندازه سیستم های آینه ای گسترده نیست، اما برای اکثریت قریب به اتفاق عکاسان کاملاً کافی است. علاوه بر این، بسیاری از لنزهایی که در ابتدا برای دوربین های SLR در نظر گرفته شده بودند را می توان از طریق یک آداپتور مخصوص روی دوربین های بدون آینه نصب کرد. همه چیز به سازنده خاص و دیدگاه او در مورد سازگاری بین سیستمی بستگی دارد.
  • بی صدا بودن عدم وجود آینه بالنده، دوربین را بسیار ساکت تر می کند.
  • بالا بردن آینه در دوربین رفلکس با یک لرزش خفیف همراه است که در برخی موارد می تواند وضوح تصویر را کمی کاهش دهد. دوربین بدون آینه، خالی از این کاستی، به طور بالقوهمی تواند وضوح بهتری ارائه دهد.

معایب دوربین های بدون آینه:

  • منظره یاب، به استثنای موارد نادر، الکترونیکی است، به این معنی که انرژی گیر است و از تاخیر کمی رنج می برد (البته، دوربین های بدون آینه خوب تقریبا هیچ تاخیری ندارند). بسیاری از مدل های مقرون به صرفه به هیچ وجه منظره یاب چشمی ندارند و دید در آنها مانند ظروف صابون منحصراً بر روی صفحه نمایش انجام می شود.
  • از نظر ارگونومی، بیشتر دوربین‌های بدون آینه همچنان به دوربین‌های کامپکت نزدیک‌تر از دوربین‌های DSLR هستند. جعبه کوچک - دکمه های کوچک و بسیاری از تنظیمات به هیچ وجه مستقیماً در دسترس نیستند. عکاسی که به کنترل‌های مکانیکی دوربین SLR عادت کرده است، از نیاز به بالا رفتن از منوهای چند سطحی در هر دقیقه آزار می‌دهد. انصافاً باید به این نکته اشاره کرد که مدل های پرچمدار از نظر سهولت کنترل بسیار به دوربین های DSLR نزدیک هستند.
  • مصرف برق در نوسان کامل است، زیرا هم سنسور و هم منظره یاب الکترونیکی به طور مداوم روشن هستند. دوربین های بدون آینه به دلیل داشتن سنسور بزرگتر حتی از دوربین های کامپکت نیز حریص تر هستند. به جرات می توانم امیدوار باشم که این یک موضوع فناوری است و چند سال دیگر باتری های دوربین بدون آینه ظرفیت کافی را خواهند داشت که عکاس را به پریز برق نبندند.
  • دوربین های بدون آینه حتی نسبت به دوربین های DSLR در برابر گرد و غبار آسیب پذیرتر هستند زیرا هنگام تعویض لنز سنسور توسط آینه پوشانده نمی شود.
  • یک دوربین بدون آینه، ceteris paribus، گرانتر از یک دوربین SLR قابل مقایسه است. جایزه مینیاتور.

همانطور که می بینید، دوربین های بدون آینه یک مقوله نسبتا بحث برانگیز هستند. در مقایسه با دوربین های کامپکت، مطمئناً این یک گام رو به جلو است، اما دوربین های SLR هنوز هم از نظر سرعت عکسبرداری و تطبیق پذیری بی بدیل هستند. از نظر هزینه، دوربین های بدون آینه مجزا می توانند نه تنها از دوربین های کامپکت، بلکه از بسیاری از دوربین های DSLR ارزان قیمت نیز پیشی بگیرند.

به نظر می رسد که یک دوربین بدون آینه است راه حل ایده آلبرای سفر، زمانی که ابعاد کوچک بسیار ارزشمند می شوند، و در عین حال نمی خواهید کیفیت تصویر را قربانی کنید، اما این فقط برای سفر در شرایط نسبتا متمدن صدق می کند، که حاکی از توانایی شارژ منظم باتری است. اما یک عکاس منظره اغلب مجبور است به چنین مکان‌های دورافتاده‌ای صعود کند که باتری طولانی مدت یک دوربین SLR گاهی اوقات به یک عامل تعیین‌کننده تبدیل می‌شود.

بخشی از سیستم‌های بدون آینه به وضوح کاربران جمع و جور را هدف قرار می‌دهند که از قابلیت‌های دوربین‌های خود فراتر رفته‌اند، اما به دلایلی از دوربین‌های DSLR دوری می‌کنند. این گروه شامل Nikon 1، Samsung NX Mini و Pentax Q است.

سیستم‌های دیگری مانند Nikon Z، Canon EOS R، Canon EOS M، Sony α و Fujifilm X ممکن است ابزار حرفه‌ای باشد که وزن و اندازه متوسط ​​را قدردانی می‌کند.

دوربین فول فریم لایکا M در اصل مشابه دوربین های مسافت یاب کلاسیک لایکا است و حتی دارای منظره یاب اپتیکال اختلاف منظر است، اما قیمت لایکا بیش از حد فوق العاده است که جذابیت آن را برای اکثر عکاسان بسیار کاهش می دهد.

سیستم‌های دیگر: Olympus / Panasonic Micro 4/3، Pentax K، Samsung NX، Sigma sd Quattro - موقعیت متوسطی را اشغال می‌کنند و به نظر من مصالحه‌های زیادی دارند، خوب، بله، این موضوع سلیقه فردی است.

با تشکر از توجه شما!

واسیلی آ.

پست اسکریپت

اگر مقاله برای شما مفید و آموزنده بود، می توانید با مهربانی از پروژه با کمک به توسعه آن حمایت کنید. اگر مقاله را دوست نداشتید، اما در مورد چگونگی بهتر کردن آن فکر می کنید، انتقاد شما با سپاسگزاری کمتری پذیرفته می شود.

فراموش نکنید که این مقاله مشمول حق چاپ است. چاپ مجدد و نقل قول به شرط وجود لینک معتبر به منبع اصلی مجاز است و متن استفاده شده نباید به هیچ وجه تحریف یا اصلاح شود.

عکاسی ریشه دوانده است انسان مدرن. با وجود ظاهر شدن دوربین های مناسب در گوشی های هوشمند، تقاضا برای دوربین ها به هیچ وجه تغییر نکرده است. کاربران باتجربه ویژگی‌های دوربین‌ها، عملکرد و دستگاه آن‌ها را درک می‌کنند، اما عکاسان تازه‌کار ممکن است با انواع مدل‌ها گیج شوند. بیایید سعی کنیم بفهمیم که تفاوت بین یک دوربین SLR و یک دوربین دیجیتال چیست.

برای شروع، شایان ذکر است که یک دوربین SLR می تواند آنالوگ (فیلم) یا دیجیتال باشد. یک دستگاه دیجیتال به نوبه خود می تواند SLR باشد یا نباشد. در زیر به بررسی تفاوت دستگاه و عملکرد دوربین ها خواهیم پرداخت.

حتی یک دوربین SLR صرفاً بصری با یک دوربین کامپکت دیجیتالی در انبوه و لنز جدی متفاوت است. برای درک اینکه دقیقاً چه تفاوتی بین دوربین های کامپکت و DSLR وجود دارد، ارزش نگاه کردن به این تکنیک را دارد.

دوربین رفلکس

این نوع دوربین ها از نظر ساختار و اصل عملکرد پیچیده تر هستند. این نه تنها بر عملکرد (عریض تر) بلکه بر ابعاد و وزن دوربین نیز تأثیر می گذارد. علاوه بر این، مدل های آینه دارای قطعات مکانیکی بیشتری هستند که آنها را می سازد در برابر ضربه و سقوط آسیب پذیر است. دوربین های آینه دار از دو قسمت تشکیل شده اند:

  • دوربین (بدن یا لاشه)؛

  • لنز قابل جابجایی

داخل لنز است ردیف لنز و دیافراگم- آنها نور را عبور دادند. هدف دیافراگم کنترل میزان نوری است که به سنسور برخورد می کند. این امر بر میزان نویز، بازتولید رنگ و به طور کلی کیفیت تصویر تأثیر می گذارد.

پس از عبور نور از لنزها و دیافراگم، به یک آینه نیمه شفاف برخورد می کند که در آن شار نور به دو قسمت تقسیم می شود. بخش اول از طریق سیستمی از آینه ها و یک عدسی محدب به پنتاپریسم فرستاده می شود، جایی که تصویر برگردانده می شود و برخورد می کند. منظره یاباینجاست که تصویر در دسترس انسان است.

با توجه به اینکه کل فرآیند بر اساس قوانین فیزیک است، هیچ گونه اعوجاج یا افت کیفیت تصویر وجود ندارد. عکاس دقیقا می بیند که در تصویر نهایی چه خواهد بود.

قسمت دوم جریان از آینه نیمه شفاف ارسال می شود سیستم فوکوس. در اینجا، با کمک سنسورهای ویژه، یک محاسبه انجام می شود - جسم در فوکوس است یا خیر. پس از آن، لنزها به گونه ای جابه جا می شوند که فوکوس را جلب کنند. وقتی عکاس متقاعد شد که عکس کاملاً مناسب او است، دکمه شاتر را فشار می دهد، آینه به عقب حرکت می کند و تمام نور روی ماتریس می افتد. عکس گرفته شده

یک دوربین کامپکت از نظر دستگاه بسیار ساده تر است. از یک بدنه یک تکه با عدسی جمع شونده تشکیل شده است. در این صورت حذف نمی شود. اصل کار این است که نور از لنزها عبور می کند، به ماتریس برخورد می کند و پس از پردازش تصویر توسط پردازندهیک عکس بدست می آید

این تفاوت اصلی بین دوربین ها است: در دستگاه آینه ای، عکاس یک تصویر واقعی را می بیند و در یک دستگاه فشرده، چیزی که پردازنده می بیند.

تفاوت در طراحی کامپکت و DSLR

با توجه به موارد فوق، می توان در مورد تفاوت های دستگاه دوربین SLR از یک دوربین کامپکت دیجیتال نتیجه گیری کرد.

  1. یک دوربین رفلکس دارای یک لنز قابل جابجایی است، یک دوربین کامپکت دارای یک لنز غیر قابل جابجایی است.
  2. در یک DSLR، فوکوس نوری است (یعنی از طریق اپتیک، یعنی با جابجایی لنزها به دست می آید)، در ظروف صابونی الکترونیکی است (تصویر توسط یک پردازنده پردازش می شود).
  3. دوربین کامپکت سیستم آینه ای ندارد.

به طور کلی، دوربین های کامپکت به دلیل سادگی ساختار، ابعاد کوچکتری دارند، اما دارای زیرگونه ای نیز هستند. به نام "سونوگرافی".از نظر ظاهری، اولترازوم‌ها شبیه مدل‌های آینه‌ای هستند، اما لنز آن‌ها حذف نمی‌شود و تفاوت اساسی در توانایی افزایش آن است. کامپکت های ساده نمی توانند از اشیاء دور عکس بگیرند، اولترازوم ها زوم 40x، 50x و حتی 60x دارند.

دوربین های SLR دارند بهترین عملکردنمایش، امکان اتصال فلاش خارجی و میکروفون خارجیعلاوه بر این، باتری آنها بسیار بیشتر دوام می آورد. دستگاه های جمع و جور در اکثر موارد توانایی اتصال لوازم جانبی اضافی را ندارند، باتری به طور متوسط ​​200-300 عکس دوام می آورد، به شرطی که هیچ کس آنها را روی صفحه نمایش دستگاه تماشا نکند. خود نمایشگر از نظر عملکرد بسیار بدتر است.

نکته مهم دیگر - اپتیک دوربین های SLR از شیشه ساخته شده است. دوربین های کامپکت از پلاستیک استفاده می کنند.

ماتریس دوربین های SLR بزرگتر از ظروف صابونی است.اندازه ماتریس به طور مستقیم بر میزان نوری که جمع آوری می کند تأثیر می گذارد. هر چه اندازه بزرگتر باشد، عکس بهتر. یک ماتریس فول سایز 24*36 میلی متر است و در حال حاضر فیلم و دوربین های حرفه ای گران قیمت آینه دار این اندازه را دارند. در مدل های آینه وسط و سطح پایین ترماتریس ها می توانند به 13.5 * 18 میلی متر یا 22.7 * 15.1 میلی متر برسند. برای جمع و جور، این رقم از 8.8 * 6.6 میلی متر تجاوز نمی کند، اما گاهی اوقات کمتر است.

عملکرد دوربین های کامپکت و DSLR

مدتهاست اعتقاد بر این بود که دوربین های کامپکت دستگاه هایی هستند که بر اساس اصل " دکمه را فشار داد، عکس گرفت". در اینجا شما نیازی به دانستن اصول اولیه عکاسی ندارید، تنظیمات را تنظیم کنید و به شدت در مورد عکس فکر کنید. ظروف صابون برای افرادی ساخته شده است که نیازی به گرفتن عکس یا عکس با کیفیت بالا ندارند، بلکه فقط نیاز به گرفتن یک قاب دارند. تنها تغییراتی که می توان در یک دوربین کامپکت ایجاد کرد، بزرگنمایی یا کوچکنمایی و اعمال فیلترهای برنامه ریزی شده در مدل است.

مدل های آینه به صاحبان خود میدان واقعی برای آزمایش ارائه می دهند. وجود دارد حالت خودکاراما افرادی که حداقل ایده‌ای در مورد تیراندازی دارند و می‌خواهند عکس‌های واقعا جالبی بگیرند، همیشه همه چیز را مطرح می‌کنند. در حالت دستیبا دستگاه آینه می توانید سرعت شاتر، فوکوس یا اندازه دیافراگم را تغییر دهید. همه اینها روی تصویر تأثیر می گذارد. به عبارت دیگر، با یک دوربین SLR، عکاس آنچه را که در نظر داشت به دست می آورد، و در یک جمع و جور - چه اتفاقی می افتد.

دوربین DSLR بسیار سریع‌تر فوکوس می‌کند، که عکاسی مداوم را بدون افت کیفیت ممکن می‌سازد.. علاوه بر این، دوربین های SLR بازتولید رنگ بهتری دارند. آنها می توانند از فیلترهایی استفاده کنند که به شما امکان می دهد عکس های جالبی بگیرید.

دوربین بدون آینه چیست؟

یک روند نسبتاً جدید بازار که هنوز به طور گسترده مورد استفاده قرار نگرفته است، دوربین بدون آینه است. تفاوت اصلی بین دوربین DSLR و دوربین بدون آینه در این است آینه های موجود.

در واقع یک دوربین بدون آینه مشتق شده از یک DSLR و یک دوربین کامپکت است. اندازه کیس و اصل کار از فشرده باقی مانده است - نور به ماتریس برخورد می کند، پردازنده اطلاعات را می خواند و تصویر را در زمان واقعی روی صفحه نمایش می دهد. چنین دستگاهی فاقد منظره یاب، آینه، پنتاپریسم و ​​فوکوس فاز نیست.

یک سوال کاملا منطقی مطرح می شود - اگر دستگاه کامپکت را تکرار می کند، چرا به چنین دوربینی نیاز داریم. واقعیت این است که چنین دوربینی استفاده می کند ماتریس های فرمت آینه ای. به همین دلیل، کیفیت عکس ها در اینجا یک مرتبه بهتر از عکس های فشرده است. علاوه بر این، دوربین های بدون آینه مجهز به لنزهای قابل جابجایی، که باعث می شود عملکرد گسترده تر شود و کیفیت عکسبرداری بهتر است.

در سال‌های اخیر ثابت شده است که دوربین‌های بدون آینه عکس‌هایی به خوبی دوربین‌های DSLR می‌گیرند. با وجود عملکرد خوبمدل های بدون آینه، عملاً در محیط های حرفه ای استفاده نمی شوند.

مزایا و معایب این دستگاه ها را در نظر بگیرید.

  • اندازه جمع و جور؛
  • قطعات مکانیکی کمتر به طور قابل توجهی قابلیت اطمینان را بهبود می بخشد.
  • هزینه کم در مقایسه با دستگاه های آینه؛
  • در برخی موارد، استفاده از نمایشگر راحت تر از استفاده از منظره یاب است.
  • تصویر توسط پردازنده تشکیل می شود، این بر کنتراست و اشباع تأثیر می گذارد.
  • تصویر با کمی تاخیر تشکیل می شود، زیرا پردازش آن توسط پردازنده زمان می برد.
  • صفحه نمایش ممکن است در نور شدید خیره شود.
  • کاهش عمر باتری به دلیل نمایشگر همیشه روشن

نتیجه

مقایسه سه نوع دوربین نشان می دهد که تفاوت بین دوربین های DSLR، دوربین دیجیتال و دستگاه های بدون آینه وجود سیستم های فوکوس آینه و فاز. از نظر عملکرد، دوربین‌های DSLR سریع‌تر فوکوس می‌کنند و تصویر را با دقت بیشتری منتقل می‌کنند، اما این کار را انجام می‌دهند اندازه بزرگتر. علاوه بر این، آنها کاملا شکننده هستند. در برخی موارد این یک مشکل است.

به طور کلی می توان اشاره کرد که دوربین های کامپکت برای آماتورهایی که هدفشان خلق شاهکار نیست مناسب است. دوربین های SLR و بدون آینه بیشتر برای افرادی مناسب است که ایده ها و تخیل جالبی دارند. با کمک آنها می توانید تصاویر حرفه ای با کیفیت بالا دریافت کنید.