☰

Zelení (občianska vojna). Tri farby občianskej vojny sú v občianskej vojne biele

  • Bieli v občianskej vojne

  • Červení v občianskej vojne

  • Zelení v občianskej vojne

  • Príčiny víťazstiev a porážok hlavných účastníkov vojny

Bieli v občianskej vojne

    Cieľom bieleho hnutia bolo po likvidácii sovietskej moci, ukončení občianskej vojny a nástupe mieru a stability v krajine určiť budúcu politickú štruktúru a formu vlády v Rusku prostredníctvom zvolania tzv. Národné ústavodarné zhromaždenie. Počas trvania občianskej vojny si biele vlády stanovili za úlohu zvrhnúť sovietsky režim a nastoliť vojenskú diktatúru na územiach, ktoré vlastnili. Zároveň platná legislatíva v r Ruská ríša pred revolúciou, upravené s prihliadnutím na prijateľné pre biele hnutie legislatívne normy Dočasná vláda a nové zákony “ štátne útvary» na území bývalej ríše po októbri 1917


Politický program Bieleho hnutia



Organizačná štruktúra bieleho hnutia

Štyri skupiny, ktoré sú najviac pripravené na boj:




Dokumenty pre analýzu postavenia belochov v občianskej vojne.

A.I. Denikin. Od objednávky po mimoriadnu konferenciu:

„Nariaďujem osobitnej konferencii, aby prijala tieto ustanovenia ako základ pre svoju činnosť:

Spojené, veľké, nedeliteľné Rusko. Obrana viery. Vytvára sa objednávka...

Boj proti boľševizmu až do konca.

Vojenská diktatúra ... Akákoľvek opozícia - pravica a ľavica - potrestať. Otázka formy vlády je vecou budúcnosti. Ruský ľud si zvolí najvyššiu moc bez nátlaku a vnucovania...

Zahraničná politika- iba národne ruský ... Za pomoc - ani centimeter ruskej zeme.

Pokračovať vo vývoji agrárneho a pracovného práva...

Zlepšiť zdravotný stav frontu a vojenského tyla – práca špeciálne vymenovaných generálov s veľkými právomocami, zloženie poľného súdu a použitie extrémnej represie.





Otázky týkajúce sa dokumentu:

  • Vyberte fakty, ktoré predstavujú a konkretizujú politický program bielych. Aké sú jeho hlavné ustanovenia?

  • Vyvodiť závery o sile a slabosti bieleho hnutia.

  • Aké sú dôvody Whiteovej porážky?


Červené:

Vlastnosti:

1) Prispôsobené

vodca - Lenin.

2) hnutie, v ktorom

mala jasnú štruktúru

zvládanie. Pohyb

mal výrazný

politický charakter.

Slogany:

„Proletariát všetkých

krajiny - spojte sa!",

"Vojna o paláce!"

Vytvorenie Červenej armády

28. januára 1918 bol vydaný výnos o vytvorení Červenej armády robotníkov a roľníkov a 11. februára Červenej flotily robotníkov a roľníkov na dobrovoľnom základe. Definícia „robotníckeho a roľníckeho“ zvýrazňovala jeho triedny charakter – armádu diktatúry proletariátu a to, že by mala byť dobudovaná len z pracujúcich ľudí z mesta a vidieka. "Červená armáda" povedala, že to bola revolučná armáda.


Dokumenty pre analýzu postavenia Červených v občianskej vojne.

  • Z programu RCP (b). Prijaté na 8. zjazde strany v marci 1919:

    • « Októbrová revolúcia 25. október (7. november) 1917 V Rusku zaviedla diktatúru proletariátu, ktorý s podporou najchudobnejšieho roľníka či poloproletariátu začal budovať základy komunistickej spoločnosti.... Začala sa éra svetovej proletárskej revolúcie, komunistickej revolúcie. . Len proletárska, komunistická revolúcia môže vyviesť ľudstvo zo slepej uličky, ktorú vytvoril imperializmus a imperialistické vojny...

    V OBLASTI VŠEOBECNEJ POLITIKY. Úlohou strany proletariátu je pri sústavnom potláčaní odporu vykorisťovateľov a ideologickom potieraní...predsudkov o bezpodmienečnosti buržoáznych práv a slobôd vysvetliť...že odňatie politických práv a akékoľvek obmedzovanie slobody, čo je nevyhnutné výlučne ako dočasné opatrenia na boj proti pokusom vykorisťovateľov brániť alebo obnoviť svoje privilégiá.

    V OBLASTI EKONOMICKEJ ... .Maximálne zjednotenie všetkých ekonomická aktivita krajiny v rámci jedného národného plánu; najväčšia centralizácia výroby v zmysle jej zjednocovania do samostatných odvetví a skupín odvetví ... Celková mobilizácia všetkého práceschopného obyvateľstva sovietskou vládou ... sa musí uplatňovať neporovnateľne širšie a systematickejšie, ako doteraz zatiaľ hotovo...“




Otázky týkajúce sa dokumentu:

  • Vyberte fakty, ktoré predstavujú a konkretizujú politický program červených. Aké sú jeho hlavné ustanovenia?

  • Na základe zdrojov nám povedzte o boji červených.

  • Vyvodiť závery o sile a slabosti červených


Zelení:

„Zelení“ boli roľnícki rebeli, ktorí bojovali proti nadbytočnému privlastňovaniu na územiach kontrolovaných sovietskou vládou a proti vráteniu pozemkového vlastníctva a rekvizícií na územiach bielych vlád. Pohyb „zelených“ bol zároveň odrazom masového protestu roľníkov proti núteným mobilizáciám. Roľníci po rozdelení pozemkov vlastníkov pôdy túžili po triednom mieri, hľadali príležitosť zaobísť sa bez boja, no nechali sa do nej vtiahnuť aktívnym konaním bielo-červených.


Zelené hnutie nebolo inštitucionalizované. Prebiehalo to celkom spontánne. Najmasovejší charakter nadobudol na jar a v lete 1919, keď boľševici sprísnili potravinovú diktatúru a Kolčak a Denikin obnovili staré poriadky. Medzi povstalcami prevládali roľníci a v národných regiónoch prevládalo rusky hovoriace obyvateľstvo. Tak na jar 1919 povstania zachvátili Brjansk, Samaru, Simbirsk, Jaroslavľ, Pskov, Smolensk, Kostromu, Vjatku, Novgorod, Penzu, Tver a ďalšie provincie. V tom istom čase na Ukrajine viedol povstanie bývalý štábny kapitán cárskej armády N.A. Grigoriev, ktorý bojoval proti svetovej buržoázii, Direktóriu, kadetom, Britom, Nemcom a Francúzom. Na nejaký čas Grigorjev so svojimi oddielmi dokonca vstúpil do Červenej armády (6. ukrajinská sovietska divízia), no potom sa postavil proti boľševikom pod heslom „Za Sovietov, ale bez komunistov“. Myšlienky a praktiky Zelených sa obzvlášť jasne prejavili v machnovskom hnutí, ktoré pohltilo významný región južnej Ukrajiny. Je príznačné, že Machno a ďalší zelení lídri nemali jasný program. Prevládali SR-anarchistické názory, hnutie nebolo politicky organizované.




Dokumenty pre analýzu postavenia Zelených v občianskej vojne.

Z uznesenia zjazdu zástupcov zo 72 volostov župy Alexandrovskij, Mariupol, Berďansk, Bachmutovskij a Pavlograd a z frontových jednotiek. 10. apríla 1918, obec Gulyai-Pole, Aleksandrovsky okr. :

    „Vzhľadom na... súčasnú situáciu na Ukrajine a vo Veľkom Rusku o moci politickej strany „Komunisticko-boľševici“, ktorá sa nezastaví pred žiadnymi opatreniami na presvedčenie a zabezpečenie štátnej moci...kongres rozhodol:

  • ..My, zhromaždení roľníci, robotníci a rebeli. Ešte raz horlivo protestujeme proti takémuto násiliu... A sme vždy pripravení brániť práva našich ľudí....

  • V rukách boľševických úradov sa núdzové komisie, určené na boj so skutočnou kontrarevolúciou a banditizmom, stali zbraňou na potlačenie vôle pracujúceho ľudu... Žiadame, aby boli všetky tieto dobre vyzbrojené skutočné sily vyslané do predná časť...





Otázky týkajúce sa dokumentu:

  • Na základe prameňov určte požiadavky zelených, ich miesto v usporiadaní politických síl počas občianskej vojny.

  • Prečo táto strana, ktorej požiadavky sú najbližšie k tým roľníckym, nedokázala viesť „malú občiansku vojnu“?

  • Vyvodiť závery o sile a slabosti pozície zelených.


Dôvody porážky bieleho hnutia:

  • Bieli nemali dlhodobý a pre obyvateľstvo zrozumiteľný program na riešenie naliehavých problémov Ruska;

  • Osobná rivalita medzi vodcami, ktorí zle koordinovali svoje činy;

  • Bielych podporovali krajiny Dohody, ale tieto krajiny nemali jednotný koordinovaný postoj k Sovietskemu Rusku.


Dôvody, prečo The Reds vyhrali:

  • Boľševici dokázali zmobilizovať všetky prostriedky, prejaviť jednotu a solidárnosť, ktoré boli podporované nielen ideologicky, ale aj silou, diktátorskými metódami.

  • Bolševický program sa ukázal byť zrozumiteľnejší a atraktívnejší, robotníci a roľníci verili, že sovietska moc je ich mocou.

  • Na strane Červenej armády vystupovali roľníci, najskôr jej najchudobnejšie vrstvy a potom strední roľníci; to znamenalo možnosť vytvoriť masovú armádu, zabezpečiť silu sovietskeho tyla a podporu partizánskych oddielov, ktoré bojovali za Bielymi líniami.


Ruská občianska vojna – Červení, Čierni, Zelení

Samotní Červení boli dosť heterogénni, najmä v prvých rokoch občianskej vojny. V rokoch 1917-1918 bola Červená armáda zbierkou revolučných frakcií, medzi ktoré patrili boľševici, menševici, ľaví socialistickí revolucionári (SR), pravicoví socialistickí revolucionári, židovský Bund, anarchisti, ako aj rôzni malí agrárno-roľnícki a sociálnodemokratickí strany a dokonca aj skupiny známe ako „zelení“. Bieli zaznamenali medzi týmito prvkami malý alebo žiadny rozdiel a celú skupinu nazvali „Červenými“.

V skutočnosti sa za „skutočných“ červených považovali iba boľševici. Z tohto dôvodu začali krok za krokom vytláčať tie frakcie, ktoré plne nepodporovali boľševické hľadisko, a tento proces bol v roku 1922 zavŕšený. Na rozdiel od bielych, ktorí sa vyznačovali svojou cťou a nepružnosťou, vedenie boľševikov nezažilo predsudky pri vytváraní dočasných spojenectiev proti spoločnému nepriateľovi, po zničení ktorých prišiel rad na dočasného spojenca.

V skutočnosti výraz „boľševik“ znamenal príslušnosť k väčšine, zatiaľ čo „menševik“ znamenal príslušnosť k menšine. Do roku 1903 patrili boľševici aj menševici k marxistickej Ruskej sociálnodemokratickej strane práce (RSDLP). Obe hnutia verili, že vedenie by malo vykonávať jadro - elita profesionálnych revolucionárov, ale menševici podporovali väčšiu účasť členov strany na práci a spoluprácu so súčasnou vládou. Boľševici obhajovali obmedzenie členstva v strane, ako aj konfrontáciu vlády zvonku.

Neprekonateľné rozdiely pokračovali až do definitívneho rozkolu v roku 1912, po ktorom si boľševici ponechali názov RSDLP len pre seba. Po použití na osobný zisk počas občianskej vojny boli menševici v roku 1921 boľševikmi postavení mimo zákon.

Ďalšia vec sú sociálni revolucionári (SR). Rusko bolo prevažne agrárnou krajinou a sociálni revolucionári vytvorili platformu, ktorá sa odvolávala na potreby roľníkov, na rozdiel od platformy boľševikov, ktorí podporovali priemyselný proletariát. Boľševici verili, že to bol on, kto by mal viesť svetovú revolúciu. Sporným bodom bolo rozdelenie pôdy. Kým sociálni revolucionári presadzovali socializáciu pôdy (jej rozdelenie medzi pracujúcich roľníkov), boľševici trvali na jej znárodnení. Táto koncepcia nakoniec viedla k vytvoreniu JZD – JZD.

Sociálni revolucionári, ktorí boli neuveriteľne populárni medzi roľníkmi, vytvorili v roku 1917 najväčší politický blok. Počas predbežných volieb do Ústavodarného zhromaždenia, ktoré sa konali 12. novembra 1917, boli vybraní delegáti, ktorí sa mali zúčastniť na sneme plánovanom na január 1918; Sociálni revolucionári, súdiac podľa prieskumov, získali 40 percent a obsadili prvé miesto, boľševici boli na druhom mieste s 24 percentami. Socialisti-revolucionári však boli roztrúsení po celej krajine. Od leta 1917 (ľaví) eseri často podporovali boľševikov, najmä pri odstránení dočasnej vlády a okamžitej konfiškácii a prerozdelení pozemkov medzi roľníkov.

Sám Lenin sa rozhodol zrušiť výsledky predbežných volieb do Ústavodarného zhromaždenia, ktoré sa konali v novembri a ktoré prehral. Keď sú delegáti na formálnom stretnutí ustanovujúce zhromaždenie sa 19. januára 1918 chystali zaujať svoje miesta v paláci Taurida v Petrohrade, boli zablokovaní a vyhnaní ozbrojenými silami boľševikov. V ten istý deň Lenin oznámil rozpustenie Ústavodarného zhromaždenia.

Hlavný prúd eseročiek, mimo stranu známy ako „Správni eseri“, si teraz musel vybrať medzi bielymi a červenými, alebo hľadať, slovami šéfa strany Viktora Černova, „tretiu cestu ." Lídri pravicovej eseročky odcestovali v júni do Samary pozdĺž Volhy, kde vytvorili Výbor členov Ústavodarného zhromaždenia alebo Komuch. Okamžite začali vytvárať antiboľševické ozbrojené sily ktorý napriek tomu vztýčil červenú vlajku. V dôsledku toho si ich najkonzervatívnejší politici a vojaci na Sibíri a Volge pomýlili s červenými.

Ľaví eseri sa tiež ocitli v opozícii voči boľševikom po tom, čo Lenin a Trockij v marci 1918 podpísali Brest-Litovskú zmluvu o vylúčení Ruska z účasti v 1. svetovej vojne, čo viedlo k tomu, že Rusko stratilo veľkú časť svojej pôdy. dostali pokuty. Následne sa mnohí ľavicoví eseri rozhodli spolupracovať so spojencami a formovať sa Východný front proti centrálnej vláde.

V rámci koordinácie povstania so spojeneckými spravodajskými agentmi na podporu bojujúcich strán bolo na jar a v lete 1918 vylodených 25 spojeneckých výsadkov na Sibíri a v severnom Rusku, v júli ľavicoví eseri vyvolali v Moskve a Jaroslavli povstanie proti boľševikom. Po niekoľkých dňoch pouličných bojov bolo povstanie rozdrvené silami Čeky a elitných lotyšských strelcov. Preživší členovia Socialistickej revolučnej strany, ktorí nemohli vstúpiť do boľševickej strany, boli do konca občianskej vojny v roku 1922 odsúdení na smrť.

V radoch Červených bolo tiež veľa anarchistov, ktorí seba a svojich nepriateľov často opisovali ako „Čiernu gardu“: čierna označovala popieranie, túžbu zničiť štátnu moc. Anarchistické hnutie bolo skutočne masovým hnutím, ktoré verilo v miestnu samosprávu a slobodne volené „rady“, a preto byrokracia a centralizácia moci v rukách boľševikov dráždila anarchistov. Presadzovali revolučné zabratie pôdy a jej prerozdelenie medzi tých, ktorí ju obrábajú, no boli proti obecnému majetku, kolchozemom, ktoré by ovládal štát na čele s boľševikmi.

Niektorí anarchisti sa napriek tomu rozhodli spolupracovať s boľševikmi v nádeji na zmiernenie ich politiky a podarilo sa im udržať súdržnosť až do konca občianskej vojny. Iní, ako napríklad Nestor Machno, vytvorili spojenectvá proti boľševikom a bojovali s nimi na bojisku. Mnoho anarchistov bolo zničených počas a po zničení anarchistických centier v Moskve v apríli 1918, po Kronštadtskom povstaní v marci 1921 a počas zničenia machnovského hnutia boľševikmi v tom istom roku.

Zelení patrili k iným skupinám, ktoré sa spojili s boľševikmi, keď to vyhovovalo ich cieľom a bojovali proti nim, keď sa ich ciele líšili. Zloženie zelených bolo veľmi nerovnomerné: od nacionalistov, ktorí hľadali nezávislosť pre konkrétny región, až po vyvrhnutých eseročiek a anarchistov, banditov. Niektorí zelení vo veľkej miere podporovali politické platformy súvisiace s vlastníctvom pôdy a miestna vláda, ako napríklad Antonovovo povstanie v rokoch 1920-1922, zatiaľ čo zvyšok sa jednoducho vyhol odvodu na vojenskú službu, na tom nezáleží, k Červeným alebo Bielym.

Niektorí zelení sa nazývali „lesnými bratmi“, žili v hlbokých lesoch alebo v tajge, viedli úplne pirátsky životný štýl a podriaďovali sa zbojníckej cti. Súdiac podľa odhadov sovietskych historikov, z približne sto a viac tisíc červených partizánov, ktorí v rokoch 1919-1920 bojovali proti hnutiu Kolčakovsko-sibírskych bielych, bola viac ako polovica vo svojom presvedčení „zelená“. Je pozoruhodné, že Červená armáda prinútila Zelených, aby sa do konca občianskej vojny podrobili, ale zvyšky tých, ktorí sa nepodvolili, dokázali odolať Červeným na Sibíri a Stredná Ázia do konca 20. rokov 20. storočia.

Červená armáda bola medzitým koalíciou frakcií na boj proti bielym a neskôr medzi frakciami, keď už bieli neboli hrozbou. Ako občianska vojna pokračovala, Červená armáda sa stala homogénnejšou, boľševickej povahy.

Od začiatku revolúcie mali boľševici oproti svojim protivníkom niekoľko kľúčových výhod. Konsolidácia revolučných síl nemôže byť jednoduchá, a preto bola väčšina revolúcií v histórii neúspešná. Nevyhnutné je vynikajúce vedenie, vrátane vedenia veľké množstvo rozum, nezahmlený pohľad, schopnosť aspoň dočasne zmeniť ideológiu na pragmatickejšiu, ešte menej svedomitú a železná ochota obetovať sa, vyvolávať obete, aby sa dosiahol konečný cieľ.

Tieto vlastnosti sú prevažne zo strednej triedy a vlastnil ich každý profesionálny revolucionár v boľševickom vedení. Nerozdielne oddaní myšlienke zničiť jeden svet, aby na jeho mieste postavili iný, mali takmer neprekonateľnú aroganciu: vytvoriť niečo, čo nikdy predtým nebolo vytvorené. Veď svet, ktorý chceli vybudovať, existoval len teoreticky, špekulatívne sformulovaný na papieri, horúčkovito vytvorený v hlavách vodcov počas úteku pred cárskou tajnou políciou.

Rovnako dôležitý je fakt, že počas prvých troch rokov získali podporu troch kľúčových vojenských síl, čo im umožnilo získať na tomto mieste prevahu nad akýmkoľvek protivníkom v tomto čase. Išlo o ozbrojených námorníkov Baltskej flotily, elitnej lotyšskej streleckej divízie a oddaných „proletárskych“ robotníkov, ktorí tvorili väčšinu v polovojenskej Červenej garde.

Okrem toho boli boľševici dobre etablovaní v Moskve, Petrohrade a strednom Rusku, kde sa nachádzali početné továrne na zbrane a muničné sklady, ktoré podporovali vojenské kampane krajiny počas prvej svetovej vojny. Navyše, stredné Rusko bolo dosť bohaté na železnice. Tieto podmienky umožnili boľševikom vyzbrojiť svoje vojenské sily a nasadiť ich všade tam, kde to bolo potrebné.

Boľševici vstúpili do radov Červenej armády počas občianskej vojny. Námorníci, vzhľadom na ich vynikajúce technické zručnosti, mali skúsený personál pre delostrelecké jednotky, obrnené vozidlá a pancierové vlaky. Branná povinnosť umožnila zvýšiť počet ruských roľníkov, ktorí spolu s Červenou armádou tvorili chrbticu pechoty. Čo sa týka kavalérie, ktorú používali hlavne boľševici « z mesta" ktorí žili na zemiach kozákov a dobre poznali umenie manipulácie s koňmi, no sami kozákmi neboli. Červení, podobne ako bieli, používali na vyjadrenie svojho hnutia jednotné symboly.

Červená po stáročia naznačovala revolúciu, no bola aj obľúbenou farbou kráľov. Počnúc červenou farbou Chrámu Vasilija Blaženého v Moskve, končiac samotným Červeným námestím, slovo „červená“, našťastie pre boľševikov, malo dvojaký význam: „červená farba“ a „krásna“. Boľševici boli schopní „ukoristiť“ červenú farbu pre svoje osobné účely.

Vojaci Červenej armády nosili na rukávoch červené pásky s čiernymi písmenami, ktoré označovali konkrétne vojenská jednotka; červené kovové hviezdy zdobili čiapky, zatiaľ čo látkové hviezdy sa objavovali na uniformách v rokoch 1919-1922. Červené hviezdy na vojenskom vybavení alebo politických plagátoch naznačovali novú budúcnosť, najmä keď sa zbiehali červené alebo zlaté lúče úsvitu. Zlatý kosák a kladivo, umiestnené na červených zástavách a plagátoch, súviseli s novým hnutím za pokrokové zmeny v mene proletariátu a roľníkov.

Všeobecné heslo boľševikov, priamo alebo podvedome, bolo jednoduché a zrozumiteľné pre väčšinu negramotných ruských ľudí: mier, pôda, chlieb. Slogan "Všetka moc Sovietom": Sovieti mali byť "demokratickým" zhromaždením, v ktorom robotníci alebo roľníci získali reprezentatívnu moc a legitimitu. Heslo teda oslovilo tých, ktorí ešte nepochopili, že boľševizmus a nové soviety sú jedno a to isté. Toto a ďalšie slogany boli nakreslené na sľubných kolážach a poučných, takmer komiksových scénach v novom výtvarnom štýle známom ako avantgarda. Toto umenie vyrástlo z mestských plagátov v regiónoch Red Central a šírilo sa po bokoch špeciálnych propagandistických vlakov a riečnych člnov.

Symboly boli navrhnuté tak, aby nahradili politickú moc v mysliach ľudí. Obrazy Lenina sa objavovali všade, najmä na miestach, kde bývali obrazy kráľa. Potom bolo ešte ťažké pochopiť podstatu boľševizmu, iba ak predpokladáme, že ide o novú postavu moci, nového červeného cára.

V občianskej vojne nebojovali len „červení“ a „bieli“. Bola tam aj tretia sila – „zelená“. Ich úloha je nejednoznačná. Niektorí považujú za „zelených“ banditov, iní za obrancov svojej krajiny milujúcich slobodu.

Zelená vs červená a biela

Kandidát historických vied Ruslan Gagkuev opísal udalosti tých rokov takto: „V Rusku bola krutosť občianskej vojny spôsobená zničením tradičnej ruskej štátnosti a zničením stáročných základov života. Podľa neho v tých bitkách neboli porazení, ale iba zničení. Preto sa vidiecki ľudia s celými dedinami a dokonca aj volostami snažili za každú cenu chrániť ostrovy svojho malého sveta pred vonkajšími vplyvmi. smrteľná hrozba, najmä preto, že mali skúsenosti s roľníckymi vojnami. Objavilo sa to najviac hlavný dôvod objavenie sa tretej sily v rokoch 1917-1923 - „zelených rebelov“.

V encyklopédii spracovanej S.S. Khromova" Občianska vojna a vojenská intervencia v ZSSR“ definuje toto hnutie ako nelegálne ozbrojené formácie, ktorých členovia sa pred mobilizáciou ukrývali v lesoch.

Existuje však aj iná verzia. Takže generál A.I. Denikin veril, že tieto formácie a oddiely dostali svoje meno po istom atamanovi Zelenym, ktorý bojoval proti bielym aj proti červeným v západnej časti provincie Poltava. Denikin o tom písal v piatom diele Eseje o ruských problémoch.

"Bojujte medzi sebou"

Kniha Angličana H. Williamsona „Farewell to the Don“ obsahuje spomienky jedného britského dôstojníka, ktorý bol v rokoch občianskej vojny v donskej armáde generála V.I. Sidorina. „Na stanici nás čakal konvoj donských kozákov... a jednotky pod velením muža menom Voronovič, ktorý sa zoradil vedľa kozákov. „Zelení“ nemali prakticky žiadne uniformy, nosili prevažne sedliacke odevy s károvanými vlnenými čiapkami alebo ošúchanými baranicami, na ktorých bol našitý zelený kríž. Mali jednoduchú zelenú vlajku a vyzerali ako tvrdá a silná skupina vojakov."

"Voronovičovi vojaci" odmietli Sidorinovu výzvu, aby sa pripojili k jeho armáde, radšej zostali neutrálni. Vo všeobecnosti sa na začiatku občianskej vojny roľníci držali zásady: „Bojujte medzi sebou“. Avšak „bieli“ a „červení“ každý deň potlačovali dekréty a príkazy o „rekvizíciách, povinnostiach a mobilizácii“, čím zapájali dedinčanov do vojny.

dedinskí bitkári

Medzitým, ešte pred revolúciou, boli dedinčania skúsení bojovníci, pripravení každú chvíľu chytiť vidly a sekery. Básnik Sergej Yesenin v básni „Anna Snegina“ citoval konflikt medzi dvoma dedinami Radovo a Kriushi.

Jedného dňa sme ich dostali...
Oni sú v osiach, my sme rovnakí.
Od zvonenia a hrkotania ocele
Telom mi prebehla triaška.

Takýchto šarvátok bolo veľa. Predrevolučné noviny boli plné článkov o masových bojoch a bodaní medzi obyvateľmi rôznych dedín, aulov, kishlakov, kozáckych dedín, židovských štetlov a nemeckých kolónií. Preto mala každá dedina svojich prefíkaných diplomatov a zúfalých veliteľov, ktorí sa postavili na ochranu miestnej suverenity.

Po prvej svetovej vojne, keď si mnohí roľníci, vracajúci sa z frontu, vzali so sebou trojradové pušky, ba aj guľomety, bolo nebezpečné vchádzať len tak do takýchto dedín.

Boris Kolonitskij, doktor historických vied, v tejto súvislosti poznamenal, že pravidelné jednotky často žiadali od starších o povolenie prejsť cez takéto dediny a často dostávali odmietnutia. Ale potom, čo sa sily stali nerovnými v dôsledku prudkého posilnenia Červenej armády v roku 1919, mnohí dedinčania boli nútení odísť do lesov, aby nespadli pod mobilizáciu.

Nester Machno a Old Man Angel

Typickým veliteľom „zelených“ bol Nestor Machno. Prešiel náročnou cestou od politického väzňa vďaka účasti v anarchistickej skupine „Zväz chudobných pestovateľov obilia“ až po veliteľa „Zelenej armády“, ktorá mala v roku 1919 55 tisíc ľudí. On a jeho vojaci boli spojencami Červenej armády a sám Nester Ivanovič bol vyznamenaný Rádom Červeného praporu za dobytie Mariupolu.

Zároveň sa ako typický „zelený“ nevidel mimo svojich rodných miest a radšej žil lúpežami vlastníkov pôdy a bohatých ľudí. Kniha „Najstrašnejšia ruská tragédia“ od Andreja Burovského cituje spomienky S.G. Pushkarev o tých dňoch: „Vojna bola krutá, neľudská, s úplným zabudnutím všetkých právnych a morálnych zásad. Obe strany zhrešili smrteľným hriechom – vraždou väzňov. Machnovci pravidelne zabíjali všetkých zajatých dôstojníkov a dobrovoľníkov a zajatých machnovcov sme nechali plytvať.

Ak na začiatku a uprostred občianskej vojny „zelení“ buď dodržiavali neutralitu, alebo najčastejšie sympatizovali so sovietskou vládou, potom v rokoch 1920-1923 bojovali „proti všetkým“. Napríklad na vozíkoch jedného veliteľa "Baťko Anjel" bolo napísané: "Červených šľaháme, kým nezbelejú, bielkov šľaháme do červena"

Hrdinovia zelených

Podľa výstižného výrazu vtedajších sedliakov napr. Sovietska autorita Bola pre nich matkou aj nevlastnou matkou. Došlo to do bodu, že samotní červení velitelia nevedeli, kde -
pravda a kde leží. Raz na sedliackom zhromaždení legendárny Čapajev pýtali sa: „Vasiľ Ivanovič, ste za boľševikov alebo za komunistov“? Odpovedal: - "Som za internacionálu."

Pod rovnakým heslom, teda „Za internacionálu“, bojoval rytier sv. Juraja A. V. Sapozhkov, ktorý súčasne bojoval „proti zlatokopom a proti falošným komunistom, ktorí sa usadili v Sovietoch“. Jeho jednotka bola zničená a on sám bol zastrelený.

Za najvýraznejšieho predstaviteľa „zelených“ sa považuje člen Ľavicovej eseročky A. S. Antonov, známy skôr ako vodca Tambovského povstania z rokov 1921-1922. V jeho armáde sa používalo slovo „súdruh“ a boj sa viedol pod zástavou „Za spravodlivosť“. Väčšina „zelenej armády“ však neverila vo svoje víťazstvo. Napríklad v piesni tambovských rebelov „Niečo, čo slnko nesvieti ...“ sú také riadky:

Budú nás viesť všade okolo,
Vydá príkaz "Pli!"
Chur, nefňukaj pri sude,
Neolizujte sa pri nohách zeme! ..

Občianskej vojny v Rusku sa okrem „červených“ a „bielych“ zúčastnili aj „zelení“. Historici majú na túto kategóriu bojujúcich zmiešané názory, niektorí ich považujú za banditov, iní o nich hovoria ako o obrancoch svojej krajiny a slobody.

Podľa historika Ruslana Gagkueva viedla občianska vojna v Rusku k zničeniu základov, ktoré sa vytvorili v priebehu storočí, v dôsledku čoho v týchto bitkách neboli porazení, iba tí, ktorí boli zničení. Obyvatelia dedín sa snažili čo najviac chrániť svoje pozemky. To bol dôvod, prečo sa v roku 1917 objavili povstalecké skupiny, ktoré sa nazývali „zelené“.

Tieto skupiny ľudí vytvárali ozbrojené formácie a ukrývali sa v lesoch, snažiac sa vyhnúť mobilizácii.

Existuje aj iná verzia pôvodu názvu týchto jednotiek. Podľa generála A. Denikina dostali tieto povstalecké oddiely meno po Zelenom, jednom z atamanov z provincie Poltava, ktorý bojoval s bielymi aj s červenými.

Príslušníci zelených oddielov nenosili uniformy, ich odev pozostával z obyčajných sedliackych košieľ a nohavíc a na hlavách si navliekali vlnené čiapky alebo čiapky z baranice, na ktorých bol našitý zelený krížik. Ich vlajka bola tiež zelená.

Treba poznamenať, že vidiecke obyvateľstvo sa už pred vojnou vyznačovalo dobrými bojovými schopnosťami a bolo vždy pripravené postaviť sa za seba s vidlami a sekerami. Už pred revolúciou sa v novinách občas objavili články o rozsiahlych stretoch medzi dedinami.
Kedy urobil prvý Svetová vojna veľké číslo dedinčania, ktorí sa zúčastnili nepriateľských akcií, si so sebou z frontu vzali pušky a niektorí aj samopaly. Pre cudzincov bolo nebezpečné vstupovať do takýchto dedín.

Dokonca aj vojenské jednotky museli požiadať staršinu dediny o povolenie prejsť cez takéto osady. Nie vždy bolo rozhodnutie starších pozitívne. V roku 1919 zosilnel vplyv Červenej armády a mnohí roľníci sa ukryli v lesoch, ukrývali sa pred mobilizáciou.

Jedným z najznámejších predstaviteľov „zelených“ bol Nestor Machno, ktorý urobil akúsi kariéru od politického väzňa až po veliteľa zelenej armády, v ktorej bolo 55-tisíc ľudí. Machno bojoval na strane Červenej armády a za dobytie Mariupolu dostal Rád Červenej zástavy.

Hlavnou činnosťou zelených z oddelenia Nestora Machna však bola lúpež bohatých ľudí a prenajímateľov. Zároveň ani machnovci často nezabíjali väzňov.

V prvých rokoch občianskej vojny zostali zelení neutrálni, potom bojovali na strane Červenej armády, no po roku 1920 začali všetkým odporovať.

Ďalší z významných predstaviteľov Zelenou armádou bol A. Antonov, ktorý bol tiež členom Ľavicových sociálnych revolucionárov, známym ako vodca Tambovského povstania v rokoch 1921-22. Všetci členovia jeho oddelenia boli „súdruhovia“ a svoju činnosť vykonávali pod heslom „Za spravodlivosť“. Zároveň nie všetci účastníci zeleného hnutia boli presvedčení o svojom víťazstve, čo možno potvrdiť v rebelských piesňach.

Zelené hnutie - (zelené hnutie) -- sociálne hnutie, ktorého primárny záujem sa spája s otázky životného prostredia. Má širokú podporu a je zaneprázdnený znečistením životné prostredie, ochrana voľne žijúcich živočíchov, tradičný vidiek a formovanie riadenia rozvoja. Okrem toho ide o silné politické krídlo, ktoré bolo počas 80. rokov silnou lobby. Strana zelených bola najvýraznejšia v západnom Nemecku a Holandsku koncom 80. rokov. s premenovaním Ecology Party sa stal v Spojenom kráľovstve prominentným. Mnohí priaznivci hnutia však podporujú nie tradične politické, ale praktické problémy, na riešení ktorého sa môžu podieľať kupujúci aj milovníci prírody. Perelet R. A. Globálne aspekty medzinárodnej spolupráce v oblasti životného prostredia // Ochrana a reprodukcia prírody prírodné zdroje. T. 24. M., 2005. - S. 98

Výraz „zelená“ si prisvojili politici a marketéri a dokonca sa používa ako sloveso, napríklad „táto strana alebo jej kandidát zozelenali“. Takéto zelené strany zvyčajne nepodporujú strany zelených vo všetkých aspektoch, ale sú to hnutia alebo frakcie existujúcich alebo iba organizovaných politických strán (príkladom zelenej strany v Rusku môže byť Yabloko).

Strany zelených sú súčasťou, ale nie nevyhnutne predstaviteľmi väčšieho politického hnutia (bežne označovaného ako Zelené hnutie) za reformu ľudskej vlády, ktorá by lepšie zapadala do obmedzení biosféry, aby stála oddelene od volebných strán. .

V niektorých krajinách, najmä vo Francúzsku a USA, existovalo alebo v súčasnosti existuje niekoľko strán s rôznymi platformami, ktoré sa nazývajú Zelení. V Rusku sa prvá oficiálne zaregistrovaná „Strana zelených“ objavila v Leningrade v apríli 1990. Dodnes nebola v Rusku preregistrovaná ani jedna Strana zelených. Nebola zaregistrovaná ani nová Strana zelených. Mnoho ľudí si tiež mýli Strany zelených s Greenpeace, celosvetovou mimovládnou organizáciou veľmi viditeľnou v rámci ekologického hnutia, ktorá bola podobne ako Zelené politické hnutie založená v 70. rokoch minulého storočia a zdieľa niektoré zelené ciele a hodnoty, no funguje rôznymi spôsobmi a nie je organizovaná politicky.strana.

Často sa rozlišuje medzi „zelenými stranami“ (zvyčajne malými písmenami). všeobecný zmysel s dôrazom na environmentalizmus a špeciálne organizované politické strany nazývané „Strany zelených“ (s veľké písmeno), ktoré vyrastajú z princípov nazývaných „štyri piliere“ a procesu dosahovania konsenzu postaveného na týchto princípoch. Hlavný rozdiel medzi Stranou zelených a Stranou zelených je v tom, že tá prvá okrem environmentalizmu kladie dôraz aj na ciele sociálnej spravodlivosti a svetového mieru.

Samotné organizované strany zelených môžu niekedy nesúhlasiť s rozdelením na „zelené“ a „zelené“ strany, pretože mnohí zelení tvrdia, že bez mieru je úcta k prírode nemožná a dosiahnutie mieru bez prosperujúcich ekoregiónov je nereálne, a preto vidia „zelené“ princípy ako súčasť nového koherentného systému politických hodnôt.

„Štyri piliere“ alebo „štyri princípy“ Strany zelených sú: Perelet R. A. Globálne aspekty medzinárodnej spolupráce v oblasti životného prostredia // Ochrana prírody a reprodukcia prírodných zdrojov. T. 24. M., 2005. - S. 99

· Ekológia -- udržateľnosť životného prostredia

Férovosť -- spoločenská zodpovednosť

Demokracia -- Vhodný rozhodovací proces

Svet je nenásilie

V marci 1972 vznikla na verejnom stretnutí v Hobarte (Austrália) úplne prvá strana zelených na svete (Zjednotená tasmánska skupina). Približne v rovnakom čase na atlantickom pobreží Kanady vznikla „Small Party“ s približne rovnakými cieľmi. V máji 1972 sa uskutočnilo stretnutie na Univerzite kráľovnej Viktórie vo Wellingtone ( Nový Zéland) vytvorila „Strana hodnôt“, prvú národnú stranu zelených na svete. Termín „zelený“ (nemecky grün) prvýkrát zaviedli nemeckí Zelení, keď sa zúčastnili prvých národných volieb v roku 1980. Hodnoty týchto raných hnutí sa postupne upevnili tak, ako ich zdieľajú všetky dnešné strany zelených po celom svete.

Keďže Strany zelených postupne rástli zdola nahor, z úrovne susedstva na komunálnu a potom (eko)regionálnu a národnú úroveň a boli často riadené konsenzom, silné miestne koalície sa stali predpokladom volebných víťazstiev. Rast bol zvyčajne poháňaný jedinou otázkou, prostredníctvom ktorej mohli zelení preklenúť priepasť medzi politikou a obavami obyčajných ľudí.

Prvým takýmto prielomom bola nemecká Strana zelených, známa svojou opozíciou jadrová energia ako vyjadrenie anticentralistických a pacifistických hodnôt tradičných Zeleným. Boli založené v roku 1980 a po niekoľkoročnom pôsobení v koaličných vládach na štátnej úrovni sa od roku 1998 ocitli vo federálnej vláde spolu so Sociálnodemokratickou stranou Nemecka v takzvanej Červeno-zelenej aliancii. V roku 2001 dosiahli dohodu o postupnom ukončení jadrovej energie v Nemecku a súhlasili so zotrvaním v koalícii a podporou nemeckej vlády kancelára Gerharda Schrödera počas vojny v Afganistane v roku 2001. To skomplikovalo ich styky so zelenými na celom svete, ale ukázalo sa, že sú schopní komplexných politických dohôd a ústupkov.

Medzi ďalšie strany zelených, ktoré sa dostali do vlád na národnej úrovni, patria Fínska Strana zelených, Agalev (teraz „Groen!“) a Ecolo v Belgicku, ako aj Francúzska Strana zelených.

Strany zelených sa zúčastňujú na legislatívne definovanom volebnom procese a snažia sa ovplyvňovať vývoj a implementáciu zákonov v každej krajine, v ktorej sú organizované. V súlade s tým Strany zelených nevyzývajú na ukončenie všetkých zákonov alebo zákonov, ktoré zahŕňajú (alebo potenciálne vedú k) násiliu, hoci uprednostňujú mierové prístupy k presadzovaniu práva, vrátane deeskalácie a znižovania škôd.

Strany zelených sú často zamieňané s „ľavicovými“ politickými stranami, ktoré volajú po centralizovanej kontrole kapitálu, ale vo všeobecnosti (Zelení) obhajujú jasné oddelenie medzi verejným dobrom (na pôde a na vode) a súkromným podnikaním, pričom medzi nimi je len malá spolupráca. oboje - predpokladá sa, že vyššie ceny energií a materiálov vytvárajú efektívne a ekologické trhy. Strany zelených len zriedka podporujú firemné dotácie – niekedy s výnimkou výskumných grantov pre efektívnejšie alebo čistejšie priemyselné technológie.

Mnoho pravicových Zelených sleduje viac geolibertariánsky pohľad, ktorý zdôrazňuje prirodzený kapitalizmus – a presun daní z hodnoty vytvorenej prácou alebo službami na ľudskú spotrebu bohatstva vytvoreného prírodným svetom. Zelení sa tak môžu pozerať na procesy, v ktorých živé veci súťažia o párenie partnerov, bývanie, jedlo, a veľmi odlišným pohľadom na ekológiu, kognitívnu vedu a politológiu. Tieto rozdiely majú tendenciu viesť k diskusiám o etike, tvorbe politiky a verejnej mienke o týchto rozdieloch počas súťaží o vedenie strany. Neexistuje teda jediná zelená etika.

Domorodé hodnoty (alebo „prvé národy“) a v menšej miere etika Mohandasa Gándhího, Spinozu a Cricka a vzostup environmentálneho povedomia mali na Zelených veľmi silný vplyv – najzreteľnejší v ich presadzovaní. dlhodobého („sedemgeneračného“) plánovania.a predvídavosti a v osobnej zodpovednosti každého jednotlivca za tú či onú morálnu voľbu. Tieto myšlienky boli zhrnuté do „desať základných hodnôt“ pripravených Stranou zelených v USA, ktoré zahŕňajú preformulovanie „štyroch pilierov“, ktoré používajú európski zelení. Na globálnej úrovni navrhuje Globálna zelená charta šesť kľúčových princípov. Pisarev V. D. Greening Medzinárodné vzťahy// USA - ekonomika, politika, ideológia. 2006. - S. 34

Kritici niekedy tvrdia, že univerzálna a všeobjímajúca povaha ekológie, ako aj potreba ju do určitej miery využiť v prospech ľudstva, posúva hnutie v rámci programu Strany zelených smerom k autoritárskej a nútenej politike, najmä pokiaľ ide o výrobné prostriedky, pretože práve tie podporujú ľudský život. Títo kritici často vidia agendu Zelených len ako formu socializmu alebo fašizmu – hoci mnohí Zelení vyvracajú tieto teórie ako odkazujúce skôr na teoretikov Gaia alebo mimoparlamentné skupiny v rámci zeleného hnutia, ale menej oddané demokracii.

Iní kritizujú, že strany zelených majú najväčšiu podporu medzi vzdelanými občanmi. rozvinuté krajiny pričom sa môže zdať, že ich politika je v rozpore so záujmami chudobných v bohatých krajinách a na celom svete. Napríklad silná podpora zo strany Zelených pre nepriame zdaňovanie tovarov, ktoré sú spojené so znečistením, nevyhnutne vedie k tomu, že chudobnejšie vrstvy obyvateľstva nesú väčší podiel daňového zaťaženia. Na globálnej úrovni kritici vnímajú odpor Zelených voči ťažkému priemyslu ako konanie proti rýchlo industrializujúcim sa chudobným krajinám, akými sú Čína alebo Thajsko. Zapojenie zelených do antiglobalizačného hnutia a vedúca úloha strán zelených (v krajinách ako USA) v opozícii k dohodám o voľnom obchode tiež vedie kritikov k tvrdeniu, že zelení sú proti otváraniu trhov bohatých krajín tovarom z rozvojové krajiny, hoci mnohí zelení tvrdia, že konajú v mene spravodlivého obchodu.

A nakoniec, kritici tvrdia, že Zelení majú luddistický pohľad na technológiu, že sú proti technológiám, akými sú napr. Genetické inžinierstvo(čo samotní kritici vnímajú pozitívne). Zelení často zohrávajú vedúcu úlohu pri nastoľovaní tém verejné zdravie ako je nadváha, ktorú kritici považujú za modernú formu morálneho alarmizmu. A hoci technofóbny pohľad možno vysledovať v ranom zelenom hnutí a zelených stranách, zelení dnes odmietajú argumenty luddizmu, čelia im svojou politikou udržateľného rastu a povzbudzujúc „čistých“. technologická inovácia solárna energia a technológie na kontrolu znečistenia.

Zelené platformy čerpajú svoju terminológiu z vedy o ekológii a svoje politické myšlienky z feminizmu, ľavicového liberalizmu, libertariánskeho socializmu, sociálnej demokracie (sociálna ekológia) a niekedy aj niekoľkých ďalších.

Je mimoriadne zriedkavé, že Zelená platforma navrhuje nižšie ceny fosílnych palív, neoznačuje geneticky modifikované organizmy, liberalizuje dane, obchod a clá s cieľom odstrániť ochranu ekoregiónov alebo spoločenstiev ľudí.

Niektoré problémy ovplyvňujú väčšinu zelených strán na celom svete a často môžu prispieť ku globálnej spolupráci medzi nimi. Niektoré z nich ovplyvňujú štruktúru strán, niektoré - ich politiku: Francúzsky H. Global Partnership to Save the Earth // USA - Ekonomika, politika, ideológia. 2006. - s.71

Fundamentalizmus verzus realizmus

· Ekoregionálna demokracia

Reforma volebného systému

· Pozemková reforma

· Bezpečné obchodovanie

Domorodé národy

Vyhubenie primátov

Ničenie búrkových lesov

Biologická bezpečnosť

zdravotná starostlivosť

prírodný kapitalizmus

V otázkach ekológie, vymierania druhov, biologickej bezpečnosti, bezpečného obchodu a verejného zdravia majú zelení tendenciu do určitej miery súhlasiť (často vyjadrené v spoločných dohodách alebo deklaráciách), zvyčajne na základe (vedeckej) konsenzu pomocou procesu konsenzu.

V každej krajine a kultúre existujú medzi a v rámci Strany zelených veľmi jasné rozdiely a neustále sa diskutuje o rovnováhe prírodných ekologických záujmov a individuálnych ľudských potrieb.