"Biele" a "Červené" hnutie v občianskej vojne. Občianska vojna. Červená a biela. "vojnový komunizmus"

V Rusku každý vie o „červených“ a „bielych“. Zo školských a dokonca aj predškolských rokov. "Červení" a "Bieli" - to je história občianskej vojny, to sú udalosti z rokov 1917-1920.

Kto bol vtedy dobrý, kto zlý – v tomto prípade je to jedno. Hodnotenia sa menia. Pojmy však zostali: „biely“ verzus „červený“. Na jednej strane - ozbrojené sily sovietskeho štátu, na druhej strane - odporcovia sovietskeho štátu. Sovietsky - "červený". Súperi sú „bieli“.

Podľa oficiálnej historiografie bolo veľa odporcov. Ale hlavní sú tí, ktorí majú na uniformách ramenné popruhy a na čiapkach kokardy ruskej armády. Rozoznateľní súperi, ktorých si nemožno s nikým pomýliť. Kornilov, Denikin, Wrangel, Kolčak atď. Sú biele." V prvom rade by ich mali prekonať „červení“. Sú tiež rozpoznateľní: nemajú ramenné popruhy a červené hviezdy na čiapkach. Taká je obrazová séria občianskej vojny.

Toto je tradícia. Viac ako sedemdesiat rokov ho schvaľovala sovietska propaganda. Propaganda bola veľmi účinná, udomácnila sa grafická séria, vďaka ktorej zostala mimo chápania samotná symbolika občianskej vojny. Najmä otázky o dôvodoch, ktoré viedli k výberu červenej a biele kvety reprezentovať protichodné sily.

Čo sa týka „červených“, dôvod bol, zdá sa, zrejmý. Červení sa tak nazývali.

Sovietske jednotky sa pôvodne volali Červená garda. Potom - Robotnícka a roľnícka Červená armáda. Vojaci Červenej armády prisahali vernosť červenej zástave. Štátna vlajka. Prečo bola vlajka zvolená červená - vysvetlenia boli rôzne. Napríklad: je to symbol „krvi bojovníkov za slobodu“. V každom prípade však názov „červená“ zodpovedal farbe bannera.

O takzvaných „bielych“ sa nedá povedať nič. Odporcovia „červených“ neprisahali vernosť bielemu transparentu. Počas občianskej vojny takýto transparent vôbec neexistoval. Nikto.

Napriek tomu sa názov „Biely“ usadil za odporcami „Červených“.

Prinajmenšom jeden dôvod je tu tiež zrejmý: vedúci predstavitelia sovietskeho štátu nazývali svojich oponentov „bielymi“. V prvom rade - V. Lenin.

Ak použijeme jeho terminológiu, „červení“ bránili „moc robotníkov a roľníkov“, moc „robotníckej a roľníckej vlády“ a „bieli“ bránili „moc cára, zemepánov a kapitalisti“. Takáto schéma bola schválená všetkými silami sovietskej propagandy. Na plagátoch, v novinách a nakoniec v pesničkách:

Čierny barón bielej armády

Opäť nám pripravujú kráľovský trón,

Ale z tajgy do britských morí

Červená armáda je najsilnejšia zo všetkých!

Písal sa rok 1920. Text P. Grigoriev, hudba S. Pokrass. Jeden z najpopulárnejších armádnych pochodov tej doby. Tu je všetko jasne definované, tu je jasné, prečo sú „Červení“ proti „Bielym“, ktorým velí „Čierny barón“.

Ale tak - v sovietskej piesni. V živote ako obvykle, inak.

Notoricky známy „čierny barón“ – P. Wrangel. „Čierny“ ho nazval sovietsky básnik. Treba predpokladať, že to bolo jasné: tento Wrangel je veľmi zlý. Charakterizácia je tu emocionálna, nie politická. Z hľadiska propagandy je však úspešná: „Bielej armáde“ velí zlý človek. "Čierna".

V tomto prípade je jedno, či je to zlé alebo dobré. Je dôležité, že Wrangel bol barón, ale nikdy nevelil Bielej armáde. Pretože žiadna nebola. Bola tam Dobrovoľnícka armáda, Ozbrojené sily južného Ruska, Ruská armáda atď. V rokoch občianskej vojny však neexistovala žiadna „Biela armáda“.

Od apríla 1920 sa Wrangel ujal funkcie hlavného veliteľa ozbrojených síl južného Ruska, potom hlavného veliteľa ruskej armády. Toto sú oficiálne názvy jeho pozícií. Zároveň sa Wrangel nenazýval „bielym“. A nenazýval svoje jednotky „Biela armáda“.

Mimochodom, A. Denikin, ktorého Wrangel nahradil vo funkcii veliteľa, tiež nepoužil výraz „Biela armáda“. A L. Kornilov, ktorý v roku 1918 vytvoril a viedol Dobrovoľnícku armádu, nenazval svojich spolupracovníkov „bielymi“.

Tak ich volali v sovietskej tlači. „Biela armáda“, „Biela“ alebo „Biela garda“. Dôvody výberu termínov však neboli vysvetlené.

Otázku dôvodov sa vyhýbali aj sovietski historici. Jemne obchádzané. Nie že by boli úplne ticho, to nie. Niečo hlásili, no zároveň sa doslova vyhli priamej odpovedi. Vždy uhýbal.

Klasickým príkladom je referenčná kniha „Občianska vojna a vojenská intervencia v ZSSR“, ktorú v roku 1983 vydalo moskovské vydavateľstvo „ Sovietska encyklopédia". Pojem "Biela armáda" tam nie je vôbec popísaný. Ale je tu článok o „Biely garde“. Otvorením príslušnej stránky mohol čitateľ zistiť, že „Biela garda“ -

neoficiálny názov vojenských útvarov (Biele gardy), ktoré bojovali za obnovenie buržoázno-zemského systému v Rusku. Pôvod pojmu „Biela garda“ je spojený s tradičnou symbolikou bielej ako farby zástancov „zákonného“ zákona a poriadku, na rozdiel od červenej – farby povstaleckého ľudu, farby revolúcie.

To je všetko.

Zdá sa, že existuje vysvetlenie, ale nič sa nestalo jasnejším.

Po prvé, nie je jasné, ako chápať obrat „neformálny názov“. Pre koho je to „neoficiálne“? V sovietskom štáte to bolo oficiálne. Čo je možné vidieť najmä v iných článkoch toho istého adresára. Kde sú citované oficiálne dokumenty a materiály sovietskych periodík. Dá sa, samozrejme, pochopiť, že jeden z vojenských vodcov tej doby neoficiálne nazval svoje jednotky „bielymi“. Tu by autor článku objasnil, kto to bol. Neexistujú však žiadne podrobnosti. Pochopte ako chcete.

Po druhé, z článku nie je možné pochopiť, kde a kedy sa tá istá „tradičná symbolika bielej farby“ prvýkrát objavila, aký druh právneho poriadku autor článku nazýva „právnym“, prečo je slovo „legálne“ uzavreté v úvodzovkách od autora článku, nakoniec, prečo „červená farba - farba rebelujúcich ľudí. Opäť, ako chceš, tak pochop.

Približne v rovnakom duchu sa udržiavajú informácie v iných sovietskych referenčných publikáciách, od prvej po poslednú. To neznamená, že potrebné materiály sa tam vôbec nedajú nájsť. Je to možné, ak už boli získané z iných zdrojov, a preto hľadajúci vie, ktoré články by mali obsahovať aspoň útržky informácií, ktoré je potrebné zozbierať a poskladať, aby sa potom vytvorila akási mozaika.

Úniky sovietskych historikov vyzerajú dosť zvláštne. Zdá sa, že nie je dôvod vyhýbať sa otázke histórie pojmov.

V skutočnosti tu nikdy nebolo žiadne tajomstvo. Existovala však propagandistická schéma, ktorú sovietski ideológovia považovali za nevhodné vysvetľovať v referenčných publikáciách.

V sovietskej ére boli výrazy „červený“ a „biely“ predvídateľne spojené s občianskou vojnou v Rusku. A pred rokom 1917 boli pojmy „biely“ a „červený“ v korelácii s inou tradíciou. Ďalšia občianska vojna.

Začiatok – Veľká francúzska revolúcia. Konfrontácia medzi monarchistami a republikánmi. Potom bola podstata konfrontácie skutočne vyjadrená na úrovni farieb transparentov.

Pôvodne bol biely transparent. Toto je kráľovská zástava. No červený transparent, zástava republikánov, sa neobjavil hneď.

Ako viete, v júli 1789 francúzsky kráľ postúpil moc novej vláde, ktorá sa nazývala revolučná. Kráľ potom nebol vyhlásený za nepriateľa revolúcie. Naopak, bol vyhlásený za garanta jej výdobytkov. Podarilo sa zachovať aj monarchiu, aj keď obmedzenú, ústavnú. Kráľ mal vtedy v Paríži ešte dosť priaznivcov. No na druhej strane bolo ešte viac radikálov, ktorí požadovali ďalšie premeny.

Preto bol 21. októbra 1789 prijatý „Zákon o stannom práve“. Nový zákon popisoval kroky parížskej samosprávy. Činnosti potrebné v núdzových situáciách plných povstaní. Alebo pouličné nepokoje, ktoré ohrozujú revolučnú vládu.

Článok 1 nového zákona znie:

V prípade ohrozenia verejného pokoja musia členovia obce z titulu povinností, ktoré im zverila obec, vyhlásiť, že na obnovenie mieru je okamžite potrebná vojenská sila.

Požadovaný signál bol opísaný v článku 2. Znel:

Toto oznámenie prebieha tak, že z hlavného okna radnice a v uliciach je vyvesený červený transparent.

Čo nasledovalo, bolo určené článkom 3:

Keď je vyvesený červený prapor, všetky zhromaždenia ľudí, ozbrojených alebo neozbrojených, sú uznané za zločinecké a rozprášené vojenskou silou.

Je možné poznamenať, že v tomto prípade „červený banner“ v skutočnosti ešte nie je banner. Zatiaľ len znamenie. Nebezpečný signál signalizovaný červenou vlajkou. Znamenie ohrozenia nového poriadku. K tomu, čo sa nazývalo revolučné. Signál vyzývajúci na ochranu poriadku v uliciach.

Červená vlajka však nezostala dlho signálom, ktorý vyzýval na ochranu aspoň nejakého poriadku. Čoskoro zúfalí radikáli začali ovládať mestskú vládu v Paríži. Zásadoví a dôslední odporcovia monarchie. Dokonca aj konštitučná monarchia. Vďaka ich úsiliu získala červená vlajka nový význam.

Mestská vláda vyvesila červené vlajky a zhromaždila svojich priaznivcov, aby vykonala násilné akcie. Akcie, ktoré mali zastrašiť priaznivcov kráľa a všetkých, ktorí boli proti radikálnym zmenám.

Ozbrojení sans-culottes sa zhromaždili pod červenými vlajkami. Práve pod červenou vlajkou v auguste 1792 sans-culottes, organizované vtedajšou mestskou vládou, pochodovali do Tuileries. Vtedy sa z červenej vlajky skutočne stal transparent. Vlajka nekompromisných republikánov. Radikáli. Červená a biela zástava sa stali symbolmi znepriatelených strán. Republikáni a monarchisti.

Neskôr, ako viete, červený banner už nebol taký populárny. Francúzska trikolóra sa stala štátnou vlajkou republiky. V napoleonskej ére sa na červenú zástavu takmer zabudlo. A po obnovení monarchie to – ako symbol – úplne stratilo na aktuálnosti.

Tento symbol bol aktualizovaný v 40. rokoch 19. storočia. Aktualizované pre tých, ktorí sa vyhlásili za dedičov jakobínov. Potom sa opozícia „červených“ a „bielych“ stala bežným miestom v žurnalistike.

Francúzska revolúcia v roku 1848 však skončila ďalšou obnovou monarchie. Preto opozícia „červených“ a „bielych“ opäť stratila svoj význam.

Na konci francúzsko-pruskej vojny opäť vznikla „červená“/„biela“ opozícia. Napokon vznikla od marca do mája 1871, počas existencie Parížskej komúny.

City-Republic Parížska komúna bola vnímaná ako realizácia najradikálnejších myšlienok. Parížska komúna sa vyhlásila za dediča jakobínskych tradícií, za dediča tradícií tých sans-culottes, ktorí vyšli pod červenou zástavou brániť „výdobytky revolúcie“.

Symbolom kontinuity bola aj štátna vlajka. Červená. Podľa toho sú „červení“ komunardi. Ochrancovia mesta-Republiky.

Ako viete, na prelome XIX-XX storočia sa mnohí socialisti vyhlásili za dedičov komunardov. A na začiatku 20. storočia sa takými v prvom rade nazývali boľševici. komunisti. Červenú vlajku považovali za svoju.

Pokiaľ ide o konfrontáciu s „bielymi“, zdalo sa, že tu neexistujú žiadne rozpory. Podľa definície sú socialisti odporcami autokracie, preto sa nič nezmenilo.

„Červení“ boli stále proti „bielym“. Republikáni – monarchisti.

Po abdikácii Mikuláša II. sa situácia zmenila.

Cár abdikoval v prospech svojho brata, ale jeho brat korunu neprijal, bola vytvorená dočasná vláda, takže monarchia už neexistovala a opozícia „červených“ voči „bielym“ akoby stratila svoj význam. Nová ruská vláda, ako viete, bola z tohto dôvodu nazvaná „dočasná“, pretože mala pripraviť zvolanie ústavodarného zhromaždenia. A ústavodarné zhromaždenie, ľudovo zvolené, malo určiť ďalšie formy ruskej štátnosti. Rozhodnite sa demokraticky. Otázka zrušenia monarchie bola považovaná za už vyriešenú.

Ale dočasná vláda stratila moc bez toho, aby mala čas zvolať Ústavodarné zhromaždenie, ktoré zvolala Rada ľudových komisárov. Sotva stojí za diskusiu, prečo Rada ľudových komisárov považovala za potrebné teraz rozpustiť Ústavodarné zhromaždenie. V tomto prípade je dôležitejšie niečo iné: väčšina odporcov sovietskej moci si dala za úlohu znovu zvolať Ústavodarné zhromaždenie. Toto bol ich slogan.

Išlo najmä o slogan takzvanej Dobrovoľníckej armády sformovanej na Done, ktorú nakoniec viedol Kornilov. Za Ústavodarné zhromaždenie bojovali aj iní vojenskí vodcovia, v sovietskych periodikách označovaní ako „bieli“. Bojovali proti Sovietsky štát nie pozadu monarchie.

A tu by sme mali vzdať hold talentom sovietskych ideológov. Mali by sme vzdať hold zručnosti sovietskych propagandistov. Tým, že sa boľševici vyhlásili za „červených“, mohli svojim odporcom pripevniť nálepku „bielych“. Podarilo sa presadiť toto označenie – v rozpore so skutočnosťou.

Sovietski ideológovia všetkých svojich odporcov vyhlásili za zástancov zničeného režimu – autokracie. Boli vyhlásené za „bielych“. Toto označenie bolo samo o sebe politickým argumentom. Každý monarchista je podľa definície „biely“. Ak teda „biely“, potom monarchista. Pre každého viac či menej vzdelaného človeka.

Štítok sa používal aj vtedy, keď sa zdalo smiešne ho používať. Vznikli napríklad „Bieli Česi“, „Bieli Fíni“, potom „Bieli Poliaci“, hoci Česi, Fíni a Poliaci, ktorí bojovali s „Červenými“, sa nechystali obnoviť monarchiu. Ani v Rusku, ani v zahraničí. Označenie „biely“ však poznala väčšina „červených“, a preto sa samotný pojem zdal zrozumiteľný. Ak „biely“, potom vždy „pre kráľa“.

Odporcovia sovietskej vlády mohli dokázať, že – väčšinou – vôbec nie sú monarchisti. Nedalo sa to však nijako dokázať.

Sovietski ideológovia mali v informačnej vojne veľkú výhodu: na území kontrolovanom sovietskou vládou sa o politických udalostiach hovorilo iba v sovietskej tlači. Iný takmer nebol. Všetky opozičné publikácie boli uzavreté. Áno, a sovietske publikácie boli prísne kontrolované cenzúrou. Obyvateľstvo prakticky nemalo iné zdroje informácií.

Preto mnohí ruskí intelektuáli skutočne považovali odporcov sovietskej moci za monarchistov. Výraz „bieli“ to ešte raz zdôraznil. Ak sú „bieli“, potom sú monarchisti.

Stojí za to zdôrazniť, že propagandistická schéma zavedená sovietskymi ideológmi bola veľmi účinná. M. Cvetajevovú presvedčili napríklad sovietski propagandisti.

Ako viete, jej manžel - S. Efron - bojoval v Kornilovskej dobrovoľníckej armáde. Cvetaeva žila v Moskve av roku 1918 napísala poetický cyklus venovaný Kornilovcom - „Tábor labutí“.

Potom opovrhovala a nenávidela sovietsky režim, hrdinami pre ňu boli tí, ktorí bojovali s „červenými“. Cvetajevová bola sovietskou propagandou presvedčená len o tom, že Kornilovci sú „bieli“. Podľa sovietskej propagandy si „bieli“ stanovili obchodné ciele. S Cvetajevovou je všetko zásadne iné. „Belasí“ sa obetovali bez záujmu, bez toho, aby za to niečo požadovali.

Biela garda, vaša cesta je vysoká:

Čierna hlaveň - hruď a spánky ...

Pre sovietskych propagandistov sú „bieli“ samozrejme nepriatelia, kati. A pre Tsvetaeva sú nepriateľmi „červených“ mučenícki bojovníci, ktorí nezištne odporujú silám zla. Čo sformulovala s maximálnou jasnosťou -

svätá bielogvardejská armáda...

V sovietskych propagandistických textoch a Cvetajevových básňach je bežné, že nepriateľmi „červených“ sú určite „bieli“.

Cvetaeva interpretovala ruskú občiansku vojnu v podmienkach Francúzskej revolúcie. Z hľadiska francúzskej občianskej vojny. Kornilov vytvoril Dobrovoľnícku armádu na Done. Pretože Don pre Cvetajevu - legendárnu Vendée, kde francúzski roľníci zostali verní tradíciám, vernosť kráľovi, neuznávali revolučnú vládu, bojovali s republikánskymi vojskami. Kornilovci – Vendejci. Čo je priamo uvedené v tej istej básni:

Posledný sen starého sveta:

Mladosť, odvaha, Vendée, Don...

Nálepka vnucovaná boľševickou propagandou sa pre Cvetajevovú stala skutočným transparentom. Logika tradície.

Kornilovci sú vo vojne s „červenými“, s vojskami Sovietskej republiky. V novinách sa Kornilovci a potom Denikinisti nazývajú „bieli“. Hovorí sa im monarchisti. Pre Cvetajevovú tu nie je žiadny rozpor. „Bieli“ sú podľa definície monarchisti. Cvetaeva nenávidí „Červených“, jej manžel je s „Bielymi“, čo znamená, že je monarchistka.

Pre monarchistu je kráľ Božím pomazaným. Je jediným legitímnym vládcom. Legitímne práve kvôli svojmu božskému určeniu. O čom Tsvetaeva napísala:

Kráľ z neba na trón vstáva:

Je čistý ako sneh a spánok.

Kráľ opäť nastúpi na trón.

Je svätý ako krv a pot...

V logickej schéme, ktorú prijala Tsvetaeva, je len jedna chyba, ale je významná. Dobrovoľnícka armáda nikdy nebola „biela“. Je to v tradičnom výklade tohto pojmu. Najmä na Done, kde sa ešte nečítali sovietske noviny, sa Kornilovci a potom Denikiniti nenazývali „bieli“, ale „dobrovoľníci“ alebo „kadeti“.

Pre miestne obyvateľstvo bol určujúcim znakom buď oficiálny názov armády, alebo názov strany, ktorá sa snažila o zvolanie ústavodarného zhromaždenia. Ústavno-demokratická strana, ktorú všetci nazývali - podľa oficiálne prijatej skratky "k.-d." - kadet. Ani Kornilov, ani Denikin, ani Wrangel „cársky trón“ sa na rozdiel od tvrdenia sovietskeho básnika „nepripravili“.

Cvetajevová o tom vtedy nevedela. Po niekoľkých rokoch sa podľa nej rozčarovala z tých, ktorých považovala za „bielych“. Ale básne - dôkaz účinnosti sovietskej propagandy - zostali.

Ďaleko od všetkých ruských intelektuálov, opovrhujúcich Sovietska moc, sa ponáhľal stotožniť so svojimi odporcami. S tými, ktorých v sovietskej tlači nazývali „bieli“. Boli skutočne vnímaní ako monarchisti a intelektuáli považovali monarchistov za nebezpečenstvo pre demokraciu. Navyše nebezpečenstvo nie je menšie ako u komunistov. Napriek tomu boli „červení“ vnímaní ako republikáni. No víťazstvo „bielych“ znamenalo obnovenie monarchie. Čo bolo pre intelektuálov neprijateľné. A nielen pre intelektuálov – pre väčšinu obyvateľov bývalej Ruskej ríše. Prečo sovietski ideológovia v povedomí verejnosti potvrdili nálepky „červený“ a „biely“.

Vďaka týmto označeniam nielen Rusi, ale aj mnohé osobnosti západného verejného života chápali boj medzi prívržencami a odporcami sovietskej moci ako boj medzi republikánmi a monarchistami. Priaznivci republiky a priaznivci obnovenia autokracie. A ruská autokracia bola v Európe považovaná za divokosť, relikt barbarstva.

Preto podpora zástancov autokracie medzi západnými intelektuálmi vyvolala predvídateľný protest. Západní intelektuáli zdiskreditovali činy svojich vlád. Postavili proti nim verejnú mienku, ktorú vlády nemohli ignorovať. So všetkými následnými vážnymi dôsledkami - pre ruských odporcov sovietskej moci. Prečo takzvaní „bieli“ prehrali propagandistickú vojnu. Nielen v Rusku, ale aj v zahraničí.

Áno, takzvaní „bieli“ boli v podstate „červení“. Len to nič nezmenilo. Propagandisti, ktorí sa snažili pomôcť Kornilovovi, Denikinovi, Wrangelovi a ďalším odporcom sovietskeho režimu, neboli takí energickí, talentovaní a výkonní ako sovietski propagandisti.

Úlohy, ktoré riešili sovietski propagandisti, boli navyše oveľa jednoduchšie.

Sovietski propagandisti dokázali jasne a stručne vysvetliť prečo A s kýmčervení bojujú. Pravda, nie, na tom nezáleží. Hlavná vec je byť stručná a jasná. Pozitívna časť programu bola zrejmá. Pred nami je kráľovstvo rovnosti, spravodlivosti, kde niet chudobných a ponížených, kde bude vždy všetkého dostatok. Odporcovia, respektíve boháči, bojujúci o svoje privilégiá. „Belochov“ a spojencov „bielych“. Kvôli nim sú všetky problémy a ťažkosti. Nebudú žiadni „bieli“, nebudú žiadne problémy, žiadne ťažkosti.

Odporcovia sovietskeho režimu nevedeli jasne a stručne vysvetliť prečo bojujú. Heslá ako zvolanie Ústavodarného zhromaždenia, zachovanie „jednoho a nedeliteľného Ruska“ neboli a ani nemohli byť populárne. Samozrejme, odporcovia sovietskeho režimu by mohli viac-menej presvedčivo vysvetliť s kým A Prečo? bojujú. Pozitívna časť programu však zostala nejasná. A chýbal spoločný program.

Navyše na územiach, ktoré nekontrolovala sovietska vláda, sa odporcom režimu nepodarilo dosiahnuť informačný monopol. Čiastočne aj preto boli výsledky propagandy neporovnateľné s výsledkami boľševických propagandistov.

Je ťažké určiť, či sovietski ideológovia vedome okamžite vnútili svojim odporcom nálepku „bielych“, či intuitívne zvolili takýto krok. V každom prípade to urobili dobrá voľba a čo je najdôležitejšie, konali dôsledne a efektívne. Presviedčanie obyvateľstva, že odporcovia sovietskeho režimu bojujú za obnovenie autokracie. Pretože sú „biele“.

Samozrejme, medzi takzvanými „bielymi“ boli monarchisti. Skutoční bieli. Obhajoval princípy autokratickej monarchie dlho pred jej pádom.

Napríklad V. Šulgin a V. Puriškevič sa nazývali monarchistami. Naozaj hovorili o „svätej bielej veci“, pokúsili sa zorganizovať propagandu na obnovenie autokracie. Denikin o nich neskôr napísal:

Pre Shulgina a jeho spoločníkov nebol monarchizmus formou vlády, ale náboženstvom. V návale nadšenia pre túto myšlienku vzali svoju vieru v poznanie, túžbu po skutočných faktoch, svoje nálady pre ľudí...

Tu je Denikin celkom presný. Republikán môže byť ateista, ale okrem náboženstva neexistuje skutočný monarchizmus.

Monarchista neslúži panovníkovi, pretože si myslí, že monarchia je najlepšia.“ štátny systém“, tu sú politické úvahy druhoradé, ak sú vôbec relevantné. Pre skutočného monarchistu je služba panovníkovi náboženskou povinnosťou. Ako tvrdila Cvetajevová.

Ale v dobrovoľníckej armáde, ako aj v iných armádach, ktoré bojovali proti „červeným“, bolo monarchistov zanedbateľne málo. Prečo nezohrali žiadnu dôležitú úlohu.

Ideologickí monarchisti sa zväčša vyhýbali účasti v občianskej vojne. Toto nebola ich vojna. ich pre nikoho bolo bojovať.

Nicholas II nebol násilne zbavený trónu. Ruský cisár dobrovoľne abdikoval. A oslobodil od prísahy všetkých, ktorí mu prisahali. Jeho brat korunu neprijal, a tak monarchisti neprisahali vernosť novému kráľovi. Pretože nebolo nového kráľa. Nebolo komu slúžiť, nebolo koho chrániť. Monarchia už neexistovala.

Pre monarchistu sa nepochybne nehodilo bojovať za Radu ľudových komisárov. Z ničoho však nevyplývalo, že by monarchista mal – pri absencii panovníka – bojovať o Ústavodarné zhromaždenie. Rada ľudových komisárov ani Ústavodarné zhromaždenie neboli pre monarchistu legitímne orgány.

Pre monarchistu je legitímna moc iba mocou Bohom daného panovníka, ktorému monarchista prisahal vernosť. Preto sa vojna s „červenými“ – pre monarchistov – stala vecou osobnej voľby, a nie náboženskej povinnosti. Pre „bieleho“, ak je skutočne „biely“, sú tí, ktorí bojujú za Ústavodarné zhromaždenie, „červení“. Väčšina monarchistov nechcela pochopiť odtiene „červenej“. Nevidela zmysel v boji proti iným „Červeným“ spolu s niektorými „Červenými“.

Ako viete, N. Gumilyov sa vyhlásil za monarchistu, keď sa koncom apríla 1918 vrátil do Petrohradu zo zahraničia.

Občianska vojna sa už stala bežnou záležitosťou. Dobrovoľnícka armáda sa prebojovala na Kubáň. V septembri sovietska vláda oficiálne vyhlásila „červený teror“. Hromadné zatýkanie a popravy rukojemníkov sa stali samozrejmosťou. „Červení“ utrpeli porážky, vyhrávali víťazstvá a Gumilyov pracoval v sovietskych vydavateľstvách, prednášal v literárnych štúdiách, viedol „Workshop básnikov“ atď. Ale vzdorovito „bol pokrstený v kostole“ a nikdy sa nevzdal toho, čo sa hovorilo o jeho monarchickom presvedčení.

Šľachtic, bývalý dôstojník, ktorý sa v boľševickom Petrohrade nazýval monarchistom - vyzeralo to príliš šokujúco. O niekoľko rokov neskôr to bolo interpretované ako absurdná drzosť, nezmyselná hra so smrťou. Prejav zvláštnosti, ktorá je vlastná poetickým povahám vo všeobecnosti a Gumilyovovi zvlášť. Demonštratívne ignorovanie nebezpečenstva, sklon k riziku boli podľa názoru mnohých Gumilyovových známych vždy charakteristické.

Čudnosť poetickej povahy, sklon k riziku, takmer patologický, však môže vysvetliť čokoľvek. V skutočnosti je takéto vysvetlenie len ťažko prijateľné. Áno, Gumilyov riskoval, zúfalo riskoval, a predsa v jeho správaní bola logika. Čo mal povedať on sám.

Napríklad trochu ironicky tvrdil, že boľševici sa snažia o istotu, ale jemu je všetko jasné. Z hľadiska kontextu sovietskej propagandy tu nie je nič jasné. Vzhľadom na predpokladaný kontext je všetko skutočne jasné. Ak monarchista, znamená to, že nechcel byť medzi „kadetmi“, podporovateľmi Ústavodarného zhromaždenia. Monarchista – v neprítomnosti panovníka – nie je ani zástancom, ani odporcom sovietskej vlády. Nebojuje za „Červených“, nebojuje ani proti „Červeným“. Nemá za koho bojovať.

Takáto pozícia intelektuála, spisovateľa, hoci nebola schválená sovietskou vládou, sa vtedy nepovažovala za nebezpečnú. Ochoty spolupracovať bolo zatiaľ dosť.

Gumilyov nepotreboval vysvetľovať čekistom, prečo sa nedostal do dobrovoľníckej armády alebo iných formácií, ktoré bojovali s „červenými“. Stačilo aj iných prejavov lojality: práca v sovietskych vydavateľstvách, Proletkulte atď. Známych, priateľov, obdivovateľov čakali vysvetlenia.

Samozrejme, Gumilyov nie je jediný spisovateľ, ktorý sa stal dôstojníkom a odmietol sa zúčastniť občianskej vojny na kohokoľvek strane. Ale v tomto prípade zohrala najdôležitejšiu úlohu literárna povesť.

V hladnom Petrohrade bolo potrebné prežiť a na prežitie bolo potrebné robiť kompromisy. Pracujte pre tých, ktorí slúžili vláde, ktorá vyhlásila „červený teror“. Mnohí známi Gumileva zvyčajne stotožňujú Gumilevovho lyrického hrdinu s autorom. Kompromisy boli ľahko odpustené každému, ale nie básnikovi, ktorý vychvaľoval zúfalú odvahu a pohŕdanie smrťou. Pre Gumilyova, bez ohľadu na to, ako ironicky sa správal k verejnej mienke, práve v tomto prípade bola dôležitá úloha korelovať každodenný život a literárnu reputáciu.

Podobné problémy už riešil. Písal o cestovateľoch a bojovníkoch, sníval o tom, že sa stane cestovateľom, bojovníkom, slávnym básnikom. A stal sa z neho cestovateľ, navyše nielen amatér, ale etnograf pracujúci pre Akadémiu vied. Do vojny odišiel ako dobrovoľník, dvakrát bol vyznamenaný za statočnosť, povýšený na dôstojníka a slávu získal ako vojenský novinár. Stal sa aj slávnym básnikom. Do roku 1918, ako sa hovorí, dokázal všetkým všetko. A chystal sa vrátiť k tomu, čo považoval za hlavné. Hlavná bola literatúra. Čo robil v Petrohrade.

Ale keď je vojna, bojovník má bojovať. Bývalá povesť odporovala každodennému životu a odkaz na panovnícke presvedčenie tento rozpor čiastočne odstránil. Monarchista – v neprítomnosti panovníka – má právo považovať akúkoľvek moc za samozrejmosť, súhlasiac s voľbou väčšiny.

O tom, či bol monarchista alebo nie, možno polemizovať. Pred vypuknutím svetovej vojny a počas rokov svetovej vojny nebol, ako sa hovorí, Gumilevov monarchizmus evidentný. A Gumilevova religiozita tiež. Ale v sovietskom Petrohrade Gumilyov hovoril o monarchizme a dokonca sa vzdorovito „pokrstil v kostole“. Je to pochopiteľné: ak monarchista, tak náboženský.

Zdá sa, že Gumilyov si vedome vybral akúsi hru na monarchizmus. Hra, ktorá umožnila vysvetliť, prečo sa šľachtic a dôstojník, ktorý nie je zástancom sovietskej vlády, vyhýbal účasti v občianskej vojne. Áno, výber bol riskantný, ale – nateraz – nie samovražedný.

O svojej skutočnej voľbe, nie o hre, povedal celkom jasne:

Vieš, že nie som červený

Ale nie biely - som básnik!

Gumiljov sa neprihlásil k sovietskemu režimu. Ignoroval režim, bol zásadne apolitický. Podľa toho formuloval svoje úlohy:

V našej ťažkej a hroznej dobe je záchrana duchovnej kultúry krajiny možná len prácou každého v oblasti, ktorú si predtým vybral.

Urobil presne to, čo sľúbil. Možno sympatizoval s tými, ktorí bojovali s „červenými“. Medzi odporcami „červených“ boli Gumilyovskí spoluvojaci. Neexistujú však žiadne spoľahlivé informácie o Gumilevovej túžbe zúčastniť sa občianskej vojny. Spolu s niektorými krajanmi Gumilev nezačal bojovať proti iným krajanom.

Zdá sa, že Gumilev považoval sovietsky režim za realitu, ktorú nebolo možné v dohľadnej dobe zmeniť. Čo povedal v komickej improvizácii adresovanej manželke A. Remizova:

Pri bránach Jeruzalema

Na moju dušu čaká anjel

Som tu a, Seraphim

Pavlovna, spievam ti.

Nehanbím sa pred anjelom

Ako dlho musíme vydržať

Pobozkaj nás zrejme dlho

Sme bičový bič.

Ale ty, všemohúci anjel,

Som vinný, pretože

Že zlomený Wrangel utiekol

A boľševici na Kryme.

Je jasné, že irónia bola trpká. Je tiež jasné, že Gumilyov sa opäť pokúsil vysvetliť, prečo nebol „Červený“, hoci nebol a nikdy nemal v úmysle byť s tými, ktorí v roku 1920 bránili Krym pred „Červenými“.

Gumilyov bol po smrti oficiálne uznaný za „bieleho“.

3. augusta 1921 bol zatknutý. Problémy známych a kolegov sa ukázali ako zbytočné a nikto poriadne nevedel, prečo ho zatkli. Príslušníci bezpečnostnej služby, ako bolo spočiatku zvykom, počas vyšetrovania neposkytli vysvetlenie. Bolo to, ako inak, krátkodobé.

1. septembra 1921 uverejnila Petrogradskaja pravda obsiahlu správu Petrohradskej krajinskej mimoriadnej komisie -

O odhalení sprisahania proti sovietskej moci v Petrohrade.

Súdiac podľa novín, sprisahanci sa zjednotili v takzvanej Petrohradskej bojovej organizácii alebo skrátene PBO. A varené

obnovenie moci buržoázneho zemepána s generálnym diktátorom na čele.

Podľa čekistov generáli ruskej armády, ako aj zahraničné spravodajské služby viedli PBO zo zahraničia -

Fínsky generálny štáb, americký, anglický.

Rozsah sprisahania bol neustále zdôrazňovaný. Chekisti tvrdili, že PBO nielen pripravila teroristické činy, ale plánovala dobyť päť osád naraz:

Súčasne s aktívnou akciou v Petrohrade sa mali konať povstania v Rybinsku, Bologoye, St. Rousse a pri sv. Dole s cieľom odrezať Petrohrad od Moskvy.

Noviny citovali aj zoznam „aktívnych účastníkov“, ktorí boli zastrelení v súlade s rozhodnutím Prezídia Petrohradskej provinciálnej Čeky z 24. augusta 1921. Gumilyov je tridsiaty v zozname. Medzi bývalými dôstojníkmi sú známi vedci, učitelia, milosrdné sestry atď.

Hovorí sa o ňom:

Člen Petrohradskej bojovej organizácie, aktívne sa podieľal na vypracovaní proklamácií kontrarevolučného obsahu, prisľúbil združiť s organizáciou skupinu intelektuálov, ktorí sa aktívne zúčastnia povstania, dostával od organizácie peniaze na technické potreby.

Len málo Gumilevových známych konšpirácii veril. S minimálne kritickým postojom k sovietskej tlači a prítomnosťou aspoň povrchných vojenských znalostí nebolo možné nevšimnúť si, že úlohy PBO opísané čekistami boli neriešiteľné. Toto je prvé. Po druhé, to, čo bolo povedané o Gumilyovovi, vyzeralo absurdne. Vedelo sa, že sa občianskej vojny nezúčastnil, naopak, tri roky deklaroval apatiu. A zrazu – nie boj, otvorený boj, dokonca ani emigrácia, ale sprisahanie, underground. Nielen riziko, že za iných okolností by Gumilevova povesť neodporovala, ale aj klamstvo, zrada. Nejako to nevyzeralo ako Gumilev.

Sovietski občania však v roku 1921 nemali možnosť vyvrátiť informácie o sprisahaní v sovietskej tlači. Emigranti sa hádali a niekedy úprimne zosmiešňovali verziu KGB.

Je možné, že „kauza PBO“ by v zahraničí nezískala takú publicitu, keby celoruský slávny básnik, ktorého sláva rýchlo rástla, nebol na zozname popravených, alebo keby sa všetko stalo rok predtým. A v septembri 1921 to bol škandál na medzinárodnej úrovni.

Sovietska vláda už ohlásila prechod na takzvanú „novú hospodársku politiku“. V sovietskych periodikách sa zdôrazňovalo, že „červený teror“ už nie je potrebný, popravy KGB boli tiež uznané ako nadmerné opatrenie. Oficiálne bola povýšená nová úloha – ukončiť izoláciu sovietskeho štátu. Poprava petrohradských vedcov a spisovateľov, typická poprava KGB, ako tomu bolo v ére „červeného teroru“, zdiskreditovala vládu.

Dôvody, ktoré viedli k akcii Petrohradskej provincie
mimoriadnej komisie, doteraz neboli vysvetlené. Ich analýza presahuje rámec tejto práce. Je len zrejmé, že čekisti sa čoskoro pokúsili nejako zmeniť škandalóznu situáciu.

Medzi emigrantmi sa intenzívne šírili informácie o dohode, oficiálnej dohode, ktorú údajne podpísal vodca PBO a čekistický vyšetrovateľ: zatknutý vodca sprisahancov, slávny petrohradský vedec V. Tagantsev, odhaľuje plány PBO, vymenúva spolupáchateľov a vedenie chekistov zaručuje, že každému bude zachránený život. A ukázalo sa, že sprisahanie existovalo, ale vodca sprisahancov prejavil zbabelosť a čekisti svoj sľub porušili.

Išlo samozrejme o „exportnú“ možnosť, určenú pre cudzincov či emigrantov, ktorí nepoznali alebo mali čas zabudnúť na sovietske právne špecifiká. Áno, samotná myšlienka dohody nebola v tom čase v európskych a nielen európskych krajinách nová, áno, dohody tohto druhu neboli vždy úplne dodržiavané, čo tiež nebola novinka. Absurdná je však dohoda, ktorú v sovietskom Rusku podpísal vyšetrovateľ a obvinený. Tu, na rozdiel od mnohých iných krajín, neexistoval právny mechanizmus, ktorý by takéto transakcie umožňoval oficiálne uzatvárať. Nebolo to v roku 1921, nebolo to predtým, nebolo to ani neskôr.

Všimnite si, že príslušníci bezpečnosti svoj problém aspoň čiastočne vyriešili. V zahraničí, aj keď nie všetci, ale niektorí priznali, že ak tam bol zradca, tak došlo k sprisahaniu. A čím rýchlejšie sa zabudlo na detaily novinových správ, čím rýchlejšie sa zabudlo na špecifiká, plány sprisahancov, ktoré opísali čekisti, tým ľahšie bolo uveriť, že nejaké plány existujú a Gumilyov má v úmysle pomôcť ich realizovať. Preto zomrel. V priebehu rokov sa počet veriacich zvýšil.

Najdôležitejšiu úlohu tu opäť zohrala Gumiljova literárna povesť. Podľa väčšiny jeho obdivovateľov básnikovi-bojovníkovi nebolo súdené zomrieť prirodzene – starobou, chorobou atď. Sám napísal:

A nezomriem v posteli

S notárom a lekárom...

Bolo to brané ako proroctvo. G. Ivanov v súhrne argumentoval:

V podstate pre biografiu Gumilyova, takú biografiu, akú chcel pre seba, je ťažké si predstaviť brilantnejší koniec.

Politické špecifiká Ivanova v tomto prípade nezaujímali. Dôležité je predurčenie, ideálna úplnosť básnického životopisu, dôležité je, aby básnik a lyrický hrdina mali rovnaký osud.

Podobným spôsobom písali o Gumilyovovi aj mnohí ďalší. Memoáre spisovateľov, ktoré priamo alebo nepriamo potvrdzujú, že Gumilyov bol konšpirátor, je preto sotva vhodné prijať ako dôkaz. Po prvé sa objavili dosť neskoro a po druhé, až na vzácne výnimky, aj príbehy spisovateľov o sebe a iných spisovateľoch sú literatúrou. Umelecké.

Poprava sa stala hlavným argumentom pri vytváraní politickej charakteristiky básnika. V 20. rokoch – vďaka úsiliu sovietskych propagandistov – bola občianska vojna všeobecne chápaná ako vojna „červených“ a „bielych“. Po skončení vojny s nálepkou „bieli“ tak či onak súhlasili s tými, ktorí v boji s „červenými“ zostali odporcami obnovy monarchie. Termín stratil svoj pôvodný význam, objavila sa iná tradícia používania slov. A Gumilyov sa nazýval monarchistom, bol uznaný za sprisahanca, ktorý mal v úmysle zúčastniť sa povstania proti „červeným“. V súlade s tým mal byť uznaný ako „biely“. V novom zmysle slova.

V Gumiljovovej vlasti sa pokusy dokázať, že nebol sprisahancom, objavili už v druhej polovici 50. rokov – po 20. zjazde KSSZ.

Tu sa pravda nehľadala. Cieľom bolo odstrániť zákaz cenzúry. Ako viete, „Biele gardy“, najmä tí odsúdení a popravení, nemali mať masový obeh. Najprv rehabilitácia, potom obeh.

V tomto prípade však 20. zjazd KSSZ nič nezmenil. Pretože Gumilyov zastrelili, keď sa Stalin ešte nedostal k moci. „Prípad PBO“ nemožno pripísať notoricky známemu „kultu osobnosti“. Obdobie bolo nepopierateľne leninské, pre sovietsku tlač oficiálnu komunikáciu pripravovali podriadení F. Dzeržinského. A diskreditácia tohto „rytiera revolúcie“ nebola súčasťou plánov sovietskych ideológov. „Prípad PBO“ stále zostal mimo kritické úvahy.

Pokusy o zrušenie zákazu cenzúry zosilneli takmer o tridsať rokov neskôr: v druhej polovici 80. rokov sa prejavil rozpad sovietskeho ideologického systému. Cenzúrny tlak rýchlo zoslabol, keďže zoslabol a vláda. Gumiljova obľuba napriek všetkým cenzúrnym obmedzeniam neustále rástla, s čím museli sovietski ideológovia rátať. V tejto situácii by bolo účelné obmedzenia odstrániť, ale odstrániť ich takpovediac bez straty tváre. Nielen umožniť masový obeh kníh „Bielej gardy“, hoci takéto riešenie by bolo najjednoduchšie, a nie rehabilitovať básnika, ktorý by oficiálne potvrdil, že PBO vymysleli čekisti, ale nájsť akýsi kompromis. : bez spochybnenia „odhalenia sprisahania proti sovietskej moci v Petrohrade“, priznať, že Gumilyov nebol sprisahancom.

Na vyriešenie takejto náročnej úlohy boli vytvorené rôzne verzie – nie bez účasti „príslušných orgánov“. Vytvorené a veľmi aktívne diskutované v periodikách.

Prvá je verzia „zapojenie, ale nie spoluúčasť“: Gumilyov podľa tajných archívnych materiálov nebol sprisahancom, o sprisahaní iba vedel, nechcel o sprisahancoch informovať, trest bol prehnane prísny a údajne z tohto dôvodu bola otázka rehabilitácie prakticky vyriešená.

Po právnej stránke je verzia samozrejme absurdná, no mala aj oveľa závažnejší nedostatok. Bolo to v rozpore s oficiálnymi publikáciami z roku 1921. Gumilyov bol odsúdený a zastrelený medzi „aktívnymi účastníkmi“, bol obvinený z konkrétnych činov, konkrétnych plánov. V novinách sa neobjavili žiadne správy o „nesprávnych informáciách“.

Napokon, posmelení historici a filológovia požadovali, aby aj im bol umožnený prístup k archívnym materiálom, a to sa už mohlo skončiť odhalením „Dzeržinského spolupracovníkov“. Ku kompromisu teda nedošlo. Verzia „zapojenie, ale nie spoluúčasť“ musela byť zabudnutá.

Druhá kompromisná verzia bola predložená už koncom 80-tych rokov: došlo k sprisahaniu, ale materiály vyšetrovania neobsahujú dostatočné dôkazy o zločinoch, z ktorých bol Gumilyov obvinený, čo znamená, že na vine je len vyšetrovateľ čekistov. smrť básnika, iba jedného vyšetrovateľa, z nedbanlivosti alebo osobného nepriateľstva doslova priviedla Gumilyova na popravu.

S právny bod Z tohto hľadiska je absurdná aj druhá kompromisná verzia, čo sa ľahko ukázalo porovnaním materiálov „prípadu Gumilyov“ publikovaných koncom 80. rokov 20. storočia s publikáciami z roku 1921. Autori novej verzie si nechtiac protirečili.

Spory sa však naťahovali, čo neprispelo k rastu autority „príslušných orgánov“. Bolo potrebné urobiť nejaké rozhodnutie.

V auguste 1991 CPSU definitívne stratila svoj vplyv a v septembri Kolégium Najvyššieho súdu RSFSR po zvážení protestu Generálny prokurátor ZSSR na základe rozhodnutia prezídia petrohradskej provinčnej Čeky zrušil rozsudok proti Gumilyovovi. Básnika rehabilitovali, konanie bolo ukončené „pre nedostatok corpus delicti“.

Toto rozhodnutie bolo rovnako absurdné ako verzie, ktoré ho podnietili prijať. Ukázalo sa, že protisovietske sprisahanie existovalo, Gumilyov bol sprisahancom, ale účasť na protisovietskom sprisahaní nebola zločinom. Tragédia sa po sedemdesiatich rokoch skončila fraškou. Logický výsledok pokusov zachrániť autoritu Čeky, zachrániť za každú cenu.

Fraška bola prerušená o rok neskôr. Prokuratúra Ruskej federácie oficiálne priznala, že celý „prípad PBO“ je falzifikát.

Stojí za to zdôrazniť ešte raz: popis dôvodov, pre ktoré bol „prípad PBO“ čekistami sfalšovaný, je nad rámec tejto práce. Zaujímavá je tu úloha terminologických faktorov.

Na rozdiel od Cvetajevovej Gumilyov spočiatku videl a zdôrazňoval terminologický rozpor: tí, ktorých sovietska propaganda nazývala „bielymi“, neboli „bieli“. Neboli „bieli“ v tradičnom výklade tohto pojmu. Boli to imaginárni „bieli“, pretože nebojovali za panovníka. Pomocou terminologického rozporu Gumilyov postavil koncept, ktorý umožnil vysvetliť, prečo sa nezúčastnil občianskej vojny. Deklarovaný monarchizmus bol – pre Gumiljova – presvedčivým ospravedlnením apolitiky. Ale v lete 1921 si petrohradskí čekisti, ktorí si narýchlo vybrali kandidátov na „aktívnych účastníkov“ PBO, narýchlo vymyslených podľa pokynov vedenia strany, vybrali aj Gumilyova. Najmä a preto, že sovietska propaganda určila: monarchizmus a apolitickosť sú nezlučiteľné. To znamená, že účasť Gumilyova na sprisahaní sa musela zdať dosť motivovaná. Na faktoch tu nezáležalo, pretože sa riešila úloha vytýčená vedením strany.

O 35 rokov neskôr, keď vyvstala otázka rehabilitácie, sa Gumilyovom deklarovaný monarchizmus opäť stal takmer jediným argumentom, ktorý ako-tak potvrdil vratkú čekistickú verziu. Fakty boli opäť ignorované. Ak monarchista, tak nebol apolitický. „Biely“ nemá byť apolitický, „biely“ sa má zúčastňovať protisovietskych sprisahaní.

O 30 rokov neskôr neexistovali žiadne ďalšie argumenty. A tí, ktorí trvali na rehabilitácii Gumilyova, sa stále usilovne vyhýbali otázke monarchizmu. Hovorili o bravúrnosti, ktorá je básnikovi vlastná, o sklone riskovať, o čomkoľvek, len nie o pôvodnom terminologickom protirečení. Sovietska terminologická konštrukcia bola stále účinná.

Medzitým koncept, ktorý Gumilev použil na ospravedlnenie odmietnutia účasti v občianskej vojne, poznali nielen Gumilevovi známi. Pretože ho používal nielen Gumilyov.

Opisuje to napr. M. Bulgakov: hrdinovia románu Biela garda, ktorí si hovoria monarchisti, sa koncom roku 1918 vôbec nemienia zúčastniť rozhorčujúcej sa občianskej vojny a nevidia žiadne tu rozpor. On nie je. Panovník sa zriekol, nemá komu slúžiť. Kvôli jedlu môžete slúžiť aspoň ukrajinskému hajtmanovi, alebo nemôžete slúžiť vôbec, keď existujú iné zdroje príjmu. Ak by sa teraz objavil panovník, ak by vyzval monarchistov, aby mu slúžili, čo sa v románe spomína viackrát, služba by bola povinná a on by musel bojovať.

Je pravda, že hrdinovia románu sa stále nemôžu dostať z občianskej vojny, ale analýza konkrétnych okolností, ktoré viedli k novej voľbe, ako aj zváženie otázky pravdivosti ich monarchického presvedčenia, nie sú zahrnuté v úlohou tejto práce. Je príznačné, že Bulgakov nazýva svojich hrdinov, ktorí svoje odmietnutie účasti v občianskej vojne odôvodňovali monarchickým presvedčením, „bielou gardou“. Dokazuje, že sú naozaj najlepší. Pretože sú naozaj „biele“. Oni, a už vôbec nie tí, ktorí bojujú proti Rada ľudových komisárov resp pozadu ustanovujúce zhromaždenie.

Koncom 60. rokov, nehovoriac o 80. rokoch, bol známy Bulgakovov román. No tento koncept, ktorý vychádzal z tradičného výkladu pojmu „bieli“, samotnej terminologickej hry opísanej Bulgakovom a pochopenej mnohými jeho súčasníkmi, čitatelia o desaťročia neskôr zvyčajne nepoznali. Výnimky boli zriedkavé. Čitatelia už v názve románu nevideli tragickú iróniu. Tak, ako nevideli terminologickú hru v Gumilevových argumentoch o monarchizme a apolitickosti, nerozumeli prepojeniu religiozity a monarchizmu v Cvetajevových básňach o „Bielej garde“.

Príkladov tohto druhu je veľa. Tieto príklady sa týkajú predovšetkým histórie myšlienok vyjadrených v súčasných a/alebo deaktualizovaných politických pojmoch.

História Červenej armády

Pozri hlavný článok História Červenej armády

Personál

Vo všeobecnosti vojenské hodnosti nižších dôstojníkov (seržanti a majstri) Červenej armády zodpovedajú cárskym poddôstojníkom, hodnosti nižších dôstojníkov zodpovedajú vedúcim dôstojníkom (štatutárna adresa v cárskej armáde je „vaša česť“). , vyšší dôstojníci, od majora po plukovníka - dôstojníkov veliteľstva (štatutárna adresa v cárskej armáde je „Vaša Excelencia“), vyšších dôstojníkov, od generálmajora po generála maršala („Vaša Excelencia“).

Podrobnejšiu korešpondenciu hodností možno zistiť len približne, pretože samotný počet vojenských hodností sa líši. Hodnosť poručíka teda zhruba zodpovedá poručíkovi a kráľovská hodnosť kapitána zhruba zodpovedá sovietskej vojenskej hodnosti majora.

Treba tiež poznamenať, že insígnie Červenej armády vzoru 1943 tiež neboli presnou kópiou kráľovských, hoci boli vytvorené na ich základe. Takže hodnosť plukovníka v cárskej armáde bola označená ramennými popruhmi s dvoma pozdĺžnymi pruhmi a bez hviezdičiek; v Červenej armáde - dva pozdĺžne pruhy a tri stredne veľké hviezdy usporiadané do trojuholníka.

Represie 1937-1938

bojový transparent

Bojová vlajka jednej z jednotiek Červenej armády počas občianskej vojny:

Imperialistická armáda je nástrojom útlaku, Červená armáda je nástrojom oslobodenia.

Pre každú jednotku alebo formáciu Červenej armády je jej bojový prapor posvätný. Slúži ako hlavný symbol jednotky a stelesnenie jej vojenskej slávy. V prípade straty bojového praporu je vojenská jednotka rozpustená a tí, ktorí sú priamo zodpovední za takúto hanbu - súd. Na stráženie bojového praporu je zriadené samostatné strážne stanovište. Každý vojak, ktorý prechádza okolo zástavy, je povinný mu vojensky pozdraviť. Pri obzvlášť slávnostných príležitostiach jednotky vykonávajú rituál slávnostného odstránenia bojového praporu. Začlenenie do skupiny bannerov, ktoré priamo vykonávajú rituál, sa považuje za veľkú poctu, ktorá sa udeľuje iba najvýznamnejším dôstojníkom a práporom.

Prísaha

Povinnosťou regrútov v akejkoľvek armáde na svete je priviesť ich k prísahe. V Červenej armáde sa tento rituál zvyčajne vykonáva mesiac po výzve, po absolvovaní kurzu mladého vojaka. Pred prísahou je vojakom zakázané dôverovať so zbraňami; existuje množstvo ďalších obmedzení. V deň prísahy dostane vojak prvýkrát zbrane; zlomí sa, pristúpi k veliteľovi svojej jednotky a prečíta formácii slávnostnú prísahu. Prísaha sa tradične považuje za dôležitý sviatok a je sprevádzaná slávnostným odstránením bojového praporu.

Text prísahy sa niekoľkokrát zmenil; Prvá možnosť bola nasledovná:

Ja, občan Zväzu sovietskych socialistických republík, vstupujúci do radov Robotnícko-roľníckej Červenej armády, skladám prísahu a slávnostne prisahám, že som čestný, statočný, disciplinovaný, bdelý bojovník, prísne zachovávať vojenské a štátne tajomstvá, implicitne dodržiavať všetky vojenské predpisy a rozkazy veliteľov, komisárov a náčelníkov.

Prisahám, že budem svedomito študovať vojenské záležitosti, budem všetkými možnými spôsobmi chrániť vojenský majetok a do posledného dychu budem oddaný svojmu ľudu, svojej sovietskej vlasti a robotníckej a roľníckej vláde.

Na rozkaz Robotnícko-roľníckej vlády som vždy pripravený brániť svoju vlasť – Zväz sovietskych socialistických republík a ako vojak Robotnícko-roľníckej Červenej armády prisahám, že ju budem odvážne brániť. šikovne, s dôstojnosťou a cťou, nešetriac moju krv a samotný život, dosiahnuť úplné víťazstvo nad nepriateľom.

Ak zo zlého úmyslu poruším túto svoju slávnostnú prísahu, dovoľte mi, aby som trpel prísnym trestom sovietskeho práva, všeobecnou nenávisťou a pohŕdaním pracujúceho ľudu.

Neskorý variant

Ja, občan Zväzu sovietskych socialistických republík, vstupujúci do radov ozbrojených síl, skladám prísahu a slávnostne prisahám, že som čestný, statočný, disciplinovaný, bdelý bojovník, prísne zachovávam vojenské a štátne tajomstvá, bez akýchkoľvek pochybností dodržiavam všetky vojenské nariadenia a rozkazy veliteľov a nadriadených.

Prisahám, že budem svedomito študovať vojenské záležitosti, budem všetkými možnými spôsobmi chrániť vojenský a národný majetok a do posledného dychu budem oddaný svojmu ľudu, svojej sovietskej vlasti a sovietskej vláde.

Na rozkaz sovietskej vlády som vždy pripravený brániť svoju vlasť – Zväz sovietskych socialistických republík, a ako vojak ozbrojených síl prisahám, že ju budem brániť odvážne, obratne, dôstojne a so cťou, nie šetriac moju krv a samotný život, aby som dosiahol úplné víťazstvo nad nepriateľom.

Ak však poruším túto svoju slávnostnú prísahu, dovoľte mi, aby som podstúpil prísny trest sovietskeho práva, všeobecnú nenávisť a pohŕdanie sovietskym ľudom.

Moderná verzia

Ja (priezvisko, meno, priezvisko) slávnostne prisahám vernosť svojej vlasti - Ruskej federácii.

Prisahám, že budem posvätne dodržiavať jeho ústavu a zákony, prísne dodržiavať požiadavky vojenských predpisov, rozkazy veliteľov a nadriadených.

Prisahám, že budem čestne plniť svoju vojenskú povinnosť, odvážne brániť slobodu, nezávislosť a ústavný poriadok Ruska, ľudu a vlasti.

V prvej fáze občianskej vojny v rokoch 1917 – 1922/23 sa sformovali dve silné protichodné sily – „červená“ a „biela“. Prvý predstavoval boľševický tábor, ktorého cieľom bola radikálna zmena existujúceho systému a vybudovanie socialistického režimu, druhý - protiboľševický tábor, usilujúci sa o návrat poriadku z predrevolučného obdobia.

Obdobie medzi februárovou a októbrovou revolúciou je časom formovania a rozvoja boľševického režimu, etapou akumulácie síl. Hlavnými úlohami boľševikov pred vypuknutím občianskej vojny boli: vytvorenie sociálnej podpory, transformácie v krajine, ktoré by im umožnili získať oporu na vrchole moci v krajine a chrániť úspechy februárovej vojny. Revolúcia.

Metódy boľševikov pri posilňovaní moci boli účinné. V prvom rade ide o propagandu medzi obyvateľstvom - heslá boľševikov boli relevantné a pomohli rýchlo vytvoriť sociálnu podporu „červených“.

Prvé ozbrojené oddiely „červených“ sa začali objavovať v prípravnej fáze - od marca do októbra 1917. Hlavnou hnacou silou takýchto oddelení boli robotníci z priemyselných regiónov - to bola hlavná sila boľševikov, ktorá im pomohla dostať sa k moci počas októbrovej revolúcie. V čase revolučných udalostí mal oddiel asi 200 000 ľudí.

Etapa formovania moci boľševikov si vyžadovala ochranu toho, čo sa dosiahlo počas revolúcie - na to bola koncom decembra 1917 vytvorená Všeruská mimoriadna komisia na čele s F. Dzeržinským. 15. januára 1918 prijala Čeka dekrét o vytvorení Červenej armády robotníkov a roľníkov a 29. januára bola vytvorená Červená flotila.

Pri analýze akcií boľševikov historici nedospeli ku konsenzu o ich cieľoch a motiváciách:

Najčastejším názorom je, že „Červení“ pôvodne plánovali rozsiahlu občiansku vojnu, ktorá by bola logickým pokračovaním revolúcie. Boje, ktorých účelom bolo presadzovať myšlienky revolúcie, by upevnili moc boľševikov a rozšírili socializmus do celého sveta. Počas vojny plánovali boľševici zničiť buržoáziu ako triedu. Na základe toho je teda konečným cieľom „červených“ svetová revolúcia.

Jedným z obdivovateľov druhého konceptu je V. Galin. Táto verzia sa zásadne líši od prvej – podľa historikov boľševici nemali v úmysle premeniť revolúciu na občiansku vojnu. Cieľom boľševikov bolo chopiť sa moci, čo sa im v priebehu revolúcie aj podarilo. Pokračovanie nepriateľských akcií však nebolo zahrnuté do plánov. Argumenty fanúšikov tohto konceptu: transformácie plánované „červenými“ si vyžadovali mier v krajine, v prvej fáze boja boli „červení“ tolerantní k ostatným politické sily. Zlom ohľadom politických oponentov nastal, keď v roku 1918 hrozila strata moci v štáte. V roku 1918 mali „červení“ silného, ​​profesionálne vycvičeného nepriateľa – Bielu armádu. Jeho chrbtovou kosťou boli vojenské časy Ruskej ríše. V roku 1918 sa boj proti tomuto nepriateľovi stal účelným, armáda „červených“ získala výraznú štruktúru.

V prvej fáze vojny neboli akcie Červenej armády úspešné. prečo?

Nábor do armády prebiehal na báze dobrovoľnosti, čo viedlo k decentralizácii a nejednotnosti. Armáda vznikla spontánne, bez presnej štruktúry – to viedlo k nízky level disciplína, problémy pri manažovaní veľkého počtu dobrovoľníkov. Chaotická armáda sa nevyznačovala vysokou úrovňou bojaschopnosti. Až od roku 1918, keď bola boľševická moc ohrozená, sa „červení“ rozhodli verbovať jednotky podľa mobilizačného princípu. Od júna 1918 začali mobilizovať armádu cárskej armády.

Druhý dôvod úzko súvisí s prvým – proti chaotickej, neprofesionálnej armáde „červených“ boli organizovaní profesionálni vojaci, ktorí sa v čase občianskej vojny zúčastnili nejednej bitky. „Beloch“ s vysokou mierou vlastenectva spájala nielen profesionalita, ale aj myšlienka – hnutie belochov stálo za jednotné a nedeliteľné Rusko, za poriadok v štáte.

Najcharakteristickejšou črtou Červenej armády je uniformita. V prvom rade ide o triedny pôvod. Na rozdiel od „bielych“, ktorých armádu tvorili profesionálni vojaci, robotníci a roľníci, „červení“ prijímali do svojich radov iba proletárov a roľníkov. Buržoázia mala byť zničená, preto dôležitou úlohou bolo zabrániť vstupu nepriateľských živlov do Červenej armády.

Súbežne s nepriateľskými akciami boľševici realizovali politický a ekonomický program. Boľševici presadzovali politiku „červeného teroru“ proti nepriateľským spoločenským triedam. V ekonomickej sfére bol zavedený „vojnový komunizmus“ – súbor opatrení vo vnútornej politike boľševikov počas celej občianskej vojny.

Najväčšie víťazstvá Reds:

• 1918 - 1919 - nastolenie boľševickej moci na území Ukrajiny, Bieloruska, Estónska, Litvy, Lotyšska.
• Začiatok roku 1919 - Červená armáda prešla do protiofenzívy a porazila „bielu“ armádu Krasnov.
• Jar-leto 1919 - Kolčakove jednotky padli pod údermi „červených“.
• Začiatok roku 1920 - „Červení“ vytlačili „bielych“ zo severných miest Ruska.
• Február-marec 1920 - porážka zvyšku síl Denikinovej dobrovoľníckej armády.
• November 1920 – „Červení“ vytlačili „Bielych“ z Krymu.
• Do konca roku 1920 stáli proti „červeným“ rozptýlené skupiny Bielej armády. Občianska vojna sa skončila víťazstvom boľševikov.

Občianska vojna v Rusku - ozbrojená konfrontácia v rokoch 1917-1922. organizované vojensko-politické štruktúry a štátne útvary, podmienečne definované ako „biele“ a „červené“, ako aj národno-štátne útvary na území bývalej Ruskej ríše (buržoázne republiky, regionálne štátne útvary). Do ozbrojenej konfrontácie boli zapojené aj spontánne vznikajúce vojenské a spoločensko-politické skupiny, často označované termínom „tretia sila“ (povstalecké oddiely, partizánske republiky a pod.). Na občianskej konfrontácii v Rusku sa podieľali aj cudzie štáty (označované pojmom „intervencionisti“).

Periodizácia občianskej vojny

V histórii občianskej vojny sú 4 etapy:

Prvá etapa: leto 1917 - november 1918 - formovanie hlavných centier protiboľševického hnutia

Druhá etapa: november 1918 - apríl 1919 - začiatok intervencie Entente.

Dôvody zásahu:

Vysporiadať sa so sovietskou mocou;

Chráňte svoje záujmy;

Strach zo socialistického vplyvu.

Tretia etapa: máj 1919 - apríl 1920 - simultánny boj sovietskeho Ruska proti bielym armádam a jednotkám dohody

Štvrtá etapa: máj 1920 - november 1922 (leto 1923) - porážka bielych armád, koniec občianskej vojny

Pozadie a dôvody

Pôvod občianskej vojny nemožno zredukovať na jednu príčinu. Bol výsledkom hlbokých politických, sociálno-ekonomických, národných a duchovných rozporov. Dôležitú úlohu zohral potenciál verejnej nespokojnosti v rokoch prvej svetovej vojny, devalvácia hodnôt ľudského života. Negatívnu úlohu zohrala aj agrárna a roľnícka politika boľševikov (zavedenie výborov a nadbytočných prostriedkov). K občianskej vojne prispela aj boľševická politická doktrína, podľa ktorej je občianska vojna prirodzeným vyústením socialistickej revolúcie, vyvolanej odporom zvrhnutých vládnucich tried. Z iniciatívy boľševikov bolo rozpustené Všeruské ústavodarné zhromaždenie a postupne bol eliminovaný systém viacerých strán.

Skutočná porážka vo vojne s Nemeckom, Brestský mier viedlo k tomu, že boľševici boli obvinení zo „zničenia Ruska“.

Právo národov na sebaurčenie vyhlásené novou vládou, vznik mnohých nezávislých štátnych útvarov v rôznych častiach krajiny vnímali prívrženci „Jednotného, ​​nedeliteľného“ Ruska ako zradu svojich záujmov.

Nespokojnosť so sovietskou vládou vyjadrili aj tí, ktorí sa postavili proti jej demonštratívnemu rozchodu s historickou minulosťou a dávnymi tradíciami. Obzvlášť bolestivá pre milióny ľudí bola proticirkevná politika boľševikov.

Občianska vojna mala rôzne podoby, vrátane povstaní, individuálnych ozbrojených stretov, rozsiahlych operácií za účasti pravidelných armád, partizánskych akcií a teroru. Charakteristickou črtou občianskej vojny v našej krajine bolo, že bola mimoriadne dlhá, krvavá a rozprestierala sa na obrovskom území.

Chronologický rámec

Samostatné epizódy občianskej vojny sa odohrali už v roku 1917 (februárové udalosti roku 1917, júlové „polovičné povstanie“ v Petrohrade, Kornilovov prejav, októbrové bitky v Moskve a iných mestách) a na jar – leto 1918 nadobudol veľkoplošný, frontový charakter .

Nie je ľahké určiť konečnú hranicu občianskej vojny. Frontové vojenské operácie na území európskej časti krajiny sa skončili v roku 1920. Potom však došlo aj k masovým roľníckym povstaniam proti boľševikom a vystúpeniam kronštadtských námorníkov na jar 1921. Až v rokoch 1922-1923. ukončil ozbrojený boj na Ďalekom východe. Tento míľnik ako celok možno považovať za čas konca rozsiahlej občianskej vojny.

Vlastnosti ozbrojenej konfrontácie počas občianskej vojny

Vojenské operácie počas občianskej vojny sa výrazne líšili od predchádzajúcich období. Bola to doba akejsi vojenskej kreativity, ktorá narúšala stereotypy velenia a riadenia, systému obsadzovania armády a vojenskej disciplíny. Najväčší úspech dosiahol veliteľ, ktorý velil novým spôsobom, využívajúc všetky prostriedky na splnenie úlohy. Občianska vojna bola vojnou manévrov. Na rozdiel od obdobia „pozičnej vojny“ v rokoch 1915 – 1917 neexistovali súvislé frontové línie. Mestá, dediny, dediny mohli niekoľkokrát zmeniť majiteľa. Rozhodujúci význam preto mali aktívne, útočné akcie, vyvolané túžbou prevziať iniciatívu od nepriateľa.

Boje počas občianskej vojny charakterizovali rôzne stratégie a taktiky. Počas nastolenia sovietskej moci v Petrohrade a Moskve bola použitá taktika pouličných bojov. V polovici októbra 1917 bol v Petrohrade založený Vojenský revolučný výbor pod vedením V.I. Lenin a N.I. Podvoisky bol vypracovaný plán na zachytenie hlavných mestských zariadení (telefónna ústredňa, telegraf, železničné stanice, mosty). Boje v Moskve (27. 10. - 3. 11. 1917 v starom štýle), medzi silami Moskovského vojenského revolučného výboru (predsedovia - G.A. Usievič, N.I. Muralov) a Výborom verejnej bezpečnosti (veliteľ moskovského vojenského okruhu plukovník K. I. Rjabcev resp. veliteľ posádky plukovník L. N. Treskin) sa vyznamenali ofenzívou Červených gárd a vojakov záložných plukov z okrajových častí do centra mesta, obsadených junkermi a bielogvardejcami. Delostrelectvo bolo použité na potlačenie bielych pevností. Podobná taktika pouličných bojov bola použitá pri nastolení sovietskej moci v Kyjeve, Kaluge, Irkutsku, Čite.

Formovanie hlavných centier protiboľševického hnutia

Od začiatku formovania jednotiek bielej a červenej armády sa rozsah vojenských operácií rozšíril. V roku 1918 boli vedené hlavne pozdĺž železníc a zredukovali sa na zachytenie veľkých uzlových staníc a miest. Toto obdobie sa nazývalo „echelonová vojna“.

V januári až februári 1918 oddiely Červenej gardy pod velením V.A. Antonov-Ovseenko a R.F. Sivers do Rostova na Done a Novočerkaska, kde sily Dobrovoľníckej armády pod velením generálov M.V. Alekseeva a L.G. Kornilov.

Na jar 1918 sa zúčastnili jednotky československého zboru sformované z vojnových zajatcov rakúsko-uhorskej armády. Zbor vedený R. Gaidom, Y. Syrovom, S. Chechekom, ktorý sa nachádzal v ešalónoch pozdĺž línie Transsibírskej magistrály z Penzy do Vladivostoku, bol podriadený francúzskemu vojenskému veleniu a poslaný na západný front. V reakcii na požiadavky na odzbrojenie zbor v priebehu mája – júna 1918 zvrhol sovietsku vládu v Omsku, Tomsku, Novonikolajevsku, Krasnojarsku, Vladivostoku a na celom území Sibíri susediacom s Transsibírskou magistrálou.

V lete-jeseni 1918, počas 2. Kubánskej kampane, dobrovoľnícka armáda obsadila križovatkové stanice Tikhoretskaya, Torgovaya, gg. Armavir a Stavropol vlastne rozhodli o výsledku operácie na severnom Kaukaze.

Počiatočné obdobie občianskej vojny bolo spojené s činnosťou podzemných centier biely pohyb. Vo všetkých veľkých mestách Ruska boli bunky spojené s bývalými štruktúrami vojenských obvodov a vojenské jednotky so sídlom v týchto mestách, ako aj s podzemnými organizáciami monarchistov, kadetov a socialistických revolucionárov. Na jar 1918, v predvečer vystúpenia Čs. zboru, pôsobil v Petropavlovsku a Omsku dôstojnícky podzemok pod vedením plukovníka P.P. Ivanov-Rinov, v Tomsku - podplukovník A.N. Pepelyaev, v Novonikolajevsku - plukovník A.N. Grišin-Almazová.

V lete 1918 generál Alekseev schválil tajné nariadenie o náborových strediskách dobrovoľníckej armády, ktoré boli vytvorené v Kyjeve, Charkove, Odese a Taganrogu. Prenášali spravodajské informácie, posielali dôstojníkov cez frontovú líniu a tiež sa museli postaviť proti sovietskemu režimu v momente, keď sa jednotky Bielej armády blížili k mestu.

Podobnú úlohu zohralo aj sovietske podzemie, ktoré v rokoch 1919-1920 pôsobilo na Bielom Kryme, Severnom Kaukaze, Východnej Sibíri a Ďalekom východe a vytvorilo silné partizánske oddiely, ktoré sa neskôr stali súčasťou pravidelných jednotiek Červenej armády. .

Začiatkom roku 1919 bola dokončená formácia Bielej a Červenej armády.

V rámci Červenej armády pracujúcich a roľníkov pôsobilo 15 armád pokrývajúcich celý front v centre európskeho Ruska. Najvyššie vojenské vedenie sa sústredilo u predsedu Revolučnej vojenskej rady republiky (RVSR) L.D. Trockého a hlavného veliteľa ozbrojených síl republiky, bývalého plukovníka S.S. Kamenev. Všetky otázky logistického zabezpečenia frontu, otázky hospodárskej regulácie na území sovietskeho Ruska koordinovala Rada práce a obrany (STO), ktorej predsedom bol V.I. Lenin. Stál aj na čele sovietskej vlády – Rady ľudových komisárov (Sovnarkom).

Proti nim stáli zjednotení pod najvyšším velením admirála A.V. Kolčakova armáda Východný front(sibírsky (generálporučík R. Gaida), západný (generál delostrelectva M.V. Khanzhin), juh (generálmajor P.A. Belov) a Orenburg (generálporučík A.I. Dutov), ​​​​ako aj uznanie Kolčakovej moci Vrchný veliteľ Ozbrojené sily južného Ruska (VSYUR), generálporučík A.I. Denikin (dobrovoľník (generálporučík V.Z. Mai-Maevsky), Donskaja (generálporučík V.I. Sidorin) a kaukazskej (generál - poručík P.N. Wrangel) armády). smerom na Petrohrad pôsobili jednotky hlavného veliteľa Severozápadného frontu generála pechoty N. N. Yudenicha a hlavného veliteľa Severnej oblasti generálporučíka E. K. Millera.

Obdobie najväčšieho rozvoja občianskej vojny

Na jar 1919 sa začali pokusy o kombinované útoky bielych frontov. Odteraz bojovanie mali charakter totálnych operácií na širokom fronte s využitím všetkých zložiek ozbrojených síl (pechota, jazda, delostrelectvo), za aktívnej asistencie letectva, tankov a obrnených vlakov. V marci až máji 1919 sa začala ofenzíva východného frontu admirála Kolčaka, ktorá zasiahla rôznymi smermi - na Vyatka-Kotlas, na spojenie so severným frontom a na Volgu - na spojenie s armádami generála Denikina.

Vojská sovietskeho východného frontu pod vedením S.S. Kamenev a hlavne 5 Sovietska armáda, pod velením M.N. Tuchačevskij začiatkom júna 1919 zastavil postup bielych armád a podnikol protiútoky na južnom Urale (neďaleko Buguruslanu a Belebey) a v oblasti Kama.

V lete 1919 sa začala ofenzíva Ozbrojených síl južného Ruska (AFSUR) na Charkov, Jekaterinoslav a Caricyn. Po obsadení poslednej armády generála Wrangela podpísal Denikin 3. júla smernicu o „pochode na Moskvu“. V priebehu júla až októbra obsadili vojská Všezväzovej socialistickej ligy väčšinu Ukrajiny a provincie Černozemského centra Ruska, pričom sa zastavili na línii Kyjev – Brjansk – Orel – Voronež – Caricyn. Takmer súčasne s ofenzívou VSYUR na Moskvu sa začala ofenzíva Severozápadnej armády generála Yudenicha na Petrohrad.

Pre Sovietske Rusko sa obdobie jesene 1919 stalo najkritickejším. Uskutočnila sa totálna mobilizácia komunistov a členov Komsomolu, boli predložené heslá „Všetko – na obranu Petrohradu“ a „Všetko – na obranu Moskvy“. Vďaka kontrole nad hlavnými železničnými traťami zbiehajúcimi sa do stredu Ruska mohla Revolučná vojenská rada republiky (RVSR) presúvať vojská z jedného frontu na druhý. Takže na vrchole bojov v moskovskom smere bolo niekoľko divízií presunutých zo Sibíri, ako aj zo západného frontu na južný front a neďaleko Petrohradu. Bielym armádam sa zároveň nepodarilo vytvoriť spoločný protiboľševický front (s výnimkou kontaktov na úrovni jednotlivých oddielov medzi severným a východným frontom v máji 1919, ako aj medzi frontom Všesväzu). socialistickej republiky a uralskej kozáckej armády v auguste 1919). Vďaka koncentrácii síl z rôznych frontov sa do polovice októbra 1919 pri Oreli a Voroneži veliteľ južného frontu, bývalý generálporučík V.N. Egorovovi sa podarilo vytvoriť údernú skupinu, ktorej základom boli časti lotyšskej a estónskej streleckej divízie, ako aj 1. jazdecká armáda pod velením S.M. Budyonny a K.E. Vorošilov. Protiútoky boli podniknuté na boky 1. zboru dobrovoľníckej armády postupujúceho na Moskvu pod velením generálporučíka A.P. Kutepová. Po tvrdohlavých bojoch v októbri až novembri 1919 bol front VSYUR zlomený a začal sa všeobecný ústup Bielych z Moskvy. V polovici novembra, pred dosiahnutím 25 km od Petrohradu, boli jednotky Severozápadnej armády zastavené a porazené.

Vojenské operácie z roku 1919 sa vyznačovali rozsiahlym využívaním manévrov. Veľké jazdecké formácie slúžili na prelomenie frontu a vedenie nájazdov za nepriateľskými líniami. V bielych armádach sa v tejto funkcii používala kozácka jazda. Na tento účel špeciálne vytvorený 4. donský zbor pod velením generálporučíka K.K. Mamantov v auguste až septembri vykonal hlboký nájazd z Tambova na hranice s provinciou Riazan a Voronežom. sibírsky kozácky zbor pod velením generálmajora P.P. Ivanov-Rinov začiatkom septembra prerazil červený front pri Petropavlovsku. „Červená divízia“ z južného frontu Červenej armády prepadla v októbri až novembri zadnú časť dobrovoľníckeho zboru. Koncom roku 1919 sa datuje začiatok operácií 1. jazdeckej armády, postupujúcej v smere Rostov a Novočerkassk.

V januári až marci 1920 sa na Kubáne odohrali kruté boje. Počas operácií na Manych a podľa čl. Yegorlykskaya sa odohrali posledné veľké jazdecké bitky vo svetovej histórii. Zúčastnilo sa ich až 50 tisíc jazdcov z oboch strán. Ich výsledkom bola porážka VSYUR a evakuácia na Krym, na lodiach Čiernomorskej flotily. Na Kryme boli v apríli 1920 biele jednotky premenované na „Ruskú armádu“, ktorej velil generálporučík P. N. Wrangell.

Porážka bielych armád. Koniec občianskej vojny

Na prelome rokov 1919-1920. bol nakoniec porazený A.V. Kolčak. Jeho armáda sa rozptýlila, v tyle operovali partizánske oddiely. Najvyšší vládca sa dostal do zajatia, vo februári 1920 v Irkutsku bol zastrelený boľševikmi.

V januári 1920 N.N. Yudenich, ktorý podnikol dve neúspešná kampaň na Petrohrad, oznámil rozpustenie svojej Severozápadnej armády.

Po porážke Poľska armáda P.N. Wrangel bol odsúdený na zánik. Po krátkej ofenzíve severne od Krymu prešla do defenzívy. Sily Južného frontu Červenej armády (veliteľ M.V., Frunze) porazili bielych v októbri - novembri 1920. K víťazstvu nad nimi výrazne prispela 1. a 2. jazdecká armáda. Z Krymu odišlo takmer 150 tisíc ľudí, vojenských aj civilných.

Boje v rokoch 1920-1922 sa líšili malými územiami (Tavria, Transbaikalia, Primorye), menšími jednotkami a obsahovali už prvky pozičnej vojny. Pri obrane boli použité opevnenia (Biele línie pri Perekope a Chongare na Kryme v roku 1920, Kakhovka opevnená oblasť 13. sovietskej armády na Dnepri v roku 1920, postavená Japoncami a prenesená do bieleho Volochaevského a Spasského opevneného oblasti v Primorye v rokoch 1921-1922.). Na ich prerazenie slúžila dlhodobá delostrelecká príprava, ale aj plameňomety a tanky.

Víťazstvo nad P.N. Wrangel ešte neznamenal koniec občianskej vojny. Teraz hlavnými protivníkmi červených neboli bieli, ale zelení, ako sa nazývali predstavitelia roľníckeho povstaleckého hnutia. Najsilnejšie roľnícke hnutie sa rozvinulo v provinciách Tambov a Voronež. Začalo sa to v auguste 1920 po tom, čo roľníci dostali zdrvujúcu úlohu nadbytočných prostriedkov. Povstalecká armáda, ktorej velila eseročka A.S. Antonovovi sa podarilo zvrhnúť moc boľševikov vo viacerých župách. Koncom roku 1920 boli do boja proti rebelom vyslané jednotky pravidelnej Červenej armády pod vedením M.N. Tuchačevskij. Ešte ťažšie sa však ukázalo bojovať s partizánskou roľníckou armádou ako s bielogvardejcami v otvorenom boji. Až v júni 1921 bolo povstanie Tambov potlačené a A.S. Antonov je zabitý pri prestrelke. V tom istom období sa Reds podarilo vyhrať konečné víťazstvo nad Machnom.

Vrcholom občianskej vojny v roku 1921 bolo povstanie námorníkov z Kronštadtu, ktorí sa pridali k protestom petrohradských robotníkov požadujúcich politické slobody. Povstanie bolo brutálne potlačené v marci 1921.

V rokoch 1920-1921. jednotky Červenej armády uskutočnili niekoľko ťažení v Zakaukazsku. Výsledkom bola likvidácia nezávislých štátov na území Azerbajdžanu, Arménska a Gruzínska a nastolenie sovietskej moci.

Na boj s bielogvardejcami a intervencionistami na Ďalekom východe vytvorili boľševici v apríli 1920 nový štát – Ďalekú východnú republiku (FER). Armáda republiky na dva roky vyradila japonské jednotky z Primorye a porazila niekoľkých náčelníkov Bielej gardy. Potom, koncom roku 1922, sa FER stal súčasťou RSFSR.

V tom istom období, po prekonaní odporu Basmachi, ktorí bojovali za zachovanie stredovekých tradícií, boľševici vyhrali Stredná Ázia. Aj keď niekoľko povstaleckých skupín pôsobilo až do 30. rokov 20. storočia.

Výsledky občianskej vojny

Hlavným výsledkom občianskej vojny v Rusku bolo nastolenie moci boľševikov. Medzi dôvody víťazstva The Reds patria:

1. Využívanie politických nálad más boľševikmi, silná propaganda (jasné ciele, rýchle riešenie problémov vo svete aj na zemi, vystúpenie zo svetovej vojny, ospravedlnenie teroru bojom s nepriateľmi krajiny);

2. Kontrola zo strany Rady ľudových komisárov centrálnych provincií Ruska, kde sa nachádzali hlavné vojenské podniky;

3. Nejednotnosť protiboľševických síl (chýbajúce spoločné ideologické stanoviská; boj „proti niečomu“, ale nie „za niečo“; územná fragmentácia).

Celkové straty obyvateľstva počas rokov občianskej vojny dosiahli 12-13 miliónov ľudí. Takmer polovica z nich je obeťou hladomoru a masových epidémií. Emigrácia z Ruska nadobudla masívny charakter. Svoju vlasť opustilo asi 2 milióny ľudí.

Ekonomika krajiny bola v katastrofálnom stave. Mestá boli vyľudnené. Priemyselná výroba klesla v porovnaní s rokom 1913 5-7 krát, poľnohospodárska - o tretinu.

Územie bývalej Ruskej ríše sa rozpadlo. Najväčším novým štátom bol RSFSR.

Vojenské vybavenie počas občianskej vojny

Na bojiskách občianskej vojny sa úspešne uplatnili nové typy vojenskej techniky, niektoré z nich sa v Rusku objavili po prvýkrát. Napríklad britské a francúzske tanky sa aktívne používali v častiach All-Union Socialist Republic, ako aj v severnej a severozápadnej armáde. Červení gardisti, ktorí nemali schopnosti sa s nimi vysporiadať, často ustupovali zo svojich pozícií. Počas útoku na opevnený priestor Kakhovka v októbri 1920 však bola väčšina bielych tankov zasiahnutá delostrelectvom a po nevyhnutných opravách boli zaradené do Červenej armády, kde sa používali až do začiatku 30. rokov 20. storočia. Predpokladom podpory pechoty, ako v pouličných bitkách, tak aj počas frontových operácií, bola prítomnosť obrnených vozidiel.

Potreba silnej palebnej podpory počas útokov kavalérie spôsobila objavenie sa takého originálneho bojového prostriedku, ako sú vozíky ťahané koňmi - ľahké vozíky, dvojkolesové vozidlá, na ktorých je namontovaný guľomet. Vozíky boli prvýkrát použité v povstaleckej armáde N.I. Machno, ale neskôr sa začali používať vo všetkých veľkých jazdeckých formáciách Bielej a Červenej armády.

Letky interagovali s pozemnými silami. Príkladom spoločnej operácie je porážka D.P. Rednecks zo strany letectva a pechoty ruskej armády v júni 1920. Letectvo sa využívalo aj na bombardovanie opevnených pozícií a prieskum. Počas „ešalonskej vojny“ a neskôr spolu s pechotou a jazdou operovali na oboch stranách obrnené vlaky, ktorých počet dosahoval niekoľko desiatok na armádu. Z nich boli vytvorené špeciálne jednotky.

Obsadzovanie armád v občianskej vojne

V podmienkach občianskej vojny a zničenia štátneho mobilizačného aparátu sa zmenili zásady náboru armád. Len sibírska armáda východného frontu bola dokončená v roku 1918 mobilizáciou. Väčšina jednotiek VSYUR, ako aj severnej a severozápadnej armády bola doplnená na úkor dobrovoľníkov a vojnových zajatcov. Najspoľahlivejšie z bojového hľadiska boli dobrovoľníci.

Pre Červenú armádu bola charakteristická aj prevaha dobrovoľníkov (spočiatku boli do Červenej armády prijímaní len dobrovoľníci a prijatie si vyžadovalo „proletársky pôvod“ a „odporúčanie“ miestnej straníckej bunky). Prevaha mobilizovaných a vojnových zajatcov sa rozšírila v záverečnej fáze občianskej vojny (v radoch ruskej armády generála Wrangela, ako súčasť 1. kavalérie v Červenej armáde).

Biela a červená armáda sa vyznačovala malým počtom a spravidla rozdielom medzi skutočným zložením vojenských jednotiek a ich štábom (napríklad divízie 1000-1500 bajonetov, pluky 300 bajonetov, dokonca aj výpadok až na 35 – 40 % bolo schválených).

Vo vedení bielych armád sa zvýšila úloha mladých dôstojníkov a v Červenej armáde - nominanti pozdĺž straníckej línie. Vznikla úplne nová inštitúcia politických komisárov pre ozbrojené sily (prvýkrát sa objavila za dočasnej vlády v roku 1917). Priemerný vek veliteľského stupňa vo funkciách náčelníkov divízií a veliteľov zborov bol 25-35 rokov.

Absencia systému poriadku v Celoruskom zväze socialistickej mládeže a udeľovanie postupných hodností viedli k tomu, že dôstojníci za 1,5 až 2 roky prešli kariérou od poručíkov po generálov.

V Červenej armáde s relatívne mladým veliteľským štábom zohrali významnú úlohu bývalí dôstojníci generálneho štábu, ktorí plánovali strategické operácie(bývalí generálporučík M.D. Bonch-Bruevich, V.N. Egorov, bývalí plukovníci I.I. Vatsetis, S.S. Kamenev, F.M. Afanasiev, A.N. Stankevich a ďalší).

Vojensko-politický faktor v občianskej vojne

Špecifiká občianskej vojny, ako vojensko-politickej konfrontácie medzi bielymi a červenými, spočívali aj v tom, že vojenské operácie sa často plánovali pod vplyvom určitých politických faktorov. Najmä ofenzíva východného frontu admirála Kolčaka na jar 1919 sa uskutočnila v očakávaní skorého diplomatického uznania jeho krajiny za najvyššieho vládcu Ruska ako najvyššieho vládcu Ruska. A ofenzíva Severozápadnej armády generála Yudenicha na Petrohrad bola spôsobená nielen očakávaním skorej okupácie „kolísky revolúcie“, ale aj obavou z uzavretia mierovej zmluvy medzi Sovietskym Ruskom a Estónskom. V tomto prípade Yudenichova armáda prišla o svoju základňu. Ofenzíva ruskej armády generála Wrangela v Tavrii v lete 1920 mala stiahnuť časť síl zo sovietsko-poľského frontu.

Mnohé operácie Červenej armády, bez ohľadu na strategické dôvody a vojenský potenciál, mali aj čisto politický charakter (v záujme tzv. „triumfu svetovej revolúcie“). Takže napríklad v lete 1919 mala byť 12. a 14. armáda južného frontu vyslaná na podporu revolučného povstania v Maďarsku a 7. a 15. armáda mala nastoliť sovietsku moc v pobaltských republikách. V roku 1920 počas vojny s Poľskom vojská západného frontu pod velením M.N. Tuchačevskij po operáciách na porážku poľských armád na území západnej Ukrajiny a Bieloruska presunul ich operácie na územie Poľska, pričom rátal s vytvorením tu prosovietskej vlády. Podobný charakter mali aj akcie 11. a 12. sovietskej armády v Azerbajdžane, Arménsku a Gruzínsku v roku 1921. Zároveň pod zámienkou porážky častí Ázijskej jazdeckej divízie generálporučík R.F. Ungern-Sternberg, vojská Ďalekého východu, 5. sovietska armáda boli zavedené na územie Mongolska a bol nastolený socialistický režim (prvý na svete po Sovietskom Rusku).

V rokoch občianskej vojny sa stalo zvykom vykonávať operácie venované výročiam (začiatok útoku vojsk južného frontu pod velením M. V. Frunzeho na Perekop 7. novembra 1920, na výročie r. revolúcia v roku 1917).

Vojenským umením občianskej vojny sa stalo ukážkový príklad kombinácia tradičných a inovatívnych foriem stratégie a taktiky v ťažkých podmienkach ruského „distempera“ 1917-1922. Určila vývoj sovietskeho vojenského umenia (najmä vo využívaní veľkých jazdeckých formácií) v nasledujúcich desaťročiach až do vypuknutia 2. svetovej vojny.

Prvá svetová vojna odhalila obrovské vnútorné problémy Ruskej ríše. Dôsledkom týchto problémov bola séria revolúcií a občianska vojna, v ktorej hlavnom konflikte sa stretli „červení“ a „bieli“. V minicykle dvoch článkov sa pokúsime pripomenúť, ako táto konfrontácia začala a prečo sa boľševikom podarilo vyhrať.

Storočné výročie februárovej a Októbrová revolúcia a udalosti, ktoré nasledovali. V masovom povedomí, napriek množstvu filmov a kníh o roku 1917 a občianskej vojne, a možno aj vďaka nim, stále neexistuje jediný obraz odvíjajúcej sa konfrontácie. Alebo naopak, scvrkáva sa to na „bola revolúcia a potom červení propagovali všetkých a kopali bielych do davu“. A nemôžete sa hádať - všetko bolo rovnaké. Každý, kto sa však pokúsi ponoriť sa do situácie trochu hlbšie, bude mať niekoľko spravodlivých otázok.

Prečo sa v priebehu niekoľkých rokov, či skôr mesiacov, jedna krajina zmenila na bojisko a občianske nepokoje? Prečo niektorí ľudia vyhrávajú a iní prehrávajú?

A nakoniec, kde to všetko začalo?

Ponaučenie

Začiatkom dvadsiateho storočia sa Rusko zdalo (a v mnohých ohľadoch aj bolo) jednou z vedúcich krajín na svete. Bez jej závažného slova sa otázky vojny a mieru nevyriešili, pri plánovaní budúcich stretov sa brali do úvahy jej armáda a námorníctvo, všetky veľmoci. Niektorí sa ruského „parného valca“ obávali, iní v neho dúfali ako v posledný argument v bojoch národov.

Prvý poplašný zvon zazvonil v rokoch 1904-1905 - so zač Rusko-japonská vojna. Obrovské, silné impérium svetového formátu skutočne stratilo svoju flotilu za jeden deň a s veľkými ťažkosťami dokázalo neprehrať s kúskami na súši. A komu? Maličké Japonsko, opovrhované všetkými Aziatmi, ktorí z pohľadu kultúrnych Európanov neboli vôbec považovaní za ľudí a pol storočia pred týmito udalosťami žili v prirodzenom feudalizme, s mečmi a lukmi. Išlo o prvý budíček, ktorý (pri pohľade z budúcnosti) vlastne kreslil kontúry budúcich vojenských operácií. Potom však nikto nezačal počúvať impozantné varovanie (ako aj predpovede Ivana Bliokha, ktorému bude venovaný samostatný článok). Prvá ruská revolúcia jasne ukázala každému, kto chcel byť zraniteľný politický systém impéria. A „priatelia“ vyvodili závery.

"Raňajky kozáka" - karikatúra z obdobia rusko-japonskej vojny

V skutočnosti osud dal Rusku takmer celé desaťročie, aby sa pripravilo na budúce skúšky, spoliehajúc sa na japonský „test pera“. A nedá sa povedať, že sa neurobilo absolútne nič. Urobilo sa to, ale ... príliš pomaly a fragmentárne, príliš nedôsledne. Príliš pomalý.

Blížil sa rok 1914...

príliš dlhá vojna

Ako bolo opakovane opísané v naj rôzne zdroje, nikto z účastníkov prvej svetovej vojny nepredpokladal, že konfrontácia bude dlhá – určite si mnohí pamätajú slávnu frázu o návrate „pred pádom jesenného lístia“. Ako to zvyčajne býva, vojenské a politické myslenie bolo ďaleko za rozvojom ekonomických a technologických možností. A pre všetkých zúčastnených sa ukázalo byť šokom, že sa konflikt vliekol, eskalácia „gentlemanských“ vojenských operácií na high-tech priemysel premieňania ľudí na mŕtvych ľudí. Jedným z najdôležitejších dôsledkov toho bol povestný „hlad po škrupinách“, alebo, ak problém pokryjeme širšie, katastrofálny nedostatok všetkého a všetkého, čo je potrebné na vedenie nepriateľských akcií. Obrovské fronty a milióny bojovníkov s mnohými tisíckami zbraní ako Moloch si vyžiadali totálne ekonomické obete. A každý účastník musel vyriešiť grandiózny problém mobilizácie.

Šok zasiahol všetkých, no Rusko bolo obzvlášť ťažké. Ukázalo sa, že za fasádou svetového impéria sa skrýva nie práve príťažlivá spodná strana – priemysel, ktorý nezvládne masovú výrobu motorov, áut a tankov. Všetko nebolo také zlé, ako často kreslia kategorickí odporcovia „prehnitého cárstva“ (napr. potreby trojpalcových pušiek a pušiek boli viac-menej naplnené), ale celkovo cisársky priemysel nebol schopný uspokojiť potreby. armády na najdôležitejších pozíciách – ľahké guľomety, ťažké delostrelectvo, moderné letectvo, vozidlá a pod.

Britské tanky z prvej svetovej vojnyMarka IVv Oldbury Carriage Works
photosofwar.net

Viac-menej adekvátna letecká výroba na vlastnej priemyselnej základni Ruské impérium mohli nasadiť v najlepšom prípade do konca roku 1917 uvedením nových obranných závodov do prevádzky. To isté platí pre ľahké guľomety. Kópie francúzskych tankov sa očakávali prinajlepšom v roku 1918. Len vo Francúzsku sa už v decembri 1914 vyrobili stovky leteckých motorov, v januári 1916 mesačný výkon prekročil tisícku – a v Rusku v tom istom roku dosiahol 50 kusov.

Samostatným problémom bol dopravný kolaps. Cestná sieť pokrývajúca obrovskú krajinu bola nútená byť chudobná. Ukázalo sa, že výroba alebo prijímanie strategického nákladu od spojencov je len polovičnou úlohou: potom bolo stále potrebné distribuovať ho s epickými prácami a doručiť ich adresátom. Dopravný systém si s tým neporadil.

Rusko sa tak ukázalo ako slabý článok Dohody a veľmocí sveta ako celku. Nemohla sa spoliehať na skvelý priemysel a kvalifikovaných robotníkov, ako je Nemecko, na zdroje kolónií, ako je Británia, na silný priemysel nedotknutý vojnou a schopný gigantického rastu, ako sú štáty.

V dôsledku všetkej spomínanej škaredosti a mnohých ďalších dôvodov, ktoré boli nútené zostať mimo rámca rozprávania, Rusko utrpelo neúmerné straty na ľuďoch. Vojaci jednoducho nechápali, za čo bojujú a umierajú, vláda strácala prestíž (a potom už len elementárnu dôveru) v rámci krajiny. Smrť väčšiny vycvičeného personálu – a podľa kapitána granátnikov Popova sme v roku 1917 mali namiesto armády „ozbrojených ľudí“. Takmer všetci súčasníci, bez ohľadu na presvedčenie, zdieľali tento názor.

A politická „klíma“ bola skutočným katastrofickým filmom. Vražda Rasputina (presnejšie jeho beztrestnosť), napriek všetkej ohavnosti postavy, jasne ukazuje paralýzu, ktorá zachvátila celú štátny systém Rusko. A málokde boli úrady tak otvorene, vážne a hlavne beztrestne obvinené zo zrady a pomoci nepriateľovi.

Nedá sa povedať, že by išlo konkrétne o ruské problémy – vo všetkých bojujúcich krajinách prebiehali rovnaké procesy. Británia prijala Veľkonočné povstanie v roku 1916 v Dubline a ďalšie zhoršenie „írskej otázky“, Francúzsko – masové nepokoje po častiach po zlyhaní ofenzívy Nivelle v roku 1917. Taliansky front bol v tom istom roku vo všeobecnosti na pokraji totálneho kolapsu a zachránili ho len núdzové „infúzie“ britských a francúzskych jednotiek. Napriek tomu mali tieto štáty určitú rezervu bezpečnosti systému verejnej správy a akú-takú „dôveryhodnosť“ medzi obyvateľstvom. Dokázali vydržať – alebo skôr vydržať – dostatočne dlho na to, aby to dotiahli až do konca vojny – a vyhrali.

Dublinská ulica po povstaní v roku 1916.Kniha o ľudovej vojne a obrazový atlas sveta. USA a Kanada, 1920

A v Rusku prišiel rok 1917, v ktorom padli dve revolúcie naraz.

Chaos a anarchia

“ Všetko sa obrátilo hore nohami. Impozantné autority sa zmenili na nesmelých – zmätených, včerajších monarchistov – na ortodoxných socialistov, ľudí, ktorí sa báli povedať nadbytočné slovo zo strachu, že by to zle spojili s predchádzajúcimi, pocítili v sebe dar výrečnosti a začalo sa prehlbovanie a rozširovanie revolúcie vo všetkých smeroch... Zmätok bol úplný. Drvivá väčšina reagovala na revolúciu s dôverou a radosťou; z nejakého dôvodu všetci verili, že prinesie spolu s ďalšími výhodami skorý koniec vojny, keďže „starý režim“ hral do karát Nemcom. A teraz bude o každom rozhodovať verejnosť a talenty...a každý začal v sebe pociťovať skryté talenty a skúšať ich vo vzťahu k zákazkám nového systému. Ako ťažko sa spomínajú na tieto prvé mesiace našej revolúcie. Každý deň sa niekde hlboko v srdci niečo s bolesťou odtrhlo, to, čo sa zdalo neotrasiteľné, sa zrútilo, to, čo sa považovalo za sväté, bolo znesvätené.

Konstantin Sergejevič Popov "Spomienky kaukazského granátnika, 1914-1920".

Občianska vojna v Rusku nezačala zďaleka okamžite a vyrástla z plameňov všeobecnej anarchie a chaosu. Slabá industrializácia už priniesla krajine veľa problémov a naďalej prinášala ďalšie. Tentoraz – v podobe prevažne agrárneho obyvateľstva „peizan“ so svojím špecifickým pohľadom na svet. Státisíce roľníckych vojakov sa svojvoľne, bez toho, aby niekoho poslúchli, vrátili z kolabujúcej armády. Vďaka „čiernemu prerozdeleniu“ a nulovému znásobeniu vlastníkov pôdy päsťami sa ruský roľník napokon doslova najedol a podarilo sa mu uspokojiť aj večnú túžbu po „zeme“. A vďaka nejakým vojenským skúsenostiam a zbraniam prineseným z frontu sa teraz mohol brániť.

Na pozadí tohto nekonečného mora roľníckeho života, extrémne apolitického a cudzieho farbe moci, politických oponentov, snažiac sa otočiť krajinu ich smerom, najprv boli stratení, ako úskalia. Ľuďom jednoducho nemali čo ponúknuť.

Demonštrácia v Petrohrade
sovetclub.ru

Roľníčke bola akákoľvek moc ľahostajná a vyžadovalo sa od nej len jedno – keby sa len „roľníka nedotklo“. Z mesta nosia petrolej – dobrý. A ak to neprinesú, budeme tak žiť, aj tak obyvatelia mesta začnú hladovať, takže sa sami budú plaziť. Dedina veľmi dobre vedela, čo je hlad. A vedela, že len ona má hlavnú hodnotu – chlieb.

A v mestách sa naozaj dialo skutočné peklo – len v Petrohrade sa úmrtnosť zvýšila viac ako štyrikrát. S paralýzou dopravný systémúloha „jednoducho“ priviezť už zozbieraný chlieb z Povolžia alebo Sibíri do Moskvy a Petrohradu bol čin hodný skutkov Herkules.

Pri absencii jediného autoritatívneho a silného centra schopného priviesť všetkých k spoločnému menovateľovi krajina rýchlo skĺzla do strašnej a všeobjímajúcej anarchie. V skutočnosti v prvej štvrtine nového, priemyselného dvadsiateho storočia ožili časy tridsaťročnej vojny, keď v chaose a všeobecnom nešťastí zúrili bandy nájazdníkov, ktorí s ľahkosťou menili vieru a farbu transparentov. ponožky - ak nie viac.

Dvaja nepriatelia

Ako je však známe, z rôznorodosti pestrých účastníkov veľkého nepokoja sa vykryštalizovali dvaja hlavní odporcovia. Dva tábory, ktoré spájajú väčšinu extrémne heterogénnych prúdov.

Biela a červená.

Psychický útok - snímka z filmu "Chapaev"

Zvyčajne sú prezentované vo forme scény z filmu „Chapaev“: dobre vycvičení monarchistickí dôstojníci oblečení do deviatich proti robotníkom a roľníkom v kúskoch. Treba však pochopiť, že spočiatku boli „bieli“ aj „červení“ v podstate len vyhláseniami. Obaja boli veľmi amorfné formácie, malé skupiny, ktoré sa zdali veľké len na pozadí absolútne divokých gangov. Spočiatku pár stoviek mužov pod červeným, bielym alebo iným transparentom už predstavovalo významnú silu schopnú zajať Veľké mesto alebo zmeniť situáciu v regionálnom meradle. Okrem toho všetci účastníci aktívne menili strany. A predsa za nimi už bola akási organizácia.

Červená armáda v roku 1917 - kresba Borisa Efimova

http://www.ageod-forum.com/

Zdalo by sa, že boľševici v tejto konfrontácii boli odsúdení na zánik od samého začiatku. Bieli obklopili relatívne malý kúsok „červenej“ zeme v hustom prstenci, prevzali kontrolu nad oblasťami pestovania obilia, získali podporu a pomoc Dohody. Napokon bieli na bojisku prevýšili červených súperov a bez ohľadu na pomer síl.

Zdalo sa, že boľševici sú odsúdení na zánik...

Čo sa stalo? Prečo memoáre v exile písali väčšinou „páni“ a nie „súdruhovia“?

Na tieto otázky sa pokúsime odpovedať v pokračovaní článku.