Prvá skupina – práca s materiálmi o UK.
Vyplňte " vizitka" Veľká Británia.
1. Určte postavenie Veľkej Británie vo svete do začiatku 20. storočia. 2. S čím súvisí rozvoj masových demokratických hnutí a aké dôsledky mali tieto hnutia pre krajinu? 3. Ako by ste ohodnotili prebiehajúce reformy v krajine? 4. Aké sú najproduktívnejšie spôsoby, ako si zachovať svoje početné koloniálne majetky používané Veľkou Britániou? 5. Vysvetlite pojmy: panstvo, konzervatívci, liberáli, sufražetky, pacifisti.
Druhá skupina - práca s materiálmi o Nemecku.
Vyplňte „vizitku“ Nemecka:
1. Určte hlavný dôvod, prečo mohlo Nemecko do začiatku 20. storočia prísť s heslom o prerozdelení kolónií. 2. Na akých základných myšlienkach je založená teória „pangermanizmu“? Zamyslite sa nad tým, ktoré segmenty populácie a z akých dôvodov by to mohli podporovať. 3. Bolo možné skĺbiť záujmy Nemecka v zahraničnej politike so záujmami iných štátov? prečo? 4. Vysvetlite pojmy: kancelár, ríšsky snem, katolícka strana, sociálna demokracia, agrárna strana, pangermanizmus.
Tretia skupina – práca s materiálmi o Francúzsku.
Vyplňte „vizitku“ Francúzska:
1. Prečo došlo vo Francúzsku k rýchlej výmene vlád? Vysvetlite, čo pozitívne a negatívne dôsledky takúto zmenu pre rozvoj krajiny možno identifikovať. Aké dôsledky podľa vás prevažujú? 2. Prečo bol návrat Alsaska a Lotrinska jedným z najnaliehavejších problémov krajiny? 3. Zhodnoť tie silné momenty vo vývoji Francúzska, o ktoré sa mohla oprieť vo vojne s Nemeckom. Zdajú sa vám dostatočné na víťazstvo? prečo? 4. Vysvetlite pojmy: unitárny štát, umiernení republikáni, radikálni republikáni.
Štvrtá skupina – práca s materiálmi o USA.
Urobte si „vizitku“ USA:
1. Určte faktory rýchleho rozvoja USA na začiatku 20. storočia. 2. Akú úlohu zohral štát pri regulácii vývoja ekonomiky? Ako sa dá hodnotiť postavenie štátu? 3. Aké sú všeobecné a špeciálne vlastnosti zahraničná politika Dá sa zavolať do USA? Je možné uvažovať o zahraničnej politike krajiny na začiatku 20. storočia. úspešný? 4. Dá sa hovoriť o špeciálnom, americkom spôsobe rozvoja? 5. Vysvetlite pojmy: imigrácia, „politika veľkej palice“, „dolárová diplomacia“.
Piata skupina – práca s materiálmi o Rakúsko-Uhorsku.
Urobte si „vizitku“ Rakúsko-Uhorska:
1. Vysvetlite prečo a v čom spočívala originalita Rakúsko-Uhorska. 2. Ako mnohonárodnostné zloženie obyvateľstva ríše ovplyvnilo jej vývoj a aké problémy spôsobilo úradom? 3. Vysvetlite pojmy: dualistická monarchia, národnostný útlak.
Šiesta skupina - práca s materiálmi o Taliansku.
Urobte si „vizitku“ Talianska:
1. Zamyslite sa nad tým, aké znaky – národné alebo spoločné – viac určovali vývoj krajiny na začiatku 20. storočia. 2. Dajú sa reformy uskutočnené v Taliansku na začiatku 20. storočia nazvať radikálnymi a prečo? 3. Navrhnite, ako možno spojiť stabilné kráľovské a demokratické reformy. 4. Vysvetlite pojmy: modernizácia, „éra Giolittiho“.
4. Zmena v usporiadaní politických síl vo svete po druhej svetovej vojne. Štart" studená vojna»
V dôsledku Veľkej vlasteneckej vojny a druhej svetovej vojny sa situácia vo svete radikálne zmenila. Nemecko a Japonsko boli porazené a dočasne stratili úlohu veľmocí krajiny, výrazne sa oslabili pozície Anglicka a Francúzska. Zároveň nemerateľne vzrástol podiel Spojených štátov. Počas vojnových rokov ich priemyselná produkcia nielenže neklesla, ale dokonca vzrástla o 47 %. Spojené štáty kontrolovali asi 80% zlatých rezerv kapitalistického sveta, predstavovali 46% svetového priemyselná produkcia.
Vojna znamenala začiatok kolapsu koloniálneho systému. V priebehu niekoľkých rokov získali nezávislosť také veľké krajiny ako India, Indonézia, Barma, Pakistan, Cejlón a Egypt. Celkovo v povojnovom desaťročí získalo nezávislosť 25 štátov.
V siedmich krajinách strednej a východnej Európy sa k moci dostali ľavicové, demokratické sily. Na čele nových vlád v nich vytvorených stáli predstavitelia komunistických a robotníckych strán.
Najdôležitejšou črtou povojnového obdobia boli ľudovodemokratické revolúcie v krajinách východnej Európy a mnohých ázijských krajinách. V priebehu boja proti fašizmu sa v týchto krajinách vytvoril jednotný front demokratických síl, v ktorom zohrávali vedúcu úlohu komunistické strany. Po zvrhnutí fašistických a kolaborantských vlád boli vytvorené vlády, ktoré zahŕňali predstaviteľov všetkých antifašistických strán a hnutí. Uskutočnili sériu demokratických reforiem. V ekonomickej oblasti sa rozvinula multištrukturálna ekonomika – koexistencia štátneho, štátneho kapitalistického, družstevného a súkromného sektora. V politickej oblasti sa vytvorila viacstranná parlamentná forma politickej moci za prítomnosti opozičných strán s deľbou moci. Bol to pokus o prechod k socialistickým transformáciám svojským spôsobom.
V politickom spektre európskych krajín nastal posun doľava. Z javiska odišli fašistické a pravicovo-radikálne strany. Vplyv komunistov prudko vzrástol. Úloha sa nezmerateľne rozrástla Sovietsky zväz- krajina, ktorá rozhodujúcou mierou prispela k porážke fašizmu. Bez jeho účasti sa nevyriešil ani jeden medzinárodný problém.
Po vojne boli položené základy rozdelenia sveta na dva protichodné tábory, ktoré na dlhé roky určovali celú svetovú prax. Počas svetovej vojny sa vytvorila aliancia veľmocí - ZSSR, USA, Veľkej Británie a Francúzska. Prítomnosť spoločného nepriateľa umožňovala prekonávať rozdiely a nachádzať kompromisy. Rozhodnutia teheránskej (1943), krymskej (1945), Postupimskej (1945) konferencie mali všeobecný demokratický charakter a mohli sa stať základom pre povojnové mierové urovnanie. Veľký význam mal aj vznik Organizácie Spojených národov (1945), ktorej charta odrážala princípy mierového spolunažívania, suverenity a rovnosti všetkých krajín sveta. Avšak, táto jedinečná šanca vytvoriť trvalý mier zostal nevyužitý po mnoho generácií. Druhú svetovú vojnu vystriedala studená vojna.
Samotný pojem „studená vojna“ vymyslel americký minister zahraničných vecí D.F. Dulles. Jej podstatou je politická, ekonomická, ideologická konfrontácia dvoch systémov, balansujúca na pokraji vojny.
Začiatok studenej vojny sa zvyčajne datuje prejavom W. Churchilla v americkom meste Fulton v marci 1940, v ktorom vyzval obyvateľov Spojených štátov, aby spoločne bojovali proti sovietskemu Rusku a jeho agentom, komunistickej strane.
Ekonomické dôvody pre zmenu americkej politiky spočívali v tom, že USA počas vojnových rokov nesmierne zbohatli. S koncom vojny im hrozila kríza z nadprodukcie. Zároveň boli zničené ekonomiky európskych krajín, ich trhy boli otvorené pre americký tovar, ale za tento tovar nebolo z čoho platiť. Spojené štáty sa báli investovať do ekonomík týchto krajín, pretože tam bol silný vplyv ľavicových síl a prostredie pre investície bolo nestabilné.
V opozícii voči bloku západných štátov sa začala formovať ekonomická a vojensko-politická únia socialistických krajín. V roku 1949 vznikla Rada vzájomnej hospodárskej pomoci – orgán hospodárskej spolupráce medzi štátmi východnej Európy. Patrilo sem Albánsko (do roku 1961), Bulharsko, Maďarsko, Poľsko, Rumunsko, Československo a od roku 1949 NDR. Moskva bola sídlom sekretariátu RVHP. Jedným z dôvodov vzniku RVHP bol bojkot obchodných vzťahov západných krajín so ZSSR a štátmi východnej Európy.
Konfrontácia strán sa jasne prejavila v roku 1947 v súvislosti s Marshallovým plánom, ktorý predložili USA. Európskym krajinám bola ponúknutá pomoc na obnovu zničenej ekonomiky. Poskytli sa pôžičky na nákup amerického tovaru, výnosy sa nevyviezli, ale investovali sa do výstavby podnikov na území týchto krajín Marshallov plán prijalo 16 štátov západná Európa. Politickou podmienkou pomoci bolo odvolanie komunistov z vlád. V roku 1947 boli komunisti stiahnutí z vlád západoeurópskych krajín. Pomoc bola ponúknutá aj krajinám východnej Európy. Poľsko a Česko-Slovensko začali rokovania, ale pod tlakom ZSSR odmietli pomoc. Spojené štáty zároveň roztrhali sovietsko-americkú dohodu o pôžičkách a prijali zákon zakazujúci vývoz do ZSSR. Sovietska vláda považovala Marshallov plán za zbraň protisovietskej politiky.
Ideologickým základom studenej vojny bola Trumanova doktrína, podľa ktorej je konflikt medzi západnou demokraciou a komunizmom nezmieriteľný. Úlohami USA sú boj proti komunizmu na celom svete, „zadržiavanie komunizmu“, „zavrhnutie komunizmu do hraníc ZSSR“. Americká zodpovednosť bola vyhlásená za udalosti odohrávajúce sa po celom svete, na všetky tieto udalosti sa pozeralo cez prizmu konfrontácie medzi komunizmom a západnou demokraciou, ZSSR a USA
Jedným z prejavov studenej vojny bolo formovanie politických a vojensko-politických blokov. V roku 1949 bola vytvorená Severoatlantická aliancia (NATO). Patrili sem USA, Kanada a niekoľko štátov západnej Európy. O dva roky neskôr bola podpísaná vojensko-politická aliancia medzi USA, Austráliou a Novým Zélandom.
Sovietsky zväz vykonal prácu proti propagande nová vojna. Hlavnou oblasťou jeho pôsobenia bola Organizácia spojených národov (OSN). Vznikla v roku 1945 a združovala 51 štátov. Jeho cieľom bolo posilniť mier a bezpečnosť a rozvíjať spoluprácu medzi štátmi. Na zasadnutiach OSN sovietski predstavitelia prichádzali s návrhmi na redukciu konvenčných druhov zbraní a zákaz atómových zbraní a na stiahnutie vojsk z území cudzích štátov. Všetky tieto návrhy boli spravidla zablokované predstaviteľmi Spojených štátov a ich spojencov. ZSSR jednostranne stiahol svoje jednotky z území viacerých štátov, kam boli zavlečené počas vojnových rokov.
V máji 1955 - Varšavská vojensko-politická zmluva. Rozdelenie sveta na dva protichodné tábory nadobudlo tvar. Rozdelenie sveta na dva tábory ovplyvnilo ekonomické väzby. Po prijatí Marshallovho plánu a vzniku RVHP vlastne existovali dva paralelné svetové trhy, málo prepojené. ZSSR a Východná Európa boli izolované z rozvinuté krajinyčo nepriaznivo ovplyvnilo ich hospodárstvo.
Postavenie dvoch táborov, konfrontácia dvoch spoločenských systémov na svetovej scéne, je základom zahraničnopolitických názorov straníckeho a štátneho vedenia ZSSR. Stalin presadzoval tvrdú politiku v rámci samotného socialistického tábora, dôsledne presadzoval zásadu „kto nie je s nami, je proti nám“. Vo vnútri socialistických krajín sa uskutočňovali represálie proti disidentom. Ak vedenie krajiny zaujímalo osobitné postavenie, potom bola táto krajina exkomunikovaná zo socialistického tábora, odtrhnutá od neho. zahraničné vzťahy, ako sa to stalo v roku 1948 s Juhosláviou, ktorej vedenie sa snažilo presadzovať nezávislú politiku.
Akcie ZSSR - odstránenie amerického jadrového monopolu. Atómová bomba v ZSSR bola testovaná v roku 1949, v roku 1953 bola vytvorená termonukleárna bomba (skôr ako v USA). Vytvorenie atómových zbraní v ZSSR bolo reakciou na americké atómové vydieranie, znamenalo však začiatok pretekov v zbrojení medzi ZSSR a USA.
Plány USA: atómové bombardovanie ZSSR, doktrína zadržiavania a odmietnutie socializmu. Americkí historici bez toho, aby existenciu takýchto plánov popierali, hovoria, že išlo len o operačné vojenské plány, ktoré sa vypracúvajú v ktorejkoľvek krajine v prípade vojny. Po atómovom bombardovaní Hirošimy a Nagasaki však existencia takýchto plánov nemohla spôsobiť ostrú reakciu Sovietskeho zväzu, pretože toto atómové bombardovanie nebolo ani tak vojenskou operáciou, ako skôr politickým aktom s cieľom vyvinúť tlak na ZSSR. .
Životná úroveň obyvateľstva. 2.1. Hlavné smery sociálnej politiky sovietskeho vedenia v povojnovom období. Opatrenia na riešenie hlavných problémov spoločnosti. Najdôležitejšou úlohou v sociálnej politike sovietskeho vedenia v povojnových rokoch bolo riešenie všetkých zásadných problémov v maximálnej možnej miere. krátkodobý. Za týmto účelom 18. marca 1946 Najvyšší soviet ZSSR schválil vládou prijatú ...
Posledným akordom bol vstup NSR do NATO a NDR do Organizácie Varšavskej zmluvy. S narastajúcou divergenciou medzi včerajšími spojencami pri budovaní povojnového sveta sa menil aj postoj sovietskeho vedenia k formám kontroly situácie v krajinách „ľudovej demokracie“. Postupne sa stali prvkami svetového socialistického systému. Postavenie ZSSR v krajinách ...
Po druhé Svetová vojna- koaličná vojna. Spolu s hlavnou a rozhodujúcou silou - ZSSR k celkovému víťazstvu nad fašistickým blokom prispeli veľkou mierou USA, Veľká Británia, Francúzsko a ďalšie kapitalistické štáty, ktoré boli súčasťou protihitlerovskej koalície, ktorej armády významné ľudské a materiálne zdroje, vykonala množstvo veľkých operácií v severnej Afrike, povodiach Atlantického a Tichého oceánu a v Európe.
Pravda, buržoázne krajiny protihitlerovskej koalície, predovšetkým USA a Británia, len čiastočne využili svoj potenciál v záujme boja proti fašistickému bloku. Bolo to dané samotnou povahou štátno-monopolného kapitalizmu, triednou štruktúrou a zosúladením spoločensko-politických síl, ako aj politikou vládnucich kruhov týchto štátov tak vo vzťahu k svojmu spojencovi – ZSSR, ako aj v r. vzťah k spoločnému nepriateľovi.
Vládnuce triedy buržoáznych štátov protihitlerovskej koalície, vojensko-priemyselného komplexu, ktorý sa v USA rozvinul aj počas vojnových rokov, sa snažili brániť a posilňovať pozície kapitalizmu. Svojim záujmom podriadili strategické plánovanie operácií a načasovanie ich realizácie. Jednou z hlavných bola kalkulácia preniesť hlavnú ťarchu vojny na Sovietsky zväz a jeho ozbrojené sily. Pri rozhodovaní o podpore ZSSR vo vojne proti nacistickému Nemecku prezident F. Roosevelt podľa názoru jedného z prominentných amerických diplomatov A. Harrimana dúfal, že obmedzí účasť svojej krajiny „hlavne použitím námorných a vzdušných síl“ ( 125).
Vojna prispela k ďalšiemu rozvoju štátno-monopolného kapitalizmu, zvýšila sa účasť monopolistov v štátnom aparáte a vláde, čo ovplyvnilo vývoj a realizáciu vládneho kurzu.
Proces ekonomickej koncentrácie sa rozvinul obzvlášť rýchlo v Spojených štátoch. Obrovské monopoly v skutočnosti ovládali štátny stroj, jeho najdôležitejšie administratívne prepojenia. Napríklad predseda predstavenstva United States Steel Corporation E. Stettinius viedol niekoľko rokov Lend-Lease Administration a potom americké ministerstvo zahraničia. Vo vojenskom ropnom oddelení zastával vedúce postavenie predstaviteľ ARAMCO (Arabsko-americká ropná spoločnosť). Viceprezident ďalšej americkej ropnej spoločnosti Bahrain Petroleum bol členom vládnej komisie pre ropné otázky a okrem toho aj špeciálnym asistentom námestníka štátneho tajomníka. Počas vojny bolo veľa riaditeľov firiem verejná služba USA.
Vo Veľkej Británii sú vojnové roky charakteristické aj energickým prenikaním hlavných skupín finančnej oligarchie do sféry kontrolovaná vládou. Zodpovedné miesta na ministerstvách, vo vojenských a vojensko-ekonomických rezortoch obsadili šéfovia monopolných združení. Časť veľkého kapitálu spojená s americkými koncernami získavala v záležitostiach britského štátu čoraz väčšiu váhu.
Užšie väzby medzi monopolmi a štátnym aparátom sa vytvorili aj v ďalších kapitalistických krajinách protihitlerovskej koalície. V Kanade a Austrálii si veľká buržoázia upevnila svoj vplyv; zároveň sa zvýšila závislosť oboch krajín od imperializmu USA. Pomocou systému zjednotených orgánov štátnej monopolnej kontroly, ktorý sa sformoval počas vojny, sa uskutočnila pre americké monopoly výhodná integrácia ekonomík USA a Kanady.
Rozvoj štátno-monopolného kapitalizmu, rozšírenie funkcií buržoázneho štátu počas vojnových rokov spôsobili výrazný rast jeho aparátu a skomplikovanie jeho štruktúry. Objavili sa špeciálne orgány pre riadenie vojenského hospodárstva, rôzne ministerstvá, vládne komisie a rady. Zintenzívnila sa byrokratizácia a centralizácia štátnej moci.
Riešenie dôležitých štátnych otázok, vrátane vojenských, bolo zverené do rúk malého počtu osôb a výborov, priamo alebo nepriamo zastupujúcich záujmy monopolov. Napríklad v Anglicku sa systém výborov vojnového kabinetu stal ústredným článkom celého vládneho aparátu. Koncentrácia výkonnej moci bola dosiahnutá aj tým, že predseda vlády súčasne vykonával úlohy ministra obrany.
Význam voliteľných inštitúcií v politickej štruktúre buržoáznych štátov citeľne poklesol. V Spojenom kráľovstve to ešte viac uľahčilo predvolebné „prímerie“ medzi hlavnou buržoáznou a labouristickou stranou. Len v ojedinelých prípadoch mal parlament skutočný vplyv na rozhodovanie: v máji 1940 napríklad odmietol dôverovať zdiskreditovanej vláde N. Chamberlaina.
V snahe nasmerovať zákonodarné orgány správnym smerom si finančný kapitál v nich zachoval svoje zastúpenie. V anglickom parlamente na zvolaní v roku 1935 (v čas vojny jeho zloženie sa nezmenilo) 775 riaditeľských postov v rôznych bankách, spoločnostiach a trustoch obsadilo 181 konzervatívcov. Zastávali kľúčové funkcie v britskom hospodárstve (126) V parlamente zvolenom v júli 1945 bolo medzi 611 poslancami 117 riaditeľov podnikov, priemyselníkov, obchodníkov. Podriadenosť parlamentu monopolom bola zabezpečená aj pomocou „lobby“ systému – zákulisných agentov veľkých monopolov (127) . Neobmedzujúc sa len na priamu účasť na práci kongresu, kontrola nad stranami, monopolnými združeniami a individuálnymi koncernami verbovala na „procesných“ kongresmanov a senátorov špeciálne osoby a počet lobistov neustále narastal. Tento systém, ktorý sa rozšíril v USA, bol v podstate akousi „treťou komorou“ Kongresu.
Popredné monopolné združenia, ktoré vlastnili obrovské materiálne zdroje a hlavné páky ekonomickej moci, určovali všetky aktivity buržoáznych vlád. Hlavné smery vo vojensko-ekonomickej sfére súviseli s mobilizáciou zdrojov a založením vojenskej výroby, organizáciou obrany a ozbrojeného boja, ako aj prípravou rekonverzie. Štátna regulácia ekonomiky sa uskutočňovala za podmienok výhodných predovšetkým pre veľký kapitál, ktorý dostával najrôznejšie výhody. Americká vláda napríklad od júna 1940 do septembra 1944 poskytla súkromným priemyselníkom vojenské objednávky v hodnote 175 miliárd dolárov (128).
V priebehu vojny boli buržoázne krajiny schopné reorganizovať svoje ekonomiky na vojnovom základe. Kapitalistický spôsob výroby však vylučoval možnosť plného a racionálneho využívania zdrojov v záujme čo najrýchlejšej porážky nepriateľa. Majitelia najväčších monopolov diktovali vládam svoje podmienky a podmienky mobilizácie hospodárstva pre potreby vojny, čo často odporovalo potrebám frontu a tyla. Ani po ukončení reštrukturalizácie ekonomiky, v momentoch „vrcholu“ vojenskej výroby, nebolo využívanie zdrojov v záujme vedenia ozbrojeného boja proti nepriateľovi dostatočne efektívne.
Boj medzi jednotlivými monopolnými zoskupeniami a ich prepojeniami mal obmedzujúci účinok na vojenské a ekonomické snahy. Monopolné kartelové dohody tak bránili vytvoreniu priemyslu syntetického kaučuku aj v roku 1942, keď Amerika stratila svoje hlavné trhy pre nákup prírodného kaučuku v Ázii. Proti boli ropné spoločnosti av Kongrese - blok veľkých farmárov, ktorí propagovali svoju technológiu na výrobu gumy na báze poľnohospodárskych produktov. Až koncom roka sa v Texase a ďalších štátoch začala výstavba podnikov na výrobu syntetického kaučuku (129).
V priebehu vojny av jej dôsledku sa upevnili väzby medzi monopolmi, predstaviteľmi vedy a vojenským vedením. Hlavná rola v tejto aliancii hrali monopoly, ktoré kontrolovali proces tvorby atómová bomba. Ešte pred koncom vojny sa z radov podnikateľov vytvorila administratívna elita, ktorá v povojnovom období udržiavala aj spojenie medzi priemyselníkmi a vojenskými kruhmi. Nie je prekvapujúce, že to bol D. Eisenhower – hlavný veliteľ spojeneckých expedičných síl v Európe v rokoch 1944 – 1945 a neskôr (1953 – 1961) prezident Spojených štátov amerických – kto tento zväzok nazval „vojenským -priemyselný komplex“ (130) .
Buržoázne politické strany nemali záujem o maximálne využitie materiálnych a duchovných síl na boj proti fašistickému bloku. Vojna ovplyvnila ich činnosť, no nezmenila ich hlavnú politickú líniu. V USA, Veľkej Británii a mnohých ďalších kapitalistických krajinách si systém dvoch alebo viacerých strán zachoval význam inštitúcie určenej na upevnenie vlády vládnucej triedy. Napríklad v Spojených štátoch amerických bola vypracovaná legislatíva, ktorá zodpovedala potrebám štátno-monopolného kapitalizmu a do konca vojny sa v Kongrese vytvoril a posilnil blok konzervatívneho krídla Demokratickej a Republikánskej strany. Posun doprava v americkom systéme dvoch strán zaznamenalo v dôverných dokumentoch Britské veľvyslanectvo vo Washingtone (131). Lord Halifax v politickom prehľade za štvrtý štvrťrok 1943 napísal: „Extrémne konzervatívne sily, reprezentované niektorými bankovými kruhmi a starou gardou v mašinérii republikánskej strany, dúfajú, že využijú nadchádzajúce voľby a očakávaný koniec vojny. s Nemeckom s cieľom nastoliť pri moci extrémny konzervativizmus.“ (132) .
Prezident Roosevelt nemohol – a ani si nestanovil cieľ – prekonať závislosť na reakčnom bipartizánskom bloku v Kongrese. Pravda, v lete 1944 plánoval vytvorenie „koalície liberálov“ z členov demokratickej a republikánskej strany (133). Tento plán sa však neuskutočnil. Ústup Roosevelta a jeho podobne zmýšľajúcich ľudí z liberálneho kurzu vo vnútornej politike krajiny oslabil ich postavenie v štátno-politickej štruktúre Spojených štátov.
Od konca vojny prešli pravicové sily oboch strán do ofenzívy. Jeden z vodcov Republikánskej strany, senátor A. Vandenberg, si 2. januára 1945 do denníka napísal: „Verím, že krajina veľmi potrebuje takú politickú stranu, ktorá by stála „napravo“ a nie „naľavo“. „stredu“ (134) . S príchodom v Biely dom Prezident H. Truman, veľký biznis začal energicky otáčať štátnu mašinériu v smere posilňovania vnútornej reakcie a politiky studenej vojny.
Vo Veľkej Británii sa strany veľkého monopolného kapitálu, ktoré sa v 30. rokoch skompromitovali reakčným vnútorným a zahraničná politika, považuje za účelné blokovať s inými stranami. Od mája 1940 do mája 1945 boli konzervatívci v koalícii s liberálmi a labouristami. Napriek tomu s väčšinou kresiel v parlamente hrali vedúcu úlohu vo vláde. Ale napriek fasáde „národnej“ koalície, vplyvu konzervatívcov na voličov v rokoch 1942 - 1945. spadol; väčšina strany podcenila rast demokratického sentimentu v krajine.
Konzervatívna strana Kanady sa v roku 1942 premenovala na Progresívnu konzervatívnu. Pravda, organizačné reštrukturalizačné opatrenia, ako aj pokusy o aktualizáciu ideologických a politických doktrín, jej nepomohli výrazne posilniť jej postavenie v krajine.
Krajne pravicové organizácie a profašistické skupiny naďalej existovali v mnohých kapitalistických štátoch (napríklad v USA k nim patrili American Freedom League a America First).
Vo Francúzsku sa vyvinula charakteristická politická situácia. Už pred vojnou začali do tradičných strán prenikať profašistické prvky. Časť pravicových lídrov Francúzskej socialistickej strany vytvorila skupinu „neosocialistov“, čo malo negatívny vplyv na verejnú mienku. Progresivistov, najmä tých, ktorí presadzovali posilnenie spolupráce so Sovietskym zväzom, „neosocialisti“ nielen kritizovali, ale aj verejne urážali. Verili, že nie je potrebné brániť agresii Ríše v strednej a juhovýchodnej Európe. Vládnuce kruhy Francúzska, ktoré odmietli spolupracovať so ZSSR a organizovať kolektívne odmietnutie agresora, predurčili vojenskú porážku „tretej republiky“ v roku 1940.
Najreakčnejšia časť buržoázie, ktorá podporovala Hitlera, odovzdala moc vichistickej vláde, režimu fašistického bahna, ktorý sa páčil okupantom. Jeho založením sa zvýšil prílev predstaviteľov finančnej oligarchie na vládne posty a rozšírili sa väzby medzi francúzskymi a nemeckými vojensko-priemyselnými trustmi a koncernami. „Klasické“ pravicové parlamentné strany podporili šéfa vichistického režimu F. Petaina. Francúzska socialistická strana bola rozdelená: väčšina socialistov bola na strane tohto režimu, druhá časť sa pridala k hnutiu odporu. V roku 1943 bola socialistická strana reorganizovaná a z jej radov boli vylúčení všetci peténisti.
Po oslobodení od útočníkov vo Francúzsku sa začala formovať nová štruktúra štátnej moci, ktorá sa do konca druhej svetovej vojny ešte úplne nesformovala. Charakteristickou črtou politickej situácie v krajine bolo prudké podkopanie pozícií síl reakcie a kolaborácie, teda monopolistov, špičiek armády, cirkvi a byrokracie. V Dočasnej vláde Francúzskej republiky, ktorá vznikla v júni 1944, sa aktívne podieľali predstavitelia hlavných politických strán spojených s hnutím odporu, a to tak s jeho ľavicovými, demokratickými a buržoáznymi silami.
Politický systém ostatných európskych krajín prežíval vo vojnových rokoch hlbokú krízu, ktorá bola výsledkom protinárodnej politiky vládnucich tried. Územie mnohých z nich bolo podrobené úplnej alebo čiastočnej okupácii, pretože štát ako najdôležitejší článok v politickom systéme, ako aj ozbrojené sily, neboli schopné zorganizovať odpor voči agresorovi.
Široké masy ľudu boli spoločenskou silou v buržoáznych krajinách protihitlerovskej koalície, pripravenou bojovať až do trpkého konca proti fašizmu. V tomto boji proletariát, komunistické a robotnícke strany konali najdôslednejšie. Ak až do decembra 1941, píše W. Foster, väčšina Američanov podporovala Rooseveltovu politiku „neutrality“ a použitie „akýchkoľvek prostriedkov, ale nie vojny“, potom po japonskom útoku na Pearl Harbor obyvatelia Spojených štátov „plne ochotne sa zapojil do ozbrojeného boja. Bez zábran dal svojich synov a dcéry a svoje materiálne hodnoty“(135). Robotníci Veľkej Británie nástojčivo požadovali ukončenie vládnej politiky „obmedzených vojnových záväzkov“. Práve oni „rozhodne podporovali neobmedzené úsilie o dosiahnutie víťazstva“ (136) .
V USA, Veľkej Británii a iných buržoáznych krajinách robotnícka trieda preukázala svoju pripravenosť priniesť veľké obete v mene obrany národnej nezávislosti a porazenia agresorov čo najskôr. Antifašistický charakter vojny zo strany protihitlerovskej koalície zároveň neodstránil a ani nemohol odstrániť najakútnejšie rozpory vo vnútropolitickom, sociálno-ekonomickom živote buržoáznych krajín. Hlboké konflikty medzi robotníkmi a podnikateľmi, štrajkový boj odrážal rozpory kapitalistického systému.
V boji proti pracujúcemu ľudu sa k sociálnemu manévrovaniu uchýlila aj buržoázia, strany a vládne kruhy, ktoré zastupovali jej záujmy. Tak napríklad Churchillova vláda po dlhom odpore prisľúbila, že začne realizovať sociálne reformy, ale až po skončení vojny. Veľký kapitál uprednostňoval spravidla metódu čelného útoku. V Spojených štátoch sa vplyvná časť buržoázie, ktorá sa stavala proti neoliberálom z Nového údelu, snažila využiť štátnu moc na útok na demokratické práva pracujúcich a ich organizácií. V roku 1943 Kongres schválil Connally-Smithov zákon, prvý federálny pracovný zákon, ktorý bol v skutočnosti zameraný na zákaz štrajkov proti odborom ako sociálnej inštitúcii. Protirobotnícke zákony boli prijaté aj v ďalších buržoáznych krajinách koalície a charakteristickým zostal jav, ktorý V. I. Lenin označil ako „antagonizmus medzi imperializmom, ktorý popiera demokraciu a masami usilujúcimi o demokraciu“ (137) .
Treba si však uvedomiť, že v rámci protifašistického boja sa zvýšila úroveň organizácie robotníckeho hnutia, zvýšil sa počet robotníckych strán a odborov, čo sa stalo vážnym faktorom spoločensko-politického života. Sociálne zmeny v Anglicku sa napríklad prejavili aj v raste politickej aktivity voličov.
V mnohých krajinách komunistické strany podstatne posilnili svoje pozície a vplyv medzi masami. V roku 1945, počas parlamentných volieb, viac ako 100 000 ľudí volilo britských komunistov (štyrikrát viac ako v roku 1935), dvaja komunisti boli zvolení do parlamentu. Robotnícka progresívna strana Kanady získala vo voľbách v roku 1945 viac ako 100 000 hlasov, po prvý raz sa komunista stal členom federálneho parlamentu.
1939 - 1945 boli dôležitou etapou vo vývoji sociálnodemokratických strán. Zvýšila sa politická prestíž predstaviteľov ľavicových prúdov sociálnej demokracie, ktorí sa pridali ku generálovi protifašistický boj. Zároveň dostali pravicoví lídri prostredníctvom svojej účasti v buržoáznych vládach väčšie možnosti na reformný kurz.
Významnou udalosťou vo verejnom živote Veľkej Británie bolo víťazstvo labouristov vo všeobecných voľbách v júli 1945. Bolo im odovzdaných asi 12 miliónov hlasov, teda 48 percent. celkový počet voličov. To im umožnilo dostať do parlamentu 393 poslancov, teda o 239 viac ako v roku 1935 (138). Dôvodom takého veľkého víťazstva je vzostup demokratických nálad medzi širokými masami, ich túžba po radikálnych spoločenských premenách. Vplyv Labouristickej strany medzi pracujúcim bol posilnený najmä tým, že presadzovala priateľstvo so ZSSR. Silná príťažlivosť k myšlienkam socializmu, ako boli nútené zaznamenať vládne orgány v roku 1942, dostala impulz „vďaka úspechom Rusov“ (139) na sovietsko-nemeckom fronte. Výsledky volieb v roku 1945 odzrkadľovali všeobecný proces rastu demokratických síl a ich vplyvu medzi masy nielen vo Veľkej Británii, ale na celom svete.
Treba však vziať do úvahy, že počas vojnových rokov nastal citeľný posun doľava len medzi radovými členmi Strany práce. Stranícky aparát a najmä jeho najvyššie vedenie sa ešte viac prepojilo so systémom štátno-monopolného kapitalizmu. Proces diferenciácie v rámci strany urýchlilo zapojenie labouristických lídrov do vlády.
V USA bol badateľný vplyv robotníckeho hnutia na Demokratickú stranu. Rooseveltove znovuzvolenie na štvrté funkčné obdobie výrazne uľahčil Politický akčný výbor vytvorený Kongresom priemyselných zväzov. Široké vrstvy amerického ľudu spojené s osobnosťou Roosevelta dúfajú v aktívnu účasť Spojených štátov na porážke fašizmu, nastolenie trvalého mieru a dlhodobú spoluprácu so ZSSR.
Určité preskupenie spoločensko-politických síl však nezmenilo základné buržoázno-demokratické inštitúcie. Tie zostali rovnaké. Zmena vládnucich kruhov neovplyvnila triednu podstatu buržoázneho štátu, ani povahu činnosti jeho zákonodarných orgánov. Vo Veľkej Británii po skončení vojny veľký biznis zvýšil svoju priamu kontrolu nad parlamentom. Podobná situácia bola pozorovaná aj v USA.
Napriek rastu a aktivizácii demokratických síl politické mocenské inštitúcie v kapitalistických krajinách protihitlerovskej koalície, tak ako predtým, chránili predovšetkým záujmy vykorisťovateľských tried. To výrazne obmedzilo príspevok týchto štátov k celkovému víťazstvu.
V oblasti medzinárodných vzťahov smerovali svoje hlavné úsilie k maximálnemu oslabeniu mocností Osi ako ich konkurentov a uchádzačov o svetovládu. Churchill napríklad otvorene uviedol, že Anglicko má po vojne „v úmysle do určitej miery nahradiť Nemecko v Európe ako výrobca tovarov pre malé európske krajiny“ (140). Aj počas vojenských ťažení (v severnej Afrike, západnej Európe, juhovýchodnej Ázii atď.) sa USA a Veľká Británia snažili zabezpečiť svoje dlhodobé ekonomické a politické ciele, zaujať výhodné hranice pre povojnovú expanziu.
Spojené štáty pre svoje sebecké záujmy zbierali strategické údaje na vojnových miestach. Presvedčivým dôkazom v tomto smere je list ministra vojny G. Stimsona generálovi D. MacArthurovi z 31. marca 1944. Píše sa v ňom: „S cieľom zhromaždiť konkrétne informácie týkajúce sa určitých prírodných zdrojov, ktoré sa môžu nachádzať vo vašom divadle, posielam Pán K. Hall. Je poverený osobným riešením tejto otázky“ (141). Samozrejme, hovoríme o uránovej rude, pretože v Spojených štátoch v tom čase tvrdo pracovali na vytváraní jadrové zbrane. Ďalší text listu o tom nenecháva žiadne pochybnosti: „Vzhľadom na veľmi zvláštnu a absolútne tajnú povahu vás, žiaľ, nemôžem teraz venovať podrobnostiam o potrebe a účele tejto misie spojenej so zložitými medzinárodnými aspektmi. (142). USA teda natiahli svoje chápadlá na zdroje uránu v juhovýchodnej Ázii.
V činoch amerického imperializmu sa čoraz zreteľnejšie prejavovali nároky na vedúcu úlohu vo svete a túžba zahrnúť mnohé regióny do sféry národných záujmov. S cieľom dostať pod svoju kontrolu napríklad politiku Francúzska, jeho námorníctvo a koloniálne majetky, vládnuce kruhy USA dlhodobo podporovali reakčný vichistický režim.
Na posilnenie svojich pozícií v Latinskej Amerike a Ázii a na Blízkom a Strednom východe využíval americký monopolný kapitál rôzne prostriedky: otvorené zasahovanie do vnútorných záležitostí iných štátov, podkopávanie ich ekonomických väzieb a uzatváranie zotročujúcich zmlúv, vytváranie širokej siete vojenských základne a pevnosti. Spojené štáty, spoliehajúce sa na svoj zvýšený vojenský a ekonomický potenciál a dočasný monopol na atómová zbraň, sa snažili po vojne nastoliť nový svetový poriadok, ktorý by zodpovedal ich globálnym predstavám a plánom.
Samozrejme, vlády USA a Anglicka až posledný deň Boj proti Wehrmachtu vynaložil veľa úsilia na udržanie sovietsko-nemeckého frontu na dlhší čas. Okrem toho mali záujem získať súhlas ZSSR a jeho vstup do vojny proti Japonsku (143) . Závislosť Washingtonu a Londýna na priebehu a výsledku boja ozbrojených síl ZSSR, ako aj prejavy širokých más mnohých krajín na podporu sovietskeho ľudu, podnietili vládnuce kruhy Spojených štátov amerických Amerika a Veľká Británia posilniť vzťahy so sovietskym štátom.
Hlboké nepriateľstvo k socializmu a túžba oslabiť postavenie ZSSR na medzinárodnej scéne zároveň podčiarkujú tendencie, ktoré odporujú záujmom spoločného boja proti nemeckému fašizmu a japonskému militarizmu. Hneď ako zvíťazila sovietska armáda Bitka pri Kursku, začali predstavitelia vrchného velenia Spojených štátov a Anglicka uvažovať o možnosti tajnej dohody s nacistami „v prípade ohromného úspechu Rusov“. "Uľahčia Nemci," spýtal sa svojich britských kolegov generál J. Marshall, "uľahčiť náš vstup na územie ich krajiny, aby sme odrazili Rusov?" (144) . Marshallove protisovietske nálady zdieľal aj generál A. Brooke, náčelník britského cisárskeho generálneho štábu.
Spojené štáty a Británia venovali veľkú pozornosť aj opatreniam zameraným na zabránenie rastu robotníckeho a komunistického hnutia vo Francúzsku, Taliansku a ďalších krajinách. V krajinách strednej a juhovýchodnej Európy sa snažili obnoviť staré, len mierne zmodernizované režimy, aktívne podporovali reakčné buržoázno-zemské kruhy v boji proti demokratickým silám.
Záujmy vojny proti fašistický blok brzdené boli aj snahy západoeurópskych štátov o udržanie ich koloniálnej nadvlády. Napriek rastu národnooslobodzovacieho hnutia sa monopolné kruhy všetkými možnými spôsobmi snažili udržať systém kolonializmu. Odmietli uspokojiť legitímne požiadavky národov Ázie, Afriky, Blízkeho a Stredného východu na nezávislosť. Takto M. Gándhí charakterizoval pokrytectvo západnej politiky. „Naďalej verím,“ napísal prezidentovi Rooseveltovi 1. júla 1942, „že vyhlásenie spojencov, že bojujú za svet, v ktorom bude zabezpečená ľudská sloboda a demokracia, zostane prázdnou frázou, pokiaľ bude Veľká Británia využívať India a Afrika a Amerika nevyriešia problém černochov doma“ (145).
Vládnuce kruhy Spojených štátov, „flirtujúce“ s vodcami národného hnutia za oslobodenie, dúfali, že vytlačia svojich európskych konkurentov v kolóniách. Americkí štátnici radi hovorili o blízkom konci koloniálnych impérií. V skutočnosti, najmä v posledných rokoch vojny, boli Spojené štáty čoraz viac naklonené podpore britského a francúzskeho kolonializmu. Roosevelt sa napríklad zdržal vážneho nátlaku na Anglicko v koloniálnej otázke (146).
Mieru podielu kapitalistických krajín protihitlerovskej koalície na porážke agresorov ovplyvňovala ich ideológia a propaganda svojráznym a rozporuplným spôsobom. Počas vojny Británia a USA výrazne rozšírili rozsah propagandy namierenej proti štátom fašistického bloku a ich armádam. Nebolo a ani nemohlo byť dostatočne účinné. Politici a ideológovia západných mocností zatemnili najhlbšie sociálno-ekonomické a triedne korene agresívnej politiky fašistických štátov. Pozornosť pútali najmä vonkajšie okolnosti. Fašizmus sa teda buď stotožňoval s tradičným prusko-nemeckým militarizmom, alebo bol vykresľovaný ako „večná túžba Nemcov po vojne“. Taliansky fašizmus a japonský militarizmus boli masám „vysvetlené“ podobným spôsobom.
Buržoázni ideológovia prekrúcali podstatu a charakter modernej éry a tvrdili, že jej hlavným rozporom je rozpor medzi „demokraciou“ a „totalitarizmom“ a boj medzi nimi predstavuje os medzinárodnej politiky. Zároveň sa „demokracia“ chápala ako buržoázny systém viacerých strán a „totalitarizmus“ – akýkoľvek systém jednej strany. Takáto interpretácia mala zakryť rozpory medzi proletariátom a buržoáziou, podložiť myšlienku „triedneho mieru“ v kapitalizme, ako aj nároky Spojených štátov a Anglicka na dominanciu v povojnovom svete.
Avšak, špecifické podmienky pre boj nacistické Nemecko a jej spojencov tlak verejnej mienky prinútil vlády Británie a USA k určitej flexibilite v používaní ideologických zbraní. Hlásajúc protifašistické heslá starostlivo maskovali svoje skutočné politické ciele vo vojne. Zároveň propagandistické orgány operovali so všeobecnými pojmami ako „sloboda“ a „demokracia“, „kresťanská cnosť“ atď. Štátnici a politici, ideológovia buržoázie vo svojich prejavoch nešetrili výzvami na boj proti abstraktné zlo, za triumf princípov „tolerancie, slušnosti a slobody“, za slobodu vierovyznania. To všetko malo dopad na časť obyvateľstva, ktorá im sťažovala správne pochopenie cieľov boja proti fašizmu. Hrdinský boj sovietskeho ľudu a jeho ozbrojených síl proti spoločnému nepriateľovi však nemohli utíšiť ani masmédiá. Preto boli propagandistické orgány USA, Británie a iných kapitalistických krajín nútené poskytovať viac či menej spoľahlivé informácie o dianí vo svete, o prínose ZSSR v boji proti fašizmu a militarizmu.
V povojnových rokoch politici a ideológovia imperializmu najmä v USA rozpútali intenzívny ideologický boj proti Sovietskemu zväzu. Používaním rôzne druhy Skresľujú úlohu ZSSR v priebehu vojny a dosiahnutia víťazstva nad fašisticko-militaristickým blokom a snažia sa vzbudiť nedôveru v sovietsky ľud a jeho ozbrojené sily.
Ideológovia Západu, ktorí šíria mýty o „sovietskej vojenskej hrozbe“, „ruke Moskvy“ atď., chcú pomocou propagandistického stroja upokojiť ostražitosť národov, ospravedlniť politiku najagresívnejších kruhy imperializmu a zasievajú strach a nedôveru vo vzťahoch medzi krajinami a národmi.
Hoci teda USA, Británia a ďalšie buržoázne štáty protihitlerovskej koalície výrazne prispeli k porážke nemeckého fašizmu a japonského militarizmu, z politických dôvodov nevyužili všetky príležitosti na urýchlenie celkového víťazstva.
AT politický život v západných krajinách nastali výrazné zmeny koncom 2. svetovej vojny a pádom totalitných režimov. špeciálne historický význam došlo k oživeniu demokratického systému. Stalo sa tak v Taliansku oslobodenom od fašizmu a vo väčšine Nemecka, aj keď v oboch prípadoch do značnej miery v dôsledku vonkajších zásahov. Obnova liberálneho štátneho poriadku s systém viacerých strán, parlamentarizmus a garancia práv občanov priniesli množstvo inštitucionálnych inovácií, ktoré sa premietli najmä do ústav 4. francúzskej republiky z roku 1946, Talianska z roku 1947, Nemecka z roku 1949.
V povojnovom období sa zmenila konfigurácia stranícko-politických systémov. S koncom vojny politickú scénu opustili politické hnutia podieľajúce sa na nastolení totalitných režimov vo svojich krajinách a rozpútaní globálneho vojenského konfliktu. Vo väčšine krajín sa zachovala alebo oživila hlavne stranícko-politická štruktúra medzivojnového obdobia, vnútri však došlo k prerozdeleniu spoločenského významu a vplyvu jednotlivých politických subjektov. Nové strany, ktoré vznikli po vojne, budovali svoje politické platformy v súlade s tradičnými ideologickými a politickými trendmi a modernizovali ich na podmienky súčasnosti. V povojnových desaťročiach prešiel zmenami a charakter medzistraníckych vzťahov. V nich klesol význam ideologických rozdielov v dôsledku takých faktorov minulosti, ako sú konfrontácia a triedne konflikty. Nárast tendencií k vzájomnému porozumeniu na základe národných záujmov v straníckej politike prispel k tolerantnejším vzťahom v politickom živote západných krajín.
Konzervativizmus ako politické hnutie prežil po druhej svetovej vojne. Extrémne zdiskreditované však boli konzervatívne strany kontinentálnej Európy, ktoré sa nezúčastňovali na hnutí odporu, ba dokonca spolupracovali s okupantmi. Táto okolnosť vážne bránila oživeniu konzervatívneho politického prostredia po ére národného socializmu a fašizmu. V sociálnom a politickom myslení sa dokonca zrodil pohľad na vzťah fašizmu a konzervativizmu, hoci nemeckí konzervatívci mohli priniesť protiargumenty opačného charakteru týkajúce sa ich správania v rokoch Tretej ríše.
Konzervatívna strana Veľkej Británie zostala jedinou z konzervatívnych strán starého druhu, ktorá v ére svetových vojen a v povojnových časoch zohrala veľkú historickú úlohu. Po strate moci v dôsledku volieb v roku 1945 sa britskí konzervatívci v roku 1951 opäť dostali do čela štátu. Konzervatívne kabinety (1951 - 1964, 1970 - 1974) vo svojej vládnej politike zachovávali tradície britskej politiky, k čomu do značnej miery prispela vynikajúca osobnosť britského konzervativizmu 20. storočia. Winston Churchill.
Konzervatívne strany pod vlastným názvom, okrem Veľkej Británie, existovali ako pokračovateľky tradície len v Kanade a v severných krajinách Európy. Išlo spravidla o pravicové skupiny buržoáznych strán, ktoré zaujímali prevažne opozičné pozície.
Za modernú verziu konzervatívneho politického smeru možno považovať rôzne formy holizmus. Začalo sa to v apríli 1947, keď Charles de Gaulle oficiálne oznámil vytvorenie Zhromaždenia francúzskeho ľudu (OFN), ktoré by sa nemalo stať ani tak stranou, ako národným hnutím.Prvý úspech sa UFN dočkala už v komunálnych voľbách. v októbri 1947. - získalo asi 40 % hlasov. Centrom hnutia bola charizmatická a autoritárska tvár generála, ktorý dúfal, že v prípade úspešného vývoja prípadu zhromaždí celý národ. OFN boli pôsobivé, no netrvali dlho: pre nedostatok finančných zdrojov zostal početný stranícky aparát bez prostriedkov na pokračovanie svojej činnosti. Veľký kapitál neskôr podporoval tradičnú pravicu a v balizme videl radikálne, nezodpovedné hnutie . OFN však zostala vplyvnou politickou silou, ktorá v roku 1951 obsadila najväčšiu frakciu v parlamente. V skutočnosti táto okolnosť – transformácia OFN na normálnu stranu – podnietila C. de Gaulla k rozpusteniu hnutia (1953).
Renesancia holizmu ako organizovaného politického prostredia prišla koncom 50. rokov, keď prívrženci Charlesa de Gaulla po jeho návrate do vedenia štátu v roku 1958 založili Úniu za novú republiku (SNR). Nové združenie sa stalo dobre organizovanou masovou stranou, spoľahlivou podporou Charlesa de Gaulla, ktorý bol v decembri 1958 zvolený za prezidenta Francúzska. Už pri prvých parlamentných voľbách v novembri 1958. Významný úspech dosiahla SNA so 188 mandátmi. Strana dlho zostala vedúcou vládnucou stranou, z radov ktorej v rokoch 1959 až 1974 pochádzali všetci lídri vlád a druhý prezident Piatej republiky Georges Pompidou (1969 - 1974). Napriek silným rozporom medzi pravicou a ľavicou Únia vo svojom programe a politike reprezentovala národne konzervatívne tendencie s dôrazom na národnú nezávislosť Francúzska, vnútropolitickú solidaritu a spoluprácu sociálnych skupín.
Hoci najlepšie časy liberalizmu ako politického smeru a organizácie už boli v minulosti, myšlienky liberalizmu triumfovali v spoločensko-politickom živote a sociálno-ekonomickej sfére západných krajín. Špecificky liberálne princípy boli stelesnené nielen v ústavách, legislatívnych poriadkoch štátov, ale rozšírili sa aj do iných politických strán a hnutí. Po druhej svetovej vojne prijala sociálna demokracia množstvo myšlienok liberalizmu, ktoré pôsobili ako hlavný iniciátor a činiteľ sociálnych reforiem. Západoeurópske kresťanské ľudové strany orientovali svoje politické platformy a praktické aktivity na liberálne princípy hospodárskej politiky. Vzorový príklad Tomu môže poslúžiť liberálny ekonomický kurz Kresťanskodemokratickej únie (CDU), uskutočnený v 50. a 60. rokoch 20. storočia pod vedením Ludwiga Ergarda. rozšírená sláva a veľký vplyv medzi rôzne oblasti reformizmu sa v tom čase dostalo učenie britského ekonóma J. M. Keynesa, ktoré vychádzalo z postulátu potreby doplniť hlavné ustanovenia klasického liberalizmu – individualizmus, voľná súťaž, voľný trh atď. – štátna regulácia v najdôležitejších oblastiach spoločnosti. Na tomto základe sa koncom 40. - 50. rokov pp. vznikla akási liberálno-konzervatívna dohoda (konsenzus) medzi umierneným krídlom konzervatívneho tábora a rôznymi reformistickými skupinami, vrátane liberálov. Napriek spoločnej základné princípy každá z národných odrôd konsenzu mala svoje špecifiká.
Klasické liberálne strany, z ktorých väčšina vznikla v poslednej tretine 19. – začiatkom 20. storočia, stratili v medzivojnovom období vedúcu úlohu v politických systémoch a početných priaznivcov v západných krajinách. Len vo Francúzsku si ľavicovo-liberálna strana radikálnych socialistov udržala kľúčové pozície v politickom živote až do konca Tretej republiky. Žiadna z liberálnych strán sa po druhej svetovej vojne nemohla stať masovou organizáciou (výnimkou je len Kanada).
Zavedenie všeobecného volebného práva v roku 1918, rast vplyvu Laboritov podkopal pozíciu britských liberálov. Liberálna strana Veľkej Británie po roku 1945 nikdy nebola súčasťou vládnej koalície. Od 60. rokov sa počet odovzdaných hlasov pre liberálov zvyšoval: v roku 1964 strana získala 11,2% hlasov, v roku 1974 - 19,3%. Napriek tomuto nárastu podpory voličov britské volebné právo neumožnilo Liberálnej strane zvýšiť svoje zastúpenie v dolnej komore parlamentu.
V Taliansku sa po obnovení demokracie liberálne frakcie, ktoré reprezentovali liberálne a republikánske strany, zúčastňovali (do roku 1958) iba na koaličných vládach vedených kresťanskými demokratmi. Následne liberálne strany degradovali na stav malých skupín, ktoré boli v opozícii. Liberalizmus sa pre nedostatok organizačných kapacít a v súvislosti s rozptylom síl ocitol v nevýhodnom postavení medzi veľkými masovými stranami.
Nemeckí liberáli dokázali po druhej svetovej vojne prekonať rozkol a zjednotiť sa. Slobodná demokratická strana, ktorá vznikla v roku 1946, sa stala nenahraditeľnou súčasťou pri vytváraní parlamentnej väčšiny v Nemecku. V procese koncentrácie straníckeho systému si FDP dokázala zabezpečiť dôležité a často rozhodujúce postavenie v strede stranícko-politického spektra medzi veľkými stranami na ľavom a pravom krídle. Táto strana sa v povojnovom období s výnimkou dvoch prípadov (1956 - 1961 a 1966 - 1969) zúčastnila všetkých vládnych koalícií v r. federálnej úrovni. Dlhodobá strategická orientácia FDP na výkon vládnej moci mala negatívny vplyv aj na jej liberálne sebauvedomenie: strana často ustupovala ideologickým princípom.
Napriek všeobecnej príbuznosti liberálnych strán sa medzi nimi črtajú určité rozdiely, ktoré sa prejavujú v programových ustanoveniach a praktickej politike. Pod týmto prehľadom možno hovoriť o stredopravých, stredoľavých a stredových stranách. Zároveň existujú rozpory aj vo vnútri samotných liberálnych strán. Napríklad SVDP viac-menej jasne rozlišuje medzi frakciami „ekonomických liberálov“, ktorí kladú dôraz na obnovenie vzťahov na voľnom trhu, a „sociálnych liberálov“, ktorí zdôrazňujú úlohu štátu v sociálnej sfére.
Po 2. svetovej vojne došlo k zbližovaniu amerického liberálneho a konzervatívneho prostredia, ktorého politickými hovorcami sú Demokratické a Republikánske strany Spojených štátov amerických, s príbuznými európskymi politickými silami. Zároveň v rámci amerického systému dvoch strán existuje konkurencia medzi neoliberálmi a neokonzervatívcami, ktorí sa vyvinuli v smere hľadania nejakej formy spolužitia. V dôsledku toho sa medzi umierneným krídlom nového konzervativizmu a pravicovou frakciou nového liberalizmu vyvinula zvláštna forma vzájomného porozumenia – takzvaný konzervatívno-liberálny, neskôr liberálno-konzervatívny konsenzus. Pri opise podstaty takéhoto kompromisného politického smerovania D. Eisengauer, ktorý sa stal prezidentom v roku 1952, tvrdil, že jeho vláda bude „konzervatívna z hľadiska hospodárskej politiky“ a „liberálna“ z hľadiska „dosahovania blahobytu“ ľudí.
Neokonzervativizmus, ktorý v povojnových rokoch definoval povahu konzervatívno-liberálneho konsenzu, bol v podstate americkou verziou reformného konzervativizmu. Od neoliberálneho kurzu F. D. Roosevelta sa líšil kvalitatívne aj kvantitatívne. Jeho sociálna politika bola skromná, znižovala podiel daní z priemyselných spolkov, obmedzovala rozsah štátnych zásahov do ekonomiky a spoločenských vzťahov. Celkovo musela administratíva D. Eisenhowera pripustiť, že základné princípy a úspechy Rooseveltovho „nového kurzu“ boli nevyhnutné. Sociálno-ekonomická politika republikánov, podobne ako politika „nového kurzu“, bola založená na neoliberálnych metódach, ktoré navrhol britský ekonóm John Keynes. Konsenzus sa v zásade zachoval aj po nástupe demokratov k moci J. Kennedyho a L. Johnsona. V nej však došlo k zmene miest pojmov v konsenzuálnej formulke: stala sa liberálno-konzervatívnou.
Liberálno-konzervatívny konsenzus sa zachoval aj pre prezidenta Richarda Nixona. G. Nixon, ktorý bol vo svojich názoroch konzervatívec, bez výraznejších úprav prevzal metódu štátnej regulácie od svojich predchodcov, teda politický kurz v rámci neoliberálneho reformizmu.
Najvýznamnejším novým vývojom v povojnovej európskej politike bol vzostup kresťanskej demokracie do pozície vedúcej politickej sily. Kresťanské ľudové strany prezentovali konzervatívne myšlienky a programy s výraznými liberálnymi prvkami, najmä v oblasti hospodárskej politiky. Konfesionálne orientované strany neboli len produktom povojnového obdobia, ale napodobňovali aj dlhoročnú tradíciu. Medzi ich minulých predchodcov patrili Stredová strana v Nemecku, Ľudová strana v Rakúsku, Katolícka strana v Belgicku, Ľudová strana v Taliansku. Boli to spravidla pravicové strany s náboženskou orientáciou, čo im slúžilo skôr ako vývesný štít. Zastupovali konzervatívne a klerikálne záujmy. Na druhej strane kresťanské ľudové strany povojnového obdobia sa snažili ukázať, že sú viac novú verziu bývalé politické frakcie.
Iba Katolícka ľudová strana Holandska sa naďalej zameriavala na konfesionálny aspekt. Ostatné strany túto tradíciu opustili a na rozdiel od svojich predchodcov boli podstatne menej pod priamym cirkevným vplyvom. Prejavilo sa to v nových ideových a politických usmerneniach kresťanských demokratov. Kresťanské strany predvojnového obdobia boli presiaknuté antisocialistickým a antiliberálnym duchom, čo bolo do značnej miery reakciou na antiklerikalizmus ich politických oponentov. Teraz sa však v Kresťanských ľudových stranách prezentovali konzervatívne myšlienky a programy v kombinácii s významnými liberálnymi zložkami, najmä v oblasti ekonomiky. Zároveň v niektorých stranách existovali ľavicové skupiny, ktoré boli orientované na odbory a spoluprácu so sociálnou demokraciou.
Historicky najstarším a najvýznamnejším predstaviteľom politického klerikalizmu bola nemecká strana Katolícky stred, ktorá hrala dôležitá úloha v politickom živote Nemeckej ríše a Weimarskej republiky. Vznikom Kresťanskodemokratickej únie po druhej svetovej vojne a s ňou súvisiacej bavorskej organizácie Kresťanskosociálnej únie (CSU, 1945) zakladatelia upustili od konfesionálnej definície svojho vzniku. Po páde národného socializmu a oživení kresťanských svetonázorových hodnôt pre ich nositeľa - blok CDU / CSU - nastala veľká hodina. Stal sa vedúcou politickou silou západonemeckého občianstva.Táto vedúca úloha kresťanských demokratov v politickom a verejný život NSR bola v neposlednom rade zabezpečená vďaka tomu, že si v programoch a politickej praxi CDU/CSU vypožičala neoliberálne myšlienky „sociálneho trhového hospodárstva“. Výraznou postavou v tábore nemeckých kresťanských demokratov bol Konrad Adenauer, ktorý 14 rokov stál na čele vlády a súčasne zastával post predsedu strany. Za svojimi citmi a presvedčením bol K. Adenauer konzervatívec, čo sa dobre hodilo k mentalite väčšiny jeho krajanov, ktorí schvaľovali jeho volebné heslo „žiadne experimenty“. Zároveň zohľadnil trpkú skúsenosť Weimarskej republiky.
Tou istou vplyvnou politickou silou bola v povojnovom období Kresťanskodemokratická strana (CDA) Talianska. Vznikla v roku 1943 v súlade s tradíciou, ktorú začala Talianska ľudová strana založená v roku 1919, s nástupom fašizmu k moci ukončila svoju činnosť. Kresťanskodemokratická strana do roku 1953. obsadila absolútnu väčšinu v talianskom parlamente a vystupovala v tom čase ako jediná vládna strana. Na rozdiel od CDU/CSU, ktoré sa vyznačovali vysokou mierou vnútrostraníckej konsolidácie, sa talianska kresťanská demokracia, hlásajúca si pozíciu celoštátneho zastúpenia, snažila integrovať do svojich radov rôzne skupiny a smery – od ľavicového, spájaného s odbormi, až po pravicové liberálne prostredie, opierajúce sa o bohaté občianstvo.
V strane bolo aj silné konzervatívne zoskupenie, ktoré obhajovalo myšlienku „autoritárskej demokracie“, ktorú reprezentovali katolícki aktivisti Luigi Gedda a Ricardo Lombardo. Táto rôznorodosť sociálneho zloženia neskôr odhalila vážny nedostatok vo vnútrostraníckom živote CDA. Strana zdedila tradičnú prax talianskeho straníckeho systému vytvárania bunky priaznivcov okolo jednotlivých politikov s neustálym kolísaním medzi týmito skupinami. Tým, že sa vyprofilovala ako strana stredu, neskôr sa odklonila od pôvodnej politickej línie a pod vplyvom vedúcich straníckych elít vymanévrovala doprava, následne sa vyvinula doľava a napokon stála pred otázkou „historického kompromisu“ s komunistickou stranou. Počas vedúcej pozície Kresťanskodemokratickej strany v talianskom štátno-politickom systéme prvých povojnových desaťročí sa na poste predsedu vlády vystriedalo viacero významných straníckych osobností: Alcide De Gasperi, Amintore Fanfani, Mario Schelba, Aldo Moro a iní Niektorí z týchto politikov reprezentovali pravé a zvyšok ľavé krídlo strany.
Súperenie medzi rôznymi frakciami o dominantný vplyv v strane a štáte sa vystupňovalo po smrti jedného zo zakladateľov CDU a dlhoročného šéfa talianskej vlády v roku 1953. De Gasperi. Táto vnútorná skúška sily pokračovala s krátkymi prestávkami dlhé roky a výrazne oslabila stranu. Kresťanskí demokrati síce spočiatku vystupovali ako strana radikálnych reforiem, v praxi to však neprekročilo rámec politiky bezvýznamných krokov. Napriek tomu sa jej podarilo, predovšetkým vďaka nejednotnosti ľavicových strán, udržať pri moci. Poskytnutím dostatočného minima politickej stability v krajine v 50. rokoch CDA ako vládna strana vykonala úspešnú reštrukturalizáciu národného hospodárstva a v dôsledku toho dlhodobú reštrukturalizáciu talianskej spoločnosti.
Kresťanská demokracia ako politický smer bola zastúpená aj vo Francúzsku. Jedinou novou politickou stranou, ktorá sa zrodila z boja proti okupačnému režimu, bolo Ľudové republikánske hnutie (NRM). Medzi popredných predstaviteľov strany patrili významné osobnosti Hnutia odporu Georges Bidault, Maurice Schuman a i.. Od začiatku štvrtej republiky až do jej konca hrala NRM kľúčovú úlohu vo francúzskej politike. To isté. Bidault (1946, 1949 -1950) a G. Schuman (1947 - 1948) stáli na čele vlád alebo sa postupne vzájomne vystriedali ako ministri zahraničných vecí. NRM začínala ako strana ľavice, ktorá sa podľa slov jedného zo svojich členov snažila spojiť „tradíciu z roku 1789“ s tzv. kresťanské učenie. Na začiatku republiky presadzovali znárodnenie kľúčových odvetví francúzskej ekonomiky. NRM sa snažilo prevziať úlohu „tretej sily“, najskôr medzi komunistami a ich odporcami, neskôr medzi Sh., kde Goll a jeho odporcami. Strana spočiatku nepopierala možnosť spolupráce s komunistami, bola naklonená udržaniu dobrých vzťahov so ZSSR a až po ostrých útokoch komunistov v rokoch 1947-1948. zmenila polohu. V NRV koexistovali rôzne politické smery: popri početných prívržencoch ľavicovej orientácie sa mnohí jej členovia hlásili ku konzervatívnym názorom. V roku 1946 získala strana v parlamentných voľbách 26 % všetkých hlasov, no keď sa o rok neskôr de Gaulle prvýkrát dostal k moci, významná časť jeho priaznivcov prešla do jeho tábora. V roku 1951 sa podiel odovzdaných hlasov pre NRM znížil na polovicu a z tohto neúspechu sa už nedokázalo spamätať. MRP, aj keď bola oslabená, zostala významnou silou vo francúzskej politike až do konca 50. rokov.
Charakteristickým znakom, ktorý spája veľké kresťanské ľudové strany povojnových desaťročí, je postupná únava z moci a prostredníctvom moci, ako aj znehodnotenie základných kresťanských myšlienok ako jediného integračného faktora v ére všeobecnej sekularizácie. V dôsledku toho sa programový konzervativizmus zachováva len u časti ich priaznivcov. Typ „ľudovej strany“, ktorého príkladom je predovšetkým CDA v Taliansku, CDU v Nemecku, je čoraz väčšmi ohrozený, že namiesto silných princípov sa u nich môže zmocniť čistý pragmatizmus, diktovaný najmä túžbou udržať si moc.
Kresťanské strany existovali a existujú takmer vo všetkých západoeurópskych krajinách. Väčší význam majú v Holandsku, v Belgicku, krajine s dlhou tradíciou kresťansko-liberálnej demokratickej politiky, a v Rakúsku (Rakúska ľudová strana), kde je jedinou alternatívou k socialistickej strane.
Po druhej svetovej vojne si udržal svoje pozície a pokračoval v rozvoji socialistického hnutia. Sociálnodemokratické a socialistické strany pôsobili vo viacerých krajinách. V niektorých krajinách boli socialisti súčasťou vlád. Vo všetkých krajinách západnej Európy, s výnimkou Talianska a Francúzska, sociálnodemokratické strany prevyšovali komunistické strany. Socialistické hnutie výrazne ovplyvnilo situáciu vo svete a najmä v Európe. V rokoch 1968-1969 Na svete bolo 58 socialistických strán, ktoré mali okolo 14 miliónov členov. Činnosť strán koordinoval Robotnícky a socialistický výbor. V decembri 1947 bol na konferencii v Antverpách založený Výbor medzinárodných socialistických konferencií. Od roku 1951 pôsobila Socialistická internacionála.
Sociálnodemokratické strany udržiavali úzke vzťahy s odbormi. Boli na čele hlavných odborových zväzov vo Veľkej Británii, Švédsku, Nórsku, Belgicku, Rakúsku, mali významný vplyv v odborovom hnutí v Taliansku, Francúzsku, Nemecku. Odborové centrum združené v Socialistickej internacionále (Medzinárodná konfederácia slobodných odborov) združovalo asi 57 miliónov členov.
Sociálnodemokratické a socialistické strany, ktoré vznikli v poslednej tretine 19. storočia, boli dedičmi marxistickej tradície. V povojnovom období politické dokumenty, rozhodnutia zjazdov a rétorika straníckych lídrov obsahovali obvinenia z oddanosti Marxovmu učeniu. Tak v predslove k Dortmundskému akčnému programu Sociálnodemokratickej strany Nemecka (SPD) predseda strany Kurt Schumacher v roku 1952 napísal: „My ako sociálni demokrati nemáme absolútne žiadny dôvod hodiť marxizmus úplne cez palubu... V r. obe jeho najdôležitejšie formy – ekonomický pohľad na dejiny a triedny boj – nie sú zastarané... pretože realita to potvrdzuje.“ Neskôr však v socialistickom hnutí dochádzalo k čoraz väčším rozdielom medzi ortodoxnou revolučnou teóriou a reformnou praxou. V dôsledku toho sa väčšina strán rozišla s marxizmom. Vzhľadom na skúsenosti z totalitného režimu v ZSSR rezolútne odmietali leninizmus a sovietsky systém, nepovažovali Sovietsky zväz za socialistický štát.
Na druhej strane sociálnodemokratické strany preferovali hodnoty právneho štátu, demokratického pluralizmu a idey demokratického socializmu. Programy mnohých socialistických a sociálnodemokratických strán v povojnovom období obsahovali požiadavky na zničenie pozostatkov fašizmu, demokratizáciu politického života, znárodnenie veľkých priemyselných podnikov, zlepšenie systému sociálneho poistenia a zlepšenie životných podmienok. štandardy obyvateľstva. Sociálni demokrati verili, že sociálne transformácie sa dajú uskutočniť bez revolúcie, prostredníctvom reforiem. Za hlavný prostriedok realizácie svojich programových cieľov považovali súťaž o vládnu moc ako výsledok víťazstva vo voľbách. Sociálnodemokratické strany preto venujú osobitnú pozornosť účasti vo volebných kampaniach. V parlamentných voľbách volilo sociálnodemokratické strany v priemere 60-70 miliónov voličov.
Od prvej svetovej vojny začali robotnícke strany preberať zodpovednosť za vládnu politiku. Po 2. svetovej vojne sa táto činnosť výrazne zintenzívnila. V povojnovom období participovali strany sociálnodemokratického typu vo vládach 12 západných krajín. Zvlášť priaznivú pozíciu v tomto hodnotení mala Britská labouristická strana, ktorá v prípade úspešného výkonu vo voľbách do dolnej komory vytvorila vládu sama, bez toho, aby sa uchádzala o podporu iných strán. Takže v parlamentných voľbách v roku 1945 Britská labouristická strana zozbierala 12 miliónov hlasov a získala tak väčšinu v Dolnej snemovni, čo jej umožnilo vytvoriť tretiu robotnícku vládu v histórii krajiny. Tieto priaznivé predpoklady s britskými labouritmi mali iba socialistické strany škandinávskych krajín, z ktorých každá dlho zaujímala väčšinu v parlamente Švédska (1940 - 1944, 1960 - 1964, 1968 - 1970), Nórska ( 1945 - 1965), Dánsko (1947 - 1950, 1953 - 1968, 1971 -1973). Socialisti sa často zúčastňovali koaličných vlád. Napríklad Sociálnodemokratická strana Nemecka bola súčasťou vlády veľkej koalície v rokoch 1966-1969.
Európska sociálna demokracia si v povojnových desaťročiach stanovila za cieľ vybudovať spravodlivú spoločnosť demokratického socializmu, pri realizácii ktorého by mal kľúčovú úlohu zohrávať štát. Vo viacerých krajinách, kde boli pri moci alebo mali významný vplyv v parlamentoch sociálnodemokratické strany, sa z ich iniciatívy uskutočnili početné reformy: posilnila sa kľúčová úloha štátu vo výrobných procesoch a distribúcii vyrobeného tovaru, veľké podniky, banky a vyhrali sa komunikačné prostriedky; veľká pozornosť bola venovaná problémom obmedzovania nezamestnanosti, regulácie miezd, sociálneho poistenia, samosprávy, ochrany práce žien a mládeže; bol realizovaný program všeobecného a bezplatného vzdelávania.
Modelom pre socialistické hnutie je vzťah, ktorý sa rozvinul vo Švédsku, kde boli sociálni demokrati od začiatku 30. do polovice 70. rokov dlhé obdobia pri moci a boli schopní realizovať mnohé zo svojich programových hesiel. Za relatívne krátke obdobie sa v krajine vytvorila vysoko výkonná ekonomika, ktorej základom je organická kombinácia súkromného kapitalizmu. trhové hospodárstvo a sociálne orientovaný systém prerozdeľovania vyrobeného produktu. Vďaka rastu podielu národného dôchodku vynaloženého na sociálne účely sa zvýšili mzdy a tým aj životná úroveň obyvateľstva. Výrazný pokrok sa dosiahol v oblastiach sociálneho zabezpečenia, zdravotníctva, vzdelávania, odbornej prípravy, bývania a pod.
Počas vojnových rokov sa komunisti stali vedúcou silou protifašistického odboja a získali si mnoho nových priaznivcov. S ohľadom na to a v súvislosti s vojenským víťazstvom Sovietskeho zväzu získal komunizmus značnú prestíž v celej Európe. Komunisti úspešne využili túto priaznivú okolnosť a v roku 1945 boli v porovnaní s inými politickými silami prakticky mimo konkurencie. Prospelo im aj to, že pravicové liberálno-konzervatívne strany, ktoré sa nezúčastňovali na odboji a niekedy dokonca kolaborovali s okupantmi, boli mimoriadne zdiskreditované. Niektorým stranám, ktoré po vojne začali prestavovať svoje pozície, napríklad sociálnym demokratom, zjavne chýbal politický impulz. Počet komunistických strán a ich voličov v prvých povojnových rokoch výrazne vzrástol. Ak v roku 1939 bolo v západných krajinách 1 750 000 komunistov, tak v roku 1946 ich počet dosiahol 3,7 milióna ľudí. Vo všeobecnosti vtedy komunistov volilo 14 miliónov voličov.
Významné boli najmä úspechy komunistov vo Francúzsku a Taliansku. Francúzska komunistická strana (PCF) mala krátko po vojne viac ako 800 000 členov. Talianska komunistická strana (PCI) sa stala najväčšou komunistickou stranou v západných krajinách. ICP bola najmocnejšou politickou silou zo všetkých Hlavné mestá, s výnimkou Milána, ktoré zostalo istý čas baštou socialistov. Obe strany v parlamentných voľbách v povojnových rokoch získali asi štvrtinu z celkového počtu hlasov: PCF v roku 1945 - 26 %, 1946 - 28,6 %; IKP v roku 1948 - 31,1 %, 1953 - 22,6 %.
Dokonca aj v Belgicku a Holandsku a v škandinávskych krajinách, kde komunizmus hral pred vojnou skôr skromnú úlohu, bol teraz silou, s ktorou treba počítať. V Dánsku a Švédsku zaznamenali komunisti vo voľbách v roku 1945 výrazný nárast hlasov v ich prospech. Výsledkom rastúceho vplyvu komunistov, ich úspechom vo voľbách bola účasť vo vládach. V mnohých európskych krajinách vstúpili predstavitelia komunistických strán do koaličných vlád vytvorených po oslobodení a ich partizánske oddiely (napríklad vo Francúzsku oddiely "frantir" eriv ") boli integrované do bežných ozbrojených síl. Vo Francúzsku a Taliansku , kde boli komunisti na čele hnutia odporu, súčasťou povojnových vlád v oboch krajinách boli komunistickí politici vrátane vodcov strany Mauricea Thoreza a Palmira Togliattiho. Okrem toho sa komunisti zúčastnili vládnych koalícií v Rakúsku, Belgicku , Dánsko, Nórsko, Island, Fínsko, Luxembursko.
Bezprostredne po vojne neexistovala žiadna medzinárodná organizácia, ktorá by viedla komunistické hnutie. Vedúci predstavitelia komunistických strán však uznávali vedúcu úlohu KSSZ(b) a J. Stalina. Odvolávali sa na ním formulované princípy marxizmu-leninizmu. Stalin to tvrdil kapitalistický systém je na ústupe; namiesto toho by sa mal vybudovať socialistický systém čo najspravodlivejší a dokonalejší. Konštatoval, že vo svete prebieha triedny boj v globálnom meradle, ktorý nakoniec povedie k sociálnej revolúcii a diktatúre proletariátu. J. Stalin odmietol evolučnú cestu vývoja, najmä jej parlamentnú verziu.
Zintenzívnenie sovietskej politiky v krajinách strednej a východnej Európy, kde si s podporou Moskvy uzurpovali moc komunisti, postavil začiatok studenej vojny západoeurópske komunistické strany do dosť ťažkej pozície. Na nich podľa názorov verejnosti padla zodpovednosť za politiku Kremľa na medzinárodnej scéne. Pre komunistické strany bolo čoraz ťažšie skĺbiť svoje zotrvanie v koaličných vládach s radikálnymi postojmi, ktoré presadilo sovietske vedenie. V dôsledku toho - v rokoch 1947 - 1948. predstavitelia väčšiny komunistických strán boli nútení opustiť vládu. Komunisti zo západnej Európy neskôr prešli do opozície.
Aktivity v úlohe opozície nemali zásadný vplyv na postavenie najväčších komunistických organizácií. V nasledujúcich desaťročiach si PCF a PCI dokázali, napriek určitej plynulosti, udržať svoje početné bohatstvo, organizačné kapacity a voličstvo. Na základe skutočných historických okolností boli komunisti nútení upraviť svoju stratégiu a taktiku. Podmienky parlamentno-demokratického systému, ktoré si vyžadujú väčšiu otvorenosť politických síl voči voličom, potreba získavania hlasov, podnietili západoeurópske komunistické strany k flexibilite pri určovaní ideologických a politických základov ich činnosti. Bez toho, aby sa vzdali teoretických tvrdení marxizmu-leninizmu o diktatúre proletariátu a budovaní socializmu, tieto požiadavky už nepredkladali ako bezprostrednú politickú úlohu. Uvažovali o vytvorení demokratickej spoločnosti, ktorá zabezpečila zásadné sociálno-ekonomické, politické premeny, vrátane znárodnenia bánk a veľkých priemyselných združení, riešenie pozemkovej otázky v prospech roľníctva, účasť robotníkov na kontrole, resp. riadenie podnikov a podobne, ako ich hlavný cieľ.
S osudom komunistického hnutia dopadli ťažké procesy v súvislosti s kritikou kultu osobnosti I. Stalina na XX. zjazde KSSZ a následnými sovietskymi intervenciami v Maďarsku v roku 1956 a v Československu v roku 1968. Veľká diskusia sa rozvinula v r. komunistických strán o týchto udalostiach. Mnoho komunistov vystúpilo zo strán na protest proti sovietskym inváziám. Medzitým z politickej scény odchádzala stará generácia komunistických pohlavárov. V októbri 1964 bol z funkcie odvolaný N. Chruščov, šéf KSSZ a predseda vlády a v tom istom roku zomreli dlhoroční vodcovia ICP P. Tolyatti a PCF M. Torez. Mladí lídri strany boli oveľa radikálnejší. Západoeurópski komunisti sa snažili oslobodiť od ideologických vplyvov Moskvy.
Na základe týchto diskusií v komunistickom hnutí sa sformoval prúd takzvaného európskeho komunistizmu. Vedúci predstavitelia týchto prostredí boli kritizovaní. Stalin a stalinizmus, zdôrazňujúci suverenitu vlastných strán, obhajovali osobitnú úlohu a poslanie európskeho hnutia v celosvetovom meradle. Medzi prominentnými postavami eurokomunizmu vynikal vodca španielskych komunistov Santiago Carillo, vodcovia talianskych a portugalských komunistov Enrico Berlinguer a Alvaro Cunhal. V niektorých stranách došlo k rozchodom.
Zároveň sa aktivizovali ľavicové názory, ktoré sa rozšírili medzi mládežou. Koncom 60. rokov vypukla študentská vzbura. Získal mocnú silu v západoeurópskych krajinách a Spojených štátoch amerických. Študenti trpeli nedostatkom pracovnej sily a obživy, zúčastňovali sa na politickom živote, no nemali vplyv na vlastné vzdelávacie inštitúcie. Mládež, ktorá túžila zúčastniť sa formácie učebných osnov a vo vedení vzdelávacích inštitúcií, bol fakticky zbavený volebného práva. Na základe nespokojnosti s doterajším stavom vecí sa sformovala nová ideológia a nové spoločensko-politické hnutie. Existovali masové študentské organizácie ľavého krídla: vo Francúzsku - Regionálny zväz francúzskych študentov, v Nemecku - Socialistický zväz nemeckých študentov, v USA - Študentské hnutie za demokratickú spoločnosť. Vytvorili si vlastnú subkultúru a vlastnú ideológiu rebélie; čítať diela Karla Marxa, Vladimíra Lenina, Josifa Stalina, Mao Ce-tunga, Leona Trockého. Študentské prostredie si vo svojich politických preferenciách zobralo za vzor aktivity Fidela Castra, Ernesta Che Guevaru. Vznikali anarchistické, maoistické, marxisticko-leninské skupiny a komúny.
Po dlhom období zvýšeného záujmu študentov o politiku a rastúcej radikalizácie jeho verejného cítenia na prelome rokov 1967-1968. zdvihla sa vlna masových politických demonštrácií. 2. júna 1967 sa v Západnom Berlíne konala študentská demonštrácia; protestovali proti návšteve iránskeho šacha. Počas rozháňania demonštrácie polícia zastrelila študenta Benna Ohnesorga a zranila veľa ľudí. V reakcii na to boli demonštrácie smútku a protest organizovaný Republikánskym klubom. Na jar 1968 sa konali nové masové demonštrácie nemeckých študentov. Po zranení Rudiho Dutchkeho, dirigenta zahidnoberlínskych študentov 11. apríla 1968, sa v mnohých mestách Nemecka konali tisíce protestných demonštrácií. ich účastníci požadovali reformu vysokého školstva, odsudzovali nacionalistické tendencie a popularizovali nadnárodné, kozmopolitné modely.
Študentské hnutie dosiahlo svoj vrchol vo Francúzsku v máji - júni 1968. Vedenie francúzskej študentskej únie prešlo do rúk polovojenskej skupiny, medzi ktorej vodcami vynikal David Cohn-Bendit. Situácia v krajine sa zhoršila začiatkom mája. Dôvodom bola oficiálna návšteva premiéra Zhe. Pompidou do Teheránu. V nasledujúcich dňoch sa konali protesty;
pokusy študentov o obsadenie univerzitných budov polícia brutálne potlačila. Študenti reagovali početnými protestmi podporovanými učiteľskými a profesorskými odbormi, katolíckymi odbormi a intelektuálmi. 13. mája 1968 sa konala grandiózna demonštrácia obyvateľov Paríža proti holandskému režimu. Všade vznikali politické výbory a na mnohých univerzitách sa objavovali študentské rady.
Udalosti vo Francúzsku a Nemecku dali impulz študentským hnutiam v iných krajinách. Ale nikde nevyvolali masový pohyb a obmedzili sa najmä na univerzity.
Neskôr prešiel študentský politický aktivizmus transformáciou. Na jej pôde sa začali formovať teroristické organizácie. Takto sa objavili Červené brigády v Taliansku a Frakcia Červenej armády v Nemecku. Dielom ich rúk boli početné pokusy o atentát, únosy, politické vraždy.
Fašizmus so svojou ideológiou, teroristickou politikou potlačenia, extrémnym nacionalizmom v dôsledku vojenskej porážky svojich hlavných centier v Nemecku a Taliansku upadol do zabudnutia. Zanechal však priaznivé ideologické a politické modely na napodobňovanie. Preto sa čoskoro po skončení vojny začali objavovať ultrapravicové organizácie, ktorých politické platformy obsahovali výpožičky z ideologickej batožiny fašistických strán. Prvé zoskupenia takéhoto veliteľstva v západných zónach nemeckej okupácie vznikali a konali pod rúškom konzervatívnych spolkov. Takže v júni 1946 bola v Hamburgu založená Nemecká pravicová strana, Konzervatívne združenie, premenované v roku 1949 na Nemeckú pravicovú stranu – Nemeckú konzervatívnu stranu (NPP-NKP). V októbri toho istého roku vznikla v Nemecku Socialistická imperiálna strana (SIP), ktorá stála celkom blízko k ideologickej tradícii národného socializmu. Medzi zakladateľmi a vedúcimi osobnosťami SIP boli bývalí veteráni a aktivisti NSDAP. Nemecká pravicová strana - Nemecká konzervatívna strana a niektoré ďalšie súvisiace organizácie združené v SIP. Jej program hlásal myšlienku vytvorenia totalitného štátu pod názvom takzvaný „ľudový socializmus“, obsahoval požiadavky na oživenie Nemecka v rámci hraníc roku 1937, zastavenie denacifikácie. Nemecká vláda zakázala činnosť Socialistickej cisárskej strany.
Neskôr sa neonacisti preskupili. Významná časť členov SIP sa stala súčasťou Nemeckej cisárskej strany (NIP), ktorá vznikla v roku 1950. Táto strana, ktorej asi polovicu členov tvorili v minulosti aktívni nacisti, sa snažila nepropagovať svoje ideologické prepojenie s národným socializmom. Program NIP však pri interpretácii úloh domácej a zahraničnej politiky odrážal totalitné ideologické a politické modely fašizmu. Ale NIP a ďalšie pravicové organizácie nedokázali dosiahnuť výrazný politický vplyv.
V novembri 1964 sa v Hannoveri konal ustanovujúci kongres, na ktorom bola vytvorená Národná demokratická strana Nemecka (NDP). Súčasťou novej strany bolo množstvo pravicových organizácií a pod jej ideologický a politický vplyv sa ocitli aj niektoré neonacistické skupiny. V roku 1968 bolo v radoch NDP 40 tisíc členov. V riadiacich orgánoch NDP hrali vedúcu úlohu bývalí členovia Národnej socialistickej strany: z 18 členov rady ich bolo 12. Tvorili 61 % funkcionárov okresných organizácií. Zároveň sa strana aktívne dopĺňala mladými ľuďmi. V roku 1967 mala polovica členov NDP menej ako 35 rokov. V programe strany, spolu s vyhlásením o podpore parlamentnej demokracie a boji za sociálnu spravodlivosť, išlo o zámery vytvorenia silnej autoritárskej moci schopnej uviesť do praxe myšlienku „nemeckého mesianizmu“. V propagandistických akciách NDP bola túžba rehabilitovať Tretiu ríšu a zbaviť ju zodpovednosti za rozpútanie druhej svetovej vojny. Strana však vo svojej politike a najmä v propagande kládla osobitný dôraz na modernosť. Venovalo sa tomu veľa pozornosti akútne problémy Západonemecká spoločnosť: byrokratizácia vládnucich elít, ekonomické ťažkosti, ktoré sa zintenzívnili pod vplyvom zmeny spoločenskej štruktúry, problémy v politickom živote. NDP apelovala na zasiahnuté národné cítenie, snažila sa využiť hlboké sklamanie mladých ľudí z ideálov spoločnosti. Hoci NDP následne zažila vnútornú krízu a jej politický vplyv sa drasticky oslabil, nezmizla z politickej arény a zostala jednou z najvýznamnejších pravicových radikálnych organizácií v Nemecku.
S rozkolom v radoch národných demokratov a odchodom skupiny jej aktívnych členov zo strany sa formovanie jedného z hlavných smerov v modernom pravicovom radikálnom hnutí Nemecka zhoduje. V januári 1971 Gerhard Frey, vydavateľ Deutsche National Zeitung, oznámil vytvorenie Nemeckej ľudovej únie (NNS). Zahŕňalo množstvo pravicovo radikálnych a pravicovo konzervatívnych organizácií a skupín. NNS sa nestala stranou, ale pôsobí ako akési politické združenie, ktoré láka do svojich radov tých, ktorí sa z nejakého dôvodu ukázali ako mimo pravicových strán. Všetky pravicovo radikálne a konzervatívne prostredia sa združujú pod „strechou“ NNS, fungujú samostatne, spájajú ich však niektoré všeobecné princípy činnosti: antidemokratizmus a námietky proti parlamentno-demokratickému systému, myšlienky národnej spolupatričnosti a extrémna nacionalizmus, hlásanie nepriateľstva voči iným národnostiam a podobne.
Ultrapravica v Taliansku sa tiež nehodlala zmieriť so svojou porážkou. Podobne ako v Západnom Nemecku, aj tu začali čoskoro po skončení nepriateľských akcií vznikať podzemné a pololegálne skupiny pozostávajúce najmä z bývalých fašistických aktivistov, čiernych košieľ. Oficiálna registrácia neofašistického hnutia sa uskutočnila 26. decembra 1946. V tento deň sa priaznivci By. Mussolini sa zhromaždil v priestoroch bývalého byra Rímskej federácie fašistickej strany a vyhlásil vytvorenie Talianskeho sociálneho hnutia (ISR). Názov novovzniknutej strany odrážal názov režimu („Talianska sociálna republika“), ktorý založil By. Mussolini v roku 1943 v severnom Taliansku, známom ako „Republika Salo“. A ešte jeden veľavravný detail: skratka názvu strany (v talianskom prepise ASh) pripomínala skratku Mussoliniho priezviska.
Za generálneho tajomníka IMR bol zvolený Giorgio Almirante, ktorý pôsobil ako námestník ministra kultúry v „Talianskej sociálnej republike“. Aktívna spolupráca s fašistickým režimom stála na pleciach mnohých ďalších vedúcich osobností ISR. V programovom vyhlásení a iných oficiálnych dokumentoch ISR bolo veľa zastretých výpožičiek z programu talianskeho fašizmu v roku 1919 a manifestu By. Mussoliniho, vyslovený po vytvorení „Talianskej sociálnej republiky“. Takže spolu s požiadavkami na právo občanov na prácu a účasť pracovníkov na riadení podnikov obsahovala deklarácia výzvy na ochranu súkromného vlastníctva zo strany štátu, „obnovenie autority úradov“ a zrušenie „výnimočného stavu“, teda zákonov, ktoré počítali s odstránením bývalých aktívnych pracovníkov zo štátneho aparátu fašistov.
Na rozdiel od Nemecka, kde sa vytvorenie jedinej pravicovej radikálnej strany ťahalo takmer desaťročie, v Taliansku sa organizované neofašistické hnutie sformovalo už v prvých povojnových rokoch. Začiatkom 50. rokov sa ISR stala najpočetnejšou profašistickou organizáciou v krajinách západnej Európy. V rámci talianskeho sociálneho hnutia prebiehal boj medzi „umiernenými“ a „extrémistickými“ prúdmi. Najprv prevládal vplyv predstaviteľov „tvrdej“ línie na čele s lídrom strany J. Almirante. V roku 1950 nastúpili „umiernení“ a J. Almirante bol nútený odstúpiť. Generálnym tajomníkom ISR sa stal bývalý námestník ministra komunikácií v Mussoliniho vláde A. Gde Marsanich, podporovateľ právnických aktivít. O štyri roky neskôr ho v tejto funkcii vystriedal A. Michelini, ktorý bol v rokoch Mussoliniho režimu námestníkom tajomníka Rímskej federácie fašistickej strany.
Talianske sociálne hnutie sa snažilo posilniť svoj politický vplyv a spôsobom parlamentnej činnosti. Vo voľbách do talianskeho parlamentu v roku 1953 nazbierali neofašisti asi 1,5 milióna hlasov (5 %), pričom získali 29 poslaneckých mandátov v Poslaneckej snemovni a 9 v Senáte.
V Rakúsku najskôr ožívalo pravicové radikálne hnutie pomalšie ako v Nemecku a Taliansku. Dôsledky rozhodnejšieho vykonávania denacifikácie v postihnutej krajine. Ale aj tu na prelome 40. - 50. rokov. začínajú vznikať rôzne nacionalistické spolky, športové zväzy, spolky a študentské korporácie pronacistického typu. 1951 Bol založený Zväz slobodného študentstva (SVS), ktorý pod svojim vedením združoval väčšinu týchto organizácií. Na čele SVS stál N. Burger. V 60. rokoch. neonacisti zorganizovali v Južnom Tirolsku množstvo teroristických útokov. V roku 1966 sa pravicové extrémistické skupiny v Rakúsku zjednotili do Národnej demokratickej strany. jej základom bola SVS a na čele novovytvorenej strany stál N. Burger.
Vznikajúci v rozdielne krajiny ach pravicové radikálne strany a organizácie nadviazali medzi sebou kontakty, snažiac sa koordinovať svoje kroky. Jedným z ideologických centier, v ktorom spolupracovali pravicovo-extrémistické skupiny z rôznych krajín, bol mesačník Natsion Europa (Európsky národ). Súčasne so začiatkom vydávania časopisu v roku 1950 bol do Talianska zvolaný prvý medzinárodný kongres pravicovo radikálnych strán a organizácií. Na druhom kongrese, ktorý sa konal vo švédskom meste Malmö ďalší rok, bolo ohlásené vytvorenie medzinárodného neofašistického združenia s názvom „Európske sociálne hnutie“.