| Hlasový záznam A.V. Minkin | |
| Z rozhovoru pre Echo Moskvy 25. marca 2012 |
|
| Pomoc pri prehrávaní | |
Alexander Viktorovič Minkin(nar. 26. augusta, Moskva) – sovietsky a ruský novinár a divadelný kritik, autor publikácií o korupcii v Rusku.
Životopis
dobrí ľudia z veľké uši a s čistými rukami z času na čas dajú Minkinovi odposluchy a on ich zapáli a vytlačí nahnevanými komentármi.
Pamätám si, že kedysi Minkin publikoval v MK celé pásy odposluchov. Vyzeralo to vtipne: nahý prepis, ani jedno autorské slovo, ale ako autor materiálu sa hrdo objavuje: Alexander Minkin. Keď nám priniesol únik z KGB do Stolice, pohŕdali sme jeho zverejnením.
Minkin sa už raz pokúsil dostať do Dumy, ale neuspel. Spisovateľom sa to dá nazvať len s veľkou mierou, keďže jeho hlavné záujmy sú spojené s pedagogikou... S Khinshteinom je to ťažšie: nie každý uhádne, na čo táto hanba našej dielne zabudla v Dume.
- V septembri 1997 bol vymenovaný za šéfredaktora časopisu Faces vydavateľstva Prísne tajné, v kombinácii s funkciou publicistu Novej Gazety, zároveň vyšiel článok v denníku Komsomolskaja pravda, v ktorom novinár bol „označený ako vlastník letnej chaty na
Svetlana Zhuzhaleva uviedla, že novinár sa spolu s ľuďmi, ktorí ho strážili, vlámal do jej bytu a uniesol ich nemanželského syna. Zároveň trpela Zhuzhalevova matka. Predtým Zhuzhaleva podala žalobu, aby zbavila Minkina rodičovských práv. Prokuratúra juhozápadného okresu sa začala zaoberať otázkou začatia trestného stíhania proti A. Minkinovi vo veci kidnepeng. Minkin bol uznaný za zákonného otca dieťaťa a všetko, čo sa stalo, bol rodinný konflikt, ktorý by sa mal vyriešiť na občianskom súde. V októbri 1999 Minkin podal žiadosť na prokuratúru, v ktorej požiadal o začatie trestného konania proti Lyudmile Narusovej a obvinil ju z vydierania, ohovárania a urážok v súvislosti s týmto príbehom.
civilná pozícia
Novinár komentoval svoju povesť „odtokovej nádrže“:
Ak títo politici, napríklad tí istí Čubajsovia, diskutovali o otázkach milostných vzťahov alebo dôstojnosti whisky, je to samozrejme ... Ale keď po telefóne rozoberajú úplne kriminálne transakcie, ako napríklad Koch, keď diskutujú o politické záležitosti štátu, ako Nemcov, napríklad do telefónu povedal, že odložil prezidentský dekrét o tri dni, pretože mu zadržali 100-tisíc dolárov
Nie, nevyhrali sme.Alebo tak: vyhral, ale prehral.
Čo ak by bolo lepšie, keby nie Stalin porazil Hitlera, ale Hitler porazil Stalina?
Nebolo to Nemecko, ktoré zahynulo v roku 1945. Fašizmus je mŕtvy.
Podobne: nezahynie Rusko, ale režim. stalinizmu.
Možno by to bolo lepšie nacistické Nemecko v roku 1945 porazil ZSSR. A ešte lepšie b - v roku 1941! Nestratili by sme našich 22 alebo 30 miliónov ľudí. A to nepočítam povojnové „berijské“ milióny.
Oslobodili sme Nemecko. Možno by bolo lepšie nás prepustiť?
Predtým boli takéto porazenecké argumenty (ak vznikli) okamžite prerušené duchovným protestom: nie! Stalin je lepší ako tisícročné otroctvo za Hitlera!
Je to mýtus. Toto je falošná voľba podsadená propagandou. Hitler nemohol žiť 1000 rokov. Aj sto. Je pravdepodobné, že otroctvo za Hitlera by netrvalo dlhšie ako za Stalina a možno by bolo menej obetí.
(Samozrejme, sú to kruté nemorálne argumenty. Ale iba argumenty, iba slová; nikto na ne nezomrie. A keď Sovietska armáda dva mesiace stála vedľa povstaleckej Varšavy a pokojne očakávala smrť státisícov nepotrebných Poliakov; a keď boli zabité státisíce ich vojakov, aby obsadili Berlín na sviatok 1. mája - to je slovo aj skutok.)
ocenenia
Laureát cien Zlaté pero Ruska, cena Arťoma Borovika atď.
Kompozície
- "Listy prezidentovi". AST, AST Moskva, 2008. ISBN 978-5-17-047231-4, ISBN 978-5-9713-6841-0.
- "Nežná duša" AST, Astrel, 2009 - 4 000 kópií. ISBN 978-5-17-060738-9, ISBN 978-5-271-24443-8.
- Listy prezidentom. - AST-Astrel. 2010. - 7 000 výtlačkov.
- "Prezidenti RU". - Astrel, 2011. - 11 000 kópií.
Napíšte recenziu na článok "Minkin, Alexander Viktorovich"
Poznámky
Odkazy
- Marina Lesko// Hudobná pravda: noviny. - Moskva, 2002. - č. 07. marec. - S. 02-03.
Úryvok charakterizujúci Minkina, Alexandra Viktoroviča
- Je to kráľovná! A jej príkazy sú zákonom.Hra sa práve začala, keď sa doktorova zmätená hlava zrazu zdvihla spoza Mary Genrikhovnej. Dlho nespal a nepočúval, čo sa hovorilo, a zjavne na všetkom, čo sa hovorilo a robilo, nenachádzal nič veselé, vtipné ani zábavné. Jeho tvár bola smutná a skľúčená. Policajtov nepozdravil, poškrabal sa a požiadal o povolenie odísť, keďže bol zablokovaný z cesty. Len čo odišiel, všetci dôstojníci vybuchli do hlasného smiechu a Marya Genrikhovna sa začervenala k slzám, a tak sa stala ešte príťažlivejšou pre oči všetkých dôstojníkov. Keď sa lekár vrátil z dvora, povedal svojej žene (ktorá sa už prestala tak šťastne usmievať a so strachom očakávajúc rozsudok, pozrela sa na neho), že dážď pominul a že musíme ísť prenocovať vo vagóne, inak všetkých by odvliekli.
- Áno, pošlem posla ... dva! povedal Rostov. - No tak, doktor.
"Budem sám!" povedal Ilyin.
„Nie, páni, dobre ste sa vyspali, ale ja som nespal dve noci,“ povedal doktor a zachmúrene sa posadil vedľa svojej ženy a čakal, kým sa hra skončí.
Pri pohľade na zachmúrenú tvár lekára, úkosom na jeho manželku, sa dôstojníci ešte viac rozveselili a mnohí sa neubránili smiechu, pre ktorý sa narýchlo snažili nájsť hodnoverné zámienky. Keď lekár odišiel, odvádzajúc manželku a nasadol s ňou do vagóna, ľahli si dôstojníci v krčme a prikryli sa mokrými plášťami; ale dlho nespali, teraz sa rozprávali, spomenuli si na doktorov strach a doktorovu veselosť, teraz vybehli na verandu a hlásili, čo sa deje vo vagóne. Niekoľkokrát sa Rostov zbalil a chcel zaspať; ale opäť ho niečí poznámka pobavila, opäť sa začal rozhovor a opäť bolo počuť bezpríčinný, veselý, detský smiech.
O tretej ešte nikto nezaspal, keď sa objavil nadrotmajster s rozkazom na pochod do Ostrovnej.
Všetci s rovnakým prízvukom a smiechom sa dôstojníci rýchlo začali zhromažďovať; znova nasaďte samovar špinavá voda. Ale Rostov, bez čakania na čaj, išiel do letky. Už bolo svetlo; Dážď ustal, mraky sa rozišli. Bolo vlhko a zima, najmä vo vlhkých šatách. Pri odchode z krčmy sa Rostov a Ilyin za súmraku pozreli do doktorovej koženej kibitky, lesklej sa dažďom, spod zástery ktorej trčali doktorove nohy a uprostred ktorej bola na vankúši viditeľná doktorova čiapka a ospalý dych. bolo počuť.
"Naozaj, je veľmi pekná!" Rostov povedal Ilyinovi, ktorý odchádzal s ním.
- Aká milá žena! Ilyin odpovedal so šestnásťročnou vážnosťou.
O polhodinu stála zoradená letka na ceste. Zaznel povel: „Sadnite si! Vojaci sa prekrížili a začali si sadnúť. Rostov, jazdiaci vpred, prikázal: „Marec! - a roztiahnutí sa v štyroch ľuďoch, husári, znejúci s dupotom kopýt na mokrej ceste, brnkaním šabľami a polohlasne, vydali sa po veľkej ceste lemovanej brezami, za pechotou a batériou kráčajúcou. dopredu.
Rozbité modrofialové oblaky, červenajúce sa pri východe slnka, rýchlo zahnal vietor. Bolo to stále jasnejšie. Jasne bolo vidieť tú kučeravú trávu, ktorá vždy sedí na poľných cestách, stále mokrá od včerajšieho dažďa; visiace konáre brezových stromov, tiež mokré, sa hojdali vo vetre a púšťali nabok ľahké kvapky. Tváre vojakov boli čoraz jasnejšie. Rostov jazdil s Ilyinom, ktorý za ním nezaostával, po kraji cesty, medzi dvojitým radom briez.
Rostov si v kampani dovolil slobodu jazdiť nie na koni v prvej línii, ale na kozákovi. Ako znalec, tak aj lovec si nedávno zaobstaral temperamentného Dona, veľkého a milého hravého koňa, na ktorého mu nikto neskákal. Jazda na tomto koni bola pre Rostov potešením. Myslel na koňa, na ráno, na doktorovu ženu a ani raz nepomyslel na hroziace nebezpečenstvo.
Predtým sa Rostov, ktorý začal podnikať, bál; teraz necítil ani najmenší pocit strachu. Nie preto, že by sa nebál, že je na oheň zvyknutý (na nebezpečenstvo si človek nezvykne), ale preto, že sa naučil ovládať svoju dušu zoči-voči nebezpečenstvu. Bol zvyknutý, ísť do podnikania, premýšľať o všetkom, okrem toho, čo sa zdalo zaujímavejšie ako čokoľvek iné - o hroziacom nebezpečenstve. Bez ohľadu na to, ako veľmi sa snažil alebo si vyčítal zbabelosť počas prvej služby, nemohol to dosiahnuť; ale v priebehu rokov sa to stalo samozrejmosťou. Teraz jazdil vedľa Iljina medzi brezami, občas trhal lístie z konárov, ktoré mu prišli pod ruku, občas sa nohou dotkol slabín koňa, občas bez toho, aby sa otočil, dal svoju údenú fajku husárovi, ktorý išiel vzadu, pokojný a bezstarostný pohľad, ako keby jazdil. Bola mu škoda hľadieť na rozrušenú tvár Iljina, ktorý veľa a nepokojne hovoril; zo skúsenosti poznal ten mučivý stav očakávania strachu a smrti, v ktorom sa kornet nachádzal, a vedel, že nič iné ako čas mu nepomôže.
Len čo sa slniečko spod mrakov zjavilo na jasnom páse, vietor utíchol, akoby sa neodvážil pokaziť toto čarovné letné ráno po búrke; kvapky ešte padali, ale už číre, a všetko stíchlo. Slnko úplne vyšlo, objavilo sa na obzore a zmizlo v úzkom a dlhom oblaku, ktorý stál nad ním. O niekoľko minút neskôr sa slnko objavilo ešte jasnejšie na hornom okraji oblaku a trhalo jeho okraje. Všetko sa rozžiarilo a iskrilo. A spolu s týmto svetlom, ako keby naň odpovedalo, sa vpredu ozývali výstrely zo zbraní.
Rostov ešte nemal čas premýšľať a určiť, ako ďaleko sú tieto výstrely, keď z Vitebska cválal pobočník grófa Ostermana Tolstého s rozkazom klusať po ceste.
Eskadra obišla pechotu a batériu, ktorá sa tiež ponáhľala rýchlejšie, zišla z kopca a prechádzajúc cez nejakú prázdnu, bez obyvateľov, dedinu, opäť vystúpila na horu. Kone začali stúpať, ľudia sa červenali.
- Zastavte, vyrovnajte! - dopredu bolo počuť velenie divízie.
– Ľavé rameno vpred, krok pochod! prikázal dopredu.
A husári pozdĺž línie vojsk prešli na ľavé krídlo pozície a postavili sa za našimi kopijníkmi, ktorí boli v prvej línii. Vpravo stála naša pechota v hustej kolóne – to boli zálohy; Nad ňou na hore, v jasnom, čistom vzduchu, ráno, šikmo a jasno, osvetlení, na samom obzore bolo vidieť naše delá. Za priehlbinou boli vpredu viditeľné nepriateľské kolóny a delá. V priehlbine sme počuli našu reťaz, ktorá už bola v akcii a veselo si cvakala s nepriateľom.
Rostov, ako zo zvukov najveselšej hudby, cítil sa v duši veselý z týchto zvukov, ktoré už dlho nebolo počuť. Trap ta ta tap! - zatlieskal zrazu, potom rýchlo, jeden po druhom, niekoľko výstrelov. Všetko opäť stíchlo a opäť akoby praskali krekry, po ktorých niekto chodil.
Husári stáli asi hodinu na jednom mieste. Začala sa kanonáda. Gróf Osterman a jeho družina išli za eskadrou, zastavili sa, porozprávali sa s veliteľom pluku a odišli k delám na hore.
Po odchode Ostermana zaznel od kopijníkov príkaz:
- Do kolóny, zoraďte sa do útoku! „Pechota pred nimi sa združila do čaty, aby prepustila kavalériu. Kopiníci vyrazili, kývali sa kohútikmi svojich štítov a poklusom zišli z kopca smerom k francúzskej kavalérii, ktorá sa objavila pod horou naľavo.
Len čo kopijníky išli z kopca, husári dostali rozkaz pohnúť sa do kopca, aby zakryli batériu. Kým husári vystriedali hulánov, z reťaze škrípali a pískali vzdialené chýbajúce guľky.
Usúdil, že jeho patrón bol urazený, a prinútil šéfredaktora MK, ktorý tento text vytlačil, opustiť post šéfa predsedu Verejnej komory Moskovskej oblasti. Presne povedané, pred týmto škandálom len málo ľudí vedelo o existencii takéhoto združenia a je nepravdepodobné, že táto činnosť guvernéra Vorobyova ovplyvní povesť redaktora Pavla Guseva. Či sa však začal skutočný útok na samotné noviny, sa Lika Kremer a Dmitrij Kaznin dozvedeli od Alexandra Minkina, autora článku „Drahý panovník“.
Kremer: Je to útok na vaše noviny Moskovskij Komsomolec?
Minkin: Toto je samozrejme útok na noviny, ale nezačal včera ani predvčerom. Začalo to oveľa skôr. Videli sme, ako nás Duma napadla pre článok o politickej prostitúcii, hoci tam nebolo nič urážlivé, keďže išlo o politiku. To isté platí aj tu. Ale zdá sa mi, že ste moju poznámku nepochopili veľmi presne. Nejde o oligarchov a dokonca ani o Chodorkovského. Napísal som, že milosť sa dotkla Chodorkovského, amnestia sa dotkla Pussy Riot, ale žiadne zľutovanie sa nedotklo tých detí, ktorým zakázali adopciu v zahraničí, vrátane chorých sirôt, ktoré tu nie sú adoptované a nemôžu sa liečiť. Ich milosť neovplyvnila. Čo je to za milosrdenstvo, ktoré pod tlakom po 10 rokoch prepustí dospelého rázneho muža a zanechá deti, ktoré za nič nemôžu, v nepredstaviteľnom utrpení. Každý deň, rok čo rok, počas svojho krátkeho života zažívajú pekelné muky. Tí z nich, ktorým sa podarí odísť, sa niekedy stanú aj šampiónmi paralympijských hier, dostanú umelé ruky a nohy, napravia sa im tváre. O tom je text.
Kaznin: Ale hovorí aj o tom, že všetci oligarchovia by mali byť ...
Minkin: Nie, toto je len chvíľka.
Kaznin: Toto je názor, ktorý je vyjadrený...
Minkin: Toto nie je názor, to je fakt. Chodorkovskij a jeho kolegovia z Jukosu neurobili nič také neuveriteľné. To robili všetci, ktorí vtedy privatizovali.
Kaznin: Prísne vzaté, toto ešte nebolo súdom preukázané.
Minkin: Potrebujete súdny príkaz? Odkedy potrebujeme súdny príkaz, aby sme zistili, že dva plus dva sú štyri? To ich ranilo - moje novoročné prianie, pretože v novoročnom prianí je napísané: „Keďže necítime žiadne kresťanské city ku ľudožrútom a trýzniteľom detí, úprimne im prajeme, aby sa v noci dusili šampanským. Nový rok". Bez ohľadu na to, či sú to prirodzení alebo adoptovaní rodičia, bieli alebo černosi, Rusi alebo Američania, toto sa píše o trýzniteľov detí. Ak to niekoho urazilo, priznal sa?
Kaznin: Je zvláštne, že Andrei Vorobyov nebol videný v nejakom poburujúcom hlasnom ...
Minkin: Keď som sa dozvedel, že Vorobjov sa takto vyjadril, že ten článok je sprosto neslušný a uráža prezidenta... Po prvé, formálne sa mýli, pretože urážka je Trestný zákon. Ale prvé, čo ma začalo trápiť, bolo, že on sám bol rozhorčený alebo sa ho pýtali. Viete ako sa to deje? Poď, ukáž nám hnev ľudí.
Kaznin: Prečo sa ho pýtali? Sú tu poslanci Štátnej dumy, ktorým sa, mimochodom, obraciate.
Minkin: Toto nie je otázka pre mňa. Vorobjov je na druhej strane veľmi vážna osoba, gubernátor Moskovskej oblasti, politicky veľmi skúsený. Toto jeho vyhlásenie dalo tejto publikácii váhu, ktorú nezamýšľal. Je to ako s Pussy Riot. Keby neboli uväznení, boli by na čele celej planéty?
Kremer: Reagoval na tento materiál okrem Andreja Vorobyova aj niekto tak ostro? Možno vám niekto zavolal, napísal? Alebo je to jediný obhajca prezidenta?
Minkin: Ak niekoho niečo pobúri a urazí, okamžite o tom hovorí. A čím viac času plynie, tým viac sa ochladzuje a všetko prechádza. Poznámka bola zverejnená predvčerom, v stredu, a objavila sa na stránke v utorok večer, a bol čas, keď pobúrenie náhle vzniklo vo štvrtok. Na úprimné rozhorčenie je už trochu neskoro. Niekto sa rozhodol...
Kremer: Možno sú to konšpiračné teórie? Možno len neskôr videl noviny. Pokúsil sa niekto okrem Andreja Vorobjova zastať prezidenta?
Minkin: Existuje taký vzorec "informované zdroje". Už v stredu dobre informované zdroje informovali, že v administratíve nastalo strašné pobúrenie. Úmyselne som sem priniesol ústavu Ruska. Článok 29 „Sloboda prejavu a myslenia je zaručená každému“ a tu je napísané, že je to nemožné, odsek 2: „Propaganda alebo agitácia, ktorá podnecuje sociálnu, rasovú, národnostnú alebo náboženskú nenávisť alebo nepriateľstvo, nie je povolená.“
V tejto poznámke, kde je napísané, nezáleží na tom, či ide o príbuzných alebo adoptovaných, bielych alebo čiernych, Rusov alebo Američanov – ani som nečakal, že tak presne dodržiavam ústavu. V tejto poznámke nie je žiadny rozdiel medzi vzrušením. Ale to, čo teraz robia, je priamy útok na ústavné práva. Je to prvý útok? Zakaždým si nájdu niečo na vysvetlenie. Keď bola NTV zničená, boli to dlhy Gazpromu. Keď sa zničí niečo iné, tak sa zase zrazia nejaké podnikateľské subjekty. A niekedy ľudia jednoducho nakupujú prostriedky masové médiá, nejaké známe solídne noviny so storočnými skúsenosťami a po pár týždňoch sa zmenia na nič, pričom si držia titul.
Kremer: Predpokladáte, že sa to v blízkej budúcnosti stane s Moskovskij Komsomolec?
Minkin: Dúfam, že nie. Ale my sme po krku, pretože sme jediné noviny v Rusku, ktoré nepatria nikomu: ani štátu, ani guvernérom, ani oligarchom.
Kaznin: Rozprávali ste sa dnes na túto tému s Pavlom Gusevom?
Minkin: Je na dovolenke, pred škandálom odletel. Stalo sa. Možno konkrétne vedeli, že odlieta, počkali, kým odletí a spustili škandál. Aj toto sa stáva.
Kaznin A: Tým sa to asi neskončí. Ak od vás požadujú ospravedlnenie, ste na to pripravený?
Minkin: Tu je v tomto článku citovaný Dostojevského „Zločin a trest“, Kiplingova „Balada o cárskej milosti“ a doteraz, pri všetkom škandále, nikto presne nepovedal, ktoré miesto pobúrilo. Možno Kipling a nie ja? Možno Dostojevskij, ktorý ponúka Raskoľnikovovi falošné priznanie? Hovorí, čiňte pokánie a všetko vám predstieram, aby to bolo ako skutočné vyznanie. Teraz pripravujeme knihu básní Aronova, ktorý na MK pôsobil tisíc rokov a zostal takmer neznámy. Báseň "Vlk":
A neexistuje žiadna sloboda.
A vlk v stepi -
Len na najväčšom reťazci.
A keď odišiel do svojej stepi
Sadne si, aby zavýjal na mesiac
Na čo sa sťažuje?
Na reťazi
Alebo jeho dĺžka?
Alexander Viktorovič Minkin(nar. 26. augusta 1946, Moskva) – sovietsky a ruský novinár a divadelný kritik, autor publikácií o korupcii v Rusku.
Alexander Viktorovič Minkin
Dátum narodenia: 26.8.1946
Miesto narodenia: Moskva
Občianstvo (občianstvo): ZSSR Rusko
Povolanie: žurnalistika
Roky tvorivosti: od roku 1978
Réžia: publicistika, divadlo
Jazyk diela: ruština
V rokoch 1968-1978. - prístrojové vybavenie VNIIsintezbelok;
V rokoch 1978-1979 - publicista novín Moskovsky Komsomolets;
Vyštudoval GITIS v roku 1984
V rokoch 1987-1988 - publicista týždenníka "Moskva News";
V rokoch 1989-1991 - divadelný publicista pre časopis "Spark";
V rokoch 1992-1996 - publicista novín Moskovsky Komsomolets; Tatyana Tolstaya na stránkach týždenníka Novaya Gazeta poznamenala, že novinár sa preslávil v spolupráci so špeciálnymi službami:
Milí ľudia s veľkými ušami a čistými rukami dávajú Minkinovi z času na čas odposluchy a on ich zapáli a vytlačí nahnevané komentáre.
Andrei Malgin pripomenul:
Pamätám si, že kedysi Minkin publikoval v MK celé pásy odposluchov. Vyzeralo to vtipne: holý prepis, ani jedno autorské slovo, ale ako autor materiálu hrdo hovorí: Alexander Minkin. Keď nám priniesol únik z KGB do Stolice, pohŕdali sme jeho zverejnením.
Od júla 1996 do roku 2000 - publicista týždenníka Novaja Gazeta. S kolegom Alexandrom Khinšteinom sa zúčastnil na predvolebnej kampani v roku 1999. Dmitrij Bykov o tom napísal:
Minkin sa už raz pokúsil dostať do Dumy, ale neuspel. Spisovateľom sa to dá nazvať len s veľkou mierou, keďže jeho hlavné záujmy sú spojené s pedagogikou... S Khinshteinom je to ťažšie: nie každý uhádne, na čo táto hanba našej dielne zabudla v Dume.
V septembri 1997 bol vymenovaný za šéfredaktora časopisu "Faces" vydavateľstva "Top Secret", v kombinácii s pozíciou publicistu pre "Novaya Gazeta", súčasne v novinách " TVNZ"bol uverejnený článok, v ktorom bol novinár" označený ako majiteľ letnej chaty na
Rublevsky diaľnica.
V decembri toho istého roku 1997 vypukol konflikt s bývalou manželkou podľa zákona:
Svetlana Zhuzhaleva uviedla, že novinár sa spolu s ľuďmi, ktorí ho strážili, vlámal do jej bytu a uniesol ich nemanželského syna. Zároveň trpela Zhuzhalevova matka. Predtým Zhuzhaleva podala žalobu, aby zbavila Minkina rodičovských práv. Prokuratúra juhozápadného okresu sa začala zaoberať otázkou začatia trestného stíhania proti A. Minkinovi vo veci kidnepeng. Minkin bol uznaný za zákonného otca dieťaťa a všetko, čo sa stalo, bol rodinný konflikt, ktorý by sa mal vyriešiť na občianskom súde. V októbri 1999 Minkin podal žiadosť na prokuratúru, v ktorej požiadal o začatie trestného konania proti Lyudmile Narusovej a obvinil ju z vydierania, ohovárania a urážok v súvislosti s týmto príbehom.
Od roku 2000 do súčasnosti - publicista pre noviny Moskovsky Komsomolets.
hovorí po nemecky a francúzsky. Ženatý s tretím manželstvom. Má syna. Mentor Alexandra Khinshteina, bývalého priateľa a kolegu Vladimíra Gusinského.
Občianstvo Alexandra Minkina
Novinár komentoval svoju povesť „odtokovej nádrže“:
- Ak títo politici, napríklad tí istí Čubajsovia, diskutovali o otázkach milostných vzťahov alebo dôstojnosti whisky, je to, samozrejme... Ale keď po telefóne rozoberajú úplne kriminálne transakcie, ako napríklad Koch, keď diskutovať o politických záležitostiach štátu, ako napríklad Nemcov povedal do telefónu, že odložil prezidentský dekrét o tri dni, pretože bol zadržaný 100 tisíc dolárov
V roku 2005 publikoval v MK článok „Koho víťazstvo?“:
Nie, nevyhrali sme.
Alebo tak: vyhral, ale prehral.
Čo ak by bolo lepšie, keby nie Stalin porazil Hitlera, ale Hitler porazil Stalina?
Nebolo to Nemecko, ktoré zahynulo v roku 1945. Fašizmus je mŕtvy.
Podobne: nezahynie Rusko, ale režim. stalinizmu.
Možno by bolo lepšie, keby nacistické Nemecko v roku 1945 porazilo ZSSR. A ešte lepšie b - v roku 1941! Nestratili by sme našich 22 alebo 30 miliónov ľudí. A to nepočítam povojnové „berijské“ milióny.
Oslobodili sme Nemecko. Možno by bolo lepšie nás prepustiť?
Predtým boli takéto porazenecké argumenty (ak vznikli) okamžite prerušené duchovným protestom: nie! Stalin je lepší ako tisícročné otroctvo za Hitlera!
Je to mýtus. Toto je falošná voľba podsadená propagandou. Hitler nemohol žiť 1000 rokov. Aj sto. Je pravdepodobné, že otroctvo za Hitlera by netrvalo dlhšie ako za Stalina a možno by bolo menej obetí.
Pred niečo vyše rokom som čítal v "MK" pod nadpisom ČO SI MYSLIEŤ? komentár A. Minkina pod textom tzv. bard, majiteľ niekoľkých krčiem v Petrohrade a, samozrejme, poslanec Štátnej dumy A. Rosenbaum Text je nadávka (budúca pieseň?) na titulnej strane novín. Minkin povedal, že išiel do Rosenbaumu na letisku špeciálne pre neho, pred jeho letom do Petrohradu,
A aby spropagoval text a vysvetlil, prečo je opus plný metaforických slov, Minkin v „MK“ citujem: „“ Zrod piesne (aj horkej) je jasnou novinkou Autor požiadal „zverejniť text jednoducho , bez komentára" Mal, samozrejme, na mysli nejaké vtedy vulgárne politické kontajnery-bary. Určite ich netreba. Text hovorí sám za seba. Zdá sa mi však, že sú potrebné nejaké jazykové vysvetlenia. Keď mi Rosenbaum čítal, takmer v každom riadku bolo päťpísmenové slovo, ktoré nemení význam, ale dobre vyjadruje emóciu. Keď ho pisár zavolal späť, on (z úcty k dáme) takmer na všetkých miestach hovoril: "Ellipsis" Vážení čitatelia, krátke slovo vložte sa. Aj Alexander Pushkin je vytlačený pomlčkami.. „No, Minkin citoval Pushkinov verš s nadávky, akoby dával jasne najavo, prečo aj bard-zástupca používa v „kreatíve“ sprostosti.
Je pravda, že Minkin to nekonkretizoval. že Puškin zamýšľal tieto verše s nadávkami pre album. Potom to našli literárni kritici a vydali v akademickej publikácii. A náš Gosdumovský Bard bude spievať svoju pieseň ... Nie s bodkami, samozrejme.
A potom zrazu v „MK“ 19. apríla tohto roku, tiež pod nadpisom „Čo si myslieť?“ Minkin sa zrazu ... vrhne na neslušného Bogomolova K pre jeho inscenáciu divadelného predstavenia „Princ“ v Lenkom Ako odsudzuje režiséra (a na čiastočný úväzok viac) a herca za výkon a za nadávky a pedofíliu, vyslovené v predstavení (všetky liberálne noviny informovali o premiére v Lenkom, mierne karhajúc režiséra (nie M. Zacharova) za pragmatizmus. a chváliť ho za herecký výkon (Smer - nie veľmi)
Rešpektujeme Minkina. Citát "Vtedy ten bastard hovorí obscénne výrazy priamo do tváre človeka, chce uraziť, chce sa vysrať na dušu a robí to pred ženami a deťmi. Baví ho to."
Milý Minkin, aj Rosenbaum sa teší, keď pred deťmi spieva obscénne pesničky (nie bez nich na koncerte) - pragmatik! Minkin vo svojom materiáli prisahal slovom „bastard.“ Nie, jednoducho pokarhal Marka Zakharova. A ako nazvať tých, ktorí... viete... neviem...
"Obscénnosť na pódiu Lenkom je hlúpa, priemerná. Chladná, naučená a nacvičená - to nie je vtipné, ale špinavé"
No používa tu aj Puškina, veľkého ruského (nie židovského!) klasika. "Zbojník Pugačev (alebo možno nie bandita-A.Z.) v Kapitánovej dcére sa zaobíde bez nadávok na Tolstého vo Vojne a mieri... nikto nenadáva Dostojevského gamblerom, zlodejom, vrahom - to všetko bez nadávok." A Rosenbaim - bez karimatky s Minkinovým PR (zabudnutý v starobe alebo čo?) Nemôže?
A viete, čo ma šokovalo najviac - Minkin si po viac ako roku zrazu spomenul, že "V Puškinových básňach je obscénnosť, ale on ich nezamýšľal vydať." A Rosenbaum bude spievať svoje obscénne piesne – ženám a deťom. Za vlastné peniaze. A Minkin s tým nemá nič spoločné? Ako náš prezident je vláda hrozná, korupcia je hrozná a Garant je v prehnanom hodnotení. Ale o Garantovi, ktorého Minkin tak miluje a posiela mu listy, až neskôr.
V tejto poznámke o našich nových zákonoch budeme citovať mnohých skvelých ľudí. Na túto tému hovorili už dávno, pretože túžba úradov zavrieť ústa poddaným je túžba veľmi stará, hanebná a nezmyselná (keďže aj šibenice a delá sa ukážu ako bezmocné).
Najprv však varovanie. Ak niekto napíše, že si osobne vážim vládu Ruskej federácie a premiéra, bude to falošná správa; a podla noveho zakona by mal byt takyto klamny pisatel nemilosrdne pokutovany.
Otázka však znie: môžu úrady považovať toto varovanie za nerešpektovanie úradov?
Vo všeobecnosti je predstava, že vláda sama bude rozhodovať o tom, čo je rešpekt voči nej a čo je neúcta – takáto myšlienka je hlboko chybná. Moc nie je Pán Boh; pozostáva zo státisícov ľudí, medzi ktorými sú hlupáci, zlodeji, vrahovia - tí aj iní a ešte ďalší sú strašne citliví (aj tí zatknutí).
Začnime sľúbené citáty vlastenecky – od veľkého ruského básnika, ktorého básne sa v škole učia už niekoľko generácií.
Pamätajte: Nekrasov, „Odrazy pri vchodových dverách“, niektorí chudobní roľníci opúšťajú palác kaštieľa bez slaného čľapkania:
A odišli, horiac slnkom ...
Vyjdite na Volhu: koho ston je počuť? ..
Ale toto je takpovediac stred. A vôbec to nezačína mužmi:
Tu je predný vchod.
V slávnostné dni
Posadnutý servilnou chorobou,
Celé mesto s nejakým druhom strachu
Príde k drahým dverám;
Po zapísaní ich mena a hodnosti,
Majú dovolené počuť správu.
A potom idú domov
Tak hlboko spokojný sám so sebou
Čo si myslíte - to je ich povolanie!
A potom, oveľa neskôr, keď roľníci (ktorí nesmeli ani na prah) odišli na horiace slnko, Nekrasov sa obracia priamo na pána:
Vy, ktorí život považujete za závideniahodný
Opojenie nehanebnými lichôtkami,
Byrokracia, obžerstvo, hra...
Nebeské hromy ťa nevystrašia,
A ty držíš pozemské veci vo svojich rukách,
A títo ľudia sú neznámi
Neúprosný smútok v srdciach.
Čo je pre teba tento plačlivý smútok,
Čo sú pre vás títo chudáci?
Večný prázdninový rýchly beh
Život ti nedovolí zobudiť sa.
A prečo? Zábava s klikačkami
Hovoríte ľudu dobro;
Bez neho budete žiť so slávou
A zomrieť so slávou!
Pokojná arkadiánska idylka
Staré časy sa budú valiť:
Pod podmanivým nebom Sicílie,
Vo voňavom tieni stromu,
Zaspíte obklopení starostlivosťou
Drahá a milovaná rodinka
(Netrpezlivo čaká na tvoju smrť);
Tvoje pozostatky budú prinesené k nám,
Na počesť pohrebnou hostinou,
A pôjdeš do hrobu ... hrdina,
Tajne prekliaty vlasťou,
Vznešený hlasnou chválou!
O kom píše Nekrasov? Kto je ten pán, z ktorého stonajú všetci ľudia – v hlavnom meste aj na Volge? No, toto nie je o Nozdryovovi, nie o Sobakevičovi atď. Súčasníci nepochybovali: toto je o cisárovi celej Rusi.
Tu je úsudok dejín: tieto verše zostali v učebniciach, v antológiách, v mysliach šiestich generácií ruského ľudu – a kto bol vtedy cisárom? Ak sa pri odpovedi na takú jednoduchú otázku musíte dostať do encyklopédií, na internet, znamená to, že v historickej pamäti sa rým ukázal ako nehynúci a pán sa rozpadol. Typický prípad.
Brežnev vládol mocným 18 rokov Sovietsky zväz, a zbierky jeho diel už dávno prešli z knižničných políc do odpadového papiera; ak niekde zostanú, tak nikto nečíta a čítať nebude. A zozbierané diela Stalina, ak zostanú v nejakých knižniciach, potom ich nikto nečíta; ani jeho fanatickí fanúšikovia nevedia, čo sa tam píše v 13 zväzkoch zb. op.
Z Nera nezostalo nič, len hrôza, pohŕdanie a nenávisť. Áno, a tieto pocity (spôsobené brutálnymi zločinmi cisára) zostali v histórii len vďaka veľkým autorom: Tacitus, Suetonius ...
Samozrejme, našli sa aj historici, ktorí o Nerovi počas jeho vlády písali, vychvaľovali ho do neba, no ich spisy nikto neberie vážne. Počas Brežnevovho života bol tisíckrát nazvaný veľkým mužom. štátnik, geniálny pokračovateľ a rozvíjateľ marxizmu-leninizmu. Ale v skutočnosti sa nejako predierali z jedného zjazdu CPSU na druhý; niektorí vymysleli, ako nazvať budúci rok nasledujúcej päťročnice (definujúci, rozhodujúci, konečný), iní pre neho písali knihy, iní mu za tieto knihy udelili Leninovu cenu za literatúru; a ľudia rozprávali vtipy, napodobňovali čiastočne paralyzovaný prejav a klamali, ako keby sa o generálnom tajomníkovi natáčal film „Šípka v tme“.
Ľud sa vysmieval generálnym tajomníkom, básnici sa vysmievali cisárom. Brilantný Valery Catullus o Juliusovi Caesarovi a jeho neuveriteľne bohatom priateľovi:
V nádhernom priateľstve, dvaja podlí darebáci,
Mačka Mamurra a s ním - oplzlý Caesar!
Čo je na tom také úžasné? Rovnaké nečistoty a škvrny
O libertínskom Ríme a Formii.
Obaja sú poznačení stigmou zhýralosti,
Obaja sú prehnití a obaja sú poloviční znalci,
Nenásytný v cudzoložných hriechoch.
Obaja ležia na rovnakých posteliach,
Gymnastky sú od seba odbité.
V nádhernom priateľstve dvaja podlý eštebáci.
Internet nebol. Rímski občania písali tieto básne v noci na steny domov Veľkého mesta. Mám citovať Puškina?
V Rusku neexistuje zákon
Na stĺpe je stĺp a koruna.
Internet nebol, ale brutálny rým sa okamžite rozšíril po celej ríši.
Samozrejme, básne a anekdoty nie sú dekrétom pre vládcov. Klikari, posmievači – ľahko ich odbijete: hovoria, nonentity, piata kolóna... Keďže píšeme o autoritách, ktoré sa snažia umlčať verejnú mienku, príkladom by mali byť autoritatívni štátnici.
Kde začať: s Benckendorffom alebo s Napoleonom? Na jednej strane je Napoleon nepochybne väčší. Na druhej strane je nám Benckendorff drahý. Teraz, keby mohli byť zjednotení... Ukazuje sa, že von Fock, cynický organizátor politického vyšetrovania, tvorca III vetva(tajná polícia) Žandársky zbor.
V roku 1826 von Fock v správe svojmu šéfovi Benckendorffovi citoval Talleyranda, brilantného a absolútne bezzásadového politika, ktorý bol francúzskym ministrom zahraničia v troch (!) režimoch: v Direktóriu, za cisára Napoleona a potom za kráľa Ľudovíta Filipa.
Von Fock píše:
Talleyrand to vyjadril veľmi správne: "Poznám niekoho, kto je múdrejší ako Napoleon, Voltaire a spol, múdrejší ako všetci súčasní a budúci ministri, a tento niekto je verejná mienka." Verejná mienka nie je vnucovaná; musíte to sledovať, pretože to nikdy neprestane. Môžete znížiť, oslabiť svetlo plameňa, ktorý ho osvetľuje, ale uhasiť tento plameň nie je v moci vlády.
Napoleon povedal, že ak sa dá bojovať proti verejnej mienke, nebude sa jej báť; ale to, nemať také delostrelecké granáty, ktoré by do nej mohli padať, človek musí premôcť ho spravodlivosťou a spravodlivosťou ktorému nemôže odolať. „Zakročiť proti nemu inými prostriedkami,“ hovorí Napoleon, „znamená plytvanie peniazmi aj vyznamenaním za nič; musíme sa podriadiť tejto nevyhnutnosti. Verejnú mienku nemožno uväzniť, ale jej tlačením ju len privediete k horkosti.
Táto správa, ktorú von Fock poslal Benckendorffovi, ako vidíte, nám hovorí, čo si Talleyrand, Napoleon a zakladateľ našej rodnej tajnej polície súčasne mysleli o verejnej mienke. Čomu môžu týmto skvelým ľuďom odporovať tí, ktorí pod menom Klishas atď. opäť sa snaží potlačiť verejnú mienku? Budú vyzerať ako úplní blázni, ak sa pokúsia potrestať Talleyranda, ktorý to povedal všetci budúci ministri sú hlúpejší ako verejná mienka. Škoda, že to nepovedal o poslancoch, ale to je samozrejmé.
A od Klishasa a od tých, ktorí ovládajú jeho ruky (môžete vidieť blikanie politických náprstkov), nezostane nič. Samozrejme, že zanechajú veľké bohatstvo svojim deťom, manželkám a milenkám, ale politicky zmiznú bez stopy.
Nevedia sa poučiť z dávnej histórie – to je pochopiteľné. Aby ste sa naučili tieto lekcie, musíte aspoň dávna história vedieť, na čo nemajú rozum ani čas. Ale mohli by sa poučiť z vlastnej histórie, dnes. Pred očami súčasných „zákonodarcov“ (bez úvodzoviek sa na ich napísanie nedá zdvihnúť ruku), pred zrakmi dnešných poslancov, ministrov a iných vládcov, sa odohrávali šokujúce zmiznutia, premeny na politické mŕtvoly.
Všetky zmiznú skôr, než zomrú. Kde sú títo mocní vládcovia: Koržakov, Gryzlov, Skuratov, Poltoranin, Ustinov, Zubkov? Jeden z nich bol všemocný strážca, všemocný predseda Dumy, všemocný generálny prokurátor, prvý podpredseda vlády, predseda vlády...
Zmiznú a my zostávame rozmotať tento neporiadok. Áno, keby to bola kaša, aj keby to bol močiar - to je stále v poriadku. Nie, nechali nám na zemi smetisko a hromady skamenených sračiek v hlavách významnej, žiaľ, časti našich súčasníkov.
Ak sa vám posledná veta, milý čitateľ, zdala zbytočne neslušná, tak ste sa mýlili. My sme, naopak, text zjemnili brilantný básnik:
Vážení spolu potomkovia!
Prehrabávať sa v dnešných skamenených sračkách,
Naše dni študujú temnotu,
Možno sa pýtaš na mňa...
Básne sú olovené,
Pripravený na smrť aj na nehynúcu slávu.
Básne zamrzli a pritlačili prieduch k prieduchu
Cielené priezračné tituly...
Nerešpektujete Majakovského? - máš pravdu. Na neúctu k básnikovi neexistuje zákon. A stálo by za to prinútiť tých súčasných, aby sa naučili naspamäť poznámku princa Vjazemského:
Pre niekoho milovať vlasť znamená vážiť si Karamzina, Žukovského, Puškina a byť na ne hrdý. Pre iných znamená milovať vlasť milovať a držať sa Benckendorffa, Černyševa, Kleinmichela a ďalších a ďalších.
Pozri: Vyazemsky to napísal v roku 1841, toto je naša rodná história. A čo? - prvé tri mená si každý pamätá a z tých druhých troch zostal v pamäti ľudí len Benkendorf a aj to len preto, že trápil Puškina. A akí významní páni to boli! graf, Jeho pokojná výsosť princ Chernyshev- Predseda vlády za Mikuláša I. gróf Kleinmichel- minister vojny, šéf komunikácie. Tešil sa mimoriadnej dôvere Mikuláša I. a stabilnej povesti neuveriteľného defraudanta.
V slávnom románe Majster a Margarita je dôležitá pasáž. Možno najdôležitejšia. Zatknutý tulák (v ktorom čitatelia od prvého slova spoznajú Ježiša Krista) prerozpráva mocnému rímskemu prokurátorovi Pontskému Pilátovi svoj rozhovor s nejakým cudzincom (ktorý, ako vieme, okamžite napísal výpoveď).
Okrem iného som povedal, - povedal väzeň, - že každá moc je násilie na ľuďoch a že príde čas, keď nebude moci ani cézar, ani žiadna iná moc. Človek prejde do sféry pravdy a spravodlivosti, kde nebude potrebná vôbec žiadna sila.
Potom sa niečo stalo s prokurátorovým zrakom. Tak sa mu zdalo, že hlava väzňa niekam odplávala a namiesto nej sa objavila iná. Na tejto plešine sedela zlatá koruna so vzácnymi zubami; na čele bol okrúhly vred, ktorý leptal kožu a namazal sa masťou; vpadnuté bezzubé ústa s ovisnutou, rozmarnou spodnou perou (v tom čase neboli známe implantáty ani botox). A s Pilátovými ušami sa stalo niečo zvláštne, zreteľne bolo počuť nosový hlas, ktorý arogantne vyťahoval slová: „Zákon o lèse majesté...“ Krátke, nesúvislé a nezvyčajné myšlienky sa ponáhľali: „Zahynulo!“, potom: „Zahynulo!. ." A prokurátor zvolal: "Na svete nebolo, nie je a nikdy nebude pre ľudí väčšia a krajšia moc, ako je sila cisára Tiberia!"
Pilát sa pomýlil a zostal v histórii ako úradník, ktorý omilostil zbojníka a odsúdil spravodlivých na popravu. Dotlačila ho k tomu zbabelosť; ako sa píše v románe – najväčšia neresť. A tu zase zbabelí zbohatlíci, pohŕdajúci Zákonmi dejín, prijali zbabelý a zhlobský zákon a ešte k tomu dvíhali pokuty do neba, že keď sa im vykašle, aj na tom zarobia.
Naši „zákonodarcovia“ prijali zákon vyžadujúci rešpekt. Ale nedúfajú, že ich budú rešpektovať kvôli dodržiavaniu nového zákona, nie sú takí hlupáci. Vedia, že mnohí nimi opovrhujú a nenávidia ich. Ich cieľ je rovnaký: prinútiť ľudí, aby ticho nenávideli.
Ak by chceli rešpekt, prestali by kradnúť, zvýšili by vzdelanie, medicínu atď. Ale nič z toho nedokážu. Iba dusiť. Všetci pochádzajú z oddelenia čistenia (Psie srdce).
Keď sa barón Delvig (priateľ Puškina) odvážil pripomenúť Benckendorffovi zákon, odpovedal historicky a veľkolepo:
Zákony sú písané pre podriadených, nie pre nadriadených a nemáte právo sa na ne odvolávať pri vysvetľovaní so mnou alebo ich ospravedlňovať.
Teraz bol okrem zákona vyžadujúceho rešpekt prijatý aj zákon, ktorý trestá „falošné správy“ – za nepravdivé správy, ktoré poškodili ľudí a krajinu. Bolo by dobré pochopiť, či májové dekréty, ktoré ľuďom zaručovali veľa dobra a ktorých nedodržiavanie spôsobilo ľuďom morálne utrpenie a životné útrapy, spadajú pod zákon o falošných správach. Bolo by pekné pochopiť, či je možné potrestať osobu, ktorá verejne vyhlásila: „Sloboda je lepšia ako nesloboda!“ A ním vedená vládnuca strana Jednotné Rusko svojimi činmi dokázala, že ide o falošné.
Letný čas, zimný čas, nula promile, tvrdenie, že ľudia by si políciu začali vážiť, keby sa prefarbili na policajtov... Naša vláda je mocný a nepokojný výrobca fejkov.
Myslia si, že za to nebudú potrestaní. Správajú sa ako malí Benckendorffovci – vraj zákon nie je napísaný pre nich. Nevedia alebo si nepamätajú, že Benckendorff bol odsúdený na večné pohŕdanie za podlosť, klamstvá a malichernú zlobu.
Sami sú falošní, pretože sa len zdajú byť skutočnými poslancami, ministrami, guvernérmi. Keď zomrú alebo ich vyhodia, uväznia, nezostane po nich nič. Sú tieňom. A ako nevyhnutný verdikt histórie, aj (zdanlivo báječný) príkaz znie: "Tieň, poznaj svoje miesto!"
OriginálNa webovej stránke Echo Moskvy sa objavil nadšený text Dmitrija Gudkova. Píše, že kvôli spaľovniam zomrú státisíce ľudí a tí, čo prežijú, porodia čudákov.
Gudkov uvádza, ako to všetko zrazu zistil: „Dostal sa mi do rúk,“ píše, „oficiálny záver expertov Kudrinovho OGF a ONF (Putinov ľudový front) o spaľovniach.
Ak by tento stále nádejný politik nečakal na správy od Kudrinovho FMG a Putinovho Ľudového frontu, vedel by o smrteľnej hrozbe oveľa skôr.
Tam sa dopodrobna povedalo, že to boli Putinovi dobrí priatelia (Timčenko, Čemezov, Čajka a dvaja-traja ďalší), ktorí už dlho zarábali veľké peniaze na odpadkoch a chceli ešte viac zarobiť kúpou smrteľne škodlivých tovární. v zahraničí. Dokonca sme nakreslili jasný farebný diagram, ktorý ukazuje, ako firmy priateľov vodcu rozdelili Moskvu a jej odpadky.
Tieto články čítali milióny ľudí, na webe Echo len 200-tisíc, no Gudkov si ich vtedy nevšímal alebo mu neboli na nič. A teraz sú čoskoro voľby a sme veľmi radi, že sa rozhodol zastaviť problémy. Ale nie veľmi šťastný, že spanikáril o 3 roky neskôr.
Prezident poslal svoj odkaz komu?
Všetci diskutujú Čo povedal - o platoch, dôchodkoch, platbách, príplatkoch; o miliónoch, miliardách, biliónoch; o metroch, kubických metroch, škôlkach, školských záchodoch; o informačných revolučných technológiách. A - šuhaj, šuhaj, šuhaj!
Putin hovoril o prelomovom období na jeseň 2014, v lete 2017, v januári 2018 a stále viac. Štartovacie výstrely pravidelne hrmú, ale kde je ten trhák? Kto toto všetko urobí?
Narodený na plazenie, nevie lietať.
Horký.
Oficiálne sa nazýva „Posolstvo prezidenta Federálnemu zhromaždeniu Ruská federácia". Tak tam sedelo (Federálne zhromaždenie). A spolu s poslancami a senátormi aj celá vláda, všetci guvernéri. Bolo tam aj niekoľko veľmi mladých chlapcov a dievčat neznámeho účelu. Na tvárach verejnosti, pred ktorou prezident hovoril, bolo všetko, okrem nadšenia všetko.
Len tím nadšencov s horiacimi očami je schopný preraziť; tím, ktorý verí v myšlienku a vo vodcu. A kto sa narodil, aby sa plazil, nemôže lietať ani pod hrozbou zastrelenia.
Najjasnejším príkladom je náš futbal. Ak je tím nabitý víťazstvom – muži zo seba vydajú všetko najlepšie, ponáhľajú sa zo všetkých síl, a ak nie, ledva sa plazia po ihrisku a niekoľkomiliónový plat im nepridá ani rýchlosť, ani vôľu víťaziť.
Ty, chamtivý dav stojaci na tróne...
Lermontov.
Pozrite si videozáznam Posolstva na webe Kremľa - vážne zachmúrené tváre vážne prikyvujú hlavami. Niekedy tlieskali, ako najatí diváci v televíznej relácii, ktorí tlieskali na povel.
Mimovoľne vzniká nepríjemný pocit, že títo zachmúrení páni veria iba peniazom. Takí sú schopní vytrhnúť a utiecť, ale vôbec nepotrebujú trhnutie.
Peniaze v správe neboli odmerané. Prezident pomenoval obrovské sumy, ktoré mienil pre deti, matky, dôchodcov a ďalšie a ďalšie...
A zakaždým, keď publikum tlieskalo. Títo ľudia tlieskali, ako keby prezident dal chudobným svoje vlastné peniaze, darované. Ale zdá sa, že sú to naše peniaze – naše dane, príjem z exportu našej ropy a nášho plynu (všetko, čo zostalo po zlodejoch).
Ukazuje sa, že úrady majú pre ľudí veľa peňazí. Prečo úrady nedávno vykonali dôchodkovú reformu a jej nevyhnutnosť vysvetlili tým, že štát nemá peniaze?
A teraz peniaze „ušetrené“ na dôchodcoch dostávajú ľudia za potlesku bohatých.
Ale v tomto potlesku je samozrejme zmysel a dokonca byrokratická múdrosť. Zdá sa, že ruble sú rovnaké, ale v skutočnosti je rozdiel dôležitý, obrovský.
Peniaze na dôchodok idú dôchodcom. Peniaze na projekty (výstavba nemocníc, nákup zariadení, organizácia účtovníctva a prepočty) - tieto peniaze idú do inštitúcií, oddelení a firiem.
Peniaze vyplatené dôchodcovi nejdú úradníkovi; dôchodca ich zje a vypije, vnukovi kúpi čokoládovú tyčinku a úradníkovi nedá ani cent. A peniaze vyčlenené na starostlivosť o ľudí sú zlatou baňou. Zlatá baňa bez dna (tu žijeme, všetkému rozumieme).
Bol to veľmi rozpoznateľný historický, tradičný a vlastenecký obraz: cár, obklopený svojimi susednými bojarmi, jazdí po námestí na Sivke-Burke a rozhadzuje zlaté mince. Kto bol bližšie - chytá. Na blízkych sa valí zlatý dážď a na vzdialených sa dostávajú jednotlivé striekance.
Susedia tlieskali. Ľudia tlieskali? Súdiac podľa mnohých komentárov ku všetkým informačné zdrojeĽudia netlieskali rukami ani ušami.
Pozrite si videozáznam Posolstva, pozrite sa na tváre – je na nich zle skrytá úzkosť. Všetky duchovné sily, všetky mentálna kapacita 24 hodín denne míňajú na to, ako sa zachrániť, ako zachrániť a skryť to, čo získali (konkrétne nepíšem „ukradnuté“), a tiež nevyhnutné stretnutia s správnych ľudí, každodenné narodeniny s darom vzácnych šablí, úchvatné hodinky ... A neustály strach.
Zdá sa, že sú v úplnom poriadku – vláda, poslanci, guvernéri, senátori; sú mocou; situácia je stabilná, pouličné protesty sú bezvýznamné; odkiaľ sa berie poplach?.. Zrazu - kým počúvajú prezidenta - luxusnú sálu už obkľúčila národná garda? Títo páni si myslia: vezmú všetkých alebo len mňa?
Pravda je zaujímavá: ak budú zrazu zatknutí všetci poslanci Štátnej dumy, postaví sa ľud za svojich vyvolených, ktorí sa o nich (ľudí) tak dlho starajú?
Raz som bol na návšteve u spolužiaka, ktorého teta pracovala v jedálni ÚV KSSZ (na námestí Staraya). Nezabudnite, ako zastavila ruku suseda na stole so slovami: „Túto klobásu nejedzte! Toto je klobása pre obyvateľstvo.
V stredu 20. februára prezident oznámi Príhovor. Či sa bude niečo hovoriť o raste cien - to sa dozvieme čoskoro. Možno nedávne vyhlásenie federálneho predstaviteľa, že potraviny by mali zdražieť, bolo urobené zámerne, aby prezident mohol verejne pokarhať vládu a zaslúžiť si vďačnosť ľudí.
Rusko má užitočné ministerstvo – Federálnu protimonopolnú službu (FAS). Už z názvu je jasné, že bojuje proti monopolom v našom záujme, v záujme obyvateľov, kupujúcich. Toto je teória.
Na príhovor prezidenta Ruska
Minulý týždeň nečakaný večerný telefonát: „Musíš o tom napísať! To je hrozné! Neviem či plakať alebo sa smiať! Volal sa starý kamarát – solídny, vzdelaný, dalo by sa povedať, úspešný podnikateľ. Nedalo sa však pochopiť, o čom kričal. Opakoval: „Musíte písať! To je predsa neslýchané! Svet bude zdesený! Aká sme krajina!
Napokon sa to vyjasnilo: pred minútou sa na webovej stránke uznávanej tlačovej agentúry dočítal, že prezident Ruska predložil Štátnej dume zákon, ktorý úplne oslobodzuje vodcov zločineckých spoločenstiev spod trestného stíhania.
Zo všetkých síl som sa bránil: „Načo písať, keď si to už čítal? Pochopte: prezidentove slová v tej chvíli citovali všetci tlačové agentúry. A ja som novinár; zajtrajšie číslo už išlo do tlačiarní; kým píšu a kým vytlačia (ak tlačia) - to už bude minuloročný sneh. Ale stále kričal: „Musíš, musíš! Predstavte si, ako budeme vyzerať v očiach celého sveta!“
Keď sa niekto pokúša nastoliť politickú tému a dokonca kričí „musíš!“ - Ako odpoveď hovorím vtip o gynekológovi. Po náročnom pracovnom dni išiel domov cez park; zrazu mu z kríkov vyšla v ústrety nie celkom triezva pani a ponúkla sa, že mu takmer zadarmo ukáže, čoho už počas hodinky videl dosť. Nervy zlyhali a on ju zabil.
Hovorca sa urazil a zložil telefón. Išiel som na webovú stránku RBC a prečítal som si:
Prezident Ruska predložil Štátnej dume návrh zákona o zavedení samostatného trestného postihu pre vodcov organizovaných zločineckých skupín (OCG), ako aj pre účastníkov ich zhromaždení - organizátorov, úrady a ďalších.
Prezident navrhuje doplniť čl. 210 Trestného zákona Ruskej federácie („Organizácia zločineckej komunity alebo účasť na nej“) a potrestať za to odňatím slobody na 12 až 20 rokov s pokutou do 1 milióna rubľov. alebo vo výške príjmu odsúdeného za päť rokov.
Teda opak je pravdou! Všetko je veľmi správne. Zavolal som priateľovi: "Aké miesto si čítal?" Opäť sa urazil.
Bol urazený a pomyslel som si. Môj inteligentný priateľ si prečítal veľmi jednoduchý text - prečo to pochopil? Ale preto, že (ako my všetci) je zvyknutý na šialené „legislatívne iniciatívy“; na to, že nám takmer každý deň padá na hlavu ďalšie strašné klišé. Človek úplne stratil vieru a nádej, že zhora sa na nás môže valiť požehnaný dážď, nektár a ambrózia, užitočné-dobro (aj keď nie večné).
Ale napokon som (v odpovedi na správu, že bolo navrhnuté oslobodiť vodcov spod trestného stíhania) tiež nekričal „to nemôže byť!“, ale ľahostajne som počúval svojho priateľa. Áno, je to zvláštne, nedôstojné, ale v porovnaní s Jednotnou štátnou skúškou, reformami v medicíne a dôchodkoch, rastúcimi cenami a klesajúcou životnou úrovňou... Budú vodcovia skupín organizovaného zločinu potrestaní alebo nie – čo sa zmení v našich životoch?
Kvôli čomu (kvôli komu) zomiera viac ľudí: kvôli orgánom činným v trestnom konaní alebo kvôli zlým cestám, zlým liekom, zle vyškoleným lekárom, zlému jedlu a krutým, bezcitným úradníkom? Radšej nemyslieť.
V stredu 20. februára bude prednesené Posolstvo prezidenta. Porozpráva o tom, ako je všetko v poriadku a ako bude všetko ešte lepšie. Pravdepodobne mnohí chytrí ľudia pochopiť to presne naopak.
Na internete je YouTube a na YouTube je video a na videu je dievča Tanya z ruského vnútrozemia. Tanya rozpráva o svojom živote a svojich snoch. Má pätnásť rokov, čo znamená, že sa narodila začiatkom roku 2000. A okrem dneška nepozná inú moc. Nehovorte jej, ako zle vládli Romanovci, za čo mohol Lenin-Stalin, ako sa mýlil Chruščov-Brežnev, čo urobil Gorbačov-Jeľcin... 
Alexej Merinov.
Bolo by správne začať pracovný deň v Kremli, v Štátnej dume, vo vyšetrovacom výbore, v generálnej a guvernérskej kancelárii od týchto piatich minút s dievčaťom Tanyou – jej slovami, očami, slzami.
Podívaná nie je jednoduchá. Pre dôležitých šéfov to bude nepríjemné sledovať. Preto by bolo dobré zobrať im telefóny, pripútať ich k opierkam sedadiel a vložiť im zápalky do očí, aby nezavreli oči. Zrazu sa ich svedomie prebudí...
- O čom snívaš?
Chcem sa stať asistentkou predaja, mám taký sen už od detstva. Chcem skúsiť.
- A pre koho tvoja mama a otec pracujú?
Moja mama pre nikoho nepracuje a otec pracuje ako topič. Nemali ani svadbu, žijú takto v manželstve.
- Bývate s jednou rodinou?
Nie Teraz žijeme s mojou matkou a môj otec žije v Gorodoviku. Sme oddelení, pretože tam pracuje môj otec.
- Ak vaša matka nikde nepracuje, z čoho žijete?
V zime zatiaľ pre deti postupne prežívame a v lete nosíme bobule, požičiavame. A v zime si vystačíme. Zásoby, od leta niečo robíme.
- Mama z povolania kto?
Predtým tu pracovala ako dojička v JZD, ale teraz tu nie je vôbec žiadna práca.
- Koľko rokov je vaša matka nezamestnaná?
Dávno, keď sa zmenšovali kolektívne farmy.
- Aké bobule zbierate?
Brusnice, čučoriedky, to je všetko.
- Koľko stojí vedro bobúľ?
Najprv stojí bobule asi 60 rubľov a potom cena začne rásť, niekedy dokonca dosiahne 110 rubľov.
- Z koľkých žijete mesačne?
450 rubľov.
- 450 rubľov za mesiac?!
Čo si môžete za tieto peniaze kúpiť?
Nič. A ešte musíte zaplatiť za svetlo.
- Na tvojom mieste šťastné detstvo?
Samozrejme, že nie.
(Dievča si zakrýva tvár rukami a dlho plače. Žiadne vzlyky, dokonca ani vzlyky, plače úplne potichu. Potom to nevydrží, vstane, odopne mikrofón a ide plakať tam, kde nikto nebude vidieť ju. Potom sa vráti. Mužský hlas mimo obrazovky pokračuje vo výsluchu.)
- Prečo si plakal? Položil som ti nepríjemnú otázku?
Nie Je to škoda pre moju matku, pretože nikde nepracuje, vychovávala nás dvoch s Tamarkou, príjem je malý ...
- Je Tamarka sestra?
Áno. Teraz sa usadila v Petrohrade, pracuje. Ak je to možné, posiela nám peniaze, pomáha. Ako keby sme my takto žili.
- Myslíš si, že keď vyrastieš, budeš dobrou manželkou?
Myslím, že áno. Keďže som sa narodil na dedine, môžem všetko.
Čo by mala robiť dobrá manželka?
Musí pracovať...
- Ako ste oslávili Nový rok?
Dobre. Bolo fajn byť v kruhu ľudí, ktorých som milovala. Bola tam teta so synovcami. Dobre sme zaznamenali.
- Aký darček ti dali?
Nepotrebujem darčeky, pre mňa je najdôležitejšie, aby sa mojim blízkym darilo dobre.
Tanya Mikheeva.
Slová, ktoré čítate, nevyjadrujú intonáciu, nevyjadrujú pocit trpkého smútku. Preto by bolo potrebné pre vlastníkov krajiny; snáď sa prebudí svedomie. Spí ako mŕtvy spánok pod náhrobným kameňom a každý deň sa na túto dosku hromadí neznesiteľný náklad peňazí. Niektorí majú 4,5 milióna rubľov denne. Tanya a jej matka majú 450 rubľov mesačne pre dvoch a niektorí štátni zamestnanci majú milióny denne.
Hlboký ľudia - kto to je? Dievča z vnútrozemia alebo hlupáci pokrytí cunami špinavých peňazí? Ona má živú dušu a oni majú mŕtve duše. Všetky ich prejavy sú prejavmi mŕtvych. A mŕtvi sa živia živými. Zdá sa im, že majú na tanieri steak s kaviárom, no v skutočnosti jedia ľudí.
Tu uvidia ticho plačúce dievča Tanyu – čo budú chcieť? Pomôž jej? Pomáhať všetkým takýmto, ich bratom, sestrám, matkám, otcom? Nie Chcú vypnúť internet. Už chcem. Už sa to začalo.
Zákonodarcovia-poslanci tvrdia, že to robia preto, aby Západ (pán internetu) nemohol zrazu všetko rozbiť pokladne v našich supermarketoch. Tejto starosti o registračné pokladnice veľmi dobre rozumieme.
S najväčšou pravdepodobnosťou však chcú vypnúť internet, aby sa takéto videá stali nedostupnými.
... Tanyin sen sa splní. Príde do Petrohradu, zamestná sa ako predavačka (kde bude bývať? Aký bude plat?). Majiteľ ponúkne vodku a neodváži sa odmietnuť. Potom sa ponúkne vyzliecť a ona sa neodváži odmietnuť. Potom štandard: opilstvo, venerická ambulancia, potraty a bude mať veľké šťastie, ak ju odvezú do slušného verejného domu, kde je hygiena, antikoncepcia a gél, kde sa pracovný deň/noc často zaobíde bez bitia. Nikdy nemala detstvo a ani mať nebude.
Dievča (bez toho, aby o tom sama vedela) je prokurátorka. Súčasnú vládu (a všetkých, ktorí ju volia) odsúdila na večnú hanbu.
Tí, ktorí jej dali takýto život, nemajú žiadne výhovorky. Už s istotou vedia, že za trpký život hlbokej Táni nemôžu Romanovci, Lenin-Stalin, Gorbačov-Jeľcin... Vedia, nech hovoria čokoľvek. A nie je to prvýkrát v histórii, keď úrady nemajú žiadne výhovorky.
Čo vie prezident o dianí v krajine? Aké informácie dostáva a od koho? Ako to vyzerá skutočný život v správach špeciálnych služieb - nevieme, ale s istotou vieme, že je to skreslené. Inak to ani nemôže byť. Lebo rečníkov v prvom rade zaujímajú ich záujmy, kariéra; chcú potešiť šéfa.
Vasilij Žukovskij, básnik.
Je nepravdepodobné, že by sa krajina v týchto správach spoznala. Takže človek sa nespozná, keď si náhodou uvedomí klebety, ktoré sa šíria za jeho chrbtom. Koniec koncov, klebetníci majú svoje vlastné záujmy; majú malý záujem o realitu.
Básnik Žukovskij raz napísal neuveriteľný list všemocnému Benckendorffovi. Práve zabili Puškina a táto tragédia rozviazala Žukovskému jazyk, stratil obvyklú umiernenosť a presnosť.
Benckendorff bol v tej chvíli náčelníkom žandárskeho zboru a najdôveryhodnejšou osobou cisára Mikuláša I. Z hľadiska stupňa nebezpečenstva a vplyvu približne ako Berija v období maximálnej moci za Stalina. A s našou dobou - vôbec neporovnávajte.
Žiadni právnici, žiadne odvolania, žiadny súd (v súčasnom zmysle) – nič také neexistovalo. Myšlienka, že na Rusko je možné sťažovať sa na Európskom súde pre ľudské práva, nemohla nikoho napadnúť.
V ruskej tlači nebolo jediné slovo kritiky, pretože áno predbežné cenzúra. Špeciálni cárski úradníci čítali úplne všetko, čo bolo určené na zverejnenie, a zatemňovali najrôznejšie nezmysly, pretože nikto sa neodvážil vážne kritizovať. Bolo by to samovražedné.
Dokonca aj v súkromnej korešpondencii múdri ľudia radšej písali „vláda“ ako „kráľ“ alebo „cisár“. Ale každý pochopil, že slovo „Vláda“ neznamená ministrov, ale kráľa a jeho moc.
A tak Žukovskij, poverený cisárom zapečatiť Puškinove listiny, vyhotoviť matriku atď., nepíše Benckendorffovi ani správu o vykonanej práci, ba ani sťažnosť na žandárov. Básnik všemocnému a krutému brigádnikovi priamo hovorí: „Nič nevieš a nemôžeš vedieť o ľuďoch, o ich myšlienkach a činoch. Súdiš človeka podľa výpovedí darebákov. Roky naháňaš človeka len preto, že ťa už dávno nejakým spôsobom nepotešil."
Alexander Benkendorf, minister.
(Celý list možno ľahko nájsť v knižnici alebo na internete.)
Žukovskij - Benkendorf
februára 1837. Petrohrad
Nemám potrebu uisťovať Vašu Excelenciu o rešpekte, ktorý prechovávam (napriek môjmu osobnému smútku) k Vášmu vznešenému charakteru. Sám si tým musíš byť istý. Úprimnosť, s ktorou s vami zamýšľam hovoriť, nech slúži ako nový dôkaz mojich citov k vám. Pre človeka, ako ste vy, to nemôže byť ani urážlivé, ani nepríjemné.
Puškin dovnútra posledné roky jeho bol úplne iný, ako ho videli prvýkrát. Ale aký si mal naňho názor? Znovu som si prečítal všetky listy, ktoré dostal od Vašej Excelencie: musím povedať, že vo všetkých je vyjadrený dobrý úmysel. Ale pri čítaní mi stislo srdce.
Počas všetkých tých dvanástich rokov, ktoré uplynuli od tej minúty (od prepustenia z exilu. A.M.), jeho postavenie sa nezmenilo; bol pod prísnym, bolestivým dohľadom. Všetky formy tohto dozoru boli ušľachtilé: lebo od vás to nemohlo byť inak. Ale dozor je dozor. Prešli roky; Puškin dospieval; jeho myseľ znecitlivela. A bývalý predsudok voči nemu, nevšímajúc si jeho vnútornú morálnu zmenu, bol rovnaký. Napísal „Godunov“, „Poltava“, svoje ódy „Na ohováračov Ruska“, „O dobytí Varšavy“, teda všetko najlepšie, a keď ho súdili, všetci poukazovali na jeho ódu „Na slobodu“, „Dýka“, napísaná v roku 1820; a v 36-ročnom Puškinovi videli 22-ročného. Žiaľ, nemohlo to byť inak.
Ty si na svojom mieste nemohol sledovať, čo sa deje v jeho duši. Ale zamyslite sa sami, aké by to pre vás bolo, keby ste boli v zrelom veku zaťažení takouto sieťou, každý svoj krok považovali za interpretovaný predsudok, nemali ste možnosť svojvoľne zmeniť svoje miesto bez podozrenia alebo výčitiek . Vo vašich listoch nachádzam výčitky za to, že Puškin odišiel do Moskvy, že Puškin odišiel do Arzrumu. Ale čo je to za zločin?
Puškin chcel odísť na vidiek študovať literatúru na dôchodku, ale bol odmietnutý pod rúškom, že slúžil, ale naozaj preto, že neverili. Ale aká bola jeho služba? Jedine, že bol zaradený medzi zahraničné kolégium. Čo by mu mohlo záležať na zahraničnom kolégiu? Jeho službou bolo jeho pero, jeho „Peter Veľký“, jeho básne, jeho diela, ktoré by poznačili súčasnú slávnu dobu? Takáto služba vyžaduje bezplatné súkromie. Aký pokoj mohol mať so svojou zapálenou, utrápenou dušou, so svojimi stiesnenými domácimi pomermi, uprostred toho sveta, kde ho ničili tisíce pohŕdavých klebiet, z ktorých siete nemal možnosť uniknúť.
Zvrchovaný cisár sa nazýval jeho cenzorom. Milosť je veľká. Ale úprimne povedané, táto milosť postavila Puškina do najťažšej pozície. Bolo pre neho ľahké rušiť panovníka každou maličkosťou, ktorú napísal na umiestnenie do nejakého denníka? Pre mnohé, čo si panovník všimol, nemal možnosť podať vysvetlenie; Je na suverénovi, aby ich počúval? A ak niektorá z jeho malých básní bola vytlačená v almanachu (samozrejme, s vedomím cenzúry), bolo mu to vyčítané, bola v tom videná neposlušnosť a násilie, Vaša Excelencia ho napomenula slovne alebo písomne a jeho vina spočívala v tom, že nepokladal za potrebné ísť s takouto maličkosťou k panovníkovi a dal to na cenzúrny súd pre všetkých spoločný (ktorý mu, samozrejme, nebol priaznivejší ako ostatným).
A čo vládu zaujímajú epigramy na tvárach? Dokonca aj pre toho, koho takýto epigram pohoršuje, je najrozumnejšie, aby sa v ňom nespoznal. Bystrosť mysle nie je štátny zločin.
Napokon v jednom z listov Vašej Excelencie nachádzam výčitku, že Puškin v niektorých spoločnostiach čítal svoju tragédiu skôr, ako bola schválená. Čo je teda tento zločin? Ktorý spisovateľ nepovie svojim priateľom o svojich dielach, aby si vypočul ich kritiku? Je naozaj potrebné, aby ju, pokiaľ jeho práca ešte nie je oficiálne povolená, sám považoval za zakázanú? Čítanie druhým je pre spisovateľa jedným z najväčších pôžitkov. Je to rodinná záležitosť, rovnako ako rozhovor, tá korešpondencia. Zakázať to je to isté ako zakázať myslenie.
Aké bolo postavenie Puškina pod jarmom takýchto zákazov? Nebolo nutné s tým zápalom, ktorý mu dala príroda a bez ktorého by nemohol byť básnikom, konečne zúfať, vidiac, že ani roky, ani najzmenenejší duch jeho diel na tomto predsudku nič nezmenili? , ktorá na neho raz a navždy dopadla a takpovediac zničila celú jeho budúcnosť?
Aké jeho diela poznáte, okrem tých, na ktoré vás upozornila polícia a niektorí literárni nepriatelia, ktorí ho tajne ohovárali? Nemáte čas študovať ruskú literatúru a v tomto prípade sa musíte spoliehať na názor iných?
Je to jednoducho ruský národný básnik, ktorý vo svojich najlepších básňach vyjadril najlepším možným spôsobom všetko, čo je ruskému srdcu drahé. Čo sa týka politických názorov, ktoré mal v V poslednej dobe Potom sa odvážim opýtať sa vašej excelencie, dovolili ste si dať si tú námahu a porozprávať sa s ním o politických témach?
Si odsúdený na svojom mieste myslieť si, že s tebou nemôže byť úprimnosť, si odsúdený vidieť predstieranie v názore, že osoba, voči ktorej sú tvoje predsudky vznesené(nech je akokoľvek priamočiary) a vám nezostáva nič iné, len prijať za pravdu to, čo vám o ňom povedia iní. Jedným slovom, namiesto originálu ste nútení uspokojiť sa s prekladmi (vždy nesprávnymi) zlomyseľných prekladateľov. Vopred viem, že mi ani ty neuveríš.
Puškinovo hlavné, zásadné politické presvedčenie bolo mne a všetkým jeho susedom známe z našich častých, neviazaných rozhovorov. Nemohli ste ich poznať, pretože ste s ním o týchto veciach nikdy nehovorili; Áno, neverili by ste mu, lebo ešte raz poviem, vaša pozícia je taká, že nemôžete dôverovať nikomu z tých, ktorým by vaša viera venovala pozornosť. Ste nútení veriť o druhých práve tým, ktorí nie sú hodní vašej viery, teda udavačom, ktorí za peniaze predávajú našu česť a náš pokoj.
Puškin dozrel so zrelou mysľou a básnickým talentom, napriek dráždivému bremenu svojho postavenia, ktorému nemohol predvídať koniec, lebo vedel pochopiť, že čo sa desať rokov nezmenilo, zostane na celý život a nikdy sa neoslobodiť od dozoru, ktorému bol ako dvadsaťročný vo svojich rokoch podrobený on, už ako otec rodiny. Vaša Excelencia si nemohla všimnúť tento skľučujúci pocit, ktorý mu hlodal a kazil život. Občas ste s dobrými úmyslami urobili svoje výčitky a zabudli ste na ne, prešli ste na svoje ďalšie najdôležitejšie povolania, ktoré vám nedali žiadnu slobodu študovať Puškina. A tieto výčitky, pre vás také malé, určovali celý jeho život: nemohol sa voľne pohybovať, bol zbavený potešenia vidieť Európu, nemohol svojvoľne cestovať po Rusku, nemohol čítať svoje diela svojim priateľom a svojim vyvoleným. spoločnosti , v každej jeho básni, ktorú vytlačil nie on, ale vydavateľ almanachu so súhlasom cenzora, bolo viditeľné rozhorčenie.
Polícia prekročila svoju ostražitosť. Z povestí, ktoré spolu nesúviseli, urobila sprisahanie s politickým cieľom a urobila z Puškinových priateľov sprisahancov, ktorí obkľúčili jeho trpiacu posteľ a mali mať zvláštnu povahu, aby, kým ich dušu naplnil hlboký smútok, mať možnosť uvažovať o rozrušení myslí ľudí prostredníctvom akýchsi agentov, s nejakým cieľom, ktorý nie je možné pochopiť z akéhokoľvek dôvodu. Keď si človek pripustil absurdnú myšlienku, že ide o sprisahanie a že sprisahanci sú Puškinovi priatelia, následky tejto myšlienky z nej mali vyplynúť samé. Deň a noc sme trávili pred dverami umierajúceho Puškina; viac ako desaťtisíc ľudí prešlo tieto dva dni okolo Puškinovej rakvy a nebolo počuť ani najmenší hluk, nenastal ani najmenší neporiadok. A nám, priateľom Puškina, až do hodiny, keď sme preniesli jeho rakvu do stabilného kostola, nás nenapadlo nič iné, len náš smútok za ním.
Ale keď začnete s falošnou myšlienkou, nevyhnutne dospejete k nesprávnym záverom; vytvoria aj falošné opatrenia. To sa tu stalo. Pod vplyvom nepochopiteľného predsudku sa všetko, čo bolo najjednoduchšie a najobyčajnejšie, javilo v akomsi tajomnom, nepriateľskom svetle. Gróf Stroganov, ktorého nemožno obviniť ani z ľahkomyseľnosti, ani z demagógie, ako príbuzný vzal na seba organizáciu a náklady Puškinovho pohrebu. Pozval biskupa a len čo odmietol vykonať obrad, pozval troch archimandritov. Na pohreb určil katedrálu svätého Izáka a dôvod menovania bol najjednoduchší: povedali mu, že Puškinov dom patrí do farnosti katedrály svätého Izáka; následne nebolo možné vymenovať inú cirkev; o Stabilnom kostole sa nedalo ani len uvažovať, bol to dvorný kostol. Na pohreb v ňom bolo potrebné získať špeciálne povolenie.
Čo by musela polícia robiť, keby niečo také naozaj mohla predvídať? S väčšou ostražitosťou dbať na tie isté opatrenia, aké sa dodržiavajú pri každom obyčajnom pohrebe, a nepriznať celej spoločnosti, že sa vláda bojí sprisahania, neurážať svojimi absurdnými obvineniami ľudí, ktorí si nezaslúžia podozrenie, jedným slovom , nespôsobiť také vzrušenie, že som vás chcela upozorniť nevhodnými opatreniami.
Namiesto toho zmenili kostol určený na pohreb, telo doň preniesli v noci s nejakým tajomstvom, ktoré všetkých ohromilo, bez fakieľ, takmer bez sprievodcov; a v momente odsunu, na ktorý sa zišlo najviac desať Puškinových najbližších priateľov, žandári zaplnili komoru, kde sa modlili za nebožtíka. Boli sme ohradení páskou a telo sme takpovediac odprevadili do kostola pod strážou. Aký úmysel by sa dal v nás predpokladať? Čo by sa nás mohlo báť? Nejdem to vysvetľovať.
Žukovskij aj Benckendorff pochopili: všetko, čo bolo povedané, sa priamo vzťahuje na cisára, pretože je ešte viac oddelený od reality a získava predstavu o ľuďoch z výpovedí zostavených na základe výpovedí.
A podvodníci vedeli, že úrady nemôžete potešiť úprimnými a láskavými recenziami o ľuďoch. Ak nahlásite, že Puškin je vlastenec, že nemá protivládne myšlienky, povedia: „Si hlupák? Choď preč!" A nikto nebude platiť za čestné a láskavé výpovede. Len pre tých podlých.
Za 30 rokov svojej vlády Nicholas I. nepočul ani neprečítal jediné slovo kritiky. Poraziť v Krymská vojna bolo pre Nicholasa hrozným prekvapením a zomrel.