آموزش و پرورش اتحاد جماهیر شوروی

3.3 پروژه های استالینیستی و لنینیستی اتحاد جماهیر شوروی

خط سیاسی V.I. لنین و I.V. استالین در طول زندگی خود تغییر کرد. رهبران قبل از هر چیز سیاستمدارانی بودند که دریافتند "باید درست صحبت کرد و در صورت لزوم عمل کرد." یعنی توده‌ها می‌توانند هر شعاری بگویند و قول بدهند، اما در سیاست واقعی فقط باید تصمیم‌هایی که به‌دقت تأیید شده است، گرفته شود. این به وضوح در موقعیت V.I. لنین در مورد انتخاب ساختار دولتی برای اتحاد جماهیر شوروی آینده. در آستانه دومین کنگره RSDLP، لنین در چندین مقاله خود در روزنامه ایسکرا به طور خاص به مسئله ملی پرداخت. وی در مقاله "در مورد مانیفست اتحادیه سوسیال دموکرات های ارمنی" با حمایت از شعار تعیین سرنوشت ملت ها، قاطعانه با فدرالیسم مخالفت می کند و بر نزدیک شدن مردم تمرکز می کند. در آن زمان، لنین از مخالفان فدراسیون بود، آن را یک نهاد بورژوایی می‌دانست و خودمختاری ارضی-ملی را تنها به عنوان یک استثنا به رسمیت می‌شناخت. پس از کنگره، بلشویک‌ها و بالاتر از همه لنین باید علیه فدرالیسم در حزب سوسیال دموکرات و در عین حال با اصل خودمختاری فرهنگی-ملی مبارزه می‌کردند.

و 10 سال پس از کنگره دوم، لنین مخالف اصولی ساختار فدرال باقی ماند. در این راستا، نامه به S.G شایسته توجه است. شاومیان به تاریخ 6 دسامبر 1913 از لنین، که نوشتن کلمات زیر را ضروری دانست: «البته ما طرفدار سانترالیسم دموکراتیک هستیم. ما طرفدار ژاکوبن‌ها علیه ژیروندین‌ها هستیم... ما اصولاً مخالف فدراسیون هستیم - این روابط اقتصادی را تضعیف می‌کند، این یک نوع نامناسب برای یک دولت است. میخوای جدا بشی؟ به جهنم بروید اگر می توانید پیوند اقتصادی را بشکنید. خودمختاری طرح ما برای ایجاد یک کشور دموکراتیک است.» در عین حال، آنچه از دیرباز در ادبیات پژوهشی، در مقالاتی که به جنگ های بالکان 1912-1913 اختصاص یافته است، اشاره شده است. لنین تأکید کرد که شرایط تاریخی خاص ممکن است نیاز به یک فدراسیون را برای حل دموکراتیک مسئله ملی دیکته کند.

در حال حاضر در سال جنگ داخلییک تغییر نهایی در دیدگاه V.I وجود داشت. لنین در مورد ماهیت فدراسیون به عنوان یک روش حکومت. واضح بود که حفظ جمهوری ها در داخل روسیه واحد بسیار دشوار است و بسیار بهتر است که به آنها وضعیت جمهوری داده شود، حتی اگر این وضعیت تا حد زیادی ساختگی باشد. اما همیشه در آینده فرصتی برای افزایش استقلال جمهوری ها در مسائل اقتصادی و سیاست خارجی وجود خواهد داشت. پروژه V.I. لنین در مورد ساختار اتحاد جماهیر شوروی دیدگاه های او را منعکس می کند.

بیش از یک پروژه لنین در همان زمان وجود داشت، یک پروژه توسط گروه I.V. استالین، بازتاب ایده هایی در مورد ساختار دولت.

در بهار و تابستان 1922، سازمان های حزبی در اوکراین، بلاروس و ماوراء قفقاز، در مورد راه های اتحاد نزدیک با RSFSR، با درخواست برای توسعه اصول و اشکال اتحاد شوروی به کمیته مرکزی RCP (b) مراجعه کردند. حالت. کمیسیونی از دفتر سازماندهی کمیته مرکزی RCP (b) از نمایندگان کمیته مرکزی RCP (b) و کمیته مرکزی احزاب کمونیست جمهوری ها تشکیل شد. رئیس کمیسیون J.V. استالین بود که از زمان ایجاد اولین دولت شوروی همچنین ریاست کمیساریای خلق در امور ملیت ها را بر عهده داشت.

در طول کار کمیسیون، I.V. استالین طرح "خودمختاری" را ارائه کرد که ورود جمهوری های شوروی به RSFSR با حقوق جمهوری های خودمختار را پیش بینی می کرد. در عین حال بالاترین مقامات قدرت دولتیو ادارات همچنان کمیته اجرایی مرکزی همه روسیه، شورای کمیسرهای خلق و STO RSFSR باقی ماندند.

طرح استالین برای "خودمختاری" نتیجه طبیعی مبارزه بین کسانی بود که تحت پرچم کمونیستی به سمت انزواگرایی و جدایی طلبی حرکت کردند و کسانی که به دنبال دستیابی به وحدت جمهوری ها تحت حمایت دولت مرکزی مسکو بودند. با تقویت احساسات جدایی طلبانه در میان کمونیست های ملی، مواضع جناح مرکزی حزب نیز به طور قابل توجهی تقویت شد. ایده اتحاد جمهوری ها بر اساس خودمختاری در داخل RSFSR، که علاوه بر I.V. استالین نیز توسط V.M. مولوتوف، جی.کی. Ordzhonikidze، G.Ya. سوکولنیکوف، G.V. چیچرین و دیگران، نه تنها در بالاترین رده های قدرت به بلوغ رسیدند، بلکه تا سطوح پایین تر دستگاه دولتی نیز پیش رفتند و طرفداران زیادی در میان کمونیست های حومه داشتند.

این پروژه توسط رهبری حزب آذربایجان، ارمنستان و کمیته منطقه ای ماوراء قفقاز RCP (b) تصویب شد.

کمیته مرکزی حزب کمونیست گرجستان "علیه" اعلام شد که اتحاد در قالب خودمختاری زودرس است، یکسان سازی سیاست های اقتصادی و کلی ضروری است، اما با حفظ تمام ویژگی های استقلال. در واقع، این به معنای تشکیل کنفدراسیون جمهوری های شوروی بر اساس وحدت فعالیت های نظامی، سیاسی، دیپلماتیک و تا حدی اقتصادی بود.

دفتر مرکزی حزب کمونیست بلاروس به طور کلی، بدون اعتراض به این قطعنامه، به نفع روابط قراردادی بین جمهوری های اتحادیه مستقل صحبت کرد.

کمیته مرکزی حزب کمونیست اوکراین این پروژه را بر اساس اصل استقلال اوکراین مورد بحث قرار نداد.

وضعیت تغییر کرد هنگامی که در 23 سپتامبر 1922 نمایندگان جمهوری ها به جلسه کمیسیون دفتر سازماندهی کمیته مرکزی RCP (b) در مورد موضوع "در مورد رابطه بین RSFSR و مستقل احضار شدند. جمهوری ها.» قبلاً در روز اول پروژه I.V. نمایندگان همه جمهوری ها به استالین رای دادند، به استثنای نماینده گرجستان که رای ممتنع داد. در 24 سپتامبر همه چیز حل شد مسائل بحث بر انگیز- مرکز امتیازاتی داد. جمهوری ها مجاز بودند:

نمایندگان خود را در هیأت رئیسه کمیته اجرایی مرکزی تمام روسیه داشته باشید.

هماهنگی در انتصاب کمیساریات های مردمی مجاز همه اتحادیه ها؛

انتصاب کمیساریای خلق در امور خارجه و نمایندگان تجارت خارجی آنها در نمایندگی های خارجی.

کمیساریای مردمی دارایی از کل اتحادیه به دسته اتحادیه-جمهوری منتقل شد. کمیسیون این پروژه را به عنوان پایه پذیرفت و آن را به پلنوم کمیته مرکزی توصیه کرد.

در و. لنین که بیمار بود و نمی توانست در کار کمیسیون شرکت کند، ایده خودمختاری را رد کرد. در 26 سپتامبر 1922، او نامه ای به اعضای دفتر سیاسی فرستاد که در آن به شدت از پروژه "خودمختاری" انتقاد کرد و ایده ایجاد اتحادیه ای از جمهوری های شوروی برابر را تدوین کرد. او پیشنهاد کرد که فرمول "ورود" جمهوری ها به RSFSR را با اصل "اتحاد آنها با RSFSR" در دولت سوسیالیستی اتحاد جماهیر شوروی بر اساس برابری کامل جایگزین کند.

در 6 اکتبر 1922، پلنوم کمیته مرکزی موقعیت V.I. لنین و بر اساس آن قطعنامه جدیدی اتخاذ کرد.

آنها قلمرو یک یا چند منطقه اداری، منطقه یا جمهوری را پوشش می دهند. تایید شده توسط دولت های نهادهای تشکیل دهنده فدراسیون روسیه. آنها توافق می کنند (بر اساس داده های علمی) و مبانی توسعه آینده منطقه (منطقه ...

اصلاح برنامه ریزی شهری در فدراسیون روسیه. قوانین استفاده از زمین و توسعه شهرک ها

بر اساس توسعه یافته اند طرح های اصلیبرای بخشی از شهر (روستا)، مناطق مسکونی و صنعتی، مراکز شهر، مناطق تفریحی و مناطق حفاظت از محیط زیست...

اصلاح برنامه ریزی شهری در فدراسیون روسیه. قوانین استفاده از زمین و توسعه شهرک ها

2.2.2.1 پروژه های برنامه ریزی برای بخش هایی از قلمرو سکونتگاه های شهری (روستایی) توسعه یافته است. این پایه و اساس توسعه پروژه های نقشه برداری زمین، پروژه های توسعه ساختار معماری و برنامه ریزی شهرک ها (محله های ...

تغییر در مدیریت دولتیدر 1905-1906

در آغاز قرن نوزدهم و بیستم، روسیه، تقریباً همزمان با کشورهای اروپای غربی، وارد بالاترین مرحلهسرمایه داری - امپریالیسم. شروع به ساختن پتانسیل اقتصادی و نظامی خود کرد. اما در همان زمان روسیه تمام بیماری ها را پذیرفت ...

انواع تاریخی درک حقوقی

نظریه مارکسیستی حقوق در نیمه دوم قرن نوزدهم ظاهر شد. «از این موضع شروع می‌شود که حقوق پدیده‌ای است که برگرفته از شرایط اقتصادی جامعه در مرحله تاریخی معینی از توسعه آن است.

تاریخچه بار در روسیه

در پایان دهه 50 قرن نوزدهم، نیاز به اصلاحات قضایی دیگر فقط به فکر شخصیت های عمومی مترقی نیست، بلکه خصلت یک واقعیت غیر قابل اغماض را به خود می گیرد...

ابتدا تدوین قوانین نیمی از قرن 19قرن

نیمه اول قرن نوزدهم به عنوان آغاز تغییرات بزرگ توصیف می شود. تغییرات تاثیر گذاشته است مهم ترین مکانیسم هاکشورها. توسعه سیستم دولتیروسیه در قرن 19 مطابق با روند ترسیم شده در قرن 18 بود ...

قانون اساسی اتحاد جماهیر شوروی 1936 و 1977

طبق قانون اساسی سال 1936، بالاترین نهاد اجرایی و اداری اتحاد جماهیر شوروی (دولت) شورای کمیسرهای خلق بود، طبق قانون اساسی سال 1977 - شورای وزیران اتحاد جماهیر شوروی ...

پروژه های قانون اساسی برای دگرگونی روسیه در قرن نوزدهم.

قرن نوزدهم در تاریخ روسیه جدید و آخرین آغاز شد کودتای کاخ. اسکندر اول بر تخت نشست اولین مانیفست های امپراتور جدید گواه بر گسست وی از سیاست های سلطنت قبلی بود.

مکانیسم مشارکت عمومی و خصوصی در نمونه سنت پترزبورگ

قبل از اینکه به تحلیل پروژه های زیرساختی PPP در بخش حمل و نقل و لجستیک بپردازیم، به نظر می رسد که بتوان پروژه های زیرساختی PPP اجرا شده و در حال اجرا در سن پترزبورگ را به فدرال طبقه بندی کرد.

پروژه های ملی روسیه

ساخت و ساز غیرمجاز در قطعات زمیندر مورد نمونه هایی از نهادهای تشکیل دهنده فدراسیون روسیه

مزرعه تعاونی - جمعی تولید کشاورزی (SPKK) "Leninsky Luch" مساحت 1078 هکتار را در مناطق کراسنوگورسک و اودینتسوو در منطقه مسکو اشغال می کند. در سال های 2002-2003 تعدادی از سازه های تجاری به این زمین علاقه مند شدند. و...

توسعه سیستم قضایی روسیه. اصلاحات 1864

در روسیه در نیمه اول قرن نوزدهم، پروژه هایی برای اصلاح سیستم قضایی توسط سه نیرو توسعه یافت: نمایندگان جامعه، که اصول لیبرال سیستم قضایی بخشی از برنامه های قانون اساسی آنها بود. مسئولان...

مراحل قانونی در فدراسیون روسیه

1. دادگاه به عنوان مرجع قضایی. سیستم قضایی فدراسیون روسیه صلاحیت اجرای قدرت دادگاه قدرت قضایی در روسیه فقط به دادگاه ها تعلق دارد. این فقط در اختیار دادگاه است و اعمال می شود. مفهوم "دادگاه" همانطور که قبلاً ذکر شد ...

ویژگی های قانون "در مورد سرمایه گذاری خارجی در فدراسیون روسیه" مورخ 9 ژوئیه 1999.

یکی از جالب ترین تعاریف ارائه شده توسط قانون جدید «اولویت است پروژه سرمایه گذاریبر اساس ماده 2 قانون، به عنوان «پروژه سرمایه گذاری، حجم کل سرمایه گذاری خارجی...

انقلاب اکتبر روند فروپاشی را تکمیل کرد امپراتوری روسیهبه نهادهای شبه دولتی مستقل و مستقل. جمهوری هایی که در آن قدرت شوروی استوار بود ایجاد شد روابط نزدیکدر ارتش و حوزه های سیاسی. این شکل از اتحاد "فدراسیون قراردادی" نامیده می شد که در آن وحدت از طریق محدود کردن حاکمیت جمهوری های اساساً مستقل حاصل می شد.

در پایان جنگ داخلی، این سوال مطرح شد پیشرفتهای بعدیروابط اتحادیه‌ای بین جمهوری‌ها و جستجوی راه‌های مؤثر اتحاد بر اساس اصول جدید. در مرحله ایجاد اتحاد جماهیر شوروی، برنامه هایی برای ایجاد یک کشور اتحادیه که با نام های لنین و استالین همراه است، با هم برخورد کردند.

مهمترین پیش نیازهای تشکیل اتحاد جماهیر شوروی عبارت بودند از:

• ایدئولوژیک - دیکتاتوری پرولتاریا؛
• اقتصادی - مالکیت عمومی وسایل تولید؛
• محیط فرهنگی عمومی

قرن ها زندگی مشترک در یک دولت، وحدت را به ارمغان می آورد مهمترین شرطبرای بقا در یک محیط خصمانه

راه حل مشترک مشکلات رایج

فرآیندهای مرکزگرا در جمهوری های شوروی برانگیخته شد:

• نیاز به تجمیع منابع برای کار مشترک اقتصادی برای احیای اقتصاد ویران شده توسط جنگ داخلی؛
• انجام فعالیت های موثر سیاست خارجی در همه زمینه های همکاری؛
• ایجاد یک سیستم دفاعی قدرتمند با قابلیت مقاومت در برابر تهاجم خارجی.

حل این مسائل از طریق تلاش های مشترک، در یک دولت آسان تر بود. اما برای اتحاد باید راهی پیدا کرد که مورد قبول همگان باشد و اصول همزیستی در یک کشور مشخص شود.

طرح خودمختاری استالین

در تابستان 1922، نهادهای حزبی جمهوری های شوروی با درخواست فوری برای ایجاد اصول و اشکال برای یک کشور متحد شوروی به کمیته مرکزی RCP (b) مراجعه کردند. کمیسیون دفتر سازماندهی کمیته مرکزی حزب به ریاست استالین کمیسر خلق در امور ملیت ها دستور ایجاد چنین پروژه ای را دریافت کرد.

کمیسیون طرحی برای ساختار اتحادیه بر اساس اصول "خودمختاری" جمهوری های شوروی تهیه کرد:

• نهادهای دولتی بخشی از RSFSR با حقوق خودمختاری بودند.
• کمیته اجرایی مرکزی تمام روسیه، شورای کمیسرهای خلق و شورای کار و دفاع RSFSR بالاترین مقامات در دولت جدید باقی ماندند.

این پروژه "استالینیستی" نامیده می شد که نه تنها توسط شخصیت های برجسته حزب و دولت شوروی، بلکه توسط ساختارهای پایین تر دستگاه حزب-دولت و کمونیست های معمولی حومه ملی حمایت شد.

با این حال، ارگان‌های حکومتی جمهوری‌ها در رابطه با پروژه خودمختاری موضع مبهمی اتخاذ کردند: از تصویب ارمنستان، آذربایجان، کمیته منطقه‌ای ماوراء قفقاز، با ملاحظات بلاروس، تا رد کامل توسط گرجستان و تا حدی اوکراین. پس از فراخواندن نمایندگان جمهوری‌ها به جلسه کمیسیون، وضعیت به تصویب پروژه توسط همه تغییر کرد، به جز هیئتی از گرجستان که رای ممتنع دادند.

هنگام توافق بر سر مشکلات، مرکز به طور خاص به جمهوری ها واگذار کرد:

• کرسی های هیئت رئیسه کمیته اجرایی مرکزی تمام روسیه برای نمایندگان جمهوری ها محفوظ بود.
• انتصاب کمیسران در کمیساریای خلق اتحادیه با جمهوری ها هماهنگ شد.
• کارمندان نهادهای تشکیل دهنده اتحادیه به دفاتر نمایندگی خارجی تفویض شدند.
• نارکومفین از رده اتحادیه به اتحادیه - جمهوری منتقل شد.

در نتیجه، در 24 سپتامبر 1922، کمیسیون این طرح را پذیرفت و آن را برای بررسی به پلنوم کمیته مرکزی حزب کمونیست اتحاد بلشویک ها ارائه کرد. اما لنین به شدت بیمار در این موضوع دخالت کرد.

فرمول لنین برای ایجاد اتحاد جماهیر شوروی

در 26 سپتامبر، لنین نامه ای به دفتر سیاسی کمیته مرکزی حزب کمونیست اتحاد بلشویک ها با افکار خود در مورد ایجاد یک دولت اتحادیه ارسال کرد. او در این نامه پروژه «خودمختاری» را رد کرد و فرمول خود را برای حل این موضوع پیشنهاد کرد. گزینه جایگزینلنین نه «ورود»، بلکه «یکپارچگی» جمهوری‌ها به اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی، بر مبنای برابر با RSFSR را در نظر داشت.

این طرح نیاز به ایجاد ارگان های عالی اتحادیه را که بالاتر از جمهوری خواهان از جمله مقامات RSFSR قرار دارند، پیش بینی کرد. اصل اساسی اتحاد بر اساس پروژه لنینیستی برابری کامل رعایای اتحادیه بود. استالین تحت فشار قدرتمند "رهبر" مجبور شد اعتراف کند که پروژه "خودمختاری" او اشتباه بوده است. متعاقباً، پروژه لنینیستی که به عنوان مبنایی در نظر گرفته شده بود، در همه موارد با برخی اضافات پذیرفته شد.

تفاوت اساسی بین پروژه ها

تضاد اصلی در پروژه های ایجاد اتحاد جماهیر شوروی در دیدگاه ها در مورد شکل حکومت نهفته است. طرح لنین به سمت کنفدراسیون کشورهای شوروی در اروپا و آسیا کشیده شد. نگاه لنین بر خلق یک «جهانی است اتحاد جماهیر شوروی" اما کنفدراسیون با همه جذابیت‌هایی که دارد، یک تشکیلات ناپایدار است و به مرور زمان یا از هم می‌پاشد یا تبدیل به یک فدراسیون می‌شود.

استالین از ایده یک دولت متمرکز تحت رهبری قوی دفاع کرد و اتحادیه را برای یک زندگی طولانی مدت حفظ کرد. حفظ یک دولت واحد برای ساختن یک مدل جذاب از دولت مهم بود. او برنامه های انقلاب جهانی را به بلندمدت نسبت داد.

لنین پیروز شد، اما با ملاحظات

در نتیجه و در واقع، اصول ایجاد اتحاد جماهیر شوروی پیشنهاد شده توسط V.I. با این حال، در طول بحث‌ها، پیشنهادهایی از سوی گروه استالین برای ایجاد یک مرکز اتحادیه قدرتمند وجود داشت که اساساً همان «خودمختاری» بود، اما با فرمول‌بندی متفاوت. این به یک معجزه نجات بخش برای یک کشور بزرگ تبدیل شد، اما با شکست در آن مرحله از تاریخ شوروی، فرمول لنین نقش شومی در سرنوشت اتحاد جماهیر شوروی بسیار بعد ایفا کرد.

طرح تشکیل اتحاد جماهیر شوروی بر اساس یک فدراسیون، پیشنهاد شده توسط V.I. لنین، فرض کرد	طرح اتحاد جمهوری های شوروی در یک کشور واحد، پیشنهاد شده توسط I.V. استالین، فرض کرد
اتحاد همه جمهوری ها بر مبنای مساوی با حفظ ویژگی های کشوری و حاکمیتی، به استثنای مسائلی که به صلاحیت مرکز منتقل می شود.	ورود به RSFSR همه جمهوری های دیگر در مورد حقوق خودمختاری با از دست دادن ویژگی های دولتی و حاکمیت سیاسی
طرح لنین برای ایجاد اتحاد جماهیر شوروی - حقوق برابر برای جمهوری ها.	طرح "استالینیستی" برای ایجاد اتحاد جماهیر شوروی این پروژه نامیده شد: "خودمختاری" (جمهوری ها تابع RSFSR بودند).

لنین در مورد فدراسیون لنین نیاز به بررسی این موضوع را به صورت دیالکتیکی و پویا تشخیص داد.

در آستانه فوریه 1907، لنین به شدت علیه ساختار فدرال ایالت صحبت کرد. در این شرایط، اتحاد پرولتاریا اهمیت ویژه ای داشت (نامه به شاومیان ج 48 ص 234). اما قبلاً در این زمان استثناهایی را پیش بینی کرد. اجازه ایجاد فدراسیون بالکان برای صربستان و مونته نگرو را داد. لنین از وجود مجزای نروژ و سوئد و جدایی ایرلند از انگلیس سخن گفت.

در شکل گیری مفهوم لنینیستی فدراسیون می توان 3 مرحله را تشخیص داد. اولین دوره مبارزه برای پیروزی در انقلاب دموکراتیک (تا فوریه 1917). در این زمان او طرفدار یک دولت واحد بود. دوره دوم - فوریه تا اکتبر 1917 - پذیرش فدراسیون را به رسمیت می شناسد. دوره سوم پس از اکتبر 1917 که شرایط به شدت تغییر کرد. لنین بر ضرورت فدراسیون تاکید می کند.

بعد از انقلاب اکتبرلنین نه تنها از فدراسیون سخن گفت، بلکه اصول خاصی از فدرالیسم را نیز تدوین کرد:

1) فدراسیون سوسیالیستی در بر اساس شوروی,

2) فدراسیون بر اساس ملیت،

3) اصول انجمن داوطلبانه،

4) اصول برابری همه جمهوری ها،

5) سانترالیسم دموکراتیک.

31) طرح "خودمختاری" استالین.

خودمختاری اصطلاحی است که در ارتباط با کار کمیسیون ایجاد شده با تصمیم کمیته مرکزی RCP (b) در اوت 1922 برای تهیه پیشنهادی برای اتحاد جمهوری های مستقل شوروی (RSFSR ، SSR اوکراین ، ZSFSR ، BSSR). ) به یک حالت واحد. طرح خودمختاری اعلام RSFSR را به عنوان یک دولت پیش بینی می کرد که شامل SSR اوکراین، ZSFSR و BSSR به عنوان واحدهای خودمختار بدون حق جدایی بود.

افراد زیر در کار کمیسیون شرکت کردند: I.V. پتروفسکی، A.F. Myasnikov، S.M.Kirov، G.K. Molotov و دیگران.

طرح خودمختاری توسط استالین پیشنهاد شد و توسط کمیسیون پذیرفته شد. بر این اساس، نهادهای عالی قدرت و مدیریت در کشور قرار بود به کمیته اجرایی مرکزی همه روسیه، شورای کمیسرهای خلق و STO RSFSR تبدیل شوند. استالین استدلال می کرد که این مسیر ایجاد یک ارگانیسم اقتصادی واحد با یک مرکز رهبری در مسکو را ممکن می کند.

طرح خودمختاری توسط پلنوم های کمیته های مرکزی احزاب کمونیست جمهوری ها مورد بحث قرار گرفت و اکثر آنها مورد حمایت قرار نگرفت. این ایده با مخالفت شدید رهبران حزب کمونیست گرجستان روبرو شد و با چنین برداشتی از اتحادیه که باید به از دست دادن کامل استقلال منجر می شد، موافق نبودند. با این حال، در جلسات 23 و 24 سپتامبر 1922، کمیسیون تزهای استالین در مورد خودمختاری را تأیید کرد.

V.I. لنین پس از آشنایی با مواد کمیسیون ، نامه ای را در 26 سپتامبر 1922 به اعضای دفتر سیاسی کمیته مرکزی RCP (b) ارسال کرد که در آن او انتقادی اساسی از این طرح کرد. او استدلال کرد که "خودمختاری" به ناچار روابط مسکو با جمعیت جمهوری های دور افتاده را بدتر می کند. او شکل متفاوتی را برای تشکیل یک دولت واحد پیشنهاد کرد - اتحادیه داوطلبانه جمهوری های برابر مشابه یک فدراسیون. لنین می‌نویسد: «ما خود را از نظر حقوق با اتحاد جماهیر شوروی اوکراین و دیگران برابر می‌دانیم، و با هم و بر مبنای یکسان با آنها وارد یک اتحادیه جدید، یک فدراسیون جدید می‌شویم...»

32) صنعتی شدن در اتحاد جماهیر شوروی: ماهیت، منابع و مراحل اصلی.

صنعتی شدن ایجاد صنایع پایه است.

1. نیاز به صنعتی شدن

روسیه از نظر شاخص های کیفی اقتصادی، بهره وری نیروی کار و تجهیزات فنی شرکت ها از قدرت های جهانی عقب مانده است. عناصر تولید صنعتی ابتدا با جنگ جهانی اول و سپس با جنگ های داخلی تضعیف شدند.

2. اهداف صنعتی شدن:

الف) رفع عقب ماندگی فنی و اقتصادی کشور.

ب) دستیابی به استقلال اقتصادی؛

ج) ایجاد یک صنعت دفاعی قدرتمند.

د) توسعه صنایع پایه.

3. منابع صنعتی شدن

الف) انتقال وجه از کشاورزیدر صنایع سنگین؛

ب) وام های اجباری از مردم.

ج) صادرات کالا (مصرف جمعیت محدود است)، فروش آثار هنری.

د) کار بدون مزد تحت شعار رقابت.

ه) گنجاندن کار زندان در اقتصاد برنامه ریزی شده.

و) فروش محصولات شراب و ودکا.

4. ویژگی های صنعتی شدن:

الف) توسعه صنایع سنگین به ضرر صنایع سبک (منافع دفاعی).

ب) منابع صنعتی شدن - ذخایر داخلی.

ج) توزیع متمرکز منابع.

د) سرعت سریع (10-15 سال)؛

ه) نقش مهم دولت.

5. پرسنل صنعتی

برای تحقق برنامه تولید تعیین شده لازم بود تعداد زیادی ازبنابراین نیروی کار کوتاه مدتبیکاری برطرف شد، اما کمبود نیروی مهندسی و فنی وجود داشت. تعداد فنی بالاتر و ثانویه موسسات آموزشیو طی چندین سال 128.5 هزار متخصص آموزش دیدند. کار زندانی نیز در اقتصاد برنامه ریزی شده گنجانده شد.

تصمیم در مورد صنعتی شدن در سال 1925 در کنگره چهاردهم حزب اتخاذ شد. وظیفه آن این است که اتحاد جماهیر شوروی را به یک کشور مستقل صنعتی تبدیل کند و به آن اجازه دهد در شرایط مساوی با قدرت های سرمایه داری غربی مقابله کند. جمع آوری بودجه برای توسعه صنعت (عمدتاً صنایع سنگین) فراهم کرد که مصادره غلات از دهقانان را ساده کرد. بسیاری از آنها به شهرها گریختند و با دستمزد ناچیز آماده کار شدند. کار رایگان زندانیان به طور فعال مورد استفاده قرار گرفت. شاهکارهای هنری در خارج از کشور (عمدتاً در ایالات متحده آمریکا) به قیمت سکه فروخته شد. به دلیل امتناع اتحاد جماهیر شوروی از پرداخت بدهی های تزاری، تقریباً هیچ سرمایه گذاری غربی وجود نداشت.

در 1929-1932 برنامه پنج ساله اول و دومی در 1933-1937 انجام شد. شرکت های قدیمی بازسازی شدند و صدها شرکت جدید ساخته شدند. مهمترین پروژه های ساختمانی عبارتند از: کارخانه آهن و فولاد Magnitogorsk (Magnitka)، نیروگاه برق آبی دنیپر (DneproGES)، کانال دریای سفید-بالتیک (Belomorkanal)، چلیابینسک، استالینگراد، کارخانه تراکتورسازی خارکف، ترکستان-سیبری. راه آهن(TurkSib) و غیره. برنامه ها بیش از حد برآورد شد، ضرب الاجل ها بیش از حد فشرده شد، شرکت ها ناتمام به بهره برداری رسیدند که بعداً منجر به رکود طولانی مدت شد. کیفیت محصول پایین بود.

نقش بزرگبا شور و شوق توده ها، الهام گرفته از ایده های ساخت سوسیالیستی بازی می شود. در سال 1935، جنبش استاخانوف (بنیانگذار آن معدنچی A. G. Stakhanov) برای بیش از حد برنامه ها آغاز شد. دولت که از همه می‌خواهد از استاخانویت‌ها پیروی کنند، استانداردهای تولید را دو چندان کرد. کیفیت محصول کاهش یافته است.

با این وجود، در طول برنامه های پنج ساله اول، یک صنعت قدرتمند ایجاد شد که مقاومت در برابر جنگ آینده را ممکن کرد. با این حال، این اغلب بر خلاف توصیه های اقتصاددانان انجام شد. استاندارد زندگی در مقایسه با دوره NEP کاهش یافته است.

در 25 سپتامبر 1922 مواد کمیسیون و از جمله آنها پیش نویس استالین، قطعنامه و صورتجلسات کمیسیون، قطعنامه های کمیته های مرکزی آذربایجان، ارمنستان و گرجستان و احتمالاً مطالبی بود. در بلاروس و اوکراین، به گورکی فرستاده شدند، جایی که لنین در آن زمان در آن قرار داشت. لنین پس از مطالعه این مطالب، استالین را به گفتگویی که 2 ساعت و 40 دقیقه طول کشید دعوت کرد. در همان روز ، لنین نامه ای برای کامنف برای اعضای دفتر سیاسی کمیته مرکزی RCP (b) ارسال کرد که به طور خاص به کار کمیسیون و موقعیت استالین اختصاص داشت. از این نامه لنین چنین برمی‌آمد که در 25 سپتامبر، یعنی در آستانه ملاقات با استالین، او قبلاً با یکی از اعضای کمیسیون، سوکولنیکف، ملاقات کرده بود و روز بعد، یعنی در بیست و هفتم، وی قصد دیدار با مدیوانی را داشت. لنین در ادامه نوشت: «به نظر من، این سؤال بسیار مهمی است. استالین کمی میل به عجله دارد. شما نیاز دارید (یک بار قصد انجام این کار را داشتید و حتی کمی آن را انجام دادید) با دقت فکر کنید. زینوویف نیز." و سپس لنین در مورد یک امتیازی که استالین با دادن آن موافقت کرد گزارش می دهد. به جای "پیوستن" به RSFSR، پیشنهاد شد که بنویسید: "یکپارچگی رسمی همراه با RSFSR به اتحاد جمهوری های شوروی اروپا و آسیا." امیدوارم روح این امتیاز روشن باشد: ما خود را از نظر حقوق با اتحاد جماهیر شوروی اوکراین و دیگران برابر می‌دانیم و با هم و بر مبنای برابر با آنها وارد اتحادیه جدیدی می‌شویم، یک فدراسیون جدید، «اتحادیه جمهوری های شوروی اروپا و آسیا».

این اصلاحیه در واقع ماهیت اساسی داشت. ادبیات به طور مستقیم بیان می کند که لنین در نامه خود در 26 سپتامبر "ایده درخشان تشکیل اتحاد جماهیر شوروی را بر اساس برابری کامل همه جمهوری های مستقل شوروی، رعایت دقیق ترین احترام به حقوق حاکمیتی آنها مطرح و اثبات کرد. ” ساختار آینده کشور جدید به شدت تغییر کرد و به این ترتیب فدراسیونی از نوع جدید ایجاد شد. در واقع، برای لنین این چیز کاملاً جدیدی نبود. لنین در کنفرانس آوریل در مورد اتحاد جمهوری های شوروی صحبت کرد، اما در واقع در طول جنگ داخلی در آن شرکت داشت، به عنوان مثال، در سال 1919. او در نظر نداشت که این ایده را در پاییز 1922 کنار بگذارد. تلاش برای یافتن بهترین گزینهرابطه بین مرکز و حومه، مسکو و جمهوری ها، او سطح جدیدی از رهبری را پیشنهاد می کند و آن را در نظرات بعدی در مورد پیش نویس کمیسیون نشان می دهد. طبق بند دوم این قطعنامه، او ایده ایجاد «کمیته اجرایی مرکزی فدرال تمام روسیه اتحاد جماهیر شوروی اروپا و آسیا» را مطرح می کند. و بعد از این یک نکته مهم دیگر مطرح می شود: «مهم این است که به استقلالی ها غذا ندهیم، آنها را نابود نکنیم. استقلال،بلکه آفریدند طبقه جدید،فدراسیون برابرجمهوری ها."

لنین نیز با همان روحیه قبلی اصلاحات دیگری را در قطعنامه 24 سپتامبر پیشنهاد داد و تأکید کرد که این پیش نویس او مقدماتی است و پس از گفتگو با مدیوانی و سایر رفقا آن را اضافه و تغییر خواهد داد. در حال حاضر، همانطور که از همان نامه بر می آید، استالین موافقت کرد که ارسال قطعنامه به دفتر سیاسی کمیته مرکزی را تا ورود لنین که قصد بازگشت به مسکو در 2 اکتبر را داشت، به تعویق بیندازد. در این بین، طبیعتاً نه زودتر از 26 سپتامبر 1922، پروژه ای در مورد روابط بین RSFSR و جمهوری های سوسیالیستی مستقل شوروی، که توسط اعضای کمیسیون مرکزی کمیته مرکزی استالین، ارجونیکیدزه، میاسنیکوف و مولوتوف امضا شده بود، برای همه اعضا ارسال شد. نامزدهای کمیته مرکزی RCP (ب). مستقیماً در مورد ارائه "تصمیم کمی تغییر یافته و دقیق تر از تصمیم کمیسیون مرکزی" به کمیته مرکزی نوشت. همچنین در مورد لزوم انعقاد توافقنامه بین اوکراین، بلاروس، فدراسیون جمهوری های ماوراء قفقاز و RSFSR در مورد اتحاد آنها در اتحادیه جمهوری های سوسیالیستی شوروی صحبت کرد و برای هر یک از آنها حق جدایی آزادانه از اتحادیه را محفوظ دانست. در مورد بدنه های اتحادیه و جمهوری ها گزارش داد. با این حال، نتیجه یک قطعنامه «کمی تغییر یافته» نبود، بلکه یک قطعنامه اساساً تجدید نظر شده تحت تأثیر مستقیم لنین بود. در عین حال، لنین البته تصمیمات کنگره هشتم حزب را به خوبی در نظر گرفت که مشخصاً تأکید کرد: «تمامی تصمیمات حزب کمونیست چین و نهادهای پیشرو آن، البته برای همه بخش‌های حزب، صرفنظر از الزام‌آور است. از ترکیب ملی آنها» و قطعنامه کنگره دهم آن «درباره احزاب وحدت»، که پشتوانه اصلی و در عین حال، یک شبکه امن برای اتحاد همه جمهوری‌های شوروی بود.

بنابراین استالین با آن موافق بود مهمترین تذکرلنین، اگرچه در پاسخ نامه ای به تاریخ 27 سپتامبر، خطاب به اعضای دفتر سیاسی، اصل خودمختاری را رد کرد و نیاز به اتحاد جمهوری ها در اتحاد جماهیر شوروی اروپا و آسیا را تشخیص داد، اما با پیشنهاد ایجاد مخالفت کرد. یک کمیته اجرایی مرکزی فدرال، زیرا این امر منجر به ایجاد دو اتاق در مسکو - روسیه و فدرال، و همچنین علیه ایجاد کمیساریای مردم اتحادیه می شود. استالین با بیان چند نظر دیگر در مورد پیشنهادات لنین تأکید کرد: «به سختی می توان شک کرد که این «عجله» به ضرر لیبرالیسم ملی رفیق لنین به «مستقلین» غذا می دهد. با این حال، در مورد موضوع اصلی عدم گنجاندن جمهوری‌های مستقل در RSFSR، استالین پیشنهاد لنین را منصفانه تشخیص داد و این موضوع اساسی بحث داغ بود.

البته استالین نظر دیگری داشت و سعی کرد در آینده از آن دفاع کند. قبلاً در 28 سپتامبر 1922 ، در جلسه دفتر سیاسی کمیته مرکزی RCP (b) یادداشت هایی بین استالین و کامنف رد و بدل شد. کامنف، ظاهراً در مورد نامه ای که از لنین دریافت کرده بود، نوشت که ایلیچ برای دفاع از استقلال به جنگ می رود و از او، یعنی کامنف می خواهد که با گرجی ها ملاقات کند. استالین در پاسخی خواستار قاطعیت در برابر ایلیچ شد و در عین حال تأکید کرد: «اگر چند منشویک گرجستان بر کمونیست‌های گرجستان تأثیر بگذارند و دومی بر ایلیچ تأثیر بگذارد، این سؤال پیش می‌آید که «استقلال» چه کاری باید انجام دهد. با آن؟ کامنف در پاسخ این کلمات را نوشت: "من فکر می کنم، از آنجایی که ولادیمیر ایلیچ اصرار دارد، بدتر خواهد شد. مقاومت کردن".کامنف تاکید بر کلمه مقاومت را ضروری دانست. که عبارت زیر از استالین آمد: «نمی‌دانم. بگذار هر طور دلش می خواهد عمل کند."

در همین حال کار روی پروژه صنفی ادامه یافت. لنین قبلاً در 27 سپتامبر با ارجونیکیدزه که از طرفداران خودمختاری بود و همچنین با مدیوانی که قاطعانه مخالف آن بود ملاقات کرد. روز بعد، 28 سپتامبر، لنین با مخالفان خودمختاری، اعضای کمیته مرکزی حزب کمونیست گرجستان M. S. Okudzhava، L. E. Dumbadze، K. M. Tsintsadze ملاقات می کند. در همان روز، او با رئیس شورای کمیسرهای خلق ارمنستان A.F. Myasnikov، که ایده خودمختاری را به اشتراک گذاشت، ملاقات کرد. بنابراین، لنین سعی کرد به استدلال های هر دو نماینده جمهوری گوش فرا دهد و سعی کرد طرحی بهینه ایجاد کند. ظاهراً استدلال‌های لنین، حداقل در طول این گفتگوها، برای هر دو طرف مناسب بود. جزئیات این مذاکرات در منابع منعکس نشده است و باید بر فرضیات تکیه کرد.

لنین از یک سو قصد خود را برای ایجاد اتحادیه جمهوری های شوروی حفظ کرد و از سوی دیگر ایجاد یک سطح رهبری جدید را پیشنهاد کرد. این امر امکان حفظ اصل برابری را با تمرکزی که برای کشور بزرگی مانند کشور شوروی ضروری بود، ممکن ساخت. و برای روسیه قدیمینیاز به تمرکز بیشتر نسبت به بسیاری از کشورها آشکار بود. مورخ برجسته و رهبر کادت ها P. N. Milyukov، بدون دلیل، در مورد نیروهای چسبندگی ضعیف در روسیه نوشت و آنها را به ویژگی های اصلی روسیه نسبت داد. روسیه، در واقع، از نظر جغرافیا، مذهب و ملیت بسیار متنوع بود و به تعدادی دیگر از ویژگی‌های آن، از جمله ویژگی‌های اجتماعی، بسیار متنوع بود و هیچ فرصتی برای مدیریت ماهرانه آن بدون در نظر گرفتن این ویژگی‌ها وجود نداشت. در واقع لنین برای آن زمان گزینه بهینه را برای در نظر گرفتن سانترالیسم و ​​فدرالیسم پیشنهاد کرد، به ویژه که حزب متحد و حاکم بود و استفاده از آن به عنوان ابزار مدیریتی مدام مورد توجه لنین قرار می گرفت. در آن شرایط لازم بود که روشنفکران ملی که اکثراً مخالف شوروی بودند آرام شود و از انشعاب در خود حزب جلوگیری شود، از آنجایی که به عنوان مثال اوکراین که راکوفسکی رئیس دولت اوکراین در برخی سمت‌ها بود. و دبیر اول کمیته مرکزی حزب کمونیست اوکراین در دیگران، بسیار نگران کننده بود.

به معنای واقعی کلمه دو روز پس از نامه لنین به کامنف در 28 سپتامبر 1922، راکوفسکی که در آن زمان در تعطیلات کریمه بود، نامه ای طولانی به استالین نوشت و نظرات خود را در مورد پیش نویس قطعنامه در مورد رابطه RSFSR با جمهوری های مستقل بیان کرد. با توجه به ابهامات و تناقضات موجود در آن. اول از همه، او به تبعیت ارگان های دولتی سایر جمهوری ها به ارگان های دولتی روسیه اشاره کرد. او به طور مستقیم در مورد نیاز به قرار دادن روابط RSFSR با جمهوری های مستقل بر پایه قوی نوشت. او این ضرورت را در مظاهر سیاست اقتصادی جدید می‌دید که عنصر سرمایه‌داری خرده بورژوایی را آزاد می‌کرد و در تلاش برای فتوحات عموماً مشخصه سرمایه‌داری بود. این منجر به کشمکش برای تصاحب بنگاه ها بین مقامات مرکزی و محلی شد. در این راستا، نیاز به تنظیم روابط مرکز و محلات به منظور توزیع صحیح‌تر تمامی منافع کشور در میان توده‌های زحمتکش کل فدراسیون افزایش یافته است.

دومین استدلال راکوفسکی به نفع حل و فصل ضروری است وضعیت بین المللی. در لحظه ورود به روابط سیاسی و اقتصادی با جهان سرمایه داری، وحدت رهبری بیش از هر زمان دیگری مورد نیاز است. و سومین مورد، به نظر او، نیاز به تکمیل ساختن فرم دولت شوروی و توقف تنظیم قراردادهای کوتاه و شماتیک بود که اغلب تجدید نظر شده و حتی لغو می شوند. در مرحله بعد، راکوفسکی به انتقاد از قطعنامه تصویب شده توسط کمیسیون می پردازد، که به نظر او به تجدید نظر جدیدی نیز نیاز دارد و در آینده نزدیک.

به گفته راکوفسکی، این پروژه به نتیجه نرسید اصول صحیحایجاد یک فدراسیون واقعی

راکوفسکی در ادامه نوشت: «اجرای آن، یعنی لغو رسمی جمهوری‌های مستقل، هم در خارج و هم در داخل فدراسیون منشأ مشکلاتی خواهد بود. او نقش آزادی‌بخش انقلابی روسیه پرولتری را کوچک می‌شمرد.» به گفته راکوفسکی، این سیاست جدید در رابطه با جمهوری‌ها به‌عنوان NEP تلقی می‌شود که به حوزه روابط ملی منتقل می‌شود و این با تشدید محسوس احساسات ملی، در شرایطی که خود پرولتاریا تسلیم خرده‌بورژوازی عمومی شده است. عنصر این سیاست جدید، همانطور که راکوفسکی معتقد بود، به برنامه های احیای اقتصادی نیز ضربه می زند، زیرا ابتکار اقتصادی جمهوری های مستقل قبلاً بسیار محدود شده بود.

در سطح بین المللی، به گفته راکوفسکی، اگر قطعنامه اجرا شود، تنها می تواند مخالفان را تقویت کند قدرت شورویاز اردوگاه های بورژوازی و سازش. حضور جمهوری‌های مستقل شوروی، فرصت نفوذ انقلابی به شرق را فراهم می‌کند. از طریق اوکراین شوروی مستقل، فدراسیون شوروی این فرصت را داشت که همان نفوذ انقلابی را به گالیسیا، بوکووینا و بسارابیا انجام دهد. بدون هیچ نیاز جدی، خودمان هستیم ما را از این سلاح محروم کنو برعکس، ما به بورژوازی لهستانی و رومانیایی سلاح های جدیدی می دهیم تا با ما بجنگند و آنها را تقویت کنند سیاست ملی. راکوفسکی ادامه داد: «در رابطه با اوکراین، لهستان به عنوان مدافع استقلال خود که توسط معاهده ریگا به رسمیت شناخته شده است، عمل خواهد کرد.»

به گفته راکوفسکی، همه این مشکلات در حال ظهور در روابط بین جمهوری های شوروی می تواند با تغییرات مناسب در قانون اساسی آنها برطرف شود. و در پایان نامه گسترده خود، راکوفسکی تأکید کرد: "مهم ترین سوال باقی می ماند - مسئله توسعه یک سیستم کاملا متمرکز، اما سیستم فدرالحکومتی که در آن منافع جمهوری به درستی حفظ شود و جمهوری از خودمختاری خاصی برخوردار شود.» راکوفسکی نتیجه گیری کمیسیون را بی نتیجه دانست و پیشنهاد کرد که موضوع مجدداً مطرح شود و طبق قطعنامه های کنگره حزب به طور کامل حل شود. روز بعد، 29 سپتامبر، راکوفسکی نامه ای از گورزوف به مانویلسکی می فرستد و بر مخالفت خود با تصمیم کمیسیون روابط بین RSFSR و جمهوری های مستقل تأکید می کند. او در تصمیم خود آسیب به تقویت حزب و قدرت شوروی در همه حومه ها می بیند و اگر دفتر سیاسی کمیته مرکزی حزب کمونیست (بلشویک ها) اوکراین نیز با او موافق باشد، آن را برای پتروفسکی و صلاح دید. فرونزه به مسکو برود و از این دیدگاه دفاع کند.

بنابراین، راکوفسکی مخالف سانترالیسم نبود، او به وضوح از آن آگاه بود، اما به هیچ وجه نمی توانست از حذف استقلال رسمی جمهوری های شوروی حمایت کند و زمینه های نظم داخلی و خارجی را مطرح کند. ظاهراً او هنوز از پیشنهادات لنین اطلاعی نداشت ، اما نظرات آنها قبل از هر چیز در مورد عدم به رسمیت شناختن طرح خودمختاری موافق بود.

تعدادی دیگر از کارگران برجسته حزب و شوروی نیز در توسعه پروژه ساختار آینده کشور شرکت کردند. در این زمینه یادداشت رئیس کمیته اجرایی مرکزی روسیه، M.I. ارسال شده به استالین در همان ابتدای اکتبر 1922. این یادداشت همچنین حاوی تعدادی اصلاحیه بود. شایان ذکر است که کالینین در این یادداشت مستقیماً خطاب به استالین می‌نویسد: «اصل دموکراتیک در پروژه شما کاملاً نقض شده است و با اصلاحات خود در تلاش برای احیای آن هستم. امیدوارم شما به عنوان کمیسر خلق ملیت ها از من حمایت کنید.» و سپس "رئیس تمام روسیه" اصلاحات متعددی انجام می دهد که به نظر او به کاهش هزینه های دستگاه های جدید دولتی کمک می کند و به طور کلی همانطور که او در آنجا نوشت ، آنها به روح قدرت شوروی نزدیک تر هستند. اما کالینین اصلاحاتی را در پیش نویس دیگری ارائه کرد که در آن نظرات لنین مورد توجه قرار گرفت.

این پروژه جدیدقطعنامه همچنین به اوایل اکتبر، به طور دقیق تر تا 6 اکتبر برمی گردد و قبلاً در بند اول آن نوشته شده بود: «به رسمیت بشناسید. نتیجه گیری لازمتوافق نامه بین اوکراین، بلاروس، فدراسیون جمهوری های ماوراء قفقاز و RSFSR در مورد اتحاد آنها در "اتحادیه جمهوری های سوسیالیستی شوروی"، که برای هر یک از آنها حق جدایی آزادانه از "اتحادیه" را محفوظ می دارد. این اولین و مهمترین نکته پیش نویس قطعنامه کمیسیون بود که به این ترتیب نام جدیدی را برای دولت آینده پیشنهاد کرد - اتحادیه جمهوری های سوسیالیستی شوروی. موارد زیر پیشنهادهایی برای سازماندهی بود سازمان های دولتیکه بر اساس آن برخی از کمیساریاها تابع اتحادیه و برخی تابع جمهوریت بودند. پیشنهاد شد که کمیته اجرایی مرکزی اتحادیه به عنوان بالاترین ارگان اتحادیه در نظر گرفته شود، جایی که پیشنهاد شد نمایندگان کمیته های اجرایی مرکزی RSFSR، فدراسیون ماوراء قفقاز، اوکراین و بلاروس به نسبت جمعیتی که آنها نمایندگی می کنند شامل شود. پیشنهاد شد که شورای اتحادیه کمیسرهای خلق که توسط کمیته اجرایی مرکزی اتحادیه منصوب شده است به عنوان بدنه اجرایی کمیته اجرایی مرکزی اتحادیه در نظر گرفته شود. پیش نویس این قطعنامه به امضای اعضای کمیسیون مرکزی کمیته مرکزی استالین، ارجونیکیزده، میاسنیکوف و مولوتوف رسید.

میلیوکوف پ.، چرا انقلاب روسیه اجتناب ناپذیر بود؟ // ایده روسی. در حلقه نویسندگان و متفکران دیاسپورای روسیه. M., 1994. T. P, p. 120.

سالگرد شکست خورده، ص. 115-120. این نامه ابتدا در اخبار کمیته مرکزی CPSU منتشر شد. 1989، شماره 9، ص. 209-213.

جمهوری ها (RSFSR، اوکراین SSR، ZSFSR، BSSR). افراد زیر در کار کمیسیون شرکت کردند: I. V. Stalin (رئیس، کمیسر خلق ملیت ها)، G. I. Petrovsky، خودمختاری F. Myasnikov، S. M. Kirov، G. K. Ordzhonikidze، V. M. Molotov، خودمختاری G. Chervyakov و دیگران خودمختاری، که توسط استالین پیشنهاد شد و توسط کمیسیون پذیرفته شد، اعلام RSFSR به عنوان یک دولت را در نظر گرفت که شامل جمهوری های خودمختار اوکراین SSR، ZSFSR و BSSR به عنوان جمهوری های خودمختار بود. بر این اساس، نهادهای عالی قدرت و مدیریت در کشور قرار بود به کمیته اجرایی مرکزی همه روسیه، شورای کمیسرهای خلق و STO RSFSR تبدیل شوند.

روابطی که تا این زمان بین جمهوری‌های مستقل ایجاد شده بود، بر اساس معاهدات برابر در مورد اتحادهای نظامی-سیاسی و اقتصادی ایجاد شد. اهداف تقویت دفاع، بازسازی و توسعه بیشتر اقتصاد ملیدر طول مسیر سوسیالیسم، ظهور سیاسی، اقتصادی و فرهنگی همه ملیت‌ها، اتحاد نزدیک‌تر جمهوری‌های شوروی را در یک دولت چند ملیتی واحد خواست. مسئله شکل سیاسی دولت سوسیالیستی چند ملیتی شوروی موضوع اصلی در کار کمیسیون کمیته مرکزی حزب بود. طرح خودمختاریتوسط پلنوم های کمیته های مرکزی احزاب کمونیست جمهوری ها مورد بحث قرار گرفت و اکثر آنها مورد حمایت قرار نگرفت. با این وجود، کمیسیون در جلسات 23 و 24 سپتامبر 1922 تزهای استالین را در مورد خودمختاریاین تصمیم اشتباه بود. پایان نامه هایی در مورد خودمختاریالزامات وحدت و تمرکز شدید تلاش های جمهوری های شوروی را در نظر گرفت، اما در عین حال حقوق حاکمیت این جمهوری ها را نقض کرد. در اصل یک گام به عقب در مقایسه با اشکال از قبل تثبیت شده دولت-ملت بودند.

V.I. که انتقادی اساسی از این طرح داشت خودمختاری، ایده تشکیل یک کشور اتحادیه ای بر اساس برابری کامل همه جمهوری های مستقل شوروی را مطرح و توجیه کرد: «... ما خود را از نظر حقوق با اتحاد جماهیر شوروی اوکراین و دیگران، و با هم و در ما به یک پایه برابر با آنها وارد یک اتحادیه جدید، یک فدراسیون جدید می شویم...» - لنین نوشت (Poln. sobr. soch., 5th ed., vol. 45, p. 211). لنین تأکید کرد که لازم است استقلال جمهوری ها از بین نرود، بلکه باید «...طبقه جدید دیگری، فدراسیون جمهوری های برابر» ایجاد شود (همان، ص 212). در 6 اکتبر 1922، لنین یادداشتی به دفتر سیاسی کمیته مرکزی حزب فرستاد که در آن قاطعانه بر نمایندگی یکسان همه جمهوری‌های اتحادیه در رهبری کمیته اجرایی مرکزی فدرال اصرار داشت (رجوع کنید به همان، ص 214). طرح لنین برای ایجاد اتحادیه جمهوری های سوسیالیستی شوروی اساس پیش نویس جدید کمیسیون را تشکیل داد که توسط استالین گزارش شد و توسط پلنوم کمیته مرکزی RCP (b) در 6 اکتبر 1922 تصویب شد.

برای نقد طرح خودمختاریلنین در یکی از آخرین نامه های خود بازگشت - "در مورد مسئله ملیت ها یا "خودمختاری". لنین نوشت که «... کل این ایده، «خودمختاری» اساساً اشتباه و نابهنگام بود» (همان، ص 356)، که فقط می‌تواند آسیبی به همراه داشته باشد و ایده‌های اتحاد جمهوری‌های شوروی را در روحیه بزرگان مخدوش کند. -شوونیسم قدرت این پیش نویس اصل تعیین سرنوشت ملت ها را نقض می کرد و به جمهوری های مستقل فقط حق وجود خودمختار در داخل RSFSR را می داد. لنین با تمرکزگرایی بیش از حد در مسائل اتحاد مخالف بود و خواستار توجه حداکثری و احتیاط در حل مسائل سیاست ملی بود. اتحاد جمهوری‌ها باید به شکلی انجام شود که واقعاً برابری ملت‌ها را تضمین کند و حاکمیت هر جمهوری اتحادیه‌ای را تقویت کند، «... اتحادیه جمهوری‌های سوسیالیستی باید حفظ و تقویت شود. - لنین نوشت، - در این اقدام نمی توان شک کرد. ما به آن نیاز داریم، همانطور که پرولتاریای کمونیست جهانی برای مبارزه با بورژوازی جهانی و محافظت از خود در برابر دسیسه های آن به آن نیاز دارد» (همان، ص 360). نامه لنین در جلسه روسای هیئت های کنگره دوازدهم RCP (b) (آوریل 1923) خوانده شد، دستورالعمل های او اساس قطعنامه کنگره "درباره مسئله ملی" را تشکیل داد.

پیروزی ایده های لنین مبنی بر انترناسیونالیسم پرولتری، دوستی برادرانه و اتحاد مردمان برابر و مستقل، تشکیل اتحاد جماهیر شوروی بود که توسط اولین کنگره اتحاد شوروی در 30 دسامبر 1922 تکمیل شد.

روشن:لنین V.I.، در مورد تشکیل اتحاد جماهیر شوروی، کامل. مجموعه نقل، چاپ پنجم، ج 45; او، در مورد مسئله ملیت ها یا «خودمختاری»، همانجا. تاریخ ساخت دولت ملت در اتحاد جماهیر شوروی، M.، 1968، ص. 355-69.

L. خودمختاری Zavelev، L. V. Metelitsa.

مقاله در مورد کلمه " خودمختاری"در بزرگ دایره المعارف شوروی 21518 بار خوانده شده است