مفهوم نمودار ساختار جمله. آکادمی علوم اتحاد جماهیر شوروی، موسسه دستور زبان روسی زبان روسی

برای نشان دادن ماهیت ساختاری یک جمله، حداقل آن، اصطلاحات مختلف استفاده می شود - حداقل اعتباری یک جمله، فرمول جمله، مدل جمله، مبنای ساختاری، طرح جمله، جمله هسته ای.

یک جمله بر اساس یک یا الگوی انتزاعی دیگر - یک نمودار ساختاری ساخته می شود. O. Jespersen اشاره می کند که هنگام ایجاد یک جمله، گوینده بر یک جمله تکیه می کند نمونه[جسپرسن 1958]. هر کلمه ای را که انتخاب می کند، بر اساس این الگو یک جمله می سازد. این الگو در ناخودآگاه گوینده به وجود می آید که او تعداد زیادی جملات را شنیده است. ویژگی های مشترک. O. Jespersen تأکید می کند که یک جمله بلافاصله در ذهن گوینده ظاهر نمی شود، بلکه به تدریج در طول فرآیند گفتار ایجاد می شود. گوینده باید مهارت های زبانی را در یک موقعیت خاص به کار ببرد تا چیزی را بیان کند که قبلاً با جزئیات بیان نشده است. او باید مهارت های زبانی خود را با نیازهای در حال تغییر تطبیق دهد.

V.M. Pavlov خاطرنشان می کند که هر وسیله زبانی (در اینجا ما در مورد جمله ای صحبت می کنیم واحد سیستمزبان) در گفتار استفاده می شود نه به عنوان چیزی کاملاً یکسان با خودش، «از قبل آماده»، گویی در مقدار مورد نیازبرای تمام موارد بعدی نسخه های استاندارد، اما به ترتیب تبدیل های مکرر یک "ماتریس کلیشه ای" خاص در فرآیند بازتولید خود. چنین ماتریسی با تکرار خود در فرآیند بازتولید، توانایی انجام تغییرات تطبیقی ​​را از دست نمی دهد. V.M. Pavlov تأکید می کند که ویژگی متمایز ابزارهای زبانی تکرارپذیری منظم آنها است [Pavlov 1985].

وظیفه مطالعه طرح ساختاری یک جمله، تعیین در رابطه با جملات است انواع متفاوتحداقل اجزایی که در آن جمله، صرف نظر از زمینه، خودکفا بوده و قادر به انجام وظایف خود باشد. . طرح ساختاریرا می توان به عنوان یک نمونه انتزاعی متشکل از حداقل اجزای لازم برای ایجاد یک جمله تعریف کرد [Beloshapkova 1977].

مدل‌های رسمی با مواد واژگانی خاصی پر شده‌اند. تعامل واژگان و نحو در درجه اول در سطح معنای طبقه بندی کلی بخش های گفتار رخ می دهد. بنابراین، موقعیت موضوع عمدتاً با کلماتی با ظاهر مقوله ای کلی "موضوعیت" جایگزین می شود. توسط اسم ها، و جایگاه محمول عمدتاً با افعال جایگزین می شود، با ظاهری مقوله ای از یک ویژگی رویه ای.

دانشمندان خاطرنشان می کنند که معمولاً این معناشناسی کلمات منفرد نیست که در نحو دخالت می کند، بلکه معناشناسی برخی (دسته های کم و بیش عمومی، به عنوان مثال، برای یک اسم، جاندار/بی جان، قابل شمارش/غیرقابل شمارش است، نامگذاری اعضای بدن و غیره برای یک فعل - گذرا / ناگذرا، عمل / حالت و غیره.

معناشناسی واژگانی محدودیت هایی را بر امکان استفاده از یک کلمه در یک عملکرد نحوی خاص اعمال می کند. بنابراین، اسم های بی جان به ندرت به عنوان فاعل یک فعل متعدی استفاده می شوند: باد درختی را شکست؛ باد درخت را شکست.

برای تعیین حداقل یک جمله و بر این اساس، برای تعیین طرح ساختاری یک جمله دو رویکرد وجود دارد: 1) طرح ساختاری حداقل اعتباری یک جمله است. 2) نمودار ساختاری حداقل اسمی جمله است.

درک طرح ساختاری یک جمله به عنوان حداقل اعتباری در Grammar-70 تجسم یافته است. همه انواع جملات روسی در اینجا در قالب لیستی از نمودارهای بلوکی توضیح داده شده است. نمودارهای سازه ای به دو دسته دو قسمتی و یک قسمتی تقسیم می شوند. در این کلاس ها، زیر کلاس ها بر اساس شکل بیان اجزای مدار متمایز می شوند.

نمودارهای ساختاری در این مفهوم به صورت فرمول های نمادین نوشته می شوند که در آن نمادهای خاصی اجزای طرح ها را با توجه به آن نشان می دهند. ویژگی های مورفولوژیکی(بخشی از گفتار، شکل آن)، به عنوان مثال:

N1–Vf پسر درس می خواند; (اسم – N، در حالت اسمی – 1، فعل – V، به صورت شخصی – f).

N1–Vf–N4 پدر در حال خواندن روزنامه است.

N1 – Vcop – N1/Adj فرزند پسر–دانشجو. پسر–هوشمندانه؛(Vcop یک فعل مشترک است)

Inf – Vcop - N1 پرواز–رویای اوو غیره.

هر زبانی سیستم خاص خود را از چنین الگوهای ساختاری دارد. نمونه های منتخب در زبانهای مختلفممکن است منطبق باشند، اما سیستم ها به طور کلی همیشه متفاوت هستند. به عنوان مثال، زبان های هند و اروپایی با به اصطلاح الگوهای ساختاری دو جزئی که حاوی یک محمول هستند، مشخص می شوند. فعل در شکل شخصی (یا شکل کلمه دیگری در همان موقعیت)، و فاعل، i.e. فرم مورد کاندید شدهنام یا مصدر (به ندرت شکل کلمه دیگری در همان موقعیت): خورشید می درخشد؛ خورشید می درخشد؛ بمیر سون scheint.

مدل هایی که توسط آنها جملات و ساختارهای نحوی ساخته می شوند در حافظه زبانی ما ذخیره می شوند نمونه تمام شده، الگویی که با آن می توان تعداد نامحدودی پیام صوتی ارسال کرد.

به عنوان یکی از اصول جهانی در هنگام تسلط کودکان بر ساختارهای نحوی، اصل موضوع اجباری مورد توجه قرار می گیرد. با این حال، در برخی از زبان ها موضوع همیشه به صورت آوایی درک نمی شود. زبان ها حاوی یک موضوع نحوی در نظر گرفته می شوند، اما فقط برخی از آنها به اجرای آوایی آن نیاز دارند، یعنی. گفته ها یک مثال کلاسیک مقایسه بین انگلیسی و ایتالیایی است. موضوع در زبان انگلیسیباید تلفظ شود، در حالی که در ایتالیایی می تواند از نظر آوایی خالی بماند:

ایتالیایی: ها تلفناتو. جیانی ها تلفناتو.

انگلیسی: * تلفن کرده است. جان با تلفن تماس گرفته است.

تماس گرفتم. جان زنگ زد

زبان روسی بین ایتالیایی و انگلیسی جایگاه متوسطی را اشغال می کند: تلفظ موضوع در همه زمینه ها ضروری نیست.

کودکانی که انگلیسی را یاد می گیرند اغلب موضوع را تلفظ نمی کنند. آنها سازه هایی را تلفظ می کنند که در انگلیسی قابل قبول نیستند. نقش گفتار بزرگسالانبه نشان دادن ساختارهای صحیح گرامری در یک زبان مشخص می شود. کودکان به تدریج بر قاعده پر کردن موقعیت موضوع، حتی در ساختارهای صریح، تسلط پیدا می کنند: باران می بارد: دیر شده استو غیره

10 . ساختار اجزاء

روابط نحوی بین کلمات نه تنها در یک ساختار مرتب شده سلسله مراتبی - درخت وابستگی - منعکس می شود. علاوه بر روابط بین کلمات در یک جمله، نوع دیگری از رابطه وجود دارد - روابط بین گروه های کلمات، بین عبارات. این نوع رابطه در ساختاری از نوع متفاوت - ساختار اجزاء - منعکس می شود.

یک کلمه با کلمات وابسته به آن یک جزء را تشکیل می دهد. کامپوننت ها را می توان در یکدیگر "تودرتو" کرد. جمله ای که شامل همه اجزا باشد نیز می تواند به عنوان یک جزء کامل شناخته شود.

مرزهای اجزاء معمولاً با کروشه مشخص می شوند. بیایید ساختار اجزای جمله را تصور کنیم دانش آموزان سال اول به زودی در امتحان مقدمه زبان شناسی شرکت خواهند کرد

[سال اول]

]

[اجاره خواهد شد]

[به زودی [تحویل می شود]]

[در زبان شناسی]

[مقدمه ای بر زبان شناسی]]

[در مورد [مقدمه [در زبان شناسی]]]

[آزمون [در مورد [مقدمه [در زبان شناسی]]]]

] [به زودی [آزمون [در مورد [مقدمه [در زبان شناسی]]]]]]]]

ساختار مولفه ها را می توان به صورت درختی نشان داد که در آن هر گره یک جزء معین را نشان می دهد. خود پروپوزال نیز یک جزء است. مربوط به گره ریشه درخت است.

نمودار بلوک جمله- یک الگوی نحوی انتزاعی که براساس آن می توان یک جمله حداقلی و نسبتاً کامل مجزا ساخت.

هر بلوک دیاگرام از تعداد معینی جزء تشکیل شده است. هر یک از اجزاء با یک علامت الفبایی مربوط به نشان داده شده است نام لاتینبخش مربوط به گفتار یا شکل مورفولوژیکی:

Vf- شکل مزدوج فعل (لات. verbum finitum);

Vf 3 s- فعل مزدوج به صورت سوم شخص مفرد. شماره ( singularis);

Vf 3pl- فعل مزدوج به صورت 3 شخص جمع. ( pluralis)

Inf- مصدر؛

ن- اسم ( نام- نام، عنوان)؛ اعداد از 1 تا 6 نشان دهنده اشکال مورد، عدد 2 با بیضی (N 2...) نشان دهنده یک اسم به شکل یکی از حالت های مایل با یا بدون حرف اضافه است.

صفت- صفت ( صفت);

طرفدار– ضمیر ( ضمایر);

Adv- قید ( قید);

Adv-o - قید مسندی - o (سرد، گرمو غیره.)؛

پرید- اعتباری ( praedicatum);

قسمت- جزء ( مشارکت);

قسمت پرید- محمول مشارکتی؛

interj- حرف ندا ( تزریق);

نفی- نفی ( نفی);

پلیس– رباط – ( جفت);

مقدار- مقدار کمی (کمی) کمیت ها- "کمیت"، "میزان").

مثلا:

مقدار Adv N 2– «قید کمی در ترکیب با مصداق اسم» (در اینجا تعداد اسم مهم نیست). با استفاده از این فرمول یا طرح، برای مثال، جملات زیر ساخته می شوند: بسیاری از امور. امروز خیلی کار دارم. فردا همه خانواده ما کارهای زیادی برای انجام دادن خواهند داشت. زمان اندک. همیشه وقت کمی برای من داری جنجال بس است...

Inf + Vf 3 s– «مصدر در ترکیب با فعل مزدوج به صورت سوم شخص مفرد. شماره." پیشنهادات بر اساس این طرح ساخته می شوند: سیگار کشیدن ممنوع. دوستان سیگار کشیدن در دانشگاه ما ممنوع است. ملاقات غیرممکن است. دوستان هرگز موفق به ملاقات نمی شوند. امکان ملاقات وجود خواهد داشتو غیره

N 1- "اسمی به شکل حالت اسمی." پیشنهادها بر اساس این طرح ساخته می شوند: شب خاطرات. شب آرام تابستان. شب تاریک تابستان در ساحل کریمهو غیره

Inf cop Inf- "مصدر - copula - مصدر." دوست باشید– یعنی اعتماد کردن

هنگام برجسته کردن و تعریف یک نمودار ساختاری، آنها بر اصول زیر تکیه می کنند:

1. سازمان رسمیجملات یک مبنای اعتباری هستند که در قالب نمادها منعکس می شوند.

2. معناشناسی طرح نحوی(حداکثر چکیده، چکیده از محتوای لغوی جمله).

3. خصوصیات پارادایم ها(تغییر بر اساس زمان نحوی و حالات نحوی)

4. سیستم پیاده سازی های منظم(اصلاحات یک یا دیگر طرح ساختاری که به طور منظم در گفتار رخ می دهد).

5. قوانین توزیع(ویژگی های عملکرد انتشار دهنده ها و تعیین کننده های شرطی).

از آنجایی که ایده تمایز زبان و گفتار در زبان شناسی مطرح شد، این سوال مطرح شد که جمله در این زمینه چیست، آیا فقط یک واحد گفتار است یا یک واحد زبان؟ در زبان‌شناسی اسلاوی، اکثر نحو نویسان جمله را واحدی از زبان و گفتار می‌دانند. این ایده توسط V. Mathesius به خوبی بیان شد: "جمله به طور کامل به گفتار تعلق ندارد، اما به شکل معمول خود با سیستم دستوری زبانی که به آن تعلق دارد مرتبط است."

یک جمله شامل هر دو عنصر تولید و بازتولید توسط گوینده است. اشکال اعضای تشکیل دهنده جمله به عنوان عناصر ساختار جمله بازتولید می شوند، و نه خودسرانه توسط گوینده شکل می گیرند، و حداقل اعتباری آن را تشکیل می دهند، که برای اینکه جمله یک واحد اعتباری شکل گرفته از نظر دستوری و گسترده تر باشد، ضروری است. حداقل اسمی، که برای سازماندهی معنایی جمله ضروری است، بدون آن نمی تواند به عنوان یک پیام وجود داشته باشد - یک واحد اسمی.

در موقعیت‌های گفتاری خاص، یک جمله ممکن است در واقع شامل همه اعضای تشکیل‌دهنده‌ای نباشد که حضور آن‌ها توسط سازمان صوری و معنایی آن فرض شده است، اما ممکن است ناقص باشد و فقط شامل آن دسته از اعضایی باشد که وظیفه ارتباطی جمله مورد نیاز است: هیزم از کجا می آید؟ - معلومه که از جنگل(ن.)؛ - چقدر با شما زندگی کرد؟- دوباره پرسیدم- بله برای حدود یک سال(L.). اما وجود جملات ناقص واقعیت وجود عناصر تکرارپذیر در جمله گفتاری را رد نمی کند، زیرا اولاً جملات ناقص فقط در شرایطی وجود دارند که محتوای آنها با بافت یا موقعیت گفتار تکمیل شود و ثانیاً که در جملات ناقصاعضای فعلی آن‌ها همان شکلی را دارند که به عنوان بخشی از اعضای کامل خواهند داشت، به طوری که اشکال اعضای حاضر نیز به اجزای کلامی بیان نشده (تلویحی) جمله اشاره می‌کنند و هر چند به طور ناقص، یک یا آن نمونه جمله را بازتولید می‌کنند. . بله یک پیشنهاد سلاح روی میز برای همه!بدون عضو اصلی، ترکیب فعلی آن نشان می دهد که از یک جمله مصدر مدل شده است (ر.ک: همه اسلحه هایشان را روی میز گذاشتند)و پیشنهاد همه سلاح ها روی میز!،- با توجه به مدل فعل مزدوج (ر.ک: همه اسلحه هایت را روی میز بگذارند).

بنابراین، قوانین نحو روسی (و به طور خاص آنهایی که به سیستم سازماندهی جملات مربوط می شوند، و نه سایر واحدهای نحوی) نیاز به استفاده از شکل اسمی اسمی در هنگام تلفیق شکل یک فعل شخصی (نه غیر شخصی) دارند: او در حال انجام وظیفه استو با مصدر - شکل حالت دادی: او باید در حال انجام وظیفه باشد.هنگام ادعای وجود یک شی - شکل مورد اسمی: کاغذ وجود دارد؛ مشکلاتی وجود داشتو در صورت نفی - صورت مصداق: بدون کاغذ؛ هیچ مشکلی وجود نداشت.

وظیفه مطالعه طرح ساختاری یک جمله این است که در رابطه با جملات مختلف، حداقل اجزایی را که در آن جمله، صرف نظر از زمینه، قادر به انجام وظایف خود است، تعیین کند. نمودار ساختار جملهرا می توان به عنوان یک الگوی انتزاعی متشکل از حداقل اجزای لازم برای ایجاد یک جمله تعریف کرد.

نوع جدیدی از توصیف سازمان رسمی یک جمله، بر اساس مفهوم نمودار ساختاری یک جمله، در اواخر دهه 60 در علم روسیه ظاهر شد. این در رابطه با تمام ساختارهای جمله روسی در "گرامر-70" و "گرامر روسی" (1980، 1982) اجرا شد و در بسیاری از مقالات و کتاب ها در مورد نحو زبان روسی و نظریه کلی نحو مورد بحث قرار گرفت. معرفی مفهوم طرح ساختاری یک جمله به میل عمومی برای رسمی‌سازی و مدل‌سازی اشیاء زبانی پاسخ داد که مشخصه جهت‌ها و حوزه‌های مختلف زبان‌شناسی مدرن است و منعکس‌کننده خواسته‌های قرن و همچنین اهداف است. کاربرد عملی نحو توصیفی

در همان زمان، بلافاصله مشخص شد که نوع جدید توصیف سازمان رسمی یک جمله به هیچ وجه بدیهی نیست. بحث و جدل در مورد مفهوم ساختار جمله به وجود آمده است. دو درک از حداقل ساختاری عرضه پدید آمده است.

درک حداقل ساختاری یک پیشنهاد ارائه شده توسط N.Yu. شودوا، خطاب به سازمان رسمی جمله به عنوان واحد اعتباری است. بنابراین، مستلزم انتزاع از هر چیزی است که برای او ضروری نیست. بر این اساس، نمودار ساختاری شامل اجزای جمله ای نیست که در آن به عنوان اجرای یک اتصال سازماندهی شده بر اساس نوع "کلمه + کلمه"، یعنی. همه واژه‌سازهایی که به پتانسیل‌های نحوی کلمات پی می‌برند، شکل‌های آنها یک جمله را تشکیل می‌دهند و اجزای طرح هستند. این طرح همچنین شامل پخش‌کننده‌های شرطی قابل پیش‌بینی اجباری نمی‌شود، که بدون آن یک جمله نمی‌تواند یک پیام حداقلی مستقل از زمینه باشد. مطابق با این درک، فقط آن دسته از اجزای جمله که حداقل اعتباری آن را تشکیل می دهند در نمودار ساختاری معرفی می شوند.

در این سطح از انتزاع، به نظر می‌رسد که این حداقل ساختاری درک شده، به دور از هر محتوای واژگانی، یک جمله واقعی را تشکیل می‌دهد که می‌تواند نام یک رویداد یا یک واحد ارتباطی باشد، بی‌اهمیت است. بله در جملات روک ها رسیده اندو آنها به اینجا ختم شدنداز دیدگاه این درک، همان نمودار ساختاری: "شکل حالت اسمی اسم + شکل مزدوج فعل موافق با آن" (N 1 V f). ضمناً در حالت دوم، تنها با پرکردن این جایگاه های نحوی، جمله واقعی تولید نمی شود ("آنها خود را یافتند").

سطح انتزاع مشخص شده توسط این درک از حداقل ساختاری یک جمله مطابق با آنچه در آموزه سنتی در مورد اعضای اصلی یک جمله پذیرفته شده بود، مطابقت دارد، بنابراین تهیه فهرستی از طرح‌های ساختاری در این درک می‌تواند بر اساس این آموزش باشد. از چنین موقعیت هایی، کل سیستم جملات روسی در Grammar-70 و در "Russian Grammar-80" توضیح داده شده است، جایی که لیست های بسته نمودارهای ساختاری ارائه شده است).

درک متفاوتی از حداقل ساختاری یک جمله نه تنها به سازمان صوری جمله به عنوان واحد اعتباری، بلکه به سازمان معنایی آن به عنوان واحد اسمی نیز خطاب می‌شود و همزمان کفایت دستوری و معنایی واقعی آن را نیز در نظر می‌گیرد. در این حالت، ساختار جمله شامل تعداد بیشتری از اجزا است. بنابراین، از نقطه نظر این رویکرد، طرح N 1 V f تنها با جمله مطابقت دارد روک ها رسیدند،برای پیشنهاد آنها به اینجا ختم شدندباید با یک جزء قید معنای محلی تکمیل شود، که مطابق با نماد پذیرفته شده، می توان آن را Adv lo c /N 2 ... loc نشان داد، که در آن N 2 ... loc نشان دهنده هر موردی است (مورد حرف اضافه) شکل یک اسم با معنای محلی قید (یعنی معنای مکان). خصوصیات صرفی این جزء (خود قید یا حالت حرف اضافه) برای طرح ساختاری جمله بی اهمیت است. مقایسه کنید: آنها خود را در خانه (در خانه، در خانه، پشت خانه) یافتند.

درک دوم از حداقل عرضه ساختاری با تعداد زیادی کار توسط دانشمندان داخلی و خارجی نشان داده شده است. آنها اصول کلی شناسایی طرح های ساختاری را مورد بحث قرار می دهند، اما کل سیستم جملات روسی را در قالب فهرست بسته ای از طرح های ساختاری توصیف نمی کنند.

هر یک از محققان ایده اصلی جهت را به روش خود پیاده می کنند. اما در همه اجراهای این جهت، ایده کلی آن متجلی می شود: توسل به معنای جمله به عنوان واحد اسمی، تشخیص کامل بودن نسبی، یکپارچگی محتوای آموزنده به عنوان ویژگی اصلی و الزامی جمله. حداقل ساختاری یک جمله در اینجا به عنوان حد استقلال معنایی، مناسب بودن برای انجام یک عملکرد اسمی، یعنی. برای بیان نوع خاصی از "وضعیت امور"، رویداد، موقعیت.

با این رویکرد برای ایجاد حداقل ساختاری یک پروپوزال، دیگر نمی توان به دکترین سنتی اعضای اصلی یک پروپوزال تکیه کرد. بنابراین، «اضافات، از این منظر، باید در میان اعضای اصلی (یعنی ضروری) پیشنهاد طبقه‌بندی شوند». تفاوت بین سوژه و ابژه در این رویکرد قابل توجه نیست.

دو درک از طرح ساختاری یک جمله که در بالا توضیح داده شد، بر اساس ایده‌های متفاوت در مورد حداقل ساختاری یک جمله، علیرغم همه تفاوت‌های موجود، مکمل یکدیگر هستند و سطوح مختلف انتزاع را نشان می‌دهند: زمانی که بر حداقل اعتباری تمرکز می‌کنیم، بیشتر است. هنگام تمرکز بر حداقل اسمی کمتر. این به ما امکان می دهد در مورد دو نوع طرح ساختاری جملات صحبت کنیم - حداقل و گسترده. طرح‌های توسعه‌یافته، طرح‌های حداقلی + طرح‌های سازنده هستند که در آنها گنجانده نشده‌اند، یعنی. اجزای ضروری برای ساختار معنایی یک جمله. بنابراین، بین طرح‌واره‌های جملات کمینه و بسط یافته رابطه شمول وجود دارد. بنابراین، مدار حداقل N 1 V f در مدارهای توسعه یافته ساخته شده بر اساس آن گنجانده شده است، به عنوان مثال، در مدار N 1 V f Adv loc /N 2 ... loc، که توسط پیشنهاد اجرا شده است. آنها به اینجا ختم شدندیا در طرح N 1 V f N 2 ...obj ، که بر اساس آن جملات ساخته می شوند یک لحظه فوق العاده را به یاد می آورم(پ.)؛ کوچوبی پیر (P.) به دختر زیبایش افتخار می کند.

بیایید این فرمول را توضیح دهیم. صفت‌ها در مثال‌های ارائه‌شده اختیاری هستند، در حداقل اسمی گنجانده نشده‌اند، و بنابراین اجزای طرح نیستند.

فهرست مطالب 2... obj به این معنی که اسمی که همراه آن است می تواند در هر حالت غیرمستقیم با معنای نزدیکترین مفعول عمل باشد. اینکه کدام حالت آن را دریافت می کند به ویژگی های انجمنی فعل بستگی دارد و برای ساختار جمله مهم نیست. مقایسه کنید: او در راه بودما او مشغول کار بودمقاله؛ ما اعتقاد داشتیمپیروزی

ویژگی یک جمله به عنوان یک واحد نحوی این است که محتوای آموزنده به روز شده را بیان می کند: نام موقعیتی را می دهد، در حالی که همزمان واقعیت آن - غیر واقعی بودن و مکان آن را در زمان نسبت به عمل گفتار ارزیابی می کند. مطابق با این، طرح حداقلی یک جمله باید شامل چنین ترکیبی از اشکال کلمه (یا یک فرم کلمه) باشد که برای بیان این معنی «جمله» با محتوای واژگانی خاص، یعنی برای انتقال محتوای آموزنده، لازم و کافی باشد. ارتباط آن با واقعیت (وضعیت گفتار) از نظر مقوله های واقعیت - غیرواقعی و زمان.

الگوهای جملات حداقلی شامل فرم های کلمه ای از سه کلاس است.

1. اول از همه، اینها شاخص های پیش بینی هستند. که در زبان مدرنآنها با سه شکل نشان داده می شوند: اشکال مزدوج فعل (V f). اشکال مزدوج کوپولا (Cop f) - یک کلمه تابع بودن،بیان معنای دستوری واقعیت - غیر واقعی بودن و زمان، و همچنین مقوله های همخوان تعداد و جنسیت (شخص)؛ مصدر یک فعل یا copula (Inf) که معنای معینی خاصی را می رساند. اشکال مزدوج و مصدر یک فعل اجزای ساختار جمله حداقلی هستند. آن دسته از آنها که خارج از دسته های هماهنگ کننده هستند، یعنی. که در آن تعداد و جنسیت (شخص) به عنوان بخشی از طرح ساختاری غیر متغیر است، آنها به تنهایی می توانند طرح های جملات حداقلی را تشکیل دهند، زیرا به دلیل اهمیت آنها، علاوه بر معانی اعتباری، حاوی محتوای آموزنده خاصی نیز هستند.

این ویژگی توسط فرم های 3 شخص پیاده سازی می شود مفرددر جملاتی مانند داره روشن میشه(V s 3 / n)؛ فرم های سوم شخص جمعدر جملاتی مانند نگهبان!دارن دزدی میکنن! (V pl 3); مصدر در جملاتی مانند برخیز!(Inf).

اشکال جفت نمی توانند یک طرح جمله حداقلی را تشکیل دهند، زیرا آنها فقط ابزارهای واقعی سازی را نشان می دهند، و تنها زمانی عمل می کنند که با اشکال خاصی از کلمات مهم ترکیب شوند که محتوای آموزنده ای را در خود حمل می کنند که به کمک ابزار واقعی سازی با آنها مرتبط است. واقعیت بنابراین، اشکال کوپولا اجزای مستقل طرح ساختاری یک جمله نیستند. آنها یک جزء پیچیده از طرح را تشکیل می دهند که به عنوان عنصر دوم شامل یکی از اشکال اسمی همراه با رابط است. محتوای اسمی جزء پیچیده طرح ساختاری جمله را بیان می کند. اشکال مزدوج افعالی که در آنها تعداد و جنسیت (شخص) در نمودار ساختاری متغیر است، نمی توانند یک جمله حداقلی را تشکیل دهند، زیرا طراحی آنها در این دسته بندی ها توسط اشکال کلماتی که با آنها موافق هستند تعیین می شود.

2. طرح های جملات حداقلی که شامل کوپولا می شود، شامل اشکال خاصی از نام ها و قیدها می شود که در ترکیب با کوپول، یک مجتمع نحوی واحد را تشکیل می دهند. در زبان امروزی، اینها اشکال موارد اسمی و ابزاری اسمها (N 1 / N 5) و همچنین اشکال اضافه یا اضافه هر حالت غیرمستقیم هستند که می توانند با یک کوپولا ترکیب شوند (N2... pr). صورت‌های اسمی یا ابزاری صفت‌ها و مفعول‌ها و نیز صیغه‌های کوتاه و مقایسه‌ای آن‌ها (Adj 1/5 /f). قیدهایی که می توانند با کوپولا ترکیب شوند (Adv pr). مصدر

حامل اعتبار (شکل مزدوج فعل یا مصدر) و مختلط تشکیل شده توسط کوپول که معانی اعتباری را با شکل اسمی مرتبط می رساند، مرکز اعتباری جمله، هسته دستوری آن را تشکیل می دهد.

طرح‌های جملات حداقلی که شامل فرم‌های فعل یا پیوندی است که از نظر مقوله‌های همخوان متغیر هستند، شامل اجزایی هستند که شکل شاخص‌های اعتباری را بر اساس تعداد، جنسیت (شخص) تعیین می‌کنند. در زبان مدرن، این شکل حالت اسمی یک اسم و جانشین های آن است، به ویژه ترکیبات کمی از کلمات در اشکال مختلفبا شکل اسمی: چند بازدیدکننده آمدند (حدود یک دوجین بازدیدکننده، حدود یک دوجین بازدیدکننده)،و همچنین مصدر. شکل مزدوج فعل یا copula، و همچنین اشکال اسمی که می‌توانند با کوپولا هماهنگ شوند، با این اجزاء موافق هستند و به شکل بازتابی به شکل آنها واکنش نشان می‌دهند. مقایسه کنید: او کار را دوست داشت.- او دوست داشت کار کند. کار جالبی بود- کار جالبی بود

طرح های جملات حداقلی نتیجه انتزاع زیاد است: آنها فقط شامل چنین مؤلفه هایی هستند که وجود آنها با اتصالات کلمه مشخص نمی شود ، کاملاً از در نظر گرفتن ترکیب پذیری کلمات رها می شوند و فقط حقایق خاصی از سازمان نحوی یک جمله را ثبت می کنند. . فهرست طرح‌های حداقلی، دستگاه رسمی یک جمله را نشان می‌دهد، بنابراین این فهرست برای ویژگی‌های نحوی رسمی گونه‌شناختی زبان ارزش زیادی دارد.

طرح های پیشنهادی حداقل می تواند یک جزء یا دو جزئی باشد. طرح‌های تک جزئی برابر با مرکز اعتباری جمله هستند و توسط اشکالی از آن شکل می‌گیرند که با توجه به مقوله‌های همخوان تغییر نمی‌کنند: اشکال مفرد شخص سوم (V S 3 /n> Cop S 3 / n)، جمع سوم شخص (V p l 3, Ср l 3) و مصدر فعل یا copula (Inf). طرح های دو جزئی، علاوه بر مرکز اعتباری جمله، جزء دیگری (صفحه مصدر اسم یا مصدر) را نیز شامل می شود که با توجه به مقولات همخوان، شکل مرکز اعتباری را مشخص می کند.

طرح‌های جملات حداقلی در سه بلوک ترکیب می‌شوند که هم از نظر تعداد مؤلفه‌ها (یک جزء و دو جزء) و هم در قالب یکی از مؤلفه‌ها (طرح‌های دو جزئی اسمی و مصدر) متفاوت هستند. در عین حال، با توجه به ماهیت مرکز اعتباری جمله، طرح های ساختاری افعال (A) و copulas (B) متفاوت است. در کلاس "الف" (کلامی)، مرکز اعتباری جمله ابتدایی است، این شکل فعل (شکل مزدوج یا مصدر) است که به طور همزمان محتوای مادی و ویژگی های دستوری آن را بیان می کند. در کلاس "B" (ارتباط)، مرکز اعتباری جمله پیچیده است، از یک جفت (به صورت مزدوج یا مصدر) تشکیل شده است که فقط ویژگی های دستوری آن را بیان می کند، و یک عنصر مهم - همراه با یک جفت از شکل یک اسم، قید یا مصدر که محتوای واقعی را بیان می کند (جدول 9، 10، 11).

جدول 9

مسدود می کنم (اسم دو جزئی)

	توضیح بلوک دیاگرام
	اسم در حالت اسمی + شکل متناهی فعل	روک ها رسیدند. درختان سبز می شوند. همه کارها توسط مردم انجام می شود.
N 1 Cop f Adj f/t/5	اسم در حالت اسمی + فعل پیوند دهنده در حالت شخصی + صفت (مصارف) در حالت اسمی یا ابزاری	شب آرام بود (آرام، ساکت); ساعتی بعد توقف اعلام شد. ماشین ها برای آزمایش آماده هستند. او مجروح است.
	اسم در حالت اسمی + فعل پیوند دهنده در حالت شخصی + اسم در حالت اسمی یا ابزاری	دانشجو (دانشجو) بود; عقاب- درنده؛ اینجا هاستل ماست
N 1 Cop f N 2. ..pr / Adv pr	اسم در حالت اسمی + فعل پیوندی در شکل شخصی + اسم در موارد غیر مستقیم با حرف اضافه یا قید	این خانه آسانسور نخواهد داشت. ما ناامید بودیم. چای با شکر؛ ورود ایوان ایوانوویچ به موقع بود. همه در حالت آماده باش بودند. چشمانش برآمده است.

جدول 10

بلوک II (مصدر دو جزئی)

نمودار بلوک جمله	توضیح بلوک دیاگرام
	مصدر + شکل شخصی فعل	اگر بیشتر همدیگر را ببینیم، ضرری ندارد(خیابان)؛ نیازی به سکوت نیست؛ سیگار کشیدن ممنوع بود. هر پسری دوست دارد یک فضانورد (شجاع) باشد. دوستان اجازه داشتند با هم باشند.
InfCop f Adj f/t/5	مصدر + فعل پیوند دهنده به صورت شخصی + صفت (مضمع) در حالت اسمی یا ابزاری	منطقی بود که سکوت کرد (معقول تر، معقول ترین، معقول ترین). متقاعد کردن او غیر ضروری بود (غیرضروری، غیر ضروری). نیاز به ترک؛ بهتر است اشتباه خود را بپذیرید. مهار شدن سخت بود.
	مصدر + فعل پیوند دهنده به صورت شخصی + اسم در حالت اسمی یا ابزاری	زنگ زدن- مشکل (مشکل بود)؛ هدف اصلی او (هدف اصلی او این بود) این بود که همه چیز را به چشم خود ببیند; ساختن - این شادی است؛ دوست داشتن دیگران صلیب سنگینی است (گذشته). معلوم می شود که بزرگسال بودن همیشه یک مزیت نیست (Nag.); یک موقعیت عالی این است که یک مرد روی زمین باشید (م. گورکی).
InfCop f N 2. ..pr / Adv pr	مصدر + فعل پیوند دهنده به صورت شخصی + اسم در موارد غیر مستقیم با حرف اضافه یا قید	این در قوانین او نبود که سکوت کند. ما توان خرید ماشین را نداریم. سكوت كردن نامناسب است. جلوتر رفتن غیر قابل تحمل بود. او نتوانست سخاوتمند باشد.
	مصدر + فعل پیوند دهنده به شکل شخصی + مصدر	امتناع به معنای توهین بود. دانشجو بودن- مدام در حال یادگیری تفکر است. بازیگر باشید- اول از همه، یک فرد با استعداد باشید.

جدول 11

بلوک III (یک جزئی)

نمودار بلوک جمله	توضیح بلوک دیاگرام
V s 3/n	فعل به صورت 3 شخص مفرد یا خنثی مفرد	در جنگل جیغ می زد، سوت می زد و زوزه می کشید(زاب)؛ هوا تاریک می شود؛ حالش خوب نیست؛ نفسی از طراوت می آمد. سقف در شعله های آتش سوخت. کشتی بخار تکان می خورد. دلش به جوش آمد؛ قبلاً در این مورد نوشته شده است.
V pl 3	فعل به صورت 3 شخص جمع.	سر میز صدایی بلند شد. او دلخور شد؛ در اینجا متخصصان جوان مورد مراقبت و اعتماد قرار می گیرند. هنگام غذا خوردن صحبت نمی کنند.
پلیس s3/n صفت fsn	پیوند دادن فعل در حالت خنثی سوم شخص مفرد + صفت کوتاهبه صورت مفرد و خنثی	تاریک بود؛ یخ زده؛ شب سرد خواهد بود. خفه شدن بدون شادی و اراده(ن.)
پلیس s3/n ن 2 ... pr /Adv pr	پیوند دادن فعل به صورت 3 شخص مفرد خنثی + اسم (با حرف اضافه) در حالت غیر مستقیم یا قید.	نیمه شب بود؛ فردا بدون بارش نخواهد بود ما زمانی برای خواب نداریم. او هیچ ایده ای نداشت. بگذار راه تو باشد؛ او عجله ای ندارد.
پلیس pl3 صفت fpl	پیوند دادن فعل به صورت جمع سوم شخص + صفت کوتاه به صورت جمع. شماره.	آنها از دیدن او خوشحال شدند. از او خشنودند; آنها از این امتناع آزرده خاطر شدند.
پلیس pl ن 2 ... pr / آگهیv pr	پیوند دادن فعل به صورت 3 شخص جمع + اسم (با حرف اضافه) در حالت غیر مستقیم یا قید.	اشک در خانه بود. آنها از او خوشحال شدند. با او بودن آسان بود.
پلیس f ن 1	فعل پیوند در شکل شخصی + اسم در حالت اسمی.	نجوا. نفس کشیدن ترسو. تریل های بلبل (Fet); سکوت؛ زمستان بود.
	مصدر	شاخش بشکن(پ.)؛ شما نمی توانید به سه نفر دیوانه برسید(ن.)؛ فقط کتاب کودک بخوانید. فقط افکار کودکان را گرامی بدارید(ماند.) رودخانه ها را تمیز نگه دارید؛ برای پسر شاعر بودن راه تو بودن؛ همه باید لباس ورزشی بپوشند.

جملات تک جزیی که بر اساس طرح ساختاری Inf ساخته می شوند، می توانند کلامی یا پیوندی باشند، زیرا تنها جزء آنها (مرکز اعتباری) می تواند ابتدایی یا پیچیده باشد. در صورت اول، مصدر فعل (یعنی کلمه معنادار) است که همزمان حاوی محتوای مادی مرکز اعتباری و معنای دستوری آن است. در دوم، مصدر copula است که فقط یک معنای دستوری را بیان می کند، و بنابراین ترکیب می شود و جزء پیچیده ای را تشکیل می دهد، با شکل نامی که محتوای مادی را حمل می کند. چهارشنبه: فردا باید برم; این آهنگ را محبوب کنید.

از نظر تمایز طرح‌های ساختاری کلامی و مشترک، جملات یک بلوک مصدر دو جزئی، جایگاه ویژه‌ای را اشغال می‌کنند. موقعیت مصدر در آنها را می توان با مصدر فعل پر کرد - یک کلمه مهم (V در f) یا با یک جزء پیچیده - "مصدر مصدر + عنصر پیوند دهنده" (Cop inf N 5 ، Cop inf N 2 ...pr/Adv pr, Cop inf Adj f/5): معلم بودن سخت است. بدون کلاه بودن غیرعادی بود. به ندرت پیش می آمد که با هم باشیم. شاد بودن (شادتر) به ندرت برای او اتفاق افتاده است.

یک جزء پیچیده از ساختار جمله که توسط مصدر رهبری می شود بودن،در این جملات حامل محمول نیست: این تابع در اینجا توسط شکل مزدوج فعل در طرح InfV ​​f و اشکال مزدوج کوپولا در همه طرح‌های دیگر انجام می‌شود. یک جزء پیچیده که توسط یک مصدر رهبری می شود بودن،با توجه به مقوله های همخوان نقش تعیین کننده شکل مرکز محمول را ایفا می کند. نقش مولفه ای شبیه به حالت اسمی یک اسم (موضوع) در طرح های دو جزئی بلوک اسمی. با توجه به موارد فوق و مطابق سنت متضاد لفظ و انسجام فقط در جایگاه مرکز اعتباری، جملاتی که بر اساس طرح InfV ​​f با جزء پیچیده در مقام مصدر ساخته شده اند، لفظی در نظر گرفته می شوند و جملات. با یک جزء پیچیده در موقعیت مصدر، ساخته شده بر اساس طرح های دو جزئی دیگر بلوک نامتناهی - مانند کوپولا.

با مصدر copula، همه شکل‌های نامی که بتوان آنها را به صورت مزدوج با کوپولا ترکیب کرد امکان پذیر نیست: مصدر copula شکل‌های حالت اسمی اسم‌ها و صفت‌ها را اجازه نمی‌دهد.

باید گفت که در طرح InfCopInf هر دو موقعیت را می توان با اجزای پیچیده جایگزین کرد: حالا شاد بودن یعنی سالم بودن.جایگاه جزء مختلط اول، جایگاه مصدر است که با توجه به مقولات همخوان، شکل مرکز اعتباری را شبیه به صورت حالت اسمی اسم (موضوع) و جایگاه دوم تعیین می کند. جزء مختلط موقعیتی است در مرکز اعتباری جمله که با شکل مزدوج کوپولا در رأس آن قرار دارد. اجازه دهید توضیحات لازم را در مورد لیست طرح ها ارائه دهیم. ثبت طرح های ساختاری یک جمله با استفاده از نمادها، ویژگی های اساسی ظاهر مورفولوژیکی اجزای آنها را منعکس می کند. هنگام نشان دادن شکل یک جزء، تعمیم ها بر اساس انتزاع از برخی حقایق مجاز هستند که برای تجزیه و تحلیل در سطح معینی از انتزاع ضروری نیستند. بنابراین، Adj نه تنها به خود صفت، بلکه به بخشی که چنین عملکردی برای آن ممکن است اشاره می کند (یعنی مفعول). N2... pr به هر شکل قابل اعتماد (غیر حرف اضافه یا اضافه) یک اسم (به جز اشکال موارد اسمی و ابزاری) دلالت می کند که قادر به تشکیل یک مرکز اعتباری پیچیده با یک جفت باشد.

همچنین فرض بر این است که نمادها نشان دهنده جایگزین های ممکن برای اشکالی هستند که توسط این نمادها بیان می شوند و تغییرات احتمالی آنها. بنابراین V f در طرح N 1 V f نه تنها شکل مزدوج فعل است، بلکه یک فعل فعل است. (شلاق-کلیک)یا مصدر، که در اینجا به‌عنوان معادل بیانی V f عمل می‌کند (کودکان گریه می کنند)و N 1 نه تنها شکل حالت اسمی اسم است، بلکه ترکیب کمی است که جایگزین آن می شود. (حدود صد گاو در چمنزار چرا می کردند)یا شکل مورد جنسیاز نظر کمی (مهمانان زیاد بودند!؛ ناله کردند!).

استفاده از نماد Adj در مدار تک جزئی نیاز به توضیح خاصی دارد پلیس س 3/ n صفت fsn (گرم بود).نوع شکل داغدر این کاربرد آنها به عنوان قید در نظر گرفته می شوند یا در بخش خاصی از گفتار (مقوله حالت یا مسند) جدا می شوند. اما در نظر گرفتن سیستماتیک کارکردهای نحوی همه طبقات فرم های کلمه در یک زبان منجر به ترکیب آنها با اشکال کوتاه صفت می شود. شکل‌های کوتاه صفت‌ها، مانند شکل‌های مزدوج افعال، همیشه به عنوان مرکز اعتباری جمله عمل می‌کنند. در عین حال، مانند شکل‌های مزدوج افعال، یا با جزء دوم طرح جمله موافق هستند (در طرح‌های دو جزئی)، یا شکل مفرد خنثی (در طرح‌های یک جزیی) به خود می‌گیرند. با فقدان جزء دوم، نشانه ای از ماهیت تک جزئی طرح جمله حداقلی است.

بر این اساس در طرح InfCopصفت f / تی /5 (رد کردن سخت بود)قید f - سازگار شکل مختصرصفت: وجود یک شکل خنثی واکنشی به عدم مشخصه یابی جزء اول (Inf) از نظر تعداد و جنسیت است. بر همین اساس، صورت های فعل با هم سازگاری دارند (V f ) و اتصالات (Cop f) در تمام طرح های بلوک II. بنابراین، طرح‌های بلوک II به عنوان دو جزئی با اشکال هماهنگی واجد شرایط هستند: دقیقاً این تفسیر است که با در نظر گرفتن روابط سیستمی این طرح‌ها در مقایسه با طرح‌های بلوک I پیشنهاد می‌شود.

عدم وجود نماد Ср در طرح Inf (او باید در حال انجام وظیفه باشد، صحبت نکنید! او شناخته نمی شود)بیانگر این واقعیت است که معنای وجهی جملات مصدر مستقیماً توسط خود ساخت ایجاد می شود و با استفاده از مصدر به عنوان مرکز اعتباری جمله همراه است. این معنای مودال بسته به شرایط بسیاری اصلاح می شود، اما همیشه ارتباط خود را با حوزه غیرواقعی حفظ می کند. استفاده از ربط ها در جملات مصدر همیشه ممکن نیست، با تغییرات زیادی در معانی وجهی آنها مجاز نیست. عملکرد رابط در جملات مصدر به طور قابل توجهی با عملکرد آن در جملات ساخته شده بر اساس سایر طرح های ساختاری متفاوت است: عدم وجود رابط در جملات مصدر معنای واقعیت و زمان حال را بیان نمی کند و شکل صفر آن نیست.

ترتیب نمادها در طرح‌ها نشان‌دهنده رایج‌ترین چینش اجزا در ترکیب گزاره‌های عموماً آموزنده، سبک‌شناسانه و بی‌طرفانه است، اما جزو ویژگی‌های سازنده طرح نیست: ترتیب اجزا برای سازماندهی رسمی یک جمله ناچیز است. و به حوزه سازمان ارتباطی آن مربوط می شود.

فهرست طرح‌های جملات حداقلی فقط شامل طرح‌های غیر عبارت‌شناختی می‌شود، یعنی. چنین نمونه هایی که 1) خصوصیات واژگانی کلمات پرکننده نمودار را تنظیم نمی کنند. 2) روشن فرض کنید اتصالات نحویاجزای مدار

در همین حال، در زبان وجود دارد طرح های عبارتیکه نه تنها اشکال اجزا را تنظیم می کند، بلکه پر کردن واژگانی موقعیت هایی را که باز می کنند و بر روی آنها جملاتی با پیوندهای نحوی نامشخص بین اجزا ساخته می شود، تنظیم می کند. معانی جملات ساخته شده بر اساس طرح های عبارت شناسی با معنای واحد عبارت شناسی تعیین می شود، آنها منحصر به فرد و، به عنوان یک قاعده، گویا هستند. به عنوان مثال، شکل بیانی توافق با نظر مخاطب با جملاتی که با استفاده مضاعف از فرم کلمه تشکیل شده است، با ذره جدا می شود منتقل می شود. بنابراین:- خوب، استاد می گوید،- جادوگر یک جادوگر است(MB.)؛ - بنابراین به طور مداوم،- لارکا با صدایی بی خیال گفت:(V. Sh.); اینگونه رانندگی کنید؛ همینطور بمان.

جایگاه ویژه ای در میان طرح های عبارت شناسی شده توسط مثال های همبستگی جملاتی مانند کاری برای انجام دادن (بود، خواهد بود، خواهد بود) وجود داردو هیچ کاری (بود، اراده، خواهد شد) انجام نمی شود. کسی برای مشورت وجود دارد (بود، خواهد بود، خواهد بود) و هیچ کس (بود، خواهد بود، خواهد بود). جایی برای عجله وجود دارد (بود، خواهد بود، خواهد بود).و هیچ جایی (بود، خواهد بود، خواهد بود) برای عجله وجود ندارد.با دارا بودن ویژگی‌های طرح‌های عبارت‌شناختی، آنها با این واقعیت متمایز می‌شوند که به حوزه گفتار بیانی تعلق ندارند، اما بیانگر روش‌های بیانی و سبک‌شناختی خنثی برای بیان حضور یا عدم وجود یک وضعیت به طور کلی قابل تصور هستند، که برای روس زبانان رایج است. .

تجزیه یک جمله ساده

طرحی برای تجزیه یک جمله ساده

1. تجزیه و تحلیل گرافیکی جمله انجام دهید: مبنای دستوری را برجسته کنید، روش بیان موضوع، نوع محمول و روش بیان آن را مشخص کنید. بر اعضای فرعی جمله تأکید کنید، دسته ها و روش های بیان آنها را مشخص کنید.

2. نوع جمله را با توجه به هدف بیان (روایی، استفهامی، تشویقی) مشخص کنید.

3. نوع جمله را بر اساس رنگ آمیزی عاطفی (تعجبی یا غیر تعجبی) تعیین کنید.

4. نوع پیشنهاد را با تعداد اعضای اصلی (دو قسمتی یا یک قسمتی) مشخص کنید. برای جملات یک قسمتی، تنوع را تعیین کنید (قطعاً شخصی، به طور نامحدود شخصی، غیر شخصی، اسمی).

5. مشخص کردن پیشنهاد با حضور یا عدم حضور اعضای ثانویه (مشترک یا غیر مشترک).

6. مشخص کردن پروپوزال از نظر حضور یا عدم حضور اعضای ساختاری ضروری پروپوزال (کامل یا ناقص). اگر ناقص است، مشخص کنید کدام قسمت از جمله وجود ندارد.

7. مشخص کنید که جمله پیچیده است (چه چیزی آن را پیچیده می کند: همگن، اعضای مجزای جمله، کلمات مقدماتی، درخواست تجدید نظر) یا بدون پیچیدگی.

توجه داشته باشید. هنگام تجزیه بخشی از یک جمله پیچیده به عنوان یک جمله ساده، ویژگی های هدف عبارت و رنگ آمیزی احساسی باید حذف شود. کافی است نشان دهیم که این یک جمله ساده به عنوان بخشی از یک جمله پیچیده است.

نمونه ای از تجزیه یک جمله ساده

مقدس ماصنایع دستی وجود دارد هزاران سال (A. Akhmatova).

جمله روایی، غیر تعجبی، دو جزء، مشترک، کامل، بی عارضه است.

اعضای اصلی: مهارت - موضوع، با یک اسم بیان می شود. وجود دارد - یک محمول لفظی ساده که با فعل بیان می شود.

اعضای خردسال: هنر (چه؟) مال ماست- تعریف توافق شده، بیان شده توسط ضمیر؛ (چه؟) مقدسهزاران سال (چه مدت؟) وجود داشته است- یک شرایط زمانی که به صورت یک عبارت کامل بیان می شود.

کجا باید برمدور شدن این ژانویه؟ (او. ماندلشتام)

جمله سؤالی، غیر تعجبی، تک جزیی، غیرشخصی، مشترک، کامل، بی عارضه است.

عضو اصلی: دور شدن - یک محمول لفظی ساده که با مصدر بیان می شود.

اعضای خردسال: برو (کجا؟) کجا- قید مکان که با یک قید ضمیری بیان می شود. برو (چه کسی؟) پیش من- مفعول غیر مستقیم که با ضمیر بیان می شود. رفتن (چه زمانی؟) در ژانویه- شرایط زمانی که با اسم با حرف اضافه بیان می شود. در ژانویه (چه؟) این- تعریف توافق شده، با ضمیر بیان می شود.

در سلول، همچنین با نور الکتریکی، با وجود ساعت صبح، منشیایوان پاولوویچ با لذت آشکارحفاری شده است ودوخته شده طناب ابریشم کاغذ ... (م. آلدانوف).

جمله روایی، غیر تعجبی، دو جزئی، گسترده، کامل، پیچیده با تعریف توافق شده جداگانه، عبارت مشارکتی بیان شده، شرایط مجزای امتیاز، عبارت بیان شده با حرف اضافه است. با وجود،محمول های همگن

اعضای اصلی: ایوان پاولوویچ - موضوع، با یک اسم بیان می شود. سوراخ شده و دوخته شده است - محمول های لفظی ساده همگن که با افعال بیان می شوند.

اعضای خردسال: ایوان پاولوویچ (چی؟) منشی- کاربرد، بیان شده توسط یک اسم؛ سوراخ شده و دوخته شده (کجا؟) در اتاقک- شرایط مکان که توسط اسم با حرف اضافه بیان می شود. در یک محفظه (کدام؟) که با نور الکتریکی روشن می شود- یک تعریف توافق شده جداگانه، که با یک عبارت مشارکتی بیان می شود. با وجود ساعت صبح سوراخ شده و بخیه شده است (با وجود چه؟).- یک شرایط مجزا از انتساب، که با عبارتی با حرف اضافه بیان می شود با وجود؛ با لذت سوراخ و دوخت (چگونه؟).- شرایط یک عمل، که توسط یک اسم با حرف اضافه بیان می شود. با لذت (چه؟) واضح است- تعریف توافق شده، بیان شده توسط یک صفت؛ کاغذهای سوراخ شده و دوخته شده (چه؟).- مفعول مستقیم که با یک اسم بیان می شود. سوراخ شده و دوخته شده (با چه؟) با طناب- مفعول غیر مستقیم، که با یک اسم بیان می شود. بند ناف (چی؟) ابریشم- تعریف توافق شده که با یک صفت بیان می شود. یکسان- ربط، عضوی از جمله نیست.

2. همبستگی مفاهیم جمله و بیاناین مشکل در ارتباط با مطالعه جنبه کارکردی زبان، یعنی. نه تنها مطالعه حقایق زبانی، بلکه استفاده از آنها توسط گوینده. مکاتب زبانی مختلف رویکردهای متفاوتی به این مسئله دارند، اما همه آنها در یک چیز اتفاق نظر دارند: در نظر گرفتن یک جمله نه از منظر ویژگی های نحوی آن، بلکه از نظر کاربرد ارتباطی جمله (به منظور ارتباط). رویکردهای متفاوتی وجود دارد: - عبارت عریض‌تر از جمله است، زیرا ممکن است دستور یک نمودار ساختاری را اجرا نکند. *با شکر می خواهید یا بدون شکر؟ - بدون.با این حال، اساس هر بیانیه ای هنوز همبستگی با برخی پیشنهادات است. - جمله برابر است با گزاره. این دیدگاه در دستور زبان های علمی منعکس شده است. - گزاره سطحی از زبان بالاتر از جمله (Ir. Il. Kovtunova) گزاره چیست؟ جمله واحدی از زبان است. گفتار یک واحد گفتار است زیرا با عملکرد زبان مرتبط است. بنابراین، یک گفتار بخشی از گفتار است که دارای جهت گیری ارتباطی، یکپارچگی معنایی است که اجرای یک سیستم زبانی (نمودار ساختاری) است که منعکس کننده هنجار زبان است.

درک محدود و گسترده از نمودار ساختاری یک جمله. مدل یک جمله ساده ابتدایی به عنوان یک واحد زبانی دو طرفه.
کوشکاروا: پیشنهاد- یک واحد نحوی مستقل که مهمترین ویژگی آن وحدت مقوله اعتباری (معنای دستوری جمله) و حداقل طرح ساختاری جمله است.
طرح ساختاری> - "این الگوی انتزاعی است که براساس آن می توان یک پیام مستقل و مستقل حداقلی ساخت"
عناصر تشکیل دهنده نمودار ساختاری، اعضای اصلی جمله (گره اعتباری): موضوع + محمول هستند.
بلوشاپکووا:نمودار ساختاری - یک نمونه انتزاعی شامل حداقل اجزای لازم برای ایجاد یک جمله.

نوع جدیدی از توصیف سازمان رسمی یک جمله، بر اساس مفهوم نمودار ساختاری یک جمله، در اواخر دهه 60 در علم روسیه ظاهر شد. قرن آخر. این در رابطه با تمام ساختارهای جمله روسی در Grammar-70 و Grammar-80 اجرا شد. و بحثی پیرامون مفهوم ساختار جمله درگرفت. دو درک از حداقل ساختاری پیشنهاد ظاهر شد. درک ارائه شده توسط شودووا در گرامر-70 به سازماندهی رسمی یک جمله به عنوان یک واحد اعتباری و شامل انتزاع از هر چیزی است که برای آن ضروری نیست. بر این اساس، طرح ساختاری شامل اجزای جمله مانند تمام توسعه دهندگان شرطی نمی شود که پتانسیل های نحوی کلمات را که اشکال آنها یک جمله را تشکیل می دهند و اجزای طرح هستند را درک می کنند. این طرح همچنین شامل پخش‌کننده‌های قابل پیش‌بینی مشروط اجباری نمی‌شود، که بدون آنها یک جمله نمی‌تواند یک پیام حداقلی مستقل از زمینه باشد. بنابراین، نمودار ساختاری فقط شامل یک حداقل اعتباری است. سطح انتزاع مشخص شده توسط این مفهوم حداقل ساختاری با دکترین سنتی عرضه مطابقت دارد. شودووا بر اساس چنین حداقل محمولی در گرامر-70 خود، فهرست بسته ای از طرح های ساختاری زبان روسی را تهیه کرد و 37 واحد در آن وجود دارد.
درک دیگری از حداقل ساختاری به درک سازمان صوری جمله به عنوان واحد اعتباری و سازمان معنایی جمله به عنوان واحد اسمی است. حداقل ساختاری به عنوان "حد استقلال معنایی، مناسب بودن برای انجام یک عملکرد اسمی" درک می شود.
دو درک از طرح ساختاری یک جمله به ما امکان می دهد در مورد دو نوع طرح ساختاری یک جمله صحبت کنیم - حداقل و گسترده. طرح حداقلی (MCS)- حداقل اعتباری یک جمله. طرح توسعه یافته (RSS)- MSS + اجزای تشکیل دهنده که در آنها گنجانده نشده است، یعنی اجزای ضروری برای ساختار معنایی جمله.
MSS شامل اشکال کلمات از سه کلاس است:
1. شاخص های اعتباری (اشکال مزدوج فعل، اشکال مزدوج کوپولا - فعل کمکی بودن، مصدر فعل یا کوپولا، که معنای معین خاصی را می رساند)
2. MSS از جمله رباط شامل اشکال خاصاسامی و قیدهایی که در ترکیب با کوپولا یک مجتمع نحوی واحد را تشکیل می دهند (اشکال حالت های اسمی و ابزاری IS، صورت های اضافه یا مضارع هر حالت غیرمستقیم که می تواند با کوپولا ترکیب شود؛ اشکال اسمی و مورد ابزاری IP و فعل مفعولو نیز اشکال کوتاه و مقایسه آنها قیدهایی که می توانند با یک رابط ترکیب شوند. مصدر)
3. MSS که شامل صورت های فعل یا پیوندی است که از نظر مقوله های همخوان متغیر هستند، شامل اجزایی است که شکل شاخص های اعتباری را بر اساس تعداد، جنسیت (شخص) تعیین می کند. (شکل اسمی IS و جایگزین های آن، به ویژه ترکیب کلمات کمی در اشکال مختلف با حالت مصدر IS و همچنین مصدر)
انواع گسترش دهنده های MCC:
1. جزء جوهری با معنای ذهنی: او شانس دارد؛ او خوش شانس است
2. جزء جوهری با معنای مفعول: کودکان از تاریکی می ترسند. مادر دلش برای پسرش تنگ شده
3. جزء قید: بچه ها نزد مادربزرگشان ماندند.

M.I. Cheremisina و T.A. کولوسووا:گره اعتباری یک جمله نیست، اما طرح های جمله ای با چندین فاعل همراه با فاعل و غیر فاعل وجود دارد، یعنی. "بسط" دومی نیستند. پیشنهاد او به من پرداخترا نمی توان تمدید پروپوزال در نظر گرفت او بازگشت، زیرا دومی به دلیل ناقص بودن معنایی جمله نیست. طرح ساختاری همیشه با حداقل اعتباری یکسان نیست، بلکه لزوما حداقل اسمی جمله است.

جمله ساده ابتدایی - این ساده ترین واحد نحوی زبانی است که نشان دهنده وحدت سطح بیان و سطح محتوا است. PV یک جمله ساده ابتدایی - طرح ساختاری(توالی از نمادهای متعارف منعکس کننده روش ریخت شناسی بیان اجزای لازم برای تحقق معنای متناظر)، و طرح محتوا است. قضیه(انتزاعی که با معنای جمله به عنوان نشانه زبان مطابقت دارد، تعمیم دسته ای از گزاره های عینی از همان نوع است).
نمادهای متعارف نمودار ساختاری مربوط به بخش‌هایی از گفتار هستند و با دو نوع توصیفگر همراه هستند: توصیفگرهای زیرنویس نشان می دهد معانی دستوری، توصیفگرهای برتر نقشهای معنایی هستند.
ترکیب یک جمله ساده ابتدایی شامل یک محمول (مصدی اسمی یا لفظی) و توزیع کنندگان واجب آن - فاعل (موضوع، مفعول) و با محمولات مکانی نیز قید مکان - قید مکان است.

مفهوم طرح ساختاری یک جمله در اعماق جهت ساختاری (سازنده) علم نحوی پدید آمد. ایده اصلی این است که همه جملات بر اساس مدل های خاصی ساخته می شوند که تعداد آنها می تواند متناهی باشد، اگرچه تعداد جملاتی که در گفتار تحقق می یابد نامحدود است.

طرح ساختاری- یک مدل انتزاعی متشکل از حداقل اجزای لازم برای ایجاد یک پیشنهاد.

بلوک دیاگرام می تواند باشد حداقل(CX فقط شامل اجزای پایه دستوری است) و منبسط(در CX، علاوه بر مبنای دستوری، شامل اجزای ضروری برای معنایی جمله هستند).

مثال ها:

دانش آموزان یادداشت های سخنرانی را می نویسند	ن 1 V f→ حداقل CX	اسم در حالت اول (اسمی)، فعل. به شکل مزدوج
	ن 1 V f ن 4 obj→ توسعه یافته CX	اسم به اضافه در 4th (V.) p.، دلالت بر مفعول
یک لحظه فوق العاده را به یاد می آورم	طرفدار 1 V f	مکان های بند 1 (نام).
	طرفدار 1 V f ن 4 obj
شب خلوت بود	ن 1 (پلیس) صفت 1/5	بسته در ترکیب داستان اسمی; صفت (فقط به عنوان بخشی از یک داستان) در I. یا تلویزیون. p → چهارشنبه: شب خلوت بود
عبور از آن یک مشکل است	Inf (پلیس) ن 1/ 5	مصدر، جفت، اسم در I. یا تلویزیون. ص ← چهارشنبه: عبور از آن یک مشکل بود
داره روشن میشه	V f 3 اس	فعل به صورت صرف فرم، 3 لیتر، واحد. h → پیشنهاد غیر شخصی
من سردم است	طرفدار 3 تهیه کنید	مکان ها در 3 (دان.) ص، اعتباری (برای جملات غیر شخصی).

5. طبقه بندی پیشنهادات

در زبان روسی انواع مختلفی از جملات وجود دارد.

با توجه به هدف بیانیه :روایت,پرسشیو مشوق.

با لحن هر یک از پیشنهادات این سه گروه می تواند باشد تعجبییا غیر تعجبی

در رابطه با واقعیت : مثبت / منفی.

بر اساس ساختار : الف) بسته به تعداد مبانی گرامری – سادهو مجتمع;

ب) جملات سادهتقسیم می شوند یک تکهو dvسبیل بقیه، یعنی داشتن یک یا دو عضو اصلی به عنوان مراکز سازماندهی پیشنهاد.

V) مفصل بندی شده استو غیر قابل تقسیم (جملات تقسیم ناپذیر اعضای اصلی یا فرعی را از ترکیب خود متمایز نمی کنند و نمی توانند توسط اجزای جدید توزیع شوند. سلام. متشکرم . آخر هفته را چگونه گذراندید؟ –حیرت آور! آیا عاشق موسیقی کلاسیک هستید؟ –بی شک . آره , قطعا !

د) پیشنهادها با توجه به حضور یا عدم حضور اعضای فرعی متفاوت است مشترکو توزیع نشده;

د) کامل / ناقص(در جملات ناقص یک یا چند عضو ضروری به دلیل شرایط سیاق حذف می شود).

ه) پیچیده / بی عارضه(جمله را می توان با اعضای همگن جمله، عبارات مشارکتی و مشارکتی، ساخت های مقدماتی و درج شده پیچیده کرد).

جمله ساده. سازماندهی رسمی یک جمله ساده

سه جنبه در نظر گرفتن یک جمله ساده.

اعضای اصلی یک جمله دو قسمتی:

الف) موضوع و روش های بیان آن؛

ب) انواع محمول.

اصول طبقه بندی اعضای جزئی یک جمله.

اعضای جزئی ترکیبی یک جمله.

1. سه جنبه در نظر گرفتن یک جمله ساده

در زبان‌شناسی جدید، یک جمله از سه جنبه یا جنبه در نظر گرفته می‌شود:

- رسمی (ساختاری)؛

- معنایی (معنای)؛

- ارتباطی

رسمیجنبه (یا ساختاری) P را از نقطه نظر ساخت آن بررسی می کند.

معناییجنبه (یا معنایی) جنبه محتوایی P را در نظر می گیرد و به محتوای واژگانی آن بستگی دارد. به عنوان مثال جملات: او غمگین است. - او غمگین است. - او غمگین است. - او ناراحت است. –جملاتی از طبقات رسمی مختلف هستند و از نظر معنایی محتوای یکسانی را بیان می کنند.

جنبه صوری و معنایی جمله را واحدی مستقل و خودکفا می داند.

ارتباطیجنبه، جمله را نه به خودی خود، بلکه به عنوان بخشی از متن، در بافت زبانی و برون زبانی (غیر زبانی، بسته به موقعیت) که در آن وجود دارد، در نظر می گیرد، یعنی. به عنوان واحد ارتباط بنابراین پیشنهاد ایوان آمده استممکن است پاسخ سوالات زیر باشد: 1) در مورد ایوان چه شنیده اید؟ 2) چه کسی آمد؟ 3) چه اتفاقی افتاد؟جنبه ارتباطی خود را در تقسیم فعلیجملات: تقسیم بر موضوع(از قبل شناخته شده) و رما(جدید).