Existuje veľké množstvo faktov, ktoré nielen jednoznačne vyvracajú hypotézu o tatársko-mongolskom jarme, ale naznačujú aj to, že dejiny boli zámerne prekrúcané, a že sa tak dialo s veľmi konkrétnym zámerom... Kto však zámerne prekrútil históriu a prečo ? Aké skutočné udalosti chceli skryť a prečo?
Ak analyzujeme historické fakty, je jasné, že „ tatársko-mongolské jarmo“ bol vynájdený, aby zakryl následky „krstu“. Koniec koncov, toto náboženstvo bolo vnútené ani zďaleka mierovým spôsobom... V procese „krstu“ bola zničená väčšina obyvateľov Kyjevského kniežatstva! Je celkom jasné, že tie sily, ktoré stáli za zavedením tohto náboženstva, v budúcnosti vyfabrikovali históriu, žonglovali s historickými faktami pre seba a svoje ciele ...
Tieto fakty sú historikom známe a nie sú tajné, sú verejne dostupné a každý si ich ľahko nájde na internete. Ak vynecháme vedecké výskumy a zdôvodnenia, ktoré už boli popísané pomerne obšírne, zhrňme si hlavné fakty, ktoré vyvracajú veľkú lož o „tatársko-mongolskom jarme“.
1. Džingischán
Predtým v Rusku boli za riadenie štátu zodpovední 2 ľudia: princ A Khan. zodpovedný za správu štátu v čase mieru. Chán alebo „vojnový princ“ prevzal opraty vlády počas vojny, v čase mieru bol zodpovedný za formovanie hordy (armády) a jej udržiavanie v bojovej pohotovosti.
Džingischán nie je meno, ale titul „vojnového princa“, ktorý v r modernom svete, v blízkosti funkcie hlavného veliteľa armády. A bolo niekoľko ľudí, ktorí niesli takýto titul. Najvýraznejší z nich bol Timur, práve o ňom sa zvyčajne hovorí, keď sa hovorí o Džingischánovi.
V zachovaných historických dokumentoch je tento muž opísaný ako vysoký bojovník s modré oči, veľmi biela pokožka, silné ryšavé vlasy a hustá brada. Čo zjavne nezodpovedá znakom predstaviteľa mongoloidnej rasy, ale úplne zodpovedá popisu slovanského vzhľadu (L.N. Gumilyov - “ Staroveká Rus a Veľká step).
Francúzska rytina od Pierra Duflosa (1742-1816)
V modernom „Mongolsku“ neexistuje jediný ľudový príbeh, ktorý by hovoril o tom, že táto krajina kedysi v staroveku dobyla takmer celú Euráziu, rovnako ako nie je nič o veľkom dobyvateľovi Džingischánovi... (N. V. Levashov „Viditeľné a neviditeľné genocída).
Rekonštrukcia trónu Džingischána s rodinnou tamgou s hákovým krížom.
2. Mongolsko
Štát Mongolsko sa objavil až v tridsiatych rokoch 20. storočia, keď boľševici prišli k nomádom žijúcim v púšti Gobi a oznámili im, že sú potomkami veľkých Mongolov a ich „krajan“ vytvoril naraz Veľkú ríšu, ktorú boli veľmi prekvapení a potešení. Slovo „Mogul“ je gréckeho pôvodu a znamená „Veľký“. Toto slovo nazývali Gréci našich predkov - Slovanov. Nemá to nič spoločné s menom žiadneho ľudu (N.V. Levashov „Viditeľná a neviditeľná genocída“).
3. Zloženie armády "Tatar-Mongols"
70-80% armády "Tatar-Mongols" boli Rusi, zvyšných 20-30% boli iné malé národy Ruska, vlastne ako teraz. Túto skutočnosť jasne potvrdzuje fragment ikony Sergia z Radoneža „Bitka pri Kulikovo“. Jasne ukazuje, že na oboch stranách bojujú tí istí bojovníci. A tento boj je viac podobný občianska vojna než ísť do vojny s cudzím dobyvateľom.
4. Ako vyzerali „Tatar-Mongolovia“?
Venujte pozornosť kresbe hrobky Henricha II. Pobožného, ktorý bol zabitý na poli Lehnica.
Nápis znie: „Postava Tatára pod nohami Henricha II., vojvodu zo Sliezska, Krakov a uložená na hrob vo Vroclave tohto kniežaťa, ktorý padol v bitke s Tatármi pri Liegnitzi 9. apríla, 1241.” Ako vidíme, tento "Tatar" má úplne ruský vzhľad, oblečenie a zbrane. Na ďalšom obrázku - "Khanov palác v hlavnom meste Mongolskej ríše, Khanbalik" (verí sa, že Khanbalik je údajne Peking).
Čo je tu „mongolské“ a čo „čínske“? Opäť, ako v prípade hrobky Henricha II., sú pred nami ľudia jednoznačne slovanského vzhľadu. Ruské kaftany, lukostrelecké čiapky, tie isté široké brady, tie isté charakteristické čepele šable nazývaných „elman“. Strecha vľavo je takmer presnou kópiou striech starých ruských veží ... (A. Bushkov, "Rusko, ktoré nebolo").
5. Genetická expertíza
Podľa najnovších údajov získaných v dôsledku genetického výskumu sa ukázalo, že Tatári a Rusi majú veľmi podobnú genetiku. Zatiaľ čo rozdiely medzi genetikou Rusov a Tatárov od genetiky Mongolov sú obrovské: „Rozdiely medzi ruským genofondom (takmer úplne európskym) a mongolským (takmer úplne stredoázijským) sú naozaj veľké - sú to ako dva odlišné svety ...“ (oagb.ru).
6. Dokumenty počas tatársko-mongolského jarma
Počas existencie tatársko-mongolského jarma sa nezachoval ani jeden doklad v tatárskom či mongolskom jazyku. Ale v ruštine je veľa dokumentov tejto doby.
7. Nedostatok objektívnych dôkazov podporujúcich hypotézu tatársko-mongolského jarma
V súčasnosti neexistujú originály žiadnych historických dokumentov, ktoré by objektívne dokazovali existenciu tatársko-mongolského jarma. Ale na druhej strane existuje veľa falzifikátov, ktoré nás majú presvedčiť o existencii fikcie nazývanej „tatarsko-mongolské jarmo“. Tu je jeden z tých falzifikátov. Tento text sa volá „Slovo o zničení ruskej krajiny“ a v každej publikácii je ohlásený ako „úryvok z básnického diela, ktoré sa k nám celé nedostalo... O tatársko-mongolskej invázii“ :
„Ó, svetlá a krásne zdobená ruská zem! Oceňuje vás mnoho krás: preslávili vás mnohé jazerá, miestne uctievané rieky a pramene, hory, strmé kopce, vysoké dubové lesy, čisté polia, úžasné zvieratá, rôzne vtáky, nespočetné množstvo veľkých miest, nádherné dediny, kláštorné záhrady, Božie a impozantné chrámy, čestní bojari a šľachtici.mnohí. Si plný všetkého, ruská zem, Ó kresťanská ortodoxná viera!..»
V tomto texte nie je ani len náznak „tatársko-mongolského jarma“. Ale v tomto „starodávnom“ dokumente je takýto riadok: "Si plná všetkého, ruská zem, pravoslávna kresťanská viera!"
Predtým cirkevná reforma Nikon, ktorý sa konal v polovici 17. storočia, sa kresťanstvo v Rusku nazývalo „ortodoxné“. Pravoslávnym sa začalo nazývať až po tejto reforme... Preto tento dokument mohol vzniknúť najskôr v polovici 17. storočia a nemá nič spoločné s érou „tatársko-mongolského jarma“...
Na všetkých mapách, ktoré boli publikované pred rokom 1772 a neboli v budúcnosti opravené, vidíte nasledovné.
Západná časť Ruska sa nazýva Moskovská alebo Moskovská Tartária... V tejto malej časti Ruska vládla dynastia Romanovcov. Do konca 18. storočia bol moskovský cár nazývaný vládcom moskovskej Tartárie alebo vojvodom (kniežaťom) z Moskvy. Zvyšok Ruska, ktorý v tom čase zaberal takmer celý kontinent Eurázie na východe a juhu od Moskovska, sa nazýva Ruská ríša (pozri mapu).
V 1. vydaní Britskej encyklopédie z roku 1771 sa o tejto časti Ruska píše:
„Tartaria, obrovská krajina v severnej časti Ázie, hraničiaca so Sibírom na severe a západe: ktorá sa nazýva Veľká Tartária. Tí Tatári žijúci južne od Pižma a Sibíri sa nazývajú Astrachán, Čerkasy a Dagestan, žijúci na severozápade Kaspického mora sa nazývajú Kalmyckí Tatári a zaberajú územie medzi Sibírom a Kaspickým morom; Uzbeckí Tatári a Mongoli, ktorí žijú severne od Perzie a Indie, a nakoniec Tibeťania žijúci severozápadne od Číny ... “(pozri webovú stránku Potraviny Arménskej republiky)…
Odkiaľ pochádza názov Tartaria
Naši predkovia poznali zákony prírody a skutočnú štruktúru sveta, života a človeka. Ale ako teraz, úroveň rozvoja každého človeka nebola v tých časoch rovnaká. Ľudia, ktorí vo svojom vývoji zašli oveľa ďalej ako ostatní a ktorí dokázali ovládať priestor a hmotu (ovládať počasie, liečiť choroby, vidieť budúcnosť atď.), sa nazývali mágmi. Tí z mágov, ktorí vedeli ovládať priestor na planetárnej úrovni a vyššie, sa nazývali Bohovia.
To znamená, že význam slova Boh medzi našimi predkami vôbec nebol taký, aký je teraz. Bohovia boli ľudia, ktorí zašli vo svojom vývoji oveľa ďalej ako veľká väčšina ľudí. Pre obyčajný človek ich schopnosti sa zdali neuveriteľné, no bohovia boli tiež ľudia a možnosti každého boha mali svoj vlastný limit.
Naši predkovia mali patrónov – Boha, volali ho aj Dazhdbog (dávať Boha) a jeho sestru – bohyňu Taru. Títo Bohovia pomáhali ľuďom pri riešení takých problémov, ktoré naši predkovia nedokázali vyriešiť sami. Bohovia Tarkh a Tara teda naučili našich predkov, ako stavať domy, obrábať pôdu, písať a oveľa viac, čo bolo potrebné na prežitie po katastrofe a nakoniec aj na obnovenie civilizácie.
Preto naši predkovia nedávno povedali cudzincom: „Sme Tarha a Tara ...“. Povedali to preto, že vo svojom vývoji boli skutočne deťmi vo vzťahu k Tarkhovi a Tare, ktorí výrazne zaostali vo vývoji. A obyvatelia iných krajín nazývali našich predkov "Tarkhtars" a neskôr, kvôli ťažkostiam s výslovnosťou - "Tatars". Odtiaľ pochádza názov krajiny - Tartaria ...
krst Ruska
A tu krst Rusov? niektorí sa môžu pýtať. Ako sa ukázalo, veľmi. Krst predsa neprebiehal pokojným spôsobom... Pred krstom sa ľudia v Rusi vzdelávali, takmer každý vedel čítať, písať, počítať (viď článok). Pripomeňme si zo školských osnov o histórii aspoň tie isté „listy z brezovej kôry“ - listy, ktoré si roľníci písali na brezovú kôru z jednej dediny do druhej.
Naši predkovia mali védsky svetonázor, ako som písal vyššie, nebolo to náboženstvo. Keďže podstata každého náboženstva spočíva v slepom prijatí akýchkoľvek dogiem a pravidiel, bez hlbokého pochopenia toho, prečo je potrebné robiť to tak a nie inak. Védsky svetonázor na druhej strane dal ľuďom pochopenie skutočnej prírody, pochopenie toho, ako svet funguje, čo je dobré a čo zlé.
Ľudia videli, čo sa dialo po „krste“ v susedných krajinách, keď sa pod vplyvom náboženstva úspešná, vysoko vyspelá krajina so vzdelaným obyvateľstvom v priebehu niekoľkých rokov ponorila do nevedomosti a chaosu, kde len predstavitelia aristokracie vedel čítať a písať a potom nie všetci...
Každý veľmi dobre chápal, čo v sebe nesie „grécke náboženstvo“, do ktorého Krvavý a tí, čo stáli za ním, ide pokrstiť Kyjevskú Rus. Preto nikto z obyvateľov vtedajšieho Kyjevského kniežatstva (provincie, ktorá sa odtrhla od Veľkej Tartárie) toto náboženstvo neprijal. Ale za Vladimírom boli veľké sily a nechystali sa ustúpiť.
V procese „krstu“ za 12 rokov nútenej christianizácie, až na zriedkavé výnimky, bola zničená takmer celá dospelá populácia. Kyjevská Rus. Pretože takéto „učenie“ bolo možné vnútiť len nerozumným ľuďom, ktorí pre svoju mladosť ešte nevedeli pochopiť, že takéto náboženstvo z nich urobilo otrokov vo fyzickom aj duchovnom zmysle slova. Všetci, ktorí odmietli prijať novú „vieru“, boli zabití. Potvrdzujú to fakty, ktoré sa k nám dostali. Ak pred „krstom“ na území Kyjevskej Rusi bolo 300 miest a 12 miliónov obyvateľov, tak po „krste“ už len 30 miest a 3 milióny ľudí! Bolo zničených 270 miest! Bolo zabitých 9 miliónov ľudí! (Diy Vladimir, „Pravoslávna Rus pred prijatím kresťanstva a po ňom“).
No napriek tomu, že takmer celé dospelé obyvateľstvo Kyjevskej Rusi zničili „svätí“ baptisti, védska tradícia nezmizla. Na pozemkoch Kyjevskej Rusi vznikla takzvaná dvojaká viera. Väčšina obyvateľstva čisto formálne uznala vnútené náboženstvo otrokov, zatiaľ čo oni sami naďalej žili podľa védskej tradície, aj keď bez toho, aby to dávali najavo. A tento jav bol pozorovaný nielen medzi masami, ale aj medzi časťou vládnucej elity. A tento stav pokračoval až do reformy patriarchu Nikona, ktorý prišiel na to, ako všetkých oklamať.
závery
V skutočnosti po krste v Kyjevskom kniežatstve zostali nažive iba deti malá časť dospelá populácia, ktorá prijala grécke náboženstvo – 3 milióny z 12 miliónovej populácie pred krstom. Kniežatstvo bolo úplne zdevastované, väčšina miest, dedín a dedín bola vydrancovaná a vypálená. Presne ten istý obrázok nám však vykresľujú autori verzie „tatárskeho mongolského jarma“, len s tým rozdielom, že tie isté kruté činy tam údajne vykonali aj „tatársko-mongolskí“!
Ako vždy, históriu píše víťaz. A je zrejmé, že s cieľom skryť všetku krutosť, s akou bol pokrstený Kyjevské kniežatstvo, a aby sa zastavili všetky možné otázky, bolo následne vynájdené „tatarsko-mongolské jarmo“. Deti boli vychované v tradíciách gréckeho náboženstva (Dionyziov kult a neskôr kresťanstvo) a prepisovali sa dejiny, kde sa všetka krutosť zvaľovala na „divokých nomádov“...
Slávny výrok prezidenta V.V. Putin o tom, v ktorom Rusi údajne bojovali proti Tatárom s Mongolmi ...
Tatarsko-mongolské jarmo je najväčší mýtus histórie.
Tradičnú verziu tatársko-mongolskej invázie na Rus, „tatársko-mongolské jarmo“ a vyslobodenie z nej pozná čitateľ zo školy. V podaní väčšiny historikov udalosti vyzerali asi takto. Začiatkom 13. storočia v stepiach Ďalekého východu energický a statočný kmeňový vodca Džingischán zhromaždil obrovskú armádu nomádov, spájkovaných železnou disciplínou, a ponáhľal sa dobyť svet – „do posledného mora“.
Bolo teda v Rusi tatarsko-mongolské jarmo?
.jpg)
Po dobytí najbližších susedov a potom Číny sa mocná tatarsko-mongolská horda valila na západ. Po prejdení asi 5 000 kilometrov Mongoli porazili Khorezm, potom Gruzínsko, av roku 1223 sa dostali na južný okraj Ruska, kde v bitke na rieke Kalka porazili armádu ruských kniežat. V zime roku 1237 už Tatársko-Mongolovia vtrhli do Ruska so všetkými svojimi nespočetnými vojskami, vypálili a zničili mnohé ruské mestá a v roku 1241 sa pokúsili dobyť západnú Európu napadnutím Poľska, Česka a Uhorska, dostali sa k brehom Jadranské more, ale obrátili sa späť, pretože sa báli nechať zničené, ale pre nich stále nebezpečné Rusko v ich tyle. Začalo sa tatársko-mongolské jarmo.
Veľký básnik A. S. Puškin zanechal úprimné verše: „Rusku bol prisúdený vysoký osud... jeho bezhraničné pláne absorbovali moc Mongolov a zastavili ich inváziu na samom okraji Európy; barbari sa neodvážili nechať zotročené Rusko vo svojom tyle a vrátili sa do stepí svojho východu. Vznikajúce osvietenie zachránilo roztrhané a umierajúce Rusko...“
Obrovský mongolský štát, rozprestierajúci sa od Číny po Volhu, visel nad Ruskom ako zlovestný tieň. Mongolskí cháni vydávali ruským kniežatám nálepky za vládnutie, mnohokrát zaútočili na Rus, aby okradli a okradli, opakovane zabíjali ruské kniežatá v ich Zlatej horde.
Keď Rus časom zosilnel, začal vzdorovať. V roku 1380 veľkovojvoda Moskva Dmitrij Donskoy porazil hordu chána Mamaia a o storočie neskôr sa v takzvanom „stání na Ugre“ zblížili jednotky veľkovojvodu Ivana III. a hordy chána Achmata. Protivníci sa dlho utáborili na opačných stranách rieky Ugra, po čom chán Achmat, ktorý si konečne uvedomil, že Rusi zosilneli a nemajú veľkú šancu vyhrať bitku, vydal rozkaz na ústup a viedol svoju hordu k Volge. Tieto udalosti sa považujú za „koniec tatársko-mongolského jarma“.
Ale v posledných desaťročiach bola táto klasická verzia spochybnená. Geograf, etnograf a historik Lev Gumilyov presvedčivo ukázal, že vzťahy medzi Ruskom a Mongolmi boli oveľa komplikovanejšie ako bežná konfrontácia krutých dobyvateľov s ich nešťastnými obeťami. Hlboké znalosti v oblasti histórie a etnografie umožnili vedcovi dospieť k záveru, že medzi Mongolmi a Rusmi existuje určitá „komplementarita“, teda kompatibilita, schopnosť symbiózy a vzájomná podpora na kultúrnej a etnickej úrovni. Spisovateľ a publicista Alexander Bushkov zašiel ešte ďalej, „prekrútil“ Gumilyovovu teóriu do jej logického konca a vyjadril úplne originálnu verziu: to, čo sa bežne nazýva tatarsko-mongolská invázia, bolo v skutočnosti bojom medzi potomkami kniežaťa Vsevoloda Veľkého hniezda ( syn Jaroslava a vnuk Alexandra Nevského) so svojimi súperiacimi kniežatami o výlučnú moc nad Ruskom. Cháni Mamai a Achmat neboli mimozemskí nájazdníci, ale vznešení šľachtici, ktorí podľa dynastických väzieb rusko-tatárskych rodín mali právne opodstatnené práva na veľkú vládu. Bitka pri Kulikove a „stánie na Ugre“ teda nie sú epizódami boja proti zahraničným agresorom, ale stránkami občianskej vojny v Rusku. Okrem toho tento autor propagoval úplne „revolučnú“ myšlienku: pod menami „Čingischán“ a „Batu“ sa v histórii objavujú ruské kniežatá Jaroslav a Alexander Nevskij a Dmitrij Donskoy je samotný Khan Mamai (!).
Samozrejme, závery publicistu sú plné irónie a hraničia s postmoderným „žartovaním“, no treba podotknúť, že mnohé fakty z histórie tatársko-mongolskej invázie a „jarma“ naozaj vyzerajú príliš tajomne a vyžadujú si bližšiu pozornosť a nezaujatý výskum. Skúsme sa zamyslieť nad niektorými z týchto záhad.
Začnime všeobecnou poznámkou. Západná Európa v 13. storočí priniesla neuspokojivý obraz. Kresťanstvo prechádzalo určitou depresiou. Aktivita Európanov sa posunula na hranice ich rozsahu. Nemeckí feudáli začali zaberať pohraničné slovanské územia a meniť ich obyvateľstvo na neslobodných nevoľníkov. Západní Slovania, ktorí žili pozdĺž Labe, zo všetkých síl odolávali nemeckému tlaku, ale sily boli nerovnaké.
Kto boli Mongoli, ktorí sa priblížili k hraniciam kresťanského sveta z východu? Ako sa objavil mocný mongolský štát? Poďme sa pozrieť na jeho históriu.
Začiatkom 13. storočia v rokoch 1202-1203 Mongoli najskôr porazili Merkitov a potom Keraitov. Faktom je, že Keraiti boli rozdelení na prívržencov Džingischána a jeho odporcov. Oponentov Džingischána viedol syn Van Chána, legitímneho následníka trónu – Nilha. Mal dôvod nenávidieť Džingischána: dokonca aj v čase, keď bol Van Khan Džingisovovým spojencom, on (vodca Keraitov), keď videl jeho nepopierateľné talenty, chcel na neho preniesť keraitský trón a obísť svojho vlastného syna. K stretu časti Keraitov s Mongolmi teda došlo ešte za života Wang Chána. A hoci Keraiti mali početnú prevahu, Mongoli ich porazili, pretože preukázali výnimočnú pohyblivosť a zaskočili nepriateľa.
V strete s Keraitmi sa naplno prejavil charakter Džingischána. Keď Van Khan a jeho syn Nilha utiekli z bojiska, jeden z ich noyonov (veliteľov) s malým oddielom zadržal Mongolov a zachránil ich vodcov zo zajatia. Tento noyon bol zajatý, privedený pred oči Džingisa a on sa spýtal: „Prečo, noyon, keď si videl postavenie svojich jednotiek, neopustil si sa? Mal si čas aj príležitosť." Odpovedal: "Slúžil som svojmu chánovi a dal som mu príležitosť utiecť a moja hlava je pre teba, ó dobyvateľ." Džingischán povedal: „Každý by mal napodobňovať tohto muža.
Pozrite sa, aký je statočný, lojálny a udatný. Nemôžem ťa zabiť, noyon, ponúkam ti miesto v mojej armáde." Noyon sa stal tisíckou a samozrejme verne slúžil Džingischánovi, pretože horda Keraitov sa rozpadla. Samotný Wang Khan zomrel pri pokuse o útek k Naimanom. Keď ich strážcovia na hranici videli Keraita, zabili ho a odťatú hlavu starého muža predložili svojmu chánovi.
V roku 1204 sa stretli Mongoli z Džingischána a mocný Naiman Khanate. Opäť vyhrali Mongoli. Porazení boli zaradení do hordy Džingis. Vo východnej stepi už neboli žiadne kmene, ktoré by mohli aktívne vzdorovať novému poriadku, a v roku 1206 bol na veľkom kurultai opäť zvolený Džingis za chána, ale už z celého Mongolska. Tak sa zrodil celomongolský štát. Jediným nepriateľským kmeňom zostali starí nepriatelia Borjiginov - Merkitovia, ale v roku 1208 boli vytlačení do údolia rieky Irgiz.
Rastúca sila Džingischána umožnila jeho horde celkom ľahko asimilovať rôzne kmene a národy. Pretože v súlade s mongolskými stereotypmi správania chán mohol a mal vyžadovať poslušnosť, poslušnosť rozkazom, plnenie povinností, no nútiť človeka vzdať sa svojej viery alebo zvykov sa považovalo za nemorálne – jednotlivec mal právo prinútiť vlastný výber. Tento stav bol pre mnohých atraktívny. V roku 1209 vyslal Ujgurský štát k Džingischánovi veľvyslancov so žiadosťou, aby ich prijal ako súčasť svojho ulusu. Žiadosti sa, samozrejme, vyhovelo a Džingischán dal Ujgurom obrovské obchodné privilégiá. Karavánová cesta viedla cez Ujgursko a Ujguri ako súčasť mongolského štátu zbohatli vďaka tomu, že hladným karavanistom predávali vodu, ovocie, mäso a „potešenia“ za vysoké ceny. Dobrovoľné zjednotenie Ujgurska s Mongolskom sa ukázalo byť užitočné aj pre Mongolov. Anexiou Ujgurska sa Mongoli dostali za hranice svojho etnického okruhu a dostali sa do kontaktu s inými národmi ekumény.
V roku 1216 na rieke Irgiz napadli Mongolov Khorezmčania. Khorezm bol v tom čase najmocnejším zo štátov, ktoré vznikli po oslabení moci seldžuckých Turkov. Vládcovia Khorezmu od guvernérov vládcu Urgenchu sa zmenili na nezávislých panovníkov a prijali titul „Khorezmshahs“. Ukázali sa ako energickí, podnikaví a bojovní. To im umožnilo dobyť väčšinu Strednej Ázie a južného Afganistanu. Chorezmšáhovia vytvorili obrovský štát, v ktorom hlavnou vojenskou silou boli Turci z priľahlých stepí.
Ale štát sa ukázal byť krehký, napriek bohatstvu, statočným bojovníkom a skúseným diplomatom. Režim vojenskej diktatúry sa opieral o kmene cudzie miestnemu obyvateľstvu, ktoré mali iný jazyk, iné zvyky a obyčaje. Krutosť žoldnierov spôsobila nespokojnosť medzi obyvateľmi Samarkandu, Bukhary, Mervu a ďalších stredoázijských miest. Povstanie v Samarkande viedlo k zničeniu turkickej posádky. Prirodzene, potom nasledovala trestná operácia Chorezmčanov, ktorí sa brutálne vysporiadali s obyvateľstvom Samarkandu. Utrpeli aj ďalšie veľké a bohaté mestá Strednej Ázie.
V tejto situácii sa Khorezmshah Mohammed rozhodol potvrdiť svoj titul „ghazi“ – „víťazní neveriaci“ – a presláviť sa ďalším víťazstvom nad nimi. Príležitosť sa mu naskytla práve v tom roku 1216, keď Mongoli bojujúci s Merkitmi dosiahli Irgiz. Keď sa Mohamed dozvedel o príchode Mongolov, poslal proti nim armádu s odôvodnením, že obyvatelia stepí musia konvertovať na islam.
Chorezmská armáda zaútočila na Mongolov, ale v bitke v zadnom voji sami prešli do útoku a zle porazili Chorezmčanov. Situáciu napravil až útok ľavého krídla, ktorému velil syn Khorezmshaha, talentovaný veliteľ Jalal-ad-Din. Potom sa Khorezmians stiahol a Mongoli sa vrátili domov: nechystali sa bojovať s Khorezmom, naopak, Džingischán chcel nadviazať spojenie s Khorezmshahom. Veľká karavanná cesta totiž išla cez Strednú Áziu a všetci majitelia pozemkov, po ktorých viedla, zbohatli na clu, ktoré platili obchodníci. Obchodníci ochotne platili clá, pretože presunuli svoje náklady na spotrebiteľov, pričom nič nestratili. V snahe zachovať všetky výhody spojené s existenciou karavánových ciest sa Mongoli usilovali o mier a pokoj na svojich hraniciach. Rozdielnosť viery podľa ich názoru nedávala dôvod na vojnu a nemohla ospravedlniť krviprelievanie. Pravdepodobne samotný Khorezmshah pochopil epizodickú povahu kolízie na Irshz. V roku 1218 Mohamed poslal obchodnú karavánu do Mongolska. Mier bol obnovený, najmä preto, že Mongoli nemali čas na Khorezm: krátko predtým začal naimanský princ Kuchluk novú vojnu s Mongolmi.
Mongolsko-chórezmské vzťahy opäť porušil samotný Khorezmshah a jeho predstavitelia. V roku 1219 sa ku khorezmskému mestu Otrar priblížila bohatá karavána z krajín Džingischána. Obchodníci išli do mesta doplniť zásoby jedla a okúpať sa. Tam obchodníci stretli dvoch známych, z ktorých jeden oznámil vládcovi mesta, že títo obchodníci sú špióni. Okamžite si uvedomil, že existuje veľký dôvod na okrádanie cestovateľov. Obchodníci boli zabití, majetok skonfiškovaný. Vládca Otraru poslal polovicu koristi do Khorezmu a Mohamed korisť prijal, čo znamená, že zdieľal zodpovednosť za to, čo urobil.
Džingischán vyslal vyslancov, aby zistili, čo incident spôsobilo. Mohamed sa nahneval, keď videl neveriacich, a nariadil zabiť časť veľvyslancov a časť, ktorá sa vyzliekla, ich zahnala na istú smrť v stepi. Dvaja alebo traja Mongoli sa napriek tomu vrátili domov a povedali, čo sa stalo. Džingischánov hnev nemal hraníc. Z pohľadu Mongola sa odohrali dva najstrašnejšie zločiny: klamstvo tých, ktorí dôverovali, a vražda hostí. Podľa zvyku Džingischán nemohol opustiť nepomstený ani obchodníkov, ktorí boli zabití v Otrare, ani veľvyslancov, ktorých urazil a zabil Khorezmshah. Chán musel bojovať, inak by mu domorodci jednoducho odmietli dôverovať.
V Strednej Ázii mal Khorezmshah k dispozícii 400-tisícovú pravidelnú armádu. A Mongoli, ako veril slávny ruský orientalista V. V. Bartold, nemali viac ako 200 tisíc. Džingischán požadoval vojenskú pomoc od všetkých spojencov. Bojovníci prišli z Turkov a Kara-Kitais, Ujguri poslali oddiel 5 000 ľudí, iba veľvyslanec Tangutu smelo odpovedal: "Ak nemáte dostatok jednotiek, nebojujte." Džingischán považoval odpoveď za urážku a povedal: "Takúto urážku znesiem len mŕtvy."
Džingischán hodil zhromaždené mongolské, ujgurské, turkické a kara-čínske jednotky do Khorezmu. Khorezmshah, ktorý sa pohádal so svojou matkou Turkan-Khatun, neveril vojenským vodcom, ktorí sú s ňou spriaznení. Bál sa ich zhromaždiť v päsť, aby odrazil nápor Mongolov, a rozptýlil armádu medzi posádky. Najlepšími veliteľmi šacha boli jeho vlastný nemilovaný syn Jalal-ad-Din a veliteľ pevnosti Khojent Timur-Melik. Mongoli obsadili pevnosti jednu po druhej, ale v Khujande, aj keď obsadili pevnosť, nedokázali dobyť posádku. Timur-Melik posadil svojich vojakov na plte a unikol prenasledovaniu pozdĺž šírej Syr Darya. Rozptýlené posádky nedokázali zadržať ofenzívu Džingischánových jednotiek. Čoskoro všetci veľké mestá Sultanát - Samarkand, Buchara, Merv, Herat - boli zajatí Mongolmi.
Pokiaľ ide o dobytie stredoázijských miest Mongolmi, existuje ustálená verzia: "Divocí kočovníci zničili kultúrne oázy poľnohospodárskych národov." Je to tak? Táto verzia, ako ju ukázal L. N. Gumilyov, vychádza z legiend moslimských dvorných historikov. Napríklad o páde Herátu islamskí historici informovali ako o katastrofe, pri ktorej bolo v meste vyhubené všetko obyvateľstvo, okrem niekoľkých mužov, ktorým sa podarilo ujsť v mešite. Schovávali sa tam, báli sa vyjsť do ulíc posiatych mŕtvolami. Len divá zver sa potulovala po meste a trápila mŕtvych. Po nejakom čase sedenia a zotavení sa títo „hrdinovia“ vybrali do vzdialených krajín rabovať karavány, aby získali späť svoje stratené bohatstvo.
Ale je to možné? Ak by bola celá populácia veľkého mesta vyhubená a ležala na uliciach, potom v meste, najmä v mešite, by bol vzduch plný mŕtvolnej miazmy a tí, ktorí sa tam ukryli, by jednoducho zomreli. V blízkosti mesta nežijú žiadni predátori, okrem šakalov, ktorí do mesta preniknú len veľmi zriedka. Presťahovať sa vykrádať karavány pár stoviek kilometrov od Herátu pre vyčerpaných ľudí bolo jednoducho nemožné, pretože by museli chodiť pešo, niesť bremená – vodu a proviant. Takýto „lupič“, ktorý sa stretol s karavanom, by ho už nemohol vykradnúť ...
Ešte prekvapivejšie sú informácie, ktoré o Mervovi uvádzajú historici. Mongoli ho obsadili v roku 1219 a údajne tam vyhladili aj všetkých obyvateľov. Ale už v roku 1229 sa Merv vzbúril a Mongoli museli mesto opäť dobyť. A nakoniec, o dva roky neskôr, Merv poslal oddiel 10 000 ľudí do boja proti Mongolom.
Vidíme, že z plodov fantázie a náboženskej nenávisti vznikli legendy o mongolských zverstvách. Ak však vezmeme do úvahy mieru spoľahlivosti prameňov a položíme si jednoduché, no nevyhnutné otázky, je ľahké oddeliť historickú pravdu od literárnej fikcie.
Mongoli obsadili Perziu takmer bez boja a vyhnali Chorezmšáhovho syna Džalal-ad-Dína do severnej Indie. Samotný Mohammed II Ghazi, zlomený bojom a neustálou porážkou, zomrel v kolónii malomocných na ostrove v Kaspickom mori (1221). Mongoli uzavreli mier aj so šiitským obyvateľstvom Iránu, ktoré neustále urážali sunniti pri moci, najmä bagdadský kalif a samotný Džalal-ad-Dín. V dôsledku toho šiitské obyvateľstvo Perzie trpelo oveľa menej ako sunniti zo Strednej Ázie. Nech je to akokoľvek, v roku 1221 bol dokončený štát Khorezmshahs. Za jedného vládcu - Mohammeda II. Ghaziho - tento štát dosiahol svoju najvyššiu moc a zomrel. V dôsledku toho boli Khorezm, Severný Irán a Khorasan pripojené k Mongolskej ríši.
V roku 1226 udrela hodina štátu Tangut, ktorý v rozhodujúcej chvíli vojny s Khorezmom odmietol pomôcť Džingischánovi. Mongoli právom považovali tento krok za zradu, ktorá si podľa Yasa vyžadovala pomstu. Hlavným mestom Tangutu bolo mesto Zhongxing. V roku 1227 ho obliehal Džingischán, ktorý v predchádzajúcich bitkách porazil tangutské jednotky.
Počas obliehania Zhongxing Džingischán zomrel, ale mongolskí noyoni na príkaz svojho vodcu jeho smrť zatajili. Pevnosť bola dobytá a obyvateľstvo „zlého“ mesta, na ktoré padla kolektívna vina za zradu, bolo podrobené poprave. Štát Tangut zanikol a zanechal po sebe len písomné dôkazy o svojej bývalej kultúre, no mesto prežilo a žilo až do roku 1405, kedy ho zničili Číňania Ming.
Z hlavného mesta Tangutov odniesli Mongoli telo svojho veľkého vládcu do rodných stepí. Pohrebný obrad bol nasledovný: pozostatky Džingischána boli spustené do vykopaného hrobu spolu s mnohými cennými vecami a všetci otroci, ktorí vykonávali pohrebné práce, boli zabití. Podľa zvyku presne o rok neskôr bolo potrebné sláviť spomienku. Aby Mongoli neskôr našli pohrebisko, urobili nasledovné. Pri hrobe obetovali malú ťavu, ktorú práve vzali ich matke. A o rok neskôr samotná ťava našla v bezhraničnej stepi miesto, kde bolo zabité jej mláďa. Po zabití tejto ťavy vykonali Mongoli predpísaný spomienkový obrad a potom navždy opustili hrob. Odvtedy nikto nevie, kde je pochovaný Džingischán.
IN posledné roky Počas svojho života bol mimoriadne znepokojený osudom svojho štátu. Chán mal štyroch synov od svojej milovanej manželky Borte a veľa detí od iných manželiek, ktoré, hoci boli považované za legitímne deti, nemali práva na trón svojho otca. Synovia z Borte sa líšili v sklonoch a povahe. Najstarší syn Jochi sa narodil krátko po Merkitovom zajatí Borteho, a preto ho nielen zlé jazyky, ale aj mladší brat Chagatai nazývali „merkitským degenerátom“. Hoci Borte vždy bránil Jochiho a sám Džingischán ho vždy uznával ako svojho syna, tieň zajatia jeho matky Merkit padol na Jochiho ako bremeno podozrenia z nelegitímnosti. Raz, v prítomnosti svojho otca, Chagatai otvorene označil Jochiho za nelegitímneho a záležitosť sa takmer skončila bitkou medzi bratmi.
Je to zvláštne, ale podľa súčasníkov existovali v Jochiho správaní stabilné stereotypy, ktoré ho výrazne odlišovali od Džingisa. Ak pre Džingischána neexistoval pojem „milosrdenstvo“ vo vzťahu k nepriateľom (opustil život iba pre malé deti, ktoré si adoptovala jeho matka Hoelun, a udatných bagaturov, ktorí prešli do mongolskej služby), potom sa Jochi vyznačoval ľudskosťou a láskavosť. Počas obliehania Gurganja teda Chórezmčania, úplne vyčerpaní vojnou, požiadali o prijatie kapitulácie, teda inými slovami, aby ich ušetrili. Jochi sa vyslovil za prejavenie milosrdenstva, ale Džingischán žiadosť o milosť kategoricky odmietol a v dôsledku toho bola posádka Gurgandž čiastočne zmasakrovaná a samotné mesto bolo zaplavené vodami Amudarji. Nedorozumenie medzi otcom a najstarším synom, neustále živené intrigami a ohováraním príbuzných, sa časom prehlbovalo a zmenilo sa na nedôveru panovníka k jeho dedičovi. Džingischán mal podozrenie, že Jochi chce získať popularitu medzi dobytým národom a odtrhnúť sa od Mongolska. Je nepravdepodobné, že to tak bolo, ale faktom zostáva: na začiatku roku 1227 bol Jochi, loviaci v stepi, nájdený mŕtvy - jeho chrbtica bola zlomená. Podrobnosti o tom, čo sa stalo, boli utajené, ale Džingischán bol bezpochyby osobou, ktorá sa zaujímala o smrť Jochiho a bola celkom schopná ukončiť život svojho syna.
Na rozdiel od Jochiho, druhý syn Džingischána, Chaga-tai, bol prísny, výkonný a dokonca krutý muž. Preto dostal funkciu „strážcu Yasy“ (niečo ako generálny prokurátor alebo najvyšší sudca). Chagatai prísne dodržiaval zákon a zaobchádzal s jeho porušovateľmi bez akéhokoľvek zľutovania.
Tretí syn Veľkého chána, Ogedei, sa podobne ako Jochi vyznačoval láskavosťou a toleranciou voči ľuďom. Postavu Ogedeia najlepšie vystihuje nasledujúci prípad: bratia raz na spoločnom výlete videli moslima kúpať sa pri vode. Podľa moslimského zvyku je každý pravý veriaci povinný vykonávať modlitbu a rituálne umývanie niekoľkokrát denne. Mongolská tradícia, naopak, zakazovala človeku kúpať sa počas celého leta. Mongoli verili, že umývanie sa v rieke alebo jazere spôsobuje búrku a búrka v stepi je pre cestovateľov veľmi nebezpečná, a preto bolo „volanie búrky“ vnímané ako pokus o životy ľudí. Nukeri-záchrancovia nemilosrdného fanatika zákona Chagatai zajali moslima. Očakávajúc krvavé rozuzlenie - nešťastnému mužovi hrozilo sťatie hlavy - poslal Ogedei svojho muža, aby povedal moslimovi, aby odpovedal, že pustil zlato do vody a len ho tam hľadal. Moslim to povedal Chagataiovi. Prikázal hľadať mincu a počas tejto doby Ugedeiov bojovník hodil zlatú do vody. Nájdená minca bola vrátená „právoplatnému majiteľovi“. Na rozlúčku Ugedei vybral z vrecka hrsť mincí, podal ich zachránenému a povedal: „Keď nabudúce pustíš zlato do vody, nechoď po ňom, neporušuj zákon.
Najmladší zo synov Džingisa, Tului, sa narodil v roku 1193. Keďže Džingischán bol vtedy v zajatí, tentoraz bola Borteho nevera celkom zrejmá, no Džingischán uznal Tuluyu za svojho legitímneho syna, hoci sa navonok na svojho otca nepodobal.
Najmladší zo štyroch synov Džingischána mal najväčšie nadanie a preukázal najväčšiu morálnu dôstojnosť. Tuluy bol tiež dobrým veliteľom a vynikajúcim správcom milujúci manžel a vyznamenal sa šľachtou. Oženil sa s dcérou zosnulej hlavy Keraitov, Wana Khana, ktorý bol oddaný kresťan. Sám Tului nemal právo prijať kresťanskú vieru: ako Džingisides musel vyznávať náboženstvo Bon (pohanstvo). Ale chánov syn dovolil svojej žene nielen vykonávať všetky kresťanské obrady v luxusnej „kostolnej“ jurte, ale mať pri sebe aj kňazov a prijímať mníchov. Smrť Tului možno bez akéhokoľvek preháňania nazvať hrdinskou. Keď Ogedei ochorel, Tului si dobrovoľne vzal silný šamanský elixír v snahe „prilákať“ chorobu k sebe a zomrel pri záchrane svojho brata.
Všetci štyria synovia sa mohli stať nástupcom Džingischána. Po odstránení Jochiho zostali traja dedičia a keď Džingis zomrel a nový chán ešte nebol zvolený, vládol Tului ulus. Ale na kurultai v roku 1229, v súlade s vôľou Čingisa, bol za veľkého chána vybraný jemný a tolerantný Ogedei. Ogedei, ako sme už spomenuli, mal dobrú dušu, ale láskavosť panovníka často nie je na prospech štátu a poddaných. Riadenie ulusu pod ním bolo vykonávané hlavne kvôli prísnosti Chagatai a diplomatickým a administratívnym schopnostiam Tului. Sám veľký chán uprednostňoval túlanie sa s lovom a hodovaním v západnom Mongolsku pred štátnymi starosťami.
Džingischánovým vnukom boli pridelené rôzne oblasti ulusu alebo vysoké pozície. Najstarší syn Jochi, Orda-Ichen, dostal Bielu hordu, ktorá sa nachádza medzi hrebeňom Irtysh a Tarbagatai (oblasť súčasného Semipalatinska). Druhý syn, Batu, začal vlastniť Zlatú (veľkú) Hordu na Volge. Tretí syn, Sheibani, odišiel do Modrej hordy, ktorá sa túlala od Ťumenu k Aralskému jazeru. V tom istom čase bolo trom bratom - vládcom ulusov - pridelených len jeden alebo dvetisíc mongolských vojakov, pričom celkový počet mongolskej armády dosiahol 130 tisíc ľudí.
Deti Chagatai tiež dostali po tisíc vojakov a potomkovia Tului, ktorí boli na dvore, vlastnili celý ulus starého otca a otca. Mongoli teda zaviedli systém dedenia nazývaný menšina, v ktorom najmladší syn získal všetky práva svojho otca ako dedičstvo a starší bratia iba podiel na spoločnom dedičstve.
Veľký chán Ugedei mal tiež syna - Guyuka, ktorý si nárokoval dedičstvo. Nárast klanu počas života detí Čingisa spôsobil rozdelenie dedičstva a obrovské ťažkosti pri správe ulusu, ktorý sa rozprestieral na území od Čierneho po Žlté more. V týchto ťažkostiach a rodinných skóre číhali semená budúcich sporov, ktoré zničili štát vytvorený Džingischánom a jeho spoločníkmi.
Koľko Tatar-Mongolov prišlo na Rus? Skúsme sa s týmto problémom vysporiadať.
Ruskí predrevoluční historici spomínajú „polmiliónovú mongolskú armádu“. V. Yan, autor slávnej trilógie „Čingischán“, „Batu“ a „Do posledného mora“, volá číslo štyristotisíc. Je však známe, že bojovník nomádskeho kmeňa ide na ťaženie s tromi koňmi (najmenej dvoma). Jeden nosí batožinu („suché dávky“, podkovy, náhradný postroj, šípy, brnenie) a tretí je potrebné z času na čas vymeniť, aby si jeden kôň mohol oddýchnuť, ak sa zrazu budete musieť zapojiť do boja.
Jednoduché výpočty ukazujú, že na armádu s pol miliónom alebo štyristotisíc bojovníkmi je potrebných najmenej jeden a pol milióna koní. Je nepravdepodobné, že by takéto stádo bolo schopné efektívne postupovať na veľkú vzdialenosť, pretože predné kone okamžite zničia trávu na obrovskej ploche a zadné kone zomrú od hladu.
Všetky hlavné tatarsko-mongolské invázie na Rus sa odohrali v zime, keď je zvyšná tráva skrytá pod snehom a veľa krmiva si so sebou nevezmete... Mongolský kôň naozaj vie, ako dostať potravu spod sneh, ale starodávne zdroje nespomínajú kone mongolského plemena, ktoré boli k dispozícii „v službách“ hordy. Odborníci na chov koní dokazujú, že tatarsko-mongolská horda jazdila na Turkménoch, a to je úplne iné plemeno, vyzerá inak a nie je schopné sa v zime bez ľudskej pomoci uživiť ...
Okrem toho sa neberie do úvahy rozdiel medzi koňom vypusteným na túlanie v zime bez akejkoľvek práce a koňom núteným robiť dlhé prechody pod jazdcom a tiež sa zúčastňovať bitiek. Tí ale okrem jazdcov museli niesť aj ťažkú korisť! Vagónové vlaky nasledovali vojakov. Dobytok, ktorý ťahá vozíky, treba aj nakŕmiť... Obraz obrovskej masy ľudí pohybujúcich sa v zadnom voji polmiliónovej armády s vozíkmi, manželkami a deťmi pôsobí celkom fantasticky.
Pokušenie historika vysvetľovať ťaženia Mongolov v 13. storočí „migráciou“ je veľké. Moderní výskumníci však ukazujú, že mongolské kampane priamo nesúviseli s pohybmi obrovských más obyvateľstva. Víťazstvá nezískali hordy nomádov, ale malé, dobre organizované mobilné oddiely po kampaniach, ktoré sa vrátili do rodných stepí. A cháni vetvy Jochi - Baty, Horda a Sheibani - dostali podľa vôle Čingisa iba 4 000 jazdcov, to znamená asi 12 000 ľudí, ktorí sa usadili na území od Karpát po Altaj.
Nakoniec sa historici usadili na tridsiatich tisíckach bojovníkov. Aj tu sa však vynárajú nezodpovedané otázky. A prvý z nich bude tento: nestačí to? Napriek nejednotnosti ruských kniežatstiev je tridsaťtisíc jazdcov príliš malé číslo na to, aby zariadili „oheň a skazu“ po celej Rusi! Napokon (priznávajú to aj priaznivci „klasickej“ verzie) sa nepohybovali v kompaktnej mase. Niekoľko oddielov sa rozpŕchlo rôznymi smermi, a to znižuje počet „nespočetných tatárskych hord“ na hranicu, za ktorou začína elementárna nedôvera: mohol by taký počet agresorov dobyť Rus?
Ukazuje sa začarovaný kruh: obrovská armáda tatárskych Mongolov by si z čisto fyzických dôvodov sotva dokázala udržať bojovú pripravenosť, aby sa mohla rýchlo pohybovať a zasadiť povestné „nezničiteľné údery“. Malá armáda by sotva bola schopná získať kontrolu nad väčšinou územia Ruska. Aby sme sa dostali z tohto začarovaného kruhu, musíme priznať, že tatarsko-mongolská invázia bola v skutočnosti iba epizódou krvavej občianskej vojny, ktorá prebiehala v Rusku. Nepriateľské sily boli relatívne malé, spoliehali sa na vlastné zásoby krmiva nahromadené v mestách. A Tatar-Mongols sa stali dodatočným vonkajším faktorom používaným vo vnútornom boji rovnakým spôsobom, ako sa predtým používali jednotky Pechenegov a Polovtsy.
Letopisné informácie o vojenských ťaženiach v rokoch 1237-1238, ktoré sa k nám dostali, kreslia klasicky ruský štýl týchto bitiek - bitky sa odohrávajú v zime a Mongoli - stepi - pôsobia v lesoch s úžasnou zručnosťou (napr. , obkľúčenie a následné úplné zničenie ruského oddielu na rieke City pod velením veľkého kniežaťa Vladimíra Jurija Vsevolodoviča).
Po všeobecnom pohľade na históriu vzniku obrovského mongolského štátu sa musíme vrátiť k Rusku. Pozrime sa bližšie na historicky nie celkom pochopenú situáciu s bitkou pri rieke Kalka.
Na prelome 11. – 12. storočia to v žiadnom prípade neboli stepi, ktoré predstavovali hlavné nebezpečenstvo pre Kyjevskú Rus. Naši predkovia boli priateľmi s Polovcami, oženili sa s „červenými Polovcami“, prijali medzi seba pokrstených Polovcov a ich potomkami sa stali Záporižskí a Slobodskí kozáci, nie bezdôvodne v ich prezývkach tradičná slovanská prípona patriaca „ ov“ (Ivanov) bol nahradený turkickým – „enco“ (Ivanenko).
V tomto čase sa objavil hrozivejší fenomén – úpadok morálky, odmietnutie tradičnej ruskej etiky a morálky. V roku 1097 sa v Lyubech konal kniežací kongres, ktorý položil základy novej politickej formy existencie krajiny. Tam sa rozhodlo, že „nech si každý ponechá svoju vlasť“. Rus sa začal meniť na konfederáciu nezávislých štátov. Kniežatá prisahali, že budú nedotknuteľne zachovávať to, čo bolo vyhlásené, a tým pobozkali kríž. Ale po smrti Mstislava sa Kyjevský štát začal rýchlo rozpadať. Ako prvý bol odložený Polotsk. Potom novgorodská „republika“ prestala posielať peniaze do Kyjeva.
Pozoruhodným príkladom straty morálnych hodnôt a vlasteneckého cítenia bol čin princa Andreja Bogolyubského. V roku 1169, keď Andrew dobyl Kyjev, dal mesto svojim bojovníkom na trojdňovú lúpež. Dovtedy bolo na Rusi zvykom jednať týmto spôsobom len s cudzími mestami. Za žiadnych občianskych sporov sa táto prax nikdy nerozšírila do ruských miest.
Igor Svjatoslavič, potomok kniežaťa Olega, hrdina Príbehu Igorovho ťaženia, ktorý sa v roku 1198 stal kniežaťom Černigov, si dal za cieľ zasiahnuť proti Kyjevu, mestu, kde sa neustále posilňovali súperi jeho dynastie. Súhlasil so smolenským kniežaťom Rurikom Rostislavichom a požiadal o pomoc Polovcov. Na obranu Kyjeva – „matky ruských miest“ – vystúpil knieža Roman Volynskij, ktorý sa spoliehal na vojská Torkovcov, ktorí sú s ním spojenci.
Plán černigovského kniežaťa sa zrealizoval po jeho smrti (1202). Rurik, knieža zo Smolenska, a Olgoviči s Polovcami v januári 1203, v bitke, ktorá sa odohrala hlavne medzi Polovcami a Torkmi Romana Volynského, zvíťazili. Po dobytí Kyjeva podrobil Rurik Rostislavich mesto hroznej porážke. Kostol desiatkov a Kyjevsko-pečerská lavra boli zničené a samotné mesto bolo vypálené. „Stvorili veľké zlo, ktoré nepochádzalo z krstu v ruskej krajine,“ zanechal odkaz kronikár.
Po osudnom roku 1203 sa Kyjev už nikdy nezotavil.
Podľa L. N. Gumilyova v tom čase starí Rusi stratili svoju vášeň, teda kultúrny a energetický „náboj“. Za takýchto podmienok sa zrážka so silným nepriateľom nemohla stať pre krajinu tragickou.
Mongolské pluky sa medzitým blížili k ruským hraniciam. V tom čase boli hlavným nepriateľom Mongolov na západe Kumáni. Ich nepriateľstvo začalo v roku 1216, keď Polovci prijali prirodzených nepriateľov Džingisa - Merkitov. Polovci aktívne presadzovali protimongolskú politiku a neustále podporovali ugrofínske kmene nepriateľské voči Mongolom. Zároveň boli polovské stepi také mobilné ako samotní Mongoli. Mongoli, ktorí videli nezmyselnosť jazdeckých stretov s Polovcami, poslali expedičnú silu za nepriateľské línie.
Talentovaní generáli Subetei a Jebe viedli zbor troch tumenov cez Kaukaz. Gruzínsky kráľ George Lasha sa ich pokúsil zaútočiť, ale bol zničený spolu s armádou. Mongolom sa podarilo zajať sprievodcov, ktorí im ukázali cestu cez roklinu Darial. Išli teda na horný tok Kubanu, do tyla Polovcov. Tí, ktorí našli nepriateľa v ich tyle, ustúpili k ruským hraniciam a požiadali o pomoc ruské kniežatá.
Treba poznamenať, že vzťah medzi Rusom a Polovcami nezapadá do schémy nezmieriteľnej konfrontácie „sedaví – nomádi“. V roku 1223 sa ruské kniežatá stali spojencami Polovcov. Tri najsilnejšie kniežatá Ruska - Mstislav Udaloy z Galichu, Mstislav z Kyjeva a Mstislav z Černigova - sa po zhromaždení vojakov pokúsili chrániť ich.
Zrážka pri Kalke v roku 1223 je pomerne podrobne opísaná v letopisoch; okrem toho existuje ďalší zdroj - "Príbeh bitky pri Kalke a ruských kniežatách a sedemdesiatich bogatyrov." Množstvo informácií však nie vždy prináša jasnosť ...
Historická veda dlho popierala skutočnosť, že udalosti na Kalke neboli agresiou zlých mimozemšťanov, ale útokom Rusov. Samotní Mongoli nehľadali vojnu s Ruskom. Veľvyslanci, ktorí prišli k ruským kniežatám, pomerne priateľsky požiadali Rusov, aby nezasahovali do ich vzťahov s Polovcami. Ruské kniežatá však, verné svojim spojeneckým záväzkom, mierové návrhy odmietli. Zároveň vyrobili osudová chyba s trpkými následkami. Všetci veľvyslanci boli zabití (podľa niektorých zdrojov dokonca neboli len zabití, ale „mučení“). Za vážny zločin sa vždy považovala vražda veľvyslanca, prímerie; podľa mongolského práva bolo klamstvo človeka, ktorý dôveroval, neodpustiteľným zločinom.
V nadväznosti na to sa ruská armáda vydáva na dlhý pochod. Keď opustí hranice Ruska, ako prvý zaútočí na tatársky tábor, berie korisť, kradne dobytok, potom sa na ďalších osem dní sťahuje z jeho územia. Na rieke Kalka sa odohráva rozhodujúca bitka: osemdesiattisícová rusko-polovská armáda padla pri dvadsaťtisícovom (!) odlúčení Mongolov. Túto bitku spojenci prehrali kvôli neschopnosti koordinovať akcie. Polovci v panike opustili bojisko. Mstislav Udaloy a jeho „mladší“ princ Daniel utiekli za Dneper; ako prví sa dostali na breh a podarilo sa im naskočiť do člnov. V tom istom čase princ zoťal zvyšok lodí v obave, že Tatári budú môcť prejsť za ním, „a plný strachu sa dostal do Galicha pešo“. Svojich spolubojovníkov, ktorých kone boli horšie ako princove, tak odsúdil na smrť. Nepriatelia zabili každého, koho predbehli.
Ostatné kniežatá zostávajú jeden na jedného s nepriateľom, odrážajú jeho útoky tri dni, potom sa vzdávajú, veriac uisteniam Tatárov. Tu je ďalšia záhada. Ukázalo sa, že kniežatá sa vzdali po tom, čo istý Rus menom Ploskinya, ktorý bol v nepriateľských bojových formáciách, slávnostne pobozkal prsný kríž, že Rusi budú ušetrení a ich krv nebude preliata. Mongoli podľa svojho zvyku dodržali slovo: zviazali zajatcov, položili ich na zem, prikryli doskami a posadili sa, aby hodovali na telách. Nebola preliata ani kvapka krvi! A to posledné sa podľa mongolských názorov považovalo za mimoriadne dôležité. (Mimochodom, iba „Príbeh o bitke pri Kalke“ uvádza, že zajatí princovia boli umiestnení pod dosky. Iné zdroje píšu, že kniežatá boli jednoducho zabití bez posmechu a ďalšie, že boli „zajatí“. príbeh o hostine na telách je len jednou z verzií.)
Rôzne národy majú rôzne vnímanie právneho štátu a konceptu čestnosti. Rusi verili, že Mongoli, ktorí zabili zajatcov, porušili svoju prísahu. Ale z pohľadu Mongolov svoju prísahu dodržali a poprava bola najvyššou spravodlivosťou, pretože kniežatá sa dopustili hrozného hriechu, keď zabili toho, kto dôveroval. Nejde teda o klamstvo (história podáva množstvo dôkazov o tom, ako samotné ruské kniežatá porušovali „bozkávanie kríža“), ale v osobnosti samotného Ploskina – Rusa, kresťana, ktorý akosi záhadne našiel sám medzi vojakmi „neznámeho ľudu“.
Prečo sa ruské kniežatá po vypočutí Ploskiniho presviedčania vzdali? „Príbeh bitky pri Kalke“ píše: „Spolu s Tatármi boli tuláci a ich guvernérom bol Ploskinya. Brodniki sú ruskí slobodní bojovníci, ktorí žili na týchto miestach, predchodcovia kozákov. Nastolenie spoločenského postavenia Ploskina však vec len zamotáva. Ukazuje sa, že sa tulákom v krátkom čase podarilo dohodnúť s „neznámymi národmi“ a natoľko sa s nimi zblížili, že spoločne zasiahli svojich bratov v krvi a viere? Jedno možno konštatovať so všetkou istotou: časť vojska, s ktorým bojovali ruské kniežatá na Kalke, bola slovanská, kresťanská.
Ruské kniežatá v celom tomto príbehu nevyzerajú najlepšie. Ale späť k našim záhadám. Nami spomínaný „Príbeh bitky pri Kalke“ z nejakého dôvodu nedokáže jednoznačne pomenovať nepriateľa Rusov! Tu je citát: „... Kvôli našim hriechom prišli neznáme národy, bezbožní Moábci [symbolické meno z Biblie], o ktorých nikto presne nevie, kto sú, odkiaľ prišli a aký je ich jazyk. a aký sú to kmeň a akej viery. A nazývajú ich Tatári, zatiaľ čo iní hovoria - Taurmen a iní - Pečenehovia.
Úžasné línie! Boli napísané oveľa neskôr ako opísané udalosti, keď sa zdalo, že je potrebné presne vedieť, s kým ruské kniežatá bojovali na Kalke. Časť armády (hoci malá) sa predsa z Kalky vrátila. Okrem toho víťazi, ktorí prenasledovali porazené ruské pluky, ich prenasledovali do Novgorod-Svyatopolch (na Dnepri), kde zaútočili na civilné obyvateľstvo, takže medzi obyvateľmi mesta mali byť svedkovia, ktorí videli nepriateľa na vlastné oči. A predsa zostáva „neznámy“! Toto vyhlásenie ešte viac zamotáva vec. Koniec koncov, v opísanom čase boli Polovci v Rusku dobre známi - žili bok po boku mnoho rokov, potom bojovali, potom sa stali príbuznými ... Taurmeni, kočovný turkický kmeň, ktorý žil v severnej oblasti Čierneho mora. , boli zase Rusom dobre známi. Je zvláštne, že v „Príbehu Igorovej kampane“ medzi kočovnými Turkami, ktorí slúžili kniežaťu Černigov, sa spomínajú niektorí „Tatári“.
Vzniká dojem, že kronikár niečo skrýva. Z nejakého nám neznámeho dôvodu nechce priamo pomenovať nepriateľa Rusov v tej bitke. Možno, že bitka na Kalke nebola vôbec stretom s neznámymi národmi, ale jednou z epizód bratovražednej vojny vedenej medzi kresťanskými Rusmi, kresťanskými Polovcami a Tatármi, ktorí sa do tejto záležitosti zapojili?
Po bitke na Kalke časť Mongolov obrátila svoje kone na východ, snažiac sa podať správu o splnení úlohy – víťazstve nad Polovcami. Ale na brehoch Volhy sa armáda dostala do zálohy, ktorú zriadili Bulhari z Volhy. Moslimovia, ktorí Mongolov ako pohanov nenávideli, ich počas prechodu nečakane napadli. Tu boli víťazi v Kalke porazení a stratili veľa ľudí. Tí, ktorým sa podarilo prejsť cez Volhu, opustili stepi na východ a spojili sa s hlavnými silami Džingischána. Tak skončilo prvé stretnutie Mongolov a Rusov.
L. N. Gumilyov zozbieral obrovské množstvo materiálu, čo jasne naznačuje, že vzťah medzi Ruskom a Hordou MÔŽE byť označený slovom „symbióza“. Po Gumilyovovi sa obzvlášť veľa a často píše o tom, ako sa ruské kniežatá a „mongolskí cháni“ stali bratmi, príbuznými, zaťmi a svokormi, ako podnikali spoločné vojenské ťaženia, ako (nazvime veci rýľ) boli priatelia. Vzťahy tohto druhu sú svojím spôsobom jedinečné – v žiadnej nimi dobytej krajine sa Tatári takto nesprávali. Táto symbióza, bratstvo v zbrani vedie k takému prelínaniu mien a udalostí, že niekedy je až ťažké pochopiť, kde končia Rusi a začínajú Tatári...
Preto otázka, či na Rusi existovalo tatársko-mongolské jarmo (v klasickom zmysle slova), zostáva otvorená. Táto téma čaká na svojich výskumníkov.
.jpg)
Pri „stání na Ugre“ sa opäť stretávame s vynechávaním a vynechávaním. Ako si pamätajú tí, ktorí usilovne študovali dejepis na školách alebo univerzitách, v roku 1480 stáli vojská moskovského veľkovojvodu Ivana III., prvého „panovníka celej Rusi“ (vládca zjednoteného štátu) a hordy tatárskeho chána Achmata. na opačných brehoch rieky Ugra. Po dlhom „stání“ Tatári z nejakého dôvodu utiekli a táto udalosť bola koncom hordského jarma v Rusku.
V tomto príbehu je veľa temných miest. Začnime tým, že slávny obraz, ktorý sa dostal aj do školských učebníc – „Ivan III. šliape po chánskej basme“ – bol napísaný na základe legendy zloženej 70 rokov po „stání na Ugri“. V skutočnosti chánovi veľvyslanci k Ivanovi neprišli a on v ich prítomnosti slávnostne neroztrhal žiadne písmenko-basma.
Ale tu opäť prichádza k Rusovi nepriateľ, neveriaci, ohrozujúci podľa svojich súčasníkov samotnú existenciu Rusa. No, všetci v jedinom impulze sa pripravujú na odrazenie protivníka? Nie! Čelíme zvláštnej pasivite a názorovému zmätku. So správou o prístupe Achmata do Ruska sa stane niečo, čo stále nemá vysvetlenie. Tieto udalosti je možné zrekonštruovať len na základe skromných, útržkovitých údajov.
Ukazuje sa, že Ivan III sa vôbec nesnaží bojovať s nepriateľom. Chán Achmat je ďaleko, stovky kilometrov a Ivanova manželka, veľkovojvodkyňa Sophia, uteká z Moskvy, za čo dostáva od kronikára obviňujúce prívlastky. Navyše, v tom istom čase sa v kniežatstve odohrávajú zvláštne udalosti. „Príbeh o státí na Ugre“ o tom hovorí takto: „V tej istej zime sa veľkovojvodkyňa Sophia vrátila zo svojho úteku, pretože utiekla do Beloozera pred Tatármi, hoci ju nikto neprenasledoval. A potom - ešte záhadnejšie slová o týchto udalostiach, v skutočnosti jediná zmienka o nich: „A krajiny, ktorými putovala, sa stali horšími ako od Tatárov, od bojarských nevoľníkov, od kresťanských krvilačných pijačov. Odmeň ich, Pane, podľa zrady ich skutkov, podľa skutkov ich rúk, daj im, lebo milovali viac manželiek ako pravoslávnu kresťanskú vieru a sväté cirkvi a súhlasili, že zradia kresťanstvo, lebo ich zloba zaslepila.
O čom to je? Čo sa stalo v krajine? Aké činy bojarov ich obvinili z „pitia krvi“ a odpadnutia od viery? Prakticky nevieme, o čo išlo. Trochu svetla vnášajú správy o „zlých radcoch“ veľkovojvodu, ktorí radili nebojovať s Tatármi, ale „utekať“ (?!). Známe sú dokonca aj mená „poradcov“ – Ivan Vasilievič Oshchera Sorokoumov-Glebov a Grigory Andreevich Mamon. Najzaujímavejšie je, že sám veľkovojvoda nevidí nič trestuhodné v správaní blízkych bojarov a následne na nich nepadá tieň nemilosti: po „stání na Ugre“ zostávajú obaja v prospech až do svojej smrti a prijímajú nové ocenenia a pozície.
Čo sa deje? Je úplne nudné, nejasne uvádzané, že Oshchera a Mamon, obhajujúc svoj názor, spomenuli potrebu pozorovať nejaké „staré časy“. Inými slovami, veľkovojvoda sa musí vzdať odporu voči Achmatovi, aby mohol dodržiavať niektoré starodávne tradície! Ukazuje sa, že Ivan porušuje určité tradície a rozhodol sa vzdorovať, a preto Akhmat koná sám za seba? Inak sa táto hádanka nedá vysvetliť.
Niektorí vedci navrhli: možno máme čisto dynastický spor? Na trón Moskvy sa opäť hlásia dvaja ľudia - predstavitelia relatívne mladého Severu a starodávnejšieho Juhu a Achmat, zdá sa, nemá o nič menšie práva ako jeho rival!
A tu do situácie zasahuje rostovský biskup Vassian Rylo. Je to jeho úsilie, ktoré rozbíja situáciu, je to on, kto tlačí veľkovojvodu na kampaň. Biskup Vassian prosí, trvá na tom, apeluje na svedomie kniežaťa, uvádza historické príklady, naznačuje, že Pravoslávna cirkev môže sa odvrátiť od Ivana. Táto vlna výrečnosti, logiky a emócií má za cieľ presvedčiť veľkovojvodu, aby prišiel na obranu svojej krajiny! Čo veľkovojvoda z nejakého dôvodu tvrdohlavo nechce urobiť ...
ruská armáda, k triumfu biskupa Vassiana, ide do Ugra. Ahead - dlhé, niekoľko mesiacov, "stojanie". A opäť sa stane niečo zvláštne. Najprv sa začnú rokovania medzi Rusmi a Achmatom. Rokovania sú dosť nezvyčajné. Achmat chce obchodovať so samotným veľkovojvodom – Rusi odmietajú. Achmat robí ústupok: žiada, aby prišiel brat alebo syn veľkovojvodu - Rusi odmietajú. Achmat opäť pripúšťa: teraz súhlasí s rozhovorom s „jednoduchým“ veľvyslancom, ale z nejakého dôvodu sa týmto veľvyslancom určite musí stať Nikifor Fedorovič Basenkov. (Prečo práve on? Hádanka.) Rusi opäť odmietajú.
Ukazuje sa, že z nejakého dôvodu nemajú záujem o rokovania. Achmat robí ústupky, z nejakého dôvodu musí súhlasiť, ale Rusi odmietajú všetky jeho návrhy. Moderní historici to vysvetľujú takto: Akhmat „má v úmysle požadovať tribút“. Ale ak sa Achmat zaujímal len o poctu, prečo také dlhé rokovania? Stačilo poslať nejaký Baskak. Nie, všetko nasvedčuje tomu, že máme pred sebou nejaké veľké a pochmúrne tajomstvo, ktoré nezapadá do zaužívaných schém.
Na záver o záhade ústupu „Tatárov“ z Ugra. Dnes v historickej vede existujú tri verzie ani len ústupu – Achmatovho unáhleného úteku z Ugra.
1. Séria „zúrivých bitiek“ podkopala morálku Tatárov.
(Väčšina historikov to odmieta a správne uvádza, že k bojom nedošlo. Došlo len k menším šarvátkam, stretom malých oddielov „v krajine nikoho“.)
2. Rusi použili strelné zbrane, čo priviedlo Tatárov k panike.
(Je to nepravdepodobné: Tatári už mali strelné zbrane. Ruský kronikár, ktorý opisuje dobytie mesta Bulhar moskovskou armádou v roku 1378, uvádza, že obyvatelia „pustili hromy z hradieb“.)
3. Akhmat sa „bál“ rozhodujúcej bitky.
Ale tu je iná verzia. Je prevzatý z historickej práce zo 17. storočia, ktorú napísal Andrey Lyzlov.
„Nezákonný cár [Achmat], ktorý nedokázal zniesť svoju hanbu, zhromaždil v lete 80. rokov 14. storočia značnú silu: kniežatá, kopijníci, murzy a kniežatá a rýchlo sa dostali k ruským hraniciam. Vo svojej Horde nechal len tých, ktorí nevedeli ovládať zbrane. Veľkovojvoda sa po porade s bojarmi rozhodol urobiť dobrý skutok. Keďže vedel, že vo Veľkej horde, odkiaľ cár prišiel, už nezostala žiadna armáda, tajne poslal svoju početnú armádu do Veľkej hordy, do príbytkov špinavcov. Na čele boli služobný cár Urodovlet Gorodetsky a princ Gvozdev, guvernér Zvenigorodu. Kráľ o tom nevedel.
Keď sa plavili na člnoch po Volge k Horde, videli, že tam nie sú žiadni vojaci, ale iba ženy, starci a mladíci. A zaviazali sa uchvátiť a devastovať, nemilosrdne vydávať manželky a deti špinavcov na smrť, podpaľovať ich príbytky. A, samozrejme, mohli zabiť každého jedného.
Ale Murza Oblyaz Silný, služobník Gorodetského, zašepkal svojmu kráľovi a povedal: „Ó kráľ! Bolo by absurdné ničiť a ničiť toto veľké kráľovstvo až do konca, pretože vy sami pochádzate odtiaľto a my všetci a tu je naša vlasť. Poďme odtiaľto, už sme spôsobili dosť skazy a Boh sa na nás môže hnevať."
Slávna pravoslávna armáda sa teda vrátila z Hordy a prišla do Moskvy s veľkým víťazstvom, pričom mala so sebou veľa koristi a veľa jedla. Kráľ, keď sa o tom všetkom dozvedel, v tú istú hodinu ustúpil z Ugra a utiekol do Hordy.
Nevyplýva z toho, že ruská strana zámerne naťahovala rokovania – kým Achmat sa dlho snažil dosiahnuť svoje nejasné ciele, robil ústupky za ústupkami, ruské jednotky sa plavili po Volge do hlavného mesta Achmat a rúbali ženy? , deti a starci tam, kým velitelia nezobudili, že niečo ako svedomie! Upozorňujeme: nehovorí sa, že vojvoda Gvozdev bol proti rozhodnutiu Urodovleta a Oblyaza zastaviť masaker. Očividne sa nasýtil aj krvi. Keď sa Akhmat dozvedel o porážke svojho hlavného mesta, prirodzene sa stiahol z Ugra a ponáhľal sa domov všetkou možnou rýchlosťou. Takže čo bude ďalej?
O rok neskôr je „Horda“ napadnutá armádou „Nogai Khan“ menom ... Ivan! Akhmat je zabitý, jeho jednotky sú porazené. Ďalší dôkaz hlbokej symbiózy a splynutia Rusov a Tatárov... V prameňoch je aj iná verzia Achmatovej smrti. Podľa neho istý blízky spolupracovník Achmata menom Temir, ktorý dostal bohaté dary od moskovského veľkovojvodu, zabil Achmata. Táto verzia je ruského pôvodu.
Zaujímavosťou je, že armádu cára Urodovleta, ktorý usporiadal pogrom v Horde, historik nazýva „pravoslávny“. Zdá sa, že pred nami je ďalší argument v prospech verzie, že vojaci Hordy, ktorí slúžili moskovským princom, neboli v žiadnom prípade moslimovia, ale pravoslávni.
Je tu ešte jeden aspekt, ktorý je zaujímavý. Akhmat, podľa Lyzlova, a Urodovlet sú „králi“. A Ivan III. je len „veľkovojvoda“. Nepresnosť pisateľa? Ale v čase, keď Lyzlov písal svoju históriu, titul „cár“ bol už pevne zakorenený v ruských autokratoch, mal špecifický „záväzný“ a presný význam. Ďalej, vo všetkých ostatných prípadoch si Lyzlov takéto „slobody“ nepripúšťa. Západoeurópskych kráľov má "kráľov", tureckých sultánov - "sultánov", padishah - "padishah", kardinála - "kardinála". Je to, že titul arcivojvodu dáva Lyzlov v preklade „umelecký princ“. Ale to je preklad, nie chyba.
V neskorom stredoveku teda existoval systém titulov, ktorý odrážal určité politické skutočnosti a dnes tento systém dobre poznáme. Nie je však jasné, prečo sa dvaja zdanlivo identickí šľachtici Hordy nazývajú jeden „Princ“ a druhý „Murza“, prečo „Tatarský princ“ a „Tatarský chán“ nie sú v žiadnom prípade to isté. Prečo je medzi Tatármi toľko držiteľov titulu „cár“ a moskovských panovníkov tvrdošijne nazývajú „veľkniežatá“. Až v roku 1547 sa Ivan Hrozný po prvý raz v Rusku ujal titulu „cár“ – a ako rozsiahle správy v ruských kronikách uvádzajú, urobil to až po dlhom presviedčaní patriarchu.
Vysvetľujú sa kampane Mamaia a Akhmata proti Moskve skutočnosťou, že podľa niektorých úplne zrozumiteľných súčasníkov boli pravidlá „cára“ vyššie ako „veľký princ“ a mali viac práv na trón? Že by sa tu prihlásil nejaký dnes už zabudnutý dynastický systém?
Je zaujímavé, že v roku 1501 krymský kráľ Šach, ktorý bol porazený v bratovražednej vojne, z nejakého dôvodu očakával, že kyjevské knieža Dmitrij Putyatič vystúpi na jeho stranu, pravdepodobne kvôli zvláštnym politickým a dynastickým vzťahom medzi Rusmi a Rusmi. Tatárov. Ktorý z nich nie je presne známy.
A na záver jedna zo záhad ruských dejín. V roku 1574 Ivan Hrozný rozdeľuje ruské kráľovstvo na dve polovice; Jednu vládne sám a druhú prevádza na kasimovského cára Simeona Bekbulatoviča – spolu s titulmi „cár a veľkovojvoda Moskvy“!
Historici dodnes nemajú pre túto skutočnosť všeobecne uznávané presvedčivé vysvetlenie. Niektorí hovoria, že Grozny sa ako obvykle vysmieval ľuďom a blízkym, iní veria, že Ivan IV. takto „preniesol“ svoje dlhy, chyby a záväzky na nového kráľa. Nemôžeme však hovoriť o spoločnej vláde, ku ktorej sa muselo uchýliť kvôli rovnakým spletitým starovekým dynastickým vzťahom? Možno naposledy v ruskej histórii sa tieto systémy deklarovali.
Simeon nebol, ako sa mnohí historici predtým domnievali, Grozného „bábkou slabej vôle“ – naopak, bol jednou z najväčších štátnych a vojenských osobností tej doby. A potom, čo sa dve kráľovstvá opäť zjednotili do jedného, Grozny v žiadnom prípade „nevyhnal“ Simeona do Tveru. Simeonovi boli udelené veľkovojvody z Tveru. Ale Tver za čias Ivana Hrozného bol nedávno upokojeným centrom separatizmu, ktorý si vyžadoval osobitný dohľad, a ten, kto Tveru vládol, musel byť v každom prípade dôverníkom Hrozného.
A napokon po smrti Ivana Hrozného na Simeona doľahli zvláštne problémy. S nástupom Fjodora Ioannoviča je Simeon „redukovaný“ z vlády Tveru, oslepený (opatrenie, ktoré sa v Rusku od nepamäti vzťahovalo výlučne na suverénne osoby, ktoré mali právo na stôl!), Násilne tonsurovaných mníchov Kirillov kláštor (tiež tradičný spôsob, ako odstrániť konkurenta na svetský trón!). Ale ani toto nestačí: I. V. Shuisky posiela do Soloviek slepého, staršieho mnícha. Človek má dojem, že moskovský cár sa týmto spôsobom zbavil nebezpečného konkurenta, ktorý mal významné práva. Uchádzač o trón? Naozaj neboli Simeonove práva na trón nižšie ako práva Rurikoviča? (Je zaujímavé, že starší Simeon prežil svojich mučiteľov. Vrátil sa z exilu Solovki dekrétom kniežaťa Požarského, zomrel až v roku 1616, keď už nežili ani Fjodor Ivanovič, ani Faloš Dmitrij I., ani Shuisky.)
Takže všetky tieto príbehy - Mamai, Akhmat a Simeon - sú skôr epizódami boja o trón, a nie ako vojna so zahraničnými dobyvateľmi, av tomto ohľade pripomínajú podobné intrigy okolo jedného alebo druhého trónu v západnej Európe. A tí, ktorých sme od detstva zvyknutí považovať za „doručovateľov ruskej krajiny“, možno v skutočnosti vyriešili svoje dynastické problémy a zlikvidovali súperov?
.jpg)
Mnohí členovia redakcie sa osobne poznajú s obyvateľmi Mongolska, ktorí boli prekvapení, keď sa dozvedeli o ich údajne 300-ročnom panstve nad Ruskom. V tom istom čase sa pýtali: "Kto je Džingischán?"
z časopisu "Védska kultúra č. 2"
V análoch pravoslávnych starovercov o „tatársko-mongolskom jarme“ sa jednoznačne hovorí: „Bol Fedot, ale nie ten“. Obráťme sa na starú slovenčinu. Po prispôsobení runových obrazov modernému vnímaniu dostaneme: zlodej - nepriateľ, lupič; mocný magnát; jarmo - poriadok. Ukazuje sa, že „Tati Arias“ (z pohľadu kresťanského stáda) s ľahkou rukou kronikárov sa nazývali „Tatári“1, (Existuje ďalší význam: „Tata“ - otec. Tatar - Tata Arias, t.j. otcovia (predkovia alebo starší) Árijci) mocní - Mongolmi a jarmo - 300-ročný poriadok v štáte, ktorý zastavil krvavú občiansku vojnu, ktorá vypukla na základe násilného krstu Ruska - " mučeníctvo“. Horda je derivátom slova Order, kde „alebo“ je sila a deň je denné svetlo alebo jednoducho „svetlo“. V súlade s tým je „Poriadok“ Silou Svetla a „Horda“ je Silou Svetla. Takže tieto Svetelné Sily Slovanov a Árijcov na čele s našimi Bohmi a Predkami: Rodom, Svarogom, Sventovitom, Perúnom zastavili občiansku vojnu v Rusku na základe násilnej christianizácie a 300 rokov udržiavali poriadok v Štáte. Boli v Horde tmavovlasí, podsadití, s tmavou tvárou, s hákovým nosom, s úzkymi očami, s lukovými nohami a veľmi zlí? boli. Oddiely žoldnierov rôznych národností, ktorí boli, ako v každej inej armáde, poháňaní v popredí, čím zachránili hlavné slovansko-árijské jednotky pred stratami na fronte.
Ťažké uveriť? Pozrite sa na "Mapu Ruska 1594" v Atlase krajiny Gerharda Mercatora. Všetky krajiny Škandinávie a Dánska boli súčasťou Ruska, ktoré siahalo len do hôr, a Moskovské kniežatstvo je zobrazené ako nezávislý štát, ktorý nie je súčasťou Ruska. Na východe za Uralom sú vyobrazené kniežatstvá Obdora, Sibír, Jugoria, Grustina, Lukomorye, Belovodie, ktoré boli súčasťou Dávnej moci Slovanov a Árijcov - Veľkej (Veľkej) Tartárie (Tartaria - krajiny pod v. záštitu Boha Tarcha Perunoviča a bohyne Tary Perunovny - Syna a dcéry Najvyššieho Boha Perúna - Predka Slovanov a Árijcov).
Potrebujete veľa inteligencie, aby ste nakreslili analógiu: Veľká (Veľká) Tartaria = Mogolo + Tartaria = "Mongol-Tataria"? Nemáme kvalitný obraz z pomenovaného obrázku je len „Mapa Ázie 1754“. Ale je to ešte lepšie! Presvedčte sa sami. Nielen v 13., ale až do 18. storočia existovala Veľká (Mogolo) Tartaria rovnako realisticky ako dnes už bez tváre Ruská federácia.
„Pisarchukovia z histórie“ nie všetci dokázali zvrhnúť a skryť sa pred ľuďmi. Ich opakovane prekliaty a zaplátaný „Trishkinov kaftan“, ktorý zakrýva Pravdu, občas praská vo švíkoch. Cez medzery sa pravda kúsok po kúsku dostáva do vedomia našich súčasníkov. Nemajú pravdivé informácie, preto sa často mýlia vo výklade určitých faktorov, ale vyvodzujú správny všeobecný záver: to, čo učitelia škôl učili niekoľko desiatok generácií Rusov, je klamstvo, ohováranie, klamstvo.
Publikovaný článok od S.M.I. "Neexistovala žiadna tatarsko-mongolská invázia" - názorný príklad vyššie uvedeného. Komentár členky našej redakčnej rady Gladilin E.A. vám, milí čitatelia, pomôže bodovať „i“.
Violetta Basha,
Celoruské noviny "Moja rodina",
č. 3, január 2003. s.26
Za hlavný zdroj, podľa ktorého môžeme posudzovať históriu starovekej Rusi, sa považuje Radzivilov rukopis: „Príbeh minulých rokov“. Príbeh o povolaní Varjagov vládnuť na Rusi je prevzatý z nej. Dá sa jej však veriť? Jeho kópiu priniesol začiatkom 18. storočia Peter 1 z Koenigsbergu, potom sa ukázalo, že jeho originál je v Rusku. Teraz sa ukázalo, že tento rukopis je falzifikát. Nie je teda s určitosťou známe, čo sa v Rusi stalo predtým začiatkom XVII storočia, teda pred nástupom na trón dynastie Romanovcov. Prečo však rod Romanovcov potreboval prepísať našu históriu? Nie je to preto, aby dokázali Rusom, že boli dlho podriadení Horde a neboli schopní samostatnosti, že ich údelom bolo opilstvo a pokora?
Zvláštne správanie princov
Klasická verzia „mongolsko-tatárskej invázie do Ruska“ je mnohým známa už od školy. Vyzerá takto. Na začiatku 13. storočia v mongolských stepiach Džingischán zhromaždil obrovskú armádu nomádov, podliehajúcich železnej disciplíne, a plánoval dobyť celý svet. Po porážke Číny sa armáda Džingischána ponáhľala na západ av roku 1223 odišla na juh od Ruska, kde porazila jednotky ruských kniežat na rieke Kalka. V zime roku 1237 Tatarsko-Mongolovia vtrhli na Rus, vypálili mnohé mestá, potom vtrhli do Poľska, Česka a dostali sa až k brehom Jadranského mora, no zrazu sa obrátili, lebo sa báli opustiť Rus spustošený, ale pre nich stále nebezpečné. V Rusi začalo tatársko-mongolské jarmo. Obrovský Zlatá horda mal hranice od Pekingu po Volhu a vyberal tribút od ruských kniežat. Cháni dávali ruským princom nálepky za vládnutie a terorizovali obyvateľstvo zverstvami a lúpežami.
Dokonca aj oficiálna verzia hovorí, že medzi Mongolmi bolo veľa kresťanov a niektoré ruské kniežatá nadviazali veľmi vrúcne vzťahy s hordskými chánmi. Ďalšia zvláštnosť: s pomocou jednotiek Hordy sa na tróne udržali niektorí princovia. Princovia boli veľmi blízkymi ľuďmi chánov. A v niektorých prípadoch Rusi bojovali na strane Hordy. Existuje veľa zvláštnych vecí? Takto sa mali Rusi správať k okupantom?
Po zosilnení Rus začal vzdorovať av roku 1380 Dmitrij Donskoy porazil hordského chána Mamai na poli Kulikovo a o storočie neskôr sa stretli jednotky veľkovojvodu Ivana III. a hordy chána Achmata. Protivníci sa dlho utáborili na opačných stranách rieky Ugra, po čom si chán uvedomil, že nemá šancu, vydal rozkaz na ústup a odišiel k Volge.Tieto udalosti sa považujú za koniec „tatársko-mongolského jarma ".
Tajomstvá zmiznutých kroník
Pri štúdiu kroník z čias Hordy mali vedci veľa otázok. Prečo za vlády dynastie Romanovcov zmizli desiatky kroník bez stopy? Napríklad „Slovo o zničení ruskej zeme“ podľa historikov pripomína dokument, z ktorého bolo starostlivo odstránené všetko, čo by svedčilo o jarme. Zanechali len útržky vypovedajúce o istom „problému“, ktorý Rusa postihol. Ale nie je tam ani slovo o „invázii Mongolov“.
Zvláštností je oveľa viac. V príbehu „O zlých Tatároch“ nariadil chán zo Zlatej hordy popravu ruského kresťanského princa ... za to, že sa odmietol pokloniť „pohanskému bohu Slovanov!“ A niektoré kroniky obsahujú úžasné frázy, napríklad: "No, s Bohom!" - povedal chán a skrížil sa a cválal na nepriateľa.
Prečo je medzi Tatar-Mongolmi až podozrivo veľa kresťanov? Áno, a popisy princov a bojovníkov vyzerajú nezvyčajne: kroniky tvrdia, že väčšina z nich bola kaukazského typu, nemala úzke, ale veľké sivé alebo modré oči a blond vlasy.
Ďalší paradox: prečo sa zrazu ruské kniežatá v bitke na Kalke vzdajú „podmienečne“ zástupcovi cudzincov menom Ploskinya a on ... pobozká prsný kríž?! Takže Ploskinya bola jeho vlastná, pravoslávna a ruská a okrem toho zo šľachtickej rodiny!
Nehovoriac o tom, že počet „vojnových koní“, a teda aj vojakov hordských jednotiek, sa spočiatku ľahkou rukou historikov dynastie Romanovcov odhadoval na tristo až štyristo tisíc. Takéto množstvo koní sa v podmienkach dlhej zimy nedokázalo schovať ani nakŕmiť! V priebehu minulého storočia historici neustále zmenšovali veľkosť mongolskej armády a dosiahli tridsaťtisíc. Ale taká armáda nemohla udržať všetky národy od Atlantiku po Tichý oceán v podriadenosti! Ale pokojne by mohla plniť funkcie výberu daní a nastolenia poriadku, teda slúžiť ako niečo ako policajný zbor.
Žiadna invázia nebola!
Niekoľko vedcov, vrátane akademika Anatolija Fomenka, urobilo na základe matematickej analýzy rukopisov senzačný záver: z územia moderného Mongolska nedošlo k žiadnej invázii! A na Rusi bola občianska vojna, kniežatá medzi sebou bojovali. Žiadni predstavitelia mongoloidnej rasy, ktorí prišli na Rus, vôbec neexistovali. Áno, v armáde boli nejakí Tatári, ale nie mimozemšťania, ale obyvatelia regiónu Volga, ktorí žili v susedstve s Rusmi dávno pred povestnou „inváziou“.
To, čo sa bežne nazýva „tatársko-mongolská invázia“, bol v skutočnosti bojom medzi potomkami princa Vsevoloda „Veľkého hniezda“ a ich rivalmi o výlučnú moc nad Ruskom. Fakt vojny medzi kniežatami je všeobecne uznávaný, žiaľ, Rusi sa hneď nezjednotili a medzi sebou bojovali skôr silní vládcovia.
Ale s kým bojoval Dmitrij Donskoy? Inými slovami, kto je Mamai?
Horda - názov ruskej armády
Obdobie Zlatej hordy sa vyznačovalo tým, že popri svetskej moci existovala aj silná vojenská sila. Boli dvaja panovníci: svetský, ktorý sa volal knieža, a vojenský, nazývali ho chán, t.j. „vojvodca“. V análoch nájdete nasledujúci záznam: „Spolu s Tatármi boli tuláci a mali takého a takého guvernéra“, to znamená, že jednotky Hordy viedli guvernéri! A tuláci sú ruskí slobodní bojovníci, predchodcovia kozákov.
Autoritatívni vedci dospeli k záveru, že Horda je názov ruskej pravidelnej armády (ako „Červená armáda“). A Tatar-Mongolsko je samotná Veľká Rus. Ukazuje sa, že to neboli „Mongolovia“, ale Rusi, ktorí dobyli obrovské územie od Pacifiku až po Atlantický oceán a od Arktídy po Indiu. Boli to naše jednotky, vďaka ktorým sa Európa triasla. S najväčšou pravdepodobnosťou to bol strach z mocných Rusov, ktorý spôsobil, že Nemci prepísali ruskú históriu a zmenili svoje národné poníženie na naše.
Mimochodom, nemecké slovo „ordnung“ („objednávka“) s najväčšou pravdepodobnosťou pochádza zo slova „horde“. Slovo „Mongol“ pravdepodobne pochádza z latinského „megalion“, teda „veľký“. Tataria od slova "tatar" ("peklo, hrôza"). A Mongol-Tataria (alebo "Megalion-Tartaria") možno preložiť ako "Veľký horor".
Ešte pár slov o menách. Väčšina ľudí v tom čase mala dve mená: jedno vo svete a druhé dostalo pri krste alebo bojovú prezývku. Podľa vedcov, ktorí navrhli túto verziu, princ Yaroslav a jeho syn Alexander Nevsky vystupujú pod menami Džingischán a Batu. Staroveké zdroje zobrazujú Džingischána ako vysokého, s luxusnou dlhou bradou, s „rysom“, zeleno-žltými očami. Všimnite si, že ľudia mongoloidnej rasy vôbec nemajú bradu. Perzský historik z čias Hordy, Rashid adDin, píše, že v rodine Džingischána sa deti „narodili väčšinou s sivé oči a blondínky."
Džingischán je podľa vedcov princ Yaroslav. Mal len stredné meno - Džingis s predponou "chán", čo znamenalo "veliteľ". Batu - jeho syn Alexander (Nevsky). V rukopisoch možno nájsť nasledujúcu frázu: "Alexander Yaroslavich Nevsky, prezývaný Batu." Mimochodom, podľa opisu súčasníkov bol Batu svetlovlasý, svetlobradý a svetlooký! Ukáže sa, že to bol Khan z Hordy, ktorý porazil križiakov na Čudskom jazere!
Po preštudovaní kroník vedci zistili, že Mamai a Akhmat boli tiež šľachtici, podľa dynastických väzieb rusko-tatárskych rodín, ktorí mali právo na veľkú vládu. V súlade s tým sú „Mamajevova bitka“ a „stoj na Ugre“ epizódami občianskej vojny v Rusku, boja kniežacích rodín o moc.
Na čo sa Rus chystala Horda?
Kroniky hovoria; "Horda išla na Rus." Ale v XII-XIII storočia sa Rus nazývala relatívne malá oblasť okolo Kyjeva, Černigova, Kurska, oblasť blízko rieky Ros, Seversk. Ale Moskovčania alebo, povedzme, Novgorodčania už boli severnými obyvateľmi, ktorí podľa tých istých starých kroník často „chodili do Ruska“ z Novgorodu alebo Vladimíra! To je napríklad v Kyjeve.
Preto, keď sa moskovský princ chystal na ťaženie proti svojmu južnému susedovi, mohlo by sa to nazvať „inváziou do Ruska“ jeho „hordou“ (vojskami). Nie nadarmo sa na západoeurópskych mapách po veľmi dlhú dobu ruské krajiny delili na „Moskva“ (sever) a „Rusko“ (juh).
Veľký výmysel
Začiatkom 18. storočia založil Peter 1 Ruskú akadémiu vied. Za 120 rokov jej existencie pôsobilo na historickom oddelení Akadémie vied 33 akademikov-historikov. Z toho sú len traja Rusi, vrátane M.V. Lomonosov, zvyšok sú Nemci. Dejiny starovekej Rusi až do začiatku 17. storočia písali Nemci a niektorí z nich ani nepoznali ruský jazyk! Profesionálnym historikom je táto skutočnosť dobre známa, no nesnažia sa dôkladne preskúmať, aké dejiny Nemci napísali.
Je známe, že M.V. Lomonosov napísal históriu Ruska a že mal neustále spory s nemeckými akademikmi. Po Lomonosovovej smrti jeho archívy zmizli bez stopy. Jeho práce o histórii Ruska však boli publikované, ale editoval ich Miller. Medzitým to bol Miller, kto prenasledoval M.V. Lomonosov počas svojho života! Lomonosovove práce o histórii Ruska publikované Millerom sú falzifikátom, to ukázala počítačová analýza. Z Lomonosova v nich zostalo málo.
V dôsledku toho nepoznáme našu históriu. Nemci z rodu Romanovcov nám vtĺkali do hlavy, že ruský sedliak je nanič. Že „nevie pracovať, že je pijan a večný otrok.
Mongolsko-tatársky vpád na Rus sa odohral v čase kniežacích občianskych sporov, čo výrazne prispelo k úspechu dobyvateľov. Viedol ju vnuk veľkého Džingischána Batu, ktorý začal vojnu proti starovekému ruskému štátu a stal sa hlavným ničiteľom jeho krajín.
Prvý a druhý výlet
V roku 1237 v zime došlo k prvému veľkému útoku mongolsko-tatárskeho vojska na Rus – ich obeťou sa stalo Riazanské kniežatstvo. Riazan sa hrdinsky bránil, ale útočníkov bolo priveľa – bez pomoci od iných kniežatstiev (hoci boli vyslaní poslovia so znepokojivými správami), Riazan vydržal päť dní. Kniežatstvo bolo zajaté a jeho hlavné mesto bolo nielen úplne vyplienené, ale aj zničené. Miestny princ a jeho syn boli zabití.
Ďalším na ich ceste sa stalo vladimirské kniežatstvo. Bitka sa začala z Kolomny, kde boli kniežacie jednotky porazené, potom Mongoli dobyli Moskvu a priblížili sa k Vladimírovi. Mesto, podobne ako Ryazan, vydržalo 5 dní a padlo. Poslednou rozhodujúcou bitkou o Vladimírsko-suzdalské kniežatstvo bola bitka na rieke City (4. marca 1238), kde Batu úplne porazil zvyšky kniežacieho vojska. Kniežatstvo bolo spustošené a takmer celé vypálené.
Ryža. 1. Chán Batu.
Batu ďalej plánoval dobyť Novgorod, ale Torzhok sa stal nečakanou prekážkou v jeho ceste a zastavil mongolskú armádu na dva týždne. Po jeho zajatí sa dobyvatelia napriek tomu presunuli smerom k Novgorodu, ale v dôsledku toho neznáme dôvody otočil na juh a na dlhých sedem týždňov uviazol pri hradbách hrdinsky sa brániaceho Kozelska.
Batu bol ohromený tým, ako dlho toto mesto odolávalo jeho veľkej a dobre vycvičenej armáde, a nazval ho „zlom“.
Druhá kampaň sa začala v roku 1239 a trvala do roku 1240. Počas týchto dvoch rokov sa Batu podarilo dobyť Pereyaslavl a Černigov, Kyjev sa stal posledným z veľkých miest. Po jeho zajatí a zničení sa Mongoli ľahko vyrovnali s Haličsko-volynským kniežatstvom a odišli do východnej Európy.
TOP 4 článkyktorí čítajú spolu s týmto
Ryža. 2. Mapa mongolskej invázie.
Prečo Rus zlyhal?
Existuje niekoľko dôvodov, prečo bolo také veľké územie zachytené dostatočne rýchlo. Prvým a najdôležitejším je nejednotnosť kniežatstiev, ktorú potvrdzuje celá história Ruska. Každý z nich sledoval svoje záujmy, takže politická fragmentácia sa stalo predpokladom toho, že kniežatá nezjednotili vojenské sily a každá jednotlivá armáda nebola dostatočne početná a silná, aby Mongolov zastavila.
Druhým dôvodom bolo, že dobyvatelia mali veľkú armádu, vybavenú v tom čase tým najnovším vojenskej techniky. Ďalším faktorom bolo, že v čase, keď velitelia a vojaci Batu prišli na Rus, už mali značné skúsenosti s obliehaním, pretože dobyli veľa miest.
Napokon k tomu prispela aj železná disciplína, ktorá vládla v mongolskej armáde, kde bol každý vojak vychovávaný od detstva.
Ryža. 3. Armáda chána Batua.
Takúto disciplínu podporoval aj veľmi prísny systém trestov: najmenšou jednotkou v armáde bol tucet – a všetkých popravili, ak jeden vojak prejavil zbabelosť.
Dôsledky mongolsko-tatárskej invázie do Ruska
Výsledky invázie boli veľmi ťažké - to je dokonca opísané v starovekej ruskej literatúre. V prvom rade invázia Tatar-Mongolov viedla k takmer úplnému zničeniu miest - zo 75, ktoré v tom čase existovali, bolo 45 úplne zničených, teda viac ako polovica. Počet obyvateľov sa výrazne znížil, najmä vrstva remeselníkov, čo spomalilo rozvoj Ruska. Výsledkom bola ekonomická zaostalosť.
Tiež boli pozastavené dôležité spoločenské procesy - vytváranie panstva slobodných ľudí, decentralizácia moci. Južná a juhozápadná časť Rusi bola odcudzená a delenie zvyšného územia pokračovalo – boj o moc podporovali Mongoli, ktorí mali záujem na oddelení kniežatstiev.
Dlho nebolo žiadnym tajomstvom, že neexistovalo žiadne „tatársko-mongolské jarmo“ a žiadni Tatári s Mongolmi nedobyli Rus. Ale kto a prečo falšoval históriu? Čo sa skrývalo za tatársko-mongolským jarmom? Krvavá christianizácia Ruska...
Existuje veľké množstvo faktov, ktoré nielen jednoznačne vyvracajú hypotézu o tatársko-mongolskom jarme, ale naznačujú aj to, že dejiny boli zámerne prekrúcané, a že sa tak dialo s veľmi konkrétnym zámerom... Kto však zámerne prekrútil históriu a prečo ? Aké skutočné udalosti chceli skryť a prečo?
Ak analyzujeme historické fakty, je zrejmé, že „tatarsko-mongolské jarmo“ bolo vynájdené s cieľom zakryť následky „krstu“ Kyjevskej Rusi. Koniec koncov, toto náboženstvo bolo vnútené ani zďaleka mierovým spôsobom... V procese „krstu“ bola zničená väčšina obyvateľov Kyjevského kniežatstva! Je celkom jasné, že sily, ktoré stáli za zavedením tohto náboženstva, si neskôr vymysleli históriu, žonglovali s historickými faktami pre seba a svoje ciele...
Tieto fakty sú historikom známe a nie sú tajné, sú verejne dostupné a každý si ich ľahko nájde na internete. Ak vynecháme vedecké výskumy a zdôvodnenia, ktoré už boli popísané pomerne obšírne, zhrňme si hlavné fakty, ktoré vyvracajú veľkú lož o „tatársko-mongolskom jarme“.
1. Džingischán
Francúzska rytina od Pierra Duflosa (1742-1816)
Predtým v Rusku boli za riadenie štátu zodpovední 2 ľudia: princ a. Princ bol zodpovedný za riadenie štátu v čase mieru. Chán alebo „vojnový princ“ prevzal opraty vlády počas vojny, v čase mieru bol zodpovedný za formovanie hordy (armády) a jej udržiavanie v bojovej pohotovosti.
Džingischán nie je meno, ale titul „vojenského princa“, ktorý má v modernom svete blízko k funkcii vrchného veliteľa armády. A bolo niekoľko ľudí, ktorí niesli takýto titul. Najvýraznejší z nich bol Timur, práve o ňom sa zvyčajne hovorí, keď sa hovorí o Džingischánovi.
V zachovaných historických dokumentoch je tento muž opísaný ako vysoký bojovník s modrými očami, veľmi bielou pokožkou, silnými ryšavými vlasmi a hustou bradou. Čo zjavne nezodpovedá znakom predstaviteľa mongoloidnej rasy, ale úplne zodpovedá popisu slovanského vzhľadu (L.N. Gumilyov - “ Staroveká Rus a Veľká step».).
V modernom „Mongolsku“ neexistuje jediná ľudová rozprávka, ktorá by hovorila o tom, že táto krajina si kedysi v dávnych dobách podmanila takmer celú Euráziu, rovnako ako neexistuje nič o veľkom dobyvateľovi Džingischánovi ... (N.V. Levashov “ Viditeľná a neviditeľná genocída»).
Rekonštrukcia trónu Džingischána s rodinnou tamgou s hákovým krížom.
2. Mongolsko
Štát Mongolsko sa objavil až v tridsiatych rokoch 20. storočia, keď boľševici prišli k nomádom žijúcim v púšti Gobi a oznámili im, že sú potomkami veľkých Mongolov a ich „krajan“ vytvoril naraz Veľkú ríšu, ktorú boli veľmi prekvapení a potešení. Slovo „Mogul“ je gréckeho pôvodu a znamená „Veľký“. Toto slovo nazývali Gréci našich predkov - Slovanov. Nemá to nič spoločné s menom žiadneho človeka (N.V. Levashov “ Viditeľná a neviditeľná genocída»).
3. Zloženie armády "Tatar-Mongols"
70-80% armády "Tatar-Mongols" boli Rusi, zvyšných 20-30% boli iné malé národy Ruska, vlastne ako teraz. Túto skutočnosť jasne potvrdzuje fragment ikony Sergia z Radoneža „Bitka pri Kulikovo“. Jasne ukazuje, že na oboch stranách bojujú tí istí bojovníci. A táto bitka pripomína skôr občiansku vojnu než vojnu s cudzím dobyvateľom.
Múzejný popis ikony znie: „... V 80. rokoch 16. storočia. bola pridaná príloha s malebnou legendou o „Mamaevskej bitke“. Na ľavej strane kompozície sú zobrazené mestá a dediny, ktoré vyslali svojich vojakov na pomoc Dmitrijovi Donskému – Jaroslavľ, Vladimír, Rostov, Novgorod, Riazan, dedina Kurba pri Jaroslavli a ďalšie. Napravo je Mamaiin tábor. V strede kompozície je scéna bitky pri Kulikove so súbojom Peresveta a Chelubeja. Na dolnom poli - stretnutie víťazných ruských jednotiek, pohreb mŕtvych hrdinov a smrť Mamai.
Všetky tieto obrázky, prevzaté z ruských aj európskych zdrojov, zobrazujú bitky Rusov s mongolskými Tatármi, ale nikde nie je možné určiť, kto je Rus a kto Tatár. Navyše, v druhom prípade sú Rusi aj „mongolskí Tatári“ oblečení v takmer rovnakom pozlátenom brnení a prilbách a bojujú pod rovnakými zástavami s obrazom Spasiteľa nevyrobeného rukami. Ďalšia vec je, že „kúpele“ dvoch bojujúcich strán boli s najväčšou pravdepodobnosťou odlišné.
4. Ako vyzerali „Tatar-Mongolovia“?
Venujte pozornosť kresbe hrobky Henricha II. Pobožného, ktorý bol zabitý na poli Lehnica.
Nápis znie: „Postava Tatára pod nohami Henricha II., sliezskeho, krakovského a poľského vojvodu, uložená vo Vroclavi na hrob tohto kniežaťa, ktorý padol v apríli v bitke s Tatármi pri Liegnitzi. 9, 1241.“ Ako vidíme, tento "Tatar" má úplne ruský vzhľad, oblečenie a zbrane.
Na ďalšom obrázku - "Khanov palác v hlavnom meste Mongolskej ríše, Khanbalik" (verí sa, že Khanbalik je údajne Peking).
Čo je tu „mongolské“ a čo „čínske“? Opäť, ako v prípade hrobky Henricha II., sú pred nami ľudia jednoznačne slovanského vzhľadu. Ruské kaftany, lukostrelecké čiapky, tie isté široké brady, tie isté charakteristické čepele šable nazývaných „elman“. Strecha vľavo je takmer presnou kópiou striech starých ruských veží ... (A. Bushkov, „Rusko, ktoré nebolo»).
5. Genetická expertíza
Podľa najnovších údajov získaných v dôsledku genetického výskumu sa ukázalo, že Tatári a Rusi majú veľmi podobnú genetiku. Zatiaľ čo rozdiely medzi genetikou Rusov a Tatárov od genetiky Mongolov sú obrovské: „Rozdiely medzi ruským genofondom (takmer úplne európskym) a mongolským (takmer úplne stredoázijským) sú naozaj veľké - sú to ako dva odlišné svety ...” http://www.oagb. ru/info.php?txt_id=17&nid=6960&page=4
6. Dokumenty počas tatársko-mongolského jarma
Počas existencie tatársko-mongolského jarma sa nezachoval ani jeden doklad v tatárskom či mongolskom jazyku. Ale v ruštine je veľa dokumentov tejto doby.
7. Nedostatok objektívnych dôkazov podporujúcich hypotézu tatársko-mongolského jarma
V súčasnosti neexistujú originály žiadnych historických dokumentov, ktoré by objektívne dokazovali existenciu tatársko-mongolského jarma. Ale na druhej strane existuje veľa falzifikátov, ktoré nás majú presvedčiť o existencii fikcie nazývanej „tatarsko-mongolské jarmo“. Tu je jeden z tých falzifikátov. Tento text sa volá „Slovo o zničení ruskej krajiny“ a v každej publikácii je ohlásený ako „úryvok z básnického diela, ktoré sa k nám celé nedostalo... O tatársko-mongolskej invázii“ :
« Oh, svetlá a krásne zdobená ruská zem! Oceňuje vás mnoho krás: preslávili vás mnohé jazerá, miestne uctievané rieky a pramene, hory, strmé kopce, vysoké dubové lesy, čisté polia, úžasné zvieratá, rôzne vtáky, nespočetné množstvo veľkých miest, nádherné dediny, kláštorné záhrady, chrámy Boh a impozantné kniežatá, čestní bojari a mnohí šľachtici. Si plná všetkého, ruská zem, pravoslávna kresťanská viera! ..»
V tomto texte nie je ani len náznak „tatársko-mongolského jarma“. Ale na druhej strane v tomto „starodávnom“ dokumente je takýto riadok: „ Si plná všetkého, ruská zem, ó pravoslávna kresťanská viera!»
Pred Nikonovou cirkevnou reformou, ktorá sa uskutočnila v polovici 17. storočia, sa kresťanstvo v Rusku nazývalo „ortodoxné“. Ortodoxný sa začal nazývať až po tejto reforme ... Tento dokument preto nemohol byť napísaný skôr ako v polovici 17. storočia a nemá nič spoločné s érou „tatársko-mongolského jarma“ ...
Na všetkých mapách, ktoré vyšli pred rokom 1772 a v budúcnosti neboli opravené, vidíte nasledujúci obrázok.
Západná časť Ruska sa nazýva Moskovská alebo Moskovská Tartária... V tejto malej časti Ruska vládla dynastia Romanovcov. Do konca 18. storočia bol moskovský cár nazývaný vládcom moskovskej Tartárie alebo vojvodom (kniežaťom) z Moskvy. Zvyšok Ruska, ktorý v tom čase zaberal takmer celý kontinent Eurázie na východe a juhu od Moskovska, sa nazýva Tartária alebo Ruské impérium (pozri mapu).
V 1. vydaní Britskej encyklopédie z roku 1771 sa o tejto časti Ruska píše:
„Tartaria, obrovská krajina v severnej časti Ázie, hraničiaca so Sibírom na severe a západe: ktorá sa nazýva Veľká Tartária. Tí Tatári žijúci južne od Pižma a Sibíri sa nazývajú Astrachán, Čerkasy a Dagestan, žijúci na severozápade Kaspického mora sa nazývajú Kalmyckí Tatári a zaberajú územie medzi Sibírom a Kaspickým morom; Uzbeckí Tatári a Mongoli, ktorí žijú severne od Perzie a Indie a napokon Tibeťania žijúci severozápadne od Číny ... "http://peshera.org/fredirector.php?t=khrono/khrono-08.html#02
Odkiaľ pochádza názov Tartaria
Naši predkovia poznali zákony prírody a skutočnú štruktúru sveta, života a človeka. Ale ako teraz, úroveň rozvoja každého človeka nebola v tých časoch rovnaká. Ľudia, ktorí vo svojom vývoji zašli oveľa ďalej ako ostatní a ktorí dokázali ovládať priestor a hmotu (ovládať počasie, liečiť choroby, vidieť budúcnosť atď.), sa nazývali mágmi. Tí z mágov, ktorí vedeli ovládať priestor na planetárnej úrovni a vyššie, sa nazývali Bohovia.
To znamená, že význam slova Boh medzi našimi predkami vôbec nebol taký, aký je teraz. Bohovia boli ľudia, ktorí zašli vo svojom vývoji oveľa ďalej ako veľká väčšina ľudí. Pre bežného človeka sa ich schopnosti zdali neuveriteľné, no bohovia boli tiež ľudia a schopnosti každého boha mali svoj vlastný limit.
Naši predkovia mali patrónov - Boha Tarkha, nazývali ho aj Dazhdbog (dávať Boha) a jeho sestru - bohyňu Taru. Títo Bohovia pomáhali ľuďom pri riešení takých problémov, ktoré naši predkovia nedokázali vyriešiť sami. Bohovia Tarkh a Tara teda naučili našich predkov, ako stavať domy, obrábať pôdu, písať a oveľa viac, čo bolo potrebné na prežitie po katastrofe a nakoniec aj na obnovenie civilizácie.
Preto naši predkovia nedávno povedali cudzincom: "Sme deti Tarkh a Tara ...". Povedali to preto, že vo svojom vývoji boli skutočne deťmi vo vzťahu k Tarkhovi a Tare, ktorí výrazne zaostali vo vývoji. A obyvatelia iných krajín nazývali našich predkov "Tarkhtars" a neskôr, kvôli ťažkostiam s výslovnosťou - "Tatars". Odtiaľ pochádza názov krajiny - Tartaria ...
krst Ruska
A tu krst Rusov? niektorí sa môžu pýtať. Ako sa ukázalo, veľmi. Krst predsa neprebiehal pokojným spôsobom... Pred krstom sa ľudia v Rusku vzdelávali, takmer každý vedel čítať, písať, počítať (pozri článok „Ruská kultúra je staršia ako európska“) http:// ru-an.info/%D0% BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8/%D1%80%D1%83%D1%81%D1% 81%D0%BA%D0%B0 %D1%8F-%D0%BA%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0-%D1% 81%D1%82%D0%B0 %D1%80%D1%88%D0%B5-%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D0%B9 %D1%81%D0%BA% D0%BE%D0%B9 / Pripomeňme si zo školského dejepisného učiva aspoň tie isté „písmená z brezovej kôry“ – listy, ktoré si roľníci písali na brezovú kôru z jednej dediny do ďalší.
Naši predkovia mali védsky svetonázor, ako je opísané vyššie, nebolo to náboženstvo. Keďže podstata každého náboženstva spočíva v slepom prijatí akýchkoľvek dogiem a pravidiel, bez hlbokého pochopenia toho, prečo je potrebné robiť to tak a nie inak. Védsky svetonázor dal ľuďom presne pochopiť skutočné zákony prírody, pochopiť, ako svet funguje, čo je dobré a čo zlé.
Ľudia videli, čo sa dialo po „krste“ v susedných krajinách, keď sa pod vplyvom náboženstva úspešná, vysoko vyspelá krajina so vzdelaným obyvateľstvom v priebehu niekoľkých rokov ponorila do nevedomosti a chaosu, kde boli len predstavitelia aristokracie. vedel čítať a písať a v žiadnom prípade nie všetky...
Každý dokonale chápal, čo v sebe nesie „grécke náboženstvo“, do ktorého sa princ Vladimír Krvavý a tí, čo stáli za ním, chystali pokrstiť Kyjevskú Rus. Preto nikto z obyvateľov vtedajšieho Kyjevského kniežatstva (provincie, ktorá sa odtrhla od Veľkej Tartárie) toto náboženstvo neprijal. Ale za Vladimírom boli veľké sily a nechystali sa ustúpiť.
V procese „krstu“ za 12 rokov nútenej christianizácie, až na zriedkavé výnimky, bolo zničené takmer celé dospelé obyvateľstvo Kyjevskej Rusi. Pretože takéto „učenie“ bolo možné vnútiť len nerozumným deťom, ktoré pre svoju mladosť ešte nevedeli pochopiť, že takéto náboženstvo z nich urobilo otrokov vo fyzickom aj duchovnom zmysle slova. Všetci, ktorí odmietli prijať novú „vieru“, boli zabití. Potvrdzujú to fakty, ktoré sa k nám dostali. Ak pred „krstom“ na území Kyjevskej Rusi bolo 300 miest a 12 miliónov obyvateľov, tak po „krste“ už len 30 miest a 3 milióny ľudí! Bolo zničených 270 miest! Bolo zabitých 9 miliónov ľudí! (Diy Vladimir, „Pravoslávna Rus pred a po prijatí kresťanstva“) http://www.nikolay-levashov.ru/Articles/Rus_Pravo.html
No napriek tomu, že takmer celé dospelé obyvateľstvo Kyjevskej Rusi zničili „svätí“ baptisti, védska tradícia nezmizla. Na pozemkoch Kyjevskej Rusi vznikla takzvaná dvojaká viera. Väčšina obyvateľstva čisto formálne uznala vnútené náboženstvo otrokov, zatiaľ čo oni sami naďalej žili podľa védskej tradície, aj keď bez toho, aby to dávali najavo. A tento jav bol pozorovaný nielen medzi masami, ale aj medzi časťou vládnucej elity. A tento stav pokračoval až do reformy patriarchu Nikona, ktorý prišiel na to, ako všetkých oklamať.
No védska slovansko-árijská ríša (Veľká Tartária) sa nemohla pokojne pozerať na intrigy svojich nepriateľov, ktoré zničili tri štvrtiny obyvateľstva Kyjevského kniežatstva. Len jej odpoveď nemohla byť okamžitá, pretože armáda Veľkej Tartárie bola zaneprázdnená konfliktmi na hraniciach Ďalekého východu. Ale tieto odvetné akcie Védskej ríše boli vykonané a vstúpili do moderných dejín v zdeformovanej podobe pod názvom mongolsko-tatársky vpád hordy chána Batu do Kyjevskej Rusi.
Až v lete 1223 sa na rieke Kalka objavili vojská védskej ríše. A spojená armáda Polovcov a ruských kniežat bola úplne porazená. Tak nás bili do hodín dejepisu a nikto nevedel vysvetliť, prečo ruské kniežatá bojovali s „nepriateľmi“ tak pomaly a mnohí z nich dokonca prešli na stranu „Mongolov“?
Dôvodom takejto absurdity bolo, že ruské kniežatá, ktoré prijali cudzie náboženstvo, veľmi dobre vedeli, kto prišiel a prečo ...
Takže nedošlo k mongolsko-tatárskej invázii a jarmu, ale došlo k návratu odbojných provincií pod krídla metropoly, k obnoveniu celistvosti štátu. Batu Khan mal za úlohu vrátiť západoeurópske provincie-štáty pod krídla védskej ríše a zastaviť inváziu kresťanov do Ruska. Ale silný odpor niektorých kniežat, ktorí pociťovali chuť stále obmedzenej, ale veľmi veľkej moci kniežatstiev Kyjevskej Rusi, a nové nepokoje na hraniciach Ďalekého východu neumožnili dokončenie týchto plánov (N. V. Levashov “ Rusko v skreslených zrkadlách“, zväzok 2.).
V skutočnosti po krste v Kyjevskom kniežatstve prežili len deti a veľmi malá časť dospelej populácie, ktorá prijala grécke náboženstvo – 3 milióny ľudí z 12 miliónovej populácie pred krstom. Kniežatstvo bolo úplne zdevastované, väčšina miest, dedín a dedín bola vydrancovaná a vypálená. Presne ten istý obrázok nám však vykresľujú autori verzie „tatárskeho mongolského jarma“, len s tým rozdielom, že tie isté kruté činy tam údajne vykonali aj „tatársko-mongolskí“!
Ako vždy, históriu píše víťaz. A je zrejmé, že s cieľom skryť všetku krutosť, ktorou bolo Kyjevské kniežatstvo pokrstené, a zastaviť všetky možné otázky, bolo následne vynájdené „tatarsko-mongolské jarmo“. Deti boli vychované v tradíciách gréckeho náboženstva (Dionyziov kult a neskôr kresťanstvo) a prepisovali sa dejiny, kde sa všetka krutosť zvaľovala na „divokých nomádov“...
Slávny výrok prezidenta V.V. Putin o bitke pri Kulikove, v ktorej údajne bojovali Rusi proti Tatárom s Mongolmi ...
Tatarsko-mongolské jarmo je najväčší mýtus histórie.
„Teraz poďme ďalej, takzvané tatársko-mongolské jarmo, už si nepamätám, kde som to čítal, ale nebolo tam žiadne jarmo, to všetko boli dôsledky krstu Rusov, nositeľov Kristovej viery. bojoval s tými, čo nechceli, no, ako obvykle, mečom a krvou, pamätajte na krížové cesty, môžete mi povedať viac o tomto období?Kontroverzia histórie invázie tatársko-mongolský a o dôsledkoch ich invázie, takzvané jarmo, nezmiznú, pravdepodobne nikdy nezmiznú. Pod vplyvom mnohých kritikov, vrátane Gumilyovových priaznivcov, sa do tradičnej verzie ruskej histórie začali vplietať nové, zaujímavé fakty. Mongolské jarmo ktoré by sa chceli rozvíjať. Ako si všetci pamätáme z kurzu dejepisu, stále prevláda uhol pohľadu, ktorý je nasledovný:
V prvej polovici 13. storočia napadli Rusko Tatári, ktorí prišli do Európy z Stredná Ázia, najmä Čínu a Strednú Áziu, ktoré už v tom čase dobyli. Dátumy sú presne známe našim ruským historikom: 1223 - bitka pri Kalke, 1237 - pád Riazane, v roku 1238 - porážka spojených síl ruských kniežat na brehoch rieky City, v roku 1240 - pád Kyjeva. tatársko-mongolské vojská zničil jednotlivé čaty kniežat Kyjevskej Rusi a podrobil ju obludnej porážke. Vojenská sila Tatárov bola taká neodolateľná, že ich nadvláda trvala dve a pol storočia – až do „Stotia na Ugri“ v roku 1480, kedy boli následky jarma definitívne úplne odstránené, nastal koniec.
250 rokov, toľko rokov, Rusko vzdalo hold Horde peniazmi a krvou. V roku 1380, po prvý raz od invázie Batu Chána, Rus nabral silu a dal bitku s Tatárskou hordou na poli Kulikovo, v ktorej Dmitrij Donskoy porazil Temnika Mamai, ale táto porážka sa nestala všetkým Tatárom - mongolov vôbec, to je takpovediac vyhraná bitka v prehratej vojne. Hoci aj tradičná verzia ruskej histórie naznačuje, že v Mamaiho armáde prakticky neboli žiadni tatarsko-mongolskí ľudia, iba miestni kočovníci a janovskí žoldnieri z Donu. Mimochodom, účasť Janovčanov naznačuje účasť Vatikánu v tejto veci. Dnes, v známej verzii histórie Ruska, začali pridávať, ako to bolo, čerstvé údaje, ale chceli pridať dôveryhodnosť a spoľahlivosť už existujúcej verzii. Rozsiahle diskusie sa vedú najmä o počte kočovných Tatárov – Mongolov, špecifikách ich bojového umenia a zbraní.
Zhodnoťme verzie, ktoré dnes existujú:
Začnime veľmi zaujímavým faktom. Taký národ ako Mongol-Tatári neexistuje a už vôbec nie. Mongoli A Tatárov spoločné je len to, že sa túlali po stredoázijskej stepi, ktorá, ako vieme, je dosť veľká na to, aby sa tam zmestili hocijakí kočovníci a zároveň im dávala možnosť, aby sa na jednom území vôbec nepretínali.
Mongolské kmene žili v južnom cípe ázijskej stepi a často lovili pre nájazdy na Čínu a jej provincie, čo často potvrdzuje aj história Číny. Zatiaľ čo iné kočovné turkické kmene, nazývané od nepamäti v ruských Bulharoch (Povolžské Bulharsko), sa usadili na dolnom toku rieky Volga. V tých časoch ich v Európe volali Tatári, príp TatAriev(najsilnejší z nomádskych kmeňov, nepružný a neporaziteľný). A Tatári, najbližší susedia Mongolov, žili v severovýchodnej časti moderného Mongolska, najmä v oblasti jazera Buir-Nor a až po hranice Číny. Bolo tam 70 tisíc rodín, ktoré tvorili 6 kmeňov: Tutukulyut Tatars, Alchi Tatars, Chagan Tatars, Kuin Tatars, Terat Tatars, Barkui Tatars. Druhé časti mien sú zjavne vlastné mená týchto kmeňov. Medzi nimi nie je jediné slovo, ktoré by znelo blízko turkickému jazyku - sú viac v súlade s mongolskými menami.
Dva príbuzenské národy – Tatári a Mongoli – viedli dlhú dobu s rôznym úspechom vojnu o vzájomné vyhladenie, až do r. Džingischán neprevzal moc v celom Mongolsku. Osud Tatárov bol spečatený. Keďže Tatári boli vrahmi otca Džingischána, vyhladili mnohé kmene a klany jemu blízke, neustále podporovali kmene, ktoré mu odporovali, „potom Džingischán (Tei-mu-Chin) nariadil vykonať všeobecnú porážku Tatárov a nenechať ani jedného z nich nažive do limitu, ktorý určuje zákon (Yasak); že ženy a malé deti by mali byť tiež zabité a že loná tehotných žien by mali byť otvorené, aby boli úplne zničené. …“.
Preto takáto národnosť nemohla ohroziť slobodu Ruska. Navyše mnohí historici a kartografi tej doby, najmä tí východoeurópski, sa „prehrešili“, keď vymenovali všetky nezničiteľné (z pohľadu Európanov) a neporaziteľné národy, TatAriev alebo len po latinsky TatArie.
Dá sa to ľahko vysledovať zo starých máp, napr. Mapa Ruska 1594 v Atlase Gerharda Mercatora, alebo Mapách Ruska a Tartarii Ortelius.
Jednou zo základných axióm ruskej historiografie je tvrdenie, že takmer 250 rokov existovalo takzvané „mongolsko-tatárske jarmo“ na územiach, ktoré obývali predkovia moderných východoslovanských národov – Rusi, Bielorusi a Ukrajinci. Údajne v 30. - 40. rokoch XIII. storočia boli staroveké ruské kniežatstvá vystavené mongolsko-tatárskej invázii vedenej legendárnym Batu Khanom.
Faktom je, že existuje množstvo historických faktov, ktoré sú v rozpore s historickou verziou „mongolsko-tatárskeho jarma“.
Po prvé, ani v kanonickej verzii nie je priamo potvrdená skutočnosť dobytia severovýchodných starovekých ruských kniežatstiev mongolsko-tatárskymi útočníkmi - tieto kniežatstvá boli údajne vo vazalskej závislosti od Zlatej hordy ( verejné vzdelávanie, ktorá zaberala rozsiahle územie na juhovýchode východnej Európy a západnej Sibíri, založené mongolským kniežaťom Batu). Hovorí sa, že armáda Batu Khan vykonala niekoľko krvavých predátorských nájazdov na tieto severovýchodné staroveké ruské kniežatstvá, v dôsledku čoho sa naši vzdialení predkovia rozhodli ísť „pod ruku“ Batu a jeho Zlatej hordy.
Avšak, známy historické informácieže osobnú stráž Batu Chána tvorili výlučne ruskí vojaci. Veľmi zvláštna okolnosť pre lokajov-vazalov veľkých mongolských dobyvateľov, najmä pre novo dobytých ľudí.
Existujú nepriame dôkazy o existencii listu od Batu legendárnemu ruskému princovi Alexandrovi Nevskému, v ktorom všemocný chán Zlatej hordy žiada ruského princa, aby vzal jeho syna, aby ho vychoval a urobil z neho skutočného bojovníka a veliteľa. .
Niektoré zdroje tiež tvrdia, že tatárske matky v Zlatej horde vystrašili svoje neposlušné deti menom Alexandra Nevského.
Pre všetky tieto nezrovnalosti autor týchto riadkov vo svojej knihe „2013. Memories of the Future“ („Olma-Press“) predkladá úplne inú verziu udalostí prvej polovice a polovice 13. storočia na území európskej časti budúcej Ruskej ríše.
Podľa tejto verzie, keď Mongoli na čele kočovných kmeňov (neskôr nazývaných Tatári) odišli do severovýchodných staroruských kniežatstiev, skutočne s nimi vstúpili do dosť krvavých vojenských stretov. Ale iba zdrvujúce víťazstvo pre Batu Khana nevyšlo, s najväčšou pravdepodobnosťou sa záležitosť skončila akousi „bojovou remízou“. A potom Batu ponúkol ruským kniežatám rovnocenné vojenské spojenectvo. Inak je ťažké vysvetliť, prečo jeho stráže pozostávali z ruských rytierov a tatárske matky strašili svoje deti menom Alexandra Nevského.
Všetky tieto hororové príbehy o „tatársko-mongolskom jarme“ vznikli oveľa neskôr, keď moskovskí cári museli vytvárať mýty o svojej výlučnosti a nadradenosti nad podmanenými národmi (napríklad tými istými Tatármi).
Aj v modernom školské osnovy, je tento historický moment stručne opísaný takto: „Začiatkom 13. storočia Džingischán zhromaždil veľké vojsko z r. kočovných národov, a podrobil ich prísnej disciplíne rozhodol dobyť celý svet. Po porážke Číny poslal svoju armádu na Rus. V zime roku 1237 vtrhlo vojsko „mongolských Tatárov“ na územie Ruska a neskôr, keď porazilo ruskú armádu na rieke Kalka, išlo ďalej, cez Poľsko a Českú republiku. V dôsledku toho sa armáda po dosiahnutí pobrežia Jadranského mora náhle zastaví a bez dokončenia svojej úlohy sa vráti späť. Od tohto obdobia začína tzv. Mongolsko-tatárske jarmo»nad Ruskom.
Ale počkajte, oni sa chystali ovládnuť svet...tak prečo nešli ďalej? Historici odpovedali, že sa báli útoku zozadu, porazenej a vydrancovanej, no stále silnej Rusi. Ale toto je len smiešne. Vyrabovaný štát, pobeží chrániť cudzie mestá a dediny? Skôr obnovia svoje hranice a počkajú na návrat nepriateľských jednotiek, aby mohli naplno bojovať.
Tým však zvláštnosti nekončia. Z nejakého nepredstaviteľného dôvodu za vlády dynastie Romanovcov miznú desiatky kroník popisujúcich udalosti „časov Hordy“. Napríklad "Slovo o zničení ruskej krajiny", historici sa domnievajú, že ide o dokument, z ktorého bolo starostlivo odstránené všetko, čo by svedčilo o jarmo. Zanechali len útržky hovoriace o akýchsi „problémoch“, ktoré postihli Rusa. Ale nie je tam ani slovo o „invázii Mongolov“.
Zvláštností je oveľa viac. V príbehu „O zlých Tatároch“ Khan z Zlatá horda nariaďuje popraviť ruského kresťanského princa ... za to, že sa odmietol pokloniť "pohanskému bohu Slovanov!" A niektoré kroniky obsahujú úžasné frázy, napríklad tieto: “ No predsa s Bohom!" - povedal chán a skrížil sa a cválal na nepriateľa.
Čo sa teda naozaj stalo?
V tom čase už v Európe prekvitala „nová viera“, a to Viera v Krista. Katolicizmus bol všade rozšírený a ovládal všetko, od spôsobu života a systému až po štátny systém a zákonodarstvo. V tom čase boli ešte stále aktuálne križiacke výpravy proti nežidom, no popri vojenských metódach sa často používali aj „taktické triky“, podobné podplácaniu mocných ľudí a nakloneniu ich viery. A po prijatí moci prostredníctvom kúpenej osoby, obrátenie všetkých jeho „podriadených“ na vieru. Presne taká tajná križiacka výprava sa vtedy viedla proti Rusi. Úplatkárstvom a inými sľubmi sa cirkevným služobníkom podarilo zmocniť sa moci nad Kyjevom a blízkymi oblasťami. Len relatívne nedávno, podľa štandardov histórie, prebehol krst Rusa, ale história mlčí o občianskej vojne, ktorá vznikla na tomto základe bezprostredne po vynútenom krste. A staroveká slovanská kronika opisuje tento moment takto:
« A Vorogovia prišli zo zámoria a priniesli vieru v cudzích bohov. Ohňom a mečom nám začali vštepovať mimozemskú vieru, zasypávali ruské kniežatá zlatom a striebrom, podplácali ich vôľu a zavádzali pravú cestu. Sľúbili im nečinný život, plný bohatstva a šťastia a odpustenie všetkých hriechov za ich okázalé činy.
A potom sa Ros rozpadla do rôznych štátov. Ruské klany sa stiahli na sever do veľkého Asgardu a pomenovali svoj štát menami bohov svojich patrónov, Tarkh Dazhdbog Veľký a Tara, jeho sestra Svetla. (Nazývali ju Veľká Tartária). Odchod cudzincov s kniežatami kúpenými v Kyjevskom kniežatstve a jeho okolí. Povolžské Bulharsko sa tiež nesklonilo pred nepriateľmi a neprijalo ich mimozemskú vieru za svoju.
Ale Kyjevské kniežatstvo nežilo v mieri s Tartáriou. Začali dobývať ruskú zem ohňom a mečom a vnucovali svoju mimozemskú vieru. A potom povstala armáda do krutého boja. Aby si udržali vieru a získali späť svoje krajiny. Starí aj mladí potom išli k bojovníkom, aby nastolili poriadok v ruských krajinách.
A tak sa začala vojna, v ktorej ruská armáda, pozemky Veľká Ária (tatAria) porazil nepriateľa a vyhnal ho z pôvodných slovanských krajín. Vyhnalo to mimozemskú armádu s ich divokou vierou z ich majestátnych krajín.
Mimochodom, slovo Horda sa píše stará slovanská abeceda, znamená Objednávka. To znamená, že Zlatá horda nie je samostatný štát, je to systém. „Politický“ systém Zlatého rádu. Pod ktorým kniežatá miestne vládli, zasadili so súhlasom vrchného veliteľa armády obrany, alebo ho jedným slovom nazývali KHAN(náš ochranca).
Nebolo teda viac ako dvesto rokov útlaku, ale nastal čas mieru a blahobytu Veľká Ária alebo Tartarii. Mimochodom, v modernej histórii je to tiež potvrdené, ale z nejakého dôvodu tomu nikto nevenuje pozornosť. Ale určite budeme venovať pozornosť a veľmi blízko:
Mongolsko-tatárske jarmo je systém politickej a prítokovej závislosti ruských kniežatstiev na mongolsko-tatárskych chánoch (do začiatku 60. rokov XIII. storočia mongolskí cháni, po chánoch Zlatej hordy) v XIII. - XV storočia. Založenie jarma sa stalo možným v dôsledku mongolskej invázie na Rus v rokoch 1237-1241 a prebiehalo dve desaťročia po nej, a to aj v krajinách, ktoré neboli spustošené. Na severovýchodnej Rusi to trvalo do roku 1480. (Wikipedia)
Bitka na Neve (15. júla 1240) – bitka na rieke Neva medzi novgorodskou milíciou pod velením kniežaťa Alexandra Jaroslaviča a švédskou armádou. Po víťazstve Novgorodovcov dostal Alexander Jaroslavič čestnú prezývku „Nevsky“ za zručné riadenie kampane a odvahu v boji. (Wikipedia)
Nezdá sa vám zvláštne, že bitka so Švédmi sa odohráva práve uprostred invázie? Mongol-Tatári» na Rus? Horiace v ohňoch a drancované Mongoli» Rus je napadnutý švédskou armádou, ktorá sa bezpečne potápa vo vodách Nevy a zároveň sa švédski križiaci ani raz nestretnú s Mongolmi. A víťazi sú silní švédska armáda Rusi prehrali s Mongolmi? Podľa mňa je to len Brad. Dve obrovské armády v rovnakom čase bojujú na rovnakom území a nikdy sa nepretnú. Ale ak sa obrátime na staroslovanskú kroniku, potom je všetko jasné.
Od roku 1237 Krysa Veľká Tartaria začali získavať späť krajiny svojich predkov, a keď sa vojna chýlila ku koncu, predstavitelia cirkvi, ktorí strácali pôdu pod nohami, požiadali o pomoc a švédski križiaci sa pustili do boja. Keďže nebolo možné zobrať krajinu úplatkom, tak si ju zoberú násilím. Práve v roku 1240 armáda Hordy(čiže armáda kniežaťa Alexandra Jaroslavoviča, jedného z kniežat staroslovanského rodu) sa stretla v boji s armádou križiakov, ktorá prišla na záchranu ich stúpencov. Po víťazstve v bitke na Neve získal Alexander titul princa Neva a zostal vládnuť v Novgorode a armáda Hordy išla ďalej, aby úplne vyhnala protivníka z ruských krajín. Prenasledovala teda „cirkevnú a mimozemskú vieru“, až kým sa nedostala k Jadranskému moru, čím obnovila svoje pôvodné staroveké hranice. A keď k nim dorazila, armáda sa otočila a opäť neopustila sever. Nastavením 300 rokov mieru.
Opäť je potvrdením toho tzv koniec jarma « Bitka pri Kulikove» pred ktorými sa zápasu zúčastnili 2 rytieri Peresvet A Chelubey. Dvaja ruskí rytieri Andrei Peresvet (nadriadený svetu) a Chelubey (bitie, rozprávanie, rozprávanie, pýtanie sa) Informácie, o ktorých boli kruto vystrihnuté zo stránok histórie. Bola to strata Chelubeja, ktorá predznamenala víťazstvo armády Kyjevskej Rusi, obnovenej z peňazí všetkých tých istých „cirkevníkov“, ktorí napriek tomu prenikli na Rus spod podlahy, aj keď o viac ako 150 rokov neskôr. To je neskôr, keď sa celá Rus ponorí do priepasti chaosu, všetky zdroje potvrdzujúce udalosti minulosti budú spálené. A po nástupe rodiny Romanovcov k moci mnohé dokumenty nadobudnú podobu, akú poznáme.
Mimochodom, nie je to prvýkrát, čo slovanská armáda bráni svoje územia a vyháňa pohanov z ich území. Hovorí o tom ďalší mimoriadne zaujímavý a mätúci moment z histórie.
Armáda Alexandra Veľkého, pozostávajúci z mnohých profesionálnych bojovníkov, bol porazený malou armádou niektorých nomádov v horách severne od Indie (posledné Alexandrovo ťaženie). A z nejakého dôvodu nikoho neprekvapí, že veľkú vycvičenú armádu, ktorá precestovala polovicu sveta a prekresľovala svetovú mapu, tak ľahko zlomila armáda jednoduchých a nevzdelaných nomádov.
Všetko sa však vyjasní, ak sa pozriete na vtedajšie mapy a čo i len sa zamyslíte nad tým, kto by mohli byť kočovníci, ktorí prišli zo severu (z Indie), sú to len naše územia, ktoré pôvodne patrili Slovanom a kde dodnes nachádzajú pozostatky civilizácie EtRusskov.
Macedónska armáda bola zatlačená armádou Slavjan-Arjev ktorí bránili svoje územia. V tom čase sa Slovania „prvýkrát“ vybrali k Jadranskému moru a zanechali obrovskú stopu na územiach Európy. Ukazuje sa teda, že nie sme prví, ktorí dobyli „pol zemegule“.
Ako sa teda stalo, že ani teraz nepoznáme svoju históriu? Všetko je veľmi jednoduché. Európania, chvejúci sa strachom a hrôzou, sa neprestali báť Rusov, aj keď ich plány boli korunované úspechom a zotročili slovanské národy, stále sa báli, že jedného dňa Rus povstane a opäť zažiari svojím bývalá sila.
Začiatkom 18. storočia založil Peter Veľký Ruskú akadémiu vied. Za 120 rokov jej existencie pôsobilo na historickom oddelení akadémie 33 akademikov-historikov. Z toho boli len traja Rusi (vrátane M.V. Lomonosova), zvyšok boli Nemci. Ukazuje sa teda, že dejiny starovekého Ruska napísali Nemci a mnohí z nich nepoznali nielen spôsob života a tradície, ale nepoznali ani ruský jazyk. Táto skutočnosť je dobre známa mnohým historikom, no nedajú si žiadnu námahu, aby si dôkladne preštudovali históriu, ktorú Nemci napísali a prišli na koreň pravdy.
Lomonosov napísal prácu o histórii Ruska av tejto oblasti mal často spory so svojimi nemeckými kolegami. Po jeho smrti archívy zmizli bez stopy, ale nejako vyšli jeho práce o histórii Ruska, ale pod redakciou Millera. Zároveň to bol Miller, ktorý počas svojho života Lomonosova všemožne utláčal. Počítačová analýza potvrdila, že práce Lomonosova publikované Millerom o histórii Ruska sú falzifikátom. Z Lomonosovových diel zostalo len málo.
Tento koncept možno nájsť na webovej stránke Štátnej univerzity v Omsku:
Náš koncept, hypotézu sformulujeme okamžite, bez
predbežná príprava čitateľa.
Venujme pozornosť nasledujúcemu zvláštnemu a veľmi zaujímavému
údajov. Ich zvláštnosť však vychádza len zo všeobecne uznávaného
chronológie a inšpirovala nás už od detstva verzia starej ruštiny
príbehov. Ukazuje sa, že zmena chronológie odstraňuje mnohé zvláštnosti a
<>.
Jedným z vrcholov v histórii starovekej Rusi je tak
nazývané tatarsko-mongolské dobytie Hordou. Tradične
verí sa, že Horda prišla z východu (Čína? Mongolsko?),
zajali mnohé krajiny, dobyli Rus, zmietli na Západ a
dokonca dosiahol Egypt.
Ale ak by bola Rus v XIII. storočí s akoukoľvek dobytá
bola zboku - alebo z vychodu, ako moderna
historici, alebo zo Západu, ako Morozov veril, mali
zostávajú informácie o stretoch medzi dobyvateľmi a
Kozáci, ktorí žili na západných hraniciach Ruska aj na dolných tokoch
Don a Volga. Teda presne tam, kam mali ísť
dobyvateľov.
Samozrejme, v školských kurzoch ruskej histórie sme usilovne
presviedčajú, že kozácke vojská údajne vznikli až v 17. storočí,
vraj kvôli tomu, že poddaní utekali pred mocou zemepánov do
Don. Je však známe – aj keď sa to v učebniciach zvyčajne nezmieňuje,
- že napríklad donský kozácky štát existoval IN
XVI storočia, mal svoje vlastné zákony a históriu.
Navyše sa ukazuje, že začiatok histórie kozákov odkazuje
do dvanásteho a trinásteho storočia. Pozri napríklad Sukhorukovovu prácu<>v časopise DON, 1989.
teda<>odkiaľkoľvek pochádza,
pohybujúce sa po prirodzenej ceste kolonizácie a dobývania,
by sa nevyhnutne dostal do konfliktu s kozákom
oblasti.
Toto sa nezaznamenáva.
Čo sa deje?
Vzniká prirodzená hypotéza:
ŽIADNE CUDZIE
K ŽIADNEMU DOBYTIE Rusi nedošlo. HORDA NEBOJOVALA S KOZÁKAMI, ŽE
KOZÁCI BOLI SÚČASŤOU HORDY. Táto hypotéza bola
nami neformulované. Je to veľmi presvedčivo podložené,
napríklad A. A. Gordeev vo svojom<>.
ALE SCHVAĽUJEME NIEČO VIAC.
Jednou z našich hlavných hypotéz je, že kozáci
jednotky neboli len súčasťou Hordy - boli pravidelné
vojsk ruského štátu. Takže HORDA - TO BOLO
LEN PRAVIDELNA RUSKA ARMADA.
Podľa našej hypotézy moderné pojmy ARMÁDA a VOIN,
- pôvodom cirkevná slovančina - neboli staroruskí
podmienky. Neustále sa používali iba v Rusku
XVII storočia. A stará ruská terminológia znela takto: Horda,
Kozák, Chán
Potom sa terminológia zmenila. Mimochodom, v 19. stor
Ruské ľudové príslovia<>A<>boli
zameniteľné. Je to zrejmé z množstva uvedených príkladov
v Dahlovom slovníku. Napríklad:<>a tak ďalej.
Na Done je stále známe mesto Semikarakorum a ďalej
Kuban - dedina Khanskaya. Pripomeňme, že sa uvažuje o Karakorum
HLAVNÉ MĚSTO Džingischána. Zároveň, ako je známe, v tých
miesta, kde archeológovia stále tvrdohlavo hľadajú Karakoram, č
Z nejakého dôvodu neexistuje Karakorum.
Zúfalo to predpokladali<>. Tento kláštor, ktorý existoval v 19. storočí, bol obkolesený
hlinený val dlhý len asi jednu anglickú míľu. Historici
verí, že slávne hlavné mesto Karakoram bolo úplne umiestnené na
územie následne obsadil tento kláštor.
Podľa našej hypotézy Horda nie je cudzia entita,
zvonku zajal Rus, ale je tam len východniarsky štamgast
armády, ktorá bola neodmysliteľnou súčasťou starorus
štát.
Naša hypotéza je takáto.
1) <>BOLO LEN VOJENSKÉ OBDOBIE
MANAŽMENT V RUSKOM ŠTÁTE. ŽIADNI CUDZINCI Rus'
DOBYTANÝ.
2) NAJVYŠŠÍM VLÁDCOM BOL VELITEĽ-KHAN = KRÁĽ, A B
MESTÁ BOLI OBČIANSKYMI GUVERNÁROVMI — KNÍŽAMI, KTORÍ SÚ POVINNÍ
MALI ZBERAŤ POCTU V PROSPECH TEJTO RUSKEJ VOJE, ZA JEJ
OBSAH.
3) TAK SA PREDSTAVUJE STARÝ RUSKÝ ŠTÁT
JEDNOTNÚ RÍŠU, V KTOREJ BOLA STÁLA ARMÁDA, KTORÁ SA ZO STR.
PROFESIONÁLNA VOJENSKÁ (HORDA) A OBČIANSKA JEDNOTKA BEZ
ICH PRAVIDELNÝCH VOJOV. PRETOŽE TAKÉTO VOJE UŽ VSTÚPILI
ZLOŽENIE HORDY.
4) TÁTO RÍŠA RUSKEJ HORDY EXISTOVALA OD XIV. STOROČIA
PRED ZAČIATKOM XVII STOROČIA. JEJ PRÍBEH SKONČIL ZNÁMY VEĽKÝ
NEBOHY V Rusi NA ZAČIATKU XVII. NÁSLEDKOM OBČIANSKEHO VOJNY
RUSKÉ HORDY CARS - POSLEDNÝM Z KTORÝCH BOL BORIS
<>, — BOLI FYZIKÁLNE VYHLADENÉ. BÝVALÝ RUS
ARMÁDNA HORDA V SKUTOČNOSTI PORAŽENÁ V BOJI S<>. VÝSLEDKY
NOVÁ PRO-ZÁPADNÁ DYNASTIA ROMANOV. PREBERÁ MOC A
V RUSKEJ CIRKVI (FILARETE).
5) VYŽADUJE SA NOVÁ DYNASTIA<>,
IDEOLOGICKY ZDÔVODŇUJÚCI SVOJ SILU. TÁTO NOVÁ SILA Z HĽADISKA
POHĽAD NA HISTÓRIU BÝVALEJ RUSKEJ HORDY BOL NELEGÁLNY. PRETO
ROMANOVCI POTREBOVALI ZMENIŤ OSVETLENIE PREDCHÁDZAJÚCEHO
RUSKÉ HISTÓRIE. MUSÍME IM POVEDAŤ – STALO SA TO
KOMPETENTNE. BEZ ZMENY VÄČŠINY FAKTOV V PODSTATE, MOHLI
NEPOZNATELNOSŤ PREKRESLIŤ CELÉ RUSKÉ HISTÓRIE. TAKŽE PREDCHÁDZAJÚCI
HISTÓRIA Rus'-HORDA S HOSPODÁRSKYMI A VOJENSKÝMI POZEMKAMI
STATOČNOSŤ JE HORDA, VYHLÁSILI ICH VEKU<>. ZÁROVEŇ VAŠA VLASTNÁ RUSKÁ HORDA-ARMÁDA
PREMENIL - POD PEROU ROMANOVSKÝCH HISTORIKOV - NA MÝTICKÉ
MIMOŽITOSTI Z ĎALEKO NEZNÁMEJ KRAJINY.
notoricky známy<>, nám známy od Romanovského
rozprávanie bola len ŠTÁTNA DAŇ vo vnútri
Rus' na údržbu kozáckej armády - Hordy. slávny<>, - každý desiaty človek prijatý do Hordy je spravodlivý
stav VOJENSKÁ SÚPRAVA. Ako odvod do armády, ale len
od detstva a na celý život.
Ďalej tzv<>, podľa nášho názoru,
boli to len trestné výpravy do tých ruských oblastí,
ktorý z nejakého dôvodu odmietol vzdať hold =
štátna daň. Potom pravidelné jednotky potrestali
občianskych výtržníkov.
Tieto fakty sú historikom známe a nie sú tajné, sú verejne dostupné a každý si ich ľahko nájde na internete. Ak vynecháme vedecké výskumy a zdôvodnenia, ktoré už boli popísané pomerne obšírne, zhrňme si hlavné fakty, ktoré vyvracajú veľkú lož o „tatársko-mongolskom jarme“.
1. Džingischán
Predtým v Rusku boli za riadenie štátu zodpovední 2 ľudia: princ A Khan. Princ bol zodpovedný za riadenie štátu v čase mieru. Chán alebo „vojnový princ“ prevzal opraty vlády počas vojny, v čase mieru bol zodpovedný za formovanie hordy (armády) a jej udržiavanie v bojovej pohotovosti.
Džingischán nie je meno, ale titul „vojenského princa“, ktorý má v modernom svete blízko k funkcii vrchného veliteľa armády. A bolo niekoľko ľudí, ktorí niesli takýto titul. Najvýraznejší z nich bol Timur, práve o ňom sa zvyčajne hovorí, keď sa hovorí o Džingischánovi.
V zachovaných historických dokumentoch je tento muž opísaný ako vysoký bojovník s modrými očami, veľmi bielou pokožkou, silnými ryšavými vlasmi a hustou bradou. Čo zjavne nezodpovedá znakom predstaviteľa mongoloidnej rasy, ale úplne zodpovedá popisu slovanského vzhľadu (L.N. Gumilyov - "Staroveká Rus a Veľká step".).
V modernom „Mongolsku“ neexistuje jediný ľudový príbeh, ktorý by hovoril o tom, že táto krajina kedysi v staroveku dobyla takmer celú Euráziu, rovnako ako nie je nič o veľkom dobyvateľovi Džingischánovi... (N. V. Levashov „Viditeľné a neviditeľné genocída).
2. Mongolsko
Štát Mongolsko sa objavil až v tridsiatych rokoch 20. storočia, keď boľševici prišli k nomádom žijúcim v púšti Gobi a oznámili im, že sú potomkami veľkých Mongolov a ich „krajan“ vytvoril naraz Veľkú ríšu, ktorú boli veľmi prekvapení a potešení. Slovo „Mogul“ je gréckeho pôvodu a znamená „Veľký“. Toto slovo nazývali Gréci našich predkov - Slovanov. Nemá to nič spoločné s menom žiadneho ľudu (N.V. Levashov „Viditeľná a neviditeľná genocída“).
3. Zloženie armády "Tatar-Mongols"
70-80% armády "Tatar-Mongols" boli Rusi, zvyšných 20-30% boli iné malé národy Ruska, vlastne ako teraz. Túto skutočnosť jasne potvrdzuje fragment ikony Sergia z Radoneža „Bitka pri Kulikovo“. Jasne ukazuje, že na oboch stranách bojujú tí istí bojovníci. A táto bitka pripomína skôr občiansku vojnu než vojnu s cudzím dobyvateľom.
4. Ako vyzerali „Tatar-Mongolovia“?
Venujte pozornosť kresbe hrobky Henricha II. Pobožného, ktorý bol zabitý na poli Lehnica. Nápis znie: „Postava Tatára pod nohami Henricha II., sliezskeho, krakovského a poľského vojvodu, uložená vo Vroclavi na hrob tohto kniežaťa, ktorý padol v apríli v bitke s Tatármi pri Liegnitzi. 9, 1241.“ Ako vidíme, tento "Tatar" má úplne ruský vzhľad, oblečenie a zbrane. Na ďalšom obrázku - "Khanov palác v hlavnom meste Mongolskej ríše, Khanbalik" (verí sa, že Khanbalik je údajne Peking). Čo je tu „mongolské“ a čo „čínske“? Opäť, ako v prípade hrobky Henricha II., sú pred nami ľudia jednoznačne slovanského vzhľadu. Ruské kaftany, lukostrelecké čiapky, tie isté široké brady, tie isté charakteristické čepele šable nazývaných „elman“. Strecha vľavo je takmer presnou kópiou striech starých ruských veží ... (A. Bushkov, "Rusko, ktoré nebolo").
5. Genetická expertíza
Podľa najnovších údajov získaných v dôsledku genetického výskumu sa ukázalo, že Tatári a Rusi majú veľmi podobnú genetiku. Zatiaľ čo rozdiely medzi genetikou Rusov a Tatárov od genetiky Mongolov sú obrovské: „Rozdiely medzi ruským genofondom (takmer úplne európskym) a mongolským (takmer úplne stredoázijským) sú naozaj veľké - sú to ako dva odlišné svety ...“ (oagb.ru).
6. Dokumenty počas tatársko-mongolského jarma
Počas existencie tatársko-mongolského jarma sa nezachoval ani jeden doklad v tatárskom či mongolskom jazyku. Ale v ruštine je veľa dokumentov tejto doby.
7. Nedostatok objektívnych dôkazov podporujúcich hypotézu tatársko-mongolského jarma
V súčasnosti neexistujú originály žiadnych historických dokumentov, ktoré by objektívne dokazovali existenciu tatársko-mongolského jarma. Ale na druhej strane existuje veľa falzifikátov, ktoré nás majú presvedčiť o existencii fikcie nazývanej „tatarsko-mongolské jarmo“. Tu je jeden z tých falzifikátov. Tento text sa volá „Slovo o zničení ruskej krajiny“ a v každej publikácii je ohlásený ako „úryvok z básnického diela, ktoré sa k nám celé nedostalo... O tatársko-mongolskej invázii“ :
„Ó, svetlá a krásne zdobená ruská zem! Oceňuje vás mnoho krás: preslávili vás mnohé jazerá, miestne uctievané rieky a pramene, hory, strmé kopce, vysoké dubové lesy, čisté polia, úžasné zvieratá, rôzne vtáky, nespočetné množstvo veľkých miest, nádherné dediny, kláštorné záhrady, chrámy Boh a impozantné kniežatá, čestní bojari a mnohí šľachtici. Si plný všetkého, ruská zem, Ó kresťanská ortodoxná viera!..»
V tomto texte nie je ani len náznak „tatársko-mongolského jarma“. Ale v tomto „starodávnom“ dokumente je takýto riadok: "Si plná všetkého, ruská zem, pravoslávna kresťanská viera!"
Viac názorov:
Splnomocnený zástupca Tatarstanu v Moskve (1999-2010) Dr. politická veda Nazif Mirikhanov: „Pojem „jarmo“ sa vo všeobecnosti objavil až v 18. storočí,“ je si istý. "Predtým Slovania ani len netušili, že žijú pod útlakom, pod jarmom istých dobyvateľov."
„V skutočnosti Ruské impérium, potom Sovietsky zväz a teraz Ruská federácia„Toto sú dedičia Zlatej hordy, teda tureckej ríše vytvorenej Džingischánom, ktorú musíme rehabilitovať, ako to už urobili v Číne,“ pokračoval Mirikhanov. A svoje úvahy zakončil nasledujúcou tézou: „Tatári svojho času vystrašili Európu natoľko, že vládcovia Ruska, ktorí si zvolili európsku cestu rozvoja, sa všetkými možnými spôsobmi dištancovali od predchodcov Hordy. Dnes je čas obnoviť historickú spravodlivosť.“
Výsledok zhrnul Izmailov:
„Historické obdobie, ktoré sa bežne nazýva obdobie mongolsko-tatárskeho jarma, nebolo obdobím teroru, skazy a otroctva. Áno, ruské kniežatá vzdávali hold panovníkom zo Saraj a dostávali od nich nálepky za vládnutie, ale to je obyčajná feudálna renta. Cirkev v tých storočiach zároveň prekvitala a všade sa stavali nádherné kostoly z bieleho kameňa. Čo bolo celkom prirodzené: takúto výstavbu si nemohli dovoliť rozdielne kniežatstvá, ale iba skutočná konfederácia zjednotená pod vládou chána Zlatej hordy alebo Ulu z Jochi, ako by bolo správnejšie nazvať náš spoločný štát s Tatármi.
Historik Lev Gumilyov z knihy „Z Ruska do Ruska“, 2008:
„Takže za daň, ktorú sa Alexander Nevskij zaviazal zaplatiť Sarai, dostal Rus spoľahlivú silnú armádu, ktorá bránila nielen Novgorod a Pskov. Navyše ruské kniežatstvá, ktoré prijali spojenectvo s Hordou, si úplne zachovali svoju ideologickú nezávislosť a politickú nezávislosť. To samo o sebe ukazuje, že Rus nebol
provincia mongolského ulusu, no krajina spriaznená s veľkým chánom, ktorá platila určitú daň za udržiavanie armády, ktorú sama potrebovala.