1917 - 1922/23 İç Savaşı'nın ilk aşamasında, iki güçlü karşıt güç şekillendi - "kırmızı" ve "beyaz". Birincisi, amacı mevcut sistemde radikal bir değişiklik ve sosyalist bir rejim inşa etmek olan Bolşevik kampını, ikincisi - devrim öncesi dönemin düzenini geri döndürmeye çalışan Bolşevik karşıtı kampı temsil ediyordu.

Şubat ve Ekim devrimleri arasındaki dönem, Bolşevik rejimin oluşum ve gelişme zamanı, güçlerin toplanma aşamasıdır. Bolşeviklerin İç Savaş'ın patlak vermesinden önceki ana görevleri şunlardı: bir sosyal desteğin oluşturulması, ülkede iktidarın zirvesinde bir yer edinmelerini sağlayacak dönüşümler ve Şubat'ın başarılarını korumak. Devrim.

Bolşeviklerin iktidarı güçlendirme yöntemleri etkili oldu. Her şeyden önce bu, halk arasındaki propagandayla ilgilidir - Bolşeviklerin sloganları alakalıydı ve "Kızılların" sosyal desteğini hızla oluşturmaya yardımcı oldu.

"Kızılların" ilk silahlı müfrezeleri hazırlık aşamasında - Mart'tan Ekim 1917'ye kadar - ortaya çıkmaya başladı. Bu tür müfrezelerin arkasındaki ana itici güç, sanayi bölgelerinden gelen işçilerdi - bu, Ekim Devrimi sırasında iktidara gelmelerine yardımcı olan Bolşeviklerin ana gücüydü. Devrimci olaylar sırasında, müfrezenin sayısı yaklaşık 200.000 kişiydi.

Bolşeviklerin gücünün oluşum aşaması, devrim sırasında elde edilenlerin korunmasını gerektiriyordu - bunun için, Aralık 1917'nin sonunda, F. Dzerzhinsky başkanlığındaki Tüm Rusya Olağanüstü Komisyonu oluşturuldu. 15 Ocak 1918'de Çeka, İşçi ve Köylü Kızıl Ordusunun kurulmasına ilişkin bir Kararname kabul etti ve 29 Ocak'ta Kızıl Filo kuruldu.

Bolşeviklerin eylemlerini inceleyen tarihçiler, amaçları ve motivasyonları konusunda bir fikir birliğine varmıyorlar:

En yaygın görüş, “Kızılların” başlangıçta, devrimin mantıklı bir devamı olacak büyük ölçekli bir İç Savaş planladıklarıdır. Amacı devrimin fikirlerini yaymak olan mücadele, Bolşeviklerin gücünü pekiştirecek ve sosyalizmi tüm dünyaya yayacaktı. Savaş sırasında Bolşevikler, burjuvaziyi bir sınıf olarak yok etmeyi planladılar. Dolayısıyla, buna dayanarak, "Kızılların" nihai hedefi bir dünya devrimidir.

İkinci konseptin hayranlarından biri de V. Galin. Bu versiyon temelde ilkinden farklı - tarihçilere göre Bolşeviklerin devrimi bir İç Savaşa dönüştürmeye niyeti yoktu. Bolşeviklerin amacı, devrim sırasında başardıkları iktidarı ele geçirmekti. Ancak düşmanlıkların devamı planlara dahil edilmedi. Bu konseptin taraftarlarının argümanları: "Kızıllar" tarafından planlanan dönüşümler ülkede barış talep ediyordu, mücadelenin ilk aşamasında "Kızıllar" diğer siyasi güçlere karşı hoşgörülüydü. Siyasi muhalifler açısından bir dönüm noktası, 1918'de devlette güç kaybetme tehdidinin ortaya çıkmasıyla gerçekleşti. 1918'de "Kızılların" güçlü, profesyonelce eğitilmiş bir düşmanı vardı - Beyaz Ordu. Omurgası, Rus İmparatorluğu'nun askeri dönemleriydi. 1918'de bu düşmana karşı mücadele amaçlı hale geldi, "Kızıllar" ordusu belirgin bir yapı kazandı.

Savaşın ilk aşamasında Kızıl Ordu'nun eylemleri başarılı olmadı. Neden?

Orduya alım, ademi merkeziyetçiliğe ve bölünmüşlüğe yol açan gönüllülük esasına göre yapıldı. Ordu, belirli bir yapı olmaksızın kendiliğinden oluşturuldu - bu, düşük bir disiplin düzeyine, çok sayıda gönüllüyü yönetmede sorunlara yol açtı. Kaotik ordu, yüksek düzeyde bir savaş kabiliyeti ile karakterize edilmedi. "Kızıllar" ancak Bolşevik gücünün tehdit altında olduğu 1918'den beri seferberlik ilkesine göre asker toplamaya karar verdiler. Haziran 1918'den itibaren çarlık ordusunun ordusunu seferber etmeye başladılar.

İkinci neden, birincisiyle yakından ilgilidir - "Kızılların" kaotik, profesyonel olmayan ordusuna karşı, İç Savaş sırasında birden fazla savaşa katılan profesyonel ordu örgütlendi. Yüksek düzeyde vatanseverliğe sahip "Beyazlar" yalnızca profesyonellikle değil, aynı zamanda fikirle de birleştiler - Beyaz hareket, devlette düzen için birleşik ve bölünmez bir Rusya'yı temsil ediyordu.

Kızıl Ordu'nun en karakteristik özelliği tekdüzeliktir. Her şeyden önce, sınıf kökeni ile ilgilidir. Ordusu profesyonel askerler, işçiler ve köylülerden oluşan "beyazların" aksine, "kızıllar" saflarına yalnızca proleterleri ve köylüleri kabul ettiler. Burjuvazi yok edilecekti, bu yüzden önemli bir görev, düşman unsurların Kızıl Ordu'ya girmesini engellemekti.

Düşmanlıklara paralel olarak Bolşevikler siyasi ve ekonomik bir program uyguluyorlardı. Bolşevikler, düşman sosyal sınıflara karşı bir "kızıl terör" politikası izlediler. Ekonomik alanda, "savaş komünizmi" tanıtıldı - bir dizi önlem iç politikalarİç Savaş boyunca Bolşevikler.

Kırmızılar için en büyük zaferler:

• 1918 - 1919 - Ukrayna, Beyaz Rusya, Estonya, Litvanya, Letonya topraklarında Bolşevik gücünün kurulması.
• 1919'un başı - Kızıl Ordu, Krasnov'un "beyaz" ordusunu yenerek karşı saldırıya geçer.
• İlkbahar-yaz 1919 - Kolçak'ın birlikleri "Kızılların" darbeleri altına düştü.
• 1920'nin başı - "Kızıllar", "Beyazları" Rusya'nın kuzey şehirlerinden kovdu.
• Şubat-Mart 1920 - Denikin Gönüllü Ordusu'nun geri kalan kuvvetlerinin yenilgisi.
• Kasım 1920 - "Kızıllar", "Beyazları" Kırım'dan kovdu.
• 1920'nin sonunda, Beyaz Ordu'nun dağınık grupları "Kızıllara" karşı çıktı. İç savaş Bolşeviklerin zaferiyle sona erdi.

20. Rusya'da iç savaş. vatan tarihi

20. Rus İç Savaşı

İç savaşın ilk tarihçileri onun katılımcılarıydı. Bir iç savaş kaçınılmaz olarak insanları “biz” ve “onlar” olarak ikiye ayırır. İç savaşın nedenlerini, doğasını ve gidişatını hem anlamakta hem de açıklamakta bir tür barikat yatıyordu. Gün geçtikçe daha çok anlıyoruz ki, ancak iç savaşa her iki taraf açısından da nesnel bir bakış, tarihsel gerçeğe yaklaşmayı mümkün kılacaktır. Ancak iç savaşın tarih değil gerçek olduğu bir dönemde farklı bakılıyordu.

Son zamanlarda (80-90'lar) iç savaş tarihinin şu sorunları bilimsel tartışmaların merkezinde yer aldı: iç savaşın nedenleri; iç savaşta sınıflar ve siyasi partiler; beyaz ve kırmızı terör; “savaş komünizmi”nin ideolojisi ve toplumsal özü. Bu sorunlardan bazılarını vurgulamaya çalışacağız.

Hemen hemen her devrimin kaçınılmaz yol arkadaşı silahlı çatışmalardır. Araştırmacıların bu soruna iki yaklaşımı var. Bazıları iç savaşı bir ülkenin vatandaşları ve toplumun farklı kesimleri arasındaki silahlı mücadele süreci olarak görürken, diğerleri iç savaşı sadece bir ülkenin tarihinde silahlı çatışmaların tüm yaşamını belirlediği bir dönem olarak görüyor.

Modern silahlı çatışmalarda ise toplumsal, siyasal, ekonomik, ulusal ve dini nedenler iç içe geçmiş durumdadır. Yalnızca birinin olacağı saf çatışmalar nadirdir. Bu tür birçok nedenin olduğu, ancak birinin baskın olduğu yerde çatışmalar hakimdir.

20.1. Rusya'da iç savaşın nedenleri ve başlangıcı

1917-1922 yıllarında Rusya'daki silahlı mücadelenin baskın özelliği. sosyo-politik bir çatışma vardı. Ancak 1917-1922 iç savaşı. sadece sınıf tarafından anlaşılamaz. Sıkıca örülmüş bir sosyal, politik, ulusal, dini, kişisel çıkarlar ve çelişkiler yumağıydı.

Rusya'daki iç savaş nasıl başladı? Pitirim Sorokin'e göre, genellikle bir rejimin düşüşü, devrimcilerin çabalarının sonucu olmaktan çok, rejimin köhneliği, iktidarsızlığı ve yaratıcı çalışma yürütme konusundaki yetersizliğinin sonucudur. Bir devrimi önlemek için hükümetin toplumsal gerilimi ortadan kaldıracak bazı reformlar yapması gerekiyor. Ne İmparatorluk Rusya hükümeti ne de Geçici Hükümet reformları gerçekleştirme gücünü bulamadı. Olayların tırmanması eylem gerektirdiğinden, 1917 Şubatında halka karşı silahlı şiddet girişimleriyle ifade edildi. İç savaşlar toplumsal barış ortamında başlamaz. Tüm devrimlerin yasası öyledir ki, yönetici sınıfların devrilmesinden sonra, iktidara gelen sınıflar elbette onu korumaya çalışırken, onların konumlarını geri kazanma çabaları ve girişimleri kaçınılmazdır. Devrim ile iç savaş arasında bir bağlantı var, ülkemiz koşullarında Ekim 1917'den sonraki iç savaş neredeyse kaçınılmazdı. İç savaşın nedenleri, sınıf nefretinin aşırı yoğunlaşması, yorucu Birinci Dünya Savaşı'dır. İç savaşın derin kökleri, proletarya diktatörlüğünü ilan eden Ekim Devrimi'nin karakterinde de görülmelidir.

Kurucu Meclisin feshedilmesi, iç savaşın başlamasına neden oldu. Tüm Rusya gücü gasp edildi ve zaten bölünmüş, devrimle parçalanmış bir toplumda, Kurucu Meclisin fikirleri, parlamento artık anlayış bulamıyordu.

Brest-Litovsk Antlaşması'nın başta subaylar ve aydınlar olmak üzere nüfusun geniş kesimlerinin vatansever duygularını incittiği de kabul edilmelidir. Brest'te barışın sona ermesinden sonra Beyaz Muhafız gönüllü orduları aktif olarak oluşmaya başladı.

Rusya'daki siyasi ve ekonomik krize bir ulusal ilişkiler krizi eşlik etti. Beyaz ve kırmızı hükümetler, kaybedilen bölgelerin iadesi için savaşmaya zorlandı: 1918-1919'da Ukrayna, Letonya, Litvanya, Estonya; 1920-1922'de Polonya, Azerbaycan, Ermenistan, Gürcistan ve Orta Asya Rus İç Savaşı birkaç aşamadan geçti. Rusya'daki iç savaşı bir süreç olarak ele alırsak, o zaman

ilk perdesinin 1917 Şubatı sonunda Petrograd'da yaşanan olaylar olduğu açıktır. Aynı seride Nisan ve Temmuz'da başkentin sokaklarında silahlı çatışmalar, Ağustos'ta Kornilov ayaklanması, Eylül'de köylü ayaklanması vardır. , Petrograd, Moskova ve diğer bazı yerlerdeki Ekim etkinlikleri.

İmparatorun tahttan indirilmesinden sonra ülke “kızıl yay” birliğinin coşkusuna kapıldı. Bütün bunlara rağmen Şubat ayı, ölçülemeyecek kadar derin bir karışıklığın ve şiddetin tırmanmasının başlangıcı oldu. Petrograd ve diğer bölgelerde memurlara yönelik zulüm başladı. Baltık Filosunda amiraller Nepenin, Butakov, Viren, General Stronsky ve diğer subaylar öldürüldü. Daha Şubat Devrimi'nin ilk günlerinde insanların ruhlarında yükselen öfke sokaklara taştı. Böylece Şubat, Rusya'da iç savaşın başlangıcı oldu,

1918'in başlarında, bu aşama büyük ölçüde kendi kendini tüketmişti. Sosyalist-Devrimci lider V. Chernov'un 5 Ocak 1918'de Kurucu Meclis'te yaptığı konuşmada iç savaşın erken sona ermesi umudunu dile getirdiğinde belirttiği pozisyon tam da buydu. Birçok kişiye, çalkantılı bir dönemin yerini daha barışçıl bir dönemin aldığı görülüyordu. Ancak bu beklentilerin aksine yeni mücadele merkezleri ortaya çıkmaya devam etti ve 1918'in ortalarından itibaren iç savaşın bir sonraki dönemi başladı ve ancak Kasım 1920'de P.N. ordusunun yenilgisiyle sona erdi. Wrangel. Ancak bundan sonra iç savaş devam etti. Bölümleri, 1921'de denizcilerin ve Antonovshchina'nın Kronstadt ayaklanması, Uzak Doğu'da 1922'de sona eren askeri operasyonlar, Orta Asya'da 1926'da büyük ölçüde tasfiye edilen Basmacı idi.

20.2. Beyaz ve kırmızı hareket. kırmızı ve beyaz terör

Şu anda, bir iç savaşın kardeş katliamı olduğunu anladık. Ancak bu mücadelede hangi güçlerin karşı karşıya geldiği sorusu halen tartışmalıdır.

İç savaş sırasında Rusya'daki sınıf yapısı ve ana sınıf güçleri sorunu oldukça karmaşıktır ve ciddi araştırma gerektirmektedir. Gerçek şu ki, Rusya'da sınıflar ve sosyal tabakalar, ilişkileri en karmaşık şekilde iç içe geçmiştir. Bununla birlikte, bizce, ülkede yeni hükümete göre farklılık gösteren üç büyük güç vardı.

Sovyet hükümeti, sanayi proletaryası, kentsel ve kırsal yoksullar, bazı subaylar ve aydınlar tarafından aktif olarak desteklendi. 1917'de Bolşevik Parti, işçi odaklı aydınların özgürce örgütlenmiş, radikal, devrimci bir partisi olarak ortaya çıktı. 1918'in ortalarında, kitlesel terör yoluyla hayatta kalmasını sağlamaya hazır bir azınlık partisi haline geldi. Bu zamana kadar Bolşevik Parti eskisi gibi bir siyasi parti olmaktan çıkmış, artık herhangi bir toplumsal grubun çıkarlarını dile getirmediği için birçok toplumsal gruptan üye toplamıştır. Komünist olan eski askerler, köylüler veya yetkililer, kendi haklarıyla yeni bir sosyal grubu temsil ediyordu. Komünist Parti, askeri-endüstriyel ve idari bir aygıt haline geldi.

İç savaşın Bolşevik Parti üzerindeki etkisi iki yönlü oldu. İlk olarak, öncelikle düşünce tarzına yansıyan Bolşevizmin militarizasyonu vardı. Komünistler askeri kampanyalar açısından düşünmeyi öğrendiler. Sosyalizmi inşa etme fikri, endüstriyel cephede, kolektifleştirme cephesinde vb. Bir mücadeleye dönüştü. İç savaşın ikinci önemli sonucu, Komünist Partinin köylülerden korkmasıydı. Komünistler, düşmanca bir köylü ortamında bir azınlık partisi olduklarının her zaman farkındaydılar.

Köylülere karşı düşmanlıkla birleşen entelektüel dogmatizm, militarizasyon, Leninist partide Stalinist totaliterlik için gerekli tüm ön koşulları yarattı.

Sovyet rejimine karşı çıkan güçler arasında büyük sanayi ve finans burjuvazisi, toprak sahipleri, subayların önemli bir kısmı, eski polis ve jandarma mensupları ve yüksek nitelikli aydınların bir kısmı vardı. Bununla birlikte, beyaz hareket yalnızca, çoğu zaman herhangi bir zafer ümidi olmadan komünistlere karşı savaşan ikna olmuş ve cesur subayların bir hücumu olarak başladı. Beyaz subaylar, vatanseverlik fikirleriyle hareket ederek kendilerine gönüllü dediler. Ancak iç savaşın ortasında, beyaz hareket başlangıçta olduğundan çok daha hoşgörüsüz, şovenist bir hal aldı.

Beyaz hareketin temel zayıflığı, birleştirici bir ulusal güç olmayı başaramamasıydı. Neredeyse tamamen bir subay hareketi olarak kaldı. Beyaz hareket, liberal ve sosyalist entelijansiya ile etkili bir işbirliği kuramadı. Beyazlar, işçilerden ve köylülerden şüpheleniyordu. Bir devlet aygıtı, idaresi, polisi, bankası yoktu. Kendilerini bir devlet olarak kişileştirerek, kendi kurallarını acımasızca dayatarak pratik zayıflıklarını gidermeye çalıştılar.

Beyaz hareket Bolşevik karşıtı güçleri toparlamayı başaramazsa, Kadet Partisi de Beyaz harekete önderlik edemez. Kadetler, profesörler, hukukçular ve girişimcilerden oluşan bir partiydi. Saflarında Bolşeviklerden kurtarılan topraklarda uygulanabilir bir yönetim kurabilecek kadar insan vardı. Yine de iç savaş sırasında kadetlerin ulusal siyasetteki rolü önemsizdi. Bir yanda işçiler ve köylüler ile diğer yanda Kadetler arasında büyük bir kültürel uçurum vardı ve Rus Devrimi, Kadetlerin çoğuna kaos, isyan olarak sunuldu. Kadetlerin görüşüne göre yalnızca beyaz hareket Rusya'yı eski haline getirebilirdi.

Son olarak, Rusya nüfusunun en kalabalık grubu, olayları gözlemleyen kararsız ve genellikle sadece pasif olan kısımdır. Sınıf mücadelesi olmadan yapmak için fırsatlar aradı, ancak ilk iki gücün aktif eylemleri tarafından sürekli olarak onun içine çekildi. Bunlar, şehir ve kır küçük burjuvazisi, köylülük, "iç barış" isteyen proleter tabaka, subayların bir kısmı ve önemli sayıda aydındır.

Ancak okuyuculara önerilen güçlerin bölünmesi şartlı kabul edilmelidir. Aslında, iç içe geçmiş, birbirleriyle karışmış ve ülkenin geniş topraklarına dağılmışlardı. Bu durum, iktidar kimde olursa olsun, her bölgede, her ilde görüldü. Devrimci olayların sonucunu büyük ölçüde belirleyen belirleyici güç köylülüktü.

Savaşın başlangıcını incelersek, Rusya'nın Bolşevik hükümeti hakkında ancak büyük bir anlaşma ile konuşabiliriz. 1918'de Nadele, ülke topraklarının sadece bir kısmını kontrol ediyordu. Ancak Kurucu Meclisi feshettikten sonra tüm ülkeyi yönetmeye hazır olduğunu ilan etti. 1918'de Bolşeviklerin ana muhalifleri beyazlar veya yeşiller değil, sosyalistlerdi. Menşevikler ve Sosyalist-Devrimciler, Kurucu Meclis bayrağı altında Bolşeviklere karşı çıktılar.

Kurucu Meclisin dağılmasından hemen sonra, Sosyalist-Devrimci Parti, Sovyet iktidarını devirmek için hazırlıklara başladı. Bununla birlikte, Sosyal Devrimci liderler kısa sürede Kurucu Meclis bayrağı altında silahlarla savaşmak isteyen çok az kişi olduğuna ikna oldular.

Bolşevik karşıtı güçleri birleştirme girişimlerine çok hassas bir darbe, generallerin askeri diktatörlüğünün destekçileri tarafından sağdan indirildi. Aralarındaki ana rolü, 1917 modeli Kurucu Meclisin toplanması talebinin Bolşevik karşıtı hareketin ana sloganı olarak kullanılmasına kararlılıkla karşı çıkan Kadetler oynadı. Kadetler, Sosyal Devrimcilerin sağcı Bolşevizm adını verdikleri tek kişilik bir askeri diktatörlüğe yöneldiler.

Askeri diktatörlüğü reddeden ılımlı sosyalistler, yine de genel diktatörlüğün destekçileriyle uzlaştılar. Kadetleri yabancılaştırmamak için, tüm demokratik blok "Rusya'nın Yeniden Dirilişi Birliği", kolektif bir diktatörlük - Rehber - yaratma planını kabul etti. Rehberin ülkesini yönetmek için bir ticaret bakanlığı oluşturmak gerekiyordu. Rehber, ancak Bolşeviklere karşı mücadelenin sona ermesinden sonra Kurucu Meclis önünde tüm Rusya gücünün yetkilerinden vazgeçmek zorunda kaldı. Aynı zamanda, "Rusya'nın Dirilişi Birliği" aşağıdaki görevleri belirledi: 1) Almanlarla savaşın devamı; 2) tek bir firma hükümetinin oluşturulması; 3) ordunun canlanması; 4) Rusya'nın dağınık bölgelerinin restorasyonu.

Çekoslovak birliklerinin silahlı harekatı sonucunda Bolşeviklerin yaz yenilgisi elverişli koşullar yarattı. Böylece, Volga bölgesinde ve Sibirya'da Bolşevik karşıtı bir cephe ortaya çıktı ve hemen iki Bolşevik karşıtı hükümet kuruldu - Samara ve Omsk. Çekoslovakların elinden iktidarı alan Kurucu Meclisin beş üyesi - V.K. Volsky, I.M. Brushvit, I.P. Nesterov, P.D. Klimushkin ve B.K. Fortunatov - en yüksek devlet organı olan Kurucu Meclis Üyeleri Komitesi'ni (Komuch) kurdu. Komuch, yürütme yetkisini Guvernörler Kurulu'na devretti. Komuch'un doğumu, Rehberi oluşturma planının aksine, Sosyalist-Devrimci liderliğin bölünmesine yol açtı. N.D. liderliğindeki sağcı liderleri. Avksentiev, Samara'yı görmezden gelerek, oradan bir tüm Rusya koalisyon hükümetinin oluşumunu hazırlamak için Omsk'a gitti.

Kurucu Meclis toplanana kadar kendisini geçici en yüksek güç ilan eden Komuch, diğer hükümetleri kendisini tanımaya çağırdı. eyalet merkezi. Bununla birlikte, diğer bölgesel hükümetler, onu bir parti SR gücü olarak görerek, Komuch için ulusal merkezin haklarını tanımayı reddettiler.

Sosyalist-Devrimci politikacıların belirli bir demokratik reform programı yoktu. Tahıl tekeli, millileştirme ve belediyeleştirme sorunları ve ordunun örgütlenme ilkeleri çözülmedi. Tarım politikası alanında Komuch, Kurucu Meclis tarafından kabul edilen toprak yasasının on maddesinin dokunulmazlığı hakkında bir açıklama yapmakla yetindi.

Ana hedef dış politikaİtilaf saflarında savaşın devam ettiğini duyurdu. Batı askeri yardımına güvenmek, Komuch'un en büyük stratejik yanlış hesaplarından biriydi. Bolşevikler, Sovyet iktidarının mücadelesini vatansever, Sosyalist-Devrimcilerin eylemlerini ise anti-milliyetçi olarak tasvir etmek için dış müdahaleyi kullandılar. Komuch'un Almanya ile savaşın muzaffer bir şekilde devam edeceğine dair yayın açıklamaları kitlelerin ruh hali ile çelişti. Kitlelerin psikolojisinden anlamayan Komuch, ancak müttefiklerin süngülerine güvenebilirdi.

Samara ve Omsk hükümetleri arasındaki çatışma, özellikle Bolşevik karşıtı kampı zayıflattı. Tek partili Komuch'un aksine, Geçici Sibirya hükümeti koalisyondu. P.V. Vologda. Hükümetteki sol kanat Sosyalist-Devrimciler B.M. Shatilov, G.B. Patushinsky, V.M. Krutovski. Hükümetin sağ tarafı - I.A. Mihaylov, I.N. Serebrennikov, N.N. Petrov ~ öğrenci ve terfi pozisyonlarını işgal etti.

Hükümetin programı, sağ kanadının ciddi baskısı altında şekillendi. Daha Temmuz 1918'in başında hükümet, Halk Komiserleri Konseyi tarafından çıkarılan tüm kararnamelerin kaldırıldığını ve Sovyetlerin tasfiye edildiğini, mülklerinin sahiplerine tüm envanteriyle iade edildiğini duyurdu. Sibirya hükümeti, muhaliflere, basına, toplantılara vb. karşı bir baskı politikası izledi. Komuch böyle bir politikayı protesto etti.

Keskin farklılıklara rağmen, iki rakip hükümet müzakere etmek zorunda kaldı. Ufa Devlet Konferansı'nda “geçici bir tüm Rusya hükümeti” kuruldu. Toplantı, Divan seçimi ile çalışmalarına son verdi. ND Avksentiev, N.I. Astrov, V.G. Boldirev, P.V. Vologodsky, N.V. Çaykovski.

Direktör, siyasi programında Bolşeviklerin iktidarını devirmek için mücadeleyi ilan etti. Brest Barışı ve Almanya ile savaşın devamı. Yeni hükümetin kısa vadeli doğası, Kurucu Meclisin yakın gelecekte - 1 Ocak veya 1 Şubat 1919'da toplanacağı ve ardından Rehberin istifa edeceği noktasıyla vurgulandı.

Sibirya hükümetini ortadan kaldıran Direktör, artık Bolşevik olana alternatif bir program uygulayabilecek gibi görünüyordu. Ancak demokrasi ile diktatörlük arasındaki denge bozuldu. Demokrasiyi temsil eden Samara Komuch feshedildi. Sosyalist-Devrimcilerin Kurucu Meclisi yeniden kurma girişimi başarısız oldu. 17-18 Kasım 1918 gecesi Diyanet İşleri Başkanlığı'nın ileri gelenleri tutuklandı. Rehberin yerini A.V. diktatörlüğü aldı. Kolçak. 1918'de iç savaş, iktidar iddiaları yalnızca kağıt üzerinde kalan geçici hükümetlerin savaşıydı. Ağustos 1918'de Sosyal Devrimciler ve Çekler Kazan'ı aldıklarında Bolşevikler, Kızıl Ordu'ya 20 binden fazla kişiyi askere alamadılar. Sosyalist-Devrimci Halk Ordusu sadece 30.000 kişiydi.Bu dönemde toprağı paylaşan köylüler, partiler ve hükümetler arasında yürütülen siyasi mücadeleyi görmezden geldiler. Ancak Bolşeviklerin Kombed'leri kurması ilk direniş patlamalarına neden oldu. O andan itibaren, Bolşeviklerin kıra egemen olma girişimleri ile köylü direnişi arasında doğrudan bir ilişki vardı. Bolşevikler kırsal kesimde "komünist ilişkileri" tesis etmeye ne kadar çok çalışırlarsa, köylülerin direnişi de o kadar sert oluyordu.

Beyaz, 1918'de sahip. birkaç alay ulusal güç için yarışmacı değildi. Bununla birlikte, A.I.'nin beyaz ordusu. Başlangıçta 10 bin kişiden oluşan Denikin, 50 milyon nüfuslu bölgeyi işgal etmeyi başardı. Bu, Bolşeviklerin elindeki bölgelerde köylü ayaklanmalarının gelişmesiyle kolaylaştırıldı. N. Makhno, Beyazlara yardım etmek istemedi, ancak Bolşeviklere karşı eylemleri Beyazların atılımına katkıda bulundu. Don Kazakları komünistlere isyan ettiler ve A. Denikin'in ilerleyen ordusunun önünü açtılar.

Görünüşe göre diktatör A.V. Beyazların Kolçak, tüm Bolşevik karşıtı harekete liderlik edecek bir lideri vardı. Darbe günü Bakanlar Kurulu tarafından onaylanan devlet gücünün geçici yapısına ilişkin hükümde, en yüksek devlet yetkisi geçici olarak Yüce Hükümdara devredilmiş, tüm Silahlı Kuvvetler ona bağlı kılınmıştır. Rus devleti. A.V. Kolçak kısa süre sonra diğer beyaz cephelerin liderleri tarafından Yüce Hükümdar olarak tanındı ve Batılı müttefikler onu fiilen tanıdı.

Beyaz hareketin liderlerinin ve sıradan üyelerinin siyasi ve ideolojik fikirleri, toplumsal olarak heterojen hareketin kendisi kadar çeşitliydi. Tabii ki, bir kısım genel olarak eski, devrim öncesi rejim olan monarşiyi yeniden kurmaya çalıştı. Ancak beyaz hareketin liderleri, monarşist bayrağı kaldırmayı ve monarşist bir program öne sürmeyi reddettiler. Bu aynı zamanda A.V. Kolçak.

Kolçak hükümeti olumlu olarak ne vaat etti? Kolçak, düzen yeniden sağlandıktan sonra yeni bir Kurucu Meclis toplamayı kabul etti. Batılı hükümetlere "Rusya'da Şubat 1917'den önce var olan rejime geri dönülemeyeceği", geniş halk kitlelerine toprak verileceği, dini ve ulusal temellerdeki farklılıkların ortadan kaldırılacağı güvencesini verdi. Polonya'nın tam bağımsızlığını ve Finlandiya'nın sınırlı bağımsızlığını onaylayan Kolçak, Baltık devletlerinin, Kafkas ve Hazar halklarının kaderi hakkında "kararlar hazırlamayı" kabul etti. Açıklamalara bakılırsa, Kolçak hükümeti demokratik inşa konumundaydı. Ama gerçekte her şey farklıydı.

Bolşevik karşıtı hareket için en zoru tarım sorunuydu. Kolchak bunu çözmeyi başaramadı. Kolçak sürdürdüğü sürece Bolşeviklerle savaş, toprak sahiplerinin topraklarının köylülere devrini garanti edemezdi. Aynı derin iç çelişki, Ulusal politika Kolçak hükümeti. “Tek ve bölünmez” Rusya sloganıyla hareket ederek, “halkların kendi kaderini tayin hakkını” bir ideal olarak reddetmedi.

Versay Konferansı'nda Azerbaycan, Estonya, Gürcistan, Letonya, Kuzey Kafkasya, Beyaz Rusya ve Ukrayna delegasyonlarının öne sürdükleri talepler fiilen Kolçak tarafından reddedildi. Bolşeviklerden kurtarılan bölgelerde Bolşevik karşıtı bir konferans oluşturmayı reddeden Kolçak, başarısızlığa mahkum bir politika izledi.

Uzak Doğu ve Sibirya'da kendi çıkarları olan ve kendi politikalarını izleyen müttefiklerle Kolçak'ın ilişkileri karmaşık ve çelişkiliydi. Bu, Kolçak hükümetinin konumunu çok zorlaştırdı. Japonya ile ilişkilerde özellikle sıkı bir düğüm atıldı. Kolchak, Japonya'ya karşı antipatisini gizlemedi. Japon komutanlığı, Sibirya'da gelişen reis için aktif destekle karşılık verdi. Japonların desteğiyle Semyonov ve Kalmıykov gibi küçük hırslı insanlar, Kolçak'ın derin arka tarafında Omsk hükümeti için onu zayıflatan sürekli bir tehdit oluşturmayı başardılar. Semyonov aslında Kolçak'ı Uzak Doğu'dan kesti ve silah, mühimmat ve erzak tedarikini engelledi.

Kolçak hükümetinin iç ve dış politika alanındaki stratejik yanlış hesaplamaları, askeri alandaki hatalarla daha da kötüleşti. Askeri komuta (generaller V.N. Lebedev, K.N. Sakharov, P.P. Ivanov-Rinov) Sibirya ordusunu yenmeye yönlendirdi. Herkes, ortaklar ve müttefikler tarafından ihanete uğradı,

Kolchak, Yüce Hükümdar unvanından istifa etti ve onu General A.I.'ye devretti. Denikin. Kendisine yüklenen umutları haklı çıkarmayan A.V. Kolçak, bir Rus vatansever gibi cesurca öldü. Bolşevik karşıtı hareketin en güçlü dalgası ülkenin güneyinde General M.V. Alekseev, L.G. Kornilov, A.I. Denikin. Az bilinen Kolçak'ın aksine, hepsinin büyük isimleri vardı. Çalışmak zorunda oldukları koşullar son derece zordu. Alekseev'in Kasım 1917'de Rostov'da oluşturmaya başladığı gönüllü ordunun kendi bölgesi yoktu. Yiyecek tedariki ve asker toplama açısından Don ve Kuban hükümetlerine bağımlıydı. Gönüllü ordunun yalnızca Stavropol eyaleti ve Novorossiysk ile kıyısı vardı, ancak 1919 yazında birkaç ay boyunca güney eyaletlerinin geniş bir alanını fethetti.

Genel olarak ve özellikle güneydeki Bolşevik karşıtı hareketin zayıf noktası, liderler M.V. Alekseev ve L.G.'nin kişisel hırsları ve çelişkileriydi. Kornilov. Ölümlerinden sonra tüm güç Denikin'e geçti. Bolşeviklere karşı mücadelede tüm güçlerin birliği, ülke ve hükümetin birliği, bölgelerin en geniş özerkliği, savaşta müttefiklerle yapılan anlaşmalara sadakat - bunlar Denikin'in platformunun ana ilkeleridir. Denikin'in tüm ideolojik ve siyasi programı, birleşik ve bölünmez bir Rusya'yı koruma fikrine dayanıyordu. Beyaz hareketin liderleri, ulusal bağımsızlığın destekçilerine verilen herhangi bir önemli tavizi reddettiler. Bütün bunlar, Bolşeviklerin sınırsız ulusal kendi kaderini tayin hakkı vaatleriyle çelişiyordu. Ayrılma hakkının pervasızca tanınması, Lenin'e yıkıcı milliyetçiliği dizginleme fırsatı verdi ve prestijini beyaz hareketin liderlerinin çok üstüne çıkardı.

General Denikin hükümeti sağcı ve liberal olmak üzere iki gruba ayrıldı. Sağda - A.M.'li bir grup general. Drago-mirov ve A.S. Başında Lukomsky. Liberal grup Kadetlerden oluşuyordu. A.I. Denikin, merkezin yerini aldı. Denikin rejiminin politikasındaki gerici çizgi, kendisini en açık biçimde tarım sorununda gösterdi. Denikin tarafından kontrol edilen topraklarda, küçük ve orta ölçekli köylü çiftlikleri oluşturmak ve güçlendirmek, latifundia'yı yok etmek, kültürel tarımın yapılabileceği toprak sahiplerine küçük mülkler bırakmak gerekiyordu. Ancak, toprak sahiplerinin topraklarının köylülere devredilmesine hemen devam etmek yerine, tarım sorunu komisyonunda toprakla ilgili yasa tasarılarının sonu gelmez bir tartışması başladı. Sonuç bir uzlaşma yasasıydı. Toprağın bir kısmının köylülere devri ancak iç savaştan sonra başlayacak ve 7 yıl sonra sona erecekti. Bu arada, hasat edilen tahılın üçte birinin toprak sahibine gittiği üçüncü demet emri yürürlüğe girdi. Denikin'in toprak politikası, yenilgisinin ana nedenlerinden biriydi. İki kötülükten -Lenin'in el koyması ya da Denikin'in el koyması- köylüler daha azını tercih ettiler.

A.I. Denikin, müttefiklerin yardımı olmadan yenilginin kendisini beklediğini anladı. Bu nedenle, Rusya'nın güneyindeki silahlı kuvvetler komutanının 10 Nisan 1919'da İngiliz, Amerikan ve Fransız misyonlarının başkanlarına gönderdiği siyasi beyanname metnini kendisi hazırladı. Genel oy hakkı temelinde bir halk meclisinin toplanması, bölgesel özerklik ve geniş yerel özyönetim kurulması ve toprak reformunun uygulanması hakkında konuştu. Ancak işler yayın vaatlerinin ötesine geçmedi. Tüm dikkatler, rejimin kaderinin belirlendiği cepheye çevrildi.

1919 sonbaharında cephede Denikin'in ordusu için zor bir durum gelişti. Bu büyük ölçüde geniş köylü kitlelerinin ruh halindeki bir değişiklikten kaynaklanıyordu. Beyazların tabi olduğu topraklarda başkaldıran köylüler, kızılların önünü açtı. Köylüler üçüncü güçtü ve her ikisine de kendi çıkarları doğrultusunda hareket ettiler.

Hem Bolşeviklerin hem de Beyazların işgal ettiği topraklarda köylüler yetkililerle savaş halindeydi. Köylüler ne Bolşevikler, ne Beyazlar, ne de başka biri için savaşmak istemiyorlardı. Birçoğu ormanlara kaçtı. Bu dönemde yeşil hareket savunmacıydı. 1920'den beri Beyazlardan gelen tehdit giderek azaldı ve Bolşevikler kırsal kesimde güçlerini daha büyük bir kararlılıkla savunuyorlar. Devlet gücüne karşı köylü savaşı tüm Ukrayna'yı, Çernozem bölgesini, Don ve Kuban'ın Kazak bölgelerini, Volga ve Ural havzalarını ve Sibirya'nın geniş bölgelerini yuttu. Aslında, Rusya ve Ukrayna'nın tüm tahıl üreten bölgeleri büyük bir Vendee idi (mecazi anlamda - bir karşı devrim. - Not. ed.).

Köylü savaşına katılan insan sayısı ve ülke üzerindeki etkisi açısından bu savaş, Bolşeviklerin beyazlarla olan savaşını gölgede bıraktı ve süresinde onu geride bıraktı. Yeşil Hareket, iç savaşta belirleyici üçüncü güçtü.

ancak bölgesel ölçekten daha fazla güç talep eden bağımsız bir merkez haline gelmedi.

Halkın çoğunluğunun hareketi neden galip gelmedi? Bunun nedeni, Rus köylülerinin düşünce tarzında yatmaktadır. Yeşiller köylerini yabancılardan korudu. Köylüler kazanamadı çünkü devleti ele geçirmeyi asla arzulamadılar. Sosyal Devrimcilerin köylü ortamına getirdiği Avrupalı ​​demokratik cumhuriyet, hukuk ve düzen, eşitlik ve parlamentarizm kavramları, köylülerin anlayışının ötesindeydi.

Savaşa katılan köylü kitlesi heterojendi. Köylü çevresinden hem “ganimet yağmalama” fikrine kapılan isyancılar hem de yeni “krallar ve efendiler” olmayı özleyen liderler ortaya çıktı. Bolşevikler adına hareket edenler ve A.S. Antonova, N.I. Makhno, davranışta benzer normlara bağlı kaldı. Bolşevik seferleri kapsamında soygun ve tecavüz edenler, Antonov ve Makhno isyancılarından pek farklı değildi. Köylü savaşının özü, tüm iktidardan kurtuluştu.

Köylü hareketi kendi liderlerini, halktan insanları ortaya çıkardı (Mahno, Antonov, Kolesnikov, Sapozhkov ve Vakhulin'i adlandırmak yeterli). Bu liderler, köylü adaleti kavramları ve siyasi partiler platformunun belirsiz yankıları tarafından yönlendirildi. Bununla birlikte, herhangi bir köylü partisi devlet, programlar ve hükümetlerle ilişkilendirilirken, bu kavramlar yerel köylü liderlerine yabancıydı. Partiler ülke çapında bir politika izlediler ve köylüler ulusal çıkarların gerçekleştirilmesine ayak uyduramadılar.

Kapsamına rağmen köylü hareketinin kazanamamasının nedenlerinden biri, her vilayetin ülkenin geri kalanıyla çelişen siyasi yaşam özelliğiydi. Bir eyalette Yeşiller çoktan yenilmişken, diğerinde ayaklanma daha yeni başlıyordu. Yeşillerin liderlerinden hiçbiri yakın bölgelerin dışında harekete geçmedi. Bu kendiliğindenlik, ölçek ve genişlik, yalnızca hareketin gücünü değil, aynı zamanda sistematik bir saldırı karşısında çaresizliği de içeriyordu. Büyük bir güce ve devasa bir orduya sahip olan Bolşevikler, köylü hareketine karşı askeri olarak ezici bir üstünlüğe sahipti.

Rus köylüleri siyasi bilinçten yoksundu - Rusya'da hangi hükümet biçiminin olduğu umurlarında değildi. Parlamentonun, basın ve toplantı özgürlüğünün önemini anlamadılar. Bolşevik diktatörlüğünün iç savaş sınavından başarıyla çıkmış olması, halk desteğinin bir ifadesi olarak değil, daha oluşmamış ulusal bilincin ve çoğunluğun siyasi geri kalmışlığının bir tezahürü olarak görülebilir. Rus toplumunun trajedisi, çeşitli katmanları arasında birbirine bağlılığın olmamasıydı.

İç savaşın ana özelliklerinden biri, ona katılan tüm orduların, kırmızı ve beyaz, Kazaklar ve yeşiller, ideallere dayalı bir davaya hizmet etmekten yağma ve aşırılıklara kadar aynı alçaltma yolundan geçmesiydi.

Kırmızı ve Beyaz Terörlerin sebepleri nelerdir? İÇİNDE VE. Lenin, Rusya'daki iç savaş yıllarında Kızıl Terör'ün zorlandığını ve Beyaz Muhafızların ve müdahalecilerin eylemlerine bir yanıt haline geldiğini belirtti. Örneğin, Rus göçüne (S.P. Melgunov) göre, Kızıl Terör'ün resmi bir teorik gerekçesi vardı, sistemik, hükümet niteliğindeydi, Beyaz Terör "dizginlenmemiş güç ve intikam temelinde aşırılıklar" olarak nitelendirildi. Bu nedenle kırmızı terör, kapsamı ve gaddarlığı bakımından beyaz terörü geride bıraktı. Aynı zamanda, herhangi bir terörün insanlık dışı olduğunu ve bir iktidar mücadelesi yöntemi olarak terk edilmesi gerektiğini söyleyen üçüncü bir bakış açısı ortaya çıktı. "Bir terör diğerinden daha kötü (daha iyi)" karşılaştırması yanlıştır. Hiçbir terörün var olma hakkı yoktur. General L.G.'nin çağrısı birbirine çok benziyor. Kornilov'un memurlara (Ocak 1918) "Kızıllarla savaşlarda esir almayın" ve Chekist M.I.'nin itirafı. Kızıl Ordu'daki Beyazlar ile ilgili olarak benzer emirlere başvurulan Latsis.

Trajedinin kökenlerini anlama arzusu, birkaç keşif açıklamasına yol açtı. Örneğin R. Conquest bunu 1918-1820'de yazmıştı. terör fanatikler, idealistler tarafından gerçekleştirildi - "tuhaf bir sapkın soyluluğun bazı özelliklerini bulabileceğiniz insanlar." Araştırmacıya göre bunlar arasında Lenin'e atfedilebilir.

Savaş yıllarında terör, fanatikler tarafından değil, herhangi bir soyluluktan yoksun insanlar tarafından gerçekleştirildi. V.I. tarafından yazılan talimatlardan sadece bazılarını adlandıralım. Lenin. Cumhuriyet Devrimci Askeri Konseyi Başkan Yardımcısı E.M.'ye bir notta. Sklyansky (Ağustos 1920) V.I. Bu bölümün derinliklerinde doğan planı değerlendiren Lenin, talimat verdi: “Harika bir plan! Dzerzhinsky ile bitir. "Yeşiller" kisvesi altında (onları daha sonra suçlayacağız), 10-20 verst gidip kulakları, rahipleri, toprak ağalarını asacağız. Ödül: Asılan bir adam için 100.000 ruble.

RCP (b) Merkez Komitesi Politbüro üyelerine 19 Mart 1922 tarihli gizli bir mektupta, V.I. Lenin, Volga bölgesindeki kıtlıktan yararlanmayı ve kilisenin değerli eşyalarına el koymayı önerdi. Bu eylem ona göre “acımasız bir kararlılıkla, hiçbir şeye ara vermeden ve mümkün olan en kısa sürede yapılmalıdır. Bu vesileyle ne kadar çok gerici ruhban sınıfının ve gerici burjuvazinin temsilcisini vurmayı başarırsak o kadar iyi. Şimdi bu halka öyle bir ders vermek gerekiyor ki, onlarca yıl boyunca herhangi bir direnişi düşünmeye bile cesaret edemeyecekler. Stalin, Lenin'in devlet terörünü tanımasını bir yüksek hükümet meselesi, yasaya değil güce dayalı bir güç olarak algıladı.

Kırmızı ve beyaz terörün ilk eylemlerini adlandırmak zordur. Genellikle ülkedeki iç savaşın başlamasıyla ilişkilendirilirler. Herkes terör işledi: memurlar - General Kornilov'un buz kampanyasına katılanlar; yargısız misilleme hakkı verilen güvenlik görevlileri; devrimci mahkemeler ve mahkemeler.

Çeka'nın L.D. tarafından oluşturulan yargısız misilleme hakkının karakteristik olması. Troçki, V.I. lenin; halkın adalet komiseri tarafından mahkemelere sınırsız haklar tanıdı; kırmızı terörle ilgili kararname, halkın adalet, içişleri komiserleri ve Halk Komiserleri Konseyi'nin işlerinden sorumlu yöneticisi (D. Kursky, G. Petrovsky, V. Bonch-Bruevich) tarafından onaylandı. Sovyet Cumhuriyeti'nin liderliği, keyfiliğin norm haline geldiği ve terörün iktidarı sürdürmenin en önemli aracı haline geldiği, yasal olmayan bir devletin kurulmasını resmen kabul etti. Kanunsuzluk, düşmana atıfta bulunan herhangi bir eyleme izin verdiği için savaşan taraflar için faydalıydı.

Görünüşe göre tüm orduların komutanları hiçbir zaman herhangi bir kontrole boyun eğmedi. Toplumun genel vahşetinden bahsediyoruz. İç savaş gerçeği, iyi ile kötü arasındaki ayrımın ortadan kalktığını gösteriyor. İnsan hayatı değersizleştirildi. Düşmanı bir insan olarak görmeyi reddetmek, benzeri görülmemiş bir ölçekte şiddeti teşvik etti. Gerçek ve hayali düşmanlarla hesaplaşmak siyasetin özü haline geldi. İç savaş, toplumun ve özellikle onun yeni yönetici sınıfının aşırı öfkelenmesi anlamına geliyordu.

Litvin A.L. Rusya'da Kızıl ve Beyaz Terör 1917-1922//0Rus Tarihi. 1993. Sayı 6. S. 47-48. Orada. 47-48.

M.S.'nin öldürülmesi Uritsky ve 30 Ağustos 1918'de Lenin'e yönelik suikast girişimi, alışılmadık derecede şiddetli bir tepkiye neden oldu. Uritsky'nin öldürülmesine misilleme olarak, Petrograd'da 900 kadar masum rehine vuruldu.

Çok daha fazla sayıda kurban, Lenin'in hayatına yönelik girişimle ilişkilendirilir. Eylül 1918'in ilk günlerinde 6.185 kişi kurşuna dizildi, 14.829 kişi hapsedildi, 6.407 kişi toplama kamplarına gönderildi ve 4.068 kişi rehin alındı. Böylece Bolşevik liderlere yönelik suikast girişimleri, ülkede yaygınlaşan kitlesel teröre katkıda bulundu.

Ülkede kırmızı ile eş zamanlı olarak, beyaz terör kasıp kavurdu. Ve eğer Kızıl Terör devlet politikasının uygulanması olarak kabul edilirse, o zaman muhtemelen 1918-1919'da Beyazların olduğu gerçeği de dikkate alınmalıdır. ayrıca geniş toprakları işgal etti ve kendilerini egemen hükümetler olarak ilan etti ve kamu kuruluşları. Terörün biçimleri ve yöntemleri farklıydı. Ancak Kurucu Meclisin taraftarları (Samara'da Komuch, Urallarda Geçici Bölgesel Hükümet) ve özellikle beyaz hareket tarafından da kullanıldılar.

1918 yazında Volga bölgesinde kurucuların iktidara gelmesi, birçok Sovyet işçisine yönelik misillemelerle karakterize edildi. Komuch tarafından oluşturulan ilk departmanlardan biri devlet muhafızları, askeri mahkemeler, trenler ve "ölüm mavnaları" idi. 3 Eylül 1918'de Kazan'da işçilerin ayaklanmasını acımasızca bastırdılar.

1918'de Rusya'da kurulan siyasi rejimler, öncelikle iktidar örgütlenmesi sorunlarını çözmenin ağırlıklı olarak şiddet içeren yöntemleri açısından oldukça karşılaştırılabilir. Kasım 1918'de Sibirya'da iktidara gelen A. V. Kolçak, Sosyalist-Devrimcilerin kovulması ve öldürülmesiyle başladı. O zamanın yaklaşık 400.000 Kızıl partizanın 150.000'i ona karşı harekete geçtiyse, Urallarda Sibirya'daki politikasını desteklediğinden bahsetmek pek mümkün değil. A.I. Denikin. General tarafından ele geçirilen bölgede polise devlet muhafızları adı verildi. Eylül 1919'da sayısı neredeyse 78 bin kişiye ulaştı. Osvag'ın raporları, Denikin'e soygunlar, yağma hakkında bilgi verdi, emri altında, birkaç bin kişinin öldüğü 226 Yahudi pogromu gerçekleşti. Beyaz Terör, belirlenen hedefe ulaşmak için diğerleri kadar anlamsız çıktı. Sovyet tarihçileri bunu 1917-1922'de hesapladılar. 15-16 milyon Rus öldü, bunların 1,3 milyonu terör, haydutluk ve pogromların kurbanı oldu. Milyonlarca insanın kurban edildiği kardeş katliamına dayalı iç savaş, ulusal bir trajediye dönüştü. Kızıl ve beyaz terör, iktidar mücadelesinin en barbar yöntemi haline geldi. Ülkenin ilerlemesi için sonuçları gerçekten felakettir.

20.3. Beyaz hareketin yenilgisinin nedenleri. İç savaşın sonuçları

En çok seçelim önemli nedenler beyaz hareketin yenilgisi. Batı askeri yardımına güvenmek, Beyazların yanlış hesaplarından biriydi. Bolşevikler, Sovyet iktidarının mücadelesini vatansever olarak sunmak için dış müdahaleyi kullandılar. Müttefiklerin politikası kendi çıkarlarına yönelikti: Alman karşıtı bir Rusya'ya ihtiyaçları vardı.

Beyazların ulusal politikasına derin bir çelişki damgasını vurdu. Bu nedenle, Yudenich'in zaten bağımsız olan Finlandiya ve Estonya'yı tanımaması, Beyazların Batı Cephesindeki başarısızlığının ana nedeni olabilir. Polonya'nın Denikin tarafından tanınmaması, onu Beyazların sürekli bir rakibi yaptı. Bütün bunlar, Bolşeviklerin sınırsız ulusal kendi kaderini tayin hakkı vaatleriyle çelişiyordu.

Askeri eğitim, savaş deneyimi ve teknik bilgi açısından Beyazlar her türlü avantaja sahipti. Ama zaman onların aleyhine çalışıyordu. Durum değişiyordu: Eriyen safları yenilemek için beyazlar da seferberliğe başvurmak zorunda kaldı.

Beyaz hareketin geniş bir sosyal desteği yoktu. Beyaz orduya gereken her şey sağlanmamıştı, bu yüzden halktan araba, at ve malzeme almak zorunda kaldı. Yerel sakinler ordunun saflarına alındı. Bütün bunlar, nüfusu beyazlara karşı restore etti. Savaş sırasında, kitlesel baskılar ve terör, yeni devrimci ideallere inanan milyonlarca insanın hayalleriyle yakından iç içe geçmişti ve yakınlarda yaşayan on milyonlarca insan, tamamen günlük sorunlarla meşguldü. Çeşitli ulusal hareketler gibi, köylülüğün dalgalanmaları da iç savaşın dinamiklerinde belirleyici bir rol oynadı. İç savaş sırasında bazı etnik gruplar daha önce kaybettikleri devletlerini (Polonya, Litvanya) geri getirdiler ve Finlandiya, Estonya ve Letonya bunu ilk kez satın aldı.

Rusya için iç savaşın sonuçları felaketti: büyük bir toplumsal ayaklanma, tüm mülklerin ortadan kalkması; büyük demografik kayıplar; ekonomik bağların kopması ve devasa ekonomik yıkım;

İç savaşın koşulları ve deneyimi, Bolşevizmin siyasi kültürü üzerinde belirleyici bir etkiye sahipti: parti içi demokrasinin kısıtlanması, geniş parti kitlesinin siyasi hedeflere ulaşmada zorlama ve şiddet yöntemlerine ilişkin enstalasyonun algılanması - Bolşevikler, nüfusun lümpenleşmiş kesimlerinde destek arıyor. Bütün bunlar, kamu politikasındaki baskıcı unsurların güçlenmesine yol açtı. İç Savaş, Rusya tarihindeki en büyük trajedidir.

İç Savaşın başlangıcında, Beyazlar neredeyse her şeyde Kızıllardan üstündü - Bolşeviklerin mahkum olduğu görülüyordu. Yine de, bu çatışmadan galip çıkmak kaderinde Kızıllardı. Buna yol açan tüm devasa nedenler kompleksi arasında üç temel neden açıkça öne çıkıyor.

Kaosun kontrolü altında

"... Beyaz hareketin başarısızlığının üç nedenini hemen belirteceğim:
1) yetersiz ve zamansız,
kendi kendine hizmet eden müttefik yardımı,
2) hareketin bileşimindeki gerici unsurların kademeli olarak güçlendirilmesi ve
3) ikincisinin bir sonucu olarak, beyaz hareketteki kitlelerin hayal kırıklığı ...

P. Milyukov. Beyaz hareket hakkında rapor verin.
Gazete " son haberler"(Paris), 6 Ağustos 1924

Başlamak için, sivil huzursuzluğu tanımlarken her zaman olduğu gibi, "kırmızı" ve "beyaz" tanımlarının büyük ölçüde keyfi olduğunu şart koşmaya değer. Savaş kaostur ve iç savaş sonsuz bir güce yükseltilmiş kaostur. Şimdi bile, neredeyse bir asır sonra, "peki kim haklıydı?" açık ve inatçı kalır.

Aynı zamanda, olan her şey dünyanın gerçek bir sonu, tam bir öngörülemezlik ve belirsizlik zamanı olarak algılanıyordu. Pankartların rengi, beyan edilen inançlar - tüm bunlar yalnızca "burada ve şimdi" vardı ve hiçbir durumda hiçbir şeyi garanti etmiyordu. Taraflar ve inançlar şaşırtıcı bir kolaylıkla değişti ve bu anormal ve doğal olmayan bir şey olarak görülmedi. Mücadelede uzun yıllara dayanan deneyime sahip devrimciler - örneğin Sosyalist-Devrimciler - yeni hükümetlerin bakanları oldular ve muhalifleri tarafından karşı-devrimciler olarak damgalandılar. Ve Bolşeviklere, soylular, muhafızlar, Genelkurmay Akademisi mezunları da dahil olmak üzere çarlık rejiminin kanıtlanmış kadroları tarafından bir ordu ve karşı istihbarat oluşturmaları için yardım edildi. İnsanlar bir şekilde hayatta kalma çabasıyla bir uçtan diğerine fırlatıldı. Ya da "aşırılıklar" onlara geldi - ölümsüz bir cümle biçiminde: "Beyazlar geldi - soydular, kırmızılar geldi - soydular, peki, zavallı köylü nereye gitmeli?" Hem bireyler hem de tüm askeri birimler düzenli olarak taraf değiştirdi.

18. yüzyılın en iyi geleneklerine göre, mahkumlar şartlı tahliye ile serbest bırakılabilir, en vahşi şekillerde öldürülebilir veya kendi saflarına yerleştirilebilir. Düzenli, uyumlu bir “şunlar kırmızı, bunlar beyaz, şular yeşil ve bunlar ahlaki açıdan kararsız ve kararsız” ayrımı ancak yıllar sonra şekillendi.

Bu nedenle, bir sivil çatışmanın herhangi bir tarafından bahsederken, düzenli oluşumların katı saflarından değil, daha çok "güç merkezlerinden" bahsettiğimiz her zaman unutulmamalıdır. Sürekli hareket halinde olan ve herkesin herkesle bitmeyen çatışması olan birçok grup için çekim noktaları.

Peki toplu olarak “kızıllar” olarak adlandırdığımız gücün merkezi neden kazandı? "Beyler" neden "yoldaşlara" yenildi?

"Kızıl Terör" hakkında soru

"Kırmızı Terör" genellikle şu şekilde kullanılır: nihai oran, korkmuş bir ülkeyi ayaklarının dibine attığı iddia edilen Bolşeviklerin ana silahının bir açıklaması. Bu yanlış. Terör her zaman sivil huzursuzlukla el ele gitmiştir, çünkü terör, rakiplerin kaçacak ve kaybedecek hiçbir yerlerinin olmadığı bu tür çatışmaların aşırı sertliğinden kaynaklanmaktadır. Dahası, hasımlar ilke olarak örgütlü terörden bir araç olarak kaçınamadılar.

Başlangıçta muhaliflerin, anarşist özgür insanlar ve apolitik köylü kitlelerinden oluşan bir denizle çevrili küçük gruplar olduğu daha önce söylenmişti. Beyaz General Mihail Drozdovski, Romanya'dan yaklaşık iki bin kişi getirdi. Yaklaşık olarak aynı sayıda gönüllü, başlangıçta Mikhail Alekseev ve Lavr Kornilov ile birlikteydi. Ve memurların çok önemli bir kısmı da dahil olmak üzere, çoğunluk savaşmak istemedi. Kiev'de memurlar, üniformalı ve tüm ödüllerle garson olarak çalışıyorlardı - "daha çok böyle hizmet ediyorlar, efendim."

2. Drozdov Süvari Alayı
rusk.ru

Gelecek vizyonlarını kazanmak ve gerçekleştirmek için tüm katılımcıların bir orduya (yani askere alınanlara) ve ekmeğe ihtiyacı vardı. Şehir için ekmek (askeri üretim ve nakliye), ordu için ve değerli uzman ve komutanların tayınları için.

İnsanlar ve ekmek ancak köyde, ne birini ne de diğerini "bunun için" vermeyecek olan köylüden alınabilirdi ve ödenecek hiçbir şey yoktu. Hem Beyazların hem de Kızılların (ve onlardan önce Geçici Hükümetin) eşit bir şevkle başvurmak zorunda kaldığı talepler ve seferberlikler bu nedenle. Sonuç olarak, köydeki huzursuzluk, muhalefet, öfkeyi en acımasız yöntemlerle bastırma ihtiyacı.

Bu nedenle, kötü şöhretli ve korkunç “Kızıl Terör”, belirleyici bir argüman ya da İç Savaş'ın vahşetinin genel arka planında keskin bir şekilde öne çıkan bir şey değildi. Herkes terör içindeydi ve Bolşeviklere zafer getiren o değildi.

1. Komuta birliği.
2. Organizasyon.
3. ideoloji.

Bu noktaları sırayla ele alalım.

1. Komuta birliği veya "Ustalarda anlaşma olmadığında ...".

Bolşeviklerin (veya daha genel olarak, genel olarak "Sosyalist-Devrimciler") başlangıçta istikrarsızlık ve kaos koşullarında çalışma konusunda çok iyi bir deneyime sahip olduklarına dikkat edilmelidir. Düşmanların her yerde, kendi saflarında, gizli polis ajanları ve genel olarak olduğu durum " kimseye güvenme"- onlar için sıradandı üretim süreci. Sivil Bolşeviklerin başlamasıyla birlikte, genel olarak, daha önce yaptıklarını ancak daha uygun koşullarda sürdürdüler, çünkü artık kendileri ana oyunculardan biri haline geliyorlardı. Onlar yapabildiler tam bir kafa karışıklığı ve günlük ihanet koşullarında manevra. Ancak rakipleri için, "bir müttefiki cezbedin ve o size ihanet etmeden önce ona ihanet edin" becerisi çok daha kötü kullanıldı. Bu nedenle, çatışmanın zirvesinde, birçok beyaz grup, Kızılların nispeten birleşik (bir liderin varlığıyla) kampına karşı savaştı ve her biri kendi planlarına ve anlayışlarına göre kendi savaşını yürüttü.

Aslında, bu uyumsuzluk ve genel stratejinin yavaşlığı, Beyaz'ı 1918'de zaferden mahrum etti. İtilaf, Almanlara karşı bir Rus cephesine şiddetle ihtiyaç duyuyordu ve en azından görünürlüğünü korumak için çok şey yapmaya hazırdı ve Alman birliklerini batı cephesinden uzaklaştırıyordu. Bolşevikler son derece zayıf ve örgütsüzdüler ve en azından halihazırda çarlık tarafından ödenen askeri siparişlerin kısmi teslimatları pahasına yardım talep edilebilirdi. Ama ... Beyazlar, Kızıllara karşı savaş için Krasnov aracılığıyla Almanlardan mermi almayı tercih ettiler - böylece İtilaf'ın gözünde uygun bir itibar yarattılar. Batı'daki savaşı kaybeden Almanlar ortadan kayboldu. Bolşevikler, yarı partizan müfrezeler yerine sürekli olarak organize bir ordu kurdular, bir askeri sanayi kurmaya çalıştılar. Ve 1919'da İtilaf, savaşını çoktan kazanmıştı ve uzak bir ülkede gözle görülür faydalar sağlamayan büyük ve en önemlisi harcamaları istemedi ve kaldıramadı. Müdahalecilerin güçleri İç Savaş cephelerini birbiri ardına terk etti.

Beyaz, tek bir sınır ipiyle anlaşmaya varamadı - sonuç olarak, arkaları (neredeyse tamamı) havada asılı kaldı. Ve sanki bu yeterli değilmiş gibi, her beyaz liderin arkasında hayatı kudret ve esasla zehirleyen kendi "atamanı" vardı. Kolchak'ta Semyonov, Denikin'de Kalabukhov ve Mamontov ile Kuban Rada, Wrangel'de Kırım'da Orlovshchina, Yudenich'te Bermondt-Avalov var.

Beyaz hareketin propaganda afişi
devlet tarihi.ru

Bu nedenle, Bolşevikler dışarıdan düşmanlarla ve mahkum bir kampla çevrili gibi görünseler de, çöküşe rağmen en azından bazı kaynakları iç ulaşım hatları boyunca aktararak seçilen bölgelere konsantre olabilirler. taşıma sistemi. Her bir beyaz general, savaş alanında rakibe istediği kadar sert vurabilirdi - ve kırmızılar bu yenilgileri kabul etti - ancak bu katliamlar, yüzüğün kırmızı köşesindeki dövüşçüyü yere serecek tek bir boks kombinasyonuna ulaşmadı. Bolşevikler her saldırıya direndi, güç topladı ve karşılık verdi.

Yıl 1918: Kornilov Yekaterinodar'a gider, ancak diğer beyaz müfrezeler çoktan gitmiştir. Sonra Gönüllü Ordusu, Kuzey Kafkasya'daki savaşlara saplanır ve aynı zamanda Krasnov'un Kazakları, Kızıllardan kendi Kazaklarını aldıkları Tsaritsyn'e gider. 1919'da, dış yardım sayesinde (daha fazlası aşağıda), Donbass düştü, Tsaritsyn nihayet alındı ​​- ancak Sibirya'daki Kolçak çoktan yenilmişti. Sonbaharda Yudenich, onu almak için mükemmel şansa sahip olarak Petrograd'a gider - ve Rusya'nın güneyindeki Denikin yenilir ve geri çekilir. Mükemmel havacılığa ve tanklara sahip olan Wrangel, 1920'de Kırım'dan ayrılıyor, savaşlar başlangıçta Beyazlar için başarılı, ancak Polonyalılar şimdiden Kızıllarla barışıyor. Ve benzeri. Khachaturian - "Kılıç Dansı", sadece çok daha korkutucu.

Beyazlar bu sorunun ciddiyetinin tamamen farkındaydılar ve hatta tek bir lider (Kolçak) seçip eylemleri koordine etmeye çalışarak çözmeye çalıştılar. Ama o zamana kadar çok geçti. Dahası, sınıf olarak gerçek bir koordinasyon yoktu.

“Beyaz hareket zaferle sonuçlanmadı çünkü beyaz diktatörlük şekillenmedi. Ama devrimin patlattığı merkezkaç güçler ve devrimle bağlantılı ve devrimden kopmayan tüm unsurlar tarafından şekil alması engellendi... Kızıl diktatörlüğe karşı beyaz bir “iktidar yoğunlaşması...” gerekiyordu. .

N.Lvov. "Beyaz hareket", 1924.

2. Organizasyon - "savaş arkadan kazanılır"

Yine yukarıda da bahsedildiği gibi, uzun bir süre beyazların savaş alanında açık bir üstünlüğü vardı. O kadar somuttu ki, bugüne kadar beyaz hareketin destekçilerinin gururu oldu. Buna göre, her şeyin neden böyle bittiğini ve zaferlerin nereye gittiğini açıklamak için her türlü komplo açıklaması icat edilir?.. Canavar ve benzersiz "Kızıl Terör" hakkındaki efsaneler buradan kaynaklanır.

Ve çözüm aslında basit ve ne yazık ki zarafetsiz - Beyazlar savaşta taktiksel olarak kazandılar, ancak ana savaşı kendi arkalarında kaybettiler.

“[Anti-Bolşevik] hükümetlerin hiçbiri ... hızlı ve hızlı bir şekilde yetişen, zorlayan, harekete geçen ve başkalarını harekete geçmeye zorlayan esnek ve güçlü bir iktidar aygıtı yaratamadı. Bolşevikler de halkın ruhunu ele geçiremediler, aynı zamanda ulusal bir fenomen haline gelmediler, ancak eylemlerinin hızı, enerji, hareketlilik ve zorlama yeteneği açısından sonsuz önümüzdeydiler. Biz, eski yöntemlerimizle, eski psikolojimizle, askeri ve sivil bürokrasinin eski ahlaksızlıklarıyla, Petrine rütbe tablosuyla onlara ayak uyduramadık ... "

1919 baharında, Denikin'in topçu komutanının günde sadece iki yüz mermisi vardı ... Tek bir silah için mi? Hayır, tüm ordu için.

İngiltere, Fransa ve diğer güçler, beyazların daha sonraki lanetlerine rağmen, hatırı sayılır, hatta muazzam yardım sağladı. Aynı 1919'da İngilizler 74 tank, bir buçuk yüz uçak, yüzlerce araba ve düzinelerce traktör, 6-8 inçlik obüsler dahil beş yüzden fazla silah, binlerce makineli tüfek, iki yüz binden fazla tedarik etti. tüfekler, yüz milyonlarca mermi ve iki milyon mermi ... Bunlar, adil ölçekte bile çok makul rakamlar. büyük savaş, cephenin ayrı bir bölümünde durumu anlatan Ypres veya Somme savaşları bağlamında onlardan bahsetmek utanç verici olmaz. Ve fakir ve perişan olmaya zorlanan bir iç savaş için - bu harika bir parti. Birkaç "yumrukta" yoğunlaşan böyle bir donanma, kırmızı cepheyi kendi başına çürümüş bir paçavra gibi yırtabilir.

Cepheye gitmeden önce Şok ve İtfaiye tanklarının ayrılması
velikoe-sorokoletie.diary.ru

Ancak bu zenginlik, kompakt ezici gruplaşmalarda birleşmedi. Üstelik ezici çoğunluk cepheye hiç ulaşmadı. Çünkü arka malzemelerin organizasyonu tamamen başarısız oldu. Ve kargo (mühimmat, yiyecek, üniforma, ekipman ...) ya çalındı ​​ya da uzak depoları tıkadı.

Yeni İngiliz obüsleri eğitimsiz beyaz ekipler tarafından üç hafta içinde bozuldu ve bu da İngiliz danışmanları defalarca kargaşaya sürükledi. 1920 - Kızıllara göre Wrangel'de, savaş gününde silah başına 20'den fazla mermi ateşlenmedi. Pillerin bir kısmının genellikle arkaya alınması gerekiyordu.

Tüm cephelerde, Beyaz orduların pejmürde askerleri ve en az onun kadar perişan subayları, yiyeceksiz ve cephanesiz, Bolşevizme karşı umutsuzca savaştı. Ve arkada...

"Bu alçaklar sürüsüne, bu pırlantalı giyinmiş kadınlara, bu cilalı haydutlara baktığımda tek bir şey hissettim: "Tanrım, Bolşevikleri en azından bir haftalığına buraya gönder ki, savaşın ortasında bile olsunlar." Acil durumun dehşeti, bu hayvanlar yaptıklarını anlıyorlar."

İvan Nazhivin, Rus yazar ve göçmen

Eylemlerin koordinasyon eksikliği ve organize olamama, modern dil, lojistik ve arka disiplin, Beyaz hareketin tamamen askeri zaferlerinin duman içinde erimesine neden oldu. Beyaz, savaşma niteliklerini yavaş ve geri dönüşü olmayan bir şekilde kaybederken, düşmanı kronik olarak "sıkıştıramadı". İç Savaş'ın başındaki ve sonundaki Beyaz ordular, temelde yalnızca parçalanmışlık ve zihinsel çöküntü derecesinde farklılık gösteriyordu - ve sona doğru en iyi yönde değil. Ama kırmızı olanlar değişti ...

“Dün Kızıl Ordu'dan kaçan Albay Kotomin tarafından halka açık bir konferans verildi; orada bulunanlar, komiserin ordusunda bizden çok daha fazla düzen ve disiplin olduğuna işaret eden ve en ideolojik işçilerden biri olan öğretim görevlisini dövme girişimiyle görkemli bir skandal yaratan öğretim görevlisinin sertliğini anlamadılar. ulusal Merkezimiz; özellikle K., Kızıl Ordu'da sarhoş bir subayın imkansız olduğunu, çünkü herhangi bir komiser veya komünistin onu hemen vuracağını söylediğinde gücendiler.

Baron Budberg

Budberg resmi bir şekilde idealleştirdi, ancak özü doğru bir şekilde değerlendirildi. Ve sadece o değil. Gelişmekte olan Kızıl Ordu'da evrim devam ediyordu, Kızıllar düştü, acı verici darbeler aldı, ancak yenilgilerden sonuçlar çıkararak ayağa kalktı ve yoluna devam etti. Ve taktiklerde bile, Yekaterinodar'dan Yakut köylerine kadar Kızılların inatçı savunmasına karşı Beyazların çabaları bir veya ikiden fazla kırıldı. Aksine, Beyazların başarısızlığı - ve cephe yüzlerce kilometre boyunca, genellikle - sonsuza kadar çöker.

1918, yaz - 27.000 süngü ve 3.500 kılıçtan oluşan Kırmızı takımlara karşı Taman harekatı - 15 top, en iyi senaryo dövüşçü başına 5 ila 10 mermi. Yiyecek, yem, araba ve mutfak yok.

1918'de Kızıl Ordu.
Boris Efimov'un çizimi
http://www.ageod-forum.com

1920, sonbahar - Kakhovka'daki grev itfaiyesinin altı inçlik obüs bataryası, iki hafif bataryası, iki zırhlı araç müfrezesi (başka bir tank müfrezesi, ancak savaşlara katılmak için zamanı yoktu), daha fazlası 5,5 bin kişi için 180 makineli tüfek, bir alev makinesi ekibi, dokuza kadar giyinmiş ve yetenekleriyle düşmanı bile şaşırtan savaşçılar, komutanlara deri üniforma verildi.

1921'de Kızıl Ordu.
Boris Efimov'un çizimi
http://www.ageod-forum.com

Dumenko ve Budyonny'nin kızıl süvarileri, düşmanı bile taktiklerini incelemeye zorladı. Beyazlar ise çoğu zaman piyadelerin tam uzunlukta bir ön saldırısıyla ve süvarileri kanattan atlayarak "parladı". Wrangel komutasındaki beyaz ordu, ekipman tedariki sayesinde modern bir orduya benzemeye başladığında, artık çok geçti.

Kızılların Kamenev ve Vatsetis gibi düzenli subaylara ve ordunun "en altından" başarılı bir kariyer yapanlara - Dumenko ve Budyonny ve külçelere - Frunze'ye yeri var.

Ve beyazlar için, tüm seçim zenginliğine sahip, Kolçak'ın ordularından biri ... eski bir sağlık görevlisi tarafından yönetiliyor. Denikin'in Moskova'ya yönelik kararlı saldırısına, genel arka plana karşı bile içki içmesiyle öne çıkan Mai-Maevsky önderlik ediyor. Tümgeneral Grishin-Almazov, Kolçak ile Denikin arasında kurye olarak "çalışıyor" ve burada ölüyor. Hemen hemen her yerde, başkalarını hor görme gelişiyor.

3. İdeoloji - "tüfekle oy verin!"

Sıradan bir vatandaş, sıradan bir sakin için İç Savaş neydi? Modern araştırmacılardan birinin ifadesiyle, özünde, "tüfekle oy verin!" Sloganı altında birkaç yıla yayılan görkemli demokratik seçimler olduğu ortaya çıktı. Bir kişi, tarihsel öneme sahip şaşırtıcı ve korkunç olayları yakaladığı yeri ve zamanı seçemezdi. Ancak -sınırlı da olsa- şimdiki yerini seçebilirdi. Ya da en kötüsü, ona karşı tutumları.

Yukarıda belirtilenleri hatırlayın - rakiplerin acilen ihtiyacı vardı. silahlı güç ve yemek. İnsanlar ve yiyecek zorla elde edilebilirdi, ancak her zaman ve her yerde değil, düşmanları ve nefret edenleri çoğaltarak. Nihayetinde kazanan, ne kadar acımasız olduğu veya kaç tane bireysel savaş kazanabileceği tarafından belirlenmedi. Ve dünyanın umutsuz ve uzun süren sonundan delicesine bıkmış devasa bir apolitik kitle sunabileceği gerçeği. Yeni taraftarlar kazanabilecek mi, eskisinin sadakatini koruyabilecek mi, tarafsızları tereddüt ettirebilecek mi, düşmanların moralini bozabilecek mi?

Bolşevikler başardı. Ama rakipleri öyle değil.

“Kızıllar savaşmaya gittiklerinde ne istediler? Beyazları yenmek ve bu zaferden güç alarak, komünist devletlerinin sağlam inşası için ondan temel oluşturmak istediler.

Beyazlar ne istedi? Kızılları yenmek istediler. Ve daha sonra? O zaman - hiçbir şey, çünkü yalnızca devlet bebekleri, eski devletin inşasını destekleyen güçlerin yerle bir edildiğini ve bu güçleri geri getirme fırsatlarının olmadığını anlayamadı.

Kızıllar için zafer bir araçtı, Beyazlar için ise amaçtı ve dahası tek hedefti.

Von Raupach. "Beyaz hareketin başarısızlığının nedenleri"

İdeoloji, matematiksel olarak hesaplanması zor ama kendi ağırlığı olan bir araçtır. Nüfusun çoğunluğunun depolardan zorlukla okuyabildiği bir ülkede, savaşmanın ve ölmenin ne için önerildiğini net bir şekilde anlatabilmek son derece önemliydi. Kızıllar yapabilirdi. Beyazlar, ne için savaştıklarına kendi aralarında konsolide bir şekilde karar bile veremediler. Aksine, ideolojiyi "sonraya kadar" ertelemeyi doğru gördüler. » , bilinçli önyargısızlık. Beyazların kendi aralarında bile, "mülkiyet sınıfları" arasındaki ittifak » , subaylar, Kazaklar ve "devrimci demokrasi » doğal olmayan denir - kararsızları nasıl ikna edebilirler?

« ... Hasta Rusya'ya kan emici devasa bir kutu teslim ettik ... İktidarın Sovyet elinden bizim elimize geçmesi Rusya'yı kurtaramazdı. Yeni bir şeye ihtiyacımız var, hâlâ bilinçsiz bir şeye ihtiyacımız var - o zaman yavaş yavaş canlanmayı umabiliriz. Ve ne Bolşevikler ne de biz iktidarda olmalıyız ve bu daha da iyi!”

A. Lampe. Günlükten. 1920

Kaybedenlerin hikayesi

Özünde, zorunlu kısa notumuz Beyazların zayıflıkları ve çok daha az ölçüde Kızıllar hakkında bir hikaye haline geldi. Bu tesadüf değil. Herhangi bir iç savaşta, tüm taraflar tasavvur edilemez, aşkın düzeyde bir kaos ve düzensizlik gösterirler. Doğal olarak, Bolşevikler ve onların yol arkadaşları bir istisna değildi. Ancak beyazlar, şimdi "zarafetsizlik" olarak adlandırılacak şey için mutlak bir rekor kırdı.

Özünde, savaşı kazanan Kızıllar değildi, genel olarak daha önce yaptıklarını yapıyorlardı - güç için savaşıyor ve geleceklerine giden yolu tıkayan sorunları çözüyorlardı.

Siyasi beyanlardan taktiklere ve sahadaki ordu tedarikinin organizasyonuna kadar her düzeyde kaybeden, çatışmayı kaybeden Beyazlardı.

Kaderin ironisi, beyazların çoğunluğunun çarlık rejimini savunmaması ve hatta onun devrilmesinde aktif rol almasıdır. Çarlığın tüm ülserlerini çok iyi biliyorlardı ve eleştirdiler. Ancak aynı zamanda, önceki hükümetin çökmesine yol açan tüm ana hatalarını titizlikle tekrarladılar. Sadece daha açık, hatta karikatürize edilmiş bir biçimde.

Sonuç olarak, başlangıçta İngiltere'deki iç savaşla ilgili olarak yazılmış, ancak aynı zamanda neredeyse yüz yıl önce Rusya'yı sarsan o korkunç ve büyük olaylara da mükemmel şekilde uyan sözlerden alıntı yapmak istiyorum ...

“Bu insanların bir olaylar kasırgasıyla döndüğünü söylüyorlar, ama mesele farklı. Kimse onları hiçbir yere taşımadı ve açıklanamaz güçler yoktu ve görünmez eller. Ne zaman bir seçimle karşı karşıya kalsalar, kendi bakış açılarına göre doğru kararlar verdiler, ama sonunda, bireysel olarak doğru niyetler zinciri karanlık bir ormana götürdü ... Geriye kalan tek şey, kötülüğün içinde başıboş kalmaktı. çalılıklar, sonunda hayatta kalanlar ışığa çıkana kadar , geride kalan cesetlerle yola dehşetle baktılar. Birçoğu bunu yaşadı, ancak düşmanını anlayan ve sonra onu lanetlemeyenlere ne mutlu."

A. V. Tomsinov "Kronos'un Kör Çocukları".

Edebiyat:

1. Budberg A. Bir Beyaz Muhafızın Günlüğü. - Mn.: Hasat, M.: AST, 2001
2. Gul R. B. Buz kampanyası (Kornilov ile). http://militera.lib.ru/memo/russian/gul_rb/index.html
3. Drozdovsky M. G. Günlüğü. - Berlin: Otto Kirchner ve Ko, 1923.
4. Zaitsov A. A. 1918. Rus iç savaşının tarihi üzerine denemeler. Paris, 1934.
5. Kakurin N. E., Vatsetis I. I. İç savaş. 1918–1921 - St. Petersburg: Çokgen, 2002.
6. Kakurin N.E. Devrim nasıl savaştı. 1917–1918 M., Politizdat, 1990.
7. Kovtyukh E. I. Askeri bir sunumda "Demir Akım". Moskova: Gosvoenizdat, 1935
8. Kornatovsky N. A. Kızıl Petrograd mücadelesi. - E: ACT, 2004.
9. E. I. Dostovalov'un Denemeleri.
10. http://feb-web.ru/feb/rosarc/ra6/ra6–637-.htm
11. Reden. Rus devriminin cehenneminden. Bir astsubayın anıları. 1914–1919 Moskova: Tsentrpoligraf, 2007
12. Wilson Huddleston. Don'a veda. Bir İngiliz Subayının Günlüklerinde Rus İç Savaşı. Moskova: Tsentrpoligraf, 2007
13. Evgeny Durnev'in LiveJournal http://eugend.livejournal.com - çeşitli eğitim materyalleri içerir, dahil. Tambov bölgesi ve Sibirya ile ilgili bazı kırmızı ve beyaz terör konuları ele alınmaktadır.

Birinci Dünya Savaşı, Rus İmparatorluğu'nun devasa iç sorunlarını gözler önüne serdi. Bu sorunların sonucu, ana çatışmasında “kırmızılar” ve “beyazların” çatıştığı bir dizi devrim ve İç Savaş oldu. İki makalelik mini bir döngüde, bu çatışmanın nasıl başladığını ve Bolşeviklerin neden kazanmayı başardığını hatırlamaya çalışacağız.

Şubat ayının yüzüncü yıl dönümü ve Ekim Devrimi ve ardından gelen olaylar. Kitle bilincinde, 1917 ve İç Savaş hakkında pek çok film ve kitaba rağmen ve belki de onlar sayesinde, gelişen yüzleşmenin tek bir resmi hâlâ yok. Ya da tam tersi, "bir devrim oldu ve sonra Kızıllar herkesin propagandasını yaptı ve beyazları bir kalabalığa tekmeledi" şeklinde özetlenebilir. Ve tartışamazsınız - her şey aynıydı. Bununla birlikte, durumu biraz daha derinlemesine incelemeye çalışan herkesin bir dizi haklı sorusu olacaktır.

Neden birkaç yıl, hatta aylar içinde tek bir ülke savaş alanına ve iç karışıklıklara dönüştü? Neden bazı insanlar kazanırken diğerleri kaybeder?

Ve son olarak, her şey nerede başladı?

Ders öğrenildi

Yirminci yüzyılın başlarında, Rusya dünyanın önde gelen ülkelerinden biri gibi görünüyordu (ve birçok yönden öyleydi). Ağır sözleri olmadan, savaş ve barış sorunları çözülmedi, ordusu ve donanması, tüm büyük güçler gelecekteki çatışmaları planlarken dikkate alındı. Bazıları Rus "buhar silindirinden" korkarken, diğerleri bunun halk savaşlarında son argüman olmasını umuyordu.

İlk alarm zili 1904-1905'te çaldı - başlangıcıyla Rus-Japon Savaşı. Büyük, güçlü, birinci sınıf bir imparatorluk, filosunu bir günde fiilen kaybetti ve karada paramparça olmamayı büyük bir güçlükle başardı. Ve kime? Kültürel Avrupalılar açısından hiç insan sayılmayan tüm Asyalılar tarafından hor görülen minik Japonya ve bu olaylardan yarım asır önce kılıç ve yaylarla doğal feodalizm altında yaşıyordu. Bu, (gelecekten bakıldığında) aslında gelecekteki askeri operasyonların ana hatlarını çizen ilk uyandırma çağrısıydı. Ama sonra kimse müthiş uyarıyı (ayrıca ayrı bir makalenin ayrılacağı Ivan Bliokh'un tahminlerini) dinlemeye başlamadı. İlk Rus devrimi, imparatorluğun siyasi sisteminin kırılganlığını herkese açıkça gösterdi. Ve "dilekler" sonuçlar çıkardı.

"Bir Kazak'ın Kahvaltısı" - Rus-Japon Savaşı zamanından bir çizgi film

Aslında kader, Rusya'ya Japonların "kalem testi" ne dayanarak gelecekteki denemelere hazırlanmaları için neredeyse on yıl verdi. Ve kesinlikle hiçbir şey yapılmadığı söylenemez. Yapıldı, ama ... çok yavaş ve parça parça, çok tutarsız bir şekilde. Çok yavaş.

1914 yılı yaklaşıyordu...

çok uzun savaş

Çoğu yerde defalarca açıklandığı gibi farklı kaynaklar, Birinci Dünya Savaşı'na katılanların hiçbiri çatışmanın uzun süreceğini beklemiyordu - elbette, çoğu kişi "sonbahar yaprakları düşmeden önce" geri dönmekle ilgili ünlü ifadeyi hatırlıyor. Genellikle olduğu gibi, askeri ve siyasi düşünce, ekonomik ve teknolojik olanaklar geliştirmenin çok gerisinde kaldı. Ve tüm katılımcılar için, çatışmanın sürmesi, "beyefendilerin" askeri operasyonlarının insanları ölü insanlara dönüştüren yüksek teknolojili bir endüstriye tırmanması bir şok oldu. Bunun en önemli sonuçlarından biri, kötü şöhretli "mermi açlığı" ya da sorunu daha geniş bir şekilde ele alırsak, düşmanlıkların yürütülmesi için gerekli olan her şeyin ve her şeyin feci bir kıtlığıydı. Moloch gibi binlerce silahlı devasa cepheler ve milyonlarca savaşçı, tam bir ekonomik fedakarlık talep etti. Ve her katılımcı, görkemli seferberlik sorununu çözmek zorunda kaldı.

Şok herkesi etkiledi, ancak Rusya özellikle zordu. Dünya imparatorluğunun cephesinin arkasında o kadar da çekici olmayan bir alt taraf olduğu ortaya çıktı - motorların, arabaların ve tankların seri üretimine hakim olamayan bir endüstri. Her şey, "çürümüş çarlığın" kategorik muhaliflerinin sık sık çizdiği kadar kötü değildi (örneğin, üç inçlik tüfek ve tüfek ihtiyaçları aşağı yukarı karşılandı), ancak genel olarak, imparatorluk endüstrisi ihtiyaçları karşılayamadı ordunun en hayati konumlarında - hafif makineli tüfekler, ağır toplar, modern havacılık, araçlar vb.

Birinci Dünya Savaşı'ndan İngiliz tanklarıİşaret IVOldbury Taşıma İşleri'nde
fotoğraflarofwar.net

Kendi endüstriyel üssümüzde aşağı yukarı yeterli havacılık üretimi Rus imparatorluğu en iyi ihtimalle 1917'nin sonunda, yeni savunma tesislerinin devreye alınmasıyla konuşlandırılabilir. Aynısı hafif makineli tüfekler için de geçerli. Fransız tanklarının kopyalarının en iyi ihtimalle 1918'de olması bekleniyordu. Yalnızca Fransa'da, zaten Aralık 1914'te yüzlerce uçak motoru üretildi, Ocak 1916'da aylık üretim bini aştı ve aynı yıl Rusya'da 50 parçaya ulaştı.

Ayrı bir sorun, ulaşımın çökmesiydi. Koca bir ülkeyi kapsayan karayolu ağı, fakirleşmeye zorlandı. Müttefiklerden stratejik kargo üretmek veya almak görevin yalnızca yarısı olduğu ortaya çıktı: o zaman onları destansı emeklerle dağıtmak ve muhataplara teslim etmek hala gerekliydi. Ulaşım sistemi bununla baş edemedi.

Böylece Rusya, İtilaf Devletleri'nin ve bir bütün olarak dünyanın büyük güçlerinin zayıf halkası haline geldi. Almanya gibi parlak bir endüstriye ve vasıflı işçilere, Britanya gibi kolonilerin kaynaklarına, Amerika gibi savaşın dokunmadığı ve devasa büyüme kapasitesine sahip güçlü bir endüstriye güvenemezdi.

Bahsi geçen tüm çirkinlikler ve anlatının dışında kalmaya zorlanan daha birçok sebep sonucunda Rusya orantısız insan kayıplarına uğradı. Askerler ne için savaştıklarını ve ne için öldüklerini anlamadılar, hükümet ülke içindeki prestijini (ve ardından sadece temel güveni) kaybediyordu. Eğitimli personelin çoğunun ölümü - ve el bombası kaptanı Popov'a göre, 1917'de ordu yerine "silahlı insanlarımız" vardı. İnançları ne olursa olsun, hemen hemen tüm çağdaşlar bu bakış açısını paylaştı.

Ve politik "iklim" gerçek bir felaket filmiydi. Rasputin'in öldürülmesi (daha doğrusu cezasız kalması), karakterin tüm iğrençliğine rağmen, tümünü ele geçiren felci açıkça gösteriyor. Devlet sistemi Rusya. Ve birkaç yerde yetkililer bu kadar açık, ciddi ve en önemlisi cezasız kalmakla vatana ihanet ve düşmana yardım etmekle suçlandı.

Bunların özellikle Rus sorunları olduğu söylenemez - savaşan tüm ülkelerde aynı süreçler yaşanıyordu. İngiltere, Dublin'de 1916 Paskalya Ayaklanması'nı ve "İrlanda sorununun" başka bir ağırlaşmasını, Fransa'yı aldı - 1917'de Nivelle saldırısının başarısız olmasının ardından kısmen toplu isyanlar. Aynı yıl İtalyan cephesi genellikle tam bir çöküşün eşiğindeydi ve yalnızca İngiliz ve Fransız birliklerinin acil durum "infüzyonları" ile kurtarıldı. Ancak, bu devletlerin sistemin bir güvenlik marjı vardı. hükümet kontrollü ve nüfusu arasında bir tür "güvenilirlik". Savaşın sonuna kadar dayanabildiler - daha doğrusu dayanabildiler - ve kazandılar.

1916 ayaklanmasından sonra bir Dublin caddesi.Halk Savaşı Kitabı ve Dünya Resimli Atlası, ABD ve Kanada, 1920

Ve Rusya'da, aynı anda iki devrimin düştüğü 1917 yılı geldi.

kaos ve anarşi

"Her şey alt üst oldu. Müthiş yetkililer çekingen - kafası karışmış, dünün monarşistleri - ortodoks sosyalistlere, söylemekten korkan insanlara dönüştü. gereksiz kelimeöncekilerle kötü bir şekilde ilişkilendirme korkusuyla, kendi içlerinde belagat armağanını hissettiler ve devrimin her yönde derinleşmesi ve genişlemesi başladı ... Karışıklık tamamlandı. Ezici çoğunluk, devrime güvenle ve sevinçle tepki gösterdi; "eski rejim sistemi" Almanların eline geçtiğinden, nedense herkes, diğer faydaların yanı sıra savaşa erken bir son vereceğine inanıyordu. Ve artık herkes halka ve yeteneklere karar verecek ... ve herkes kendi içindeki gizli yetenekleri hissetmeye ve yeni sistemin emirlerine göre onları denemeye başladı. Devrimimizin bu ilk ayları ne kadar ağır hatırlanıyor. Her gün, kalbin derinliklerinde bir yerlerde acıyla bir şeyler koptu, sarsılmaz görünen şey çöktü, kutsal kabul edilen şeye saygısızlık edildi.

Konstantin Sergeevich Popov "Bir Kafkas bombacısının Anıları, 1914-1920".

Rusya'daki iç savaş hemen başlamadı ve genel anarşi ve kaosun alevlerinden büyüdü. Zayıf sanayileşme zaten ülkeye birçok sıkıntı getirdi ve getirmeye devam etti. Bu sefer - ağırlıklı olarak tarımsal bir nüfus biçiminde, kendilerine özgü dünya görüşleri ile "peizan". Yüzbinlerce köylü asker, çökmekte olan ordudan keyfi olarak, kimseye itaat etmeden geri döndü. "Kara yeniden dağıtım" ve toprak sahiplerinin yumruklarla sıfırla çarpılması sayesinde, Rus köylüsü nihayet kelimenin tam anlamıyla yedi ve aynı zamanda "toprak" için sonsuz özlemi tatmin etmeyi başardı. Ve bir tür askeri deneyim ve cepheden getirilen silahlar sayesinde artık kendini savunabilirdi.

Son derece apolitik ve iktidarın rengine yabancı bu uçsuz bucaksız köylü yaşamı denizinin arka planına karşı, ülkeyi kendi istikametine döndürmeye çalışan siyasi muhalifler ilk başta tuzaklar gibi kayboldu. İnsanlara sunacak hiçbir şeyleri yoktu.

Petrograd'da gösteri
sovetclub.ru

Köylü herhangi bir güce kayıtsızdı ve ondan tek bir şey isteniyordu - keşke "köylüye dokunulmasaydı." Şehirden gazyağı getiriyorlar - güzel. Ve getirmezlerse, öyle yaşayacağız, yine de şehrin vatandaşları açlıktan ölmeye başlayacak, bu yüzden kendileri sürünecekler. Köy, açlığın ne olduğunu çok iyi biliyordu. Ve sadece onun ana değere sahip olduğunu biliyordu - ekmek.

Ve şehirlerde gerçek bir cehennem yaşanıyordu - sadece Petrograd'da ölüm oranı dört kattan fazla arttı. Ulaşım sisteminin felç olmasıyla birlikte, Volga bölgesinden veya Sibirya'dan toplanan tahılı "basitçe" Moskova ve Petrograd'a getirme görevi, Herkül'ün istismarlarına layık bir eylemdi.

Herkesi ortak paydada buluşturabilecek otoriter ve güçlü tek bir merkezin yokluğunda ülke hızla korkunç ve her şeyi kapsayan bir anarşiye doğru kayıyordu. Aslında, yeni, endüstriyel yirminci yüzyılın ilk çeyreğinde, yağmacı çetelerinin kaos ve genel talihsizlik ortasında kasıp kavurduğu, sancakların inancını ve rengini değiştirmenin kolaylığı ile değiştirdiği Otuz Yıl Savaşları zamanları yeniden canlandırıldı. çorap - daha fazla değilse.

iki düşman

Bununla birlikte, bilindiği gibi, büyük kargaşanın çeşitli katılımcıları arasından iki ana rakip kristalize oldu. Son derece heterojen akımların çoğunu birleştiren iki kamp.

Beyaz ve kırmızı.

Psişik saldırı - "Chapaev" filminden bir kare

Genellikle "Chapaev" filminden bir sahne şeklinde sunulurlar: paramparça işçilere ve köylülere karşı dokuzlara kadar giyinmiş iyi eğitimli monarşist subaylar. Bununla birlikte, başlangıçta hem "beyazların" hem de "kırmızıların" esasen sadece beyanlar olduğu anlaşılmalıdır. Her ikisi de son derece şekilsiz oluşumlardı, sadece kesinlikle vahşi çetelerin arka planına karşı büyük görünen küçük gruplardı. İlk başta, kırmızı, beyaz veya başka herhangi bir bayrak altındaki birkaç yüz adam, zaten ele geçirebilecek önemli bir gücü temsil ediyordu. Büyük şehir veya durumu bölgesel ölçekte değiştirmek. Ayrıca, tüm katılımcılar aktif olarak taraf değiştirdi. Yine de, arkalarında zaten bir tür organizasyon vardı.

1917'de Kızıl Ordu - Boris Efimov'un çizimi

http://www.ageod-forum.com/

Görünüşe göre Bolşevikler bu çatışmada en başından mahkum olmuşlardı. Beyazlar, nispeten küçük bir "kırmızı" toprak parçasını yoğun bir halka halinde çevrelediler, tahıl yetiştirme bölgelerinin kontrolünü ele geçirdiler, İtilaf'ın desteğini ve yardımını aldılar. Son olarak, beyazlar, savaş alanında ve güç dengesi ne olursa olsun, kırmızı rakiplerden sayıca üstündü.

Bolşeviklerin sonu gelmiş gibi görünüyordu...

Ne oldu? Sürgündeki anılar neden "yoldaşlar" tarafından değil de çoğunlukla "beyler" tarafından yazıldı?

Bu soruları yazının devamında cevaplamaya çalışacağız.

Neredeyse bir asır sonra, Bolşeviklerin iktidarı ele geçirmesinden kısa bir süre sonra ortaya çıkan ve dört yıllık bir kardeş katliamıyla sonuçlanan olaylar yeni bir değerlendirme alıyor. Sovyet ideolojisinin uzun yıllar tarihimize bir kahramanlık sayfası olarak sunduğu Kızıl-Beyaz ordular savaşı, bugün ulusal bir trajedi olarak kabul edilmekte ve bunun tekrarını önlemek her gerçek vatanseverin görevidir.

Haç Yolunun Başlangıcı

Tarihçiler, İç Savaş'ın belirli bir başlangıç ​​tarihi konusunda hemfikir değiller, ancak geleneksel olarak 1917'nin son on yılı olarak adlandırılıyor. Bu görüş esas olarak bu dönemde meydana gelen üç olaya dayanmaktadır.

Bunların arasında General P.N.'nin kuvvetlerinin performansına dikkat edilmelidir. 25 Ekim'de Petrograd'daki Bolşevik ayaklanmasını bastırmak için kırmızı, ardından 2 Kasım'da - General M.V. Gönüllü Ordu'dan Alekseev ve son olarak P.N. Esasen bir savaş ilanı haline gelen Milyukov.

Beyaz hareketin başı olan subayların sosyal sınıf yapısından bahsetmişken, bunun yalnızca en yüksek aristokrasinin temsilcilerinden oluştuğu şeklindeki kökleşmiş fikrin yanlışlığına hemen işaret edilmelidir.

Benzer bir tablo, XIX yüzyılın 60-70'leri döneminde gerçekleştirilen ve tüm sınıfların temsilcileri için ordu komutanlıklarının yolunu açan II. İskender'in askeri reformundan sonra geçmişte kaldı. Örneğin, Beyaz hareketin ana figürlerinden biri olan General A.I. Denikin bir serfin oğluydu ve L.G. Kornilov, bir kornet Kazak ordusunun ailesinde büyüdü.

Rus subaylarının sosyal bileşimi

Beyaz ordunun yalnızca kendilerine "beyaz kemikler" diyen insanlar tarafından yönetildiğine göre Sovyet iktidarı yıllarında geliştirilen klişe temelde yanlıştır. Aslında, toplumun tüm sosyal katmanlarının temsilcileriydiler.

Bu bağlamda, aşağıdaki verileri alıntılamak uygun olacaktır: devrim öncesi son iki yılda piyade okullarının mezuniyeti, eski köylülerin% 65'ini oluşturuyordu ve bununla bağlantılı olarak, çarlık ordusunun her 1000 teğmeninden, yaklaşık 700 tanesi, dedikleri gibi, "sabandan" idi. Ayrıca aynı sayıda subay için burjuva, tüccar ve çalışma ortamından 250, soylulardan ise sadece 50 kişinin geldiği bilinmektedir. Bu durumda ne tür bir "beyaz kemik" hakkında konuşabiliriz?

Beyaz ordu savaşın başında

Rusya'daki Beyaz hareketin başlangıcı oldukça mütevazı görünüyordu. Raporlara göre, Ocak 1918'de General A.M. liderliğindeki sadece 700 Kazak ona katıldı. Kaledin. Bu, Birinci Dünya Savaşı'nın sonunda çarlık ordusunun tamamen moralinin bozulması ve genel olarak savaşma isteksizliği ile açıklandı.

Subaylar da dahil olmak üzere askerlerin büyük çoğunluğu seferberlik emrini meydan okurcasına görmezden geldi. Beyaz Gönüllü Ordusu, ancak büyük zorluklarla, tam ölçekli düşmanlıkların başlangıcında, saflarını yaklaşık 1 bini subaylardan oluşan 8 bin kişiye kadar yenilemeyi başardı.

Beyaz Ordu'nun sembolizmi oldukça gelenekseldi. Bolşeviklerin kızıl bayraklarının aksine, eski dünya düzeninin savunucuları, bir zamanlar onaylanan Rusya'nın resmi devlet bayrağı olan beyaz-mavi-kırmızı bir bayrağı seçtiler. İskender III. Ayrıca ünlü çift başlı kartal da mücadelelerinin simgesiydi.

Sibirya asi ordusu

Sibirya'da Bolşeviklerin iktidarı ele geçirmesine verilen yanıtın, büyük şehirlerinin çoğunda çarlık ordusunun eski subaylarının başkanlık ettiği yer altı savaş merkezlerinin kurulması olduğu biliniyor. Açık eylemlerinin işareti, Eylül 1917'de yakalanan Slovaklar ve Çekler arasında kurulan ve daha sonra Avusturya-Macaristan ve Almanya'ya karşı mücadelede yer alma arzusunu ifade eden Çekoslovak Kolordusu'nun ayaklanmasıydı.

Genel hoşnutsuzluk zemininde patlak veren isyanları Sovyet gücü, Uralları, Volga bölgesini, Uzak Doğu'yu ve Sibirya'yı kasıp kavuran sosyal bir patlamanın fünyesi görevi gördü. Farklı muharebe grupları temelinde, deneyimli bir askeri lider olan General A.N.'nin başkanlık ettiği Batı Sibirya Ordusu kısa sürede kuruldu. Grishin-Almazov. Safları hızla gönüllülerle dolduruldu ve kısa sürede 23 bin kişiye ulaştı.

Çok yakında, Beyaz ordu, Yesaul G.M.'nin bazı bölümleriyle birleşti. Semyonov, Baykal'dan Urallara uzanan bölgeyi kontrol etme fırsatı buldu. 115 bin yerel gönüllünün desteklediği, 71 bin askerden oluşan devasa bir güçtü.

Kuzey Cephesinde savaşan ordu

İç Savaş sırasında savaş neredeyse ülke çapında gerçekleştirildi ve Sibirya cephesine ek olarak, Rusya'nın geleceği de Güney, Kuzey-Batı ve Kuzey'de belirlendi. Tarihçilerin ifade ettiği gibi, Birinci Dünya Savaşı'ndan geçen en profesyonel şekilde eğitilmiş askeri personelin yoğunlaşmasının gerçekleştiği yer burasıydı.

Kuzey Cephesinde savaşan Beyaz Ordu'nun birçok subayı ve generalinin oraya, Bolşeviklerin başlattığı terörden ancak Alman birliklerinin yardımıyla kurtuldukları Ukrayna'dan geldiği biliniyor. Bu, büyük ölçüde, İtilaf'a ve hatta kısmen diğer askeri personelle çatışmalara neden olan Alman sevgisine sonraki sempatilerini açıkladı. Genel olarak, kuzeyde savaşan Beyaz ordunun nispeten küçük olduğu belirtilmelidir.

Kuzeybatı Cephesinde Beyaz Kuvvetler

Ülkenin kuzeybatı bölgelerinde Bolşeviklere karşı çıkan Beyaz Ordu, esas olarak Almanların desteğiyle oluşturulmuş ve onların ayrılmasından sonra yaklaşık 7 bin süngüden oluşmuştur. Uzmanlara göre, diğer cephelerin yanı sıra bu cephenin farklı olmasına rağmen düşük seviye eğitim, bunun üzerine Beyaz Muhafız birimleri uzun zamanşanslıydı. Bu büyük ölçüde katkıda bulundu çok sayıda gönüllüler orduya katıldı.

Bunlar arasında, iki kişilik birlik, artan savaşa hazırlık ile ayırt edildi: 1915'te Peipsi Gölü'nde oluşturulan ve Bolşeviklerle hayal kırıklığına uğrayan filonun denizcileri ve Beyazların tarafına geçen eski Kızıl Ordu askerleri - Permykin ve Balakhovich müfrezelerinin süvarileri. Büyüyen yerel köylü ordusunu ve seferberliğe maruz kalan lise öğrencilerini önemli ölçüde yeniledi.

Güney Rusya'daki askeri birlik

Ve son olarak, tüm ülkenin kaderinin belirlendiği İç Savaş'ın ana cephesi Güney'di. Üzerinde ortaya çıkan düşmanlıklar, iki ortalama Avrupa devletine eşit bir alanı kapsıyordu ve 34 milyondan fazla nüfusa sahipti. Gelişmiş sanayi ve çok yönlü tarım sayesinde Rusya'nın bu bölümünün ülkenin geri kalanından bağımsız olarak var olabileceğini not etmek önemlidir.

A.I. komutasında bu cephede savaşan Beyaz Ordu generalleri. Denikin, istisnasız hepsi, arkalarında zaten Birinci Dünya Savaşı deneyimi olan yüksek eğitimli askeri uzmanlardı. Demiryolları ve deniz limanlarını içeren gelişmiş bir ulaşım altyapısı da onların emrindeydi.

Bütün bunlar gelecekteki zaferler için bir ön koşuldu, ancak genel olarak savaşma isteksizliği ve tek bir ideolojik temelin olmaması sonunda yenilgiye yol açtı. Liberallerden, monarşistlerden, demokratlardan vb. Oluşan siyasi olarak rengarenk birliklerin tamamı, yalnızca ne yazık ki yeterince güçlü bir bağlantı haline gelmeyen Bolşeviklere yönelik nefretle birleştirildi.

İdeal olmaktan uzak bir ordu

İç Savaş'ta Beyaz Ordu'nun potansiyelini tam olarak gerçekleştiremediği güvenle söylenebilir ve birçok nedenin yanı sıra ana nedenlerden biri, Rusya nüfusunun çoğunluğunu oluşturan köylülerin izin vermemesiydi. saflarına girdi. Seferberlikten kaçınamayanlar kısa sürede asker kaçağı oldular ve birliklerinin savaş kabiliyetini büyük ölçüde zayıflattılar.

Beyaz ordunun hem sosyal hem de ruhsal ve ahlaki açıdan son derece heterojen bir insan bileşimi olduğunu hesaba katmak da önemlidir. Yaklaşan kaosa karşı mücadelede kendilerini feda etmeye hazır gerçek kahramanların yanı sıra, şiddet, soygun ve yağma yapmak için kardeş katliamı savaşından yararlanan birçok pislik ona katıldı. Ayrıca orduyu evrensel destekten mahrum etti.

Kabul edilmelidir ki, Rusya'nın Beyaz Ordusu her zaman Marina Tsvetaeva tarafından çok gür bir şekilde söylenen "kutsal ordu" olmaktan çok uzaktı. Bu arada, gönüllü hareketin aktif bir katılımcısı olan kocası Sergei Efron da anılarında bunu yazdı.

Beyaz subayların çektiği zorluklar

O dramatik zamanlardan bu yana geçen neredeyse bir asır boyunca, çoğu Rus'un kafasında kitle sanatı tarafından Beyaz Muhafız subayının imajının belirli bir klişesi geliştirildi. Kural olarak, en sevdiği eğlencesi sarhoşluk ve duygusal aşklar söylemek olan altın omuz askılı bir üniforma giymiş bir asilzade olarak görünür.

Gerçekte, işler farklıydı. Bu olaylara katılanların anılarının ifade ettiği gibi, Beyaz Ordu, İç Savaş'ta olağanüstü zorluklarla karşılaştı ve subaylar, yalnızca silah ve mühimmat eksikliğiyle değil, aynı zamanda yaşam için en gerekli şeyler olan yiyecek ve içecek gibi sürekli bir kıtlıkla görevlerini yerine getirmek zorunda kaldı. üniformalar.

İtilaf tarafından sağlanan yardım her zaman zamanında ve kapsam olarak yeterli değildi. Ayrıca, kendi halkına karşı savaş açma gereğinin bilinci, subayların genel moralini iç karartıcı bir şekilde etkiledi.

kanlı ders

Perestroyka'yı takip eden yıllarda, Rus tarihinin devrim ve İç Savaş ile ilgili olaylarının çoğu yeniden düşünüldü. Daha önce kendi Anavatanlarının düşmanı olarak görülen bu büyük trajedinin birçok katılımcısına yönelik tutum kökten değişti. Günümüzde sadece A.V. Kolçak, A.I. Denikin, P.N. Wrangel ve benzerleri, aynı zamanda Rus üç rengi altında savaşa giren herkes, insanların hafızasında değerli bir yer edindi. Bugün, bu kardeş katliamı kabusunun değerli bir ders haline gelmesi önemlidir ve mevcut nesil, ülkede siyasi tutkular ne kadar kaynarsa kaynasın, bunun bir daha asla yaşanmamasını sağlamak için her türlü çabayı göstermiştir.