Geçen yüzyılın otuzlu yıllarındaki baskılar sorunu, yalnızca Rus sosyalizmini ve onun bir sosyal sistem olarak özünü anlamak için değil, aynı zamanda Rusya tarihinde Stalin'in rolünü değerlendirmek için de temel bir öneme sahiptir. Bu soru, yalnızca Stalinizm'e değil, aslında tüm Sovyet hükümetine yöneltilen suçlamalarda kilit bir rol oynuyor.
Bugüne kadar “Stalinist terör” değerlendirmesi ülkemizde Rusya'nın geçmişi ve geleceği ile ilgili bir mihenk taşı, bir parola, bir mihenk taşı olmuştur. Yargılıyor musun? Kararlı ve geri dönülmez bir şekilde mi? Demokrat ve sıradan adam! Herhangi bir şüphe? - Stalinist!
Basit bir soruyla başa çıkmaya çalışalım: "Büyük terörü" Stalin mi organize etti? Belki de sıradan insanların - liberallerin sessiz kalmayı tercih ettiği başka terör nedenleri vardır?
Yani. Ekim Devrimi'nden sonra Bolşevikler yeni bir tür ideolojik elit yaratmaya çalıştılar, ancak bu girişimler daha en başından sekteye uğradı. Temel olarak, yeni "halk" seçkinlerinin, devrimci mücadeleleriyle "seçkin" anti-halkın doğuştan sahip olduğu avantajlardan yararlanma hakkını tamamen kazandıklarına inandıkları için. Asil konaklarda yeni isimlendirme hızla yerleşti ve eski hizmetliler bile yerinde kaldı, onlara sadece hizmetçi demeye başladılar. Bu fenomen çok genişti ve "kombarstvo" olarak adlandırıldı.
Yeni seçkinler tarafından yapılan büyük sabotajlar sayesinde doğru önlemler bile etkisiz kaldı. Sözde "maksimum parti" nin getirilmesini doğru önlemlere bağlama eğilimindeyim - parti üyelerinin yüksek vasıflı bir işçinin maaşından daha fazla maaş almasının yasaklanması.
Yani, partisiz bir fabrika müdürü 2000 ruble maaş alabilir ve komünist bir müdür sadece 500 ruble alabilir, bir kuruş fazla olamaz. Bu şekilde Lenin, tahıl yerlerine hızla girmek için onu bir sıçrama tahtası olarak kullanan kariyeristlerin partiye akın etmesini önlemeye çalıştı. Bununla birlikte, bu önlem, herhangi bir konuma bağlı ayrıcalıklar sistemini aynı anda yok etmeden gönülsüzdü.
Bu arada, V.I. Lenin, daha sonra Kruşçev'den başlayarak SBKP'de ele alınan parti üyelerinin sayısındaki pervasız büyümeye mümkün olan her şekilde karşı çıktı. Komünizmde Solculuğun Çocukluk Hastalığı adlı çalışmasında şunları yazdı: Partinin aşırı genişlemesinden korkuyoruz, çünkü kariyerciler ve düzenbazlar, yalnızca vurulmayı hak eden hükümet partisine kaçınılmaz olarak sarılmaya çalışıyorlar.».
Dahası, savaş sonrası tüketim malları kıtlığı koşullarında, maddi mallar dağıtıldığı kadar satın alınmıyordu. Herhangi bir güç, dağıtım işlevini yerine getirir ve öyleyse, o zaman dağıtan, dağıtılanı kullanır. Özellikle yapışkan kariyerciler ve dolandırıcılar. Bu nedenle, bir sonraki adım partinin üst katlarını güncellemekti.
Stalin bunu SBKP'nin (b) XVII Kongresinde (Mart 1934) her zamanki temkinli tavrıyla ifade etti. Genel Sekreter, Raporunda partiye ve ülkeye müdahale eden belli bir işçi tipini şöyle tarif etmiştir: “... Bunlar geçmişte iyi bilinen erdemleri olan, parti ve Sovyet yasalarının kendileri için değil, aptallar için yazıldığına inanan insanlar. Bunlar, Parti organlarının kararlarını uygulamayı görev olarak görmeyen aynı kişilerdir... Parti ve Sovyet yasalarını çiğneyerek neye güveniyorlar? Sovyet yetkililerinin eski değerlerinden dolayı onlara dokunmaya cesaret etmeyeceğini umuyorlar. Bu kibirli soylular, yeri doldurulamaz olduklarını ve yönetim organlarının kararlarını cezasız kalarak ihlal edebileceklerini düşünüyorlar ...».
İlk beş yıllık planın sonuçları, eski Bolşevik-Leninistlerin, tüm devrimci erdemlerine rağmen, yeniden inşa edilen ekonominin ölçeğiyle baş edemediğini gösterdi. Mesleki becerilerle yükümlü değil, yetersiz eğitimli (Yezhov otobiyografisinde şöyle yazdı: eğitim - bitmemiş birincil), İç Savaş'ın kanıyla yıkanmış, karmaşık üretim gerçeklerini "yerine getiremezlerdi".
Resmi olarak, partinin herhangi bir yasal yetkisi olmadığı için yerel bölgelerdeki gerçek güç Sovyetlere aitti. Ancak parti patronları Sovyetlerin başkanı seçildiler ve aslında seçimler alternatif olmayan bir temelde yapıldığından, yani seçimler olmadığından kendilerini bu görevlere atadılar. Ve sonra Stalin çok riskli bir manevra yapıyor - ülkede nominal değil gerçek Sovyet gücü kurmayı, yani parti örgütlerinde ve konseylerde her düzeyde alternatif bir temelde gizli genel seçimler yapmayı teklif ediyor. Stalin, dedikleri gibi, parti bölgesel baronlarından seçimler ve gerçekten alternatif olanlarla iyi bir şekilde kurtulmaya çalıştı.
Sovyet uygulaması göz önüne alındığında, bu oldukça sıra dışı geliyor, ancak yine de doğru. Bu halkın çoğunluğunun yukarıdan destek almadan popüler filtreyi aşamayacağını umuyordu. Ayrıca yeni anayasaya göre SSCB Yüksek Sovyeti'ne sadece SBKP (b)'den değil, aynı zamanda kamu kuruluşları ve vatandaş grupları.
Sonra ne oldu? 5 Aralık 1936'da, SSCB'nin ateşli eleştirmenlerine göre bile, o zamanın tüm dünyadaki en demokratik anayasası olan SSCB'nin yeni Anayasası kabul edildi. Rusya tarihinde ilk kez gizli alternatif seçimler yapılacaktı. Gizli oyla. Parti seçkinleri, anayasa taslağı hazırlanırken bile söz sahibi olmaya çalışsa da, Stalin meseleyi sona erdirmeyi başardı.
Bölgesel parti seçkinleri, yeni Yüksek Sovyet için yapılan bu yeni seçimlerin yardımıyla, Stalin'in tüm yönetici unsurun barışçıl bir rotasyonunu gerçekleştirmeyi planladığını çok iyi anladı. Ve yaklaşık 250 bin kişi vardı Bu arada, NKVD bu sayıda soruşturmaya güveniyordu.
Anladıkları bir şeyi anlayın, ama ne yapmalı? Sandalyelerimden ayrılmak istemiyorum. Ve bir durumu daha mükemmel bir şekilde anladılar - önceki dönemde, özellikle İç Savaş ve kolektifleştirme sırasında öyle bir şey yapmışlardı ki, insanlar onları büyük bir zevkle seçmekle kalmaz, aynı zamanda kafalarını da kırarlardı. Birçok yüksek bölge parti sekreterinin elleri dirseklerine kadar kan içindeydi. Bölgelerde kolektifleştirme döneminde tam bir keyfilik vardı. Bölgelerden birinde, bu nazik adam, kendi özel bölgesinde kolektifleştirme sürecinde fiilen bir iç savaş ilan etti. Sonuç olarak Stalin, insanlarla alay etmeyi bırakmazsa onu hemen vuracağı tehdidinde bulunmak zorunda kaldı. Eikhe, Postyshev, Kosior ve Kruşçev yoldaşların daha iyi, daha az "iyi" olduğunu düşünüyor musunuz? Tabii halk tüm bunları 1937'de hatırladı ve seçimlerden sonra bu kan emiciler ormana gidecekti.
Stalin gerçekten böyle barışçıl bir rotasyon operasyonu planladı, Mart 1936'da Amerikan muhabiri Howard Roy'a bundan açıkça bahsetti. Bu seçimlerin halkın elinde liderliği değiştirmek için iyi bir kırbaç olacağını belirtti, bunu doğrudan söyledi - "bir kırbaç". Dünün kendi mahallelerinin "tanrıları" kırbaçlara tahammül edecek mi?
Haziran 1936'da düzenlenen Tüm Birlik Bolşevik Komünist Partisi Merkez Komitesi Plenum'u, yeni zamanlarda doğrudan parti seçkinlerini hedef aldı. A. Zhdanov, yeni anayasa taslağını tartışırken kapsamlı raporunda oldukça net bir şekilde konuştu: “ Yeni seçim sistemi ... Sovyet organlarının çalışmalarının iyileştirilmesine, bürokratik organların ortadan kaldırılmasına, Sovyet örgütlerimizin çalışmalarındaki bürokratik eksikliklerin ve çarpıklıkların ortadan kaldırılmasına güçlü bir ivme kazandıracaktır. Ve bildiğiniz gibi bu eksiklikler çok önemli. Parti organlarımız seçim mücadelesine hazır olmalı...". Ve bu seçimlerin Sovyet işçileri için ciddi, ciddi bir sınav olacağını, çünkü gizli oylamanın kitleler için istenmeyen ve sakıncalı olan adayları reddetmek için geniş fırsatlar verdiğini, parti organlarının bu tür eleştirileri DÜŞMANCADAN ayırmak zorunda olduğunu söylemeye devam etti. AKTİVİTE, partisiz adaylara tüm destek ve dikkatle davranılması gerektiği, çünkü hassas bir şekilde ifade etmek gerekirse, parti üyelerinden birkaç kat daha fazla var.
Zhdanov'un raporunda "parti içi demokrasi", "demokratik merkeziyetçilik", "demokratik seçimler" terimleri alenen dile getirildi. Ve talepler ileri sürüldü: adayların seçimsiz "aday gösterilmesinin" yasaklanması, parti toplantılarında "liste" ile oy kullanılmasının yasaklanması, "parti üyelerinin aday gösterdiği adayları sınırsız reddetme ve bu adayları sınırsız eleştirme hakkı" sağlanması. ." Son cümle, tamamen, uzun süredir demokrasinin gölgesinin olmadığı, tamamen parti organlarının seçimlerine atıfta bulunuyordu. Ama gördüğümüz gibi, Sovyet genel seçimleri ve parti organları da unutulmadı.
Stalin ve halkı demokrasi talep ediyor! Ve eğer bu demokrasi değilse, o zaman bana neyin demokrasi olarak kabul edildiğini açıklayın?
Ve genel kurulda toplanan parti soyluları - bölgesel komitelerin, bölgesel komitelerin, ulusal komünist partilerin Merkez Komitesinin birinci sekreterleri - Zhdanov'un raporuna nasıl tepki veriyor? Ve hepsini özlüyorlar! Çünkü bu tür yenilikler, henüz Stalin tarafından yok edilmemiş, ancak tüm ihtişamı ve ihtişamıyla genel kurulda oturan çok "eski Leninist muhafızların" zevkine göre değil. Çünkü övülen "Leninist muhafız" bir grup küçük satrapçik. Mülklerinde baronlar olarak yaşamaya, insanların hayatını ve ölümünü tek başlarına yönetmeye alışkınlar.
Zhdanov'un raporuyla ilgili tartışma fiilen kesintiye uğradı.
Stalin'in reformları ciddi ve ayrıntılı olarak tartışmak için doğrudan çağrılarına rağmen, eski muhafız paranoyak bir ısrarla daha hoş ve anlaşılır konulara dönüyor: terör, terör, terör! Reformlar da neyin nesi?! Daha acil görevler var: gizli düşmanı yen, yak, yakala, ortaya çıkar! Halk komiserleri, birinci sekreterler - hepsi aynı şeyden bahsediyor: halkın düşmanlarını nasıl pervasızca ve büyük ölçekte ortaya koyuyorlar, bu kampanyayı kozmik zirvelere nasıl yükseltmeyi planlıyorlar ...
Stalin sabrını kaybediyor. Bir sonraki konuşmacı kürsüde belirdiğinde, ağzını açmasını beklemeden alaycı bir şekilde: - Tüm düşmanlar belirlendi mi yoksa hala var mı? Konuşmacı, Sverdlovsk Bölge Komitesi'nin ilk sekreteri Kabakov (gelecekteki bir başka "Stalinist terörün masum kurbanı") ironiyi duymazdan geliyor ve kitlelerin seçim faaliyetinin, yani bilirsiniz, sadece " düşman unsurlar tarafından karşı-devrimci çalışmalar için oldukça sık kullanılır».
Tedavi edilemezler!!! Sadece nasıl olduğunu bilmiyorlar! Reform istemiyorlar, gizli oy istemiyorlar, sandıkta birkaç aday istemiyorlar. Ağızlarından köpükler saçarak, demokrasinin olmadığı, sadece "boyar volushka" nın olduğu eski sistemi savunuyorlar ...
Podyumda - Molotof. Pratik, mantıklı şeyler söylüyor: Gerçek düşmanları ve zararlıları tanımlamanız ve istisnasız "üretim kaptanları" hiç çamur atmamanız gerekiyor. Sonunda SUÇLU İLE MASUM İLE AYIRT etmeyi öğrenmeliyiz. Şişirilmiş bürokratik aygıtın reforma tabi tutulması, İNSANLARIN İŞ KALİTELERİNE GÖRE DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEÇMİŞ HATALARINI LİSTELENMEMESİ GEREKİR. Ve parti boyarlarının hepsi aynı şey hakkında: düşmanları tüm şevkle aramak ve yakalamak! Daha derine kazıyın, daha çok dikin! Bir değişiklik için, coşkuyla ve yüksek sesle birbirlerini boğmaya başlarlar: Kudryavtsev - Postysheva, Andreev - Sheboldaeva, Polonsky - Shvernik, Kruşçev - Yakovlev.
Molotof dayanamayıp açıkça diyor ki:
- Bazı durumlarda, konuşmacıları dinleyerek, kararlarımızın ve raporlarımızın konuşmacıların kulaklarından geçtiği sonucuna varılabilir ...
Aynen öyle! Öylece geçmekle kalmadılar, ıslık çaldılar... Salonda toplananların çoğu nasıl çalışacaklarını, reform yapacaklarını bilmiyorlar. Ancak düşmanları nasıl yakalayacaklarını ve tanımlayacaklarını çok iyi biliyorlar, bu mesleğe bayılıyorlar ve onsuz hayatı hayal edemiyorlar.
Bu "cellat" Stalin'in doğrudan demokrasiyi dayatması ve gelecekteki "masum kurbanlarının" bu demokrasiden tütsüden cehennem gibi kaçması size garip gelmiyor mu? Evet ve baskı talep etti ve daha fazlası.
Kısacası, Haziran 1936'daki genel kurulda tünekleri yöneten "zorba Stalin" değil, tam olarak "kozmopolit Leninist parti muhafızları", demokratik bir çözülmeye yönelik tüm girişimleri bastırdı. Stalin'e, dedikleri gibi, seçimler yoluyla İYİ bir şekilde onlardan kurtulma fırsatı vermedi.
Stalin'in otoritesi o kadar büyüktü ki, parti baronları açıkça protesto etmeye cesaret edemediler ve 1936'da gerçek Sovyet demokrasisine geçişi sağlayan SSCB Anayasası kabul edildi ve takma adı Stalin'inki oldu.
Ancak parti nomenklatura şahlandı ve karşı-devrimci unsura karşı mücadele tamamlanana kadar serbest seçimlerin yapılmasını ertelemeye ikna etmek için lidere yönelik büyük bir saldırı gerçekleştirdi.
Bolşeviklerin Tüm Birlik Komünist Partisi Merkez Komitesi üyeleri olan bölgesel parti patronları, Troçkistlerin ve ordunun yakın zamanda ortaya çıkarılan komplolarına atıfta bulunarak tutkuları kamçılamaya başladılar: diyorlar ki, sadece böyle bir fırsat verilmelidir. eski beyaz subaylar ve soylular, gizli kulak mazlumları, din adamları ve Troçkistler-sabotajcılar siyasete koşacaklar.
Sadece herhangi bir demokratikleşme planını kısıtlamakla kalmayıp, aynı zamanda sözde cezadan kurtulan Troçkistlerin işini bitirmek için olağanüstü hal önlemlerini güçlendirmeyi ve hatta bölgelere göre kitlesel baskılar için özel kotalar getirmeyi talep ettiler. Parti nomenklatura, bu düşmanları bastırmak için güç talep etti ve bu güçleri kendisi için kazandı. Ve sonra, Merkez Komite'de çoğunluğu oluşturan, liderlik konumlarından korkan küçük kasaba parti baronları, her şeyden önce, gelecekteki seçimlerde gizli oyla rakip olabilecek dürüst komünistlere karşı baskılara başlar.
Dürüst komünistlere yönelik baskıların doğası öyleydi ki, bazı bölge komitelerinin ve bölge komitelerinin bileşimi yılda iki veya üç kez değişti. Parti konferanslarındaki komünistler, şehir komitelerine ve bölgesel komitelere üye olmayı reddettiler. Bir süre sonra kampta olabileceğinizi anladık. Ve içinde en iyi senaryo...
1937'de yaklaşık 100.000 kişi (yılın ilk yarısında 24.000 ve ikinci yarısında 76.000) partiden ihraç edildi. Parti ihbar ve sınır dışı etme sürecine girdiği için, kimsenin ve dikkate alacak zamanın olmadığı bölge komitelerinde ve bölge komitelerinde yaklaşık 65.000 itiraz birikti.
1938'de Merkez Komite'nin Ocak genel kurulunda, bu konuda bir rapor hazırlayan Malenkov, bazı bölgelerde Parti Kontrol Komisyonu'nun sınır dışı edilen ve mahkum edilenlerin %50 ila %75'ini iade ettiğini söyledi.
Dahası, Merkez Komitesinin Haziran 1937 Plenumunda, esas olarak birinci sekreterler arasından oluşan nomenklatura, aslında Stalin'e ve onun Politbüro'suna bir ültimatom verdi: ya baskıya tabi olarak "aşağıdan" sunulan listeleri onaylar ya da kendisi onaylar. kaldırılacak.
Bu genel kurulda parti nomenklatura baskı için yetki talep etti. Ve Stalin onlara izin vermek zorunda kaldı, ancak çok kurnazca hareket etti - onlara kısa bir süre verdi, beş gün. Bu beş günün bir günü Pazar'dır. Bu kadar kısa sürede görüşmeyeceklerini umuyordu.
Ancak bu alçakların zaten listeleri olduğu ortaya çıktı. Basitçe, daha önce hapis yatmış ve hatta bazen yatmamış kulakların, eski beyaz subayların ve soyluların, mahveden Troçkistlerin, rahiplerin ve yabancı sınıf unsurları olarak sınıflandırılan sıradan vatandaşların listelerini aldılar. Kelimenin tam anlamıyla ikinci gün, yerlerden telgraflar geldi: ilki Kruşçev ve Eikhe yoldaşlardı.
Sonra Nikita Kruşçev, 1939'da, 1954'te yaptığı tüm zulümler nedeniyle adalet önünde kurşuna dizilen arkadaşı Robert Eikhe'yi rehabilite eden ilk kişi oldu.
Birkaç adayın yer aldığı oy pusulaları artık Plenum'da tartışılmıyordu: reform planları, yalnızca seçim adaylarının komünistler ve partisiz kişiler tarafından "ortak" olarak aday gösterilmesi gerçeğine indirgenmişti. Ve bundan sonra, entrikaları reddetmek adına her oylamada yalnızca bir aday olacak. Ve ek olarak - yerleşik düşman kitlelerini belirleme ihtiyacı hakkında başka bir ayrıntılı söz.
Stalin başka bir hata daha yaptı. N.I.'ye içtenlikle inanıyordu. Yezhov, ekibinin bir adamıdır. Ne de olsa, uzun yıllar Merkez Komite'de omuz omuza birlikte çalıştılar. Ve Yezhov uzun zamandır en iyi arkadaş Ateşli bir Troçkist olan Evdokimov. 1937-38 için Evdokimov'un bölge komitesinin birinci sekreteri olduğu Rostov bölgesindeki troykalarda 12.445 kişi vuruldu, 90 binden fazla kişi baskı altına alındı. Bunlar, "Anıt" topluluğu tarafından Rostov parklarından birinde ... Stalinist (?!) Baskıların kurbanları anıtına oyulmuş figürlerdir. Daha sonra Yevdokimov vurulduğunda, bir denetim Rostov bölgesinde hareketsiz yattığını ve 18,5 binden fazla itirazın dikkate alınmadığını tespit etti. Ve kaç tanesi yazılmadı! En iyi parti kadroları, deneyimli iş adamları, aydınlar yok edildi ... Ama ne, bir tek o mu böyleydi?
Bu konuda ünlü şair Nikolai Zabolotsky'nin anıları ilginçtir: “ Kafamda, hükümetimizin burnunun dibinde, Sovyet ceza sisteminin tam merkezinde hareket ederek Sovyet halkını yok etmenin bir yolunu bulmuş olan Nazilerin elinde olduğumuza dair garip bir kesinlik büyüyordu. Bu tahminimi benimle oturan eski bir parti üyesine anlattım ve gözlerinde dehşetle kendisinin de aynı şeyi düşündüğünü, ancak bunu kimseye ima etmeye cesaret edemediğini bana itiraf etti. Ve aslında, başımıza gelen tüm dehşeti başka nasıl açıklayabiliriz ...».
Ama Nikolai Yezhov'a geri dönelim. 1937'de Halkın İçişleri Komiseri G. Yagoda, NKVD'ye pislikler, bariz hainler ve işlerini hack işiyle değiştirenlerle görevlendirdi. Onun yerini alan N. Yezhov, bilgisayar korsanlarının liderliğini takip etti ve kendisini ülkeden ayırmak için, NKVD müfettişlerinin insanlara karşı, çoğu tamamen masum olan yüzbinlerce hack davası açtığı gerçeğine göz yumdu. (Örneğin Generaller A. Gorbatov ve K. Rokossovsky hapse gönderildi.)
Ve “büyük terör”ün çarkı, rezil yargısız üçlüleri ve en üst düzeydeki sınırlarıyla dönmeye başladı. Neyse ki, bu volan, süreci başlatanları hızla ezdi ve Stalin'in değeri, gücün üst kademelerini her türlü saçmalıktan temizlemek için fırsatlardan en iyi şekilde yararlanmasıdır.
Stalin değil, Robert Indrikovich Eikhe, birinci sekreter, yerel savcı ve NKVD başkanından (şehir, bölge, bölge, cumhuriyet). Stalin buna karşıydı. Ancak Politbüro oy kullandı. Pekala, bir yıl sonra Yoldaş Eikhe'yi duvara yaslayanın tam da böyle bir üçlü olması gerçeğinde, benim derin inancıma göre, üzücü adaletten başka bir şey yoktur.
Parti seçkinleri doğrudan şevkle katliama katıldı!
Ve ona, bastırılmış bölgesel parti baronuna daha yakından bakalım. Ve aslında, hem iş hem de ahlaki açıdan ve tamamen insani açıdan neye benziyorlardı? İnsan ve uzman olarak neye mal oldular? SADECE BURUN İLK KELEPÇESİ, SOULLY'Yİ TAVSİYE EDERİM. Kısacası, parti üyeleri, askerler, bilim adamları, yazarlar, besteciler, müzisyenler ve asil tavşan yetiştiricilerinden Komsomol üyelerine kadar herkes vecd ile birbirlerini yediler. Düşmanlarını yok etmek zorunda olduğuna içtenlikle inanan, hesap verenler. Bu nedenle, NKVD'nin bunun veya "masumca yaralanmış figürün" asil fizyonomisini yenip yenmediği hakkında konuşmaya gerek yok.
Parti bölgesel isimlendirme en önemli şeyi başardı: Sonuçta, kitlesel terör koşullarında özgür seçimler imkansız. Stalin bunları asla gerçekleştiremedi. Kısa bir çözülmenin sonu. Stalin, reform bloğunu asla zorlamadı. Doğru, o genel kurulda dikkat çekici sözler söyledi: “Parti örgütleri ekonomik çalışmadan kurtulacak, ancak bu hemen olmayacak. Bu zaman alır."
Ama Yezhov'a geri dönelim. Nikolai İvanoviç "bedenlerde" yeni bir adamdı, iyi başladı, ancak hızla yardımcısı Frinovsky'nin (Birinci Süvari Ordusu Özel Dairesi eski başkanı) etkisi altına girdi. Yeni Halk Komiserine Chekist çalışmasının temellerini "üretimde" öğretti. Temel bilgiler son derece basitti: ne kadar çok insan yakalarsak o kadar iyi. Vurabilirsin ve vurmalısın ama vurmak ve içmek daha da eğlenceli.
Votka, kan ve cezasızlıktan sarhoş olan Halk Komiseri, kısa süre sonra açıkçası "yüzdü".
Yeni görüşlerini diğerlerinden özellikle saklamadı. " Neyden korkuyorsun? ziyafetlerden birinde dedi. Sonuçta, tüm güç bizim elimizde. Kimi istersek - idam ederiz, kimi istersek - affederiz: - Sonuçta biz her şeyiz. Bölge komitesi sekreterinden başlayarak herkesin altınızda yürümesi gerekiyor.».
Bölgesel komite sekreterinin NKVD'nin bölge departmanı başkanlığına geçmesi gerekiyorsa, o zaman Yezhov'un altına kimin girmesi gerekiyordu? Bu tür personel ve bu tür görüşlerle NKVD, hem yetkililer hem de ülke için ölümcül bir tehlike haline geldi.
Kremlin'in ne olduğunu ne zaman anlamaya başladığını söylemek zor. Muhtemelen 1938'in ilk yarısında bir yerlerde. Ama fark etmek için - anladılar, ama canavarı nasıl dizginleyebilirim? O zamana kadar NKVD Halk Komiserinin ölümcül derecede tehlikeli hale geldiği ve "normalleştirilmesi" gerektiği açıktır. Ama nasıl? Ne, birlikleri yükseltmek, tüm Chekistleri idarelerin avlularına getirmek ve onları duvara dizmek mi? Başka yolu yok, çünkü tehlikeyi zar zor sezmiş olsalardı, yetkilileri basitçe süpürürlerdi.
Sonuçta, aynı NKVD Kremlin'i korumakla görevliydi, bu nedenle Politbüro üyeleri hiçbir şeyi anlamaya zaman bulamadan öleceklerdi. Bundan sonra, yerlerine bir düzine "kanlı" konulacak ve tüm ülke, başında Robert Eikhe ile büyük bir Batı Sibirya bölgesine dönüşecekti. SSCB halkları, Nazi birliklerinin gelişini mutluluk olarak algılayacaktı.
Tek bir çıkış yolu vardı - adamını NKVD'ye koymak. Dahası, bir yandan NKVD'nin yönetimiyle başa çıkabilecek, diğer yandan canavarı durdurabilecek kadar sadakat, cesaret ve profesyonelliğe sahip bir kişi. Stalin'in sahip olması pek olası değil. büyük seçim benzer insanlar. En azından bir tane bulundu. Ama ne - Beria Lavrenty Pavlovich.
Elena Prudnikova, birkaç kitabı L.P.'nin faaliyetlerini araştırmaya adamış bir gazeteci ve yazardır. Beria ve I.V. Stalin, TV programlarından birinde, Lenin, Stalin, Beria'nın Rab Tanrı'nın büyük merhametiyle Rusya'ya gönderdiği üç dev olduğunu, çünkü görünüşe göre hala Rusya'ya ihtiyacı olduğunu söyledi. Umarım o Rusya'dır ve zamanımızda yakında ihtiyacı olacak.
Genel olarak, "Stalin'in baskıları" terimi spekülatiftir, çünkü onları başlatan Stalin değildi. Liberal perestroyka'nın bir bölümünün ve mevcut ideologların, Stalin'in böylece rakiplerini fiziksel olarak ortadan kaldırarak gücünü güçlendirdiği yönündeki oybirliğiyle açıklanması kolayca açıklanabilir. Bu pısırıklar başkalarını kendi kendilerine yargılarlar: Böyle bir şansları varsa, tehlike olarak gördükleri herkesi seve seve yutarlar.
Siyaset bilimcisi, tarih bilimleri doktoru, önde gelen bir neo-liberal olan Alexander Sytin'in V. Solovyov ile yakın tarihli TV programlarından birinde Rusya'da YÜZDE ON LİBERAL AZINLIK DİKTATÖRÜ yaratmanın gerekli olduğunu savunmasına şaşmamalı. o zaman kesinlikle Rusya halklarını yarın parlak bir kapitalist haline getirecektir. Bu yaklaşımın bedeli konusunda alçakgönüllülükle sessiz kaldı.
Bu beyefendilerin diğer bir kısmı, sözde Stalin'in nihayet Sovyet topraklarında Rab Tanrı'ya dönüşmek istediğini, dehasından en ufak bir şüphesi olan herkese baskı yapmaya karar verdiğine inanıyor. Ve her şeyden önce, Lenin ile birlikte yaratanlarla Ekim devrimi. Mesela, bu yüzden neredeyse tüm "Leninist muhafızlar" masumca baltanın altına girdi ve aynı zamanda Stalin'e karşı hiçbir zaman var olmayan bir komplo kurmakla suçlanan Kızıl Ordu'nun tepesi. Bununla birlikte, bu olayların daha yakından incelenmesi, bu versiyon hakkında şüphe uyandıran birçok soruyu gündeme getiriyor. Prensip olarak, düşünen tarihçilerin uzun süredir şüpheleri vardı. Ve şüpheler, bazı Stalinist tarihçiler tarafından değil, "tüm Sovyet halklarının babasını" sevmeyen görgü tanıkları tarafından ekildi.
Örneğin, 1930'ların sonlarında ülkemizden büyük miktarda devlet doları alarak kaçan eski Sovyet istihbarat subayı Alexander Orlov'un (Leiba Feldbin) anıları bir zamanlar Batı'da yayınlandı. Memleketi NKVD'nin "iç mutfağını" iyi bilen Orlov, doğrudan Sovyetler Birliği'nde bir darbe hazırlandığını yazdı. Ona göre komplocular arasında hem NKVD hem de Kızıl Ordu liderliğinin temsilcileri Mareşal Mihail Tukhachevsky ve Kiev askeri bölge komutanı Iona Yakir idi. Komplo, çok sert misilleme eylemleri gerçekleştiren Stalin tarafından tanındı ...
Ve 80'lerde, Joseph Vissarionovich'in ana rakibi Lev Troçki'nin arşivlerinin Amerika Birleşik Devletleri'ndeki gizliliği kaldırıldı. Bu belgelerden, Troçki'nin Sovyetler Birliği'nde geniş bir yeraltı ağına sahip olduğu anlaşıldı. Yurtdışında yaşayan Lev Davidovich, halkından Sovyetler Birliği'ndeki durumu istikrarsızlaştırmak için kitlesel terör eylemlerinin örgütlenmesine kadar kararlı adımlar atmasını talep etti.
1990'larda arşivlerimiz, anti-Stalinist muhalefetin baskı altındaki liderlerinin sorgulama protokollerine erişimi çoktan açtı. Bu materyallerin doğası gereği, içlerinde sunulan gerçeklerin ve kanıtların bolluğu nedeniyle, günümüzün bağımsız uzmanları üç önemli sonuca varmışlardır.
İlk olarak, Stalin'e karşı geniş bir komplonun genel tablosu çok ama çok inandırıcı görünüyor. Bu tür tanıklıklar, "ulusların babasını" memnun etmek için bir şekilde sahnelenemez veya uydurulamaz. Özellikle komplocuların askeri planlarının olduğu kısımda. Tanınmış tarihçi ve yayıncı Sergei Kremlev bu konuda şunları söyledi: “Tukhachevsky'nin tutuklanmasının ardından kendisine verilen ifadesini alın ve okuyun. Komplo itiraflarına, 30'lu yılların ortalarında SSCB'deki askeri-politik durumun derinlemesine bir analizi eşlik ediyor. Genel durum yurt içinde, seferberliğimizle, ekonomik ve diğer imkânlarımızla.
Soru şu ki, böyle bir tanıklık, mareşalin davasından sorumlu olan ve iddiaya göre Tukhachevsky'nin ifadesini tahrif etmeye girişen sıradan bir NKVD müfettişi tarafından icat edilmiş olabilir mi?! Hayır, bu tanıklıklar, üstelik, gönüllü olarak, yalnızca tarafından verilebilirdi. bilgili kişi Tukhachevsky olan milletvekilinin savunma komiserinin seviyesinden daha az değil.
İkincisi, komplocuların el yazısı itiraflarının tarzı, el yazıları, müfettişlerin fiziksel etkisi olmadan, aslında gönüllü olarak, insanlarının yazdıklarından bahsediyordu. Bu, ifadenin "Stalin'in cellatlarının" gücü tarafından kaba bir şekilde ortadan kaldırıldığı efsanesini yok etti, ancak durum da buydu.
Üçüncüsü, arşiv malzemelerine erişimi olmayan Batılı Sovyetologlar ve göçmen halk, baskıların ölçeği hakkındaki yargılarını gerçekten emmek zorunda kaldı. En iyi ihtimalle, ya geçmişte hapsedilmiş olan ya da Gulag'dan geçenlerin hikayelerini aktaran muhaliflerle yapılan röportajlarla yetindiler.
Alexander Solzhenitsyn, 1976'da İspanyol televizyonuna verdiği bir röportajda yaklaşık 110 milyon kurban açıkladığında "komünizm kurbanlarının" sayısını değerlendirmede en yüksek çıtayı belirledi. Solzhenitsyn tarafından açıklanan 110 milyonluk tavan, sistematik olarak Memorial toplumunun 12,5 milyon insanına indirildi. Ancak Memorial, 10 yıllık çalışmanın sonuçlarına göre yalnızca 2,6 milyon baskı kurbanı hakkında veri toplamayı başardı, bu da Zemskov'un yaklaşık 20 yıl önce açıkladığı rakama - 4 milyon kişiye çok yakın.
Arşivler açıldıktan sonra Batı, bastırılan insan sayısının R. Conquest veya A. Solzhenitsyn'in belirttiğinden çok daha az olduğuna inanmadı. Arşiv verilerine göre, 1921'den 1953'e kadar olan dönem için toplamda 3.777.380 kişi mahkum edildi ve bunlardan 642.980 kişi idam cezasına çarptırıldı. Daha sonra bu rakam 282.926 paragraf altı vurulmak pahasına 4.060.306 kişiye çıkarıldı. 2 ve 3 Mad. 59 (özellikle tehlikeli haydutluk) ve Art. 193 - 24 (askeri casusluk). Buna kanla yıkanmış Basmachi, Bandera, Baltık "orman kardeşleri" ve diğer özellikle tehlikeli, kanlı haydutlar, casuslar ve sabotajcılar dahildi. Üzerinde Volga'daki sudan daha fazla insan kanı var. Ayrıca "Stalin'in baskılarının masum kurbanları" olarak görülüyorlar. Ve tüm bunlardan Stalin sorumlu tutuluyor. (Size 1928 yılına kadar Stalin'in SSCB'nin tek lideri olmadığını ve SADECE 1938'İN SONUNDAN İTİBAREN PARTİ, ORDU VE NKVD ÜZERİNDE TAM GÜÇ ELDE ETTİĞİNİ hatırlatmama izin verin).
Bu rakamlar ilk bakışta ürkütücü. Ama sadece ilki için. Hadi karşılaştıralım. 28 Haziran 1990'da, SSCB İçişleri Bakanlığı Bakan Yardımcısı ile ulusal gazetelerde yayınlanan bir röportajda şunları söyledi: “Kelimenin tam anlamıyla bir suç dalgası tarafından eziliyoruz. 30 yılda 38 MİLYON VATANDAŞIMIZ yargılanıyor, soruşturuluyor, cezaevlerinde, kolonilerde yargılanıyor. Bu korkunç bir rakam! Her dokuzda bir…”.
Yani. 1990'da bir grup Batılı gazeteci SSCB'ye geldi. Amaç açık arşivleri tanımaktır. NKVD'nin arşivlerini inceledik - buna inanmadılar. Demiryolları Halk Komiserliği'nin arşivlerini talep ettiler. Tanıştık - dört milyon çıktı, inanmadılar. Halkın Gıda Komiserliği arşivlerini talep ettiler. Tanıştık - 4 milyonun bastırıldığı ortaya çıktı. Kampların giyim yardımı ile tanıştık. Ortaya çıktı - 4 milyon bastırıldı. Bundan sonra Batı medyasında doğru sayıda baskıya sahip makalelerin gruplar halinde çıktığını düşünüyor musunuz? Evet, öyle bir şey yok. Hâlâ on milyonlarca baskı kurbanı hakkında yazıp konuşuyorlar.
“Kitlesel baskılar” olarak adlandırılan sürecin analizinin, bu olgunun son derece çok katmanlı olduğunu gösterdiğini belirtmek isterim. Orada gerçek davalar var: komplolar ve casusluk hakkında, inatçı muhaliflere karşı siyasi davalar, bölgelerin küstah sahiplerinin suçları ve iktidardan “sıyrılan” Sovyet parti yetkilileri hakkında davalar. Ancak tahrif edilmiş birçok vaka da var: iktidar koridorlarında hesaplaşma, iş başında oturma, toplumsal ağız dalaşları, edebi rekabet, bilimsel rekabet, kolektivizasyon sırasında kulakları destekleyen din adamlarına yönelik zulüm, sanatçılar, müzisyenler ve besteciler arasındaki çekişmeler.
VE KLİNİK PSİKİYATRİ VAR - ARAŞTIRMACILARIN VE İHBARCILARIN DEĞİRMENCİLİKLERİ (1937-38'de dört milyon ihbar yazıldı). Ancak Kremlin'in yönlendirmesiyle uydurulmuş davalar bulunamadı. Ters örnekler var - Stalin'in iradesiyle biri idamdan çıkarıldığında, hatta tamamen serbest bırakıldığında.
Anlaşılması gereken bir şey daha var. "Bastırma" terimi tıbbi bir terimdir (bastırma, bloke etme) ve özellikle suçluluk sorununu ortadan kaldırmak için ortaya atılmıştır. 30'lu yaşların sonunda hapsedildi, yani “bastırıldığı” için masum. Ayrıca, ayrıntılara girmeden tüm Stalinist döneme uygun bir ahlaki renk vermek için başlangıçta kullanılmak üzere "baskılar" terimi dolaşıma girdi.
1930'ların olayları, Sovyet hükümeti için asıl sorunun, büyük ölçüde ilkesiz, cahil ve açgözlü iş arkadaşlarından, önde gelen parti üyelerinden oluşan ve yağ kokusundan etkilenen devlet "aygıtı" olduğunu gösterdi. devrimci soygunun Böyle bir aygıt son derece verimsiz ve kontrol edilemezdi ki bu, her şeyin aygıta bağlı olduğu totaliter Sovyet devleti için ölüm gibiydi.
O andan itibaren Stalin, baskıyı devlet yönetiminin önemli bir kurumu ve "aygıtı" kontrol altında tutmanın bir yolu haline getirdi. Doğal olarak, aygıt bu baskıların ana nesnesi haline geldi. Üstelik baskı, devlet inşasının önemli bir aracı haline geldi.
Stalin, yozlaşmış Sovyet aygıtından ancak BİRÇOK BASKI AŞAMASINDAN sonra işleyen bir bürokrasi yaratmanın mümkün olduğunu varsaydı. Liberaller, bunun Stalin'in tamamı olduğunu, baskılar olmadan, dürüst insanlara zulüm olmadan yaşayamayacağını söyleyecekler. Ama işte Amerikan istihbarat görevlisi John Scott'ın kimlerin baskı altına alındığı konusunda ABD Dışişleri Bakanlığı'na bildirdikleri. Bu baskıları 1937'de Urallarda yakaladı.
“Fabrika çalışanları için yeni evlerin inşasıyla uğraşan inşaat ofisi müdürü, ayda bin ruble olan maaşından ve iki odalı bir apartman dairesinden memnun değildi. Bu yüzden kendine ayrı bir ev inşa etti. Evin beş odası vardı ve iyi bir şekilde döşeyebildi: ipek perdeler astı, bir piyano kurdu, yerleri halılarla kapladı, vb. Daha sonra, şehirde çok az özel arabanın olduğu bir zamanda (bu 1937'nin başlarında oldu) bir araba ile şehirde dolaşmaya başladı. Aynı zamanda, ofisi tarafından yıllık inşaat planı sadece yüzde altmış oranında tamamlandı. Toplantılarda ve gazetelerde kendisine sürekli olarak bu kadar kötü performansın nedenleri hakkında sorular soruldu. Yapı malzemesi olmadığını, yeterli işçilik olmadığını vb.
Müdürün devlet fonlarını zimmete geçirdiği ve sattığı ortaya çıkan bir soruşturma başladı. İnşaat malzemeleri spekülatif fiyatlarla yakındaki kollektif çiftliklere ve devlet çiftliklerine. İnşaat ofisinde "işini" yapması için özel olarak para ödediği kişiler olduğu da ortaya çıktı.
Birkaç gün süren ve tüm bu kişilerin yargılandığı açık bir duruşma yapıldı. Magnitogorsk'ta onun hakkında çok konuştular. Savcı, duruşmada yaptığı suçlayıcı konuşmasında hırsızlık veya rüşvetten değil, sabotajdan bahsetti. Müdür, işçi konutlarının inşaatını sabote etmekle suçlandı. Suçunu tamamen kabul ettikten sonra hüküm giydi ve sonra vuruldu.”
İşte Sovyet halkının 1937 tasfiyesine tepkisi ve o zamanki konumu. “Çoğu zaman işçiler, herhangi bir nedenle sevmedikleri bir lider olan “önemli bir kuşu” tutukladıklarında bile mutlu oluyorlar. Çalışanlar ayrıca hem toplantılarda hem de özel görüşmelerde eleştirel düşüncelerini ifade etmekte oldukça özgürdür. Bürokrasi ve bireylerin veya kuruluşların düşük performansı hakkında konuşurken en sert dili kullandıklarını duydum. ... Sovyetler Birliği'nde durum biraz farklıydı, çünkü NKVD, ülkeyi yabancı ajanların, casusların entrikalarından ve eski burjuvazinin saldırısından koruma çalışmalarında halkın desteğine ve yardımına güveniyordu. ve temelde onları aldı.
Peki ve: “... Tasfiyeler sırasında binlerce bürokrat koltukları için titredi. Daha önce saat onda işe gelip beş buçukta ayrılan ve sadece şikayetlere, zorluklara ve başarısızlıklara yanıt olarak omuz silken memurlar ve idari çalışanlar, şimdi gün doğumundan gün batımına kadar işlerinin başında oturdular, endişe etmeye başladılar. liderliğindeki işletmelerin başarıları ve başarısızlıkları ve aslında planın uygulanması, tasarruflar ve astları için iyi yaşam koşulları için savaşmaya başladılar, ancak bundan önce hiç zahmet etmediler.
Bu konuyla ilgilenen okuyucular, tasfiye yıllarında "en iyi insanların", en zeki ve yetenekli olanların telef olduğuna dair liberallerin aralıksız iniltilerinin farkındalar. Scott ayrıca her zaman bunu ima ediyor, ancak yine de özetliyor gibi görünüyor: “Tasfiyelerden sonra, tüm fabrikanın idari aygıtı neredeyse yüzde yüz genç Sovyet mühendislerinden oluşuyordu. Mahkumlar arasında neredeyse hiç uzman yok ve yabancı uzmanlar fiilen ortadan kayboldu. Bununla birlikte, 1939'da Demiryolu İdaresi ve fabrikanın kok fabrikası gibi departmanların çoğu her zamankinden daha iyi çalışmaya başladı.
Parti tasfiyeleri ve baskıları sırasında, tüm önde gelen parti baronları, Rusya'nın altın rezervlerini içerek, fahişelerle şampanyada yıkanarak, kişisel kullanım için soylu ve tüccar saraylarını ele geçirerek, tüm darmadağınık, uyuşturulmuş devrimciler duman gibi kayboldu. Ve bu FUAR.
Ancak yüksek makamlardan kıkırdayan alçakları temizlemek savaşın yarısıdır, onların yerine değerli insanlarla değiştirmek de gerekiyordu. NKVD'de bu sorunun nasıl çözüldüğü çok merak ediliyor.
İlk olarak, bölümün başına kombartvoya yabancı, başkentin parti zirvesiyle hiçbir bağı olmayan, ancak iş dünyasında kendini kanıtlamış bir profesyonel olan Lavrenty Beria bir kişi yerleştirildi.
İkincisi, ikinci olarak, kendilerini tehlikeye atan Chekistleri acımasızca temizledi,
üçüncüsü, radikal bir küçülme gerçekleştirdi, insanları emekli olmaya veya aşağılık görünmeyen ancak profesyonel kullanıma uygun olmayan diğer departmanlarda çalışmaya gönderdi.
Ve son olarak, NKVD'ye Komsomol zorunlu askerliği, hak edilmiş emekliler veya vurulan alçaklar yerine tamamen deneyimsiz adamlar cesetlere geldiğinde açıklandı. Ama ... seçimlerinin ana kriteri kusursuz bir itibardı. Komsomol veya parti hattı boyunca çalışma yeri, iş yeri, ikamet yeri özelliklerinde, güvenilmezliklerine, bencillik eğilimlerine, tembelliklerine dair en azından bazı ipuçları varsa, o zaman kimse onları NKVD'de çalışmaya davet etmedi. .
Yani burada çok önemli nokta dikkat etmeniz gereken - ekip, geçmiş değerlere, başvuranların mesleki verilerine, kişisel tanıdıklarına ve etnik kökenlerine ve hatta başvuranların isteklerine göre değil, yalnızca ahlaki ve psikolojik özellikler.
Profesyonellik kazançlı bir iştir, ancak herhangi bir piçi cezalandırmak için kişinin kesinlikle kirli olmaması gerekir. Evet, temiz eller, soğuk bir kafa ve sıcak bir kalp - bunların hepsi Beria taslağının gençliğiyle ilgili. Gerçek şu ki, 1930'ların sonunda NKVD, yalnızca iç temizlik konusunda değil, gerçekten etkili bir özel hizmet haline geldi.
Savaş sırasında, Sovyet karşı istihbaratı, Alman istihbaratını yıkıcı bir skorla geride bıraktı - ve bu, savaşın başlamasından üç yıl önce cesetlere gelen Beria Komsomol üyelerinin büyük erdemidir.
Tasfiye 1937-1939 olumlu bir rol oynadı - artık tek bir patron cezasızlığını hissetmiyordu, artık dokunulmaz yoktu. Korku, nomenklatura'ya zeka katmadı, ama en azından onu düpedüz alçaklığa karşı uyardı.
Ne yazık ki, 1939'da başlayan büyük tasfiyenin hemen ardından alternatif seçimlerin yapılmasına izin verilmedi. Dünya Savaşı. Ve yine demokratikleşme sorunu Iosif Vissarionovich tarafından 1952'de, ölümünden kısa bir süre önce gündeme getirildi. Ancak Stalin'in ölümünden sonra Kruşçev, hiçbir şeye cevap vermeden tüm ülkenin liderliğini partiye geri verdi. Ve sadece değil.
Stalin'in ölümünden hemen sonra, yeni seçkinlerin baskın konumlarını fark ettikleri bir özel dağıtımcılar ve özel erzak ağı ortaya çıktı. Ancak resmi ayrıcalıklara ek olarak, hızla gayri resmi ayrıcalıklar sistemi oluştu. Bu çok önemli.
Sevgili Nikita Sergeevich'in faaliyetlerine değindiğimiz için biraz daha detaylı konuşalım. Ilya Ehrenburg'un hafif bir eli veya dili ile Kruşçev'in saltanat dönemine "çözülme" denir. Bakalım Kruşçev çözülmeden önce, "büyük terör" sırasında ne yaptı?
1937 Merkez Komitesinin Şubat-Mart Plenumu devam ediyor. Büyük terörün başladığına inanıldığı gibi ondandır. İşte bu genel kurulda Nikita Sergeevich'in konuşması: “... Bu hainler yok edilmelidir. Bir düzineyi, yüzü, bini yok ederek milyonların işini yapıyoruz. Bunun için el titrememeli, düşmanların cesetleri üzerinden halkın menfaati için adım atılmalıdır.».
Ancak Kruşçev, Moskova Şehir Komitesi Birinci Sekreteri ve Bolşeviklerin Tüm Birlik Komünist Partisi Bölgesel Komitesi olarak nasıl hareket etti? 1937-1938'de. Moskova Şehir Komitesinin 38 üst düzey liderinden sadece üç kişi hayatta kaldı, 146 parti sekreterinden 136'sı baskı altına alındı. 1937'de Moskova bölgesinde 22.000 kulak bulduğu yeri aklı başında açıklayamazsınız. Toplamda, 1937-1938 için sadece Moskova ve Moskova bölgesinde. 55.741 kişiyi bizzat bastırdı.
Ama belki de SBKP'nin 20. Kongresinde konuşan Kruşçev, masum sıradan insanların vurulmasından endişe duyuyordu? Evet, Kruşçev sıradan insanların tutuklanmasını ve infaz edilmesini umursamadı. 20. Kongre'deki raporunun tamamı, Stalin'in önde gelen Bolşevikleri ve mareşalleri hapse atıp kurşuna dizdiği suçlamalarına ayrılmıştı. Şunlar. seçkinler. Kruşçev raporunda baskı altındaki sıradan insanlardan bahsetmedi bile. Ne tür insanlar için endişelenmeli, "kadınlar hala doğum yapıyor", ama kozmopolit seçkinler, lapotnik Kruşçev, ah, ne yazıktı.
Açıklayıcı raporun 20. Parti Kongresi'nde ortaya çıkmasının nedenleri nelerdi?
Birincisi, selefini ayaklar altına almadan, Kruşçev'in Stalin'den sonra bir lider olarak tanınmasını ummak düşünülemezdi. Değil! Stalin, ölümünden sonra bile, herhangi bir şekilde aşağılanması ve yok edilmesi gereken Kruşçev'in rakibi olarak kaldı. Görünüşe göre ölü bir aslanı tekmelemek bir zevk - geri vermiyor.
İkinci sebep, Kruşçev'in partiyi kontrol altına alma arzusuydu. ekonomik aktivite devletler. Hiçbir şey için, kimseye cevap vermeden ve itaat etmeden her şeye liderlik etmek.
Üçüncü sebep ve belki de en önemlisi, "Leninist Muhafızlar"dan geriye kalanların yaptıklarından duydukları korkunç korkuydu. Ne de olsa, Kruşçev'in kendisinin de belirttiği gibi, hepsinin elleri dirseklerine kadar kan içindeydi. Kruşçev ve onun gibiler, sadece ülkeyi yönetmek değil, aynı zamanda liderlik pozisyonlarında ne yaparlarsa yapsınlar asla rafa kaldırılmayacaklarına dair garantilere sahip olmak istiyorlardı. CPSU'nun 20. Kongresi, onlara hem geçmiş hem de gelecekteki tüm günahların salıverilmesi için hoşgörü şeklinde bu tür garantiler verdi. Kruşçev ve ortaklarının tüm bilmecesinin hiçbir değeri yok: RUHLARINDA OTURAN ÖNLENMEZ HAYVAN KORKUSU VE GÜÇ İÇİN ACI SUSAMAZLIĞI.
Stalinizm karşıtıları şaşırtan ilk şey, herkese Sovyet okulunda öğretilmiş gibi görünen tarihselcilik ilkelerini tamamen hiçe saymalarıdır. Hiçbir tarihsel figür, çağdaş çağımızın standartlarına göre yargılanamaz. O, çağının standartlarına göre yargılanmalı - başka hiçbir şeye değil. Hukuk ilminde şöyle derler: "yasanın geriye dönük etkisi yoktur." Yani bu yıl getirilen yasak geçen yılki fiillere uygulanamaz.
Burada değerlendirmelerin tarihselciliği de gereklidir: Bir dönemin insanı başka bir dönemin standartlarına göre yargılanamaz (özellikle de eseri ve dehasıyla yarattığı yeni dönem). 20. yüzyılın başlarında, köylülüğün konumundaki dehşet o kadar yaygındı ki, birçok çağdaş onları pratikte fark etmedi. Kıtlık Stalin'le başlamadı, Stalin'le sona erdi. Sonsuza dek görünüyordu - ama şu anki liberal reformlar yine bizi çoktan çıkmış gibi göründüğümüz o bataklığa çekiyorlar ...
Tarihselcilik ilkesi ayrıca, Stalin'in daha sonraki zamanlardan tamamen farklı bir siyasi mücadele yoğunluğuna sahip olduğunun kabul edilmesini gerektirir. Sistemin varlığını sürdürmek bir şeydir (Gorbaçov bunu başaramasa da), iç savaşın harap ettiği bir ülkenin yıkıntıları üzerinde yeni bir sistem yaratmak başka bir şeydir. İkinci durumdaki direnç enerjisi, ilkinden birçok kez daha fazladır.
Anlaşılmalıdır ki, Stalin'in emrinde vurulanların birçoğu onu oldukça ciddi bir şekilde öldürecekti ve bir dakika bile tereddüt etse, alnına bir kurşun yemiş olacaktı. Stalin döneminde iktidar mücadelesi şimdikinden tamamen farklı bir keskinliğe sahipti: İsyana alışkın ve imparatorları eldiven gibi değiştirmeye hazır devrimci "Praetorian Muhafızları" dönemiydi. Troçki, Rykov, Buharin, Zinoviev, Kamenev ve patates soymaya gelince öldürmeye alışkın koca bir kalabalık üstünlüğünü iddia etti.
Herhangi bir terör için, tarih önünde sadece yöneten değil, aynı zamanda muhalifleri ve bir bütün olarak toplum da sorumludur. Halihazırda Gorbaçov'un altında olan seçkin tarihçi L. Gumilyov'a, emrinde hapishanede olduğu Stalin'e kızgın olup olmadığı sorulduğunda, şu cevabı verdi: “ Ama beni hapse atan Stalin değil, departmandaki meslektaşlarımdı.»…
Tanrı onu Kruşçev ve 20. Kongre ile kutsasın. Liberal medyanın sürekli bahsettiği şeylerden bahsedelim, Stalin'in suçluluğundan bahsedelim.
Liberaller, Stalin'i 30 yılda yaklaşık 700.000 kişiyi öldürmekle suçluyorlar. Liberallerin mantığı basit - hepsi Stalinizmin kurbanları. 700 binin tamamı.
Şunlar. o zamanlar katil, haydut, sadist, tacizci, dolandırıcı, hain, yıkıcı vb. olamazdı. Tüm kurbanlar siyasi nedenlerle, hepsi çok net ve düzgün insanlar.
Bu arada, CIA analitik merkezi Rand Corporation bile, demografik verilere ve arşiv belgelerine dayanarak, Stalin döneminde baskı altındaki insanların sayısını hesapladı. Bu merkez, 1921 ile 1953 yılları arasında 700.000'den az kişinin vurulduğunu iddia ediyor. Aynı zamanda, davaların dörtte birinden fazlası siyasi madde 58 kapsamında bir makaleye mahkum olanların payına düşmüyor. Bu arada, çalışma kamplarındaki mahkumlar arasında da aynı oran gözlemlendi.
"Adalet adına halklarını yok etmeleri hoşuna gidiyor mu? büyük amaç diye devam ediyor liberaller. Cevap vereceğim. İNSANLAR - HAYIR, AMA EŞKIDALAR, HIRSIZLAR VE AHLAKSIZLIKLAR - EVET. Ama ceplerini ganimetle doldurmak adına kendi insanlarının güzel liberal-demokratik sloganların arkasına saklanarak yok edilmesini artık SEVMİYORUM.
Reformların büyük bir destekçisi olan ve o zamanlar Başkan Yeltsin yönetiminin bir parçası olan akademisyen Tatyana Zaslavskaya, on beş yıl sonra, yalnızca Rusya'da sadece üç yıllık şok terapisinde orta yaşlı erkeklerin 8 milyon öldüğünü itiraf etti ( !!!). Evet, Stalin kenarda duruyor ve gergin bir şekilde pipo içiyor. İyileşmedi.
Ancak Stalin'in dürüst insanların katliamlarına karışmadığına dair sözleriniz inandırıcı değil, LİBERALLER devam ediyor. Buna izin verilse bile, o zaman bu durumda, ilk olarak, masum insanlara karşı işlenen kötülükleri tüm insanlara dürüstçe ve açıkça itiraf etmekle, ikinci olarak, haksız mağdurları ıslah etmekle ve üçüncü olarak, benzerlerini önlemek için önlemler almakla yükümlüydü. gelecekteki kötülükler Bunların hiçbiri yapılmadı.
Yine bir yalan. Sayın. Sadece SSCB'nin tarihini bilmiyorsunuz.
Birinci ve ikinciye gelince, 1938'de Tüm Birlik Bolşevik Komünist Partisi Merkez Komitesi Aralık Plenumu, dürüst komünistlere ve partisiz insanlara karşı işlenen kanunsuzluğu açıkça kabul etti ve bu konuda yayınlanan özel bir kararı kabul etti. bu arada, tüm merkezi gazetelerde. Bolşeviklerin Tüm Birlik Komünist Partisi Merkez Komitesi Genel Kurulu, "tüm Birlik ölçeğindeki provokasyonlara" dikkat çekerek şunları talep etti: Kendilerini öne çıkarmaya çalışan kariyeristleri ... baskı konusunda ifşa edin. Baskı önlemleri uygulayarak, saflarımıza belirsizlik ve aşırı şüphe tohumları ekerek Bolşevik kadrolarımızı öldürmeye çalışan, ustaca kılık değiştirmiş bir düşmanı ifşa etmek.
1939'da düzenlenen SBKP (b) 18. Kongresi'nde de tüm ülkeye haksız baskıların yol açtığı zarar anlatıldı. Merkez Komitesinin 1938'deki Aralık Plenumundan hemen sonra, önde gelen askeri liderler de dahil olmak üzere yasadışı olarak bastırılan binlerce kişi, gözaltı yerlerinden dönmeye başladı. Hepsi resmen rehabilite edildi ve Stalin bazılarından kişisel olarak özür diledi.
Pekala, üçüncüsü hakkında, NKVD aygıtının baskılardan neredeyse en çok zarar gördüğünü ve önemli bir kısmının tam olarak resmi pozisyonun kötüye kullanılmasından sorumlu tutulduğunu söyledim. dürüst insanlara karşı misilleme için.
Liberaller neden bahsetmiyor? Masum kurbanların rehabilitasyonu hakkında.
Bolşeviklerin Tüm Birlik Komünist Partisi Merkez Komitesi'nin 1938'deki Aralık Plenumundan hemen sonra, revize etmeye başladılar.
ceza davaları ve kamplardan salıverilme. Üretildi: 1939 - 330 binde,
1940'ta - 180 bin, Haziran 1941'e kadar 65 bin daha.
Liberallerin henüz bahsetmediği şey. Büyük terörün sonuçlarıyla nasıl mücadele ettikleri hakkında.
Beria L.P.'nin gelişiyle. Kasım 1938'de 7.372 operasyon görevlisi veya bordrolarının% 22,9'u, Kasım 1938'de NKVD Halk Komiserliği görevi için devlet güvenlik teşkilatlarından ihraç edildi ve bunlardan 937'si hapse girdi. Ve 1938'in sonundan bu yana, ülke liderliği tahrifata izin veren ve abartılı, sahte karşı-devrimci davalar yaratan 63 binden fazla NKVD işçisinin yargılanmasını sağladı ve bunların sekiz bini vuruldu.
Yu.I.'nin makalesinden sadece bir örnek vereceğim. Mukhin: "Bolşeviklerin Tüm Birlik Komünist Partisi Komisyonu'nun Adli Davalara Dair 17 Numaralı Toplantı Tutanağı." 60'tan fazla fotoğraf var. Bunlardan bir tanesini tablo şeklinde göstereceğim. (http://a7825585.hostink.ru/viewtopic.php?f=52&t=752.)
Bu yazıda Mukhin Yu.I. şöyle yazar: " Bana bu tür belgelerin, arşivde bunlara ücretsiz erişimin çok hızlı bir şekilde engellenmesi nedeniyle Web'de hiç yayınlanmadığı söylendi. Ve belge ilginç ve ondan ilginç bir şey çıkarılabilir ...».
Pek çok ilginç şey. Ama en önemlisi, makale NKVD memurlarının L.P.'den sonra ne için vurulduğunu gösteriyor. Beria. Okumak. Fotoğraflarda çekilenlerin isimleri gölgeli.
Çok gizli
P O T O C O L No. 17
Tüm Birlik Bolşevik Komünist Partisi Komisyonu'nun Yargı İşleri ile ilgili Toplantıları
23 Şubat 1940 tarihli
Başkan - yoldaş Kalinin M.I.
Mevcut: t.t.: Shklyar M.F., Ponkratiev M.I., Merkulov V.N.
1. Dinlendi
G ... Sergey İvanoviç, M ... Fedor Pavlovich, 14-15 Aralık 1939 tarihlerinde Moskova Askeri Bölgesi NKVD birliklerinin askeri mahkemesinin kararıyla Sanat uyarınca ölüm cezasına çarptırıldı. Komuta ve Kızıl Ordu personelini mantıksız tutuklamalar yapmak, soruşturma davalarını aktif olarak tahrif etmek, onları kışkırtıcı yöntemler kullanarak yürütmek ve hayali K / R örgütleri oluşturmak için RSFSR Ceza Kanunu'nun 193-17 s.b'si, bunun sonucunda bir dizi insanlar yarattıkları hayali malzemelere göre vuruldu.
Karar verilmiş.
G ... S.I.'ye yürütmenin kullanılmasını kabul eder. ve M…F.P.
17. Dinlendi
Ve ... Fedor Afanasyevich, Sanat uyarınca ölüm cezasına çarptırıldı. NKVD'nin bir çalışanı olmak, demiryolu işçileri vatandaşlarına toplu yasadışı tutuklamalar yapmak, sorgulama protokollerini tahrif etmek ve 230'dan fazla kişinin cezalandırılmasına neden olan yapay C/R davaları oluşturmak için RSFSR Ceza Kanunu'nun 193-17 p.b'si 100'den fazla kişi idama ve çeşitli hapis cezalarına çarptırıldı ve bunlardan 69'u şu anda serbest bırakıldı.
Karar verilmiş
A ... F.A.'ya karşı infazın kullanılmasına katılıyorum.
Okudun mu? Pekala, sevgili Fedor Afanasyevich'i nasıl buldunuz? Bir (bir!!!) araştırmacı-sahteci, idam edilen 236 kişiyi özetledi. Ve ne, böyle tek kişi oydu, kaç tanesi bu kadar alçaktı? Numarayı yukarıda verdim. Stalin'in kişisel olarak bu Fedor'lar ve Sergey'ler için masum insanları yok etmeleri için görevler belirlemesi Hangi sonuçlar kendilerini gösteriyor?
Sonuç N1. Stalin'in zamanını yalnızca baskılara göre yargılamak, bir hastanenin başhekiminin faaliyetlerini yalnızca hastanenin morguna göre yargılamakla aynı şeydir - orada her zaman cesetler olacaktır. Böyle bir ölçüyle yaklaşırsanız, o zaman her doktor kanlı bir hortlak ve bir katildir, yani. Doktor ekibinin binlerce hastayı başarılı bir şekilde tedavi ettiği ve ömrünü uzattığı gerçeğini kasıtlı olarak görmezden gelin ve onları, bazı kaçınılmaz yanlış teşhisler nedeniyle ölenlerin veya ciddi ameliyatlar sırasında ölenlerin yalnızca küçük bir yüzdesi için suçlayın.
İsa Mesih'in otoritesi Stalin'inkiyle karşılaştırılamaz. Ancak İsa'nın öğretilerinde bile insanlar sadece görmek istediklerini görürler. Dünya uygarlığının tarihini incelerken, savaşların, şovenizmin, "Aryan teorisi"nin, serfliğin ve Yahudi pogromlarının Hıristiyan doktrini tarafından nasıl doğrulandığını gözlemlemek gerekir. Bu, "kan dökülmeden" infazlardan, yani kafirlerin yakılmasından bahsetmiyor. Haçlı seferleri ve din savaşlarında ne kadar kan döküldü? Öyleyse, belki de bu yüzden, Yaratıcımızın öğretilerini yasaklamak için? Tıpkı bugün olduğu gibi, bazı pısırıklar komünist ideolojiyi yasaklamayı teklif ediyor.
SSCB nüfusunun ölüm grafiğini ele alırsak, ne kadar uğraşırsak uğraşalım, "acımasız" baskıların izlerini bulamıyoruz ve var olmadıkları için değil, ölçekleri abartılı olduğu için. Bu abartı ve enflasyonun amacı nedir? Amaç, Ruslara, İkinci Dünya Savaşı'ndaki yenilgiden sonra Almanların suçluluk kompleksine benzer bir suçluluk kompleksi aşılamaktır. "Öde ve tövbe et" kompleksi. Ancak çağımızdan 500 yıl önce yaşamış olan büyük antik Çinli düşünür ve filozof Konfüçyüs o zaman bile şöyle demişti: “ Seni suçlu hissettirmek isteyenlere dikkat et. Çünkü senin üzerinde güç istiyorlar».
İhtiyacımız var mı? Kendiniz için yargılayın. Kruşçev ilk kez sözde herkesi şaşkına çevirdiğinde. Stalin'in baskıları hakkındaki gerçek, o zaman SSCB'nin dünyadaki otoritesi, düşmanların zevkine göre hemen çöktü. Dünya komünist hareketinde bir bölünme vardı. Büyük Çin ile kavga ettik VE DÜNYADA ON MİLYONLARCA İNSAN KOMÜNİST PARTİLERİ TERK ETTİ. Sadece Stalinizmi değil, aynı zamanda korkutucu olan Stalinist ekonomiyi de reddeden Avrupa komünizmi ortaya çıktı. 20. Kongre miti, Stalin ve dönemi hakkında çarpık fikirler yarattı, ülkenin kaderi konusunda karar verilirken milyonlarca insanı kandırdı ve psikolojik olarak silahsızlandırdı. Gorbaçov bunu ikinci kez yaptığında, sadece sosyalist blok değil, Anavatanımız - SSCB de çöktü.
Şimdi Putin'in ekibi bunu üçüncü kez yapıyor: yine sadece Stalinist rejimin baskılarından ve diğer "suçlarından" bahsediyorlar. Bunun neye yol açtığı Zyuganov-Makarov diyaloğunda açıkça görülüyor. Onlara gelişme, yeni sanayileşme anlatılır ve hemen okları baskıya çevirmeye başlarlar. Yani, yapıcı bir diyaloğu hemen keserler, onu bir ağız dalaşına, bir anlam ve fikir iç savaşına dönüştürürler.
Sonuç N2. Neden buna ihtiyaçları var? Güçlü ve büyük bir Rusya'nın restorasyonunu önlemek için. Zayıf ve parçalanmış bir ülkeyi yönetmeleri, insanların Stalin veya Lenin'in adı anıldığında birbirlerinin saçını çekeceği daha uygundur. Bu yüzden bizi soymaları ve aldatmaları daha uygun. "Böl ve fethet" politikası dünya kadar eskidir. Dahası, Rusya'dan çalınan sermayelerinin depolandığı ve çocukların, eşlerin ve metreslerin yaşadığı yere her zaman gidebilirler.
Sonuç N3. Ve Rusya vatanseverlerinin buna neden ihtiyacı var? Sadece bizim ve çocuklarımızın başka bir ülkesi yok. Baskılar ve diğer şeyler için tarihimizi lanetlemeye başlamadan önce bunu bir düşünün. Ne de olsa düşecek ve geri çekilecek hiçbir yerimiz yok. Muzaffer atalarımızın benzer durumlarda söylediği gibi: Moskova'nın arkasında ve Volga'nın ötesinde bizim için toprak yok!
Ancak sosyalizmin Rusya'ya dönüşünden sonra, SSCB'nin tüm avantaj ve dezavantajlarını hesaba katarak, uyanık olunmalı ve Stalin'in sosyalist devlet inşa edildikçe sınıf mücadelesinin yoğunlaştığı, yani bir tehdit olduğu şeklindeki uyarısını hatırlamalısınız. dejenerasyon. Ve böylece oldu ve SBKP Merkez Komitesinin, Komsomol Merkez Komitesinin ve KGB'nin belirli kesimleri ilk yeniden doğanlar arasındaydı. Stalinist parti engizisyonu düzgün işlemedi.
Stalinizmin en korkunç fenomenlerinden biri kitlesel baskılardı. Joseph Vissarionovich Stalin'in saltanatının her yılında, giderek daha fazla şüphelenmeye başladıkça, Sovyetler Birliği'nin baskı altındaki vatandaşlarının sayısı arttı. Stalin'i memnun etmeyen herkes, kesinlikle hiçbir kusurları olmasa bile baskıya maruz kaldı. Sadece siyasetçiler değil, askeri komutanlar, bilim adamları, yazarlar ve kültürel figürler de idam ve zulme maruz kaldı.
Tarihçilere göre N.G. Okhotin ve A.B. Roginsky, eğer baskı kavramı dar bir şekilde tanımlanırsa - devlet güvenlik kurumlarının siyasi suçlamalarla yaptığı baskı olarak, "o zaman, küçük hatalar dışında, 1921'den 1953'e kadar olan dönemde bastırılan insan sayısı yaklaşık 5,5 milyon kişi olacaktır." Ancak, " farklı şekiller sınır dışı edilenler, suni açlıktan ölenler ve provokasyonlu çatışmalarda öldürülenler ve olası ebeveynleri baskı altında olduğu veya açlıktan öldüğü için doğmayan çocuklar ”, o zaman kurbanların sayısı kat kat artacaktır. Açlık ve baskıdan kaynaklanan genel ölüm ölçeği, yalnızca 1926-1940 döneminde 9 milyon kişiye ulaşan demografik kayıplarla değerlendirilebilir.
Yargıtay'ın 1958 tarihli İstatistiksel Özeti, savaş zamanı kararnameleri uyarınca mahkum edilen 17.96 milyon kişiden bahsediyor, bunların %22.9'u veya 4.113 bini hapis cezasına çarptırıldı ve geri kalanı para cezasına veya ıslah çalışması cezasına çarptırıldı. Bunlardan, 6 Temmuz 1941 tarihli SSCB Silahlı Kuvvetleri Başkanlığı Kararnamesi ile savaş zamanında halk arasında alarm uyandıran yanlış söylentilerin yayılmasından sorumlu tutulanlar, siyasi baskı kurbanlarına bağlanabilir. Bu kararnamelere göre, 15,75 milyon kişi izinsiz işten ayrılmaktan mahkum edildi (birçok işçi kategorisi, savaşın bitiminden sonra bile izinsiz iş yerini değiştirmesi yasaklandı).
Buna ek olarak, önemli sayıda insan, kıtlık koşullarında (sözde “Spikelet Yasası”) küçük çaplı hırsızlıktan uzun süreli hapis cezalarına ve hatta kurşuna dizilerek infazlara mahkûm edildi.
Tarihçi V.P.'ye göre. popova, toplam sayısı 1923-1953'te siyasi ve cezai suçlardan mahkum olanların sayısı en az 40 milyon.Ona göre bu tahmin “çok yaklaşık ve büyük ölçüde hafife alınmış, ancak baskıcı devlet politikasının ölçeğini tam olarak yansıtıyor. 14 yaşın altındaki ve 60 yaşın üzerindeki insanları, suç faaliyetinde bulunamayan toplam nüfustan çıkarırsak, o zaman bir neslin ömrü içinde - 1923'ten 1953'e kadar - toplumun neredeyse her üç yetenekli üyesinin mahkum edildiği ortaya çıktı. Yalnızca RSFSR'de genel mahkemeler 39,1 milyon kişiye ceza verdi ve farklı yıllarda hükümlülerin %37 ila 65'i gerçek hapis cezalarına çarptırıldı (NKVD tarafından baskı altına alınanlar hariç, yargı kolejleri tarafından verilen cezalar hariç) ceza davaları Yüksek mahkemeler, bölge ve bölge mahkemeleri ve kamplarda faaliyet gösteren, askeri mahkemelerin cezasız, sürgünsüz, sınır dışı edilmiş halkları vb. olmayan kalıcı oturumlar).
Anatoly Vishnevsky'ye göre, 1920'lerin sonlarından 1953'e kadar "az çok uzun süreler boyunca (kamplarda, özel yerleşim yerlerinde vb.) "yoksunluk veya önemli özgürlük kısıtlaması şeklinde baskı altına alınan SSCB vatandaşlarının toplam sayısı" "en az 25-30 milyon insan vardı" (yani, özel yerleşimciler de dahil olmak üzere SSCB Ceza Kanunu'nun tüm maddelerine göre mahkum edildi).
Baskılar sonucu ölenlerin sayısını değerlendirirken hem idam edilenleri hem de gözaltı ve sürgün yerlerinde ölenleri hesaba katmak gerekiyor.
Tarihçi V.N.'ye göre. Zemskov'a göre, 1 Ocak 1934'ten 31 Aralık 1947'ye kadar olan dönemde Gulag çalışma kamplarında 963.766 mahkum öldü, ancak bu sayı sadece siyasi mahkumları değil, aynı zamanda cezai suçlardan hüküm giymiş olanları da içeriyor. Ancak demograf ve sosyolog A.G. Vishnevsky bu verilere itiraz ediyor.
Mevcut arşiv verilerine göre, 1930-1953'te tüm alıkonma yerlerinde 1.76 milyon insan öldü. Bazı araştırmacılar, kamplardaki mevcut ölüm istatistiklerinde gözle görülür çelişkiler ve eksiklikler olduğunu belirtti. A.G.'ye göre. Vishnevsky, yalnızca gözaltı ve sürgün yerlerinde öldürülen ve ölen 4-6 milyon insanı buldu.
Bazıları bu rakamlara katılmıyor. Onların görüşüne göre, baskı kurbanlarının toplam sayısı çok daha yüksekti, ancak farklı rakamlar veriliyor - 10 ila 60 milyon arasında.Ancak, muhalifleri, bu tür rakamların, arşivlerin henüz olmadığı 1960'lar-1980'lerde ortaya çıktığına dikkat çekiyor. açık ve aslında tahminlerden ve yaklaşık hesaplamalardan başka bir şey değildir. Onların görüşüne göre, bu rakamlar sadece arşiv verilerini değil, aynı zamanda tamamen mantıksal değerlendirmeleri de çürütüyor. Ayrıca, bu tür devasa baskıların zorunlu olarak sağlayacağı hiçbir demografik etki de yoktur (kıtlık ve Büyük Vatanseverlik Savaşı). Artan ölüm oranı ile doğum oranı düşer ve ilgili diyagramda bir "çukur" oluşur. Sadece iki büyük "çukur" biliniyor - bunlar 1930'ların kıtlık ve savaş zamanlarına karşılık geliyor (ayrıca savaşın sonucu olan üçüncüsü, 1966-1970'ler de var).
Yukarıdaki rakamların destekçileri, kendi bakış açılarını savunarak, genellikle arşiv verilerinin güvenilirliğini sorgulamaya çalışırlar. Bazı durumlarda, gerçekten eleştirel bir şekilde yaklaşılmalıdır. Örneğin, Gulag nüfusunun hareket tablolarında garip bir "diğer kayıplar" sütunu var. Tutsaklar ölmediyse, kaçmadıysa, salıverilmediyse ve başka yerlere nakledilmediyse bu nasıl bir düşüştür, belli değil. Demograf S. Maksudov'un öne sürdüğü gibi, "diğer düşüş" altında kamplardaki mahkumların yok edilmesi var. Öte yandan, V.N. Zemskov, kamplarda ve kaçmaya çalışırken vurulanların "dolaşım sistemi hastalıklarından ölü" olarak sayıldığını ve sütunun kendisinin kamp yetkilileri tarafından yapılan dipnotları yansıtabileceğini iddia ediyor.
Yukarıdaki tüm verilerden, Stalinist baskıların bir sonucu olarak, çoğu masum olan milyonlarca Sovyet vatandaşının öldüğü sonucuna varabiliriz.
Stalinist baskılar:
Bu neydi?
Siyasi Baskı Kurbanlarını Anma Günü'ne
Bu materyalde görgü tanıklarının anılarını, resmi belgelerden parçaları, toplumumuzu tekrar tekrar heyecanlandıran sorulara cevap verebilmek için araştırmacıların sağladığı rakamları ve gerçekleri bir araya getirdik. Rus devleti bu sorulara net cevaplar veremediği için şimdiye kadar herkes cevapları kendi başına aramak zorunda kaldı.
Baskıdan kimler etkilendi
Nüfusun çeşitli gruplarının temsilcileri, Stalinist baskıların çarkının altına düştü. En ünlüsü sanatçıların, Sovyet liderlerinin ve askeri liderlerin isimleridir. Köylüler ve işçiler hakkında genellikle sadece infaz listelerinden ve kamp arşivlerinden gelen isimler biliniyor. Anı yazmadılar, gereksiz yere kampın geçmişini hatırlamamaya çalıştılar, akrabaları sık sık onları reddetti. Hüküm giymiş bir akrabanın varlığı genellikle bir kariyere, eğitime son vermek anlamına geliyordu çünkü tutuklanan işçilerin, mülksüzleştirilmiş köylülerin çocukları, ebeveynlerine ne olduğu hakkındaki gerçeği bilmeyebilir.
Bir tutuklama daha duyduğumuzda “Neden götürüldü?” diye sormadık ama bizim gibi çok az kişi vardı. Korkudan çılgına dönen insanlar birbirlerine bu soruyu saf teselli için sordular: insanları bir şey sanıyorlar, bu da beni almayacakları anlamına geliyor, çünkü bunun için hiçbir şey yok! Her tutuklama için gerekçeler ve gerekçeler bularak kendilerini geliştirdiler, - "O gerçekten bir kaçakçı", "Kendisine böyle bir şeye izin verdi", "Dediğini kendim duydum ..." Ve bir şey daha: "Yapmalısın. bunu bekliyordum - çok korkunç bir karakteri var”, “Bana her zaman onda bir sorun varmış gibi geldi”, “Bu tamamen yabancı”. Bu yüzden soru: "Onu neden aldılar?" bizim için tabu haline geldi. İnsanların boşuna alındığını anlamanın zamanı geldi.
- Nadezhda Mandelstam , yazar ve Osip Mandelstam'ın karısı
Terörün en başından bugüne kadar, onu anavatanın düşmanları olan "sabotaj" a karşı bir mücadele olarak sunma girişimleri durmadı, kurbanların bileşimini devlete düşman belirli sınıflarla - kulaklar, burjuvalar, rahipler - sınırladı. Terör kurbanları kişiliksizleştirildi ve "birliklere" (Polonyalılar, casuslar, yıkıcılar, karşı-devrimci unsurlar) dönüştürüldü. Bununla birlikte, siyasi terör doğası gereği topyekûndu ve SSCB nüfusunun tüm gruplarının temsilcileri onun kurbanı oldu: “mühendislerin davası”, “doktorların davası”, bilim adamlarına ve tüm bilim alanlarına yönelik zulüm, personel tasfiyeleri savaştan önce ve sonra ordu, tüm insanların sınır dışı edilmesi.
Şair Osip Mandelstam
Yolda öldü, ölüm yeri kesin olarak bilinmiyor.
Yönetmenliğini Vsevolod Meyerhold'un üstlendiği yapımlar
Sovyetler Birliği Mareşalları
Tukhachevsky (idam edildi), Voroshilov, Egorov (idam edildi), Budeny, Blucher (Lefortovo hapishanesinde öldü).
kaç kişi yaralandı
Memorial Cemiyeti'nin tahminlerine göre 4,5-4,8 milyon kişi siyasi nedenlerle hüküm giymiş, 1,1 milyon kişi kurşuna dizilmiştir.
Baskı kurbanlarının sayısına ilişkin tahminler değişiklik gösterir ve sayma yöntemine bağlıdır. Yalnızca siyasi makaleler nedeniyle hüküm giymiş olanları dikkate alırsak, o zaman SSCB KGB'sinin bölgesel departmanlarının istatistiklerinin 1988'de yapılan bir analizine göre, Çeka-GPU-OGPU-NKVD-NKGB- MGB, 835.194'ü vurulan 4.308.487 kişiyi tutukladı. Aynı verilere göre kamplarda yaklaşık 1.76 milyon kişi hayatını kaybetti. Memorial Society'nin hesaplamalarına göre, siyasi nedenlerle hüküm giymiş daha fazla insan vardı - 1,1 milyonu vurulan 4,5-4,8 milyon kişi.
Stalinist baskıların kurbanları, zorla tehcir edilen bazı halkların (Almanlar, Polonyalılar, Finliler, Karaçaylar, Kalmıklar, Çeçenler, İnguşlar, Balkarlar, Kırım Tatarları ve diğerleri). Bu yaklaşık 6 milyon insan demektir. Beş kişiden biri yolculuğun sonunu göremedi - yaklaşık 1,2 milyon insan sürgünlerin zorlu koşullarında öldü. Mülksüzleştirme sırasında yaklaşık 4 milyon köylü acı çekti ve bunların en az 600 bini sürgünde öldü.
Genel olarak, yaklaşık 39 milyon insan, Stalin'in politikaları sonucunda acı çekti. Baskı kurbanları arasında kamplarda hastalıktan ve ağır çalışma koşullarından ölenler, mülksüzleştirilmişler, açlık kurbanları, "devamsızlık" ve "üç spikelet" hakkında haksız yere acımasız kararların kurbanları ve nüfusun diğer grupları yer alıyor. mevzuatın baskıcı niteliği ve o dönemin sonuçları nedeniyle küçük suçlar için aşırı ağır cezalar aldı.
Neden gerekliydi?
En kötüsü, birdenbire sıcak, köklü bir yaşamdan, Kolyma ve Magadan'dan ve ağır işlerden uzaklaşmanız değil. İlk başta, bir kişi umutsuzca bir yanlış anlaşılmayı, müfettişlerin bir hatasını umar, sonra acı içinde aramalarını, özür dilemelerini ve eve, çocuklarına ve kocasına gitmelerine izin vermelerini bekler. Ve sonra kurban artık umut etmiyor, tüm bunlara kimin ihtiyacı olduğu sorusuna acı içinde bir cevap aramıyor, o zaman ilkel bir yaşam mücadelesi var. En kötüsü de yaşananların anlamsızlığı... Bunun ne için olduğunu bilen var mı?
Evgenia Ginzburg,
yazar ve gazeteci
Temmuz 1928'de Bolşeviklerin Tüm Birlik Komünist Partisi Merkez Komitesi Plenumunda konuşan Joseph Stalin, "yabancı unsurlarla" savaşmanın gerekliliğini şu şekilde tanımladı: "İlerledikçe, kapitalist unsurların direnişi artacak. sınıf mücadelesi yoğunlaşacak ve giderek büyüyecek güçler olan Sovyet iktidarı, bu unsurları tecrit etme, işçi sınıfının düşmanlarını parçalama ve nihayet işçi sınıfının direnişini bastırma politikası izleyecektir. sömürücüler, işçi sınıfının ve köylülüğün büyük bölümünün daha da ilerlemesi için bir temel oluşturuyor.
1937'de SSCB İçişleri Halk Komiseri N. Yezhov, "Sovyet karşıtı unsurları" yok etmek için geniş çaplı bir kampanyanın başlatıldığı 00447 sayılı Emri yayınladı. Sovyet liderliğinin tüm başarısızlıklarının suçluları olarak kabul edildiler: “Sovyet karşıtı unsurlar, hem kollektif çiftliklerde hem de devlet çiftliklerinde ve ulaşımda ve bazılarında her türden Sovyet karşıtı ve sabotaj suçlarının ana kışkırtıcılarıdır. endüstri alanları. Devlet güvenlik organları, tüm bu anti-Sovyet unsurlar çetesini en acımasız şekilde ezme, çalışan Sovyet halkını karşı-devrimci entrikalarından koruma ve nihayet, onların bu saldırılarına kesin olarak son verme görevi ile karşı karşıyadır. Sovyet devletinin temellerine karşı aşağılık yıkıcı çalışma. Buna uygun olarak, 5 Ağustos 1937'den itibaren tüm cumhuriyetlerde, topraklarda ve bölgelerde eski kulakları, aktif anti-Sovyet unsurları ve suçluları bastırmak için bir operasyon başlatma emri veriyorum. Bu belge, daha sonra Büyük Terör olarak bilinen geniş çaplı bir siyasi baskı döneminin başlangıcına işaret ediyor.
Stalin ve Politbüro'nun diğer üyeleri (V. Molotov, L. Kaganovich, K. Voroshilov) kişisel olarak infaz listelerini derlediler ve imzaladılar - Yargıtay Askeri Koleji tarafından mahkum edilecek kurbanların sayısını veya adlarını listeleyen mahkeme öncesi genelgeler önceden belirlenmiş bir ceza. Araştırmacılara göre en az 44,5 bin kişinin ölüm cezasının altında Stalin'in kişisel imzaları ve kararları var.
Etkili yönetici Stalin efsanesi
Şimdiye kadar, medyada ve hatta ders kitaplarında, SSCB'deki siyasi terörün gerekçesi, Rusya'da sanayileşme ihtiyacı ile bulunabilir. kısa zaman. Hükümlülerin cezalarını 3 yıldan fazla bir süredir çalışma kamplarında çekmeye mecbur bırakan kararnamenin yayınlanmasından bu yana, mahkûmlar çeşitli altyapı tesislerinin inşasına aktif olarak dahil oldular. 1930'da OGPU'nun Islah Çalışma Kampları Ana Müdürlüğü (GULAG) oluşturuldu ve önemli inşaat alanlarına büyük mahkum akışları gönderildi. Bu sistemin varlığı sırasında 15 ila 18 milyon insan içinden geçti.
1930-1950'lerde, Moskova Kanalı olan Beyaz Deniz-Baltık Kanalı'nın inşası Gulag mahkumlarının güçleri tarafından gerçekleştirildi. Mahkumlar Uglich, Rybinsk, Kuibyshev ve diğer hidroelektrik santrallerini inşa ettiler. metalurji tesisleri, Sovyet nükleer programının nesneleri, en uzun demiryolları ve otoyollar. Gulag mahkumları düzinelerce Sovyet şehri inşa etti (Komsomolsk-on-Amur, Dudinka, Norilsk, Vorkuta, Novokuibyshevsk ve diğerleri).
Mahkumların çalışmalarının etkinliği, Beria'nın kendisi tarafından pek de karakterize edilmedi: “Gulag'daki 2000 kalorilik mevcut rasyon, hapishanede oturan ve çalışmayan bir kişi için tasarlandı. Uygulamada, bu hafife alınan norm, tedarik kuruluşları tarafından da yalnızca% 65-70 oranında serbest bırakılmaktadır. Bu nedenle, kamp işgücünün önemli bir yüzdesi, üretimde zayıf ve işe yaramaz insanlar kategorisine giriyor. Genel olarak işgücünün yüzde 60-65'inden fazlası kullanılmamaktadır.”
"Stalin gerekli mi?" sadece bir cevap verebiliriz - kesin bir "hayır". Kıtlığın, baskının ve terörün trajik sonuçlarını hesaba katmadan, hatta sadece ekonomik bedel ve faydalarını hesaba katmadan -ve hatta mümkün olan her türlü varsayımı Stalin lehine yapsak bile- Stalin'in ekonomi politikasının olumlu sonuçlara yol açmadığını açıkça gösteren sonuçlar alıyoruz. Sonuçlar. Zorunlu yeniden dağıtım, üretkenliği ve sosyal refahı önemli ölçüde kötüleştirdi.
- Sergei Guriev ekonomist
Mahkumların eliyle yapılan Stalinist sanayileşmenin ekonomik verimliliği, modern iktisatçılar tarafından son derece düşük bir şekilde değerlendiriliyor. Sergey Guriev şu rakamları aktarıyor: 1930'ların sonunda, tarımda üretkenlik ancak devrim öncesi seviyeye ulaşmıştı, oysa sanayide 1928'dekinden bir buçuk kat daha düşüktü. Sanayileşme, refahta büyük kayıplara yol açtı (eksi %24).
Cesur Yeni Dünya
Stalinizm sadece bir baskı sistemi değil, aynı zamanda toplumun ahlaki yozlaşmasıdır. Stalinist sistem on milyonlarca köle yaptı - insanları ahlaki olarak kırdı. Hayatımda okuduğum en korkunç metinlerden biri, büyük biyolog Akademisyen Nikolai Vavilov'un işkence görmüş "itirafları". Sadece birkaçı işkenceye dayanabilir. Ama çok - on milyonlarca! - kırıldılar ve kişisel olarak bastırılma korkusuyla ahlaki ucube oldular.
- Alexey Yablokov , Rusya Bilimler Akademisi'nin ilgili üyesi
Filozof ve totalitarizm tarihçisi Hannah Arendt, Lenin'in devrimci diktatörlüğünü tamamen totaliter bir hükümete dönüştürmek için Stalin'in yapay olarak atomize bir toplum yaratması gerektiğini açıklıyor. Bunun için SSCB'de bir korku atmosferi yaratıldı ve muhbirlik teşvik edildi. Totalitarizm gerçek "düşmanları" değil, hayali olanları yok etti ve bu, onun sıradan diktatörlükten korkunç farkıdır. Toplumun yok edilen kesimlerinin hiçbiri rejime düşman değildi ve muhtemelen yakın gelecekte de düşman olmayacaktı.
Tüm sosyal ve aile bağlarını yok etmek için, sanıkla ve onunla en sıradan ilişkisi olan, sıradan tanıdıklardan en yakın arkadaş ve akrabalara kadar herkesi aynı kaderi tehdit edecek şekilde baskılar uygulandı. Bu politika, insanların bencil çıkarları nedeniyle veya hayatlarından endişe ederek komşularına, arkadaşlarına ve hatta kendi ailelerinin üyelerine ihanet ettiği Sovyet toplumuna derinlemesine nüfuz etti. Halk kitleleri, kendilerini koruma arzusuyla kendi çıkarlarından vazgeçtiler ve bir yandan iktidarın kurbanı, diğer yandan da onun kolektif cisimleşmesi haline geldiler.
"Düşmanla işbirliğinden dolayı suçluluk" şeklindeki basit ve ustaca hilenin sonucu öyledir ki, bir kişi suçlanır suçlanmaz, eski arkadaşları hemen onun en kötü düşmanlarına dönüşür: kendi postlarını kurtarmak için acele ederler. sanık aleyhine var olmayan veriler sağlayarak istenmeyen bilgi ve ihbarlarla dışarı fırlar. Nihayetinde, Bolşevik yöneticiler, bu aygıtı en son ve en fantastik uçlarına kadar geliştirerek, daha önce hiç görmediğimiz ve olayları ve felaketleri böylesine saf bir biçimde neredeyse hiç görmediğimiz atomize ve parçalanmış bir toplum yaratmayı başardılar. onsuz oldu.
- Hannah Arendt, filozof
Sovyet toplumunun derin bölünmüşlüğü, sivil kurumların yokluğu miras kaldı ve yeni Rusyaülkemizde demokrasinin ve iç barışın tesisi önündeki temel sorunlardan biri haline gelmiştir.
Devlet ve toplum, Stalinizmin mirasıyla nasıl mücadele etti?
Rusya bugüne kadar "iki buçuk kez Stalinizasyondan arındırma girişimi" yaşadı. İlk ve en büyüğü N. Kruşçev tarafından konuşlandırıldı. SBKP'nin 20. Kongresinde bir raporla başladı:
“Savcının onayı olmadan tutuklandılar… Stalin her şeye izin vermişken yaptırım başka ne olabilir ki. Bu konularda başsavcıydı. Stalin sadece izin vermekle kalmadı, aynı zamanda kendi inisiyatifiyle tutuklamalar için talimat verdi. Stalin, onunla çalışırken ikna olduğumuz gibi, hastalıklı bir şüpheyle çok şüpheci bir insandı. Bir kişiye bakıp şöyle diyebilir: "Bugün gözlerinin etrafında koşturduğu bir şey" veya "Bugün neden sık sık başka tarafa dönüyorsun, doğrudan gözlerinin içine bakma." Acı veren şüphe, onu büyük bir güvensizliğe sürükledi. Her yerde ve her yerde "düşmanlar", "çifte satıcılar", "casuslar" gördü. Sınırsız güce sahip olarak, acımasız keyfiliğe izin verdi, bir kişiyi ahlaki ve fiziksel olarak bastırdı. Stalin falancanın tutuklanması gerektiğini söylediğinde, onun "halk düşmanı" olduğuna inanılmalıydı. Ve devlet güvenlik organlarında görevli olan Beria çetesi, tutuklananların suçunu, uydurdukları materyallerin doğruluğunu kanıtlamak için canını dişine taktı. Ve hangi kanıtlar devreye girdi? Tutuklananların itirafları Ve müfettişler bu "itirafları" aldı.
Kişilik kültüne karşı yürütülen mücadele sonucunda cezalar yeniden düzenlendi, 88 binden fazla tutuklu rehabilite edildi. Yine de bu olaylardan sonra gelen “çözülme” dönemi çok kısa sürdü. Yakında, Sovyet liderliğinin politikasına katılmayan birçok muhalif, siyasi zulmün kurbanı olacak.
İkinci de-Stalinizasyon dalgası 80'lerin sonunda - 90'ların başında meydana geldi. Ancak o zaman halk, Stalinist terörün ölçeğini karakterize eden en azından yaklaşık rakamların farkına vardı. Bu sırada 30'lu ve 40'lı yıllarda verilen cezalar da gözden geçirildi. Çoğu durumda, mahkumlar rehabilite edildi. Yarım yüzyıl sonra, ölümünden sonra mülksüzleştirilen köylüler rehabilite edildi.
Dmitry Medvedev'in başkanlığı sırasında yeni bir Stalinizasyondan arındırma için çekingen bir girişimde bulunuldu. Ancak, önemli sonuçlar getirmedi. Rosarkhiv, başkanın talimatıyla, web sitesinde Katyn yakınlarında NKVD tarafından vurulan yaklaşık 20.000 Polonyalının belgelerini yayınladı.
Kurbanların anısını korumaya yönelik programlar, finansman yetersizliği nedeniyle aşamalı olarak kaldırılıyor.
1928'den 1953'e kadar olan dönemde Rusya'nın ve diğer eski Sovyet sonrası cumhuriyetlerin tarihine “Stalin dönemi” denir. Bilge bir hükümdar, parlak bir devlet adamı olarak konumlandırılmış, "uygunluk" temelinde hareket etmektedir. Aslında, tamamen farklı amaçlarla hareket ettiler.
Bir tiran olan liderin siyasi kariyerinin başlangıcından bahseden bu tür yazarlar, tartışılmaz bir gerçeği utangaç bir şekilde sustururlar: Stalin, yedi "yürüteç" ile sabıkalı bir mahkumdu. Soygun ve şiddet, gençliğinde sosyal faaliyetinin ana biçimiydi. Baskı, onun izlediği devlet yolunun ayrılmaz bir parçası haline geldi.
Lenin, ona değerli bir halef aldı. "Öğretilerini yaratıcı bir şekilde geliştiren" Iosif Vissarionovich, yurttaşlarına sürekli korku aşılayarak ülkeyi terör yöntemleriyle yönetmesi gerektiği sonucuna vardı.
Ağzından Stalin'in zulmüne dair doğruları söyleyebilen nesil gidiyor... Diktatörü beyazlatan yeni çıkmış yazılar, çektikleri acılara, paramparça olan hayatlarına bir tükürük mü...
İşkenceyi onaylayan lider
Bildiğiniz gibi Iosif Vissarionovich 400.000 kişinin ölüm listelerini bizzat imzaladı. Ayrıca Stalin, sorgulamalar sırasında işkence kullanımına izin vererek baskıyı olabildiğince sertleştirdi. Zindanlarda kanunsuzluğu tamamlamak için yeşil ışık yakılan onlardı. Bu, Bolşeviklerin Tüm Birlik Komünist Partisi Merkez Komitesinin 10 Ocak 1939 tarihli ve kelimenin tam anlamıyla ceza makamlarının ellerini serbest bırakan kötü şöhretli telgrafıyla doğrudan ilgiliydi.
İşkenceyi tanıtmada yaratıcılık
Liderin satrapları tarafından taciz edilen komutan Lisovsky'nin mektubundan alıntıları hatırlayalım ...
"... Acımasız, acımasız bir dayak ve uyuma fırsatı olmayan on günlük bir konveyör sorgulaması. Sonra - yirmi günlük bir ceza hücresi. Sonra - kolları yukarı kaldırılmış olarak oturmaya ve ayrıca başı eğilmiş halde durmaya zorlama 7-8 saat masanın altına gizlenmiş..."
Tutukluların masumiyetlerini kanıtlama istekleri ve uydurma suçlamalara imza atmamaları işkence ve dayağın artmasına neden oldu. Tutukluların sosyal statüsü bir rol oynamadı. Merkez Komite üyesi adayı Robert Eikhe'nin sorgulama sırasında omurgasının kırıldığını ve Mareşal Blucher'in Lefortovo hapishanesindeki sorgulamalar sırasında dayaklardan öldüğünü hatırlayın.
liderin motivasyonu
Stalin'in baskılarının kurbanlarının sayısı on değil, yüz binlerce değil, yedi milyonu açlıktan öldü ve dört milyonu tutuklandı (genel istatistikler aşağıda sunulacaktır). Sadece vurulanların sayısı 800 bin civarındaydı...
Stalin, sınırsız bir şekilde iktidar Olympus'u için çabalayarak eylemlerini nasıl motive etti?
Anatoly Rybakov, Children of the Arbat'ta bu konuda ne yazıyor? Stalin'in kişiliğini inceleyerek yargılarını bizimle paylaşıyor. “Halk tarafından sevilen bir hükümdar zayıftır çünkü gücü diğer insanların duygularına dayanmaktadır. Başka bir şey, insanların ondan korkmasıdır! O zaman hükümdarın gücü ona bağlıdır. Bu güçlü bir hükümdar!” Bu nedenle liderin inancı - korku yoluyla sevgiye ilham vermek!
Bu fikre uygun adımlar Joseph Vissarionovich Stalin tarafından atıldı. Baskı, siyasi kariyerinde onun ana rekabet aracı haline geldi.
Devrimci faaliyetin başlangıcı
Iosif Vissarionovich, V. I. Lenin ile tanıştıktan sonra 26 yaşında devrimci fikirlerle ilgilenmeye başladı. Parti hazinesi için fon soygunu ile uğraştı. Kader onu Sibirya'ya 7 bağlantı götürdü. Stalin, genç yaştan itibaren pragmatizm, sağduyu, araçlarda rastgelelik, insanlara karşı katılık, benmerkezcilik ile ayırt edildi. Finans kurumlarına yönelik baskılar - soygunlar ve şiddet - onundu. Ardından partinin gelecekteki lideri İç Savaş'a katıldı.
Merkez Komitesinde Stalin
1922'de Joseph Vissarionovich uzun zamandır beklenen bir fırsat yakaladı. kariyer gelişimi. Hasta ve zayıflayan Vladimir İlyiç, onu Kamenev ve Zinovyev ile birlikte partinin Merkez Komitesine takdim eder. Böylece Lenin, gerçekten lider olduğunu iddia eden Leon Troçki'ye karşı siyasi bir denge oluşturuyor.
Stalin aynı anda iki parti yapısına başkanlık ediyor: Merkez Komite Organizasyon Bürosu ve Sekreterlik. Bu yazıda, daha sonra rakiplere karşı mücadelede kendisi için yararlı olan parti gizli entrikaları sanatını zekice inceledi.
Kızıl terör sistemindeki Stalin'in konumu
Kızıl terör makinesi, Stalin Merkez Komite'ye gelmeden önce piyasaya sürüldü.
09/05/1918 Halk Komiserleri Konseyi "Kızıl Terör Hakkında" Kararname yayınladı. Tüm Rusya Olağanüstü Komisyonu (VChK) olarak adlandırılan uygulama organı, 7 Aralık 1917'den itibaren Halk Komiserleri Konseyi'ne bağlı olarak faaliyet gösterdi.
İç siyasetin bu kadar radikalleşmesinin nedeni, St. Petersburg Çeka'nın başkanı M. Uritsky'nin öldürülmesi ve Sosyalist-Devrimci Parti'den hareket eden V. Lenin, Fanny Kaplan'ın hayatına kastedilmesiydi. Her iki olay da 30 Ağustos 1918'de gerçekleşti. Daha bu yıl Çeka bir baskı dalgası başlattı.
İstatistiklere göre 21.988 kişi tutuklandı ve hapsedildi; 3061 rehine alındı; 5544 vuruldu, 1791 toplama kamplarında hapsedildi.
Stalin Merkez Komite'ye geldiğinde jandarmalar, polisler, çarlık yetkilileri, girişimciler ve toprak sahipleri çoktan baskı altına alınmıştı. Her şeyden önce, toplumun monarşik yapısının bel kemiği olan sınıflara bir darbe indirildi. Bununla birlikte, "Lenin'in öğretilerini yaratıcı bir şekilde geliştiren" Iosif Vissarionovich, terörün yeni ana yönlerini belirledi. Özellikle, köyün sosyal tabanını - tarımsal girişimcileri - yok etmek için bir kurs alındı.
1928'den beri Stalin - şiddetin ideoloğu
Baskıyı teorik olarak kanıtladığı iç politikanın ana aracına dönüştüren Stalin'di.
Onun sınıf mücadelesinin yoğunlaşmasına ilişkin kavramı, devlet yetkilileri tarafından şiddetin sürekli olarak tırmandırılmasının teorik temeli haline geliyor. Ülke, 1928'de Tüm Birlik Bolşevik Komünist Partisi Merkez Komitesi'nin Temmuz Plenumunda Iosif Vissarionovich tarafından ilk kez dile getirildiğinde ürperdi. O zamandan beri, aslında Parti'nin lideri, şiddetin ilham kaynağı ve ideoloğu olur. Zalim, kendi halkına savaş ilan etti.
Sloganlarla gizlenen Stalinizmin gerçek anlamı, sınırsız güç arayışında kendini gösterir. Özü, klasik - George Orwell tarafından gösterilmektedir. İngiliz, bu hükümdar için gücün bir araç değil, bir amaç olduğunu çok net bir şekilde gösterdi. Diktatörlük artık onun tarafından devrimin bir savunması olarak algılanmıyordu. Devrim, sınırsız kişisel bir diktatörlük kurmanın bir aracı haline geldi.
1928-1930'da Iosif Vissarionovich OGPU tarafından ülkeyi bir şok ve korku atmosferine sokan bir dizi kamu davası uydurmaya başlayarak başladı. Böylece Stalin'in kişilik kültü, yargılamalarla ve tüm topluma korku aşılayarak oluşmaya başladı ... Kitlesel baskılara, var olmayan suçları işleyenlerin "halk düşmanı" olarak tanınması eşlik etti. İnsanlar, soruşturma tarafından uydurulan suçlamaları imzalamaları için acımasızca işkence gördü. Zalim diktatörlük, sınıf mücadelesini taklit etti, alaycı bir şekilde Anayasa'yı ve tüm evrensel ahlak normlarını ihlal etti...
Üç küresel davaya hile karıştırıldı: "Birlik Bürosu Olayı" (yöneticileri riske atan); "Sanayi Partisi Örneği" (Batı güçlerinin SSCB ekonomisine karşı sabotajı taklit edildi); "Emekçi Köylü Partisi Örneği" (tohum fonuna verilen zararın bariz bir şekilde tahrif edilmesi ve mekanizasyondaki gecikmeler). Dahası, hepsine karşı tek bir komplo görüntüsü yaratmak için tek bir davada birleştiler. Sovyet gücü ve OGPU - NKVD'nin daha fazla tahrif edilmesi için kapsam sağlar.
Sonuç olarak, ulusal ekonominin tüm ekonomik yönetimi eski "uzmanlardan" "liderin" talimatıyla çalışmaya hazır "yeni kadrolara" değiştirildi.
Baskılara sadık devlet aygıtını mahkemelerle sağlayan Stalin'in ağzından, Partinin kararlı kararlılığı daha da ifade edildi: binlerce girişimciyi - sanayici, tüccar, küçük ve orta ölçekli - devirmek ve mahvetmek; tarımsal üretimin temelini - müreffeh köylülüğü (ayrım gözetmeden "kulaklar" olarak adlandırarak) yok edin. Aynı zamanda, yeni gönüllülükçü parti konumu, "işçi ve köylülerin en yoksul katmanlarının iradesi" tarafından maskelendi.
Perde arkasında, bu "genel çizgiye" paralel olarak, "halkların babası" sürekli olarak, provokasyonların ve yanlış kanıtların yardımıyla, parti rakiplerini en yüksek devlet gücü için tasfiye etme çizgisini uygulamaya başladı (Troçki, Zinovyev, Kamenev).
Zorla kolektifleştirme
1928-1932 döneminde Stalin'in baskıları hakkındaki gerçek. verimli bir tarımsal üretici olan köyün ana sosyal tabanının baskının ana nesnesi haline geldiğine tanıklık ediyor. Hedef açık: tüm köylü ülkesi (aslında o zamanlar Rusya, Ukrayna, Beyaz Rusya, Baltık ve Transkafkasya cumhuriyetleriydi) baskı baskısı altında kendi kendine yeten bir ekonomik kompleksten itaatkar bir bağışçıya dönüşecekti. Stalin'in sanayileşme planlarının uygulanması ve hipertrofik güç yapılarının sürdürülmesi.
Baskılarının amacını açıkça belirtmek için Stalin, bariz bir ideolojik sahtekarlığa gitti. Ekonomik ve sosyal olarak haksız, kendisine itaat eden parti ideologlarının, kendi kendine yeten (kârlı) normal bir üreticiyi, yeni bir darbenin hedefi olan ayrı bir "kulak sınıfına" ayırmasını sağlamayı başardı. Joseph Vissarionovich'in ideolojik liderliği altında, köyün yüzyıllar boyunca gelişen sosyal temellerinin yıkılması, kırsal topluluğun yok edilmesi için bir plan geliştirildi - "Kulak çiftliklerinin ... tasfiyesine ilişkin" Kararname 01/30/1930
Kızıl Terör köye geldi. Kollektifleştirmeye temelde karşı çıkan köylüler, çoğu durumda infazla sonuçlanan Stalinist davalara - "troykalara" tabi tutuldu. Daha az aktif olan "kulaklar"ın yanı sıra "kulak aileleri" (öznel olarak "kırsal aktivistler" olarak tanımlanan herhangi bir kişi bu kategoriye girebilir) mülklerine zorla el konulmasına ve tahliyeye maruz bırakıldı. Efim Evdokimov liderliğinde gizli bir operasyonel yönetim olan tahliyenin kalıcı bir operasyonel yönetimi organı oluşturuldu.
Kuzeyin uç bölgelerindeki yerleşimciler, Stalin'in baskılarının kurbanları daha önce Volga bölgesi, Ukrayna, Kazakistan, Beyaz Rusya, Sibirya ve Urallar'da bir liste bazında tespit ediliyordu.
1930-1931'de. 1,8 milyon kişi tahliye edildi ve 1932-1940'ta. - 0,49 milyon kişi.
açlığın organizasyonu
Bununla birlikte, geçen yüzyılın 30'larındaki infazlar, yıkım ve tahliye, Stalin'in tüm baskıları değildir. Kısa sayımı, kıtlık organizasyonu ile desteklenmelidir. Bunun asıl nedeni, Joseph Vissarionovich'in 1932'de yetersiz tahıl tedarikine kişisel olarak yetersiz yaklaşmasıydı. Plan neden sadece% 15-20 oranında yerine getirildi? Ana sebep, mahsulün başarısızlığıydı.
Sanayileşme konusundaki öznel planı tehdit altındaydı. Planları% 30 azaltmak, ertelemek ve önce tarım üreticisini teşvik etmek ve hasat yılını beklemek akıllıca olacaktır ... Stalin beklemek istemedi, şişmiş güç yapıları ve yeni devasa için derhal yiyecek sağlanmasını talep etti. inşaat projeleri - Donbass, Kuzbass. Lider bir karar verdi - ekilmesi ve tüketilmesi amaçlanan tahılı köylülerden geri çekmeye.
22 Ekim 1932'de, iğrenç şahsiyetler Lazar Kaganovich ve Vyacheslav Molotov liderliğindeki iki olağanüstü komisyon, şiddet, troyka mahkemeleri tarafından hızlı bir şekilde cezalandırma ve zenginlerin tahliyesi ile birlikte ekmeğe el koymak için "kulaklarla savaşmak" gibi insan düşmanı bir kampanya başlattı. tarım üreticileri Uzak Kuzey bölgelerine. Soykırımdı...
Satrapların zulmünün aslında Joseph Vissarionovich tarafından başlatılmış ve durdurulmamış olması dikkat çekicidir.
Bilinen gerçek: Sholokhov ve Stalin arasındaki yazışma
1932-1933'te Stalin'e yönelik kitlesel baskılar. belgelenmiştir. The Quiet Flows the Don'un yazarı M. A. Sholokhov, lidere hitap ederek yurttaşlarını savundu, mektuplarla tahıllara el konulması sırasında kanunsuzluğu ifşa etti. Veshenskaya köyünün ünlü sakini, köyleri, kurbanların ve onlara işkence edenlerin isimlerini ayrıntılı olarak belirterek gerçekleri açıkladı. Köylülere yönelik zorbalık ve şiddet dehşet verici: acımasız dayaklar, eklemlerin kırılması, kısmi boğma, sahte infaz, evlerden tahliye ... Bir yanıt mektubunda Joseph Vissarionovich, Sholokhov ile yalnızca kısmen anlaştı. Liderin gerçek konumu, köylülere sabotajcı dediği, "sessizce" yiyecek tedarikini aksatmaya çalıştığı satırlarda görülebilir...
Böylesine gönüllü bir yaklaşım, Volga bölgesinde, Ukrayna'da, Kuzey Kafkasya'da, Kazakistan'da, Beyaz Rusya'da, Sibirya'da ve Urallarda kıtlığa neden oldu. Nisan 2008'de yayınlanan Rusya Devlet Dumasının özel bir Bildirisi, daha önce sınıflandırılmış istatistikleri halka ifşa etti (önceden propaganda, Stalin'in bu baskılarını mümkün olan her şekilde gizledi.)
Yukarıdaki bölgelerde kaç kişi açlıktan öldü? Devlet Duması komisyonu tarafından belirlenen rakam ürkütücü: 7 milyondan fazla.
Savaş öncesi Stalinist terörün diğer alanları
Ayrıca Stalinist terörün üç yönünü daha ele alacağız ve aşağıdaki tabloda her birini daha ayrıntılı olarak sunacağız.
Joseph Vissarionovich'in yaptırımlarıyla birlikte vicdan özgürlüğünü de baskı altına alan bir politika izlendi. Sovyetler Ülkesi vatandaşı Pravda gazetesini okumak zorunda kaldı ve kiliseye gitmedi ...
Eskiden üretken köylülerden oluşan yüzbinlerce aile, mülksüzleştirilmekten ve Kuzey'e sürgün edilmekten korkarak, ülkenin devasa inşaat projelerini destekleyen bir ordu haline geldi. Haklarını sınırlamak, onları manipüle etmek için şehirlerdeki nüfusun pasaportlaştırılması o dönemde yapıldı. Sadece 27 milyon kişi pasaport aldı. Köylüler (hala nüfusun çoğunluğu) pasaportsuz kaldılar, tüm medeni haklardan (ikamet yerlerini seçme özgürlüğü, iş seçme özgürlüğü) yararlanmadılar ve ikamet ettikleri yerdeki kollektif çiftliğe "bağlandılar" iş günü normlarını yerine getirmeleri zorunlu şartı ile.
Antisosyal politikaya, evsiz çocukların sayısında bir artış olan ailelerin yok edilmesi eşlik etti. Bu olgu öyle bir boyut kazanmıştır ki devlet buna yanıt vermek zorunda kalmıştır. Stalin'in yaptırımıyla, Sovyetler Ülkesi Politbürosu en insanlık dışı kararnamelerden birini yayınladı - çocuklarla ilgili olarak cezalandırıcı.
04/01/1936 tarihi itibariyle din karşıtı saldırı, Ortodoks kiliselerinin sayısının devrim öncesi sayılarının %28'ine, camilerin ise %32'sine düşmesine yol açtı. Din adamlarının sayısı 112,6 binden 17,8 bine düştü.
Kentsel nüfusun pasaportlaştırılması baskıcı amaçlarla gerçekleştirildi. 385 binden fazla kişi pasaport alamadı ve şehirleri terk etmek zorunda kaldı. 22,7 bin kişi tutuklandı.
Stalin'in en sinik suçlarından biri, 12 yaşından büyük gençlerin yargılanmasına izin veren ve ölüm cezasına kadar cezalarını belirleyen Politbüro'nun 04/07/1935 tarihli gizli kararını onaylamasıdır. Yalnızca 1936'da 125.000 çocuk NKVD kolonilerine yerleştirildi. 1 Nisan 1939 itibariyle 10.000 çocuk Gulag sistemine sürgüne gönderildi.
Büyük terör
Devletin terör çarkı ivme kazanıyordu ... Joseph Vissarionovich'in 1937'de başlayan gücü, tüm toplum üzerindeki baskılar sonucunda kapsamlı hale geldi. Ancak, en büyük sıçramaları biraz ilerideydi. Eski parti meslektaşlarına - Troçki, Zinoviev, Kamenev - karşı nihai ve halihazırda fiziksel misillemeye ek olarak, "devlet aygıtında kitlesel tasfiyeler" gerçekleştirildi.
Terör görülmemiş boyutlara ulaştı. OGPU (1938'den beri - NKVD) tüm şikayetlere ve isimsiz mektuplara yanıt verdi. Dikkatsizce atılan bir kelime yüzünden bir kişinin hayatı kırıldı ... Stalinist seçkinler bile bastırıldı - devlet adamları: Kosior, Eikhe, Postyshev, Goloshchekin, Vareikis; askeri liderler Blucher, Tukhachevsky; Chekistler Yagoda, Yezhov.
Büyük Vatanseverlik Savaşı'nın arifesinde, önde gelen askeri personel "Sovyet karşıtı bir komplo altında" uydurma davalarda vuruldu: kolordu düzeyinde 19 nitelikli komutan - savaş deneyimine sahip tümenler. Onların yerini alan kadrolar, uygun operasyonel ve taktik sanata sahip değildi.
Stalin'in kişilik kültü, yalnızca Sovyet şehirlerinin vitrin cepheleriyle karakterize edilmiyordu. "Halkların liderinin" baskıları, Sovyetler Ülkesine ücretsiz emek, Uzak Kuzey ve Orta Asya'nın az gelişmiş bölgelerinden servet çekmek için acımasızca sömürülen bir emek kaynağı sağlayan canavarca Gulag kampları sistemine yol açtı.
Kamplarda ve çalışma kolonilerinde tutulanların sayısındaki artışın dinamikleri etkileyici: 1932'de yaklaşık 140 bin mahkum ve 1941'de - yaklaşık 1,9 milyon.
Özellikle, ironik bir şekilde, Kolyma hükümlüleri, korkunç gözaltı koşullarında müttefik altının% 35'ini çıkardılar. GULAG sisteminin bir parçası olan ana kampları listeliyoruz: Solovetsky (45 bin mahkum), tomruk kampları - Svirlag ve Temnikovo (sırasıyla 43 ve 35 bin); petrol ve kömür üretimi - Ukhtapechlag (51 bin); kimya endüstrisi - Bereznyakov ve Solikamsk (63 bin); bozkırların gelişimi - Karaganda kampı (30 bin); Volga-Moskova kanalının inşası (196 bin); BAM inşaatı (260 bin); Kolyma'da altın madenciliği (138 bin); Norilsk'te nikel madenciliği (70 bin).
İnsanlar çoğunlukla Gulag sisteminde tipik bir şekilde kaldı: bir gece tutuklu kaldıktan ve kötü yargılanmış, önyargılı bir yargılamadan sonra. Ve bu sistem Lenin altında oluşturulmuş olmasına rağmen, siyasi mahkumlar kitlesel yargılamalardan sonra toplu halde girmeye başladıkları Stalin dönemindeydi: "halk düşmanları" - kulaklar (aslında, etkili bir tarım üreticisi) ve hatta tüm sınır dışı edilmiş milletler . Çoğu, 58. Madde uyarınca 10 ila 25 yıl hapis cezasına çarptırıldı. Bununla ilgili soruşturma süreci, işkence ve hükümlünün iradesinin kırılmasını içeriyordu.
Kulakların ve küçük halkların yeniden yerleştirilmesi durumunda, mahkumlarla birlikte tren taygada veya bozkırda durdu ve hükümlüler kendilerine bir kamp ve hapishane inşa ettiler. özel amaç(TON). 1930'lardan itibaren, mahkumların emeği, günde 12-14 saat olmak üzere beş yıllık planları gerçekleştirmek için acımasızca sömürüldü. On binlerce insan aşırı çalışma, kötü beslenme ve kötü tıbbi bakımdan öldü.
Bir sonuç yerine
Stalin'in baskı yılları - 1928'den 1953'e. - Adalete inanmayı bırakmış, sürekli korku baskısı altında olan bir toplumda atmosferi değiştirdi. 1918'den beri insanlar devrimci askeri mahkemeler tarafından suçlanıyor ve kurşuna diziliyor. İnsanlık dışı bir sistem gelişti... Mahkeme, Çeka, ardından Tüm Rusya Merkez Yürütme Komitesi, ardından OGPU, ardından NKVD oldu. 58. madde kapsamındaki infazlar 1947'ye kadar geçerliydi ve ardından Stalin, bunların yerine 25 yıl kamplarda hizmet verdi.
Toplamda yaklaşık 800 bin kişi vuruldu.
Ülke nüfusunun tamamına yönelik manevi ve fiziksel işkence, aslında kanunsuzluk ve keyfilik, işçi ve köylü iktidarı adına, devrim adına gerçekleştirilmiştir.
Haklarından mahrum bırakılan insanlar, Stalinist sistem tarafından sürekli ve metodik olarak terörize edildi. Adaleti yeniden tesis etme sürecinin başlangıcı, SBKP'nin 20. Kongresi tarafından atıldı.
20'li yıllarda ve 1953'te sona erdi. Bu dönemde toplu tutuklamalar gerçekleşti ve siyasi tutuklular için özel kamplar oluşturuldu. Hiçbir tarihçi, Stalinist baskıların kurbanlarının tam sayısını söyleyemez. Bir milyondan fazla insan 58. Madde uyarınca hüküm giydi.
terimin kökeni
Stalinist terör toplumun hemen hemen tüm kesimlerini etkiledi. Yirmi yıldan fazla bir süredir Sovyet vatandaşları sürekli korku içinde yaşadılar - tek bir yanlış söz, hatta bir jest bile hayatlarına mal olabilir. Stalinist terörün neye dayandığı sorusuna kesin olarak cevap vermek mümkün değil. Ama elbette bu olgunun ana bileşeni korkudur.
Latince'den tercüme edilen terör kelimesi "korku" dur. Korku aşılamaya dayalı ülkeyi yönetme yöntemi eski çağlardan beri yöneticiler tarafından kullanılmaktadır. Korkunç İvan, Sovyet lideri için tarihi bir örnek oldu. Stalinist terör, bir şekilde Oprichnina'nın daha modern bir versiyonudur.
ideoloji
Tarihin ebesi, Karl Marx'ın şiddet dediği şeydir. Alman filozof, toplum üyelerinin güvenliğinde ve dokunulmazlığında yalnızca kötülük gördü. Marx'ın fikri Stalin tarafından kullanıldı.
1920'lerde başlayan baskıların ideolojik temeli, Temmuz 1928'de SBKP Tarihi Üzerine Kısa Ders'te formüle edildi. İlk başta, Stalinist terör, devrilen güçlere direnmek için gerekli olduğu varsayılan bir sınıf mücadelesiydi. Ancak baskılar, tüm sözde karşı-devrimciler kamplara girdikten veya vurulduktan sonra bile devam etti. Stalin'in politikasının özelliği, Sovyet Anayasasına tamamen uyulmamasıydı.
Stalinist baskıların başlangıcında, devlet güvenlik teşkilatları devrimin muhaliflerine karşı savaştıysa, o zaman otuzlu yılların ortalarında, partiye özverili bir şekilde bağlı insanlar olan eski komünistlerin tutuklanmaları başladı. Sıradan Sovyet vatandaşları zaten sadece NKVD subaylarından değil, birbirlerinden de korkuyorlardı. İhbar, "halk düşmanlarına" karşı mücadelede ana araç haline geldi.
Stalin'in baskılarından önce, İç Savaş sırasında başlayan "Kızıl Terör" geldi. Bu iki siyasi olgunun pek çok benzerliği var. Bununla birlikte, İç Savaş'ın sona ermesinden sonra, neredeyse tüm siyasi suç davaları, suçlamaların tahrif edilmesine dayanıyordu. "Kızıl Terör" sırasında yeni rejime katılmayanlar hapsedildi ve kurşuna dizildi, her şeyden önce birçoğu yeni bir devlet kurma aşamasındaydı.
Lise öğrencileri vakası
Resmi olarak, Stalinist baskılar dönemi 1922'de başlar. Ancak ilk yüksek profilli vakalardan biri 1925 yılına kadar uzanıyor. Bu yıl, NKVD'nin özel bir departmanı, Alexander Lisesi mezunlarının karşı-devrimci faaliyetleri suçlamasıyla ilgili bir dava uydurdu.
15 Şubat'ta 150'den fazla kişi tutuklandı. Hepsi yukarıda adı geçen eğitim kurumuyla ilgili değildi. Hükümlüler arasında Hukuk Fakültesi'nin eski öğrencileri ve Semenovsky Alayı Can Muhafızları görevlileri de vardı. Tutuklananlar uluslararası burjuvaziye yardım etmekle suçlandı.
Birçoğu zaten Haziran ayında vuruldu. 25 kişi çeşitli hapis cezalarına çarptırıldı. Tutuklanan 29 kişi sürgüne gönderildi. Eski bir öğretmen olan Vladimir Schilder o zamanlar 70 yaşındaydı. Soruşturma sırasında öldü. Nikolai Golitsyn idam cezasına çarptırıldı son başkan Rusya İmparatorluğu Bakanlar Konseyi.
Shakhty davası
58. madde kapsamındaki suçlamalar gülünçtü. Yabancı dil bilmeyen ve hayatında bir vatandaşla hiç iletişim kurmamış kişi batı eyaleti, kolayca Amerikan ajanlarıyla gizli anlaşma yapmakla suçlanabilir. Soruşturma sırasında sıklıkla işkence kullanıldı. Sadece en güçlüleri onlara karşı koyabilirdi. Çoğu zaman, soruşturma altındakiler, yalnızca bazen haftalarca süren infazı tamamlamak için bir itiraf imzaladılar.
Temmuz 1928'de kömür endüstrisindeki uzmanlar, Stalinist terörün kurbanı oldu. Bu davaya "Shakhtinskoe" adı verildi. Donbas işletmelerinin başkanları sabotaj, sabotaj, bir yeraltı karşı-devrimci örgüt oluşturmak ve yabancı casuslara yardım etmekle suçlandı.
1920'lerde birkaç yüksek profilli vaka vardı. Otuzlu yılların başına kadar mülksüzleştirme devam etti. Stalinist baskıların kurbanlarının sayısını hesaplamak imkansız, çünkü o günlerde kimse dikkatli bir şekilde istatistik tutmuyordu. Doksanlarda KGB arşivleri kullanıma açıldı, ancak bundan sonra bile araştırmacılar kapsamlı bilgi almadılar. Bununla birlikte, Stalin'in baskılarının korkunç bir sembolü haline gelen ayrı infaz listeleri kamuoyuna açıklandı.
Büyük Terör, Sovyet tarihinin küçük bir dönemine uygulanan bir terimdir. 1937'den 1938'e kadar sadece iki yıl sürdü. Bu dönemdeki kurbanlar hakkında, araştırmacılar daha doğru veriler sağlıyor. 1.548.366 kişi tutuklandı. Vuruş - 681 692. "Kapitalist sınıfların kalıntılarına karşı" bir mücadeleydi.
"Büyük Terör"ün Nedenleri
Stalin döneminde sınıf mücadelesini yoğunlaştırmak için bir doktrin geliştirildi. Yüzlerce insanın yok edilmesi için sadece resmi bir sebepti. 1930'ların Stalinist terörünün kurbanları arasında yazarlar, bilim adamları, askerler ve mühendisler vardı. Sovyet devletine fayda sağlayabilecek entelijansiyanın temsilcilerinden, uzmanlardan kurtulmak neden gerekliydi? Tarihçiler bu sorulara farklı cevaplar veriyor.
Modern araştırmacılar arasında, Stalin'in 1937-1938 baskılarıyla yalnızca dolaylı bir ilişkisi olduğuna ikna olanlar var. Ancak imzası hemen hemen her infaz listesinde yer alıyor, ayrıca toplu tutuklamalara karıştığına dair birçok belgesel kanıt var.
Stalin tek güç için çabaladı. Herhangi bir hoşgörü, kurgusal değil gerçek bir komploya yol açabilir. Yabancı tarihçilerden biri 1930'ların Stalinist terörünü Jakoben terörüyle karşılaştırdı. Ancak, 18. yüzyılın sonunda Fransa'da meydana gelen son fenomen, belirli bir sosyal sınıfın temsilcilerinin yok edilmesini içeriyorsa, o zaman SSCB'de genellikle ilgisiz kişiler tutuklanıp infaz ediliyordu.
Dolayısıyla baskının nedeni, tek, koşulsuz güç arzusuydu. Ancak ihtiyaç duyulan şey, toplu tutuklamalara duyulan ihtiyaç için resmi bir gerekçe, bir ifadeydi.
fırsat
1 Aralık 1934'te Kirov öldürüldü. Bu olay, katilin tutuklanmasının resmi sebebi oldu. Yine uydurma olan soruşturmanın sonuçlarına göre, Leonid Nikolaev bağımsız hareket etmedi, ancak bir muhalefet örgütünün üyesi olarak hareket etti. Daha sonra Stalin, Kirov'un öldürülmesini Rusya'ya karşı mücadelede kullandı. Siyasi muhalifler. Zinoviev, Kamenev ve tüm destekçileri tutuklandı.
Kızıl Ordu subaylarının yargılanması
Kirov'un öldürülmesinden sonra ordunun yargılamaları başladı. Büyük Terörün ilk kurbanlarından biri G. D. Gai idi. Komutan sarhoşken söylediği "Stalin görevden alınmalı" sözünden tutuklandı. Otuzlu yılların ortalarında ihbarın doruk noktasına ulaştığını söylemeye değer. Uzun yıllar aynı kurumda çalışan insanlar artık birbirlerine güvenmekten vazgeçtiler. İhbarlar sadece düşmanlara karşı değil, dostlara da yazılırdı. Sadece bencil nedenlerle değil, aynı zamanda korkudan da.
1937'de bir grup Kızıl Ordu subayı hakkında bir duruşma yapıldı. Anti-Sovyet faaliyetler ve o zamana kadar zaten yurtdışında olan Troçki'ye yardım etmekle suçlandılar. İsabet listesi şunları içeriyordu:
- Tukhachevsky M.N.
- Yakir I. E.
- Uborevich I.P.
- Eideman R.P.
- Putna V.K.
- Primakov V.M.
- Gamarnik Ya.B.
- Feldman BM
Cadı avı devam etti. NKVD memurlarının elinde, Kamenev ile Buharin arasındaki müzakerelerin bir kaydı vardı - bu, "sağ-sol" bir muhalefet yaratmakla ilgiliydi. Mart 1937'nin başlarında, Troçkistleri ortadan kaldırma ihtiyacından bahseden bir raporla.
Devlet Güvenlik Genel Komiseri Yezhov'un raporuna göre, Buharin ve Rykov lidere karşı terör planlıyorlardı. Stalinist terminolojide yeni bir terim ortaya çıktı - "partinin çıkarlarına yönelik" anlamına gelen "Troçki-Bukharin".
Adı geçen siyasetçilerin yanı sıra yaklaşık 70 kişi tutuklandı. 52 atış. Bunların arasında 1920'lerin baskılarına doğrudan katılanlar da vardı. Böylece devlet güvenlik görevlileri ve siyasi figürler Yakov Agronomist, Alexander Gurevich, Levon Mirzoyan, Vladimir Polonsky, Nikolai Popov ve diğerleri vuruldu.
"Tukhachevsky davasına" Lavrenty Beria dahil oldu, ancak "tasfiyeden" sağ çıkmayı başardı. 1941'de Devlet Güvenlik Genel Komiserliği görevini üstlendi. Beria, Aralık 1953'te Stalin'in ölümünden sonra vurulmuştu.
Bastırılmış bilim adamları
1937'de devrimciler ve politikacılar, Stalinist terörün kurbanı oldular. Ve çok geçmeden, tamamen farklı sosyal tabakaların temsilcilerinin tutuklanması başladı. Siyasetle ilgisi olmayan insanlar kamplara gönderildi. Aşağıdaki listeleri okuyarak Stalin'in baskılarının sonuçlarının ne olduğunu tahmin etmek kolaydır. "Büyük Terör" bilimin, kültürün ve sanatın gelişmesinin önünde bir engel haline geldi.
Stalinist baskıların kurbanı olan bilim adamları:
- Matthew Bronstein.
- Alexander Witt.
- Hans Gelman.
- Semyon Şubin.
- Evgeny Pereplyokin.
- Masum Balanovsky.
- Dmitry Eropkin.
- Boris Numerov.
- Nikolay Vavilov.
- Sergey Korolev.
Yazarlar ve şairler
1933'te Osip Mandelstam, bariz anti-Stalinist imalar içeren bir vecize yazdı ve birkaç düzine kişiye okudu. Boris Pasternak, şairin eylemini intihar olarak nitelendirdi. Haklı olduğu ortaya çıktı. Mandelstam tutuklandı ve Cherdyn'de sürgüne gönderildi. Orada başarısız bir intihar girişiminde bulundu ve kısa bir süre sonra Buharin'in yardımıyla Voronej'e transfer edildi.
Boris Pilnyak, Sönmemiş Ayın Hikayesi'ni 1926'da yazdı. Bu eserdeki karakterler, en azından yazarın önsözde iddia ettiği gibi hayal ürünüdür. Ancak 1920'lerde hikayeyi okuyan herkes, bunun Mikhail Frunze'nin öldürülmesiyle ilgili versiyona dayandığını anladı.
Pilnyak'ın çalışması bir şekilde basıldı. Ama çok geçmeden yasaklandı. Pilnyak yalnızca 1937'de tutuklandı ve ondan önce en çok yayınlanan nesir yazarlarından biri olarak kaldı. Yazarın davası, tüm benzerleri gibi tamamen uydurmaydı - Japonya için casusluk yapmakla suçlandı. 1937'de Moskova'da çekildi.
Stalinist baskılara maruz kalan diğer yazar ve şairler:
- Viktor Bagrov.
- Julius Berzin.
- Pavel Vasilyev.
- Sergey Klychkov.
- Vladimir Narbut.
- Petr Parfenov.
- Sergei Tretyakov.
58. madde kapsamında suçlanan ve idam cezasına çarptırılan ünlü tiyatro figüründen bahsetmeye değer.
Vsevolod Meyerhold
Yönetmen, Haziran 1939'un sonunda tutuklandı. Daha sonra dairesi arandı. Birkaç gün sonra Meyerhold'un karısı öldürüldü ve ölümünün koşulları henüz netlik kazanmadı. NKVD memurlarının onu öldürdüğü bir versiyon var.
Meyerhold üç hafta sorguya çekildi, işkence gördü. Müfettişlerin talep ettiği her şeyi imzaladı. 1 Şubat 1940 Vsevolod Meyerhold ölüm cezasına çarptırıldı. Ceza ertesi gün infaz edildi.
Savaş yıllarında
1941'de baskının ortadan kaldırıldığı yanılsaması ortaya çıktı. Stalin'in savaş öncesi dönemlerinde, kamplarda artık geniş çapta ihtiyaç duyulan birçok subay vardı. Onlarla birlikte, yaklaşık altı yüz bin kişi özgürlükten yoksun bırakma yerlerinden serbest bırakıldı. Ama geçici bir rahatlama oldu. Kırklı yılların sonunda yeni bir baskı dalgası başladı. Artık "halk düşmanlarının" safları, esaret altındaki askerler ve subaylar tarafından dolduruldu.
af 1953
5 Mart'ta Stalin öldü. Üç hafta sonra, SSCB Yüksek Sovyeti, mahkumların üçte birinin serbest bırakılacağına dair bir kararname çıkardı. Yaklaşık bir milyon kişi serbest bırakıldı. Ancak kampları ilk terk edenler siyasi mahkumlar değil, ülkedeki suç durumunu anında kötüleştiren suçlulardı.