در مرحله اول جنگ داخلی 1917 - 1922/23، دو نیروی قدرتمند مخالف شکل گرفتند - "قرمز" و "سفید". اولین نماینده اردوگاه بلشویک بود که هدف آن تغییر اساسی در سیستم موجود و ایجاد یک رژیم سوسیالیستی بود، دومی - اردوگاه ضد بلشویکی که برای بازگشت به نظم دوره پیش از انقلاب تلاش می کرد.

دوره بین انقلاب های فوریه و اکتبر، زمان شکل گیری و توسعه رژیم بلشویکی، مرحله انباشت نیرو است. وظایف اصلی بلشویک ها قبل از شروع خصومت ها در جنگ داخلی: تشکیل یک حمایت اجتماعی، تحولات در کشور که به آنها اجازه می دهد جای پایی در راس قدرت در کشور به دست آورند و دفاع از دستاوردها. انقلاب فوریه

روش های بلشویک ها در تقویت قدرت مؤثر بود. اول از همه، این مربوط به تبلیغات در بین مردم است - شعارهای بلشویک ها مرتبط بود و به شکل گیری سریع حمایت اجتماعی "قرمزها" کمک کرد.

اولین واحدهای مسلح "قرمزها" در مرحله مقدماتی - از مارس تا اکتبر 1917 - ظاهر شدند. نیروی محرکه اصلی چنین جدایی کارگرانی بودند مناطق صنعتی- این نیروی اصلی بلشویک ها بود که در انقلاب اکتبر به آنها کمک کرد تا به قدرت برسند. در زمان وقوع حوادث انقلاب، تعداد این گروهان حدود 200 هزار نفر بود.

مرحله استقرار قدرت بلشویکی مستلزم حفاظت از آنچه در طول انقلاب به دست آمد - برای این کار، در پایان دسامبر 1917، کمیسیون فوق العاده تمام روسیه به ریاست F. Dzerzhinsky ایجاد شد. در 15 ژانویه 1918، چکا فرمانی را در مورد ایجاد ارتش سرخ کارگران و دهقانان تصویب کرد و در 29 ژانویه ناوگان سرخ ایجاد شد.

با تجزیه و تحلیل اقدامات بلشویک ها، مورخان در مورد اهداف و انگیزه آنها به اتفاق نظر نمی رسند:

رایج ترین عقیده این است که "قرمزها" در ابتدا یک جنگ داخلی گسترده را برنامه ریزی کردند که ادامه منطقی انقلاب خواهد بود. نبردی که هدف آن ترویج اندیشه های انقلاب بود، قدرت بلشویک ها را تحکیم می کرد و سوسیالیسم را در سراسر جهان گسترش می داد. در طول جنگ، بلشویک ها قصد داشتند بورژوازی را به عنوان یک طبقه نابود کنند. بنابراین، بر این اساس، هدف نهایی "قرمزها" انقلاب جهانی است.

وی.گالین را یکی از طرفداران مفهوم دوم می دانند. این نسخه کاملاً با نسخه اول متفاوت است - به گفته مورخان، بلشویک ها قصد نداشتند انقلاب را به یک جنگ داخلی تبدیل کنند. هدف بلشویک ها به دست گرفتن قدرت بود که در جریان انقلاب موفق شدند. اما ادامه خصومت ها در برنامه ها لحاظ نشده بود. استدلال طرفداران این مفهوم: دگرگونی هایی که "قرمزها" در مرحله اول مبارزه خواستار صلح در کشور بودند، "قرمزها" با سایر نیروهای سیاسی مدارا کردند. نقطه عطفی در مورد مخالفان سیاسی زمانی رخ داد که در سال 1918 خطر از دست دادن قدرت در ایالت وجود داشت. تا سال 1918، "قرمزها" یک دشمن قوی و حرفه ای آموزش دیده داشتند - ارتش سفید. ستون فقرات آن ارتش امپراتوری روسیه بود. تا سال 1918 ، مبارزه با این دشمن هدفمند شد ، ارتش "قرمزها" ساختار برجسته ای به دست آورد.

در مرحله اول جنگ، اقدامات ارتش سرخ موفقیت آمیز نبود. چرا؟

استخدام در ارتش به صورت داوطلبانه انجام می شد که منجر به عدم تمرکز و عدم اتحاد شد. ارتش به طور خودجوش و بدون ساختار خاصی ایجاد شد - این منجر به سطح پایین نظم و مشکلات در مدیریت تعداد زیادی از داوطلبان شد. ارتش پر هرج و مرج را مشخص می کرد سطح بالااثربخشی رزمی تنها در سال 1918، زمانی که قدرت بلشویک ها در معرض تهدید بود، "قرمزها" تصمیم گرفتند که بر اساس اصل بسیج نیروها را جذب کنند. از ژوئن 1918، آنها شروع به بسیج ارتش ارتش تزار کردند.

دلیل دوم ارتباط نزدیکی با اولی دارد - ارتش بی نظم و غیرحرفه ای "قرمزها" با ارتش سازمان یافته و حرفه ای که در زمان جنگ داخلی در بیش از یک نبرد شرکت داشتند با مخالفت روبرو شد. "سفیدها" با سطح بالایی از میهن پرستی، نه تنها با حرفه ای گری، بلکه با یک ایده متحد شدند - جنبش سفید برای یک روسیه متحد و تجزیه ناپذیر، برای نظم در دولت ایستاد.

بارزترین ویژگی ارتش سرخ همگنی است. اول از همه، این به منشا طبقاتی مربوط می شود. برخلاف "سفیدپوستان" که ارتش آنها شامل سربازان حرفه ای، کارگران و دهقانان بود، "قرمزها" فقط پرولتاریا و دهقانان را در صفوف خود می پذیرفتند. بورژوازی در معرض نابودی بود، بنابراین وظیفه مهم جلوگیری از پیوستن عناصر متخاصم به ارتش سرخ بود.

به موازات عملیات نظامی، بلشویک ها یک برنامه سیاسی و اقتصادی را اجرا کردند. بلشویک ها سیاست «ترور سرخ» را علیه طبقات اجتماعی متخاصم دنبال کردند. در حوزه اقتصادی، "کمونیسم جنگی" معرفی شد - مجموعه ای از اقدامات در سیاست داخلی بلشویک ها در طول جنگ داخلی.

بزرگترین پیروزی برای قرمزها:

• 1918 - 1919 - استقرار قدرت بلشویک در خاک اوکراین، بلاروس، استونی، لیتوانی، لتونی.
• آغاز سال 1919 - ارتش سرخ یک ضد حمله را آغاز کرد و ارتش "سفید" کراسنوف را شکست داد.
• بهار و تابستان 1919 - نیروهای کلچاک تحت حملات "قرمزها" قرار گرفتند.
• در آغاز سال 1920 - "قرمزها" "سفیدها" را از شهرهای شمالی روسیه بیرون کردند.
• فوریه-مارس 1920 - شکست نیروهای باقی مانده ارتش داوطلب دنیکین.
• نوامبر 1920 - "قرمزها" "سفیدها" را از کریمه بیرون کردند.
• در پایان سال 1920، "قرمزها" با گروه های ناهمگون ارتش سفید مخالفت کردند. جنگ داخلی با پیروزی بلشویک ها به پایان رسید.

20. جنگ داخلی در روسیه. تاریخ وطن

20. جنگ داخلی در روسیه

اولین تاریخ نگاران جنگ داخلی شرکت کنندگان آن بودند. یک جنگ داخلی ناگزیر مردم را به دو دسته "ما" و "غریبه" تقسیم می کند. نوعی سنگر در درک و توضیح علل، ماهیت و سیر جنگ داخلی نهفته بود. روز به روز بیشتر و بیشتر می فهمیم که تنها نگاهی عینی به جنگ داخلی هر دو طرف، نزدیک شدن به حقیقت تاریخی را ممکن می سازد. اما در زمانی که جنگ داخلی تاریخ نبود، بلکه واقعیت بود، نگاه دیگری به آن می شد.

اخیراً (دهه 1990-80) مسائل زیر در تاریخ جنگ داخلی در کانون بحث های علمی قرار گرفته است: علل جنگ داخلی. طبقات و احزاب سیاسی در جنگ داخلی؛ وحشت سفید و قرمز; ایدئولوژی و جوهر اجتماعی «کمونیسم جنگی». ما سعی خواهیم کرد برخی از این موضوعات را برجسته کنیم.

همراهی اجتناب ناپذیر تقریباً هر انقلابی، درگیری های مسلحانه است. محققان دو رویکرد برای این مشکل دارند. برخی جنگ داخلی را فرآیندی از مبارزه مسلحانه بین شهروندان یک کشور، بین بخش‌های مختلف جامعه می‌دانند، در حالی که برخی دیگر جنگ داخلی را تنها دوره‌ای از تاریخ یک کشور می‌دانند که درگیری‌های مسلحانه کل زندگی آن را تعیین می‌کند.

در مورد منازعات مسلحانه مدرن، دلایل اجتماعی، سیاسی، اقتصادی، ملی و مذهبی در وقوع آنها به شدت در هم تنیده شده است. درگیری ها به شکل خالص خود، که در آن تنها یکی از آنها وجود دارد، نادر است. در جایی که دلایل زیادی وجود دارد، اما یکی غالب است، درگیری ها غالب است.

20.1. علل و آغاز جنگ داخلی در روسیه

ویژگی غالب مبارزه مسلحانه در روسیه در 1917-1922. یک تقابل سیاسی اجتماعی وجود داشت. اما جنگ داخلی 1917-1922. فقط با در نظر گرفتن جنبه کلاسی قابل درک نیست. این یک درهم تنیده از منافع و تضادهای اجتماعی، سیاسی، ملی، مذهبی، شخصی بود.

جنگ داخلی در روسیه چگونه آغاز شد؟ به گفته پیتیریم سوروکین، معمولاً سقوط یک رژیم نتیجه تلاش انقلابیون نیست، بلکه نتیجه کسالت، ناتوانی و ناتوانی خود رژیم در انجام کار خلاقانه است. برای جلوگیری از انقلاب، دولت باید اصلاحات خاصی را انجام دهد که تنش های اجتماعی را کاهش دهد. نه دولت امپراتوری روسیه و نه دولت موقت قدرتی برای انجام اصلاحات پیدا نکردند. و از آنجایی که تشدید حوادث مستلزم اقدام بود، آنها در تلاش برای خشونت مسلحانه علیه مردم در فوریه 1917 بیان شدند. جنگ های داخلی در فضای صلح اجتماعی آغاز نمی شود. قانون همه انقلاب‌ها به گونه‌ای است که پس از سرنگونی طبقات حاکم، تمایل و تلاش آنها برای بازگرداندن موقعیت خود اجتناب‌ناپذیر است، در حالی که طبقاتی که به قدرت رسیده‌اند به هر طریق سعی در حفظ آن دارند. در شرایط کشور ما بین انقلاب و جنگ داخلی ارتباطی وجود دارد که بعد از اکتبر 1917 تقریباً اجتناب ناپذیر بود. علل جنگ داخلی تشدید شدید نفرت طبقاتی و تضعیف کننده جنگ جهانی اول است. ریشه های عمیق جنگ داخلی را نیز باید در شخصیت انقلاب اکتبر دید که دیکتاتوری پرولتاریا را اعلام کرد.

انحلال مجلس موسسان باعث آغاز جنگ داخلی شد. قدرت تمام روسیه غصب شد، و در جامعه ای که از قبل شکافته شده بود و توسط انقلاب از هم پاشیده شده بود، ایده های مجلس مؤسسان و پارلمان دیگر نمی توانستند درک کنند.

همچنین باید اذعان داشت که معاهده برست- لیتوفسک احساسات میهن پرستانه بخش های وسیعی از مردم، در درجه اول افسران و روشنفکران را آزار می دهد. پس از پایان صلح در برست بود که ارتش های داوطلب گارد سفید به طور فعال شروع به شکل گیری کردند.

بحران سیاسی و اقتصادی روسیه با بحران در روابط ملی همراه بود. دولت‌های سفید و قرمز مجبور شدند برای بازگرداندن سرزمین‌های از دست رفته بجنگند: اوکراین، لتونی، لیتوانی، استونی در سال‌های 1918-1919. لهستان، آذربایجان، ارمنستان، گرجستان و آسیای مرکزیدر 1920-1922 جنگ داخلی روسیه چندین مرحله را طی کرد. اگر جنگ داخلی در روسیه را به عنوان یک فرآیند در نظر بگیریم، تبدیل خواهد شد

واضح است که اولین اقدام آن رویدادهای پتروگراد در پایان فوریه 1917 بود. در همین مجموعه درگیری های مسلحانه در خیابان های پایتخت در ماه های آوریل و جولای، قیام کورنیلوف در ماه اوت، قیام دهقانان در سپتامبر، رویدادهای اکتبر در پتروگراد، مسکو و تعدادی مکان دیگر

پس از کناره گیری امپراتور، کشور در شور و نشاط اتحاد "کمان قرمز" قرار گرفت. علیرغم همه اینها، فوریه آغاز تحولات عمیق تر و همچنین تشدید خشونت بود. در پتروگراد و مناطق دیگر، آزار و اذیت افسران آغاز شد. دریاسالارهای نپنین، بوتاکوف، ویرن، ژنرال استرونسکی و افسران دیگر در ناوگان بالتیک کشته شدند. در همان روزهای اول انقلاب بهمن، خشمی که در روح مردم به وجود آمد به خیابان ها سرازیر شد. بنابراین، فوریه آغاز جنگ داخلی در روسیه بود.

در آغاز سال 1918، این مرحله تا حد زیادی خود را خسته کرده بود. این وضعیتی بود که رهبر انقلابیون سوسیالیست وی. چرنوف هنگام سخنرانی در مجلس مؤسسان در 5 ژانویه 1918 اظهار امیدواری کرد که جنگ داخلی به سرعت پایان یابد. برای بسیاری به نظر می رسید که دوره پرتلاطم با دوره ای آرام تر جایگزین می شود. با این حال، برخلاف این انتظارات، مراکز جدید مبارزه به ظهور ادامه دادند و از اواسط سال 1918 دوره بعدی جنگ داخلی آغاز شد که تنها در نوامبر 1920 با شکست ارتش P.N به پایان رسید. رانگل با این حال، پس از این جنگ داخلی ادامه یافت. اپیزودهای آن شامل قیام ملوانان کرونشتات و آنتونوفشینا در سال 1921، عملیات نظامی در خاور دور که در سال 1922 پایان یافت و جنبش باسماچی در آسیای مرکزی بود که تا سال 1926 تا حد زیادی منحل شد.

20.2. حرکت سفید و قرمز. وحشت سرخ و سفید

در حال حاضر متوجه شده ایم که جنگ داخلی یک جنگ برادرکشی است. با این حال، این سؤال که چه نیروهایی در این مبارزه با یکدیگر مخالفت کردند، هنوز بحث برانگیز است.

مسئله ساختار طبقاتی و نیروهای طبقاتی اصلی روسیه در طول جنگ داخلی کاملاً پیچیده است و نیاز به تحقیق جدی دارد. واقعیت این است که در طبقات و اقشار اجتماعی روسیه روابط آنها به پیچیده ترین شکل در هم تنیده شده بود. با این وجود، به نظر ما، سه نیروی عمده در کشور وجود داشت که در رابطه با دولت جدید اختلاف داشتند.

قدرت شوروی فعالانه توسط بخشی از پرولتاریای صنعتی، فقرای شهری و روستایی، برخی از افسران و روشنفکران حمایت می شد. در سال 1917، حزب بلشویک به عنوان یک حزب انقلابی رادیکال آزادانه متشکل از روشنفکران، با گرایش به کارگران ظاهر شد. در اواسط سال 1918، این حزب به یک حزب اقلیت تبدیل شده بود و آماده بود تا بقای خود را از طریق ترور توده ای تضمین کند. در این زمان، حزب بلشویک دیگر یک حزب سیاسی به معنای قبلی نبود، زیرا دیگر منافع هیچ گروه اجتماعی را نشان نمی داد. سربازان، دهقانان یا مقامات سابق که کمونیست شده بودند، نماینده یک گروه اجتماعی جدید با حقوق خود بودند. حزب کمونیست به یک دستگاه نظامی- صنعتی و اداری تبدیل شد.

تأثیر جنگ داخلی بر حزب بلشویک دوچندان بود. اولاً، نظامی‌سازی بلشویسم وجود داشت که عمدتاً در طرز تفکر منعکس شد. کمونیست ها یاد گرفته اند که به لشکرکشی های نظامی فکر کنند. ایده ساختن سوسیالیسم به مبارزه تبدیل شد - در جبهه صنعتی، جبهه جمع‌سازی و غیره. دومین پیامد مهم جنگ داخلی ترس حزب کمونیست از دهقانان بود. کمونیست ها همیشه آگاه بوده اند که آنها یک حزب اقلیت در یک محیط دهقانی متخاصم هستند.

دگماتیسم فکری، نظامی‌سازی، همراه با دشمنی با دهقانان، در حزب لنینیستی همه پیش‌شرط‌های لازم برای توتالیتاریسم استالینیستی را ایجاد کرد.

نیروهای مخالف قدرت شوروی شامل بورژوازی بزرگ صنعتی و مالی، زمین داران، بخش قابل توجهی از افسران، اعضای پلیس و ژاندارمری سابق و بخشی از روشنفکران واجد شرایط بودند. با این حال، جنبش سفید تنها به عنوان انگیزه افسران متقاعد و شجاعی آغاز شد که اغلب بدون هیچ امیدی به پیروزی، علیه کمونیست ها می جنگیدند. افسران سفید پوست خود را داوطلب می نامیدند که انگیزه آنها ایده های میهن پرستی بود. اما در اوج جنگ داخلی، جنبش سفید بسیار نابردبارتر و شوونیست‌تر از ابتدا شد.

ضعف اصلی جنبش سفید این بود که نتوانست به یک نیروی متحد کننده ملی تبدیل شود. تقریباً منحصراً یک جنبش افسران باقی ماند. جنبش سفید نتوانست همکاری مؤثری با روشنفکران لیبرال و سوسیالیست برقرار کند. سفیدپوستان به کارگران و دهقانان مشکوک بودند. آنها دستگاه دولتی، اداره، پلیس یا بانک نداشتند. آنها با معرفی خود به عنوان یک دولت، سعی کردند با تحمیل وحشیانه قوانین خود، ضعف عملی خود را جبران کنند.

اگر جنبش سفید قادر به جمع آوری نیروهای ضد بلشویک نبود، حزب کادت در رهبری جنبش سفید شکست خورد. کادت ها حزبی متشکل از اساتید، وکلا و کارآفرینان بودند. در صفوف آنها افراد کافی وجود داشت که قادر به ایجاد یک اداره کارآمد در قلمرو آزاد شده از بلشویکها بودند. و با این حال، نقش کادت ها در سیاست ملی در طول جنگ داخلی ناچیز بود. شکاف فرهنگی عظیمی بین کارگران و دهقانان از یک سو و کادت ها از سوی دیگر وجود داشت و انقلاب روسیه برای اکثر کادت ها به عنوان هرج و مرج و شورش معرفی شد. فقط جنبش سفید، به گفته دانشجویان، می تواند روسیه را احیا کند.

در نهایت، بزرگترین گروه از جمعیت روسیه، بخش متزلزل، و اغلب به سادگی منفعل، مشاهده رویدادها است. او به دنبال فرصت هایی برای انجام بدون مبارزه طبقاتی بود، اما دائماً توسط اقدامات فعال دو نیروی اول به آن کشیده می شد. اینها خرده بورژوازی شهری و روستایی، دهقانان، اقشار پرولتری هستند که خواهان «صلح مدنی» بودند، بخشی از افسران و تعداد قابل توجهی از نمایندگان روشنفکران.

اما تقسیم نیروهای پیشنهادی به خوانندگان را باید مشروط دانست. در واقع، آنها از نزدیک در هم تنیده، با هم مخلوط و در سراسر قلمرو وسیع کشور پراکنده بودند. این وضعیت در هر منطقه ای، در هر استانی، صرف نظر از اینکه دست چه کسانی در قدرت بود، مشاهده می شد. نیروی تعیین کننده ای که تا حد زیادی نتیجه رویدادهای انقلابی را تعیین کرد، دهقانان بودند.

با تحلیل آغاز جنگ، تنها با یک قرارداد عالی است که می توانیم در مورد دولت بلشویکی روسیه صحبت کنیم. در واقع در سال 1918 تنها بخشی از خاک کشور را تحت کنترل داشت. اما آمادگی خود را برای اداره کل کشور پس از انحلال مجلس موسسان اعلام کرد. در سال 1918، مخالفان اصلی بلشویک‌ها نه سفیدها یا سبزها، بلکه سوسیالیست‌ها بودند. منشویک ها و انقلابیون سوسیالیست تحت لوای مجلس مؤسسان با بلشویک ها مخالفت کردند.

بلافاصله پس از پراکنده شدن مجلس مؤسسان، حزب انقلابی سوسیالیست آماده سازی برای سرنگونی قدرت شوروی را آغاز کرد. با این حال، به زودی رهبران انقلابیون سوسیالیست متقاعد شدند که تعداد بسیار کمی از مردم حاضر به جنگ با سلاح زیر پرچم مجلس مؤسسان هستند.

ضربه بسیار حساسی به تلاش ها برای متحد کردن نیروهای ضد بلشویک از طرف راست توسط حامیان دیکتاتوری نظامی ژنرال ها وارد شد. نقش اصلی را در میان آنها کادت ها ایفا کردند که قاطعانه با استفاده از تقاضای تشکیل مجلس مؤسسان مدل 1917 به عنوان شعار اصلی جنبش ضد بلشویکی مخالفت کردند. کادت ها به سمت یک دیکتاتوری نظامی تک نفره حرکت کردند که انقلابیون سوسیالیست آن را بلشویسم راست گرا نامیدند.

سوسیالیست های میانه رو که دیکتاتوری نظامی را رد می کردند، با این وجود با حامیان دیکتاتوری ژنرال ها سازش کردند. برای اینکه کادت ها را بیگانه نکنند، بلوک دموکراتیک عمومی "اتحادیه برای احیای روسیه" طرحی را برای ایجاد یک دیکتاتوری جمعی - دایرکتوری اتخاذ کرد. برای اداره کشور، دایرکتوری باید یک وزارت بازرگانی ایجاد می کرد. دایرکتوری موظف بود که پس از پایان مبارزه با بلشویک ها، از اختیارات خود از قدرت تمام روسیه استعفا دهد. در همان زمان ، "اتحادیه برای احیای روسیه" وظایف زیر را تعیین کرد: 1) ادامه جنگ با آلمانی ها. 2) ایجاد یک دولت واحد. 3) احیای ارتش. 4) بازسازی بخش های پراکنده روسیه.

شکست تابستانی بلشویک ها در نتیجه قیام مسلحانه سپاه چکسلواکی شرایط مساعدی را ایجاد کرد. اینگونه بود که جبهه ضد بلشویکی در منطقه ولگا و سیبری به وجود آمد و بلافاصله دو دولت ضد بلشویکی - سامارا و امسک - تشکیل شد. با دریافت قدرت از دست چکسلواکی ها، پنج عضو مجلس موسسان - V.K. ولسکی، آی.ام. بروشویت، آی.پی. نستروف، پ.د. کلیموشکین و B.K. فورتوناتوف - کمیته اعضای مجلس موسسان (کومچ) - بالاترین نهاد دولتی را تشکیل داد. کوموچ قدرت اجرایی را به شورای حکام منتقل کرد. تولد کوموچ، برخلاف طرح ایجاد دایرکتوری، منجر به انشعاب در نخبگان سوسیالیست انقلابی شد. رهبران جناح راست آن به رهبری N.D. آوکسنتیف، بدون توجه به سامارا، به سمت اومسک رفت تا از آنجا تشکیل یک دولت ائتلافی تمام روسیه را آماده کند.

کوموچ که خود را به عنوان قدرت عالی موقت تا زمان تشکیل مجلس موسسان اعلام کرد، از سایر دولت ها خواست تا او را به رسمیت بشناسند. مرکز ایالتی. با این حال، سایر دولت های منطقه ای از به رسمیت شناختن حقوق کوموچ به عنوان یک مرکز ملی امتناع ورزیدند و او را به عنوان یک حزب سوسیالیست انقلابی می دانستند.

سیاستمداران سوسیالیست انقلابی برنامه خاصی برای اصلاحات دموکراتیک نداشتند. مسائل انحصار غلات، ملی شدن و شهرداری و اصول سازماندهی ارتش حل نشد. در زمینه سیاست ارضی، کوموچ خود را به بیانیه ای در مورد مصون ماندن ده ماده از قانون زمین مصوب مجلس موسسان محدود کرد.

هدف اصلی سیاست خارجیادامه جنگ در صفوف آنتانت اعلام شد. تکیه بر کمک های نظامی غرب یکی از بزرگترین اشتباهات استراتژیک کوموچ بود. بلشویک ها از مداخله خارجی استفاده کردند تا مبارزه قدرت شوروی را میهن پرستانه و اقدامات انقلابیون سوسیالیست را ضد ملی نشان دهند. بیانیه های پخش کوموچ در مورد ادامه جنگ با آلمان تا پایان پیروزمندانه با احساسات توده های مردمی در تضاد بود. کوموچ که روانشناسی توده ها را درک نمی کرد، تنها می توانست به سرنیزه های متحدان تکیه کند.

اردوگاه ضد بلشویکی به ویژه با رویارویی بین دولت های سامارا و اومسک تضعیف شد. برخلاف کوموچ تک حزبی، دولت موقت سیبری یک ائتلاف بود. توسط P.V. ولوگدا جناح چپ در دولت متشکل از انقلابیون سوسیالیست B.M. شتیلوف، جی.بی. پاتوشینسکی، V.M. کروتوفسکی. سمت راست دولت I.A. میخائیلوف، I.N. سربرنیکوف، ن.ن. پتروف ~ مناصب کادتی و طرفدار آرشیست را اشغال کرد.

برنامه دولت تحت فشار قابل توجه جناح راست آن شکل گرفت. قبلاً در آغاز ژوئیه 1918 ، دولت لغو کلیه احکام صادر شده توسط شورای کمیسرهای خلق ، انحلال شوراها و بازگرداندن املاک آنها به صاحبان را با تمام موجودی اعلام کرد. دولت سیبری سیاست سرکوب مخالفان، مطبوعات، جلسات و غیره را در پیش گرفت. کوموچ به چنین سیاستی اعتراض کرد.

با وجود اختلافات شدید، دو دولت رقیب مجبور به مذاکره شدند. در نشست ایالت اوفا، "دولت موقت تمام روسیه" ایجاد شد. جلسه با انتخاب دایرکتوری به کار خود پایان داد. N.D به عنوان اخیر انتخاب شد. آوکسنتیف، N.I. آستروف، وی.جی. بولدیرف، P.V. ولوگودسکی، N.V. چایکوفسکی

دایرکتوری در برنامه سیاسی خود مبارزه برای سرنگونی قدرت بلشویکی را به عنوان وظایف اصلی خود اعلام کرد. معاهده برست- لیتوفسکو ادامه جنگ با آلمان. ماهیت کوتاه مدت دولت جدید با بند مورد تاکید قرار گرفت که مجلس موسسان قرار بود در آینده نزدیک - اول ژانویه یا اول فوریه 1919 تشکیل شود، و پس از آن فهرست استعفا داد.

دایرکتوری که دولت سیبری را لغو کرده بود، به نظر می رسید اکنون می تواند برنامه ای جایگزین برای بلشویک ها اجرا کند. با این حال، تعادل بین دموکراسی و دیکتاتوری به هم خورد. سامارا کوموچ که نماینده دموکراسی بود منحل شد. تلاش سوسیال انقلابیون برای احیای مجلس مؤسسان شکست خورد. در شب 17-18 نوامبر 1918، رهبران دایرکتوری دستگیر شدند. دایرکتوری با دیکتاتوری A.V جایگزین شد. کلچاک. در سال 1918، جنگ داخلی، جنگ دولت های زودگذر بود که ادعای قدرت آنها فقط روی کاغذ باقی ماند. در اوت 1918، زمانی که انقلابیون سوسیالیست و چک کازان را تصرف کردند، بلشویک ها نتوانستند بیش از 20 هزار نفر را به ارتش سرخ جذب کنند. تعداد ارتش مردمی سوسیال رولوسیونرها در این دوره فقط 30 هزار نفر بود، دهقانان با تقسیم زمین، به مبارزه سیاسی احزاب و دولت ها بی توجه بودند. با این حال، تأسیس کمیته‌های پوبدی توسط بلشویک‌ها باعث اولین طغیان‌های مقاومت شد. از این لحظه به بعد، ارتباط مستقیمی بین تلاش های بلشویک ها برای حکومت در روستاها و مقاومت دهقانی وجود داشت. هر چه بلشویک‌ها تلاش می‌کردند «روابط کمونیستی» را در روستاها تحمیل کنند، مقاومت دهقانان سخت‌تر می‌شد.

سفیدها، داشتن در سال 1918 چندین هنگ مدعی قدرت ملی نبودند. با این وجود، ارتش سفید A.I. دنیکین که در ابتدا 10 هزار نفر بود، توانست سرزمینی با جمعیت 50 میلیون نفری را اشغال کند. این امر با توسعه قیام های دهقانی در مناطق تحت کنترل بلشویک ها تسهیل شد. ن. ماخنو نمی خواست به سفیدها کمک کند، اما اقدامات او علیه بلشویک ها به پیشرفت سفیدها کمک کرد. قزاق های دون علیه کمونیست ها شورش کردند و راه را برای ارتش پیشروی A. Denikin باز کردند.

به نظر می رسید که با نامزد شدن A.V به نقش دیکتاتور. کلچاک، سفیدها رهبری داشتند که کل جنبش ضد بلشویکی را رهبری می کرد. در ماده ساختار موقت قدرت دولتی مصوب روز کودتا، شورای وزیران، قدرت عالی کشور به طور موقت به حاکم اعظم واگذار شد و تمامی نیروهای مسلح تابع او بودند. دولت روسیه. A.V. کلچاک به زودی توسط رهبران دیگر جبهه های سفید به عنوان حاکم عالی شناخته شد و متحدان غربی او را عملاً به رسمیت شناختند.

افکار سیاسی و ایدئولوژیک رهبران و شرکت کنندگان عادی در جنبش سفید به همان اندازه متنوع بود که خود جنبش از نظر اجتماعی ناهمگون بود. البته بخشی به دنبال احیای سلطنت، به طور کلی رژیم قدیمی و پیش از انقلاب بودند. اما رهبران جنبش سفید از برافراشتن پرچم سلطنتی امتناع ورزیدند و برنامه سلطنتی را مطرح کردند. این امر در مورد A.V نیز صدق می کند. کلچاک.

دولت کلچاک چه چیزهای مثبتی را وعده داد؟ کلچاک با تشکیل مجلس مؤسسان جدید پس از برقراری نظم موافقت کرد. او به دولت‌های غربی اطمینان داد که «هیچ بازگشتی به رژیمی که قبل از فوریه 1917 در روسیه وجود داشت» وجود ندارد، به توده‌های وسیع مردم زمین اختصاص داده می‌شود و اختلافات بر اساس خطوط مذهبی و ملی از بین خواهد رفت. کولچاک با تایید استقلال کامل لهستان و استقلال محدود فنلاند موافقت کرد که "تصمیماتی را در مورد سرنوشت کشورهای بالتیک، قفقاز و مردم ماوراء خزر آماده کند". با قضاوت بر اساس اظهارات، دولت کلچاک موضع ساخت دموکراتیک را گرفت. اما در واقعیت همه چیز متفاوت بود.

مشکل ترین مسئله برای جنبش ضد بلشویکی مسئله ارضی بود. کلچاک هرگز نتوانست آن را حل کند. جنگ با بلشویک‌ها، در حالی که کلچاک آن را به راه انداخت، نمی‌توانست تضمینی برای انتقال زمین‌های زمین‌داران به دهقانان باشد. همان تضاد عمیق درونی را نشان می دهد سیاست ملیدولت کلچاک. این کشور که تحت شعار روسیه "یکپارچه و غیرقابل تقسیم" عمل می کند، "خود تعیین سرنوشت مردم" را به عنوان یک ایده آل رد نمی کند.

الزامات هیئت های آذربایجان، استونی، گرجستان، لتونی، قفقاز شمالی، بلاروس و اوکراین، که در کنفرانس ورسای مطرح شد، کولچاک در واقع رد کرد. کلچاک با امتناع از ایجاد کنفرانس ضد بلشویکی در مناطق آزاد شده از بلشویک ها، سیاستی را دنبال کرد که محکوم به شکست بود.

روابط کلچاک با متحدانش که منافع خاص خود را در خاور دور و سیبری داشتند و سیاست های خود را دنبال می کردند، پیچیده و متناقض بود. این امر موقعیت دولت کلچاک را بسیار دشوار کرد. گره به خصوص در روابط با ژاپن گره خورده بود. کلچاک ضدیت خود را نسبت به ژاپن پنهان نکرد. فرماندهی ژاپن با پشتیبانی فعال از سیستم آتامان، که در سیبری شکوفا شد، پاسخ داد. افراد کوچک جاه طلب مانند سمنوف و کالمیکوف با حمایت ژاپنی ها توانستند تهدیدی دائمی برای دولت اومسک در اعماق پشت کلچاک ایجاد کنند که باعث تضعیف آن شد. سمیونوف در واقع کلچاک را از خاور دور قطع کرد و مانع از عرضه سلاح، مهمات و آذوقه شد.

اشتباهات استراتژیک در زمینه سیاست داخلی و خارجی دولت کلچاک با اشتباهات در زمینه نظامی تشدید شد. فرماندهی نظامی (ژنرال V.N. Lebedev، K.N. Sakharov، P.P. Ivanov-Rinov) ارتش سیبری را به شکست هدایت کرد. مورد خیانت همه، رفقا و متحدان،

کلچاک از عنوان حاکم عالی استعفا داد و آن را به ژنرال A.I. دنیکین. A.V. پس از برآورده نکردن امیدهایی که به او داده شده بود. کلچاک شجاعانه مانند یک میهن پرست روسی مرد. قدرتمندترین موج جنبش ضد بلشویکی در جنوب کشور توسط ژنرال M.V. آلکسیف، L.G. کورنیلوف، A.I. دنیکین. بر خلاف کلچاک کمتر شناخته شده، همه آنها نام های بزرگی داشتند. شرایطی که آنها باید در آن فعالیت می کردند بسیار سخت بود. ارتش داوطلب، که آلکسیف در نوامبر 1917 در روستوف شروع به تشکیل داد، قلمرو خود را نداشت. از نظر تامین غذا و جذب نیرو به دولت های دون و کوبان وابسته بود. ارتش داوطلب فقط استان استاوروپل و سواحل با نووروسیسک را در اختیار داشت و تنها در تابستان 1919 منطقه وسیعی از استان های جنوبی را برای چندین ماه فتح کرد.

نقطه ضعف جنبش ضد بلشویکی به طور کلی و به ویژه در جنوب، جاه طلبی ها و تناقضات شخصی رهبران M.V. Alekseev و L.G. کورنیلوف. پس از مرگ آنها، تمام قدرت به دنیکین رسید. وحدت همه نیروها در مبارزه با بلشویک ها، وحدت کشور و قدرت، گسترده ترین خودمختاری حومه، وفاداری به توافقات با متحدان در جنگ - اینها اصول اصلی پلت فرم دنیکین هستند. کل برنامه ایدئولوژیک و سیاسی دنیکین مبتنی بر ایده حفظ روسیه متحد و تجزیه ناپذیر بود. رهبران جنبش سفید هر گونه امتیاز قابل توجهی را به طرفداران استقلال ملی رد کردند. همه اینها در تضاد با وعده های بلشویک ها مبنی بر خودمختاری نامحدود ملی بود. به رسمیت شناختن بی پروا حق جدایی به لنین فرصت داد تا ناسیونالیسم مخرب را مهار کند و اعتبار او را بسیار بالاتر از رهبران جنبش سفید برد.

دولت ژنرال دنیکین به دو گروه - راست و لیبرال تقسیم شد. راست - گروهی از ژنرال ها با A.M. دراگو-میروف و A.S. لوکومسکی در راس. گروه لیبرال متشکل از کادت ها بود. A.I. دنیکین موقعیت مرکز را گرفت. آشکارا ارتجاعی ترین خط در سیاست رژیم دنیکین در مسئله ارضی خود را نشان داد. در قلمرو تحت کنترل دنیکین، برنامه ریزی شده بود که: ایجاد و تقویت مزارع دهقانی کوچک و متوسط، تخریب لاتیفوندیا، و واگذاری املاک کوچک به صاحبان زمین که بتوان در آن کشاورزی فرهنگی انجام داد. اما به جای اینکه بلافاصله شروع به واگذاری زمین های صاحبان زمین به دهقانان کند، کمیسیون مسایل ارضی بحث بی پایانی را درباره پیش نویس قانون زمین آغاز کرد. در نتیجه یک قانون سازش تصویب شد. انتقال بخشی از زمین به دهقانان قرار بود تنها پس از جنگ داخلی آغاز شود و 7 سال بعد به پایان برسد. در این بین دستور بالت سوم اجرا شد که بر اساس آن یک سوم غلات جمع آوری شده به صاحب زمین می رسید. سیاست زمینی دنیکین یکی از دلایل اصلی شکست او بود. دهقانان از بین دو شر - سیستم تصاحب مازاد لنین یا درخواست دنیکین - کمتر را ترجیح می دادند.

A.I. دنیکین فهمید که بدون کمک متحدانش، شکست در انتظار اوست. از این رو، او خود متن بیانیه سیاسی فرمانده نیروهای مسلح جنوب روسیه را که در 10 آوریل 1919 برای سران مأموریت های انگلیس، آمریکا و فرانسه فرستاده بود، تهیه کرد. از تشکیل یک مجمع ملی بر اساس حق رای همگانی، ایجاد خودمختاری منطقه ای و گسترده صحبت کرد. دولت محلی، انجام اصلاحات ارضی. با این حال، همه چیز فراتر از وعده های پخش نشد. تمام توجهات معطوف به جبهه بود، جایی که سرنوشت رژیم در آن تعیین می شد.

در پاییز 1919، وضعیت دشواری در جبهه برای ارتش دنیکین ایجاد شد. این تا حد زیادی به دلیل تغییر در خلق و خوی توده های وسیع دهقانی بود. دهقانانی که در قلمروهای تحت کنترل سفیدپوستان شورش کردند راه را برای قرمزها هموار کردند. دهقانان نیروی سومی بودند و علیه هر دو در جهت منافع خود عمل می کردند.

در سرزمین‌هایی که هم بلشویک‌ها و هم سفیدپوستان اشغال کردند، دهقانان با مقامات جنگیدند. دهقانان نمی خواستند نه برای بلشویک ها، نه برای سفیدها و نه برای هیچ کس دیگری بجنگند. بسیاری از آنها به جنگل ها فرار کردند. در این دوره جنبش سبز حالت تدافعی داشت. از سال 1920، تهدید سفیدپوستان کمتر و کمتر شده است و بلشویک ها مصمم تر شده اند تا قدرت خود را در روستاها تحمیل کنند. جنگ دهقانی علیه قدرت دولتی تمام اوکراین، منطقه چرنوزم، مناطق قزاق دون و کوبان، حوضه های ولگا و اورال و مناطق بزرگ سیبری را در بر گرفت. در واقع، تمام مناطق تولید غلات روسیه و اوکراین یک وندی بزرگ بودند (به معنای مجازی - یک ضد انقلاب. - توجه داشته باشید ویرایش کنید.).

از نظر تعداد افراد شرکت کننده در جنگ دهقانی و تأثیر آن بر کشور، این جنگ جنگ بین بلشویک ها و سفیدها را تحت الشعاع قرار داد و از نظر مدت از آن پیشی گرفت. جنبش سبز سومین نیروی تعیین کننده در جنگ داخلی بود.

اما به مرکزی مستقل و مدعی قدرت در مقیاسی بیش از منطقه ای تبدیل نشد.

چرا جنبش اکثریت مردم پیروز نشد؟ دلیل آن در طرز فکر دهقانان روسی نهفته است. سبزها از روستاهای خود در برابر بیگانگان محافظت کردند. دهقانان نتوانستند پیروز شوند زیرا هرگز به دنبال تصرف دولت نبودند. مفاهیم اروپایی جمهوری دموکراتیکقانون و نظم، برابری و پارلمانتاریسم که سوسیال رولوسیونرها به محیط دهقانی آوردند، فراتر از درک دهقانان بود.

توده دهقانان شرکت کننده در جنگ ناهمگن بودند. از دهقانان، هم شورشیان آمدند که از ایده «غارت غارت» غافل شدند و هم رهبرانی که مشتاق تبدیل شدن به «شاهان و اربابان» جدید بودند. کسانی که از طرف بلشویک ها عمل می کردند و کسانی که تحت فرماندهی A.S. می جنگیدند. آنتونوا، N.I. ماخنو به استانداردهای رفتاری مشابهی پایبند بود. کسانی که به عنوان بخشی از سفرهای بلشویکی دستبرد زدند و تجاوز کردند، تفاوت چندانی با شورشیان آنتونوف و ماخنو نداشتند. جوهر جنگ دهقانی رهایی از تمام قدرت بود.

جنبش دهقانی رهبران خود را مطرح کرد، افرادی از مردم (کافی است ماخنو، آنتونوف، کولسنیکوف، ساپوژکوف و واخولین را نام ببریم). این رهبران با مفاهیم عدالت دهقانی و انعکاس مبهم برنامه های احزاب سیاسی هدایت می شدند. با این حال، هر حزب دهقانی با دولت، برنامه ها و دولت ها همراه بود، در حالی که این مفاهیم برای رهبران دهقانی محلی بیگانه بود. احزاب سیاست ملی را در پیش گرفتند، اما دهقانان به سطح آگاهی از منافع ملی نرسیدند.

یکی از دلایلی که جنبش دهقانی علیرغم وسعتش پیروز نشد، حیات سیاسی ذاتی هر استان بود که در تضاد با بقیه کشور بود. در حالی که در یک استان سبزها قبلاً شکست خورده بودند، در دیگری قیام تازه شروع شده بود. هیچ یک از رهبران سبز اقدامی فراتر از منطقه نزدیک انجام ندادند. این خودانگیختگی، مقیاس و گستردگی نه تنها دربرگیرنده قدرت حرکت بود، بلکه ناتوانی در برابر هجوم سیستماتیک را نیز در بر داشت. بلشویک‌ها که از قدرت و ارتش عظیمی برخوردار بودند، برتری نظامی زیادی بر جنبش دهقانی داشتند.

دهقانان روسی فاقد آگاهی سیاسی بودند - برای آنها اهمیتی نداشت که شکل حکومت در روسیه چگونه است. آنها اهمیت پارلمان، آزادی مطبوعات و اجتماعات را درک نمی کردند. این واقعیت که دیکتاتوری بلشویک در آزمون جنگ داخلی مقاومت کرد را می توان نه به عنوان ابراز حمایت مردمی، بلکه به عنوان جلوه ای از آگاهی ملی هنوز شکل نیافته و عقب ماندگی سیاسی اکثریت در نظر گرفت. تراژدی جامعه روسیه عدم ارتباط بین لایه های مختلف آن بود.

یکی از ویژگی های اصلی جنگ داخلی این بود که همه ارتش های شرکت کننده در آن، اعم از سرخ و سفید، قزاق ها و سبزها، مسیر یکسانی را طی کردند که از خدمت به یک آرمان مبتنی بر آرمان ها گرفته تا غارت و خشم.

علل ترور سرخ و سفید چیست؟ در و. لنین اظهار داشت که ترور سرخ در طول جنگ داخلی روسیه اجباری شد و پاسخی به اقدامات گارد سفید و مداخله جویان شد. به عنوان مثال، با توجه به مهاجرت روسیه (S.P. Melgunov)، ترور سرخ دارای توجیه نظری رسمی بود، ماهیت سیستمی و دولتی داشت، ترور سفید "به عنوان افراط و تفریط بر اساس قدرت افسار گسیخته و انتقام" توصیف می شد. به همین دلیل ترور سرخ در مقیاس و بی رحمی بر ترور سفید برتری داشت. در همان زمان، دیدگاه سومی مطرح شد که بر اساس آن هرگونه ترور غیرانسانی است و باید به عنوان روشی برای مبارزه برای قدرت کنار گذاشته شود. همین مقایسه «یک وحشت بدتر (بهتر) از دیگری است» نادرست است. هیچ تروری حق وجود ندارد. تماس ژنرال L.G بسیار شبیه به یکدیگر است. کورنیلوف به افسران (ژانویه 1918) "در نبرد با قرمزها اسیر نشوید" و اعتراف افسر امنیتی M.I. لاتسیس که دستورات مشابهی در مورد سفیدپوستان در ارتش سرخ متوسل شد.

تلاش برای درک منشأ این تراژدی به چندین توضیح تحقیقاتی منجر شده است. برای مثال R. Conquest نوشت که در 1918-1820. این وحشت توسط متعصبان، ایده آلیست ها انجام شد - "افرادی که می توان برخی از ویژگی های نوعی اشرافیت منحرف را در آنها یافت." از جمله آنها، به گفته محقق، لنین است.

ترور در طول سال های جنگ نه چندان توسط متعصبان که توسط افراد فاقد هر گونه اشراف انجام می شد. بیایید فقط چند دستورالعمل نوشته شده توسط V.I. لنین در یادداشتی به نایب رئیس شورای نظامی انقلاب جمهوری ا.م. اسکلیانسکی (آگوست 1920) V.I. لنین، با ارزیابی طرحی که در اعماق این بخش متولد شد، دستور داد: "یک طرح فوق العاده! آن را با دزرژینسکی تمام کنید. تحت پوشش "سبزها" (بعداً آنها را سرزنش خواهیم کرد) 10 تا 20 مایل راهپیمایی خواهیم کرد و بر کولاک ها، کشیشان و زمین داران برتری خواهیم داشت. جایزه: 100000 روبل برای یک مرد به دار آویخته شده.

در نامه ای محرمانه به اعضای دفتر سیاسی کمیته مرکزی RCP (b) مورخ 19 مارس 1922، V.I. لنین پیشنهاد استفاده از قحطی در منطقه ولگا و مصادره اشیاء قیمتی کلیسا را ​​داد. این اقدام، به نظر او، «باید با عزمی بی‌رحمانه، بی‌تردید و در کوتاه‌ترین زمان ممکن انجام شود. هر چه تعداد نمایندگان روحانیت مرتجع و بورژوازی مرتجع بیشتر به این مناسبت شلیک کنیم، بهتر است. اکنون باید به این مردم عبرت داد تا چندین دهه جرأت نکنند به هیچ مقاومتی فکر کنند.» استالین به رسمیت شناختن ترور دولتی توسط لنین را به عنوان یک موضوع دولتی بالا، قدرت مبتنی بر زور، نه بر اساس قانون، درک کرد.

نام بردن از اولین اقدامات تروریستی سرخ و سفید دشوار است. آنها معمولاً با آغاز جنگ داخلی در کشور مرتبط هستند. ترور توسط همه انجام شد: افسران - شرکت کنندگان در مبارزات یخی ژنرال کورنیلوف. افسران امنیتی که حق اعدام غیرقانونی را دریافت کردند. دادگاه ها و دادگاه های انقلاب

مشخص است که حق چکا برای قتل های فراقانونی که توسط L.D. تروتسکی، با امضای V.I. لنین؛ کمیسر مردمی دادگستری به دادگاه ها حقوق نامحدودی داده بود. قطعنامه ترور سرخ توسط کمیسرهای خلق دادگستری، امور داخلی و رئیس شورای کمیساریای خلق (د. کورسکی، جی. پتروفسکی، وی. بونش- بروویچ) تأیید شد. رهبری جمهوری شوروی رسماً ایجاد یک کشور غیرقانونی را به رسمیت شناخت، جایی که خودسری به یک هنجار تبدیل شد و ترور به مهمترین ابزار برای حفظ قدرت تبدیل شد. بی قانونی برای طرف های متخاصم سودمند بود، زیرا هر گونه اقدامی را با اشاره به دشمن مجاز می دانست.

به نظر می رسد که فرماندهان همه ارتش ها هرگز تحت هیچ کنترلی قرار نگرفته اند. ما از وحشی گری عمومی جامعه صحبت می کنیم. واقعیت جنگ داخلی نشان می دهد که تفاوت بین خیر و شر کم رنگ شده است. زندگی انسان بی ارزش شده است. امتناع از دیدن دشمن به عنوان یک انسان، خشونت را در مقیاس بی سابقه ای تشویق کرد. تسویه حساب با دشمنان واقعی و خیالی به جوهره سیاست تبدیل شده است. جنگ داخلی به معنای تلخی شدید جامعه و به ویژه طبقه حاکم جدید آن بود.

لیتوین A.L. ترور سرخ و سفید در روسیه 1917-1922//تاریخ ملی. 1372. شماره 6. ص 47-48. همونجا ص 47-48.

قتل م.س. اوریتسکی و سوء قصد به قتل لنین در 30 اوت 1918 واکنش غیرعادی وحشیانه ای را برانگیخت. در تلافی قتل اوریتسکی، تا 900 گروگان بی گناه در پتروگراد تیراندازی شدند.

خیلی تعداد بزرگترتلفات مرتبط با سوء قصد به لنین. در اولین روزهای سپتامبر 1918، 6185 نفر تیرباران شدند، 14829 نفر روانه زندان شدند، 6407 نفر به اردوگاه های کار اجباری فرستاده شدند و 4068 نفر گروگان شدند. بنابراین، تلاش برای جان رهبران بلشویک به ترور گسترده توده ای در کشور کمک کرد.

همزمان با قرمزها، ترور سفید در کشور بیداد می کرد. و اگر ترور سرخ را اجرای سیاست دولتی در نظر گرفت، احتمالاً باید در نظر گرفت که سفیدپوستان در سالهای 1918-1919. همچنین سرزمین های وسیعی را اشغال کردند و خود را به عنوان دولت های مستقل اعلام کردند و نهادهای دولتی. اشکال و روش های ترور متفاوت بود. اما آنها همچنین توسط طرفداران مجلس مؤسسان (کومچ در سامارا، دولت منطقه ای موقت در اورال) و به ویژه توسط جنبش سفید استفاده می شدند.

به قدرت رسیدن بنیانگذاران در منطقه ولگا در تابستان 1918 با اقدامات تلافی جویانه علیه بسیاری از کارگران شوروی مشخص شد. برخی از اولین ادارات ایجاد شده توسط کوموچ عبارت بودند از امنیت دولتی، دادگاه های نظامی، قطارها و "قایق های مرگ". در 3 سپتامبر 1918 قیام کارگران در کازان را به طرز وحشیانه ای سرکوب کردند.

رژیم‌های سیاسی تأسیس شده در روسیه در سال 1918، قبل از هر چیز، در روش‌های عمدتاً خشونت‌آمیزشان برای حل مسائل سازمان‌دهی قدرت کاملاً قابل مقایسه هستند. در نوامبر 1918 A.V. Kolchak که در سیبری به قدرت رسید، با اخراج و قتل انقلابیون سوسیالیست آغاز شد. به سختی می توان در مورد حمایت از سیاست های او در سیبری و اورال صحبت کرد، اگر از حدود 400 هزار پارتیزان سرخ در آن زمان، 150 هزار نفر علیه او عمل کردند. دولت A.I نیز از این قاعده مستثنی نبود. دنیکین. در قلمروی که توسط ژنرال تسخیر شده بود، پلیس نگهبانان دولتی نامیده می شد. تا سپتامبر 1919، تعداد آن به 78 هزار نفر رسید. گزارش های اسواگ به دنیکین در مورد سرقت ها و غارت ها اطلاع داد که 226 قتل عام یهودی به وقوع پیوست که در نتیجه آن چندین هزار نفر کشته شدند. ترور سفید در دستیابی به هدف خود مانند سایرین بی معنی بود. مورخان شوروی محاسبه کرده اند که در 1917-1922. 15 تا 16 میلیون روس کشته شدند که از این تعداد 1.3 میلیون قربانی ترور، راهزنی و قتل عام شدند. جنگ داخلی و برادرکشی با میلیون ها تلفات به یک تراژدی ملی تبدیل شد. وحشت سرخ و سفید به وحشیانه ترین روش مبارزه برای قدرت تبدیل شد. نتایج آن برای پیشرفت کشور واقعا فاجعه بار است.

20.3. دلایل شکست جنبش سفید نتایج جنگ داخلی

بیایید بیشترین را برجسته کنیم دلایل مهمشکست جنبش سفید تکیه بر کمک های نظامی غرب یکی از اشتباهات محاسباتی سفیدپوستان بود. بلشویک ها از مداخله خارجی برای معرفی مبارزه قدرت شوروی به عنوان میهن پرستانه استفاده کردند. سیاست متفقین خودخواهانه بود: آنها به روسیه ضد آلمانی نیاز داشتند.

سیاست ملی سفیدپوستان با تضادهای عمیق مشخص شده است. بنابراین، عدم به رسمیت شناختن فنلاند و استونی از قبل مستقل توسط یودنیچ ممکن است دلیل اصلی شکست سفیدها در جبهه غربی باشد. عدم به رسمیت شناختن لهستان توسط دنیکین، آن را به دشمن دائمی سفیدپوستان تبدیل کرد. همه اینها در تضاد با وعده های بلشویک ها مبنی بر خودمختاری نامحدود ملی بود.

از نظر آموزش نظامی، تجربه رزمی و دانش فنی، سرخپوشان از هر مزیتی برخوردار بودند. اما زمان علیه آنها کار می کرد. وضعیت در حال تغییر بود: برای پر کردن صفوف رو به کاهش، سفیدها نیز مجبور به بسیج شدند.

جنبش سفید از حمایت اجتماعی گسترده ای برخوردار نبود. ارتش سفید همه چیز مورد نیاز خود را تامین نمی کرد، بنابراین مجبور شد گاری، اسب و آذوقه را از مردم بگیرد. ساکنان محلی به ارتش فراخوانده شدند. همه اینها مردم را علیه سفیدپوستان سوق داد. در طول جنگ، سرکوب توده‌ای و ترور با رویاهای میلیون‌ها نفری که به آرمان‌های انقلابی جدید اعتقاد داشتند، در هم تنیده شد، در حالی که ده‌ها میلیون نفر در همان نزدیکی زندگی می‌کردند که درگیر مشکلات صرفاً روزمره بودند. نوسانات دهقانان نقش تعیین کننده ای در پویایی جنگ داخلی ایفا کردند، همانطور که جنبش های ملی مختلف نیز نقش داشتند. در طول جنگ داخلی، برخی از گروه های قومی کشوری که قبلاً از دست رفته بود (لهستان، لیتوانی) را احیا کردند و فنلاند، استونی و لتونی برای اولین بار آن را به دست آوردند.

برای روسیه، پیامدهای جنگ داخلی فاجعه بار بود: یک تحول اجتماعی عظیم، ناپدید شدن کل طبقات. تلفات جمعیتی عظیم؛ قطع روابط اقتصادی و ویرانی عظیم اقتصادی؛

شرایط و تجربه جنگ داخلی تأثیر تعیین کننده ای بر فرهنگ سیاسی بلشویسم داشت: محدود کردن دموکراسی درون حزبی، درک توده های گسترده حزب از جهت گیری به روش های اجبار و خشونت در دستیابی به اهداف سیاسی - بلشویک ها. به دنبال حمایت در بخش های لومپن مردم بودند. همه اینها راه را برای تقویت عناصر سرکوبگر در سیاست دولت هموار کرد. جنگ داخلی بزرگترین تراژدی تاریخ روسیه است.

با آغاز جنگ داخلی، سفیدها تقریباً در همه چیز از قرمزها برتر بودند - به نظر می رسید که بلشویک ها محکوم به فنا هستند. با این حال این قرمزها بودند که قرار بود از این تقابل پیروز بیرون بیایند. در میان کل مجموعه عظیم دلایلی که به این امر منجر شد، سه مورد کلیدی به وضوح برجسته هستند.

تحت حاکمیت هرج و مرج

«...من فوراً به سه دلیل برای شکست جنبش سفید اشاره می کنم:
1) ناکافی و نابهنگام
کمک متحدان، با ملاحظات محدود خودخواهانه،
۲) تقویت تدریجی عناصر ارتجاعی درون جنبش و
3) در نتیجه دوم، ناامیدی توده ها از جنبش سفید...

پی. میلیوکوف. گزارش جنبش سفید
روزنامه" آخرین اخبار(پاریس)، 6 اوت 1924

برای شروع، لازم به ذکر است که تعاریف "قرمز" و "سفید" تا حد زیادی خودسرانه هستند، همانطور که همیشه در توصیف ناآرامی های مدنی وجود دارد. جنگ هرج و مرج است و جنگ داخلی هرج و مرج است که به درجه بی نهایت افزایش یافته است. حتی اکنون، تقریباً یک قرن بعد، این سؤال مطرح می شود که "پس حق با چه کسی بود؟" باز باقی می ماند و حل آن دشوار است.

در همان زمان، هر چیزی که اتفاق می افتاد به عنوان یک پایان واقعی جهان، زمان غیرقابل پیش بینی کامل و عدم اطمینان تلقی می شد. رنگ بنرها، اعتقادات اعلام شده - همه اینها فقط "اینجا و اکنون" وجود داشت و در هر صورت چیزی را تضمین نمی کرد. طرف ها و باورها با سهولت شگفت انگیز تغییر می کردند و این امری غیرعادی یا غیر طبیعی تلقی نمی شد. انقلابیونی که سالها تجربه در مبارزات داشتند - مثلاً انقلابیون سوسیالیست - وزیر دولتهای جدید شدند و توسط مخالفانشان به عنوان ضد انقلابیون معرفی شدند. و بلشویک ها برای ایجاد ارتش و ضد جاسوسی توسط پرسنل ثابت شده رژیم تزاری - از جمله اشراف، افسران گارد و فارغ التحصیلان آکادمی ستاد کل، کمک شدند. مردمی که سعی می کردند به نحوی زنده بمانند، از یک افراط به دیگری پرتاب شدند. یا خود "افراطی ها" به سراغ آنها آمدند - به شکل یک عبارت جاودانه: "سفیدها آمدند و سرقت کردند ، قرمزها آمدند و سرقت کردند ، پس دهقان فقیر کجا باید برود؟" هم افراد و هم کل واحدهای نظامی مرتباً طرف را عوض می کردند.

در بهترین سنت‌های قرن هجدهم، زندانیان می‌توانستند با آزادی مشروط آزاد شوند، به وحشیانه‌ترین شیوه‌ها کشته شوند یا در سیستم خودشان قرار گیرند. یک تقسیم منظم و هماهنگ "اینها قرمز هستند، اینها سفید هستند، آنهایی که آنجا سبز هستند، و اینها از نظر اخلاقی ناپایدار و بلاتکلیف هستند" تنها سالها بعد شکل گرفت.

بنابراین، همیشه باید به خاطر داشت که وقتی از هر طرف یک درگیری داخلی صحبت می کنیم، در مورد صفوف سخت تشکیلات منظم صحبت نمی کنیم، بلکه بیشتر از "مراکز قدرت" صحبت می کنیم. نقاط جذاب بسیاری از گروه هایی که در حرکت دائمی بودند و درگیری های بی وقفه همه با همه.

اما چرا مرکز قدرت، که ما در مجموع آن را "قرمز" می نامیم، برنده شد؟ چرا «آقایان» به «رفقا» باختند؟

سوال در مورد "ترور سرخ"

"ترور سرخ" اغلب به عنوان استفاده می شود نسبت نهایی، شرح ابزار اصلی بلشویک ها که گویا کشوری وحشت زده را به پای آنها انداختند. این اشتباه است. ترور همیشه با ناآرامی های مدنی همراه بوده است، زیرا ناشی از خشونت شدید این نوع درگیری است که در آن مخالفان نه جایی برای فرار دارند و نه چیزی برای از دست دادن. علاوه بر این، مخالفان اصولاً نمی‌توانستند از ترور سازمان‌یافته به عنوان وسیله اجتناب کنند.

قبلاً گفته شد که مخالفان در ابتدا گروه های کوچکی بودند که توسط دریایی از آزادگان آنارشیست و توده های دهقانی غیرسیاسی احاطه شده بودند. ژنرال سفید میخائیل درزدوفسکی حدود دو هزار نفر را از رومانی آورد. میخائیل آلکسیف و لاور کورنیلوف در ابتدا تقریباً به همان تعداد داوطلب داشتند. اما اکثریت به سادگی نمی خواستند بجنگند، از جمله بخش بسیار مهمی از افسران. در کیف، افسران به طور اتفاقی به عنوان پیشخدمت کار می کردند، یونیفورم و همه جوایز را پوشیدند - "آقا، آنها بیشتر به این شکل خدمت می کنند."

دوم هنگ سواره نظام درزدوفسکی
rusk.ru

برای برنده شدن و تحقق بخشیدن به دیدگاه خود از آینده، همه شرکت کنندگان به یک ارتش (یعنی سربازان وظیفه) و نان نیاز داشتند. نان شهر (تولید و حمل و نقل نظامی)، ارتش و جیره برای متخصصان و فرماندهان ارزشمند.

مردم و نان را فقط می شد در روستا از دهقانی تهیه کرد که قرار نبود یکی و دیگری را «بی پول» بدهد و چیزی برای پرداخت نداشت. از این رو الزامات و بسیج، که سفیدها و قرمزها (و قبل از آنها، دولت موقت) باید با غیرت یکسان به آنها متوسل می شدند. نتیجه ناآرامی در روستا، مخالفت و نیاز به سرکوب اغتشاشات با استفاده از وحشیانه ترین روش هاست.

بنابراین، بدنام و وحشتناک "ترور سرخ" یک استدلال تعیین کننده یا چیزی نبود که به شدت در برابر پس زمینه کلی جنایات جنگ داخلی برجسته شود. همه درگیر تروریسم بودند و این او نبود که بلشویک ها را به پیروزی رساند.

1. وحدت فرماندهی.
2. سازمان.
3. ایدئولوژی

بیایید این نکات را به ترتیب در نظر بگیریم.

1. وحدت امر، یا «هنگامی که بین اربابان توافق نباشد...».

لازم به ذکر است که بلشویک ها (یا به طور کلی، «انقلابیون سوسیالیست») در ابتدا تجربه بسیار خوبی از کار در شرایط بی ثباتی و هرج و مرج داشتند. شرایطی که در آن اطراف دشمنان وجود دارد، در صفوف خود ما مأموران پلیس مخفی و به طور کلی وجود دارند. به هیچکس اعتماد نکن"- برای آنها یک فرد معمولی بود فرایند تولید. با شروع جنگ داخلی، بلشویک ها، به طور کلی، آنچه را که قبلا انجام می دادند، فقط در شرایط مطلوب تر ادامه دادند، زیرا اکنون آنها خود به یکی از بازیگران اصلی تبدیل شدند. آنها می دانست چگونهمانور در شرایط سردرگمی کامل و خیانت روزمره. اما مخالفان آنها از مهارت "جذب یک متحد و خیانت به او قبل از اینکه به شما خیانت کند" بسیار بدتر استفاده کردند. بنابراین، در اوج درگیری، بسیاری از گروه‌های سفیدپوست علیه اردوگاه نسبتاً متحد (از نظر حضور یک رهبر) سرخ جنگیدند و هرکدام مطابق با جنگ خود جنگیدند. برنامه های خودو درک ها

در واقع، این اختلاف و کندی استراتژی کلی، وایت را از پیروزی در سال 1918 محروم کرد. آنتانت شدیداً به یک جبهه روسی در برابر آلمانی ها نیاز داشت و آماده بود که کارهای زیادی انجام دهد تا حداقل ظاهر آن را حفظ کند و نیروهای آلمانی را از جبهه غربی دور کند. بلشویک ها به شدت ضعیف و بی نظم بودند و می شد حداقل برای تحویل بخشی از دستورات نظامی که قبلاً توسط تزاریسم پرداخت شده بود، درخواست کمک کرد. اما... سفیدها ترجیح دادند برای جنگ علیه قرمزها از طریق کراسنوف از آلمانی ها گلوله بگیرند - از این طریق شهرت مربوطه را در چشم آنتانت ایجاد کردند. آلمانی ها با شکست در جنگ در غرب ناپدید شدند. بلشویک ها به طور پیوسته یک ارتش سازمان یافته به جای گروه های نیمه حزبی ایجاد کردند و سعی در ایجاد کردند. صنعت نظامی. و در سال 1919، آنتانت قبلاً در جنگ خود پیروز شده بود و نمی خواست و نمی توانست هزینه های کلان و مهمتر از همه را متحمل شود که هیچ سود مشهودی در یک کشور دور فراهم نمی کرد. نیروهای مداخله گر یکی پس از دیگری جبهه های جنگ داخلی را ترک کردند.

وایت نتوانست با هیچ محدودیتی به توافق برسد - در نتیجه پشت آنها (تقریباً همه) در هوا آویزان شد. و انگار این کافی نبود، هر رهبر سفیدپوست "رئیس" خود را در عقب داشت و زندگی را با تمام قدرت مسموم می کرد. کولچاک سمنوف دارد، دنیکین کوبان رادا را با کالابوخوف و مامونتوف دارد، ورانگل جنگ اوریول را در کریمه دارد، یودنیچ برموند-آوالوف را دارد.

پوستر تبلیغاتی جنبش سفید
statehistory.ru

بنابراین، اگرچه از نظر ظاهری بلشویک ها در محاصره دشمنان و اردوگاهی محکوم به نظر می رسید، آنها توانستند بر مناطق انتخابی تمرکز کنند و حداقل برخی از منابع را در خطوط حمل و نقل داخلی انتقال دهند - علی رغم فروپاشی. سیستم حمل و نقل. هر ژنرال سفید پوست می‌توانست دشمن را به سختی در میدان نبرد شکست دهد - و قرمزها به این شکست‌ها اعتراف کردند - اما این قتل عام‌ها به یک ترکیب بوکس منجر نشد که مبارز را در گوشه قرمز رینگ ناک اوت کند. بلشویک‌ها در برابر هر حمله انفرادی مقاومت کردند، قدرت جمع کردند و ضربه زدند.

سال 1918 است: کورنیلوف به یکاترینودار می رود، اما دیگر گروه های سفیدپوست قبلاً آنجا را ترک کرده اند. سپس ارتش داوطلب در نبردهای قفقاز شمالی گرفتار می شود و در همان زمان قزاق های کراسنوف به تزاریتسین می روند و در آنجا ارتش خود را از قرمزها می گیرند. در سال 1919، به لطف کمک های خارجی (در ادامه در این مورد بیشتر) دونباس سقوط کرد، سرانجام تزاریتسین گرفته شد - اما کولچاک در سیبری قبلاً شکست خورده بود. در پاییز، یودنیچ به پتروگراد راهپیمایی می کند و فرصت های بسیار خوبی برای تصاحب آن دارد - و دنیکین در جنوب روسیه شکست خورده و عقب نشینی می کند. Wrangel با داشتن هوانوردی و تانک های عالی ، کریمه را در سال 1920 ترک کرد ، نبردها در ابتدا برای سفیدها موفقیت آمیز بود ، اما لهستانی ها قبلاً با قرمزها صلح می کردند. و غیره. خاچاتوریان - "رقص سابر"، فقط بسیار ترسناک تر.

سرخپوشان کاملاً متوجه جدی بودن این مشکل بودند و حتی با انتخاب یک رهبر واحد (کلچاک) و تلاش برای هماهنگی اقدامات، سعی در حل آن داشتند. اما در آن زمان دیگر خیلی دیر شده بود. علاوه بر این، در واقع هیچ هماهنگی واقعی به عنوان یک کلاس وجود نداشت.

«جنبش سفیدها به پیروزی ختم نشد زیرا دیکتاتوری سفید ظاهر نشد. و چیزی که مانع شکل گیری آن شد، نیروهای گریز از مرکز بود که توسط انقلاب متورم شده بودند، و همه عناصر مرتبط با انقلاب و عدم گسستن از آن... در برابر دیکتاتوری سرخ، یک "تمرکز قدرت..." سفید مورد نیاز بود. .

N. Lvov. "جنبش سفید"، 1924.

2. سازمان - "جنگ در جبهه داخلی پیروز می شود"

همانطور که در بالا ذکر شد، برای مدت طولانی سفیدپوستان برتری آشکاری در میدان جنگ داشتند. آنقدر ملموس بود که تا امروز مایه مباهات طرفداران جنبش سفید است. بر این اساس، انواع تئوری‌های توطئه ابداع می‌شوند تا توضیح دهند چرا همه چیز به این شکل به پایان رسید و پیروزی‌ها به کجا رسید؟.. از این رو افسانه‌هایی درباره هیولا و بی‌نظیر "ترور سرخ" وجود دارد.

و راه حل در واقع ساده و، افسوس، بی رحمانه است - سفیدها از نظر تاکتیکی در نبرد پیروز شدند، اما نبرد اصلی را شکست دادند - در عقب خود.

«هیچ یک از دولت‌های [ضد بلشویک]... نتوانست یک دستگاه قدرت منعطف و قوی ایجاد کند که بتواند به سرعت و به سرعت از دیگران سبقت بگیرد، اجبار کند، عمل کند و دیگران را وادار به عمل کند. بلشویک ها نیز روح مردم را تسخیر نکردند، آنها نیز به یک پدیده ملی تبدیل نشدند، اما در سرعت اقدامات خود، در انرژی، تحرک و توانایی زورگویی بی نهایت از ما جلوتر بودند. ما، با تکنیک های قدیمی، روانشناسی قدیمی، رذایل قدیمی بوروکراسی نظامی و مدنی، با جدول درجات پیتر، نتوانستیم با آنها همراه شویم ... "

در بهار 1919، فرمانده توپخانه دنیکین فقط دویست گلوله در روز داشت... برای یک اسلحه؟ نه، برای کل ارتش.

انگلستان، فرانسه و سایر قدرت ها، علی رغم نفرین های بعدی سفیدپوستان علیه آنها، کمک های قابل توجه یا حتی عظیمی ارائه کردند. در همان سال 1919، انگلیسی ها به تنهایی دنیکین را با 74 تانک، صد و نیم هواپیما، صدها ماشین و ده ها تراکتور، بیش از پانصد اسلحه از جمله هویتزرهای 6-8 اینچی، هزاران مسلسل تامین کردند. بیش از دویست هزار تفنگ، صدها میلیون فشنگ و دو میلیون گلوله... اینها اعداد بسیار مناسبی هستند حتی در مقیاس افرادی که به تازگی مرده اند. جنگ بزرگشرم آور نیست که آنها را در چارچوب مثلاً نبرد یپرس یا سام بیاوریم و وضعیت را در بخش جداگانه ای از جبهه توصیف کنیم. و برای یک جنگ داخلی، به اجبار فقیر و ژنده‌پوش، این مقدار شگفت‌انگیز است. چنین ناوگانی که در چندین "مشت" متمرکز شده بود، به خودی خود می توانست جبهه سرخ را مانند پارچه ای پوسیده از هم بپاشد.

جدا شدن تانک از آتش نشانی شوک قبل از اعزام به جبهه
velikoe-sorokoletie.diary.ru

با این حال، این ثروت در گروه های فشرده و خردکننده متحد نشد. علاوه بر این، اکثریت قاطع به هیچ وجه به جبهه نرسیدند. چرا که سازمان تامین لجستیک کاملا شکست خورده بود. و محموله (مهمات، مواد غذایی، لباس، تجهیزات...) یا به سرقت رفت یا انبارهای دورافتاده را پر کرد.

هویتزرهای جدید بریتانیا در عرض سه هفته توسط خدمه سفید آموزش ندیده خراب شدند که بارها مستشاران انگلیسی را ناامید کرد. 1920 - به گفته قرمزها، ورانگل در روز نبرد بیش از 20 گلوله به ازای هر اسلحه شلیک نکرد. برخی از باتری ها باید به عقب منتقل می شدند.

در همه جبهه ها، سربازان ژنده پوش و نه کمتر افسران ژنده پوش ارتش های سفید، بدون غذا و مهمات، ناامیدانه با بلشویسم مبارزه کردند. و در عقب ...

با نگاه کردن به این انبوه شرورها، به این خانم های الماس پوشیده، به این مردان جوان صیقلی، فقط یک چیز را احساس کردم: دعا کردم: «خداوندا، بلشویک ها را حداقل برای یک هفته به اینجا بفرست تا حداقل در در میان وحشت اورژانس، این حیوانات می‌دانند که می‌کنند.»

ایوان ناژیوین، نویسنده و مهاجر روسی

عدم هماهنگی اقدامات و ناتوانی در سازماندهی به بیان زبان مدرن، تدارکات و انضباط عقب، منجر به این واقعیت شد که پیروزی های صرفا نظامی حرکت سفیددر دود حل شده است. سفیدپوستان بطور مزمن قادر به "فشار آوردن" بر دشمن نبودند، در حالی که به آرامی و به طور غیرقابل برگشتی ویژگی های رزمی خود را از دست می دادند. ارتش‌های سفید در آغاز و پایان جنگ داخلی اساساً فقط در درجه تندی و فروپاشی ذهنی تفاوت داشتند - و نه در پایان. اما قرمزها عوض شدند...

دیروز یک سخنرانی عمومی توسط سرهنگ کوتومین برگزار شد که از ارتش سرخ فرار کرد. حاضران تلخی سخنران را درک نکردند، او اشاره کرد که در ارتش کمیساری نظم و انضباط بسیار بیشتر از ارتش ما وجود دارد و با تلاش برای ضرب و شتم استاد، یکی از ایدئولوژیک ترین کارگران، رسوایی بزرگی به پا کردند. مرکز ملی ما؛ آنها به ویژه هنگامی که K. خاطرنشان کرد که افسر مست غیرممکن است در ارتش سرخ آزرده شد زیرا هر کمیسر یا کمونیست فوراً به او شلیک می کند.

بارون بودبرگ

بودبرگ تا حدودی تصویر را ایده آل کرد، اما از ماهیت آن به درستی قدردانی کرد. و نه تنها او. در ارتش سرخ نوپا تحولی رخ داد، قرمزها سقوط کردند، ضربات دردناکی دریافت کردند، اما برخاستند و حرکت کردند و از شکست ها نتیجه گرفتند. و حتی در تاکتیک ها ، بیش از یک یا دو بار تلاش سفیدها با دفاع سرسخت قرمزها - از اکاترینودار تا روستاهای یاکوت - شکست خورد. برعکس، سفیدها شکست می خورند و جبهه صدها کیلومتر، اغلب برای همیشه، فرو می ریزد.

1918، تابستان - لشکرکشی تامان، علیه تیم‌های سرخ 27000 سرنیزه و 3500 سابر - 15 اسلحه، در بهترین سناریواز 5 تا 10 گلوله برای هر جنگنده. غذا، علوفه، کاروان و آشپزخانه وجود ندارد.

ارتش سرخ در سال 1918.
نقاشی بوریس افیموف
http://www.ageod-forum.com

1920، پاییز - تیپ آتش نشانی شوک در کاخوفکا دارای یک باتری هویتزر شش اینچی، دو باتری سبک، دو دسته ماشین زرهی (یکی دیگر از تانک ها، اما زمان شرکت در نبردها را نداشت)، بیش از 180 دستگاه مسلسل برای 5.5 هزار نفر، یک تیم شعله افکن، جنگجویان لباس های 9 نفره را پوشیده اند و حتی دشمن را تحت تاثیر قرار می دهند.

ارتش سرخ در سال 1921.
نقاشی بوریس افیموف
http://www.ageod-forum.com

سواره نظام سرخ دومنکو و بودیونی حتی دشمن را مجبور به مطالعه تاکتیک های خود کردند. در حالی که سفیدها اغلب با حمله از جلو توسط پیاده نظام تمام قد و سواره نظام خارج از جناح "درخشیدند". هنگامی که ارتش سفید تحت فرماندهی Wrangel، به لطف تامین تجهیزات، شروع به شبیه شدن به یک ارتش مدرن کرد، دیگر خیلی دیر شده بود.

قرمزها جایی برای افسران حرفه ای دارند - مانند کامنف و واتستیس، و برای کسانی که حرفه ای موفق "از پایین" ارتش - دومنکو و بودیونی، و برای ناگت ها - فرونز دارند.

و در میان سفیدپوستان، با تمام ثروت انتخابی، یکی از ارتش های کلچاک توسط ... یک امدادگر سابق فرماندهی می شود. حمله قاطع دنیکین به مسکو توسط مای-مایوسکی رهبری می شود که حتی در پس زمینه عمومی به دلیل نوشیدن مشروبات الکلی متمایز است. گریشین آلمازوف، یک ژنرال، به عنوان یک پیک بین کلچاک و دنیکین "کار می کند" و در آنجا می میرد. تحقیر دیگران تقریباً در هر بخش شکوفا می شود.

3. ایدئولوژی - "با تفنگ خود رای دهید!"

جنگ داخلی برای یک شهروند معمولی، یک فرد عادی چگونه بود؟ به تعبیر یکی از محققین مدرن، در اصل این انتخابات دموکراتیک باشکوهی بود که طی چندین سال تحت شعار "با تفنگ رای دهید!" مرد نمی توانست زمان و مکانی را انتخاب کند که اتفاقاً اتفاقات شگفت انگیز و وحشتناکی را تجربه کند اهمیت تاریخی. با این حال، او می توانست - هرچند محدود - جایگاه خود را در زمان حال انتخاب کند. یا در بدترین حالت، نگرش شما نسبت به او.

بیایید آنچه را که قبلاً در بالا ذکر شد به یاد بیاوریم - مخالفان به شدت به آن نیاز داشتند نیروی مسلحو غذا مردم و غذا را می شد به زور به دست آورد، اما نه همیشه و نه همه جا، دشمنان و کینه وران را چند برابر کرد. در نهایت، برنده این بود که چقدر وحشیانه بود یا در چند نبرد فردی که می توانست برنده شود. و آنچه که او می تواند به توده های عظیم غیرسیاسی ارائه دهد، که دیوانه وار از پایان ناامیدکننده و طولانی جهان خسته شده اند. آیا می‌تواند حامیان جدیدی را جذب کند، وفاداری طرفداران اول را حفظ کند، بی‌طرف‌ها را دچار تردید کند و روحیه دشمنان را تضعیف کند؟

بلشویک ها موفق شدند. اما مخالفان آنها این کار را نمی کنند.

وقتی قرمزها به جنگ رفتند چه می خواستند؟ آنها می خواستند سفیدها را شکست دهند و با تقویت این پیروزی، از آن پایه و اساس ساخت محکم دولت کمونیستی خود را ایجاد کنند.

سفیدها چه می خواستند؟ آنها می خواستند قرمزها را شکست دهند. و سپس؟ سپس - هیچ چیز، زیرا فقط نوزادان ایالتی نمی توانند درک کنند که نیروهایی که از ساختن دولت قدیمی حمایت می کردند تا حد زیادی نابود شدند و هیچ فرصتی برای بازگرداندن این نیروها وجود نداشت.

پیروزی برای قرمزها یک وسیله بود، برای سفیدها یک هدف، و علاوه بر این، تنها یک.

فون راوپاخ. "دلایل شکست جنبش سفید"

ایدئولوژی ابزاری است که محاسبه ریاضی آن دشوار است، اما وزن خود را نیز دارد. در کشوری که اکثریت جمعیت آن به سختی می‌توانستند بخوانند، بسیار مهم بود که بتوانیم به وضوح توضیح دهیم که چرا پیشنهاد جنگیدن و مردن داده شد. قرمزها این کار را کردند. سرخپوشان حتی نتوانستند بین خودشان تصمیم بگیرند که برای چه می جنگند. برعکس، آنها موکول کردن ایدئولوژی را «برای بعد» درست می‌دانستند. » ، عدم تصمیم گیری آگاهانه. حتی در میان خود سفیدپوستان، اتحاد بین "طبقات صاحب" » افسران، قزاق ها و "دموکراسی انقلابی" » آنها آن را غیرطبیعی نامیدند - چگونه توانستند مرد مردد را متقاعد کنند؟

« ...ما برای روسیه بیمار بانک خونخوار عظیمی ایجاد کرده ایم... انتقال قدرت از دست شوروی به دست ما نمی توانست روسیه را نجات دهد. چیزی جدید مورد نیاز است، چیزی که تا به حال ناخودآگاه بوده است - آنگاه می توانیم به احیای آهسته امیدوار باشیم. اما نه بلشویک‌ها و نه ما در قدرت نخواهیم بود، و این حتی بهتر است!»

A. Lampe. از دفتر خاطرات. 1920

داستان بازنده ها

در اصل، یادداشت کوتاه اجباری ما تبدیل به داستانی در مورد نقاط ضعف سرخپوشان و تا حدی کمتر درباره قرمزها شد. این تصادفی نیست. در هر جنگ داخلی، همه طرف‌ها سطحی غیرقابل تصور و ممنوع از هرج و مرج و بی‌سازمانی را نشان می‌دهند. طبیعتا بلشویک ها و همسفرانشان از این قاعده مستثنی نبودند. اما سفیدپوستان یک رکورد مطلق برای چیزی که اکنون «بی لطفی» نامیده می شود، ثبت کردند.

در اصل، این قرمزها نبودند که در جنگ پیروز شدند، آنها به طور کلی همان کاری را کردند که قبلا انجام داده بودند - برای قدرت جنگیدند و مشکلاتی را حل کردند که مسیر آینده آنها را مسدود کرد.

این سفیدپوستان بودند که در رویارویی شکست خوردند، آنها در همه سطوح شکست خوردند - از بیانیه های سیاسی گرفته تا تاکتیک ها و سازماندهی تدارکات برای ارتش فعال.

طنز سرنوشت این است که اکثریت سفیدپوستان از رژیم تزاری دفاع نکردند یا حتی در سرنگونی آن مشارکت فعالی نداشتند. آنها به خوبی می دانستند و از تمام بدی های تزاریسم انتقاد می کردند. اما در عین حال همه اشتباهات اصلی دولت قبلی را که منجر به فروپاشی آن شد، موشکافانه تکرار کردند. فقط به شکلی صریح تر و حتی کاریکاتوری.

در نهایت، من می خواهم به کلماتی اشاره کنم که در ابتدا در رابطه با جنگ داخلی در انگلیس نوشته شده بودند، اما برای آن رویدادهای وحشتناک و بزرگی که تقریباً صد سال پیش روسیه را تکان دادند کاملاً مناسب هستند ...

می گویند این افراد گرفتار طوفان حوادث شده اند، اما قضیه فرق می کند. هیچ کس آنها را به جایی نمی برد و هیچ نیروی غیرقابل توضیحی وجود نداشت و دست های نامرئی. فقط هر بار که با انتخابی روبرو می شدند، از دید خود تصمیمات درستی می گرفتند، اما در نهایت زنجیره ای از نیت های صحیح فردی آنها را به جنگلی تاریک کشاند... تنها چیزی که باقی می ماند گم شدن بود. در بیشهزارهای شیطانی تا اینکه بالاخره بازماندگان به روشنی آمدند و با وحشت به جاده با اجساد رها شده نگاه کردند. بسیاری از اینها گذشتند، اما خوشا به حال کسانی که دشمن خود را درک کردند و سپس او را نفرین نکردند.»

A. V. Tomsinov "کودکان کور کرونوس".

ادبیات:

1. بودبرگ A. خاطرات یک گارد سفید. - Mn.: Harvest, M.: AST, 2001
2. گل آر.بی. یخ مارس (با کورنیلوف). http://militera.lib.ru/memo/russian/gul_rb/index.html
3. خاطرات درودوفسکی M.G. - برلین: اتو کرشنر و کو، 1923.
4. زایتسف A. A. 1918. مقالاتی در مورد تاریخ جنگ داخلی روسیه. پاریس، 1934.
5. Kakurin N. E.، Vatsetis I. I. جنگ داخلی. 1918-1921. - سنت پترزبورگ: چند ضلعی، 2002.
6. کاکورین N. E. چگونه انقلاب جنگید. 1917-1918. م.، پولیتزدات، 1990.
7. Kovtyukh E.I "Iron Stream" در یک ارائه نظامی. مسکو: Gosvoenizdat، 1935
8. کورناتوفسکی N. A. مبارزه برای پتروگراد سرخ. - M: ACT، 2004.
9. مقالات E. I. Dostovalov.
10. http://feb-web.ru/feb/rosarc/ra6/ra6–637-.htm
11. ردن از طریق جهنم انقلاب روسیه. خاطرات یک نیمه کشتی 1914-1919. M.: Tsentrpoligraf، 2007.
12. ویلمسون هادلستون خداحافظی با دان جنگ داخلی روسیه در خاطرات یک افسر بریتانیایی. M.: Tsentrpoligraf، 2007.
13. LiveJournal of Evgenia Durneva http://eugend.livejournal.com - حاوی مطالب آموزشی مختلف، از جمله. برخی از مسائل ترور سرخ و سفید در رابطه با منطقه تامبوف و سیبری در نظر گرفته می شود.

جنگ جهانی اول مشکلات داخلی عظیم امپراتوری روسیه را آشکار کرد. پیامد این مشکلات یک رشته انقلاب و یک جنگ داخلی بود که در درگیری اصلی آن «قرمزها» و «سفیدها» با هم درگیر شدند. در یک مینی چرخه از دو مقاله، ما سعی خواهیم کرد به یاد بیاوریم که این رویارویی چگونه آغاز شد و چرا بلشویک ها موفق شدند پیروز شوند.

صدمین سالگرد فوریه و انقلاب های اکتبرو همچنین وقایعی که پس از آنها رخ داد. در آگاهی توده‌ها، با وجود فیلم‌ها و کتاب‌های فراوان درباره سال 1917 و جنگ داخلی، و شاید به لطف آنها، هنوز تصویر واحدی از رویارویی در حال آشکار شدن وجود ندارد. یا برعکس، خلاصه می‌شود که «انقلابی رخ داد و سپس قرمزها همه را تبلیغ کردند و سفیدها را در یک جمعیت لگد کردند». و شما نمی توانید بحث کنید - دقیقاً همین طور بود. با این حال، هر کسی که سعی می کند کمی عمیق تر به این وضعیت بپردازد، تعدادی سوال منصفانه خواهد داشت.

چرا در عرض چند سال، یا بهتر است بگوییم حتی چند ماه، یک کشور به میدان نبرد و ناآرامی داخلی تبدیل شد؟ چرا برخی آن را بردند و برخی دیگر شکست خوردند؟

و در نهایت، همه چیز از کجا شروع شد؟

درس آموخته نشده

در آغاز قرن بیستم، روسیه (و از بسیاری جهات) یکی از کشورهای پیشرو در جهان به نظر می رسید. بدون سخنان وزین او، مسائل جنگ و صلح قابل حل نبوده است. برخی از "غلتک بخار" روسیه می ترسیدند، برخی دیگر به آن به عنوان آخرین استدلال در نبردهای ملل امیدوار بودند.

اولین زنگ خطر در سالهای 1904-1905 به صدا درآمد - با شروع جنگ روسیه و ژاپن. یک امپراتوری بزرگ و قدرتمند در مقیاس جهانی در واقع ناوگان خود را در یک روز از دست داد و با سختی زیادی موفق شد در خشکی به شکسته نخورد. و به چه کسی؟ ژاپن کوچک، آسیایی‌های مطرود که از نظر اروپایی‌های فرهیخته اصلاً مردمی به حساب نمی‌آمدند و نیم قرن قبل از این حوادث تحت فئودالیسم طبیعی با شمشیر و کمان زندگی می‌کردند. این اولین زنگ خطر بود که (اگر از آینده به آن نگاه شود) در واقع خطوط عملیات نظامی آینده را مشخص می کرد. اما پس از آن هیچ کس شروع به گوش دادن به هشدار وحشتناک نکرد (و همچنین به پیش بینی های ایوان بلوخ، که موضوع مقاله جداگانه ای خواهد بود). اولین انقلاب روسیه به وضوح آسیب پذیری سیستم سیاسی امپراتوری را به همگان نشان داد. و "کسانی که مایل بودند" نتیجه گیری کردند.

"صبحانه قزاق" - یک کارتون از جنگ روسیه و ژاپن

در واقع، سرنوشت تقریباً یک دهه تمام به روسیه فرصت داده است تا با تکیه بر «آزمون نوشتن» ژاپنی، برای آزمایش‌های آینده آماده شود. و نمی توان گفت که اصلاً کاری انجام نشده است. انجام شد، اما... خیلی آهسته و پراکنده، خیلی ناسازگار. خیلی کند.

سال 1914 نزدیک بود...

جنگ خیلی طولانی شده است

همانطور که بارها و بارها در بیشتر توضیح داده شده است منابع مختلف، هیچ یک از شرکت کنندگان در جنگ جهانی اول انتظار نداشتند که رویارویی طولانی باشد - احتمالاً بسیاری عبارت معروف بازگشت "قبل از سقوط برگ های پاییزی" را به خاطر دارند. همانطور که معمولاً اتفاق می‌افتد، تفکر نظامی و سیاسی از توسعه قابلیت‌های اقتصادی و فناوری بسیار عقب بود. و برای همه شرکت کنندگان، این یک شوک بود که درگیری در حال طولانی شدن بود، اینکه اقدامات نظامی «نجات‌تلمنانه» در حال تبدیل شدن به یک صنعت با فناوری پیشرفته برای تبدیل مردم به افراد مرده بود. یکی از مهم‌ترین پیامدهای این امر، «قحطی مهمات» بدنام یا، اگر مشکل را گسترده‌تر در نظر بگیریم، کمبود فاجعه‌بار همه چیز و هر چیزی که برای انجام عملیات نظامی ضروری است، بود. جبهه‌های عظیم و میلیون‌ها جنگجو با هزاران تفنگ، مانند مولوخ، فداکاری کامل اقتصادی می‌خواستند. و هر شرکت کننده باید مشکل عظیم بسیج را حل می کرد.

شوک به همه ضربه زد، اما روسیه به ویژه سخت بود. معلوم شد که در پشت نمای امپراتوری جهانی یک زیر شکم نه چندان جذاب نهفته است - صنعتی که نمی تواند بر تولید انبوه موتورها، اتومبیل ها و تانک ها تسلط یابد. همه چیز به آن بدی نبود که مخالفان قاطع «تزاریسم پوسیده» اغلب به تصویر می‌کشند (برای مثال، نیاز به تفنگ‌ها و تفنگ‌های سه اینچی حداقل برآورده می‌شد)، اما در کل، صنعت امپراتوری قادر به برآوردن نیازهای مردم نبود. ارتش فعال در اکثر مواضع حیاتی - مسلسل سبک، توپخانه سنگین، هوانوردی مدرن، وسایل نقلیه و غیره.

تانک های انگلیسی از جنگ جهانی اولMk IVدر Oldbury Carriage Works
photosofwar.net

تولید هوانوردی کم و بیش کافی در پایگاه صنعتی خودش امپراتوری روسیهمی توان در بهترین حالت تا پایان سال 1917 با راه اندازی نیروگاه های دفاعی جدید مستقر شد. مسلسل های سبک هم همینطور. در بهترین حالت در سال 1918 کپی از تانک های فرانسوی انتظار می رفت. فقط در فرانسه، در دسامبر 1914، صدها موتور هواپیما در ژانویه 1916 تولید شد، تولید ماهانه از هزار نفر گذشت - و در روسیه در همان سال به 50 دستگاه رسید.

مشکل جداگانه فروپاشی حمل و نقل بود. شبکه جاده ای که کشور پهناور را در بر می گرفت، لزوماً ضعیف بود. تولید یا دریافت محموله استراتژیک از متحدان فقط نیمی از کار بود: پس از آن هنوز لازم بود که آنها را با کار حماسی توزیع کنیم و به گیرندگان تحویل دهیم. سیستم حمل و نقل نتوانست با این موضوع کنار بیاید.

بنابراین، روسیه حلقه ضعیف آنتانت و به طور کلی قدرت های بزرگ جهان بود. نمی توانست به صنعت درخشان و کارگران ماهر، مانند آلمان، بر منابع مستعمرات، مانند بریتانیا، متاثر از جنگ و توانمندی تکیه کند. رشد غول پیکرصنعت قدرتمندی مانند ایالات متحده

در نتیجه تمام زشتی های ذکر شده در بالا و بسیاری از دلایل دیگر که مجبور می شوند خارج از محدوده داستان باقی بمانند، روسیه متحمل ضررهای نامتناسبی در مردم شد. سربازان به سادگی نمی فهمیدند که چرا می جنگند و می میرند، دولت در حال از دست دادن اعتبار (و سپس اعتماد اولیه) در داخل کشور بود. مرگ بیشتر پرسنل آموزش دیده - و به گفته کاپیتان نارنجک انداز پوپوف، تا سال 1917، به جای ارتش، ما "مردم مسلح" داشتیم. تقریباً همه معاصران، صرف نظر از اعتقاداتشان، این دیدگاه را داشتند.

و «اقلیم» سیاسی یک فیلم فاجعه واقعی بود. قتل راسپوتین (به طور دقیق تر، مصونیت از مجازات او)، با وجود همه نفرت انگیز بودن شخصیت، به وضوح فلج را نشان می دهد که کل را فرا گرفته است. سیستم دولتیروسیه. و کمتر جایی وجود دارد که مقامات به این صراحت، جدی و مهمتر از همه بدون مجازات به خیانت و کمک به دشمن متهم شوند.

نمی توان گفت که اینها به طور خاص مشکلات روسیه بود - همان فرآیندها در همه کشورهای متخاصم در حال وقوع بود. بریتانیا خیزش عید پاک سال 1916 را در دوبلین دریافت کرد و یکی دیگر از تشدید شدن «مسأله ایرلندی»، فرانسه پس از شکست تهاجم نیول در سال 1917، شورش های دسته جمعی را در واحدها دریافت کرد. جبهه ایتالیا در همان سال عموماً در آستانه فروپاشی کامل بود و تنها با «تزریق» اضطراری واحدهای بریتانیایی و فرانسوی نجات یافت. با این حال، این ایالت ها دارای حاشیه ای از ایمنی سیستم بودند تحت کنترل دولتو نوعی «اعتماد» در میان جمعیت آن. آنها توانستند آنقدر مقاومت کنند - یا بهتر است بگوییم - آنقدر مقاومت کنند که تا پایان جنگ زنده بمانند - و پیروز شوند.

خیابان دوبلین پس از خیزش 1916.کتاب جنگ خلق و اطلس تصویری جهان، ایالات متحده آمریکا و کانادا، 1920

و در روسیه سال 1917 فرا رسید که همزمان شاهد دو انقلاب بود.

هرج و مرج و هرج و مرج

«همه چیز به یکباره وارونه شد. مقامات مهیب تبدیل به ترسو - سردرگم، سلطنت طلب های دیروز - به سوسیالیست های مومن شدند، مردمی که می ترسیدند بگویند. کلمه زائداز ترس پیوند ضعیف آن با قبلی ها، موهبت فصاحت را در خود احساس کردند و تعمیق و گسترش انقلاب در همه جهات آغاز شد... سردرگمی کامل بود. اکثریت قاطع با اطمینان و شادی به انقلاب واکنش نشان دادند. به دلایلی، همه بر این باور بودند که این امر همراه با مزایای دیگر، پایان سریع جنگ را به همراه خواهد داشت، زیرا "رژیم قدیمی" به دست آلمانی ها بود. و اکنون همه چیز توسط جامعه و استعدادها تعیین خواهد شد ... و همه شروع به احساس استعدادهای نهفته در خود کردند و آنها را در رابطه با دستورات سیستم جدید امتحان کردند. یادآوری این ماه های اول انقلاب ما چقدر سخت است. هر روز، جایی در اعماق قلب، چیزی با درد پاره می‌شد، چیزی که تزلزل‌ناپذیر به نظر می‌رسید نابود می‌شد، چیزی که مقدس می‌شمرد، هتک حرمت می‌شد.»

کنستانتین سرگیویچ پوپوف "خاطرات یک نارنجک انداز قفقازی، 1914-1920."

جنگ داخلی در روسیه بلافاصله آغاز نشد و از شعله های هرج و مرج عمومی و هرج و مرج رشد کرد. ضعیف بودن صنعتی شدن مشکلات زیادی را برای کشور به ارمغان آورده است و همین امر ادامه دارد. این بار - در قالب یک جمعیت عمدتاً کشاورزی، "دهقان" با دیدگاه خاص خود از جهان. صدها هزار سرباز دهقانی بدون اجازه از ارتش در حال فروپاشی برگشتند و از کسی اطاعت نکردند. به لطف "توزیع مجدد سیاه" و ضرب در صفر صاحبان زمین با مشت ، دهقان روسی سرانجام به معنای واقعی کلمه به اندازه کافی غذا خورد و همچنین توانست ولع ابدی "زمین" را برآورده کند. و به لطف نوعی تجربه نظامی و سلاح هایی که از جبهه آورده شده بود، اکنون می توانست از خود دفاع کند.

در پس زمینه این دریای بی کران زندگی دهقانی، به شدت غیرسیاسی و بیگانه با رنگ قدرت، مخالفان سیاسیدر تلاش برای تبدیل کشور به سمت خود، در ابتدا آنها مانند دام ها گم شدند. آنها به سادگی چیزی برای ارائه به مردم نداشتند.

تظاهرات در پتروگراد
sovetclub.ru

دهقان نسبت به هر قدرتی بی تفاوت بود و فقط یک چیز از آن لازم بود - تا زمانی که "به دهقان دست نزنید". نفت سفید را از شهر می آورند - خوب است. اگر آن را نیاورند، به هر حال ما اینگونه زندگی می کنیم، به محض اینکه مردم شهر شروع به گرسنگی می کنند، دوباره می خزند. روستا به خوبی می دانست گرسنگی چیست. و او می دانست که فقط او ارزش اصلی را دارد - نان.

و در شهرها، جهنم واقعی واقعاً در جریان بود - فقط در پتروگراد میزان مرگ و میر بیش از چهار برابر شد. با فلج شدن سیستم حمل و نقل، وظیفه آوردن «به سادگی» غلات جمع آوری شده از منطقه ولگا یا سیبری به مسکو و پتروگراد، کاری شایسته زحمات هرکول بود.

در غیاب یک مرکز معتبر و قوی که بتواند همه را به یک مخرج مشترک برساند، کشور به سرعت در حال فرو رفتن به سوی یک آنارشی وحشتناک و فراگیر بود. در واقع، در ربع اول قرن جدید و صنعتی بیستم، دوران جنگ سی ساله احیا شد، زمانی که باندهای غارتگران در میان هرج و مرج و بدبختی عمومی بیداد می کردند و ایمان و رنگ بنرها را با سهولت تعویض جوراب تغییر می دادند. اگر نه بیشتر

دو دشمن

با این حال، همانطور که مشخص است، از تنوع شرکت کنندگان پر رنگ در آشفتگی بزرگ، دو مخالف اصلی متبلور شدند. دو اردوگاهی که اکثریت جنبش‌های بسیار ناهمگون را متحد کردند.

سفید و قرمز.

حمله روانی - هنوز از فیلم "چاپایف"

آنها معمولاً در قالب صحنه‌ای از فیلم «چاپایف» ارائه می‌شوند: افسران سلطنت‌طلب ورزیده که لباس‌های 9 نفره را در برابر کارگران و دهقانان در شرایط نابسامان می‌پوشند. با این حال، ما باید درک کنیم که در ابتدا هر دو "سفید" و "قرمز" اساساً فقط اعلامیه بودند. هر دوی آنها تشکیلات بسیار بی شکل بودند، گروه های کوچکی که تنها در پس زمینه باندهای بسیار وحشی بزرگ به نظر می رسیدند. در ابتدا، چند صد نفر در زیر یک پرچم قرمز، سفید یا هر پرچم دیگری نشان دهنده نیروی قابل توجهی بودند که قادر به تسخیر بودند. شهر بزرگیا وضعیت را در کل منطقه تغییر دهد. علاوه بر این، همه شرکت کنندگان به طور فعال تغییر سمت دادند. و با این حال، قبلاً نوعی سازماندهی پشت آنها وجود داشت.

ارتش سرخ در سال 1917 - نقاشی بوریس افیموف

http://www.ageod-forum.com/

به نظر می رسد که بلشویک ها از همان ابتدا در این رویارویی محکوم به فنا بودند. سفیدها یک قطعه نسبتاً کوچک از زمین "قرمز" را با حلقه ای متراکم احاطه کردند، کنترل مناطق غلات را به دست گرفتند و از حمایت و کمک آنتانت استفاده کردند. در نهایت سرخپوشان بدون توجه به توازن قوا، سر و شانه بالاتر از حریف سرخ خود در میدان نبرد قرار گرفتند.

به نظر می رسید که بلشویک ها محکوم به فنا هستند ...

چی شد؟ چرا خاطرات در تبعید عمدتاً توسط «آقایان» نوشته می شد و نه «رفقا»؟

سعی می کنیم در ادامه مقاله به این سوالات پاسخ دهیم.

پس از تقریباً یک قرن، وقایعی که اندکی پس از به دست گرفتن قدرت توسط بلشویک‌ها و منجر به کشتار برادرکشی چهار ساله شد، ارزیابی جدیدی دریافت کرد. جنگ ارتش های سرخ و سفید که سال ها توسط ایدئولوژی شوروی به عنوان صفحه ای قهرمانانه در تاریخ ما معرفی می شد، امروز به عنوان یک تراژدی ملی تلقی می شود و وظیفه هر میهن پرستان واقعی جلوگیری از تکرار آن است.

آغاز راه صلیب

تاریخدانان در مورد تاریخ خاص آغاز جنگ داخلی اختلاف نظر دارند، اما سنتی است که دهه آخر را 1917 می نامند. این دیدگاه عمدتاً مبتنی بر سه رویدادی است که در این دوره رخ داده است.

از جمله باید به عملکرد نیروهای ژنرال پ.ن اشاره کرد. قرمز با هدف سرکوب قیام بلشویک ها در پتروگراد در 25 اکتبر ، سپس در 2 نوامبر - آغاز تشکیل در دان توسط ژنرال M.V. آلکسیف از ارتش داوطلب، و سرانجام، انتشار بعدی در 27 دسامبر در روزنامه Donskaya Speech از بیانیه P.N. میلیوکوف، که اساساً به اعلان جنگ تبدیل شد.

با صحبت در مورد ساختار طبقاتی اجتماعی افسرانی که رئیس جنبش سفید شدند ، باید فوراً به اشتباه این ایده ریشه دار اشاره کرد که منحصراً از نمایندگان عالی ترین اشراف شکل گرفته است.

این تصویر پس از اصلاحات نظامی اسکندر دوم که در دهه 60-70 قرن نوزدهم انجام شد به گذشته تبدیل شد و راه را برای پست های فرماندهی در ارتش برای نمایندگان همه طبقات باز کرد. به عنوان مثال، یکی از چهره های اصلی جنبش سفید، ژنرال A.I. دنیکین پسر یک دهقان رعیت بود و L.G. کورنیلوف در خانواده یک ارتش قزاق کورنت بزرگ شد.

ترکیب اجتماعی افسران روسی

کلیشه ای که در طول سال های قدرت شوروی ایجاد شد و طبق آن ارتش سفید منحصراً توسط افرادی هدایت می شد که خود را "استخوان های سفید" می نامیدند، اساساً نادرست است. در واقع آنها از همه اقشار بودند.

در این زمینه، ذکر داده های زیر مناسب است: 65 درصد فارغ التحصیلان مدرسه پیاده نظام در دو سال گذشته پیش از انقلاب را دهقانان سابق تشکیل می دادند و بنابراین، از هر 1000 افسر ضمانت نامه ارتش تزاری، حدود 700 نفر بودند. همانطور که می گویند "از گاوآهن" بودند. علاوه بر این، مشخص است که برای همین تعداد افسر، 250 نفر از محیط بورژوا، بازرگان و طبقه کارگر و فقط 50 نفر از اعیان بودند. در این مورد می توانیم در مورد چه نوع "استخوان سفید" صحبت کنیم؟

ارتش سفید در آغاز جنگ

آغاز جنبش سفید در روسیه نسبتاً متواضع به نظر می رسید. بر اساس داده های موجود، در ژانویه 1918، تنها 700 قزاق به رهبری ژنرال A.M. به او پیوستند. کالدین. این با تضعیف روحیه کامل ارتش تزاری در پایان جنگ جهانی اول و بی میلی عمومی به جنگ توضیح داده شد.

اکثریت قریب به اتفاق پرسنل نظامی، از جمله افسران، دستور بسیج را آشکارا نادیده گرفتند. ارتش داوطلب سفید فقط با دشواری زیادی با شروع خصومت های تمام عیار توانست صفوف خود را به 8 هزار نفر پر کند که تقریباً 1 هزار نفر از آنها افسر بودند.

نمادهای ارتش سفید کاملاً سنتی بودند. برخلاف پرچم‌های قرمز بلشویک‌ها، مدافعان نظم جهانی قدیم یک بنر سفید-آبی قرمز را انتخاب کردند که پرچم رسمی کشور روسیه بود که در یک زمان تأیید شده بود. الکساندر سوم. علاوه بر این، عقاب دو سر معروف نماد مبارزه آنها بود.

ارتش شورشی سیبری

مشخص است که پاسخ به تصرف قدرت توسط بلشویک ها در سیبری ایجاد مراکز جنگی زیرزمینی در بسیاری از شهرهای بزرگ آن به رهبری افسران سابق ارتش تزار بود. سیگنال اقدام آشکار آنها قیام سپاه چکسلواکی بود که در سپتامبر 1917 از میان اسلواکی ها و چک های اسیر تشکیل شد که سپس تمایل خود را برای شرکت در مبارزه با اتریش-مجارستان و آلمان ابراز کردند.

شورش آنها، که در پس زمینه نارضایتی عمومی آغاز شد قدرت شوروی، به عنوان عامل انفجار اجتماعی که اورال، منطقه ولگا، خاور دور و سیبری را درنوردید عمل کرد. بر اساس گروه های جنگی متفاوت در کوتاه مدتارتش سیبری غربی به رهبری یک رهبر نظامی با تجربه، ژنرال A.N. گریشین-آلمازوف. صفوف آن به سرعت با داوطلبان تکمیل شد و به زودی به 23 هزار نفر رسید.

خیلی زود ارتش سفید با واحدهای کاپیتان G.M. متحد شد. سمنوف توانست قلمروی از بایکال تا اورال را کنترل کند. این یک نیروی عظیم متشکل از 71 هزار پرسنل نظامی بود که توسط 115 هزار داوطلب محلی پشتیبانی می شد.

ارتشی که در جبهه شمالی می جنگید

در طول جنگ داخلی دعوا کردنعملاً در سراسر قلمرو کشور انجام شد و علاوه بر جبهه سیبری، آینده روسیه در جنوب، شمال غرب و شمال نیز تعیین شد. همانطور که مورخان شهادت می دهند، در آنجا بود که تمرکز حرفه ای ترین پرسنل نظامی آموزش دیده که جنگ جهانی اول را پشت سر گذاشتند.

مشخص است که بسیاری از افسران و ژنرال های ارتش سفید که در جبهه شمالی می جنگیدند از اوکراین به آنجا آمدند و تنها به لطف کمک نیروهای آلمانی از وحشت ایجاد شده توسط بلشویک ها فرار کردند. این تا حد زیادی همدردی بعدی آنها را با آنتانت و حتی تا حدی آلمانوفیلیسم را توضیح داد، که اغلب به عنوان عامل درگیری با سایر پرسنل نظامی عمل می کرد. به طور کلی باید توجه داشت که ارتش سفیدی که در شمال می جنگید از نظر تعداد نسبتاً کم بود.

نیروهای سفید در جبهه شمال غربی

ارتش سفید که در مناطق شمال غربی کشور با بلشویک ها مخالفت می کرد، عمدتاً به لطف حمایت آلمان ها شکل گرفت و پس از خروج آنها به حدود 7 هزار سرنیزه رسید. علیرغم اینکه به گفته کارشناسان این با دیگر جبهه ها متفاوت بود سطح پایینآموزش، در آن به واحدهای گارد سفید مدت زمان طولانیشانس با ما بود. این تا حد زیادی به تعداد زیادی ازداوطلبانی که به ارتش می پیوندند

در میان آنها، دو گروه از افراد با افزایش اثربخشی رزمی متمایز شدند: ملوانان ناوگان ایجاد شده در سال 1915 در دریاچه پیپوس که از بلشویک ها ناامید شده بودند، و همچنین سربازان سابق ارتش سرخ که به طرف سفیدها رفتند - سواره نظام. دسته های پرمیکین و بالاخوویچ. ارتش رو به رشد به طور قابل توجهی توسط دهقانان محلی و همچنین دانش آموزان دبیرستانی که در معرض بسیج بودند دوباره پر شد.

گروه نظامی در جنوب روسیه

و سرانجام، جبهه اصلی جنگ داخلی که سرنوشت کل کشور بر اساس آن رقم خورد، جبهه جنوبی بود. عملیات نظامی که در آنجا به وقوع پیوست، مساحتی برابر با دو ایالت متوسط ​​اروپایی را در بر می گرفت و بیش از 34 میلیون نفر جمعیت داشت. توجه به این نکته ضروری است که به لطف صنعت توسعه یافته و چند وجهی کشاورزی، این بخش از روسیه می تواند مستقل از بقیه کشور وجود داشته باشد.

ژنرال های ارتش سفید که در این جبهه به فرماندهی A.I. دنیکین، بدون استثنا، همه متخصصان نظامی با تحصیلات عالی بودند که قبلاً تجربه جنگ جهانی اول را پشت سر داشتند. آنها همچنین زیرساخت حمل و نقل توسعه یافته ای را در اختیار داشتند که شامل راه آهن و بنادر دریایی می شد.

همه اینها پیش نیاز پیروزی های آینده بود، اما بی میلی عمومی به مبارزه و همچنین فقدان یک پایگاه ایدئولوژیک واحد، در نهایت به شکست منجر شد. کل گروه نظامی متنوع از نظر سیاسی، متشکل از لیبرال ها، سلطنت طلبان، دموکرات ها و غیره، تنها با نفرت از بلشویک ها متحد شدند، که متأسفانه به یک حلقه اتصال به اندازه کافی قوی تبدیل نشد.

ارتشی که با ایده آل فاصله زیادی دارد

به جرات می توان گفت که ارتش سفید در جنگ داخلی نتوانست به طور کامل از پتانسیل خود استفاده کند و در میان بسیاری از دلایل، یکی از دلایل اصلی عدم تمایل به ورود دهقانانی بود که اکثریت جمعیت روسیه را تشکیل می دادند. . کسانی از آنها که نتوانستند از بسیج اجتناب کنند، به زودی فراری شدند و به طور قابل توجهی کارایی رزمی واحدهای آنها را تضعیف کرد.

همچنین مهم است که در نظر بگیریم که ارتش سفید ترکیبی بسیار ناهمگون از مردم، هم از نظر اجتماعی و هم از نظر معنوی بود. همراه با قهرمانان واقعی، آماده قربانی کردن خود در مبارزه با هرج و مرج قریب الوقوع، بسیاری از زباله ها که از جنگ برادرکشی برای ارتکاب خشونت، دزدی و غارت استفاده کردند، به آن پیوستند. همچنین ارتش را از پشتیبانی عمومی محروم کرد.

باید اعتراف کرد که ارتش سفید روسیه همیشه "ارتش مقدس" نبود که توسط مارینا تسوتاوا با صدای بلند خوانده می شد. به هر حال، همسرش، سرگئی افرون، یکی از شرکت کنندگان فعال در جنبش داوطلبانه، در خاطرات خود در این مورد نوشت.

سختی هایی که افسران سفیدپوست متحمل شدند

در طول تقریباً یک قرن که از آن دوران دراماتیک می گذرد، هنر توده ای در ذهن اکثر روس ها کلیشه خاصی از تصویر یک افسر گارد سفید ایجاد کرده است. او را معمولاً به عنوان یک نجیب زاده معرفی می کنند، با لباس یکدست با بند های طلایی که سرگرمی مورد علاقه اش نوشیدن و خواندن عاشقانه های احساسی است.

در واقعیت، همه چیز متفاوت بود. همانطور که خاطرات شرکت کنندگان در آن رویدادها گواهی می دهد، ارتش سفید در جنگ داخلی با مشکلات فوق العاده ای روبرو شد و افسران مجبور بودند وظیفه خود را با کمبود مداوم نه تنها سلاح و مهمات، بلکه حتی ضروری ترین چیزها برای زندگی - غذا و ... انجام دهند. لباس فرم

کمک های ارائه شده توسط آنتانت همیشه به موقع و در دامنه کافی نبود. علاوه بر این، روحیه عمومی افسران به طور افسرده‌کننده‌ای تحت تأثیر آگاهی از لزوم جنگ علیه مردم خود بود.

درس خونین

در سال‌های پس از پرسترویکا، بیشتر رویدادها مورد بازاندیشی قرار گرفتند تاریخ روسیهمربوط به انقلاب و جنگ داخلی نگرش نسبت به بسیاری از شرکت کنندگان در آن تراژدی بزرگ، که قبلاً دشمنان سرزمین پدری خود به حساب می آمدند، به شدت تغییر کرده است. امروزه نه تنها فرماندهان ارتش سفید مانند A.V. کلچاک، A.I. دنیکین، پ.ن. رانگل و امثال آنها، و همچنین همه کسانی که زیر نبرد سه رنگ روسیه رفتند، جایگاه شایسته خود را در حافظه مردم گرفتند. امروز مهم است که آن کابوس برادرکشی به درس ارزشمندی تبدیل شود و نسل کنونی تمام تلاش خود را به کار گرفته است تا این کابوس هرگز تکرار نشود، صرف نظر از اینکه چه شور و شوق سیاسی در کشور موج می زند.