Presentazione per una lezione di storia (Grade 11) sul tema: Paesi dell'Europa orientale dopo la seconda guerra mondiale. Paesi dell'Europa orientale dopo la seconda guerra mondiale. Trasformazioni del periodo di democrazia popolare

Soluzione dettagliata paragrafo § 20 sulla storia per studenti di grado 9, autori L.N. Aleksashkina 2011

Domande e compiti:

1. Quali forze politiche erano al potere nei primi paesi dell'Europa orientale anni del dopoguerra? *Perché i governi erano di coalizione?

Dopo la guerra, nei paesi dell'Europa orientale erano al potere rappresentanti dei partiti comunisti e socialdemocratici, nonché leader dei partiti borghesi e contadini prebellici che conservavano il loro peso politico.

Le forze politiche, riunite dalla volontà delle circostanze in coalizioni di governo, avevano idee diverse, per molti aspetti opposte, sul futuro carattere e sulle modalità di sviluppo dei loro stati. Alcuni rappresentavano il ripristino (restauro) dei regimi prebellici. Altri (soprattutto i socialdemocratici) erano favorevoli al modello dell'Europa occidentale di uno stato democratico. Terzo (comunisti), seguito Stile sovietico, ha cercato di stabilire uno stato di dittatura del proletariato.

Mi sembra che la ragione dell'emergere dei governi di coalizione sia stata la necessità, prima di tutto, di ripristinare le economie dei paesi distrutti dalla seconda guerra mondiale, e le preferenze politiche sono passate in secondo piano. Ma quando furono stabilite le basi economiche e sociali degli stati del dopoguerra, la lotta tra queste forze si intensificò.

2. Nomina le trasformazioni effettuate nei paesi dell'Europa orientale nel 1945 - 1948. *Qual è stato il risultato principale?

Le principali trasformazioni effettuate nel 1944 - 1948. in tutti i paesi della regione vi furono nazionalizzazioni dei principali mezzi di produzione e riforme agrarie. Banche e assicurazioni, grandi imprese industriali, trasporti e comunicazioni, la proprietà delle persone che collaborano con gli occupanti è stata nazionalizzata.

I principali risultati delle trasformazioni furono l'aumento entro la fine degli anni '40 della quota del settore pubblico nella produzione industriale lorda nella maggior parte dei paesi dell'Europa orientale oltre il 90%: in Jugoslavia - 100%, nella Germania dell'Est - 76,5%. A seguito delle riforme agrarie degli anni '40, attuate all'insegna dello slogan "La terra - a chi la coltiva!", I grandi proprietari terrieri furono liquidati. Parte della terra confiscata ai proprietari terrieri fu assegnata a fattorie statali (fattorie statali), parte fu trasferita a contadini poveri e senza terra. Queste trasformazioni incontrarono l'appoggio di alcuni gruppi della popolazione e la resistenza di altri. Le divisioni sociali e politiche si approfondirono.

3. Confronta gli eventi che portarono al potere i comunisti in Polonia e Cecoslovacchia. Quali sono le loro somiglianze? Quali sono le differenze?

In Polonia, l'esito della lotta tra i partiti borghesi e operai fu determinato nel 1946-1947. Gli eventi decisivi furono il referendum del 1946 e le elezioni del Seimas legislativo.

Al referendum, ai cittadini del Paese è stato chiesto di rispondere "sì" o "no" a tre domande: a) sull'abolizione della camera alta del parlamento - il Senato; b) sulla fissazione nella futura costituzione del paese sistema economico sulla base della riforma agraria attuata e della nazionalizzazione dei principali mezzi di produzione; c) sull'approvazione dei confini dello stato polacco nel Baltico, lungo i fiumi Odra e Nisa Luzhitskaya (Oder e Neisse). Al referendum ha partecipato l'85% dei votanti. Il 68% dei votanti ha risposto positivamente alla prima domanda, il 77% alla seconda e il 91% alla terza. Approvati i punti a) eb), la maggioranza della popolazione ha sostenuto le misure proposte dai partiti di sinistra. Le elezioni del Sejm legislativo nel gennaio 1947 portarono l'80% dei voti al blocco guidato dal Partito dei lavoratori polacchi (era un partito comunista creato nel 1942) e il 10% al Partito popolare polacco.

Con prove esteriori e facilità di vittoria per le forze di sinistra, la lotta per l'istituzione di un nuovo governo in Polonia si è rivelata dura e ha portato molte vittime. Nel paese erano attive forze anticomuniste significative, compresi gruppi armati di sostenitori dell'ex esercito nazionale. Già dentro anni sereni morirono circa 20mila attivisti del nuovo governo.

In Cecoslovacchia, una svolta avvenne nel febbraio 1948. A questo punto, le contraddizioni tra i comunisti ei loro oppositori politici avevano raggiunto il limite. In risposta alla proposta dei comunisti - membri del governo di effettuare un nuovo ciclo di nazionalizzazione (avrebbe dovuto coprire tutte le imprese con 50 lavoratori Teolee, commercio all'ingrosso, ecc.), 12 ministri dei partiti borghesi si sono dimessi. Il calcolo era che di conseguenza sarebbe caduto l'intero governo, che in quel momento era guidato dal capo del Partito Comunista K. Gottwald. I comunisti si sono rivolti ai lavoratori. Entro una settimana sono stati organizzati comitati presso le imprese a sostegno del Fronte nazionale, sono stati creati distaccamenti di milizie operaie armate (fino a 15mila persone) e si è svolto uno sciopero generale di un'ora. Il presidente del paese, E. Benes, è stato costretto ad accettare le dimissioni di 12 ministri e concordare con le proposte di K. Gottwald sulla nuova composizione del governo. Il 27 febbraio 1948 si insedia il nuovo governo, in cui i comunisti svolgono un ruolo di primo piano. Il cambio di potere è avvenuto senza sparare un colpo. Nel giugno 1948 E. Benes si dimise. K. Gottwald è stato eletto nuovo presidente del paese.

Così, simile negli eventi che portarono i comunisti al potere in Polonia e Cecoslovacchia fu che in entrambi i luoghi i comunisti ricevettero resistenza da altri partiti che si opponevano all'istituzione di un sistema a partito unico. Ma se in Polonia l'ascesa al potere è stata accompagnata da vittime umane, nella Repubblica Ceca è avvenuta senza un solo colpo o una vittima.

4. Quali sono state le caratteristiche delle trasformazioni degli anni Cinquanta nei vari paesi dell'Europa orientale? Confrontali con le trasformazioni in URSS negli anni '20 e '30. * Perché pensi che i paesi dell'Europa orientale non abbiano seguito in tutto il modello sovietico?

Tutte le trasformazioni degli anni Cinquanta in vari paesi dell'Europa orientale miravano a "costruire le fondamenta del socialismo". L'esempio dell'Unione Sovietica e le riforme attuate negli anni 1920-1930 furono prese come base. Pertanto, per "costruire le basi del socialismo" le seguenti misure:

1. Industrializzazione. Il risultato dell'industrializzazione, realizzata secondo il modello sovietico, fu la trasformazione della maggior parte dei paesi dell'Europa orientale da agrari a agrari industriali. L'attenzione principale è stata rivolta allo sviluppo dell'industria pesante, che è stata praticamente creata di recente in Albania, Bulgaria, Ungheria, Romania e Jugoslavia. Nella RDT e in Cecoslovacchia, che erano tra gli stati industriali sviluppati anche prima della seconda guerra mondiale, fu effettuata la ristrutturazione strutturale e la ricostruzione dell'industria.

Come in Unione Sovietica, i successi dell'industrializzazione furono pagati a caro prezzo, con lo sforzo di tutte le forze umane e risorse materiali. Va notato che i paesi dell'Europa orientale non disponevano di assistenza economica esterna, che i paesi dell'Europa occidentale hanno ricevuto nell'ambito del Piano Marshall. A causa della preponderante attenzione allo sviluppo dell'industria pesante, la produzione di beni di consumo era insufficiente e mancavano gli oggetti di uso quotidiano.

2. Cooperazione. cooperazione agricoltura nei paesi dell'Europa orientale aveva tratti di originalità rispetto all'esperienza sovietica, qui si teneva maggiormente conto delle tradizioni e delle condizioni nazionali. In alcuni paesi si è sviluppato un unico tipo di cooperativa, in altri diversi. La socializzazione della terra e della tecnologia è avvenuta per fasi, sono state utilizzate varie forme di pagamento (per il lavoro, per una quota di terra apportata, ecc.). Alla fine degli anni '50, la quota del settore socializzato in agricoltura nella maggior parte dei paesi della regione superava il 90%. Le eccezioni erano la Polonia e la Jugoslavia, dove le fattorie contadine private dominavano nella produzione agricola.

3. Rivoluzione culturale. I cambiamenti nel campo della cultura sono stati in gran parte determinati dalle peculiarità del precedente sviluppo dei paesi. In Albania, Bulgaria, Polonia, Romania, Jugoslavia, una delle priorità era l'eliminazione dell'analfabetismo della popolazione. Nella RDT, tale compito non era stato fissato, ma erano necessari sforzi speciali per superare le conseguenze del dominio a lungo termine dell'ideologia nazista nell'educazione e nella cultura spirituale.

La democratizzazione dell'istruzione secondaria e superiore è diventata un indubbio risultato della politica culturale nei paesi dell'Europa orientale.

È stata introdotta un'unica scuola secondaria incompleta (e poi completa) con istruzione gratuita. La durata totale della scolarizzazione ha raggiunto i 10-12 anni. Il suo livello senior era rappresentato da palestre e scuole tecniche. Differivano non nel livello, ma nel profilo dell'allenamento. Laureati Scuola superiore di qualsiasi tipo ha ricevuto l'opportunità di entrare negli istituti di istruzione superiore. Lo sviluppo significativo è stato istruzione superiore Per la prima volta in un certo numero di paesi si è formata una rete di università che ha formato personale scientifico e tecnico di altissima qualificazione, sono apparsi grandi centri scientifici.

4. istituzione dell'ideologia comunista. In tutti i paesi, è stata attribuita particolare importanza all'affermazione dell'ideologia comunista come nazionale. Ogni dissenso veniva espulso e perseguitato. Ciò si è manifestato in modo particolarmente chiaro nei processi politici della fine degli anni Quaranta e dei primi anni Cinquanta, a seguito dei quali molti lavoratori del partito e rappresentanti dell'intellighenzia furono condannati e repressi. luogo comune in quegli anni ci furono le purghe di partito. Le sfere dell'ideologia e della cultura continuarono ad essere un campo di battaglia.

5. Il ruolo guida del Partito Comunista. In un certo numero di paesi c'erano sistemi pluripartitici, Albania, Ungheria, Romania e Jugoslavia avevano ciascuno un lotto. C'erano organizzazioni del Fronte Nazionale, parlamenti, in alcuni paesi la carica di presidente era conservata. Ma il ruolo di guida apparteneva indiviso ai partiti comunisti.

5. Descrivere i partecipanti e gli obiettivi dei discorsi che hanno avuto luogo a metà degli anni '50 nell'Europa orientale.

A metà degli anni '50, nei paesi dell'Europa orientale si svolsero le seguenti rappresentazioni:

1. 16 - 17 giugno 1953 a dozzine città popolate e insediamenti della DDR (secondo varie fonti, il loro numero variava da 270 a 350), ci furono manifestazioni e scioperi di lavoratori che chiedevano un miglioramento della loro situazione finanziaria. C'erano anche slogan antigovernativi. Ci sono stati attacchi alle istituzioni del partito e del governo. Insieme alla polizia locale, le truppe sovietiche furono lanciate contro i manifestanti, i carri armati apparvero per le strade delle città. Le esibizioni furono soppresse. Diverse dozzine di persone sono morte. Rimase solo un modo per gli insoddisfatti: il volo verso la Germania occidentale.

2. Prestazioni dei lavoratori in Polonia nel 1956 A Poznan, i lavoratori scioperarono per protestare contro l'aumento degli standard di lavoro e la diminuzione dei salari. Diverse persone sono state uccise negli scontri con la polizia e le unità militari antioperaie. Dopo questi eventi, c'è stato un cambio di leadership nel Partito polacco dei lavoratori uniti al governo.

3. Il 23 ottobre 1956, una manifestazione studentesca a Budapest, capitale dell'Ungheria, segnò l'inizio dei tragici eventi che portarono il Paese sull'orlo della guerra civile.

La situazione di crisi che si è sviluppata in Ungheria ha avuto una serie di ragioni: difficoltà economiche e sociali, promozione di compiti politici ed economici irrealistici da parte dei leader comunisti, politica repressiva della direzione del partito, ecc. che sosteneva una revisione della politica del partito, il rifiuto dei metodi stalinisti di leadership. I. Nagy era il leader di questo gruppo.

Gli studenti che sono andati alla manifestazione hanno chiesto il ritorno al potere di I. Nagy, la democratizzazione del sistema politico e delle relazioni economiche. La sera dello stesso giorno, una folla raccolta intorno ai manifestanti ha preso d'assalto l'edificio del comitato radiofonico, la redazione del quotidiano centrale del partito. In città sono scoppiati disordini, sono comparsi gruppi armati che hanno attaccato la polizia e i servizi di sicurezza. Il giorno successivo, le truppe sovietiche entrarono a Budapest. In questo momento, I. Nagy, che ha guidato il governo, ha proclamato gli eventi in corso come una "rivoluzione democratica nazionale", ha chiesto il ritiro Truppe sovietiche, annunciò il ritiro dell'Ungheria dal Patto di Varsavia e chiese aiuto alle potenze occidentali. A Budapest i ribelli entrarono nella lotta contro le truppe sovietiche, iniziò il terrore contro i comunisti. Con l'assistenza della leadership sovietica, fu formato un nuovo governo guidato da J. Kadar. Il 4 novembre, le truppe dell'esercito sovietico hanno preso il controllo della situazione nel paese. Il governo di I. Nagy cadde. Il discorso è stato soppresso. I contemporanei lo chiamavano in modo diverso: alcuni - una ribellione controrivoluzionaria, altri - una rivoluzione popolare. In ogni caso, va notato che gli eventi, che si sono protratti per due settimane, hanno provocato ingenti perdite umane e materiali. Migliaia di ungheresi hanno lasciato il paese. Le conseguenze dovevano essere superate per più di un anno.

Nel complesso, le rivolte del 1953 nella RDT e del 1956 in Polonia e Ungheria, sebbene represse, furono di notevole importanza. Era una protesta contro la politica dei partiti, modello sovietico socialismo, impiantato dai metodi di Stalin. È diventato chiaro che era necessario un cambiamento.

6. Confrontare gli eventi del 1956 in Ungheria e del 1968 in Cecoslovacchia, identificare punti in comune e differenze (piano di confronto: partecipanti, forme di lotta, esito degli eventi).

7. Indica i motivi per cui la Jugoslavia ha scelto il proprio percorso di sviluppo. *Esprimere un giudizio sul ruolo che fattori oggettivi e personali hanno giocato in questo.

Nel 1948 - 1949. c'era un conflitto tra il partito e la leadership statale dell'URSS e della Jugoslavia. La ragione del conflitto era la riluttanza di I. Broz Tito a obbedire incondizionatamente alle istruzioni di Mosca. Iniziata come una disputa tra I. V. Stalin e J. Broz Tito, si è conclusa con una rottura nelle relazioni interstatali. I contatti furono ripristinati su iniziativa della parte sovietica solo molto tempo dopo la morte di Stalin, nel 1955. Ma negli anni della rottura in Jugoslavia, fu scelto il proprio percorso di sviluppo. Qui è stato gradualmente stabilito un sistema di autogoverno operaio e sociale. Fu abolita la gestione centralizzata dei settori dell'economia, furono ampliate le funzioni delle imprese nella pianificazione della produzione, nella distribuzione dei fondi. salari, in ambito politico, è aumentato il ruolo degli enti locali. In zona politica estera La Jugoslavia ha accettato lo status di stato non allineato.

Così, nella rottura delle relazioni tra Jugoslavia e URSS Grande importanza ha interpretato la personalità di I.B. Tito, che non voleva sottomettersi completamente a Stalin e vedeva un percorso diverso per lo sviluppo della Jugoslavia.

I PAESI DELL'EUROPA ORIENTALE NEL 1945-2000

§ 7. Paesi dell'Europa orientale dopo la seconda guerra mondiale

I risultati della seconda guerra mondiale hanno portato enormi perdite economiche e demografiche ai paesi della guerra mondiale orientale e all'Europa. Distruzione di infrastrutture industriali e di trasporto, aumento dell'inflazione, interruzione delle tradizionali relazioni commerciali e grave carenza di acciaio per beni di consumo problemi comuni per tutti i paesi della regione. Tipicamente, le maggiori perdite subite durante gli anni della guerra furono quegli stati che nel periodo prebellico erano a un livello più elevato di sviluppo socio-economico: la Polonia, completamente devastata durante l'occupazione nazista, l'Ungheria, che soffrì di più tra gli ex alleati della Germania nella fase finale della guerra e nei primi anni dell'occupazione sovietica, la Cecoslovacchia, che conobbe diverse divisioni territoriali. Le perdite totali di Polonia e Ungheria hanno raggiunto il 40% della ricchezza nazionale. La quota dell'intera regione dell'Europa orientale nella produzione industriale mondiale è diminuita di 2 volte, pertanto la guerra non solo ha riportato indietro i paesi dell'Europa orientale nella modernizzazione economica, ma ha anche notevolmente livellato il loro livello di sviluppo.

I cambiamenti territoriali avvenuti nell'Europa orientale a seguito della seconda guerra mondiale si sono rivelati non così ampi come nel 1918-1920, ma hanno comunque modificato in modo significativo la mappa politica regionale. La base giuridica per loro erano le decisioni delle conferenze di Crimea (Yalta) e Potsdam, trattati di pace con paesi che hanno studiato nel blocco tedesco, nonché una serie di accordi bilaterali ° R (? / Dagli anni degli esatti paesi europei con l'URSS, conclusi nel 1944-19 Vengono preparati trattati di pace con Ungheria, Romania e Bulgaria dai paesi vincitori del Consiglio dei Ministri degli Esteri (FMD).

creato nel 1945 per affrontare le questioni dell'ure-ioovanie del dopoguerra. Questo lavoro fu completato nel dicembre 1946 e il testo finale dei trattati di pace fu firmato il 10 febbraio 1947. Il territorio della Bulgaria è rimasto entro i confini del 1° gennaio 3/aA/, l'Ungheria è tornata nei confini del 1° gennaio 1938, ad eccezione del trasferimento alla Cecoslovacchia di una piccola area nelle vicinanze di Bratislava. Pertanto, l'Ungheria ha perso i territori acquisiti nel quadro degli arbitrati di Vienna del 1938 e del 1940. (I pioni meridionali della Slovacchia furono restituiti allo stato cecoslovacco, l'Ucraina transcarpatica divenne parte dell'URSS, la Transilvania nordoccidentale tornò alla Romania). I confini della Romania furono ripristinati a partire dal 1 gennaio 1941, cioè La Bessarabia e la Bucovina settentrionale rimasero parte dell'URSS. I trattati stabilivano anche l'entità e le modalità di pagamento delle riparazioni da parte della Romania a favore dell'URSS, della Bulgaria a favore della Jugoslavia e della Grecia, dell'Ungheria a favore dell'URSS, della Cecoslovacchia e della Jugoslavia. Su suggerimento dell'URSS, è stato adottato il principio del risarcimento parziale del danno causato (66%). Successivamente, il governo sovietico ha ridotto di un altro 50% i pagamenti di riparazione ai paesi dell'Europa orientale.

In una posizione più vantaggiosa c'erano i paesi dell'Europa orientale che parteciparono alla lotta contro il blocco nazista: Polonia, Cecoslovacchia, Jugoslavia. I nuovi confini della Polonia furono stabiliti dalla Conferenza di Crimea e dal Trattato sovietico-polacco del 1945. La Polonia acquisì gli ex territori tedeschi a est della linea lungo l'Oder e la Neisse occidentale, compresa la restituzione del Corridoio di Danzing. L'Ucraina occidentale e la Bielorussia occidentale sono rimaste parte dell'URSS. Allo stesso tempo, il governo sovietico rinunciò a favore della Polonia a tutte le pretese su proprietà e beni tedeschi situati sul territorio polacco, nonché parte delle riparazioni tedesche. Il trattato speciale sovietico-cecoslovacco del 1945 confermò la rinuncia della Cecoslovacchia alle rivendicazioni sull'Ucraina transcarpatica. Il resto del territorio della Cecoslovacchia fu bloccato entro i confini dell'inizio del 1938. Il tentativo della diplomazia sovietica e jugoslava di garantire i diritti della Jugoslavia sul territorio NC°?NUYU della penisola istriana fallì. Per decisione delle conferenze di Parigi e del 1947, qui fu creato il “Territorio Libero di Trieste”, diviso da Italia e Jugoslavia già nel 1954 e nel più breve tempo possibile fu risolto uno dei problemi più difficili del dopoguerra della regione: lo spostamento to -mu h Iya "Secondo la decisione della Conferenza di Potsdam, confermata da Mannck> accordi HH1MI> la popolazione tedesca fu deportata in Germania dal territorio dei Sudeti della Cecoslovacchia, nuove terre e> nonché dall'Ungheria e dall'ex Oriente Prussia, inclusa -

""""" 8b74 rem "

Ch-Rodr, ges Ou

zuppa di cavolo all'URSS. L'accordo sovietico-polacco del 1945 regolava lo "scambio di popolazione" tra i due paesi. Un partecipante alla lotta contro il nazismo e membri delle loro famiglie, di nazionalità polacca ed ebraica ", che vivevano nel territorio dell'URSS, hanno ricevuto un PP nell'opzione: la scelta della cittadinanza polacca o sovietica. Tuttavia, allo stesso tempo , in conformità con accordi precedenti, vi è stata un'evacuazione reciproca forzata della popolazione nelle regioni di confine dell'Ucraina occidentale e della Bielorussia occidentale. Come opzione, è stato effettuato uno scambio di popolazione tra l'URSS e la Cecoslovacchia nelle regioni di confine.

Anche la situazione politica interna che si sviluppò nei paesi dell'Europa orientale alla fine della seconda guerra mondiale fu molto difficile. Il crollo dei regimi autoritari filofascisti, l'ampia partecipazione della popolazione al movimento di resistenza crearono i presupposti per profondi mutamenti dell'intero sistema politico-statale. Tuttavia, in realtà, la politicizzazione delle masse e la loro prontezza alle trasformazioni democratiche era superficiale. La psicologia politica autoritaria non solo è stata preservata, ma anche rafforzata durante gli anni della guerra. Il desiderio di vedere nello stato come garante della stabilità sociale e una forza in grado di risolvere i compiti della società nel più breve tempo possibile era ancora caratteristico della coscienza di massa.

In seno a una cultura politica autoritaria si è formata anche gran parte della nuova élite statale salita al potere nei paesi dell'Europa orientale. Molte di queste persone hanno dedicato tutta la loro vita alla lotta contro i vecchi regimi, hanno attraversato le carceri, i lavori forzati e l'emigrazione. Lo spirito di lotta, la difesa inconciliabile e senza compromessi dei propri ideali divenne la legge della vita politica postbellica dell'Europa orientale. Ciò è stato facilitato anche dall'eredità della guerra stessa, che è stata uno scontro di modelli sociali e sistemi ideologici incompatibili. La sconfitta del nazionalsocialismo ha lasciato faccia a faccia altri implacabili oppositori: il comunismo e la democrazia liberale. I sostenitori di queste idee vincitrici della guerra hanno guadagnato il predominio nella nuova élite politica dei paesi dell'Europa orientale, ma questo ha promesso un nuovo round di confronto ideologico in futuro. La situazione era anche complicata dalla crescente influenza dell'idea nazionale, dall'esistenza di tendenze orientate al nazionalismo anche nei campi democratici e comunisti. Anche l'idea di agraria, ripresa in questi anni, e le attività dei partiti contadini ancora influenti e numerosi ricevettero una colorazione nazionale.

n Formazione Si formò uno spettro eterogeneo di partiti

periodo nei paesi dell'Europa orientale dopo la guerra, e alto

L'ardore della lotta ideologica davanti alla democrazia potrebbe diventare una ragione sufficiente perché la prima fase della trasformazione sociale sia accompagnata da un confronto acuto di tutte le forze politiche. Tuttavia, la situazione si è sviluppata in modo abbastanza diverso. Nell'ultima fase della guerra nella stragrande maggioranza dei paesi dell'Europa orientale, inizia il processo di consolidamento di tutti gli ex partiti e movimenti di opposizione, la formazione di ampie coalizioni multipartitiche, che hanno ricevuto il nome di Fronti nazionali o della patria. Quando l'esercito sovietico e le forze armate della Resistenza si spostarono verso ovest, ai confini della Germania, queste associazioni politiche assunsero il pieno potere del potere statale.

Il Fronte della patria bulgara, che univa il Partito dei lavoratori bulgari filo-comunisti, il Partito socialdemocratico dei lavoratori bulgari, il BZNS agrario e l'influente gruppo politico Zveno, fu formato nel 1942. Dopo la vittoria della rivolta popolare a Sofia nel Settembre 1944, fu formato un governo di coalizione del Fronte sotto la guida di K. Georgiev del "Link". Il Fronte nazionale democratico rumeno esiste dal settembre 1944. Inizialmente era basato su comunisti e socialdemocratici. Ma già nel marzo 1945, il governo di coalizione era guidato dall'autorevole leader del Fronte rumeno degli agricoltori P. Groz, e dopo l'inizio di una cooperazione costruttiva tra questo gabinetto e la monarchia, i rappresentanti dei partiti "storici", gli seranisti e Nazionali liberali, entrati nel governo. Nel dicembre 1944, il Partito Comunista Ungherese, i Socialdemocratici, il Partito Nazionale Contadino e il Partito dei Piccoli Agricoltori formarono il Fronte Nazionale Ungherese e un governo di transizione. Dopo le prime elezioni libere in Ungheria nel novembre 1945, il gabinetto della coalizione era guidato dal leader dell'IMSH, Z. Tildy. L'evidente predominio delle forze di sinistra inizialmente ricevuto solo nel Fronte nazionale dei cechi e degli slovacchi, creato nel marzo 1945. Nonostante la partecipazione attiva di influenti politici del Partito nazionalsocialista, del Partito democratico slovacco, del Partito popolare, del Partito comunista K Gottwald, e il primo governo di coalizione era guidato dal socialdemocratico Z. Firlinger. Tuttavia, allo stesso tempo, la leadership della NFES ha condotto un dialogo molto costruttivo con il governo in esilio sotto la guida di E. Benes e J. Massaryk. La situazione politica interna in Polonia era più complicata, lo scontro fu costruito nel luglio 1944 a Lublino

del Comitato comunista di liberazione nazionale e del governo emissario di S. Mikolajczyk, il confronto aperto “tra i reparti armati dell'Esercito popolare e dell'Esercito nazionale portò la Polonia sull'orlo della guerra civile. Anche l'attività dei servizi speciali sovietici giocò un ruolo ruolo negativo: il personale dell'NKVD e dello SMERSH è stato utilizzato non solo per consigliare la creazione del servizio di sicurezza polacco UB, ma anche per la persecuzione diretta dei combattenti dell'esercito nazionale.Tuttavia, in conformità con le decisioni della Conferenza di Crimea in Polonia iniziò anche il processo di formazione di un governo di unità nazionale. Comprendeva rappresentanti del Partito dei lavoratori polacchi (PPR), del Partito socialista polacco (PPS), del Partito contadino polacco (PSL), nonché il Partito dei Ludoviani e il Partito socialdemocratico Nel giugno 1945, il governo di coalizione era guidato da E. Osubka-Moravsky In virtù delle stesse decisioni della Conferenza di Crimea, un dialogo politico delle forze di resistenza interna e delle forze antifasciste dell'emigrazione In Jugoslavia. Il Comitato di Liberazione Nazionale, creato sulla base del Fronte di Liberazione Nazionale filo-comunista, nel marzo 1945 raggiunse un accordo con il governo Šubašić in esilio per indire libere elezioni generali all'Assemblea Costituente (Assemblea Costituente). Il predominio indiviso delle forze filo-comuniste fu preservato durante questo periodo solo in Albania.

La ragione di una cooperazione così inaspettata a prima vista di forze politiche completamente eterogenee era l'unità dei loro compiti nella prima fase delle trasformazioni postbelliche. Era abbastanza ovvio per comunisti e agrari, nazionalisti e democratici che il problema più urgente era la formazione delle basi stesse di un nuovo ordine costituzionale, l'eliminazione delle strutture di governo autoritarie associate ai precedenti regimi e lo svolgimento di libere elezioni. In tutti i paesi il sistema monarchico è stato liquidato (solo in Romania ciò è avvenuto più tardi, dopo l'instaurazione del potere monopolistico dei comunisti). In Jugoslavia e Cecoslovacchia, la prima ondata di riforme ha riguardato anche la soluzione della questione nazionale, la formazione di uno stato federale. Il compito principale era il ripristino dell'economia distrutta, l'istituzione di un sostegno materiale per la popolazione e la soluzione di pressanti problemi sociali. La priorità di tali compiti ha permesso di caratterizzare l'intera fase del 1945-1946. come un periodo di "democrazia popolare". Tuttavia, il consolidamento delle forze politiche è stato temporaneo.

Se veniva messa in discussione la stessa necessità di riforme economiche, allora diventavano i metodi della loro attuazione e l'obiettivo finale

ha segnato la prima scissione nelle coalizioni di governo. Quando la situazione economica si è stabilizzata, è stato necessario determinare la strategia a lungo termine per le riforme. I partiti contadini, i più numerosi e influenti in quel momento (i loro rappresentanti, come detto sopra, guidavano i primi governi in Romania, Bulgaria, Ungheria), non ritenevano necessario accelerare la modernizzazione, sviluppo prioritario dell'industria. Si opponevano anche all'espansione della regolamentazione statale dell'economia.Il compito principale di questi partiti, generalmente completato già nella prima fase delle riforme, era la distruzione del latifondo e l'attuazione della riforma agraria nell'interesse dei contadini medi. I partiti liberaldemocratici, comunisti e socialdemocratici, nonostante le differenze politiche, erano uniti nel loro orientamento verso il modello di "sviluppo di recupero", il desiderio di garantire una svolta nei loro paesi in sviluppo industriale per avvicinarsi al livello dei principali paesi del mondo. Non avendo un grande vantaggio da soli, tutti insieme ammontavano a forza potente in grado di realizzare un cambiamento nella strategia politica delle coalizioni di governo.

Una svolta nell'allineamento delle forze politiche avvenne nel 1946, quando i partiti contadini furono allontanati dal potere. Cambiamenti nelle alte sfere controllato dal governo ha portato all'aggiustamento del corso riformista. L'attuazione dei programmi di nazionalizzazione della grande industria e del sistema bancario, del commercio all'ingrosso, controllo statale sugli elementi di produzione e pianificazione. Ma se i comunisti consideravano queste riforme come il primo passo verso le trasformazioni socialiste, allora le forze democratiche vedevano in esse il processo di rafforzamento dell'elemento statale, naturale per il sistema MMC del dopoguerra. economia di mercato. La definizione di un'ulteriore strategia si è rivelata impossibile senza la finale "autodeterminazione" ideologica. Un fattore importante è stata la logica oggettiva delle trasformazioni economiche del dopoguerra. "Recuperare lo sviluppo", che ha già superato il periodo di ripresa economica, il proseguimento delle riforme accelerate nel campo dei grandi produzione industriale, la ristrutturazione strutturale e settoriale dell'economia ha richiesto enormi costi di investimento. Non c'erano risorse interne sufficienti nei paesi dell'Europa orientale. Questa situazione ha predeterminato l'inevitabilità della crescente dipendenza economica della regione dagli aiuti esteri. La scelta di Delan doveva essere solo tra Occidente e Oriente, e il suo esito dipendeva già non tanto dall'allineamento delle forze politiche interne, ma dalla scena mondiale.

Orientale Il destino politico dell'Europa orientale era l'Europa e divenne oggetto di un'attiva discussione alle conferenze degli Alleati in Crimea ea Freddo a Potsdam. CONTRARRE

GUERRE "n g ^ tch Rs" ~

Gli accordi raggiunti a Yalta tra Stalin, Roosevelt e Churchill riflettevano l'effettiva divisione del continente europeo in sfere di influenza. Polonia, Cecoslovacchia, Ungheria, Bulgaria, Romania, Jugoslavia e Albania costituivano la "zona di responsabilità" dell'URSS.In futuro, la diplomazia sovietica mantenne invariabilmente l'iniziativa durante i negoziati con gli ex alleati su vari aspetti di una soluzione pacifica nell'Europa orientale. Firma Unione Sovietica i trattati bilaterali di amicizia, cooperazione e mutua assistenza (con la Cecoslovacchia nel 1943, con Polonia e Jugoslavia nel 1945, con Romania, Ungheria e Bulgaria nel 1948) definirono infine i contorni di queste relazioni paternalistiche. Tuttavia, la formazione diretta del blocco sovietico non è avvenuta così rapidamente. Inoltre, la conferenza di San Francisco dell'aprile 1945 adottò la "Dichiarazione su un'Europa liberata", in cui l'URSS, gli Stati Uniti e la Gran Bretagna si impegnarono ugualmente a sostenere le riforme democratiche in tutti i paesi liberati dai nazisti, per garantire la libertà di scelta. loro ulteriori sviluppi. Nei due anni successivi, l'URSS si sforzò di seguire con enfasi il corso proclamato e di non forzare la divisione geopolitica del continente. La reale influenza nella regione dell'Europa orientale, basata sulla presenza militare e sull'autorità del potere liberatore, ha permesso al governo sovietico di compiere più di una volta iniziative per dimostrare il proprio rispetto per la sovranità di questi paesi.

L'insolita flessibilità di Stalin si estendeva persino al sancta sanctorum, il regno ideologico. Con il pieno sostegno della massima leadership del partito, l'accademico E. Varga formulò nel 1946 il concetto di "democrazia di un nuovo tipo". Si basava sul concetto di socialismo democratico, che viene costruito tenendo conto delle specificità nazionali nei paesi liberati dal fascismo. L'idea di "democrazia popolare" - ordine sociale, che unisce i principi della giustizia sociale, della democrazia parlamentare e della libertà individuale - era davvero estremamente popolare allora nei paesi dell'Europa orientale. È stato visto da molte forze politiche come una "terza via", un'alternativa al capitalismo americanizzato individualista e al socialismo totalitario di tipo sovietico.

La situazione internazionale intorno ai paesi dell'Europa orientale iniziò a cambiare dalla metà del 1946. Alla Conferenza di pace di Parigi nell'agosto 1946, le delegazioni americana e britannica

yade tentativi attivi di interferire nel processo di formazione di nuovi organi di governo in Bulgaria e Romania, nonché la costruzione di speciali strutture giudiziarie per il controllo internazionale sul rispetto dei diritti umani nei paesi dell'ex blocco nazista. L'URSS si oppose risolutamente a tali proposte, giustificando la sua posizione con il rispetto del principio di sovranità delle potenze dell'Europa orientale. L'aggravamento delle relazioni tra i paesi vittoriosi divenne particolarmente evidente durante le sessioni III e IV del Consiglio ministeriale dei ministri degli Esteri, tenutesi tra la fine del 1946 e l'inizio del 1947 e dedicate alla risoluzione delle questioni di confine in Europa del dopoguerra e il destino della Germania. Nel marzo 1947, il messaggio presidenziale del signor Truman proclamava una nuova dottrina della politica estera degli Stati Uniti. La leadership americana ha annunciato la sua disponibilità a sostenere tutti i "popoli liberi" nel resistere alle pressioni esterne e, soprattutto, alla minaccia comunista in qualsiasi forma. Truman ha anche affermato che gli Stati Uniti sono obbligati a guidare l'intero "mondo libero" nella lotta contro i regimi totalitari già stabiliti che minano le fondamenta dell'ordine legale internazionale.

La proclamazione della "Dottrina Truman", che annunciava l'inizio di una crociata contro il comunismo, segnò l'inizio di una lotta aperta delle superpotenze per l'influenza geopolitica ovunque il globo. I paesi dell'Europa orientale avvertirono il cambiamento della situazione internazionale già nell'estate del 1947. Durante questo periodo si svolsero negoziati sulle condizioni per fornire assistenza economica dagli Stati Uniti ai paesi europei nell'ambito del Piano Marshall. La dirigenza sovietica non solo rifiutò risolutamente la possibilità di tale cooperazione, ma richiese anche un ultimatum che la Polonia e la Cecoslovacchia, che avevano mostrato un chiaro interesse, si rifiutassero di partecipare al progetto. I restanti paesi della regione dell'Europa orientale hanno tenuto prudentemente consultazioni preliminari con Mosca e hanno risposto alle proposte americane con un "rifiuto volontario e deciso". L'URSS ha offerto un generoso compenso sotto forma di forniture preferenziali di materie prime e cibo. Ma era necessario sradicare la possibilità stessa di un riorientamento geopolitico dell'Europa orientale, cioè assicurare il potere monopolistico in questi paesi ai partiti comunisti.

Istruzione Formazione dei regimi filo-sovietici nell'Europa orientale

l'Europa socialista ha seguito uno scenario simile

chi campeggia. Ryu. Il primo passo lungo questo percorso è stato il consolidamento

la rotta sovietica dei partiti comunisti verso la “pacifica

jugoslavo "

se la conseguenza del rivoluzionario nazional-democratico

Lucius nel socialista". Prima di tutto, la decisione corrispondente fu presa dal Partito Comunista Rumeno: nell'ottobre 1945, il PCR era il più debole del

politicamente dai partiti comunisti dell'Europa orientale, non era associato al movimento di resistenza di massa. La direzione del partito, dominata dai rappresentanti delle minoranze nazionali, è stata disorganizzata dal conflitto del suo leader G. Georgiou-Deja con i rappresentanti dell'Unione di Mosca dei comunisti rumeni A. Pauker e V. Luca. Inoltre, Geop-giu-Dej accusò di complicità con gli invasori S. Foris, segretario del Comitato centrale del partito, che fu arrestato dopo l'arrivo delle truppe sovietiche e impiccato senza decisione del tribunale. L'adozione del programma radicale era associata a un tentativo di ottenere ulteriore sostegno dalla leadership sovietica e non corrispondeva alla situazione politica nel paese.

Nella maggior parte dei paesi della regione dell'Europa orientale, la decisione di passare alla fase socialista della trasformazione sociale è stata presa dalla leadership dei partiti comunisti già nel 1946 e non è stata associata a una radicale ristrutturazione dei più alti livelli del potere statale. Ad aprile, la decisione corrispondente è stata adottata dal Plenum del Partito Comunista della Cecoslovacchia, a settembre dal III Congresso del PCUS. Nell'ottobre 1946, dopo le elezioni tenutesi in Bulgaria, il governo Dimitrov salì al potere, dichiarando lo stesso obiettivo; a novembre, il nuovo blocco dei partiti polacchi PPR e PPS ("Blocco democratico") annunciò un orientamento socialista. In tutti questi casi, il consolidamento del percorso verso la costruzione socialista non ha portato a un'escalation della violenza politica e all'insediamento dell'ideologia comunista. Al contrario, l'idea di costruzione socialista è stata sostenuta da un ampio spettro di forze di centro-sinistra e ha suscitato fiducia tra le fasce più diverse della popolazione. Il socialismo per loro non era ancora associato all'esperienza sovietica. Gli stessi partiti comunisti hanno utilizzato con successo tattiche di blocco durante questi mesi. Le coalizioni con la partecipazione di comunisti, socialdemocratici e loro alleati, di regola, hanno ricevuto un evidente vantaggio durante le prime elezioni democratiche - nel maggio 1946 in Cecoslovacchia, nell'ottobre 1946 - in Bulgaria, nel gennaio 1947 - in Polonia, nell'agosto 1947 - in Ungheria. Le uniche eccezioni furono la Jugoslavia e l'Albania, dove, sulla cresta del movimento di liberazione, salirono al potere le forze filocomuniste nei primi mesi del dopoguerra.

yart. Processi politici si sono svolti contro i leader dell'IMSH ungherese 3. Tildy, il Partito popolare polacco g] u1kolaichik, l'Unione popolare agricola bulgara N. Petkov, il Partito zaranista rumeno A. Alexandres-y, il presidente slovacco Tiso e la leadership del Partito Democratico Slovacco che lo ha sostenuto. In Romania, questo processo ha coinciso con la definitiva liquidazione del sistema monarchico. Nonostante la lealtà dimostrativa di re Mihai all'URSS, fu accusato di "cercare sostegno tra i circoli imperialisti occidentali" ed espulso dal paese.

La logica continuazione della sconfitta dell'opposizione democratica è stata la fusione organizzativa dei partiti comunisti e socialdemocratici con il conseguente discredito e, successivamente, la distruzione dei leader della socialdemocrazia. Nel febbraio 1948 fu formato il Partito dei lavoratori rumeni sulla base del RCP e dell'SDPR. Nel maggio 1948, dopo un'epurazione politica della leadership del Partito socialdemocratico bulgaro, si unì al BKP. Un mese dopo, in Ungheria, il PCUS e l'SDPV si unirono nel Partito dei Lavoratori Ungheresi. Allo stesso tempo, i comunisti ei socialdemocratici cecoslovacchi si unirono in un unico partito, il Partito Comunista della Cecoslovacchia. Nel dicembre 1948, la graduale unificazione del PPS e del PPR terminò con la formazione del Partito dei lavoratori uniti polacchi (PUWP). Allo stesso tempo, nella maggior parte dei paesi della regione, il sistema multipartitico non è stato formalmente eliminato.

Quindi, nel 1948-1949. in quasi tutti i paesi dell'Europa orientale divenne evidente l'egemonia politica delle forze comuniste. Anche il sistema socialista ha ricevuto il consolidamento legale. Nell'aprile 1948 fu adottata la costituzione della Repubblica popolare rumena, che proclamava un corso verso la costruzione delle basi del socialismo. Il 9 maggio dello stesso anno in Cecoslovacchia fu adottata una costituzione di questo tipo. Nel 1948, la rotta verso la costruzione socialista fu fissata dal Quinto Congresso del Partito Comunista Bulgaro al potere, e in Ungheria l'inizio delle trasformazioni socialiste fu proclamato nella costituzione adottata nell'agosto 1949. Solo in Polonia la costituzione socialista fu adottata poco dopo - nel 1952, ma già la "Piccola Costituzione" del 1947 fissava la Dittatura del proletariato come forma dello Stato polacco e base del sistema sociale.

le autorità proclamarono "l'onnipotenza dei sovietici". I Soviet locali divennero "organi del potere statale unificato", responsabili dell'attuazione degli atti delle autorità centrali sul loro territorio. Gli organi esecutivi del potere sono stati formati dalla composizione dei Soviet a tutti i livelli. I comitati esecutivi, di norma, agivano secondo il principio della doppia subordinazione: a un organo di governo superiore e al Consiglio corrispondente. Di conseguenza, prese forma una rigida gerarchia di potere, patrocinata dagli organi del partito.

Pur mantenendo il principio della sovranità popolare (democrazia) nella dottrina costituzionale e giuridica socialista, il concetto di "popolo" è stato ristretto a un gruppo sociale separato: i "lavoratori". Questo gruppo è stato dichiarato il soggetto supremo dei rapporti giuridici, il vero portatore della sovranità imperiosa. La personalità giuridica individuale di una persona è stata effettivamente negata. La personalità era considerata come una parte organica e integrante della società e il suo status giuridico - come un derivato dello status di un'entità sociale e giuridica collettiva ("lavoratori" o "classi sfruttatrici"). Il criterio più importante per mantenere lo status giuridico di un individuo era la lealtà politica, intesa come riconoscimento della priorità degli interessi del popolo rispetto agli interessi individuali ed egoistici. Un tale approccio ha aperto la strada allo spiegamento di repressioni politiche su larga scala. "Nemici del popolo" potrebbero anche essere dichiarati coloro che non solo compiono alcune "azioni antipopolari", ma semplicemente non condividono i postulati ideologici prevalenti. Lo sconvolgimento politico avvenuto nei paesi dell'Europa orientale nel 1947-1948 rafforzò l'influenza dell'URSS nella regione, ma non la rese ancora travolgente. Nei vittoriosi partiti comunisti, oltre all'ala "Mosca" - quella parte dei comunisti che passava dalla scuola del Comintern "e possedeva appunto la visione sovietica del socialismo, rimaneva un'influente ala "nazionale", concentrata sulle idee della sovranità nazionale e dell'uguaglianza nei rapporti con il "fratello maggiore" (il che, tuttavia, non ha impedito a molti rappresentanti dell'idea di "nazionalsocialismo" di essere più che coerenti e tenaci sostenitori della statualità totalitaria). corretto "corso politico dei giovani regimi comunisti nell'Europa orientale, la leadership sovietica prese una serie di misure vigorose. La più importante di queste fu la formazione di una nuova organizzazione comunista internazionale, il successore del Comintern.

L'idea di creare un centro di coordinamento per il movimento comunista e operaio internazionale è nata a Mosca prima dell'inizio del confronto attivo con l'Occidente. Pertanto, l'iniziale

la leadership sovietica ha assunto una posizione molto cauta, cercando di mantenere l'immagine di un partner alla pari dei paesi dell'Europa orientale. Nella primavera del 1947, Stalin invitò il leader polacco W. Gomulka a prendere l'iniziativa di creare un periodico informativo comune per diversi partiti comunisti. Ma già nell'estate di quell'anno, durante i lavori preparatori, il Comitato centrale del Partito comunista sindacale dei bolscevichi prese una posizione molto più dura. L'idea di un dialogo costruttivo tra le varie correnti del movimento operaio internazionale è stata sostituita dal desiderio di creare una piattaforma per criticare le "teorie non marxiste di una transizione pacifica al socialismo", la lotta contro la "pericolosa infatuazione per parlamentarismo" e altre manifestazioni di "revisionismo".

Allo stesso modo, nel settembre 1947, nella città polacca di Szklarska Poreba, si tenne un incontro delle delegazioni dei partiti comunisti dell'URSS, della Francia, dell'Italia e degli stati dell'Europa orientale. La delegazione sovietica guidata da A. Zhdanov e G. Malenkov ha sostenuto attivamente i discorsi più duri sull '"aggravamento della lotta di classe" e sulla necessità di un corrispondente aggiustamento nel corso dei partiti comunisti. V. Gomulka, i leader delle delegazioni bulgara e ungherese V. Chervenkov e J. Revai, nonché il segretario del Partito Comunista della Cecoslovacchia R. Slansky hanno parlato da tali posizioni. I discorsi del leader rumeno G. Georgeu-Deja e dei rappresentanti jugoslavi M. Djilas ed E. Kardelya si sono rivelati più contenuti. I politici di Mosca erano ancora meno interessati alla posizione dei comunisti francesi e italiani, che sostenevano di mantenere la rotta del consolidamento di tutte le forze di sinistra nella lotta contro "l'imperialismo americano". Allo stesso tempo, nessuno degli oratori ha proposto di rafforzare il coordinamento politico e organizzativo del movimento comunista internazionale: si trattava dello scambio di "informazioni interne" e opinioni. Una sorpresa per i partecipanti alla riunione è stata la relazione finale di Zhdanov, in cui, contrariamente all'ordine del giorno iniziale, l'enfasi è stata spostata sui compiti politici comuni a tutti i partiti comunisti ed è stata fatta una conclusione sull'opportunità di creare un centro di coordinamento permanente-Ra. Di conseguenza, l'incontro a Szklarska Poreba ha deciso di istituire l'Ufficio informazioni comunista. È vero, tenendo conto di tutte le vicissitudini che hanno accompagnato la lotta contro la direzione trotskista-zinovievista e bucharinista del vecchio Comintern, e non volendo ricevere una nuova opposizione nella persona del Cominform nella lotta per l'autocrazia nel movimento comunista, Stalin ristretto al massimo il campo di attività della nuova organizzazione. Il Cominform doveva diventare solo una tribuna politica per la direzione di FI(b) per presentare "una visione corretta dei modi di costruire il socialismo".

Secondo le collaudate ricette politiche degli anni '20. Il Cremlino ha cercato, prima di tutto, di trovare un potenziale avversario tra i suoi nuovi alleati e di punire brutalmente i "disobbedienti". A giudicare dai documenti del dipartimento di politica estera del Comitato centrale del Partito comunista sindacale dei bolscevichi, V. Gomulka è stato inizialmente considerato in questo ruolo, parlando incautamente in una riunione a Szklarska Poreba contro la creazione di un centro di coordinamento politico invece della prevista pubblicazione congiunta. Tuttavia, il "problema polacco" fu presto oscurato da un conflitto più acuto con la leadership jugoslava. Gomulka, invece, fu licenziato nel 1948 dalla carica di segretario generale del PPR senza ulteriore rumore e sostituito da B. Bierut, più fedele al Cremlino.

La Jugoslavia, a prima vista, di tutti i paesi dell'Europa orientale, ha dato meno motivi per rivelazioni ideologiche e confronti politici. Dopo la guerra, il Partito Comunista di Jugoslavia è diventato la forza più influente del paese e il suo leader Josef Broz Tito è diventato un eroe nazionale. Dal gennaio 1946, in Jugoslavia fu stabilito legalmente un sistema monopartitico, iniziò l'attuazione di ampi programmi per la nazionalizzazione dell'industria e la collettivizzazione dell'agricoltura. L'industrializzazione forzata, realizzata secondo il modello sovietico, era vista come una linea strategica per lo sviluppo dell'economia nazionale e struttura sociale società. L'autorità dell'URSS in Jugoslavia durante questi anni era indiscutibile.

La prima ragione per l'emergere di disaccordi tra la leadership sovietica e jugoslava furono i negoziati sul territorio conteso di Trieste nel 1946. Stalin, non volendo in quel momento aggravare i rapporti con le potenze occidentali, sostenne i piani per una soluzione di compromesso di questo problema . In Jugoslavia, questo era considerato un tradimento degli interessi di un alleato. Sorsero disaccordi anche sulla questione della partecipazione dell'URSS al ripristino e allo sviluppo dell'industria mineraria jugoslava. Il governo sovietico era pronto a finanziare la metà dei costi, ma la parte jugoslava ha insistito per il pieno finanziamento da parte dell'URSS, contribuendo solo al costo dei minerali come sua quota. Di conseguenza, l'assistenza economica dell'URSS è stata ridotta solo a forniture, attrezzature e invio di specialisti. Ma la vera causa del conflitto era proprio politica. Sempre più irritazione a Mosca ha suscitato il desiderio della dirigenza della Jugoslavia di presentare il proprio Paese come un alleato "speciale" dell'URSS, più significativo e influente di tutti gli altri membri del blocco sovietico. La Jugoslavia considerava l'intera regione balcanica come una zona di sua diretta influenza e l'Albania come potenziale

membro della federazione jugoslava. Lo stile paternalistico e non sempre rispettoso delle relazioni da parte dei politici e degli specialisti economici sovietici, a sua volta, ha causato malcontento a Belgrado. In misura particolare, si intensificò dopo l'inizio nel 1947 di un'operazione su larga scala dei servizi speciali sovietici per reclutare agenti in Jugoslavia e creare lì una rete di intelligence.

Dalla metà del 1947, le relazioni tra URSS e Jugoslavia iniziarono a deteriorarsi rapidamente. La Mosca ufficiale ha reagito bruscamente alla dichiarazione congiunta dei governi di Jugoslavia e Bulgaria datata 1 agosto 1947 sulla sigla (coordinamento) del Trattato di amicizia e cooperazione. Questa decisione non solo non è stata concordata con il governo sovietico, ma ha anche superato la ratifica del trattato di pace tra la Bulgaria ei paesi leader. coalizione anti-hitleriana. Sotto la pressione di Mosca, i leader jugoslavi e bulgari hanno poi ammesso il loro "errore". Ma già nell'autunno del 1947 la questione albanese divenne un ostacolo nelle relazioni sovietico-jugoslave. Approfittando delle differenze nel governo albanese, a novembre la Jugoslavia ha accusato la leadership di questo paese di azioni ostili. Le critiche hanno riguardato principalmente il ministro dell'Economia N. Spiru, che guidava l'ala filo-sovietica del governo albanese. Presto Spiru si suicidò e la leadership jugoslava lo precedette possibile reazione Lo stesso Cremlino ha avviato a Mosca una discussione sul destino dell'Albania. I negoziati che si sono svolti a dicembre-gennaio hanno ridotto solo temporaneamente l'intensità del confronto. Stalin ha inequivocabilmente lasciato intendere che in futuro l'adesione dell'Albania alla federazione jugoslava potrebbe diventare del tutto reale. Ma le richieste di Tito per l'ingresso delle truppe jugoslave nel territorio dell'Albania furono duramente respinte. L'epilogo avvenne nel gennaio 1948 dopo l'annuncio da parte della leadership jugoslava e bulgara di piani per approfondire l'integrazione balcanica. Questo progetto ha ricevuto la valutazione più dura dalla stampa ufficiale sovietica. All'inizio di febbraio i "ribelli" furono convocati a Mosca. Il leader bulgaro G. Dimitrov si è affrettato ad abbandonare le sue precedenti intenzioni, ma la reazione della Belgrado ufficiale si è rivelata più contenuta. Tito si rifiutò di andare personalmente alla "fustigazione pubblica", e il Comitato Centrale del CPY, dopo la segnalazione di Djilas e Kardelj, rientrati da Mosca, decise di abbandonare i progetti di integrazione balcanica, ma di aumentare la pressione diplomatica su Albania. Il 1 marzo si è svolta un'altra riunione del Comitato centrale della gioventù meridionale, in cui è stata espressa una critica molto dura alla posizione della leadership sovietica. La risposta di Mosca fu la "decisione del 18 marzo sul ritiro di tutti gli specialisti sovietici dalla Jugoslavia.

Il 27 marzo 1948 Stalin inviò una lettera personale a I. Tito, riassumendo le accuse mosse alla parte jugoslava (è significativo però che anche i leader dei partiti comunisti di altri paesi partecipanti al Cominform ne ricevessero copie) Il contenuto della lettera mostra il vero motivo della rottura con la Jugoslavia: il desiderio della leadership sovietica di dimostrare come "il socialismo non dovrebbe essere costruito". A Tito e ai suoi compagni d'armi fu rimproverato di aver criticato l'universalità dell'esperienza storica dell'URSS, dissolvendo il partito comunista nel Fronte popolare, rinunciando alla lotta di classe, patrocinando elementi capitalisti nell'economia. In effetti, questi rimproveri non avevano nulla a che fare con i problemi interni della Jugoslavia: era stata scelta come bersaglio solo per eccessiva ostinazione. Ma i dirigenti degli altri partiti comunisti, invitati a partecipare alla pubblica "smascherazione" della "cricca criminale di Tito", furono costretti a riconoscere ufficialmente la criminalità dello stesso tentativo di trovare altre vie per costruire il socialismo.

Il 4 maggio 1948 Stalin inviò a Tito una nuova lettera con un invito alla seconda riunione del Cominform e una lunga esposizione della sua visione dei principi della "corretta" costruzione delle fondamenta del socialismo. Riguardava l'universalità del modello sovietico delle trasformazioni sociali, l'inevitabilità dell'esacerbazione della lotta di classe nella fase di costruzione delle basi del socialismo e, di conseguenza, la dittatura incontrastata del proletariato, il monopolio politico dei partiti comunisti , la lotta inconciliabile contro gli altri forze politiche e "elementi non lavorativi", la priorità dei programmi di industrializzazione accelerata e collettivizzazione dell'agricoltura. Tito, ovviamente, non ha risposto a questo invito e le relazioni sovietico-jugoslave sono state effettivamente interrotte.

Nella seconda riunione del Cominform del giugno 1948, formalmente dedicata alla questione jugoslava, si consolidarono definitivamente i fondamenti ideologici e politici del campo socialista, compreso il diritto dell'URSS di interferire negli affari interni degli altri paesi socialisti e il riconoscimento dell'universalità del modello sovietico di socialismo. D'ora in poi, lo sviluppo interno dei paesi dell'Europa orientale avvenne sotto lo stretto controllo dell'URSS. La creazione nel 1949 del Consiglio di Mutua Assistenza Economica, che assunse le funzioni di coordinamento dell'integrazione economica dei paesi socialisti, e successivamente (nel 1955) del blocco politico-militare dell'Organizzazione del Trattato di Varsavia, completarono la formazione del campo socialista .

1. Caratteristiche
socio-economico
E sviluppo politico Primo
anni del dopoguerra.
2. Integrazione dei paesi dell'Europa orientale:
Creazione di Cominform, CMEA e ATS.
3. Crisi nell'Europa orientale.
4. Sviluppo dei paesi della "democrazia popolare"
negli anni 50-70 20 ° secolo
5. Un modo speciale della Jugoslavia.

CHE COS'È "L'EUROPA DELL'EST"?

Paesi dell'Europa centrale e sud-orientale - Polonia, Germania dell'Est,
Ungheria, Romania, Cecoslovacchia, Jugoslavia, Albania, Bulgaria

Europa entro il 1914
Per secoli, i paesi dell'Europa orientale si sono sviluppati all'ombra di
Di più stati maggiori. Fino al 1914, la maggior parte della regione ne faceva parte
composizione austro-ungarica, tedesca, russa e ottomana
imperi. Fu solo dopo la prima guerra mondiale che molti di questi paesi
ottenne l'indipendenza, ma vent'anni dopo furono catturati
Germania nazista.

e sviluppo politico
nei primi anni del dopoguerra
Nel 1945, truppe sovietiche
liberato dai nazisti
occupazione della maggior parte
Dell'Europa Orientale.
Di conseguenza, l'Unione Sovietica
stabilì la sua influenza su
questa regione.
Nella maggior parte di questi paesi
nel 1945 - 1948 per dare potenza
vennero i comunisti
feste.
Stati del "blocco orientale"

1945 - 1946 - riforme democratiche
RESTAURO DEI REGIMI DEMOCRATICI
RESTAURO DEI MULTIPARTI
DISTRUZIONE DI GRANDE PROPRIETÀ TERRENIERA
PUNIZIONE DEI CRIMINALI DI GUERRA
ADOZIONE DELLE COSTITUZIONI
LIQUIDAZIONE DELLE MONARCHIE
TRANSIZIONE DEL POTERE AGLI ORGANI DI RAPPRESENTANZA
Queste trasformazioni nei paesi dell'Europa orientale
chiamate rivoluzioni democratiche popolari e
i paesi stessi sono democrazie popolari.

Caratteristiche del socio-economico
e sviluppo politico
nei primi anni del dopoguerra
1947 - primi anni '50 -
venuta al potere dei comunisti,
l'ascesa del socialismo totalitario
Nel 1945 i regimi comunisti erano
stabilito in Jugoslavia.
Nel 1946 - in Albania, Bulgaria.
Nel 1947 in Polonia, Ungheria, Romania
Nel febbraio 1948 il regime comunista era
installato in Cecoslovacchia.
Affermatasi alle leve dell'amministrazione statale,
i partiti comunisti seguirono un corso sulla costruzione
socialismo, prendendo come modello iniziale il sistema socio-economico e politico creato in
Unione Sovietica.

Caratteristiche del socio-economico
e sviluppo politico
nei primi anni del dopoguerra
CAMBIAMENTI DEL SISTEMA POLITICO
L'eliminazione del multipartitismo. Concentrazione
pieni poteri nelle mani dei comunisti
feste
Fusione di partito e stato
dispositivi
Rigetto del principio di separazione dei poteri
Repressioni di massa sull'esempio dell'URSS
Diritti e libertà formalmente dichiarati
non sono stati osservati.

Caratteristiche del socio-economico
e sviluppo politico
nei primi anni del dopoguerra
CAMBIAMENTI NELL'ECONOMIA
Completa nazionalizzazione dell'industria e della finanza
Industrializzazione accelerata diretta
sullo sviluppo predominante di grave
industria
Collettivizzazione senza nazionalizzazione della terra
(sostituzione di singole aziende agricole con cooperative)
Istituzione di un'economia pianificata invece di un'economia di mercato

Paesi dell'Europa orientale.
SFRY
(Jugoslavia)
Polonia (Polonia)
Cecoslovacchia (Cecoslovacchia)
SRR(Romania)
RDT

Nel 1948 fu istituito un regime filo-sovietico
in Corea del Nord.
Nel 1949 vinsero i comunisti
guerra civile in Cina (formazione della Repubblica popolare cinese).
Di conseguenza, un socialista
Commonwealth (campo socialista),
compresa l'URSS e oltre 10 stati in
Europa e Asia, così come Cuba, dove la rivoluzione
vinto nel 1959

1 ottobre 1949 - la formazione della RPC

Integrazione dei paesi dell'Europa orientale

Nel settembre 1947 fu creato il Cominform.
(Ufficio informazioni dei comunisti e
partiti sindacali).
Creato in una riunione segreta
partiti comunisti di Bulgaria, Ungheria, Italia,
Polonia, Romania, Unione Sovietica,
Francia, Cecoslovacchia e Jugoslavia
Szklarska Poreba (Polonia).
L'idea della convocazione apparteneva a Stalin.
L'oratore principale della riunione è stato
AA Zhdanov. Il rapporto formulato
tesi sull'inizio della divisione del mondo in due
"campi" - "imperialisti" (USA e suoi
alleati) e "democratici" (URSS e suoi
alleati). Ai partiti comunisti fu chiesto di muoversi
ad una politica conflittuale più dura.

Per motivi economici e
controllo politico dell'URSS
organizzazioni create
economico e militare
carattere:
- Consiglio economico
mutua assistenza /1949/;
- - Organizzazione della Varsavia
accordi /1955/.
Edificio del CMEA a Mosca.

CMEA e ATS
25 gennaio 1949 - creazione
Consiglio per la mutua assistenza economica (CMEA)
Paesi membri del CMEA
Mosca. Edificio CMEA

CMEA e ATS
Maggio 1955 - Creazione dell'Organizzazione
Patto di Varsavia (WTS)
Bulgaria
Albania
Ungheria
Romania
Polonia
RDT
Cecoslovacchia
URSS

V. Molotov e G. Zhukov firmano il Patto di Varsavia

Crisi e sconvolgimenti

CRISI E SHOCK
I soldati sovietici aiutano
ripristinare l'economia. RDT.
1958
Man mano che cresce" guerra fredda» L'URSS ha rafforzato sempre più il suo
influenza sugli alleati.
Nonostante alcuni progressi economici, parte della popolazione
Gli stati dell'Europa orientale iniziarono a mostrare apertamente il loro
insoddisfazione per il governo. In alcuni paesi si è trattato di scioperi e
scontri armati.

1953 - crisi politica nella RDT
Berlino.
17 giugno
1953

La Germania è diventata più volte teatro di violenti conflitti.
1948 - la leadership sovietica blocca i trasporti
autostrade che portano dalle zone occidentali di occupazione a
settori occidentali di Berlino.
Nel 1953 scoppiarono disordini nella RDT, che si intensificarono in
rivolta contro il regime filo-sovietico.
Fu la risposta dei tedeschi dell'est all'abbassamento del loro
standard di vita. La posizione del comunista
la leadership della RDT era complicata dal fatto che nell '"altra" Germania
- Germania grazie alle riforme la situazione economica
migliorato. L'élite comunista della DDR non poteva
affrontare la crisi da soli.
Le truppe sovietiche entrarono a Berlino e la rivolta fu
soppresso.
Il nuovo leader del paese, W. Ulbricht, ebbe successo
stabilizzare la situazione nel paese.
Tuttavia, nel tempo, la DDR ha iniziato a perdere sempre di più
La crescita economica e il livello della Germania Ovest
vita.
Un simbolo della guerra fredda e della divisione della nazione tedesca
divenne il muro di Berlino (1961).

Germania: una nazione divisa.

Crisi del socialismo totalitario
1956 - crisi politica in Polonia
Nel giugno 1956 in Polonia
singole imprese
iniziarono gli scioperi, rapidamente
sviluppato in un universale
sciopero.
Lavoratori supportati da studenti
e liberale
intellighenzia.
Tuttavia, a causa della posizione
capo dei polacchi
Partito Comunista di V. Gomulka
Supervisore
stabilizzare la situazione in
PUWP
Paese.
Vladistav
Gomulka

Crisi del socialismo totalitario
1956 - rivolta popolare in Ungheria
Nel 1956 il governo ungherese
guidato da Imre Nagy.
Ha abolito il governo del partito unico
e ha chiesto il ritiro delle truppe sovietiche
dall'Ungheria, annunciando il ritiro del suo
paesi dalla Varsavia
contratti. In risposta, la leadership dell'URSS
portò truppe in Ungheria.
"combattenti per la libertà" ungheresi
ha resistito e ha chiesto aiuto
Ovest. Tuttavia, non l'hanno ricevuto.
Nei primi anni '60. cominciò ad annunciare
Imre Nagy.
la sua indipendenza Romania.
Leader della riforma.
L'Albania ha rotto i legami con l'URSS.
primo ministro

Metà anni '50 - fine anni '60 -
cambiamenti di politica
LA FINE DELLE REPRESSIONI DI MASSA,
RIABILITAZIONE PARZIALE DELLE LORO VITTIME
MITIGAZIONE DELLE FORME DI FORZA
LA COOPERAZIONE IN AGRICOLTURA
RIMOZIONE PARZIALE DELLE RESTRIZIONI
PER PICCOLE IMPRESE
INDEBOLIRE LA DURA AMMINISTRATIVA
CONTROLLO SULL'ECONOMIA
IL SOCIALISMO TOTALITARIO NON È LIQUIDATO,
SOLO ADDOLCITO

"Primavera di Praga"

Nel gennaio 1968, il leader dell'ala riformista
Il Partito Comunista A. Dubcek è diventato il primo segretario
Comitato Centrale del Partito Comunista.
PROGRAMMA HRC
aprile 1968
INTRODUZIONE DEL MERCATO
MECCANISMI PER L'ECONOMIA
DEMOCRATIZZAZIONE
SOCIETÀ
Alessandro Dubcek
Primo Segretario del Comitato Centrale
HRC
(gennaio-agosto 1968)

"Primavera di Praga"

L'agenda dei riformatori
previsto un grande ideologico
apertura della società, creazione di meccanismi per
garantire il pluralismo delle opinioni.
Non appena gli oppositori dei comunisti hanno ricevuto
opportunità di promuovere apertamente
idee, molti postulati comunisti
furono scossi.

"Primavera di Praga"

"Primavera di Praga" (ceco.
"Pražské jaro", slovacco.
"Vaso Pražská") - periodo
politico e culturale
liberalizzazione a
Cecoslovacchia dal 5 gennaio al
20 agosto 1968
che termina con input
il paese delle truppe dell'Organizzazione
Patto di Varsavia (eccetto
Romania).

Lo sviluppo dei paesi del "popolo

21 agosto 1968 - entrata delle truppe dell'URSS, Germania dell'Est, Polonia,
Bulgaria, Ungheria alla Cecoslovacchia.

Lo sviluppo dei paesi del "popolo
democrazia" negli anni '50 -'80
Deterioramento della situazione economica dagli anni '70
OTTENERE PRESTITI DAI PAESI OCCIDENTALI
PER RINNOVARE IL SETTORE
ASPETTO
DEBITO ESTERO
PIEGHEVOLE
CONDIZIONI
CADERE NEL RITMO
SVILUPPO ECONOMICO
PER
RIVOLUZIONI
FALLIMENTO DEI COMPITI DEL PIANO
LA COMPARSA DEI PROBLEMI SOCIALI:
DISOCCUPAZIONE, INFLAZIONE, CARENZA DI MERCI

Lo sviluppo dei paesi del "popolo
democrazia" negli anni '50 -'80
Anni '70 - fine anni '80 - rafforzamento del totalitarismo
LIMITAZIONE DEGLI ELEMENTI RIVIVITI
RELAZIONI DI MERCATO
RITORNO AI METODI AMMINISTRATIVI
GESTIONE DELL'ECONOMIA
LA COMPARSA DEI DISSIDENTI
E LA LORO PERSECUZIONE
FORMAZIONE DEL CULTO DELLA PERSONALITÀ DEI LEADER

Il percorso speciale della Jugoslavia
"AUTOGOVERNANTE
SOCIALISMO"
AUTOGESTIONE
ASSENZA
DEMOCRAZIA
GRUPPO DI LAVORO
ELETTIVO
UNICO PARTITO
CONSIGLI
LAVORATORI
MODALITÀ
ILLIMITATO
PIANIFICAZIONE DEL TRASFERIMENTO
PERSONALE
ENERGIA
DAL CENTRO
CAPO
AL POSTO
PARTI
ORIENTAMENTO A
RELAZIONI DI MERCATO
CONFLITTO
IN AGRICOLTURA
- STALIN
½TITO
- INDIVIDUI
Josip Broz Tito.
Presidente della SFRY

Domande e compiti per l'autocontrollo
1. Quali sono le caratteristiche del socio-economico e
sviluppo politico nei paesi dell'Europa orientale in
primi anni del dopoguerra?
2. Fornire esempi di crisi e sociali
conflitti durante gli anni della costruzione del socialismo
Paesi dell'Europa orientale?
3. Perché la perestrojka in URSS è diventata l'impulso per
rivoluzioni nell'Europa orientale?
4. Quali sono le caratteristiche delle rivoluzioni democratiche in
Paesi dell'Europa orientale?
5. In quale posto sistema moderno internazionale
le relazioni occupano i paesi dell'Europa orientale?

I PAESI DELL'EUROPA ORIENTALE NEL 1945-2000

Tuttavia, in conformità con le decisioni della Conferenza di Crimea, anche in Polonia è iniziato il processo di formazione di un governo di unità nazionale. Comprendeva rappresentanti del Partito dei lavoratori polacchi (PPR), del Partito socialista polacco (PPS), del Partito dei contadini polacchi (PSL), nonché del Partito dei ludoviani e del Partito socialdemocratico. Nel giugno 1945, il governo di coalizione era guidato da E. Osubka-Moravsky. In virtù delle stesse decisioni della Conferenza di Crimea, iniziò un dialogo politico tra le forze interne della Resistenza e le forze antifasciste dell'emigrazione in Jugoslavia.

Il Comitato di Liberazione Nazionale, creato sulla base del Fronte di Liberazione Nazionale filo-comunista, nel marzo 1945 raggiunse un accordo con il governo Šubašić in esilio per indire libere elezioni generali all'Assemblea Costituente ( Assemblea costituente). Il predominio indiviso delle forze filo-comuniste fu preservato durante questo periodo solo in Albania.

In Jugoslavia e Cecoslovacchia, la prima ondata di riforme ha riguardato anche la soluzione della questione nazionale, la formazione di uno stato federale. Il compito principale era il ripristino dell'economia distrutta, l'istituzione di un sostegno materiale per la popolazione e la soluzione di pressanti problemi sociali. La priorità di tali compiti ha permesso di caratterizzare l'intera fase del 1945-1946. come un periodo di "democrazia popolare". Tuttavia, il consolidamento delle forze politiche è stato temporaneo.

Se la necessità stessa di riforme economiche è stata messa in discussione, i metodi della loro attuazione e l'obiettivo finale sono diventati il segno della prima scissione nelle coalizioni di governo. Con la stabilità della situazione economica, era necessario determinare l'ulteriore strategia delle riforme. I partiti contadini, i più numerosi e influenti dell'epoca (i loro rappresentanti, come detto sopra, guidavano i primi governi in Romania, Bulgaria, Ungheria), non ritenevano necessario accelerare la modernizzazione, sviluppo prioritario dell'industria.

Si opponevano anche all'espansione della regolamentazione statale dell'economia.Il compito principale di questi partiti, generalmente completato già nella prima fase delle riforme, era la distruzione del latifondo e l'attuazione della riforma agraria nell'interesse dei contadini medi. I partiti liberal-democratici, comunisti e socialdemocratici, nonostante le differenze politiche, erano uniti nel puntare sul modello del “recupero dello sviluppo”, sforzandosi di garantire ai loro paesi una svolta nello sviluppo industriale, per avvicinarsi al livello dei principali paesi di il mondo. Non avendo un grande vantaggio isolatamente, tutti insieme costituivano una forza potente in grado di ottenere un cambiamento nella strategia politica delle coalizioni di governo.

Una svolta nell'allineamento delle forze politiche avvenne nel 1946, quando i partiti contadini furono allontanati dal potere. Anche i cambiamenti nelle alte sfere di governo hanno portato a un aggiustamento del corso riformista. Inizia l'attuazione dei programmi di nazionalizzazione della grande industria e del sistema bancario, il commercio all'ingrosso, l'introduzione del controllo statale sulla produzione e gli elementi di pianificazione. Ma se i comunisti consideravano queste riforme come il primo passo verso le trasformazioni socialiste, allora le forze democratiche vedevano in esse un processo di rafforzamento dell'elemento statale dell'economia di mercato, naturale per il sistema MMC del dopoguerra.

La definizione di un'ulteriore strategia si è rivelata impossibile senza la finale "autodeterminazione" ideologica. Un fattore importante è stata la logica oggettiva delle trasformazioni economiche del dopoguerra. Il "recupero dello sviluppo", che ha già superato il periodo di ripresa economica, il proseguimento delle riforme accelerate nel campo della produzione industriale su larga scala, la ristrutturazione strutturale e settoriale dell'economia, ha richiesto enormi costi di investimento. Non c'erano risorse interne sufficienti nei paesi dell'Europa orientale. Questa situazione ha predeterminato l'inevitabilità della crescente dipendenza economica della regione dagli aiuti esteri. La scelta di Delan doveva essere solo tra Occidente e Oriente, e il suo esito dipendeva già non tanto dall'allineamento delle forze politiche interne, ma dagli eventi sulla scena mondiale.

Orientale Il destino politico dell'Europa orientale era l'Europa e divenne oggetto di un'attiva discussione alle conferenze degli Alleati in Crimea ea Freddo a Potsdam. Gli accordi raggiunti a Yalta tra Stalin, Roosevelt e Churchill riflettevano l'effettiva divisione del continente europeo in sfere di influenza. Polonia, Cecoslovacchia, Ungheria, Bulgaria, Romania, Jugoslavia e Albania costituivano la "zona di responsabilità" dell'URSS. In futuro, la diplomazia sovietica mantenne invariabilmente l'iniziativa nel corso dei negoziati con ex alleati su vari aspetti di una soluzione pacifica nell'Europa orientale.

La firma da parte dell'Unione Sovietica di trattati bilaterali di amicizia, cooperazione e mutua assistenza (con la Cecoslovacchia nel 1943, con la Polonia e la Jugoslavia nel 1945, con la Romania, l'Ungheria e la Bulgaria nel 1948) segnò infine i contorni di queste relazioni paternalistiche. Tuttavia, la formazione diretta del blocco sovietico non è avvenuta così rapidamente.

Inoltre, la conferenza di San Francisco dell'aprile 1945 adottò la "Dichiarazione su un'Europa liberata", in cui URSS, Stati Uniti e Gran Bretagna si impegnarono ugualmente a sostenere le riforme democratiche in tutti i paesi liberati dai nazisti, per garantire la libertà di scelta. il loro ulteriore sviluppo. Nei due anni successivi, l'URSS ha cercato di seguire con enfasi il corso proclamato e di non forzare la divisione geopolitica del continente. La reale influenza nella regione dell'Europa orientale, basata sulla presenza militare e sull'autorità del potere liberatore, ha permesso al governo sovietico di compiere più di una volta iniziative per dimostrare il proprio rispetto per la sovranità di questi paesi.

L'insolita flessibilità di Stalin si estendeva persino al sancta sanctorum, il regno ideologico. Con il pieno appoggio dei vertici del partito, l'accademico E. Varga formulò nel 1946 il concetto di un "nuovo tipo di democrazia". Si basava sul concetto di socialismo democratico, che viene costruito tenendo conto delle specificità nazionali nei paesi liberati dal fascismo. L'idea di "democrazia popolare" - un sistema sociale che combina i principi di giustizia sociale, democrazia parlamentare e libertà individuale - era infatti estremamente popolare allora nei paesi dell'Europa orientale. È stato visto da molte forze politiche come una "terza via", un'alternativa al capitalismo americanizzato individualista e al socialismo totalitario di tipo sovietico.

La situazione internazionale intorno ai paesi dell'Europa orientale iniziò a cambiare dalla metà del 1946. Alla Conferenza di pace di Parigi nell'agosto 1946, le delegazioni americana e britannica tentarono attivamente di interferire nella formazione di nuovi organi di governo in Bulgaria e Romania, nonché come l'istituzione di strutture giudiziarie speciali per il controllo internazionale sul rispetto dei diritti umani nei paesi dell'ex blocco hitleriano. L'URSS si oppose risolutamente a tali proposte, giustificando la sua posizione con il rispetto del principio di sovranità delle potenze dell'Europa orientale. L'aggravamento delle relazioni tra i paesi vittoriosi divenne particolarmente evidente nelle sessioni III e IV del Consiglio ministeriale dei ministri degli Esteri, tenutosi tra la fine del 1946 e l'inizio del 1947 e dedicato alla risoluzione delle questioni di confine nell'Europa del dopoguerra e al destino della Germania .

Nel marzo 1947, il messaggio presidenziale del signor Truman proclamava una nuova dottrina della politica estera degli Stati Uniti. La leadership americana ha annunciato la sua disponibilità a sostenere tutti i "popoli liberi" nel resistere alle pressioni esterne e, soprattutto, alla minaccia comunista in qualsiasi forma. Truman ha anche affermato che gli Stati Uniti sono obbligati a guidare l'intero "mondo libero" nella lotta contro i regimi totalitari già stabiliti che minano le fondamenta dell'ordine legale internazionale.

La proclamazione della "Dottrina Truman", che annunciava l'inizio di una crociata contro il comunismo, segnò l'inizio di un'aperta lotta delle superpotenze per l'influenza geopolitica in qualsiasi parte del mondo. I paesi dell'Europa orientale avvertirono il cambiamento della situazione internazionale già nell'estate del 1947. Durante questo periodo si svolsero negoziati sulle condizioni per fornire assistenza economica dagli Stati Uniti ai paesi europei nell'ambito del Piano Marshall. La dirigenza sovietica non solo rifiutò risolutamente la possibilità di tale cooperazione, ma richiese anche un ultimatum che la Polonia e la Cecoslovacchia, che avevano mostrato un chiaro interesse, si rifiutassero di partecipare al progetto.

I restanti paesi della regione dell'Europa orientale hanno tenuto prudentemente consultazioni preliminari con Mosca e hanno risposto alle proposte americane con un "rifiuto volontario e deciso". L'URSS ha offerto un generoso compenso sotto forma di forniture preferenziali di materie prime e cibo. Ma era necessario sradicare la possibilità stessa di un riorientamento geopolitico dell'Europa orientale, cioè assicurare il potere monopolistico in questi paesi ai partiti comunisti.

Istruzione La formazione dei regimi filo-sovietici nei paesi dell'Europa orientale ha seguito uno scenario simile. Il primo passo su questa strada è stato il consolidamento del corso sovietico dei partiti comunisti sulla rivoluzione nazional-democratica in uno socialista. Prima di tutto, la decisione corrispondente fu presa dal Partito Comunista Rumeno: nell'ottobre 1945, il PCR era il più debole in politicamente dai partiti comunisti dell'Europa orientale, non era associato al movimento di resistenza di massa.

La direzione del partito, dominata dai rappresentanti delle minoranze nazionali, è stata disorganizzata dal conflitto del suo leader G. Georgiou-Deja con i rappresentanti dell'Unione di Mosca dei comunisti rumeni A. Pauker e V. Luca. Inoltre, Georgiou-Deja ha accusato di complicità con gli occupanti S. Foris, segretario del Comitato centrale del partito, che è stato arrestato dopo l'arrivo delle truppe sovietiche e impiccato senza una decisione del tribunale. L'adozione del programma radicale era associata a un tentativo di ottenere ulteriore sostegno dalla leadership sovietica e non corrispondeva alla situazione politica nel paese.

In tutti questi casi, il consolidamento del percorso verso la costruzione socialista non ha portato a un'escalation della violenza politica e all'insediamento dell'ideologia comunista. Al contrario, l'idea di costruzione socialista è stata sostenuta da un'ampia gamma di forze di centrosinistra e ha ispirato la fiducia tra le fasce più diverse della popolazione. Il socialismo per loro non era ancora associato all'esperienza sovietica. Gli stessi partiti comunisti hanno utilizzato con successo tattiche di blocco durante questi mesi.

Le coalizioni con la partecipazione di comunisti, socialdemocratici e loro alleati, di regola, hanno ricevuto un evidente vantaggio nelle prime elezioni democratiche - nel maggio 1946 in Cecoslovacchia, nell'ottobre 1946 in Bulgaria, nel gennaio 1947 - in Polonia, nell'agosto 1947 - in Ungheria. Le uniche eccezioni furono la Jugoslavia e l'Albania, dove, sulla cresta del movimento di liberazione, salirono al potere le forze filocomuniste nei primi mesi del dopoguerra.

Nel 1947 i nuovi governi di centrosinistra, avvalendosi del già aperto appoggio dell'amministrazione militare sovietica e appoggiandosi alle agenzie di sicurezza dello stato create sotto il controllo dei servizi speciali sovietici sulla base dei quadri comunisti, provocarono una serie di conflitti politici che portò alla sconfitta degli yarty contadini e liberali democratici. Si sono svolti processi politici contro i leader dell'IMSH ungherese 3. Tildy, il Partito popolare polacco Nikolaychik, l'Unione popolare agricola bulgara N. Petkov, il Partito caranista rumeno A. Alexandrescu dal presidente slovacco Tiso e la leadership del Partito democratico slovacco che lo ha sostenuto. In Romania, questo processo ha coinciso con la definitiva liquidazione del sistema monarchico. Nonostante la lealtà dimostrativa di re Mihai all'URSS, fu accusato di "cercare sostegno tra i circoli imperialisti occidentali" ed espulso dal paese.

La logica continuazione della sconfitta dell'opposizione democratica è stata la fusione organizzativa dei partiti comunisti e socialdemocratici con il conseguente discredito e successivamente la distruzione dei leader della socialdemocrazia. Nel febbraio 1948 fu formato il Partito dei lavoratori rumeni sulla base del RCP e dell'SDPR. Nel maggio 1948, dopo un'epurazione politica della leadership del Partito socialdemocratico bulgaro, si unì al BKP. Un mese dopo, in Ungheria, il PCUS e l'SDPV si unirono nel Partito dei Lavoratori Ungheresi. Allo stesso tempo, i comunisti ei socialdemocratici cecoslovacchi si unirono in un unico partito, il Partito Comunista della Cecoslovacchia. Nel dicembre 1948, la graduale unificazione del PPS e del PPR terminò con la formazione del Partito dei lavoratori uniti polacchi (PUWP). Allo stesso tempo, nella maggior parte dei paesi della regione, il sistema multipartitico non è stato formalmente eliminato.

Quindi, nel 1948-1949. in quasi tutti i paesi dell'Europa orientale divenne evidente l'egemonia politica delle forze comuniste. Anche il sistema socialista ha ricevuto il consolidamento legale. Nell'aprile 1948 fu adottata la costituzione della Repubblica popolare rumena, che proclamava un corso verso la costruzione delle basi del socialismo. Il 9 maggio dello stesso anno in Cecoslovacchia fu adottata una costituzione di questo tipo. Nel 1948, la rotta verso la costruzione socialista fu fissata dal Quinto Congresso del Partito Comunista Bulgaro al potere, e in Ungheria l'inizio delle trasformazioni socialiste fu proclamato nella costituzione adottata nell'agosto 1949. Solo in Polonia la costituzione socialista fu adottata poco dopo - nel 1952, ma già la "Piccola Costituzione" del 1947 fissava la dittatura del proletariato come forma dello Stato polacco e base del sistema sociale.

Tutti gli atti costituzionali della fine degli anni '40 - primi anni '50. sulla base di una dottrina giuridica simile. Hanno consolidato il principio del potere popolare e la base di classe dello "Stato degli operai e dei contadini lavoratori". La dottrina costituzionale e giuridica socialista negava il principio della separazione dei poteri. L'"onnipotenza dei Soviet" è stata proclamata nel sistema del potere statale. I Soviet locali divennero "organi del potere statale unificato", responsabili dell'attuazione degli atti delle autorità centrali sul loro territorio. Gli organi esecutivi del potere erano formati dalla composizione dei Consigli di tutti i livelli. I comitati esecutivi, di norma, agivano secondo il principio della doppia subordinazione: a un organo di governo superiore e al Consiglio corrispondente. Di conseguenza, prese forma una rigida gerarchia di potere, patrocinata dagli organi di partito.

Il criterio più importante per la conservazione stato giuridico la personalità divenne lealtà politica, intesa come riconoscimento della priorità degli interessi del popolo rispetto agli interessi individuali ed egoistici. Un tale approccio ha aperto la strada allo spiegamento di repressioni politiche su larga scala. "Nemici del popolo" potrebbero anche essere dichiarati coloro che non solo compiono alcune "azioni antipopolari", ma semplicemente non condividono i postulati ideologici prevalenti. Lo sconvolgimento politico avvenuto nei paesi dell'Europa orientale nel 1947-1948 rafforzò l'influenza dell'URSS nella regione, ma non la rese ancora travolgente.

Nei vittoriosi partiti comunisti, oltre all'ala "mosca" - quella parte dei comunisti che passò attraverso la scuola del Comintern e possedette proprio la visione sovietica del socialismo, rimase un'influente ala "nazionale", concentrata sulle idee di sovranità nazionale e uguaglianza nei rapporti con il "grande fratello" ( che, tuttavia, non ha impedito a molti rappresentanti dell'idea di "nazionalsocialismo" di essere più che coerenti e tenaci sostenitori della statualità totalitaria). Per sostenere il "corretto" corso politico dei giovani regimi comunisti dell'Europa orientale, la dirigenza sovietica adottò una serie di vigorose misure. La più importante di queste fu la formazione di una nuova organizzazione comunista internazionale, erede del Comintern.

L'idea di creare un centro di coordinamento per il movimento comunista e operaio internazionale è nata a Mosca ancor prima dell'inizio dell'opposizione attiva da parte dell'Occidente. Pertanto, inizialmente la leadership sovietica ha assunto una posizione molto cauta, cercando di mantenere l'immagine di un partner alla pari dei paesi dell'Europa orientale. Nella primavera del 1947, Stalin suggerì al leader polacco W. Gomulka di prendere l'iniziativa di creare un periodico informativo comune per diversi partiti comunisti. Ma già nell'estate di quell'anno, nel corso dei lavori preparatori, il Comitato centrale del Partito comunista sindacale dei bolscevichi assunse una posizione molto più dura. L'idea di un dialogo costruttivo tra le varie correnti del movimento operaio internazionale è stata sostituita dal desiderio di creare una piattaforma per criticare le "teorie non marxiste di una transizione pacifica al socialismo", la lotta contro la "pericolosa infatuazione per parlamentarismo" e altre manifestazioni di "revisionismo".

I politici di Mosca erano ancora meno interessati alla posizione dei comunisti francesi e italiani, che sostenevano di mantenere la rotta del consolidamento di tutte le forze di sinistra nella lotta contro "l'imperialismo americano". Allo stesso tempo, nessuno degli oratori ha proposto di rafforzare il coordinamento politico e organizzativo del movimento comunista internazionale: si trattava dello scambio di "informazioni interne" e opinioni. Una sorpresa per i partecipanti alla riunione è stata la relazione finale di Zhdanov, in cui, contrariamente all'ordine del giorno iniziale, l'accento è stato spostato sui compiti politici comuni a tutti i partiti comunisti ed è stata fatta una conclusione sull'opportunità di creare un centro di coordinamento permanente.

Di conseguenza, l'incontro a Szklarska Poręba ha deciso di istituire l'Ufficio informazioni comunista. È vero, tenendo conto di tutte le vicissitudini che hanno accompagnato la lotta contro la direzione trotskista-zinovievista e bucharinista del vecchio Comintern, e non volendo ricevere una nuova opposizione nella persona del Cominform nella lotta per l'autocrazia nel movimento comunista, Stalin ristretto al massimo il campo di attività. nuova organizzazione. Il Cominform doveva diventare solo una tribuna politica per la direzione del P(b) per presentare "la corretta visione dei modi di costruire il socialismo".

Secondo le collaudate ricette politiche degli anni '20. Il Cremlino ha cercato, prima di tutto, di trovare un potenziale avversario tra i suoi nuovi alleati e di punire brutalmente i "disobbedienti". A giudicare dai documenti del dipartimento di politica estera del Comitato centrale del Partito comunista sindacale dei bolscevichi, V. Gomulka è stato inizialmente considerato in questo ruolo, che ha parlato incautamente in una riunione a Szklarska Poreba contro la creazione di un centro di coordinamento politico invece della prevista pubblicazione congiunta. Tuttavia, il "problema polacco" fu presto oscurato da un conflitto più acuto con la leadership jugoslava. Gomulka, invece, fu licenziato nel 1948 dalla carica di segretario generale del PPR senza ulteriore rumore e sostituito da B. Bierut, più fedele al Cremlino.

La Jugoslavia, a prima vista, di tutti i paesi dell'Europa orientale, ha dato meno motivi per rivelazioni ideologiche e confronti politici. Dopo la guerra, il Partito Comunista di Jugoslavia è diventato la forza più influente del paese e il suo leader Josef Broz Tito è diventato un eroe nazionale. Dal gennaio 1946, in Jugoslavia fu stabilito legalmente un sistema monopartitico, iniziò l'attuazione di ampi programmi per la nazionalizzazione dell'industria e la collettivizzazione dell'agricoltura. L'industrializzazione forzata, realizzata secondo il modello sovietico, era vista come una linea strategica per lo sviluppo dell'economia nazionale e della struttura sociale della società. L'autorità dell'URSS in Jugoslavia durante questi anni era indiscutibile.

Di conseguenza, l'assistenza economica dell'URSS è stata ridotta solo a forniture, attrezzature e invio di specialisti. Ma la vera causa del conflitto era proprio politica. Sempre più irritazione a Mosca è stata causata dal desiderio della leadership jugoslava di presentare il proprio Paese come un alleato "speciale" dell'URSS, più significativo e influente di tutti gli altri membri del blocco sovietico. La Jugoslavia considerava l'intera regione balcanica come una zona di sua diretta influenza e l'Albania come un potenziale membro della federazione jugoslava. Lo stile paternalistico e non sempre rispettoso delle relazioni da parte dei politici e degli specialisti economici sovietici, a sua volta, ha causato insoddisfazione a Belgrado. In misura particolare, si intensificò dopo l'inizio nel 1947 di un'operazione su larga scala dei servizi speciali sovietici per reclutare agenti in Jugoslavia e creare lì una rete di intelligence.

Le critiche hanno riguardato principalmente il ministro dell'Economia N. Spiru, che guidava l'ala filo-sovietica del governo albanese. Spiru si suicidò presto e la leadership jugoslava, anticipando una possibile reazione del Cremlino, iniziò essa stessa una discussione sul destino dell'Albania a Mosca. I negoziati che si sono svolti a dicembre-gennaio hanno ridotto solo temporaneamente l'intensità del confronto. Stalin ha inequivocabilmente lasciato intendere che in futuro l'adesione dell'Albania alla federazione jugoslava potrebbe diventare del tutto reale. Ma le richieste di Tito per l'ingresso delle truppe jugoslave nel territorio dell'Albania furono duramente respinte. L'epilogo avvenne nel gennaio 1948 dopo l'annuncio da parte della leadership jugoslava e bulgara di piani per approfondire l'integrazione balcanica.

Questo progetto ha ricevuto la valutazione più dura dalla stampa ufficiale sovietica. All'inizio di febbraio i "ribelli" furono convocati a Mosca. Il leader bulgaro G. Dimitrov si è affrettato ad abbandonare le sue precedenti intenzioni, ma la reazione della Belgrado ufficiale si è rivelata più contenuta. Tito si rifiutò di andare personalmente alla "fustigazione pubblica", e il Comitato Centrale del CPY, dopo la segnalazione di Djilas e Kardelj, rientrati da Mosca, decise di abbandonare i piani di integrazione balcanica, ma di aumentare la pressione diplomatica sull'Albania. Il 1 marzo si è svolta un'altra riunione del Comitato centrale della Jugoslavia meridionale, durante la quale è stata espressa una critica molto dura alla posizione della leadership sovietica. La risposta di Mosca fu la decisione del 18 marzo di ritirare tutti gli specialisti sovietici dalla Jugoslavia.

Il 27 marzo 1948 Stalin inviò una lettera personale a I. Tito, nella quale si riassumevano le accuse mosse contro la parte jugoslava (è significativo però che anche i dirigenti dei partiti comunisti di altri paesi partecipanti al Cominform ricevessero copie ) Il contenuto della lettera mostra il vero motivo della rottura con la Jugoslavia: il desiderio della leadership sovietica di mostrare chiaramente come "il socialismo non dovrebbe essere costruito". A Tito e ai suoi compagni d'armi fu rimproverato di aver criticato l'universalità dell'esperienza storica dell'URSS, dissolvendo il partito comunista nel Fronte popolare, rinunciando alla lotta di classe, patrocinando elementi capitalisti nell'economia.

In effetti, questi rimproveri non avevano nulla a che fare con i problemi interni della Jugoslavia: era stata scelta come bersaglio solo per eccessiva ostinazione. Ma i dirigenti degli altri partiti comunisti, invitati a partecipare alla pubblica "smascherazione" della "cricca criminale di Tito", furono costretti a riconoscere ufficialmente la criminalità dello stesso tentativo di trovare altre vie per costruire il socialismo.

Il 4 maggio 1948 Stalin inviò a Tito una nuova lettera con un invito alla seconda riunione del Cominform e una lunga esposizione della sua visione dei principi della "corretta" costruzione delle fondamenta del socialismo. Riguardava l'universalità del modello sovietico delle trasformazioni sociali, l'inevitabilità dell'esacerbazione della lotta di classe nella fase di costruzione delle basi del socialismo e, di conseguenza, la dittatura incontrastata del proletariato, il monopolio politico dei partiti comunisti, la lotta senza compromessi contro le altre forze politiche e gli "elementi non operai", i programmi prioritari di industrializzazione accelerata e collettivizzazione dell'agricoltura. Tito, ovviamente, non ha risposto a questo invito e le relazioni sovietico-jugoslave sono state effettivamente interrotte.

Alla seconda riunione del Cominform del giugno 1948, formalmente dedicata alla questione jugoslava, si consolidarono definitivamente i fondamenti ideologici e politici del campo socialista, compreso il diritto dell'URSS di interferire negli affari interni degli altri paesi socialisti e il riconoscimento dell'universalità del modello sovietico di socialismo. D'ora in poi, lo sviluppo interno dei paesi dell'Europa orientale avvenne sotto lo stretto controllo dell'URSS. La creazione nel 1949 del Consiglio di Mutua Assistenza Economica, che assunse le funzioni di coordinamento dell'integrazione economica dei paesi socialisti, e successivamente (nel 1955) del blocco politico-militare dell'Organizzazione del Trattato di Varsavia, completarono la formazione del campo socialista .

I paesi dell'Europa centrale e sud-orientale (Polonia, Repubblica Democratica Tedesca, Ungheria, Romania, Cecoslovacchia, Jugoslavia, Albania), che nel dopoguerra cominciarono a chiamarsi semplicemente Europa dell'Est, attraversarono prove drammatiche.

Durante gli anni della guerra, alcuni di essi furono occupati da truppe tedesche e italiane (Polonia, Repubblica Ceca, Jugoslavia, Albania), altri erano alleati della Germania e dell'Italia. Trattati di pace sono stati conclusi con questi paesi (Bulgaria, Ungheria, Romania).

La liberazione dell'Europa dal fascismo ha aperto la strada all'instaurazione di un sistema democratico e di riforme antifasciste. rotta Esercito sovietico Le truppe naziste sul territorio di questi paesi hanno avuto un'influenza decisiva sui processi interni negli stati dell'Europa orientale. Finirono nell'orbita di influenza dell'Unione Sovietica.

Attuazione nei paesi dell'Europa orientale nel 1945-1948 trasformazioni democratiche (ripristino dei regimi parlamentari, multipartitismo, suffragio universale, adozione delle costituzioni, riforme agrarie, punizione dei criminali di guerra, nazionalizzazione dei beni delle persone attive criminali nazisti e i loro alleati) erano anche caratteristici dei paesi dell'Occidente europeo. Tuttavia, nelle condizioni della rivalità sovietico-americana del dopoguerra e come risultato della pressione diretta e dell'assistenza dell'URSS nel 1947-1948. nei paesi dell'Europa orientale si stabilirono al potere i partiti comunisti, che respinsero e liquidarono i loro oppositori politici: i partiti liberaldemocratici. Completato il processo di affermazione dell'autocrazia, che fu allora chiamato il periodo delle rivoluzioni democratiche popolari, i partiti comunisti dei paesi dell'Europa orientale proclamarono l'inizio della costruzione del socialismo.

Allo stesso tempo, il sistema socio-economico e politico che si era affermato in URSS divenne il modello iniziale. Un grado maggiore o minore di copiare l'esperienza dell'URSS era tipico di tutti i paesi dell'Europa centrale e sud-orientale. Sebbene la Jugoslavia abbia scelto una variante leggermente diversa della politica socio-economica, nei suoi parametri principali rappresentava una variante del socialismo totalitario, ma con un maggiore orientamento verso l'Occidente.

Nei paesi dell'Europa orientale, di norma, è stato istituito un sistema politico a partito unico. I fronti popolari creati a volte includevano rappresentanti politici di partiti che non avevano influenza politica.

Nel dopoguerra, in tutti i paesi della regione, l'attenzione principale era rivolta ai problemi dell'industrializzazione, allo sviluppo dell'industria pesante, prima di tutto, poiché, ad eccezione della Cecoslovacchia e della RDT, tutti gli altri paesi erano agrari. L'industrializzazione è stata accelerata. Si basava sulla nazionalizzazione dell'industria, della finanza e del commercio. Riforme agrarie finì con la collettivizzazione, ma senza la nazionalizzazione della terra. Il sistema di gestione di tutti i rami dell'economia era concentrato nelle mani dello Stato. I rapporti di mercato furono ridotti al minimo e trionfò il sistema di distribuzione amministrativa.

Il sovraccarico delle finanze e del budget ha ridotto le possibilità di sviluppo della sfera sociale e dell'intera sfera non produttiva: istruzione, sanità e scienza. Prima o poi, questo doveva avere un impatto sia sul rallentamento del ritmo di sviluppo che sul deterioramento delle condizioni di vita. Il modello di una produzione di tipo estensivo, che richiede un coinvolgimento sempre maggiore dei costi materiali, energetici e di manodopera, si è esaurito. Il mondo stava entrando in una realtà diversa: l'era della rivoluzione scientifica e tecnologica, che implica un tipo di produzione diverso e intensivo. I paesi dell'Europa dell'Est si dimostrarono immuni alle nuove esigenze economiche.

L'ulteriore sviluppo socialista si è allontanato sempre più attivamente dal processo di sviluppo storico-naturale civiltà europea. Le rivolte in Polonia e gli scioperi in altri paesi, la rivolta nella RDT del 1953, la rivolta ungherese del 1956 e la "Primavera di Praga" del 1968, repressa dalle truppe dei vicini paesi socialisti - tutto ciò è una prova sufficiente dell'impianto di l'ideale socialista nella forma in cui era inteso dai partiti comunisti di quel tempo.