Immagine d'autore Philipp Gunz/MPI EVA Lipsia Didascalia dell'immagine Ricostruzione del cranio del primo membro conosciuto dell'Homo sapiens, realizzata scansionando più resti da Jebel Irhud

L'idea che gli esseri umani moderni abbiano avuto origine in un'unica "culla dell'umanità" nell'Africa orientale circa 200.000 anni fa non è più valida, afferma un nuovo studio.

Fossili di cinque primi rappresentanti uomo moderno, scoperti nell'Africa settentrionale, mostrano che l'Homo sapiens (Homo sapiens) è apparso almeno 100 mila anni prima di quanto si pensasse.

Uno studio pubblicato sulla rivista Nature afferma che la nostra specie si è evoluta in tutto il continente.

Secondo il professor Jean-Jacques Hublen dell'Institute for Evolutionary Anthropology della Max Planck Society di Lipsia, in Germania, la scoperta degli scienziati potrebbe portare a una riscrittura dei libri di testo sull'origine della nostra specie.

"Non si può dire che tutto si sia sviluppato rapidamente in qualche paradiso Eden da qualche parte in Africa. A nostro avviso, lo sviluppo è stato più coerente e ha avuto luogo in tutto il continente. Quindi, se esisteva un Giardino dell'Eden, allora tutta l'Africa era esso”, aggiunge.

• Scienziati: i nostri antenati hanno lasciato l'Africa prima del previsto
• Misterioso Homo naledi - i nostri antenati o cugini?
• L'uomo primitivo si è rivelato molto più giovane di quanto si pensasse

Il professor Hublen è intervenuto in una conferenza stampa al Collège de France di Parigi, dove ha mostrato con orgoglio ai giornalisti frammenti di fossili umani trovati a Jebel Irhoud in Marocco. Questi sono teschi, denti e ossa tubolari.

Negli anni '60, in questo uno dei siti più antichi dell'uomo moderno, furono scoperti resti che si stima avessero 40.000 anni. Erano considerati una forma africana di Neanderthal, parenti stretti di Homo sapiens.

Tuttavia, il professor Hublen è sempre stato turbato da questa interpretazione e quando ha iniziato a lavorare presso l'Istituto di antropologia evolutiva, ha deciso di rivalutare i fossili di Jebel Irhud. Più di 10 anni dopo, racconta una storia molto diversa.

Immagine d'autore Shannon McPherron/MPI EVA Lipsia Didascalia dell'immagine Jabal Irhud è noto da più di mezzo secolo a causa dei fossili trovati lì.

Usando la tecnologia moderna, lui ei suoi colleghi sono riusciti a determinare che l'età dei nuovi reperti varia da 300.000 a 350.000 anni. E il teschio trovato nella sua forma è quasi uguale a quello di una persona moderna.

Una serie di differenze significative si osservano nelle arcate sopracciliari leggermente più prominenti e nei ventricoli cerebrali più piccoli (cavità nel cervello piene di liquido cerebrospinale).

Gli scavi hanno anche rivelato che questi antichi popoli usavano strumenti di pietra e impararono a costruire e ad accendere il fuoco. Quindi non solo sembravano Homo sapiens, ma si comportavano allo stesso modo.

Finora, i primi fossili di questa specie sono stati scoperti a Omo Kibish in Etiopia. La loro età è di circa 195 mila anni.

"Ora dobbiamo riconsiderare la nostra comprensione di come sono apparsi i primi esseri umani moderni", afferma il professor Hublen.

Prima dell'avvento dell'Homo sapiens, c'erano molte diverse specie umane primitive. Ognuno di loro era esteriormente diverso dagli altri, e ognuno di loro aveva i propri punti di forza e lati deboli. E ciascuna di queste specie, come gli animali, si è evoluta e gradualmente ha cambiato aspetto. Questo accade da centinaia di migliaia di anni.

L'opinione precedentemente accettata era che l'Homo sapiens si fosse evoluto inaspettatamente da specie più primitive nell'Africa orientale circa 200.000 anni fa. E da questo momento in più in termini generali l'uomo moderno si è evoluto. Inoltre, solo allora aspetto moderno, come si credeva, cominciò a diffondersi in tutta l'Africa, e poi in tutto il pianeta.

Tuttavia, le scoperte del professor Hublen potrebbero dissipare queste idee.

Immagine d'autore Jean-Jacques Hublin/MPI-EVA, Lipsia Didascalia dell'immagine Frammento mandibola Homo sapiens trovato a Jebel Irhud

L'età dei reperti in molti degli scavi in ​​​​Africa risale a 300 mila anni. Strumenti simili e prove dell'uso del fuoco sono stati trovati in molti luoghi. Ma non ci sono resti fossili su di loro.

Poiché la maggior parte degli esperti ha basato i propri studi sul presupposto che la nostra specie sia apparsa non prima di 200.000 anni fa, si credeva che questi luoghi fossero abitati da altri tipi di esseri umani più antichi. Tuttavia, i ritrovamenti a Jebel Irhud suggeriscono che sia stato l'Homo sapiens a lasciare il segno lì.

Immagine d'autore Mohammed Kamal, MPI EVA Lipsia Didascalia dell'immagine Strumenti di pietra trovati dal team del Prof. Hublen

"Questo dimostra che c'erano molti luoghi in tutta l'Africa in cui è apparso l'Homo sapiens. Dobbiamo abbandonare l'ipotesi che ci sia stata una culla dell'umanità", ha detto il professor Chris Stringer del Natural History Museum di Londra, che non è stato coinvolto nello studio.

Secondo lui, c'è un'alta probabilità che l'Homo sapiens possa anche esistere contemporaneamente al di fuori dell'Africa: "Abbiamo fossili provenienti da Israele, probabilmente della stessa età, e hanno caratteristiche simili all'Homo sapiens".

Il professor Stringer afferma che è possibile che esseri umani primitivi con cervelli più piccoli, facce più grandi e arcate sopracciliari più prominenti - nondimeno appartenenti all'Homo sapiens - possano essere esistiti in più primi tempi forse anche mezzo milione di anni fa. Questo è un incredibile cambiamento nelle idee che hanno prevalso fino a poco tempo fa sull'origine dell'uomo,

"20 anni fa ho detto che solo chi ci somiglia può essere chiamato Homo sapiens. C'era l'idea che l'Homo sapiens fosse improvvisamente apparso in Africa in un certo momento e avesse gettato le basi per la nostra specie. Ma ora sembra che lo fossi sbagliato ' ha detto il professor Stringer alla BBC.

Omosapiens- una specie che comprende quattro sottospecie - Accademico dell'Accademia delle scienze russa Anatoly DEREVYANKO

Foto ITAR-TASS

Fino a poco tempo fa si credeva che una specie umana moderna avesse avuto origine in Africa circa 200 mila anni fa.

"Tipo biologico moderno" significa in questo caso noi. Cioè, noi, le persone di oggi, siamo homo sapiens (più precisamente, Omosapienssapiens) sono discendenti diretti di certe creature apparse proprio lì per lì. In precedenza erano chiamati Cro-Magnon, ma oggi questa designazione è considerata obsoleta.

Circa 80 mila anni fa, questo "uomo moderno" iniziò la sua marcia vittoriosa attraverso il pianeta. Vittorioso in senso letterale: si ritiene che in quella campagna abbia estromesso dalla vita altre forme umane, ad esempio i famosi Neanderthal.

Ma recentemente sono emerse prove che questo non è del tutto vero ...

Le seguenti circostanze hanno portato a questa conclusione.

Alcuni anni fa, una spedizione di archeologi russi e specialisti in altre scienze, guidata dall'accademico Anatoly Derevyanko, direttore dell'Istituto di archeologia ed etnografia della sezione siberiana dell'Accademia delle scienze russa, ha scoperto i resti di un uomo antico a Denisovskaya Grotta in Altai.

Culturalmente corrispondeva pienamente al livello dei sapiens contemporanei: gli strumenti erano allo stesso livello tecnologico e l'amore per i gioielli indicava uno stadio di sviluppo sociale piuttosto elevato in quel momento. Ma biologicamente...

Si è scoperto che la struttura del DNA dei resti trovati differisce dal codice genetico delle persone viventi. Ma questa non era la sensazione principale. Si è scoperto che questo - secondo tutti, ripetiamo, segni tecnologici e culturali - una persona ragionevole si è rivelata ... un "alieno". Secondo la genetica, si è allontanato dalla linea comune di antenati con noi almeno 800mila anni fa! Sì, anche i Neanderthal sono più gentili con noi!

"Stiamo apparentemente parlando di una nuova specie di uomo che non era precedentemente nota alla scienza mondiale", ha detto in questa occasione Svante Paabo, leggendario direttore del dipartimento di genetica evolutiva presso il Max Planck Institute for Evolutionary Anthropology. Beh, lo sa meglio: è stato lui ad analizzare il DNA di una scoperta inaspettata.

Quindi cosa succede? Mentre noi umani stavamo salendo la scala evolutiva, qualche "umanità" competitiva stava salendo parallelamente a noi?

Sì, crede l'accademico Derevianko. Inoltre: secondo lui, potrebbero esserci almeno quattro di questi centri in cui diversi gruppi di persone aspiravano al titolo di persona ragionevole in parallelo e indipendentemente l'uno dall'altro!

Ha raccontato a ITAR-TASS le principali disposizioni del nuovo concetto, a volte già chiamato la "nuova rivoluzione in antropologia".

Prima di entrare nel vivo della questione, partiamo dalla "situazione pre-rivoluzionaria". Cosa c'era prima degli eventi attuali, qual era il quadro dell'evoluzione umana?

Possiamo affermare con sicurezza che l'umanità ha avuto origine in Africa. Le prime tracce di creature che hanno imparato a fabbricare strumenti si trovano oggi nell'East African Rift, che si estende in direzione meridionale dalla depressione del Mar Morto attraverso il Mar Rosso e oltre attraverso l'Etiopia, il Kenya e la Tanzania.

La diffusione dei primi popoli in Eurasia e il loro insediamento in vasti territori in Asia e in Europa avvenne secondo la modalità del graduale sviluppo delle nicchie ecologiche più favorevoli per vivere e poi trasferirsi nelle aree adiacenti. Gli scienziati attribuiscono l'inizio del processo di penetrazione umana in Eurasia a un'ampia gamma cronologica da 2 a 1 milione di anni fa.

La più numerosa popolazione di Homo antico emersa dall'Africa era associata alla specie Homo ergaster-erectus e alla cosiddetta industria aldovana. L'industria in questo contesto significa una certa tecnologia, una cultura della lavorazione della pietra. Oldowan o Oldowan - il più primitivo di loro, quando una pietra, molto spesso ciottoli, motivo per cui questa cultura è anche chiamata ciottolo, veniva divisa a metà per ottenere un bordo tagliente senza ulteriore elaborazione.

Circa 450-350 mila anni fa, il movimento del secondo flusso migratorio globale dal Medio Oriente iniziò ad est dell'Eurasia. È associato alla diffusione dell'industria tardo acheuleana, in cui le persone realizzavano macroliti: asce di pietra, scaglie.

Durante il suo avanzamento, una nuova popolazione umana in molti territori ha incontrato la popolazione della prima ondata migratoria, e quindi c'è una miscela di due industrie: il ciottolo e il tardo acheuleano.

Ma ecco cosa c'è di interessante: a giudicare dalla natura dei reperti, la seconda ondata ha raggiunto solo il territorio dell'India e della Mongolia. Non è andata oltre. In ogni caso, c'è una notevole differenza tra l'industria dell'Asia orientale e sudorientale nel suo insieme e l'industria del resto dell'Eurasia. E questo significa, a sua volta, che dalla prima apparizione delle più antiche popolazioni umane nell'Asia orientale e sud-orientale 1,8-1,3 milioni di anni fa, c'è stato uno sviluppo continuo e indipendente sia del tipo fisico dell'uomo che della sua cultura. E questo da solo contraddice la teoria dell'origine monocentrica dell'uomo. tipo moderno.

- Ma hai appena detto che quell'uomo è originario dell'Africa? ..

È molto importante sottolineare, e non l'ho fatto per caso: stiamo parlando di una persona di tipo anatomico moderno. Secondo l'ipotesi monocentrica, si formò 200-150 mila anni fa in Africa e 80-60 mila anni fa iniziò a diffondersi in Eurasia e Australia.

Tuttavia, questa ipotesi lascia molti problemi irrisolti.

Ad esempio, i ricercatori si trovano principalmente di fronte alla domanda: perché, se una persona di tipo fisico moderno è sorta almeno 150mila anni fa, allora la cultura del Paleolitico superiore, che è associata all'Homo sapiens, è apparsa solo 50-40mila anni fa?

Oppure: se la cultura del Paleolitico superiore si è diffusa in altri continenti con l'uomo moderno, allora perché i suoi prodotti sono apparsi quasi contemporaneamente in regioni molto remote dell'Eurasia? E inoltre differiscono significativamente l'una dall'altra per le principali caratteristiche tecniche e tipologiche?

E inoltre. Secondo i dati archeologici, una persona di tipo fisico moderno si stabilì in Australia 50, o forse 60 mila anni fa, mentre nei territori adiacenti all'Africa orientale nello stesso continente africano, apparve ... più tardi! In Sud Africa, a giudicare dai reperti antropologici, era circa 40mila anni fa, nell'Africa centrale e occidentale, a quanto pare, circa 30mila anni fa, e solo in Nord Africa, circa 50mila anni fa. Come spiegare il fatto che l'uomo moderno sia penetrato prima in Australia e solo successivamente si sia stabilito nel continente africano?

E come, dal punto di vista del monocentrismo, spiegare il fatto che l'Homo sapiens è stato in grado di superare una distanza gigantesca (più di 10mila km) in 5-10mila anni senza lasciare tracce sul percorso del suo movimento? Dopotutto, nell'Asia meridionale, sud-orientale e orientale 80-30 mila anni fa, in caso di sostituzione della popolazione autoctona con nuovi arrivati, si sarebbe dovuto verificare un completo cambiamento nel settore, ma questo non è affatto rintracciabile nell'est dell'Asia. Inoltre, tra le regioni con l'industria del Paleolitico superiore c'erano territori in cui la cultura del Paleolitico medio continuava ad esistere.

Navigato su qualcosa, come suggeriscono alcuni? Ma nell'Africa meridionale e orientale, nei luoghi dell'ultimo medio e fase iniziale nessun mezzo di navigazione è stato trovato dal Paleolitico superiore. Inoltre, in queste industrie non ci sono strumenti per lavorare il legno, e senza di essi è impossibile costruire barche e altri mezzi simili con i quali è stato possibile andare in Australia.

E i dati genetici? Dopotutto, mostrano che tutte le persone moderne sono discendenti di un "padre", vissuto solo in Africa e solo circa 80 mila anni fa ...

Ebbene, in effetti, i monocentristi, basati sullo studio della variabilità del DNA nelle persone moderne, suggeriscono che fu nel periodo di 80-60 mila anni fa che si verificò un'esplosione demografica in Africa, e come risultato di un forte aumento della popolazione e la mancanza di risorse alimentari, l'ondata migratoria si è riversata in Eurasia.

Ma con tutto il rispetto per i dati degli studi genetici, è impossibile credere all'infallibilità di queste conclusioni senza prove archeologiche e antropologiche convincenti che le confermino. Nel frattempo, non ce ne sono!

Guarda qui. Va tenuto presente che con un'aspettativa di vita media a quel tempo di circa 25 anni, la prole nella maggior parte dei casi rimaneva senza genitori anche in età immatura. Con un'elevata mortalità postnatale e infantile, così come la mortalità tra gli adolescenti a causa della perdita prematura dei genitori, non c'è motivo di parlare di un'esplosione demografica.

Ma anche se concordiamo sul fatto che 80 - 60 mila anni fa in Africa orientale ci fu una rapida crescita demografica, che determinò la necessità di cercare nuove risorse alimentari e, di conseguenza, l'insediamento di nuovi territori, sorge spontanea la domanda: perché i flussi migratori inizialmente diretto all'estremo oriente, fino all'Australia?

In una parola, il vasto materiale archeologico dei siti paleolitici studiati dell'Asia meridionale, sud-orientale e orientale nell'intervallo di 60-30 mila anni fa non ci consente di tracciare l'ondata migratoria di persone anatomicamente moderne dall'Africa. In questi territori non c'è solo un cambiamento di cultura, che sarebbe dovuto avvenire in caso di sostituzione della popolazione autoctona con nuovi arrivati, ma anche innovazioni ben definite che indicano l'acculturazione. Ricercatori autorevoli come F.J. Khabgood e N.R. La conclusione di Franklin è inequivocabile: gli indigeni australiani non hanno mai avuto il "pacchetto" africano completo di innovazioni perché non erano di origine africana.

Oppure prendi la Cina. L'ampio materiale archeologico proveniente da centinaia di siti paleolitici studiati nell'Asia orientale e sud-orientale testimonia la continuità dello sviluppo dell'industria in questo territorio negli ultimi milioni di anni. Forse, a seguito di catastrofi paleoecologiche (raffreddamento, ecc.), la gamma di antiche popolazioni umane nella zona sino-malese si è ridotta, ma gli arcantropi non l'hanno mai lasciata. Qui sia l'uomo stesso che la sua cultura si sono sviluppati evolutivamente, senza significative influenze esterne. Non c'è alcuna somiglianza con le industrie africane nell'intervallo cronologico di 70-30 mila anni fa nel sud-est e nell'Asia orientale. Secondo l'ampio materiale archeologico disponibile, non viene tracciata alcuna migrazione di persone dall'ovest al territorio della Cina nell'intervallo cronologico di 120-30 mila anni fa.

D'altra parte, negli ultimi 50 anni, in Cina sono stati rinvenuti numerosi reperti che consentono di tracciare la continuità non solo tra l'antico tipo antropologico e le moderne popolazioni cinesi, ma anche tra Homo erectus e Homo sapiens. Inoltre, espongono il mosaico caratteristiche morfologiche. Ciò indica una transizione graduale da una specie all'altra e indica che l'evoluzione umana in Cina è caratterizzata da continuità e ibridazione o incrocio interspecifico.

In altre parole, lo sviluppo evolutivo dell'Homo erectus asiatico ha avuto luogo nell'est e nel sud-est asiatico per più di 1 milione di anni. Ciò non esclude l'arrivo di piccole popolazioni da regioni limitrofe e la possibilità di scambi genici, soprattutto nei territori confinanti con popolazioni limitrofe. Ma data la vicinanza delle industrie paleolitiche dell'est e del sud-est asiatico e la loro differenza dalle industrie del vicino regioni occidentali, si può sostenere che alla fine del Medio - inizio del Pleistocene superiore, una persona del tipo fisico moderno Homo sapiens orientalensis si formò sulla base della forma erettoide autoctona Homo nell'Asia orientale e sud-orientale, insieme all'Africa.

Cioè, si scopre che il percorso verso sapiens è stato percorso da diversi discendenti indipendenti di erectus? Da un taglio si sono sviluppati diversi germogli, che poi si sono nuovamente intrecciati in un tronco? Come può essere?

Diamo un'occhiata alla storia dei Neanderthal per comprendere questo processo. Inoltre, in oltre 150 anni di ricerca, sono stati studiati centinaia di diversi siti, insediamenti, sepolture di questa specie.

I Neanderthal si stabilirono principalmente in Europa. Il loro tipo morfologico è stato adattato alle dure condizioni climatiche delle latitudini settentrionali. Inoltre, le loro posizioni paleolitiche sono state scoperte anche in Medio Oriente, nel Fronte e Asia centrale, nel sud della Siberia.

Erano persone basse e tarchiate con un grande forza fisica. Il volume del loro cervello era di 1400 centimetri cubi e non era inferiore al volume medio del cervello delle persone moderne. Molti archeologi hanno richiamato l'attenzione sulla grande efficienza dell'industria di Neanderthal nella fase finale del Paleolitico medio e sulla presenza di molti degli elementi comportamentali caratteristici di un moderno tipo anatomico umano. Ci sono molte prove di sepoltura deliberata da parte dei Neanderthal dei loro parenti. Usavano strumenti simili a quelli che si svilupparono parallelamente in Africa e in Oriente. Esibivano molti altri elementi del comportamento umano moderno. Non è un caso che questa specie - o sottospecie - sia oggi indicata anche come "intelligente": Homo sapiens neanderthalensis.

Ma è nato nel periodo di 250 - 300 mila anni fa! Cioè, si è sviluppato anche in parallelo, non sotto l'influenza dell'uomo "africano", che può essere designato come Homo sapiens africaniensis . E non resta che una soluzione: considerare il passaggio dal Paleolitico medio a quello superiore nell'Europa occidentale e centrale come un fenomeno autoctono.

- Sì, ma oggi non ci sono uomini di Neanderthal! Come se non ci fossero cinesi Omosapiensorientale…

Sì, secondo molti ricercatori, successivamente i Neanderthal furono sostituiti in Europa da un uomo di tipo anatomico moderno uscito dall'Africa. Ma altri credono che forse il destino dei Neanderthal non sia così triste. Uno dei più grandi antropologi, Eric Trinkaus, confrontando 75 segni di Neanderthal e persone moderne, è giunto alla conclusione che circa un quarto dei segni sono caratteristici sia dei Neanderthal che delle persone moderne, lo stesso numero - solo Neanderthal e circa la metà - persone moderne .

Inoltre, i dati degli studi genetici mostrano che fino al 4 percento del genoma nei moderni non africani è preso in prestito dai Neanderthal. Il noto ricercatore Richard Green con coautori, inclusi genetisti, antropologi e archeologi, ha fatto un lavoro molto nota importante: "... I Neanderthal sono ugualmente strettamente imparentati con cinesi, papuani e francesi." Osserva che i risultati dello studio del genoma di Neanderthal potrebbero non essere compatibili con l'ipotesi dell'origine degli esseri umani moderni da una piccola popolazione africana, spiazzando quindi tutte le altre forme di Homo e stabilendosi in tutto il pianeta.

Allo stato attuale della ricerca, non c'è dubbio che nelle aree di confine abitate da uomini di Neanderthal e persone di tipo moderno, o nei territori del loro insediamento incrociato, si sono verificati processi non solo di diffusione delle culture, ma anche di ibridazione e assimilazione. Homo sapiens neandertalensis ha indubbiamente contribuito alla morfologia e al genoma degli esseri umani moderni.

Ora è il momento di ricordare la tua sensazionale scoperta nella grotta Denisovskaya in Altai, dove è stata scoperta un'altra specie o sottospecie di un uomo antico. E inoltre - gli strumenti sono abbastanza sapiens, ma geneticamente - non sono di origine africana e ci sono più differenze con l'Homo sapiens che con i Neanderthal. Anche se non è nemmeno un Neanderthal ...

Come risultato della ricerca sul campo in Altai nell'ultimo quarto di secolo, sono stati identificati più di 70 orizzonti culturali appartenenti al Paleolitico inferiore, medio e superiore in nove siti rupestri e più di 10 siti aperti. L'intervallo cronologico di 100-30 mila anni fa comprende circa 60 orizzonti culturali, incluso vari gradi satura di materiale archeologico e paleontologico.

Sulla base di ampi dati sul campo e di laboratorio, si può ragionevolmente sostenere che lo sviluppo della cultura umana in quest'area sia avvenuto come risultato dello sviluppo evolutivo dell'industria del Paleolitico medio senza influenze evidenti associate all'infiltrazione di popolazioni con un'altra cultura.

- Cioè, nessuno è venuto e non ha fatto innovazioni?

Giudica tu stesso. Nella grotta di Denisova sono stati identificati 14 strati culturali, in alcuni dei quali sono stati tracciati diversi orizzonti abitativi. I reperti più antichi, apparentemente legati al tardo periodo acheuliano - primo Paleolitico medio, furono registrati nel 22° strato - 282 ± 56 mila anni fa. Il prossimo è il divario. I seguenti orizzonti culturali da 20 a 12 appartengono al Paleolitico medio e gli strati 11 e 9 sono Paleolitico superiore. Si noti che non c'è spazio vuoto qui.

In tutti gli orizzonti del Paleolitico medio si rintraccia una continua evoluzione dell'industria lapidea. Di particolare importanza sono i materiali degli orizzonti culturali 18-12, che appartengono all'intervallo cronologico di 90-50 mila anni fa. Ma ciò che è particolarmente importante: queste sono cose, in generale, dello stesso livello che aveva una persona del nostro tipo biologico. Una chiara conferma del comportamento "moderno" della popolazione di Gorny Altai 50-40 mila anni fa è l'industria delle ossa (aghi, punteruoli, basi per strumenti compositi) e oggetti non utilitaristici fatti di osso, pietra, conchiglie (perle, pendenti, ecc.). Un ritrovamento inaspettato è stato un frammento di un braccialetto di pietra, realizzato con diverse tecniche: molatura, lucidatura, segatura e foratura.

Circa 45 mila anni fa, l'industria di tipo musteriano apparve in Altai. Questa è la cultura di Neanderthal. Cioè, un gruppo di loro è arrivato qui e si è sistemato per un po'. Apparentemente, questa piccola popolazione è stata cacciata dall'Asia centrale (ad esempio, l'Uzbekistan, la grotta di Teshik-Tash) da un uomo di un tipo fisico moderno.

Non durò a lungo sul territorio di Altai. Il suo destino è sconosciuto: o è stato assimilato dalla popolazione autoctona o si è estinto.

Di conseguenza, vediamo che tutto il materiale archeologico accumulato a seguito di quasi 30 anni di ricerca sul campo di siti di grotte multistrato e siti di tipo aperto in Altai testimonia in modo convincente la formazione autoctona e indipendente qui 50-45 mila anni fa del Industria del Paleolitico superiore - una delle più sorprendenti ed espressive dell'Eurasia. Ciò significa che la formazione della cultura del Paleolitico superiore, caratteristica dell'uomo moderno, avviene in Altai come risultato dello sviluppo evolutivo dell'industria autoctona del Paleolitico medio.

Allo stesso tempo, geneticamente non sono le "nostre" persone, giusto? Uno studio condotto dal famoso Svante Paabo ha dimostrato che siamo ancora meno imparentati con loro che con i Neanderthal...

Non ce lo aspettavamo! Dopotutto, a giudicare dall'industria della pietra e delle ossa, la presenza di un gran numero di oggetti non utilitaristici, i metodi e le tecniche di supporto vitale, la presenza di oggetti ottenuti per scambio per molte centinaia di chilometri, le persone che vivevano in Altai aveva un comportamento umano moderno. E noi archeologi eravamo sicuri che geneticamente questa popolazione appartenesse a persone del tipo anatomico moderno.

Tuttavia, i risultati della decodifica del DNA nucleare umano, effettuata sulla falange di un dito della grotta di Denisova presso lo stesso Istituto di genetica della popolazione, sono stati inaspettati per tutti. Il genoma denisoviano ha deviato dal genoma umano di riferimento 804 mila anni fa! E si sono separati dai Neanderthal 640.000 anni fa.

Ma allora non c'erano i Neanderthal, vero?

Sì, e questo significa che la popolazione ancestrale comune per Denisova e Neanderthal ha lasciato l'Africa più di 800 mila anni fa. E si stabilì, a quanto pare, in Medio Oriente. E circa 600mila anni fa, parte di un'altra parte della popolazione emigrò dal Medio Oriente. Allo stesso tempo, gli antenati dell'uomo moderno sono rimasti in Africa e vi si sono sviluppati a modo loro.
Ma d'altra parte, i Denisoviani hanno lasciato il 4-6 percento del loro materiale genetico nei genomi dei moderni melanesiani. Come i Neanderthal negli europei. Quindi, sebbene non siano sopravvissuti ai nostri tempi nel loro aspetto, non possono essere attribuiti a un ramo senza uscita nell'evoluzione umana. Sono in noi!

Quindi, in generale, l'evoluzione umana può essere rappresentata come segue.

Al centro dell'intera catena che ha portato all'emergere di un tipo anatomico moderno in Africa ed Eurasia c'è la base ancestrale dell'Homo erectus sensu lato. Apparentemente, l'intera evoluzione della linea sapiente dello sviluppo umano è collegata a questa specie politipica.

La seconda ondata migratoria di forme erettoidi arrivò in Asia centrale, Siberia meridionale e Altai circa 300 mila anni fa, probabilmente dal Medio Oriente. Da questa pietra miliare cronologica, rintracciamo nella grotta Denisova e in altri luoghi in grotte e siti di tipo aperto in Altai il continuo sviluppo convergente delle industrie lapidee e, di conseguenza, il tipo fisico stesso dell'uomo.

L'industria qui non era affatto primitiva o arcaica rispetto al resto dell'Eurasia e dell'Africa. Si è concentrato sulle condizioni ecologiche di questa particolare regione. Nella zona sino-malese, lo sviluppo evolutivo sia dell'industria che del tipo anatomico della persona stessa è avvenuto sulla base delle forme erettoidi. Ciò consente di individuare un tipo moderno di uomo, formatosi in questo territorio, come sottospecie di Homo sapiens orientalensis.

Allo stesso modo, l'Homo sapiens altaiensis e la sua cultura materiale e spirituale si svilupparono in modo convergente nella Siberia meridionale.

A sua volta, l'Homo sapiens neanderthalensis si è sviluppato autoctono in Europa. Qui, tuttavia, c'è un caso meno puro, poiché qui sono arrivate persone di tipo moderno dall'Africa. La forma della relazione tra queste due sottospecie è controversa, ma la genetica mostra comunque che parte del genoma di Neanderthal è presente nell'uomo moderno.

Resta quindi da trarre solo una conclusione: l'Homo sapiens è una specie che comprende quattro sottospecie. Questi sono Homo sapiens africaniensis (Africa), Homo sapiens orientalensis (Asia sud-orientale e orientale), Homo sapiens Neanderthalensis (Europa) e Homo sapiens altaiensis (Asia settentrionale e centrale). Tutto archeologico, antropologico e ricerca genetica, dal nostro punto di vista, lo testimoniano!

Alexander Tsyganov (ITAR-TASS, Mosca)

Sottosezioni

La questione di quanti anni ha la razza umana: settemila, duecentomila, due milioni o un miliardo è ancora aperta. Ci sono diverse versioni. Consideriamo i principali.

Giovane "homo sapiens" (200-340 mila anni)

Se parliamo della specie di homo sapiens, cioè "uomo ragionevole", è relativamente giovane. La scienza ufficiale gli dà circa 200 mila anni. Questa conclusione è stata fatta sulla base di uno studio del DNA mitocondriale e dei famosi teschi dell'Etiopia. Questi ultimi sono stati trovati nel 1997 durante gli scavi nei pressi del villaggio etiope di Kherto. Questi erano i resti di un uomo e di un bambino, la cui età aveva almeno 160.000 anni. Ad oggi, questi sono i rappresentanti più antichi dell'Homo sapiens a noi noti. Gli studiosi li hanno soprannominati homo sapiens idaltu, o "il più vecchio uomo sano di mente".

Più o meno nello stesso periodo, forse un po 'prima (200mila anni fa), viveva nello stesso posto in Africa il capostipite di tutte le persone moderne, "mitrochondria Eve". I suoi mitocondri (un insieme di geni che viene trasmesso solo attraverso la linea femminile) sono presenti in ogni persona vivente. Tuttavia, questo non significa che sia stata la prima donna sulla terra. Proprio nel corso dell'evoluzione, furono i suoi discendenti ad essere i più fortunati. A proposito, "Adamo", il cui cromosoma Y ha oggi ogni uomo, è relativamente più giovane di "Eva". Si ritiene che sia vissuto circa 140 mila anni fa.

Tuttavia, tutti questi dati sono imprecisi e inconcludenti. La scienza si basa solo su ciò che ha e non sono stati ancora trovati rappresentanti più antichi dell'homo sapiens. Ma l'età di Adamo è stata recentemente rivista, il che può aggiungere altri 140mila anni all'età dell'umanità. Un recente studio sui geni di un afroamericano, Albert Perry, e di altri 11 abitanti del Camerun ha mostrato che hanno un cromosoma Y più antico, che una volta è stato trasmesso ai suoi discendenti da un uomo vissuto circa 340.000 anni fa.

"Homo" - 2,5 milioni di anni

Homo sapiens è una specie giovane, ma il genere Homo stesso, da cui proviene, è molto più antico. Per non parlare dei loro predecessori, gli Australopithecus, che furono i primi a stare su entrambe le gambe e ad usare il fuoco. Ma se quest'ultimo aveva ancora troppe caratteristiche in comune con le scimmie, allora i rappresentanti più antichi del genere "Homo" - homo habilis (uomo a portata di mano) sembravano già persone.

Il suo rappresentante, o meglio il suo cranio, fu ritrovato nel 1960 nella gola di Olduvai in Tanzania, insieme alle ossa di una tigre dai denti a sciabola. Forse è caduto preda di un predatore. Quindi era già stato stabilito che i resti appartenevano a un adolescente vissuto circa 2,5 milioni di anni fa. Il suo cervello era più massiccio di quello del tipico Australopithecus, il bacino consentiva un facile movimento su due gambe e le gambe stesse erano adatte solo per camminare eretti.

Successivamente, la scoperta sensazionale è stata integrata da una scoperta altrettanto sensazionale: lo stesso homo habilis ha realizzato strumenti per il lavoro e la caccia, selezionando accuratamente i materiali per loro, seguendoli per lunghe distanze dai siti. Ciò è stato scoperto grazie al fatto che tutte le sue armi erano fatte di quarzo, che non era vicino ai luoghi di residenza della prima persona. Fu l'homo habilis a creare il primo: la cultura archeologica di Olduvai, da cui inizia l'era del Paleolitico o dell'età della pietra.

Creazionismo scientifico (da 7500 anni fa)

Come sapete, la teoria dell'evoluzione non è considerata completamente provata. Il suo principale concorrente era e rimane il creazionismo, secondo il quale sia tutta la vita sulla Terra che il mondo nel suo insieme furono creati dalla Mente Superiore, il Creatore o Dio. C'è anche il creazionismo scientifico, i cui seguaci puntano alla conferma scientifica di quanto detto nel Libro della Genesi. Rifiutano la lunga catena dell'evoluzione, sostenendo che non c'erano collegamenti di transizione, tutte le forme viventi sulla terra sono state create complete. E hanno vissuto insieme per molto tempo: persone, dinosauri, mammiferi. Fino all'alluvione, le cui tracce, secondo loro, incontriamo ancora oggi: questo è un grande canyon in America, ossa di dinosauro e altri fossili.

I creazionisti non hanno un'unica opinione sull'età dell'umanità e del mondo, sebbene tutti in questa materia siano guidati dai primi tre capitoli del primo Libro della Genesi. Il cosiddetto "creazionismo della giovane terra" li prende alla lettera, insistendo sul fatto che il mondo intero è stato creato da Dio in 6 giorni, circa 7.500 anni fa. I seguaci del "creazionismo della vecchia terra" credono che l'opera di Dio non possa essere misurata secondo gli standard umani. Sotto un "giorno" della creazione non si può intendere affatto un giorno, milioni e persino miliardi di anni. Pertanto, la vera età della terra e dell'umanità in particolare è quasi impossibile da determinare. Relativamente parlando, questo è un periodo da 4,6 miliardi di anni (quando, secondo la versione scientifica, è nato il pianeta terra) a 7500 anni fa.

Di solito ci si aspetta che il successo nello sviluppo della genetica progredisca in medicina, biotecnologia e prodotti farmaceutici. Ma negli ultimi anni la genetica si è manifestata attivamente nell'antropologia - un campo che a prima vista sembra lontano - contribuendo a far luce sull'origine dell'uomo.

Potrebbe assomigliare all'Australopithecus, uno dei possibili antenati dell'uomo, vissuto circa tre milioni di anni fa. Disegno di Z. Burian.

Secondo il modello di spostamento, tutte le persone moderne - europei, asiatici, americani - sono i discendenti di un gruppo relativamente piccolo che ha lasciato l'Africa circa 100 mila anni fa e rappresentanti sfollati di tutte le precedenti ondate di insediamento.

È possibile stabilire la sequenza dei nucleotidi nel DNA utilizzando la reazione a catena della polimerasi (PCR), che consente di copiare e moltiplicare il materiale ereditario.

I Neanderthal abitarono l'Europa e l'Asia occidentale da 300.000 a 28.000 anni fa.

Confronto tra Neanderthal e scheletri umani moderni.

I Neanderthal erano ben adattati al clima rigido dell'Europa durante il periodo glaciale. Disegno di Z. Burian.

Come mostrano gli studi genetici, l'insediamento di esseri umani anatomicamente moderni iniziò dall'Africa circa 100.000 anni fa. La mappa mostra le principali rotte migratorie.

Un antico pittore finisce di dipingere sulle pareti della grotta di Lascaux (Francia). Artista Z. Burian.

Vari rappresentanti della famiglia degli ominidi (probabili antenati e parenti stretti dell'uomo moderno). La maggior parte delle connessioni tra i rami dell'albero evolutivo sono ancora in discussione.

Australopithecus afarensis (scimmia meridionale di Afar).

Paga keniota.

Australopithecus africanus (scimmia del sud dell'Africa).

Paranthropus robustus (forma sudafricana di un massiccio ominide).

Homo habilis (uomo tuttofare).

Homo Ergaster.

Homo erectus (uomo eretto).

Camminata eretta - VANTAGGI E Svantaggi

Ricordo la mia sorpresa quando, sulle pagine della mia rivista preferita, in un articolo di B. Mednikov, incontrai per la prima volta un'idea decisamente "eretica" non sui vantaggi, ma sugli svantaggi della camminata eretta per l'intera biologia e fisiologia del uomo moderno ("Scienza e vita" n. 11, 1974). Tale opinione era insolita e contraria a tutti i "paradigmi" appresi a scuola e all'università, ma suonava estremamente convincente.

La locomozione bipede è generalmente considerata un segno di antropogenesi, tuttavia, gli uccelli furono i primi a stare in piedi sugli arti posteriori (da quelli moderni - i pinguini). È noto che Platone chiamava l'uomo "a due gambe senza piume". Aristotele, confutando questa affermazione, dimostrò un gallo spennato. La natura ha "provato" ad allevare zampe posteriori e altre sue creazioni, un esempio di ciò sono i canguri eretti.

Nell'uomo, il bipedismo ha causato un restringimento del bacino, altrimenti la leva porterebbe a una frattura del collo del femore. Di conseguenza, si è scoperto che in una donna la circonferenza della piccola pelvi è in media del 14-17 percento più piccola della circonferenza della testa del feto che cresce nel suo grembo. La soluzione al problema è stata poco convinta e dannosa per entrambe le parti. Un bambino nasce con un cranio non formato - tutti conoscono due fontanelle nei bambini - e inoltre, prematuramente, dopodiché non riesce a stare in piedi per un anno intero. Nella futura madre, durante la gravidanza, l'espressione del gene per l'estrogeno, l'ormone sessuale femminile, viene disattivata. Va ricordato che una delle principali funzioni degli ormoni sessuali è quella di rafforzare le ossa. La disattivazione della sintesi di estrogeni porta al fatto che le donne incinte iniziano l'osteoporosi (diminuzione della densità ossea), che nella vecchiaia può causare una frattura dell'anca. La nascita prematura è costretta ad allungare il periodo allattamento al seno. Ciò richiede grandi ghiandole mammarie, che spesso si traducono nello sviluppo del cancro.

Notiamo tra parentesi che lo stesso segno "favorevole" del bipedismo è la caduta dei capelli. La nostra pelle diventa nuda a causa della comparsa di un gene speciale che inibisce lo sviluppo dei follicoli piliferi. Ma la pelle nuda è più incline al cancro, che è anche aggravato da una diminuzione della sintesi del pigmento nero melanina durante la migrazione a nord verso l'Europa.

E ci sono molti di questi esempi dalla biologia umana. Prendiamo, ad esempio, le malattie cardiache: il loro verificarsi è dovuto al fatto che il cuore deve spingere verticalmente verso l'alto quasi la metà del volume sanguigno?

È vero, tutti questi "vantaggi" evolutivi con un segno "meno" sono giustificati dal rilascio arti superiori, che cominciano a perdere massa; allo stesso tempo, le dita acquisiscono la capacità di compiere movimenti più piccoli e sottili, che influiscono sullo sviluppo delle aree motorie della corteccia cerebrale. Eppure bisogna ammettere che l'andatura eretta è stata una tappa necessaria, ma non determinante, nella formazione dell'uomo moderno.

"VORREMO OFFRIRE..."

Inizia così una lettera agli allora sconosciuti F. Crick e J. Watson all'editore di Nature, pubblicata nell'aprile 1953. Riguardava la struttura a doppio filamento del DNA. Adesso lo sanno tutti, ma a quel tempo difficilmente ci sarebbero state una dozzina di persone al mondo seriamente coinvolte in questo biopolimero. Tuttavia, poche persone ricordano che Watson e Crick si opposero all'autorità del premio Nobel L. Pauling, che aveva recentemente pubblicato un articolo sul DNA a tre filamenti.

Ora sappiamo che Pauling era solo un preparato di DNA contaminato, ma non è questo il punto. Per Pauling, il DNA era semplicemente una "impalcatura" a cui erano attaccati i geni delle proteine. Watson e Crick credevano che il doppio filamento potesse anche spiegare le proprietà genetiche del DNA. Poche persone ci hanno creduto subito, non c'è da stupirsi premio Nobel sono stati dati solo dopo aver premiato i biochimici che hanno isolato l'enzima per la sintesi del DNA e sono stati in grado di stabilire proprio questa sintesi in una provetta.

E ora, dopo quasi mezzo secolo, nel febbraio 2001, la decodifica del genoma umano è stata pubblicata sulle riviste "Nature" e "Science". È improbabile che i "patriarchi" della genetica possano sperare di vivere per vedere il loro trionfo universale!

Questa è la situazione che emerge da una rapida occhiata al genoma. Attira l'attenzione alto grado l'"omogeneità" dei nostri geni rispetto a quelli degli scimpanzé. Sebbene i codificatori del genoma affermino che "siamo tutti un po' africani", riferendosi alle radici africane del nostro genoma, la variabilità genetica degli scimpanzé è ancora quattro volte superiore: 0,1 per cento in media negli esseri umani e 0,4 per cento nelle scimmie.

Allo stesso tempo, la più grande differenza nei pool genetici si osserva negli africani. Tra i rappresentanti di tutte le altre razze e popoli, la variabilità del genoma è molto inferiore rispetto al continente nero. Si può anche dire che il genoma africano è il più antico. Non a caso, ormai da quindici anni, i biologi molecolari affermano che Adamo ed Eva un tempo vivevano in Africa.

IL KENYA È AUTORIZZATO A SEGNALARE

L'antropologia, per molte ragioni, spesso non ci fa piacere con scoperte epocali nella savana bruciata dallo spietato sole africano. L'esploratore americano Don Johanson divenne famoso nel 1974 con la scoperta della famosa Lucy in Etiopia. Lucy, che prende il nome dall'eroina di una delle canzoni dei Beatles, ha 3,5 milioni di anni. Era l'Australopithecus afarensis. Per un quarto di secolo, Johanson ha assicurato a tutti che era da Lucy che discendeva la razza umana.

Tuttavia, non tutti erano d'accordo con questo. Nel marzo 2001 si è tenuta una conferenza stampa a Washington, D.C., in cui ha parlato un antropologo del Kenya, Miv Leakey, rappresentante di un'intera famiglia di famosi antropologi. Questo evento è stato programmato per coincidere con la pubblicazione della rivista "Nature" con un articolo di Leakey e dei suoi colleghi sulla scoperta del Kenyanthropus platyops, o uomo keniota "dalla faccia piatta", all'incirca della stessa età di Lucy. La scoperta keniota era così diversa dalle altre che i ricercatori le hanno assegnato il rango di una nuova razza umana.

Kenyanthrope ha una faccia più piatta di Lucy e, soprattutto, denti più piccoli. Ciò indica che, a differenza di Lucy, che mangiava erba, rizomi e persino rami, i platiops mangiavano frutti e bacche più morbidi, oltre a insetti.

La scoperta di Kenyanthropus è coerente con le scoperte di scienziati francesi e kenioti, che hanno riportato all'inizio di dicembre 2000. A Tugen Hills, in Kenya, a circa 250 km a nord-est di Nairobi, sono stati trovati un femore sinistro e una massiccia spalla destra. La struttura delle ossa mostra che la creatura camminava per terra e si arrampicava sugli alberi. Ma la cosa più importante è un frammento della mascella e dei denti conservati: piccole zanne e molari, che indicano una dieta piuttosto "risparmiata" di frutta e verdure morbide. L'età di quest'uomo antico, chiamato "Orrorin", è stimata in 6 milioni di anni.

Miv Leakey, parlando in una conferenza stampa, ha affermato che ora invece di un candidato per le persone future, vale a dire Lucy, gli scienziati ne hanno almeno due. Con il fatto che esisteva più di una specie africana da cui gli esseri umani avrebbero potuto discendere, Johanson era d'accordo.

Tuttavia, tra gli antropologi, oltre ai sostenitori dell'apparizione dell'uomo in Africa, ci sono anche multiregionalisti, o policentristi, che credono che l'Asia sia stata il secondo centro di origine ed evoluzione dell'uomo e dei suoi antenati. A riprova della loro correttezza citano i resti del popolo pechinese e giavanese, da cui, in generale, è partita l'antropologia scientifica all'inizio del secolo scorso. È vero, la datazione di quei resti è molto vaga (il cranio di una ragazza giavanese è stimato a 300-800 mila anni), e inoltre, tutti i rappresentanti asiatici della razza umana appartengono a uno stadio di sviluppo precedente all'Homo sapiens, chiamato Homo erectus (uomo retto). In Europa, il rappresentante dell'erectus era il Neanderthal.

Ma non solo con ossa e crani l'antropologia è viva nell'era del genoma, e la biologia molecolare era destinata a risolvere le controversie.

ADAMO ED EVA NEI FILE DEL DNA

L'approccio molecolare è stato discusso per la prima volta a metà del secolo scorso. Fu allora che gli scienziati attirarono l'attenzione sulla distribuzione irregolare dei portatori vari gruppi sangue. È stato suggerito che il gruppo sanguigno B, particolarmente comune in Asia, protegga i suoi portatori da malattie terribili come la peste e il colera.

Negli anni '60 si è tentato di stimare l'età di una specie umana a partire dalle proteine ​​del siero del sangue (albumina), confrontandole con quelle degli scimpanzé. Nessuno conosceva l'età evolutiva del ramo degli scimpanzé, la velocità dei cambiamenti molecolari a livello delle sequenze di aminoacidi proteici e molto altro. Tuttavia, un risultato puramente fenotipico colpì le menti di quel tempo: l'uomo si è evoluto come specie per almeno 5 milioni di anni! Almeno fu allora che avvenne la scissione dei rami degli antenati scimmieschi e degli antenati scimmieschi dell'uomo.

Gli scienziati non credevano a tali stime, sebbene avessero già teschi che avevano due milioni di anni. I dati sulle proteine ​​sono stati liquidati come un curioso "artefatto".

Eppure l'ultima parola spettava alla biologia molecolare. In primo luogo, l'età di Eva, vissuta in Africa 160-200 mila anni fa, è stata determinata utilizzando il DNA mitocondriale, quindi è stata ottenuta la stessa struttura per Adamo sul cromosoma sessuale maschile Y. L'età di Adamo era, tuttavia, leggermente inferiore, ma comunque nell'intervallo di 100 mila anni.

È necessario un articolo separato per spiegare i metodi moderni di accesso ai file del DNA evolutivo, quindi lascia che il lettore creda sulla parola dell'autore. Si può solo chiarire che il DNA dei mitocondri (gli organelli in cui viene prodotta la principale "valuta" energetica della cellula - ATP) viene trasmesso solo attraverso la linea materna e il cromosoma Y, ovviamente, attraverso la linea paterna.

Nel decennio e mezzo che ha concluso il XX secolo, la sottigliezza e la risoluzione dell'analisi molecolare sono aumentate in modo incommensurabile. E i nuovi dati ottenuti dagli scienziati ci permettono di parlare in dettaglio degli ultimi passaggi dell'antropogenesi. Nel dicembre 2000 è stato pubblicato su Nature un articolo che confrontava il DNA mitocondriale completo (16,5 mila lettere del codice genetico) di 53 volontari provenienti da 14 principali gruppi linguistici pace. L'analisi dei protocolli del DNA ha permesso di identificare quattro rami principali dell'insediamento dei nostri antenati. Allo stesso tempo, tre di loro - i "più vecchi" - sono radicati in Africa, e quest'ultimo comprende sia africani che "immigrati" dal continente nero. Gli autori dell'articolo hanno datato l'"esodo" dall'Africa a soli 52.000 anni (più o meno 28.000). L'emergere stesso dell'uomo moderno risale a 130mila anni, che coincide approssimativamente con l'età originariamente determinata dell'Eva molecolare.

Quasi gli stessi risultati sono stati ottenuti confrontando le sequenze di DNA del cromosoma Y, pubblicato su "Nature Genetics" nel 2001. Allo stesso tempo, sono stati identificati 167 marcatori speciali, che corrispondono alla geografia di residenza di 1062 persone e riflettono le ondate migratorie in tutto il mondo. In particolare, a causa dell'isolamento geografico e storico, i giapponesi sono caratterizzati da uno speciale gruppo di marcatori che nessun altro ha.

L'analisi ha mostrato che il ramo più antico dell'albero genealogico è l'etiope, dove è stata trovata Lucy. Gli autori datano l'Esodo dall'Africa a 35-89 mila anni. Dopo gli abitanti dell'Etiopia, i più antichi sono gli abitanti della Sardegna e dell'Europa con i suoi Baschi. A proposito, come mostra un altro lavoro, sono stati i baschi a stabilirsi nell'Irlanda sudoccidentale: la frequenza di una specifica "firma" del DNA raggiunge rispettivamente il 98 e l'89 percento, sulla costa occidentale dell'Irlanda e nei Paesi Baschi!

Poi venne l'insediamento lungo la costa asiatica degli oceani Indiano e Pacifico. Allo stesso tempo, gli indiani d'America si sono rivelati "più vecchi" degli indiani, ei più giovani erano sudafricani e residenti in Giappone e Taiwan.

Un altro messaggio è arrivato alla fine di aprile 2001 da Harvard (USA), dove al Whitehead Institute, in cui, tra l'altro, si svolge il lavoro principale sul cromosoma Y (è stato in esso che è stato scoperto il gene maschile SRY - "sex region Y") ha confrontato 300 cromosomi di svedesi, centroeuropei e nigeriani. I risultati sono molto precisi: gli europei moderni discendono circa 25.000 anni fa da un piccolo gruppo - solo poche centinaia di persone - che proveniva dall'Africa.

A proposito, anche i cinesi provenivano dal continente nero. La rivista "Science" nel maggio 2001 ha pubblicato i dati di uno studio dello scienziato cinese Li Ying, professore di genetica delle popolazioni all'Università di Shanghai. I campioni di sangue per lo studio dei marcatori del cromosoma Y del sesso maschile sono stati prelevati da 12.127 uomini di 163 popolazioni dell'Asia orientale: Iran, Cina, Nuova Guinea e Siberia. Un'analisi dei campioni, condotta da Li Yin insieme a Peter Underhill della Stanford University (USA), ha mostrato che gli antenati dei moderni asiatici orientali vivevano circa 100mila anni fa in Africa.

Alan Templeton della Washington University di St. Louis (USA) ha confrontato il DNA di persone provenienti da dieci regioni genetiche del mondo, mentre per l'analisi ha utilizzato non solo mitocondri e cromosomi Y, ma anche cromosomi X e altri sei cromosomi. Sulla base di questi dati, nel suo articolo su Nature del marzo 2002, conclude che ci sono state almeno tre ondate migratorie dall'Africa nella storia umana. Dopo il rilascio dell'Homo erectus 1,7 milioni di anni fa, seguì un'altra ondata, 400-800 mila anni fa. E solo allora, circa 100mila anni fa, avvenne l'esodo dell'uomo anatomicamente moderno dall'Africa. C'è stato anche un movimento inverso relativamente recente (diverse decine di migliaia di anni fa) dall'Asia all'Africa, così come la compenetrazione genetica di vari gruppi.

I nuovi metodi per studiare l'evoluzione del DNA sono ancora giovani e piuttosto costosi: leggere una lettera del codice genetico costa quasi un dollaro. Ecco perché viene analizzato il genoma di diverse decine o centinaia di persone, e non di diversi milioni, il che sarebbe altamente desiderabile da un punto di vista statistico.

Tuttavia, tutto gradualmente va a posto. La genetica non testimonia a favore dei sostenitori dell'origine multiregionale dell'uomo. La nostra specie sembra essersi evoluta di recente e i resti che sono stati trovati in Asia sono solo tracce di precedenti ondate di insediamenti dall'Africa.

Lo ha detto a questo proposito Eric Lander, direttore del Whitehead Institute, intervenendo a Edimburgo (UK) alla conferenza HUGO (Human Genome Sequencing Organisation): diverse decine di migliaia, e molto imparentate.L'uomo era una piccola specie che divenne letteralmente numerosa in un batter d'occhio storico."

PERCHE' "ESODO"?

Parlando dei risultati della lettura del genoma umano e di un confronto preliminare dei genomi dei rappresentanti popoli diversi, i ricercatori hanno affermato come un fatto indiscutibile che "veniamo tutti dall'Africa". Sono stati anche colpiti dal "vuoto" del genoma, il 95 per cento del quale non contiene informazioni "utili" sulla struttura delle proteine. Riduci una percentuale sulle sequenze normative e il 90 percento sarà ancora "privo di significato". Perché hai bisogno di un elenco telefonico con un volume di 1000 pagine, 900 delle quali sono piene di combinazioni di lettere senza senso, ogni sorta di "aaaaaaa" e "bvbvbv"?

Si può scrivere un articolo a parte sulla struttura del genoma umano, ma ora siamo interessati a un fatto molto importante relativo ai retrovirus. Nel nostro genoma ci sono molti frammenti dei genomi dei formidabili retrovirus che siamo riusciti a "pacificare". Ricordiamo che i retrovirus - questi includono, ad esempio, il virus dell'immunodeficienza - trasportano l'RNA anziché il DNA. Sulla matrice dell'RNA, fanno una copia del DNA, che poi si integra, si integra nel genoma delle nostre cellule.

Si potrebbe pensare che noi mammiferi abbiamo davvero bisogno di virus di questo genere, poiché ci consentono di sopprimere la reazione di rigetto del feto, che geneticamente è per metà materiale estraneo (metà dei geni nel feto sono paterni). Il blocco sperimentale di uno dei retrovirus che vivono nelle cellule della placenta, che si forma dalle cellule del feto, porta alla morte di topi in via di sviluppo a causa del fatto che i linfociti T immuni materni non sono "disattivati". Nel nostro genoma esistono addirittura sequenze speciali di 14 lettere del codice genetico necessarie per l'integrazione del genoma retrovirale.

Ma pacificare i retrovirus richiede, a giudicare dal nostro genoma e dalle sue dimensioni, molto tempo (evolutivo). Ecco perché uomo antico fugge dall'Africa, fuggendo da questi stessi retrovirus - HIV, cancro, così come il virus Ebola, il vaiolo, ecc. Aggiungi qui la poliomielite, che colpisce anche gli scimpanzé, la malaria, interessare il cervello, malattia del sonno, vermi e molto altro per cui sono famosi i paesi tropicali.

Quindi, circa 100 mila anni fa, un gruppo di individui umani molto intelligenti e aggressivi uscì dall'Africa, che iniziò la sua marcia trionfante intorno al mondo. Come è avvenuta l'interazione con i rappresentanti delle precedenti ondate di insediamento, ad esempio con i Neanderthal in Europa? Lo stesso DNA dimostra che molto probabilmente non c'erano incroci genetici.

Il numero di marzo 2000 di "Nature" ha pubblicato un articolo di Igor Ovchinnikov, Vitaly Kharitonov e Galina Romanova, che, insieme ai loro colleghi inglesi, hanno analizzato il DNA mitocondriale isolato dalle ossa di un bambino di Neanderthal di due anni trovato nella grotta Mezmaiskaya nel Kuban da una spedizione dell'Istituto di Archeologia Accademia Russa Scienze. La datazione al radiocarbonio ha dato 29mila anni: sembra che sia stato uno degli ultimi Neander. L'analisi del DNA ha mostrato che differisce del 3,48% dal DNA di un Neanderthal della grotta di Feldhofer (Germania). Tuttavia, entrambi i DNA formano un singolo ramo che è nettamente diverso dal DNA degli esseri umani moderni. Pertanto, il DNA di Neanderthal non ha contribuito al nostro DNA mitocondriale.

Cento anni e mezzo fa, quando la scienza per la prima volta passò dai miti sulla creazione dell'uomo alle prove anatomiche, non aveva a sua disposizione altro che congetture e congetture. Per cento anni l'antropologia è stata costretta a basare le sue conclusioni su rari reperti frammentari che, anche se convincevano qualcuno di qualcosa, dovevano comunque comportare una quota di fiducia nella futura scoperta di una sorta di "anello di congiunzione".

Alla luce delle moderne scoperte genetiche, le scoperte antropologiche testimoniano molte cose: la locomozione bipede non è associata allo sviluppo del cervello, né la fabbricazione di utensili ad esso associata; inoltre, i cambiamenti genetici "superano" i cambiamenti nella struttura dei crani.

DIVISIONE GENOMA E RAZZA

Lo studioso italiano Guido Barbugani, che, con il permesso del Papa, ha condotto uno studio sulle reliquie dell'evangelista Luca, non è stato in grado di stabilire la nazionalità dell'associato di Cristo. Il DNA delle reliquie non è sicuramente greco, ma alcuni marcatori sono simili alle sequenze trovate negli abitanti moderni dell'Anatolia turca, e alcuni sono siriani. Ancora una volta, in un periodo storico così breve, le popolazioni dell'Anatolia e della Siria non differivano geneticamente abbastanza l'una dall'altra da differire in modo significativo. D'altra parte, negli ultimi duemila anni, attraverso questa regione di confine del Medio Oriente sono passate così tante ondate di conquiste e grandi migrazioni di popoli che si è trasformata, come dice Barbujani, in una zona di numerosi contatti genetici.

Lo scienziato va ancora oltre, affermando che "il concetto di razze umane geneticamente nettamente diverse è completamente sbagliato". Se, dice, le differenze genetiche tra gli scandinavi e la Terra del Fuoco sono prese al 100 percento, allora le differenze tra te e qualsiasi altro membro della tua comunità saranno in media dell'85 percento! Nel 1997, Barbujani ha analizzato 109 marcatori del DNA in 16 popolazioni prelevate da tutto il mondo, compresi i Pigmei dello Zaire. L'analisi ha mostrato differenze intragruppo molto elevate a livello genetico. Ma che dire: i trapiantisti sanno bene che spesso è impossibile trapiantare organi e tessuti, anche da genitori a figli.

Tuttavia, i trapianti devono anche affrontare il fatto che i reni bianchi non sono adatti per il trapianto nei neri americani. Si è arrivati ​​al punto che negli Stati Uniti è stato recentemente introdotto un nuovo rimedio per il cuore, il BiDil, specificamente progettato per l'uso da parte degli afroamericani.

Ma l'approccio razziale alla farmacologia non si giustifica, come evidenziato da studi più approfonditi sull'efficacia medicinali effettuato già nell'era postgenomica. David Goldstein dell'University College di Londra ha analizzato il DNA di 354 persone provenienti da otto diverse popolazioni in tutto il mondo, risultando in quattro gruppi (hanno anche analizzato sei enzimi che elaborano questi stessi farmaci nelle cellule del fegato umano).

I quattro gruppi identificati caratterizzano la risposta delle persone alle droghe in modo molto più accurato rispetto alle razze. Un articolo pubblicato nel numero di novembre 2001 di Nature Genetics fornisce un esempio lampante. Analizzando il DNA degli etiopi, il 62 percento di loro apparteneva allo stesso gruppo di ebrei ashkenaziti, armeni e ... norvegesi! Pertanto, l'unione di etiopi, il cui nome greco si traduce come "faccia scura", con afroamericani dello stesso bacino caraibico non è affatto giustificata. "I marcatori razziali non sono sempre correlati alla parentela genetica delle persone", osserva Goldstein. E aggiunge: «La somiglianza nelle sequenze genetiche dà molto di più informazioni utili durante i test farmacologici. E la razza "maschera" solo le differenze nelle risposte delle persone a un particolare farmaco".

Che i siti cromosomici responsabili della nostra origine genetica rientrino in quattro gruppi è già un dato di fatto. Ma in passato è stato semplicemente respinto. Ora le aziende farmaceutiche si metteranno al lavoro, il che porterà rapidamente tutti i razzisti all'acqua pulita ...

QUAL È IL PROSSIMO?

In relazione alla decodifica del genoma, non sono mancate le previsioni per il futuro. Ecco qui alcuni di loro. Già tra 10 anni si prevede di lanciare sul mercato dozzine di test genetici per varie malattie (poiché ora è possibile acquistare test anticorpali per la gravidanza in farmacia). E 5 anni dopo, inizierà lo screening genetico prima della fecondazione "in vitro", seguito dal "rafforzamento" genetico dei futuri figli (naturalmente, per soldi).

Entro il 2020, sarà stabilito il trattamento del cancro dopo la tipizzazione genica delle cellule tumorali. I medicinali inizieranno a tenere conto della costituzione genetica dei pazienti. Emergeranno terapie sicure che utilizzano cellule staminali clonate. Entro il 2030 verrà creata la "cura della salute genetica", che aumenterà la durata della vita attiva fino a 90 anni. C'è un acceso dibattito sull'ulteriore evoluzione dell'uomo come specie. La nascita della professione di "designer" dei futuri bambini non ci lascerà a bocca aperta...

Sarà l'apocalisse dei nostri giorni nello stile di F. Coppola, o la liberazione dell'umanità dalla maledizione di Dio per il peccato originale? Candidato di Scienze Biologiche I. LALAYANTS.

Letteratura

Lalayants I. Il sesto giorno della creazione. - M.: Politizdat, 1985.

Mednikov B. Origini umane. - "Scienza e vita" n. 11, 1974.

Mednikov B. Assiomi della biologia. - "Scienza e vita" n. 2-7, 10, 1980.

Yankovsky N., Borinskaya S. La nostra storia scritta nei geni. - "Natura" n. 6, 2001.

Dettagli per i curiosi

L'ALBERO RAMIFICATO DEI NOSTRI AVI

Già nel XVIII secolo, Carlo Linneo sviluppò una classificazione delle piante e degli animali che vivono sul nostro pianeta. Secondo questa classificazione, l'uomo moderno appartiene alla specie Homo sapiens sapiens(ragionevole uomo ragionevole), ed è l'unico rappresentante del genere sopravvissuto nel corso dell'evoluzione Omo. Questo genere, apparso presumibilmente 1,6-1,8 milioni di anni fa, insieme al precedente genere Australopithecus, vissuto nel periodo 5-1,6 milioni di anni fa, forma la famiglia degli ominidi. Con le grandi scimmie, le persone sono unite dalla superfamiglia degli ominoidi e con il resto delle scimmie dal distacco dei primati.

Si ritiene che gli ominidi si siano separati dagli ominoidi circa 6 milioni di anni fa - questa cifra è chiamata dai genetisti che hanno calcolato il momento della divergenza genetica tra umani e scimmie in base al tasso di mutazioni del DNA. I paleoantropologi francesi Martin Picfort e Bridget Senyu, che hanno recentemente scoperto frammenti di uno scheletro chiamato orrorin tugenensis (dopo il sito di scoperta vicino al lago Tugen in Kenya), affermano che ha solo circa 6 milioni di anni. Prima di questo, il più antico degli ominidi era Ardipithecus. Gli scopritori di orrorin lo considerano un diretto antenato dell'uomo, e tutti gli altri rami sono secondari.

Ardipiteco. Nel 1994, nella regione di Afar (Etiopia), l'antropologo americano Tim White ha scoperto denti, frammenti di cranio e ossa degli arti che risalgono a 4,5-4,3 milioni di anni. Ci sono indicazioni che Ardipithecus camminasse su due gambe, ma si presume che vivesse sugli alberi.

Australopithecus (scimmie del sud) vissuto in Africa dal tardo Miocene (circa 5,3 milioni di anni fa) all'inizio del Pleistocene (circa 1,6 milioni di anni fa). La maggior parte dei paleoantropologi li considera gli antenati degli esseri umani moderni, ma c'è disaccordo sul fatto che le varie forme di Australopithecus rappresentino un unico lignaggio o una serie di specie parallele esistenti. L'Australopithecus camminava su due gambe.

Australopithecus anamensis (scimmia del lago meridionale) scoperto nel 1994 dal famoso antropologo Miv Liki nella cittadina di Kanapoi sulle rive del lago Turkana (Kenya settentrionale). Australopithecus anamensis visse tra 4,2 e 3,9 milioni di anni fa nelle foreste costiere. La struttura della tibia ci permette di concludere che usava due gambe per camminare.

Australopithecus afarensis (scimmia meridionale di Afar) - la famosa Lucy, ritrovata nel 1974 ad Hadar (Etiopia) da Don Johanson. Nel 1978, a Laetoli, in Tanzania, furono scoperte impronte attribuite ad Afarensis. L'Australopithecus afarensis visse tra 3,8 e 2,8 milioni di anni fa e condusse uno stile di vita misto arboreo-terrestre. La struttura delle ossa indica che era in posizione eretta e poteva correre.

Kenyanthropus platiops (keniota dalla faccia piatta). Miv Leakey ha annunciato la scoperta di Kenyanthrope nel marzo 2001. Il suo cranio, rinvenuto sulla sponda occidentale del lago Turkana (Kenya), risale a 3,5-3,2 milioni di anni fa. Leakey afferma che questo è un nuovo ramo della famiglia degli ominidi.

Australopithecus barelgazali. Nel 1995, il paleontologo francese Michel Brunet scoprì parte della mascella nella città di Koro Toro (Ciad). Questa specie, risalente a 3,3-3 milioni di anni fa, è vicina ad Afarensis.

Australopithecus garhi scoperta da Tim White nel 1997 nella Bowri Valley, nella regione di Afar (Etiopia). Garhi significa "sorpresa" nel dialetto locale. Questa specie, vissuta circa 2,5-2,3 milioni di anni fa, sapeva già utilizzare strumenti di pietra.

Australopithecus africano(Scimmia del sud dell'Africa) descritta da Raymond Dart nel 1925. Questa specie ha un cranio più sviluppato rispetto all'Afarensis, ma uno scheletro più primitivo. Probabilmente visse 3-2,3 milioni di anni fa. Struttura leggera le ossa testimoniano la sua dimora principalmente sugli alberi.

Paranthropus etiope. I Paranthropus sono vicini all'Australopithecus, ma hanno mascelle e denti più massicci. Il primo dei massicci ominidi, l'etiope è stato trovato vicino al lago Turkana (Kenya) e in Etiopia. L'esempio più famoso è il "teschio nero". Il Paranthropus etiope è datato 2,5-2,3 milioni di anni fa. Aveva mascelle e denti massicci adatti a masticare i cibi vegetali ruvidi delle savane africane.

parantropus boisei scoperto da Louis Leakey nel 1959 nei pressi del lago Turkana (Kenya) e nella gola di Olduvai (Tanzania). Il Boisei (datato 2-1,2 milioni di anni fa) probabilmente si è evoluto dall'etiope. A causa delle mascelle e dei denti massicci, è chiamato "schiaccianoci".

parantropus robustus- Forma sudafricana di un massiccio ominide, trovata nel 1940 da Robert Broome nella città di Kromdry (Sud Africa). Robustus è un contemporaneo del Boisea. Molti paleoantropologi ritengono che si sia evoluto dall'africano piuttosto che dall'etiope. In questo caso, dovrebbe essere attribuito non a Paranthropus, ma a un altro genere.

Homo Rudolphensis scoperto da Richard Leakey nel 1972 a Kobi Fora vicino al lago Turkana (Kenya), che a quel tempo aveva un nome coloniale: il lago Rudolf. Questa specie, vissuta circa 2,4-1,9 milioni di anni fa, è stata inizialmente classificata come una varietà di un uomo esperto, quindi è stata separata in una specie separata. Dopo la scoperta del keniota dalla faccia piatta, Miv Leakey propose di collocare Rudolfensis in un nuovo genere di kenioti.

Homo habilis(uomo tuttofare) è stato scoperto per la prima volta da Louis Leakey a Olduvai Gorge (Tanzania) nel 1961. Poi i suoi resti sono stati trovati in Etiopia e in Sud Africa. Un uomo esperto visse circa 2,3-1,6 milioni di anni fa. Ora molti scienziati ritengono che appartenga al tardo Australopithecus piuttosto che al genere Homo.

Homo Ergaster. Il miglior esempio di ergaster è il cosiddetto "Giovane turco", il cui scheletro è stato scoperto da Richard Leakey e Alan Walker nella città di Narikotome sulle rive del lago Turkana (Kenya) nel 1984. Homo ergaster è stato datato a 1,75-1,4 milioni di anni. Un teschio simile nella struttura è stato trovato nel 1991 in Georgia.

Homo erectus(Homo erectus), i cui resti furono scoperti prima in Marocco nel 1933, e poi nella gola di Olduvai (Tanzania) nel 1960, visse tra 1,6 e 0,3 milioni di anni fa. Si presume che abbia avuto origine da Homo habilis o da Homo ergaster. Numerosi siti di siti di erectus sono stati trovati in Sud Africa, che ha imparato ad accendere il fuoco circa 1,1 milioni di anni fa. Homo erectus è stato il primo ominide a migrare fuori dall'Africa circa 1,6 milioni di anni fa. I suoi resti sono stati ritrovati nell'isola di Giava e in Cina. Erectus, che migrò in Europa, divenne l'antenato del Neanderthal.

Neanderthal [Storia dell'umanità fallita] Vishnyatsky Leonid Borisovich

patria dell'homo sapiens

patria dell'homo sapiens

Con tutta la varietà di punti di vista sul problema dell'origine dell'Homo sapiens (Fig. 11.1), tutte le opzioni proposte per la sua soluzione possono essere ridotte a due principali teorie opposte, che sono state brevemente discusse nel capitolo 3. Secondo una di esse , monocentrico, il luogo di origine delle persone del tipo anatomico moderno c'era una regione territoriale piuttosto limitata, da dove successivamente si stabilirono in tutto il pianeta, spostando, distruggendo o assimilando gradualmente le popolazioni ominidi che le precedettero in luoghi diversi. Molto spesso, l'Africa orientale è considerata una tale regione e la teoria corrispondente dell'apparizione e della diffusione dell'Homo sapiens è chiamata la teoria dell '"Esodo africano". La posizione opposta è assunta dai ricercatori che difendono la cosiddetta teoria "multiregionale" - policentrica, secondo la quale la formazione evolutiva dell'Homo sapiens è avvenuta ovunque, cioè in Africa, e in Asia, e in Europa, su base locale, ma con uno scambio genico più o meno ampio tra le popolazioni di queste regioni. Sebbene la disputa tra monocentristi e policentristi, che ha una lunga storia, non sia ancora conclusa, l'iniziativa è ora chiaramente nelle mani dei sostenitori della teoria dell'origine africana dell'Homo sapiens, e i loro oppositori devono rinunciare a una posizione dopo un altro.

Riso. 11.1. Possibili scenari di origine Homo sapiens: UN- l'ipotesi dei candelabri, che suggerisce un'evoluzione indipendente in Europa, Asia e Africa dagli ominidi locali; B- ipotesi multiregionale, che differisce dalla prima per il riconoscimento dello scambio genico tra popolazioni diverse regioni; v- l'ipotesi di sostituzione completa, secondo la quale la nostra specie è apparsa originariamente in Africa, da dove si è successivamente diffusa in tutto il pianeta, spostando le forme di ominidi che l'hanno preceduta in altre regioni e allo stesso tempo non mescolandosi con esse; G- ipotesi di assimilazione, che differisce dall'ipotesi di completa sostituzione mediante il riconoscimento della parziale ibridazione tra sapiens e la popolazione aborigena dell'Europa e dell'Asia

In primo luogo, i materiali antropologici fossili indicano inequivocabilmente che persone di tipo fisico moderno o molto vicino sono apparse nell'Africa orientale già alla fine del Pleistocene medio, cioè molto prima che altrove. Il più antico reperto antropologico noto attribuibile a Homo sapiens è il cranio di Omo 1 (Fig. 11.2), scoperto nel 1967 vicino alla costa settentrionale del lago. Turkana (Etiopia). La sua età, a giudicare dalle date assolute disponibili e da una serie di altri dati, va da 190 a 200 mila anni fa. Frontale ben conservato e, soprattutto, osso occipitale di questo cranio sono anatomicamente abbastanza moderni, così come i resti delle ossa dello scheletro facciale. Viene fissata una sporgenza del mento sufficientemente sviluppata. Secondo la conclusione di molti antropologi che hanno studiato questo reperto, il cranio di Omo 1, così come le parti conosciute dello scheletro postcraniale dello stesso individuo, non recano segni che vadano oltre il range di variabilità usuale per l'Homo sapiens.

Riso. 11.2. Cranio Omo 1 - il più antico di tutti i reperti antropologici attribuiti all'Homo sapiens

Nel complesso, tre teschi rinvenuti non molto tempo fa nel sito di Herto nel Medio Awash, sempre in Etiopia, sono molto simili nella struttura ai reperti dell'Omo. Uno di loro è arrivato fino a noi quasi completamente (ad eccezione della mascella inferiore), anche la sicurezza degli altri due è abbastanza buona. L'età di questi teschi va da 154 a 160 mila anni. In generale, nonostante la presenza di una serie di tratti primitivi, la morfologia dei crani di Kherto ci consente di considerare i loro proprietari come antichi rappresentanti della forma moderna dell'uomo. Paragonabili per età, i resti di persone di un tipo moderno o molto vicino a quel tipo anatomico sono stati trovati anche in una serie di altri siti dell'Africa orientale, ad esempio nella grotta di Mumba (Tanzania) e nella grotta di Dire-Dawa (Etiopia). Pertanto, una serie di reperti antropologici ben studiati e datati in modo piuttosto affidabile da Africa dell'est indica che persone che non differivano o differivano poco in termini anatomici dagli attuali abitanti della Terra vivevano in questa regione 150-200 mila anni fa.

Riso. 11.3. Alcuni collegamenti nella linea evolutiva, che ha portato, come previsto, alla comparsa della specie Homo sapiens: 1 -Bodo, 2 - Collina Spezzata, 3 - Letoli, 4 -Omo 1, 5 - Confine

In secondo luogo, di tutti i continenti, si conosce solo l'Africa un gran numero di i resti di ominidi di transizione, che consentono almeno in termini generali di tracciare il processo di trasformazione dell'homo erectus locale in persone di tipo anatomico moderno. Si ritiene che gli immediati predecessori e antenati del primo Homo sapiens in Africa potrebbero essere ominidi rappresentati da teschi come Singa (Sudan), Florisbad (Sud Africa), Ileret (Kenya) e una serie di altri reperti. Risalgono alla seconda metà del Pleistocene medio. I teschi di Broken Hill (Zambia), Ndutu (Tanzania), Bodo (Etiopia) e un certo numero di altri esemplari sono considerati collegamenti in qualche modo precedenti in questa linea di evoluzione (Fig. 11.3). Tutti gli ominidi africani, anatomicamente e cronologicamente intermedi tra Homo erectus e Homo sapiens, sono talvolta riferiti, insieme ai loro contemporanei europei e asiatici, a Homo Heidelbergensis, e talvolta sono inclusi in tipi speciali, il primo dei quali è chiamato homo rhodesiensis ( Homo rhodesiensis), e il successivo Homo helmei ( Homo helmei).

In terzo luogo, i dati genetici, secondo la maggior parte degli esperti in questo campo, indicano anche l'Africa come il centro iniziale più probabile per la formazione della specie Homo sapiens. Non è un caso che la più grande diversità genetica tra le popolazioni umane moderne si osservi proprio lì, e man mano che ci allontaniamo dall'Africa, questa diversità diminuisce sempre di più. Così dovrebbe essere se la teoria dell'“Esodo africano” è corretta: dopotutto, le popolazioni di Homo sapiens, che per prime hanno lasciato la loro casa ancestrale e si sono stabilite da qualche parte nelle vicinanze di essa, “catturarono” solo una parte del pool genetico della specie in arrivo, quei gruppi che poi si sono staccati da loro e si sono spostati ancora oltre - solo una parte di una parte e così via.

Infine, in quarto luogo, lo scheletro del primo Homo sapiens europeo è caratterizzato da una serie di caratteristiche tipiche degli abitanti dei tropici e delle subtropicali calde, ma in nessun modo alte latitudini. Questo è già stato discusso nel Capitolo 4 (vedi Figure 4.3–4.5). Questa immagine è in buon accordo con la teoria dell'origine africana delle persone di tipo anatomico moderno.

Dal libro Neanderthal [Storia dell'umanità fallita] autore Vishnyatsky Leonid Borisovich

Neanderthal + homo sapiens = ? Quindi, come già sappiamo, i dati genetici e paleoantropologici indicano che l'ampia distribuzione di persone del tipo anatomico moderno al di fuori dell'Africa iniziò circa 60-65 mila anni fa. Furono i primi colonizzati

autore Kalashnikov Massimo

"Golem sapiens" Noi, come forma intelligente sulla Terra, non siamo affatto soli. Accanto a noi c'è un'altra mente: non umana. O meglio, sovrumano. E questo è il male incarnato. Il suo nome è il Golem intelligente, Holem sapiens.Vi abbiamo portato a questa conclusione per molto tempo. Peccato che sia spaventoso e

Dal libro Il terzo progetto. Volume II "Punto di transizione" autore Kalashnikov Massimo

Addio homo sapiens! Quindi ricapitoliamo. La rottura dei legami tra le componenti naturali e sociali del Grande Mondo Umano, tra i bisogni tecnologici e le opportunità naturali, tra la politica, l'economia e la cultura ci precipita inevitabilmente in un periodo

Dal libro I segreti della grande Scizia. Note del Pathfinder storico autore Kolomiitsev Igor Pavlovich

Patria dei Magog "Dormi, sciocco, altrimenti verranno Gog e Magog" - per secoli in Rus', i bambini piccoli e cattivi erano così spaventati. Infatti nella profezia di Giovanni il Teologo è detto: «Quando i mille anni saranno compiuti, Satana sarà liberato e uscirà per sedurre le nazioni che sono ai quattro angoli della terra,

Dal libro Naum Eitingon - La spada punitiva di Stalin autore Sharapov Eduard Prokopevich

La patria dell'eroe La città di Shklov si trova sul Dnepr, il centro dell'omonimo distretto nella regione di Mogilev della Repubblica di Bielorussia. Al centro regionale - 30 chilometri. C'è una stazione ferroviaria sulla linea Orsha-Mogilev. La 15.000esima popolazione della città lavora sulla carta

Dal libro Bielorussia dimenticata autore

Piccola Patria

Dal libro Storia delle società segrete, dei sindacati e degli ordini l'autore Schuster Georg

LA PATRIA DELL'ISLAM A sud della Palestina, delimitata a ovest dal Mar Rosso, a est dall'Eufrate e dal Golfo Persico, la grande penisola arabica si estende fino all'Oceano Indiano. L'interno del paese è occupato da un vasto altopiano con sconfinati deserti sabbiosi e

Dal libro Il mondo antico autore Ermanovskaya Anna Eduardovna

Patria di Ulisse Quando finalmente i Feaci salparono per Itaca, Ulisse dormiva profondamente. Quando si è svegliato, non ha riconosciuto la sua isola natale. La sua dea protettrice Atena dovette riacquistare Ulisse con il suo regno. Avvertì l'eroe che il suo palazzo era occupato da pretendenti al trono di Itaca,

Dal libro Miti sulla Bielorussia autore Deruzhinsky Vadim Vladimirovich

LA PATRIA DELLA BIELORUSSIA Il grado di prevalenza di queste caratteristiche puramente bielorusse sulla mappa dell'attuale Bielorussia ha permesso agli scienziati di ricostruire la genealogia dei bielorussi e identificare la casa ancestrale del nostro gruppo etnico. Cioè, il luogo in cui la concentrazione di caratteristiche puramente bielorusse è massima.

Dal libro Pre-Letopisnaya Rus. Rus' pre-Orda. Rus' e Orda d'Oro autore Fedoseev Yury Grigorievich

Antenati comuni della Rus preistorica. Homo sapiens. Disastri spaziali. Alluvione globale. Il primo reinsediamento degli ariani. Cimmeri. Sciti. Sarmati. Wends. L'emergere di tribù slave e germaniche. Goti. Unni. bulgari. arr. Bravlin. Khaganato russo. Ungheresi. Genio cazaro. Russia

Dal libro "Abbiamo bombardato tutti gli oggetti a terra!" Il pilota del bombardiere ricorda autore Osipov Georgy Alekseevich

La madrepatria sta chiamando Dopo essere volato all'aeroporto di Drakino entro il 10 ottobre, il nostro reggimento è entrato a far parte della 38a divisione aerea dell'aeronautica militare dell'esercito 49. Prima delle truppe dell'esercito 49, il nemico ha continuato l'offensiva, tagliando i cunei nel posizione delle nostre truppe. Non c'era un fronte solido. 12 ottobre, parti della 13a armata

Dal libro Era per sempre finché non finì. L'ultima generazione sovietica l'autore Yurchak Alexey

“Homo sovieticus”, “coscienza divisa” e “pretendenti mascherati” Tra gli studi sui sistemi di potere “autoritari” è diffuso un modello secondo il quale i partecipanti a dichiarazioni, atti e rituali politici in tali sistemi sarebbero costretti a fingere in pubblico

Dal libro Guerriero sotto la bandiera di Sant'Andrea autore Voinovich Pavel Vladimirovich

Patria degli elefanti L'intera storia è diventata solo una pergamena, dalla quale è stato raschiato via il testo originale e ne è stato scritto uno nuovo secondo necessità. George Orwell. "1984" Dopo la guerra, l'ideologia nell'Unione Sovietica divenne sempre più dipinta con i colori dello sciovinismo russo e del grande potere.

Dal libro Nove secoli del sud di Mosca. Tra Fili e Brateev autore Yaroslavtseva SI

Furono chiamati dalla Patria Nella descrizione cronologica del passato, XX secolo, ho già toccato il periodo del Grande Guerra patriottica 1941-1945 Ma, parlando della storia dello sviluppo dell'artel agricolo di Zyuzin, non ho potuto toccare più in dettaglio altri problemi legati alla guerra. E a

Dal libro Storia delle relazioni imperiali. bielorussi e russi. 1772-1991 autore Taras Anatoly Efimovich

CONCLUSIONE. HOMO SOVIETICUS: VERSIONE BIELORUSSA (Maxim Petrov, Dottore in Scienza e Tecnologia dell'Informazione) Chiunque sia schiavo contro la sua volontà può essere libero nella sua anima. Ma colui che è diventato libero per grazia del suo padrone, o si è dato in schiavitù,

Dal libro Ragione e civiltà [Flicker in the Dark] autore Burovsky Andrey Mikhailovich

Capitolo 6. Sapiens, ma non nostro parente Questo lemure dava davvero l'impressione di un ometto con la testa di cane. B. Euvelmans Sapiens, ma non homo? Si ritiene che non ci fossero antenati umani in America. Non c'erano grandi scimmie. antenati di un gruppo speciale