Mankiev “Il nucleo della storia russa. Libro: A.I. Mankiev "Il nucleo della storia russa Il nucleo della storia russa Mankiev ha letto

UDK 947.06+930.1

Yu.N. Smirnova*

STORICO DEL TEMPO DI PETROVSK A.I. MANKIEV

E INTERESSE PER IL SUO LAVORO NEL XVIII SECOLO (DAI MANOSCRITTI DELLA "STORIA RUSSA NUCLEARE")

L'articolo tratta della vita e dell'impresa scientifica di A.I. Mankiev, che ha creato una delle opere più famose sulla storia russa nel XVIII secolo durante la prigionia svedese. I manoscritti della sua opera "The Core of Russian History" sono stati ampiamente distribuiti, due dei quali sono stati scoperti e studiati nella Biblioteca scientifica regionale di Samara. Questi manoscritti testimoniano l'interesse per storia nazionale tra i russi istruiti di quel tempo.

Parole chiave Parole chiave: XVIII secolo, storia della Russia, storiografia della storia russa, libri manoscritti, paleografia russa, A.I. Mankiev, Il nucleo della storia russa.

Nella collezione del Dipartimento dei libri rari della Samara Regional Universal biblioteca scientifica(SOUNB) due elenchi del "Nucleo della storia russa" di A.I. Mankiev, un noto monumento del pensiero storico russo durante il regno di Pietro I. Le circostanze insolite della creazione di quest'opera corrispondono pienamente all'era avventurosa delle trasformazioni di Pietro e il suo ruolo nella storiografia russa è considerato ambiguo.

Alcuni esperti danno voti molto bassi a The Core, ritenendo che al momento della sua pubblicazione nel 1770 fosse già presumibilmente "irrimediabilmente obsoleto, e anche al momento della stesura non differiva nell'interpretazione del romanzo" . Alcuni storici inseriscono quest'opera in una serie di opere che hanno continuato la tradizione del XVII secolo in uscita, sebbene ammettano che "il libro di Mankiev ... rifletteva una svolta nella storiografia russa" . Trovano in esso "elementi di critica delle fonti, tentativi di spiegare i singoli fenomeni", ma ritengono possibile affermare che tali opere "hanno solo preparato le condizioni per la creazione di successive opere storiche generalizzanti", simile a V.N. Tatischev. C'è anche un'opinione secondo cui ragioni oggettive hanno impedito ad A.I. Mankiev per creare in piena misura "un'opera generalizzante sulla storia della Russia".

Allo stesso tempo, esiste una tradizione di atteggiamento positivo nei confronti del "nucleo della storia russa". Pertanto, nella scuola storiografica dell'Università di Mosca, è considerata "l'opera di generalizzazione più matura sulla Russia, creata nel primo quarto del XVIII secolo". o come "la più grande opera storica secolare" di questo tempo. Con questo approccio, risulta essere possibile mettere A.I. Mankieva fu la prima nel tempo in una brillante serie di eccezionali storici nobili del XVIII - inizio XIX in., che termina con M.M. Shcherbatov e N.M. Karamzin, e anche da considerare che alcune disposizioni dei loro concetti storici sono state anticipate in The Core.

Smirnov Yury Nikolaevich ( [e-mail protetta]), Dipartimento di Documentazione di Samara Università Statale, 443011, Federazione Russa, Samara, st. Acad. Pavlov, 1.

Nel complesso, le conclusioni del più ampio lavoro sulla storiografia russa del XVIII secolo, preparato all'università, coincidono con l'opinione dei colleghi di Mosca. capitale settentrionale. Secondo S.L. Peshtich, "le singole inesattezze di The Core non cambiano la sua alta valutazione positiva", e quindi "il successo di questo magistrale tentativo di una presentazione concisa dell'intera storia russa non è sorprendente" .

Va notato che l'atteggiamento rispettoso della scienza universitaria nei confronti del "nucleo della storia russa" è stato stabilito a metà del XIX secolo da S.M. Soloviev. Inoltre, il famoso storico ha apprezzato molto non solo il libro, ma anche l'impresa della vita di A.I. Mankiev, mettendolo accanto ad altri "eroi nuova Russia»: M.V. Lomonosov, V.K. Trediakovsky, V.N. Tatischev. La loro "forza spirituale, emersa a seguito degli sconvolgimenti della trasformazione", divenne il motore dei cambiamenti avvenuti in vita culturale paese nel XVIII secolo. .

Era S.M. Solovyov ha finalmente approvato la paternità di "The Core of Russian History" per A.I. Mankiev. Il fatto è che The Core è stato distribuito per mezzo secolo in liste che non indicavano il nome dello scrittore. Il primo editore di quest'opera nel 1770 fu il famoso storico G.F. Miller, che ha suggerito che l'autore fosse il residente russo (inviato) in Svezia, il principe A.Ya. Khilkov. Sotto il nome di questo diplomatico russo, il libro fu pubblicato nel XVIII secolo, con quattro edizioni in russo (1770, 1784, 1791, 1799), e pubblicato anche due volte in traduzione tedesca a Mosca e Lipsia.

Nel 19 ° secolo c'erano dubbi sulla paternità di A.Ya. Khilkov, perché furono scoperti i manoscritti del "Nucleare della storia russa", dove sotto la dedica del libro a Pietro I c'erano le lettere "AM", che non coincidevano con le iniziali del principe. La ricerca del proprietario di queste iniziali ha portato alcuni ricercatori, tra cui S.M. Solovyov, ad A.I. Mankie-woo. Le circostanze della biografia e della ricerca scientifica di quest'ultimo furono chiarite non solo dalle informazioni tratte dagli elenchi del libro stesso, ma anche dai rapporti dell'autore di The Core datati 8 maggio 1723, trovati nell'archivio principale di Mosca del Ministero degli Affari Esteri e reso pubblico nel 1858.

Alexey Ilyich Mankieva all'inizio della Guerra del Nord era in cattività svedese, come molti altri russi, compresi i diplomatici, incluso il residente (rappresentante) russo in Svezia, Prince. E IO. Khilkov. Nel 1704 Mankiev entrò al servizio del principe come segretario.

Nonostante le dure condizioni di arresto, A.Ya. Khilkov e il suo socio si tenevano in contatto con il mondo esterno, ricorrendo anche a messaggi segreti che fornivano preziose informazioni al governo russo. Come A.I. Mankiev, "non ha perso tempo invano" per affari. Allo stesso tempo, ha raccolto la letteratura a sua disposizione in quelle condizioni su Storia russa e stava lavorando a un libro sull'argomento.

Oltre alle indicazioni di varie fonti russe, il lavoro di A.I. Mankieva è piena di riferimenti alle opere di molti autori antichi, polacchi, svedesi, tedeschi, italiani. Il prigioniero russo ha avuto la fortuna di trovarsi nella città di Westeros, nella cui palestra c'era una meravigliosa biblioteca. Comprendeva non solo pubblicazioni da molti paesi dell'Europa occidentale, ma anche libri acquisiti nel 1682-1684. a Mosca dallo scienziato svedese I.G. Sparvenfeld. Naturalmente, anche con un successo così raro, la gamma di fonti e condizioni di lavoro non ha permesso di creare un ampio lavoro sulla storia russa. AI Mankiev si è limitato al compito realistico di produrre uno schema conciso o, nelle sue stesse parole, il "nucleo" della storia russa.

Nel 1715 A.I. Mankiev ha completato il lavoro su The Core, avendo esaurito le fonti a sua disposizione. Ha poi annotato che "essere prigioniero in Svezia

sotto crudele arresto, a stento riuscii a trovare ciò che era scritto, secondo l'annuncio, e non avendo più notizie e appunti, sono costretto a lasciare la penna.

Nel 1716 A.Ya morì. Khilkov. Il residente russo ad Amsterdam ha suggerito A.I. Mankiev per trasferirsi al suo servizio e per sbarazzarsi della prigionia si offrì di impersonare un polacco. Anche l'indirizzo sulla lettera da Amsterdam indicava che era indirizzata al nobile polacco Mankievich. Non è noto se l'autore di The Core abbia seguito questo consiglio o abbia agito diversamente. Tuttavia, fu presto rilasciato dalla prigionia e si trovò al servizio del Collegio degli Affari Esteri.

In qualità di esperto di relazioni russo-svedesi, A.I. Mankiev partecipò ai negoziati del 1720-1721, che portarono alla firma della pace di Nishtad. Nel 1722-1723. fu nuovamente inviato all'estero per partecipare ai negoziati sulla delimitazione dei possedimenti russi e svedesi.

8 maggio 1723 A.I. Mankiev ha scritto due rapporti in cui ha ricordato i suoi servizi alla Patria sia durante la prigionia svedese che nel successivo servizio diplomatico. Non ha dimenticato di aggiungere al numero di tali meriti il \u200b\u200b"Nucleo della storia russa", il cui manoscritto ha presentato a Pietro I tramite il suo capo, il famoso diplomatico e generale A.I. Rumyantsev.

AI Mankiev era in condizioni finanziarie ristrette, e quindi i rapporti contenevano una richiesta di aumento di stipendio, oltre a una ricompensa per il lavoro precedente e un libro scritto sulla storia. A quanto pare era gravemente malato. Appena otto giorni dopo la presentazione dei rapporti il 16 maggio 1723, A.I. Mankiev è morto senza lasciare una famiglia.

La piccola proprietà del defunto, come eredità sottratta, passava all'erario. I più preziosi tra questa proprietà erano i lessici e altri libri, principalmente riguardanti la Svezia e la sua struttura statale. Nella loro lista c'erano opere che trattavano delle relazioni russo-svedesi e della storia della Russia, hanno rifornito l'archivio del Collegio degli affari esteri. L'ex libris Alexej Mankewitz si trovava sui libri che i ricercatori hanno trovato nell'archivio quasi centocinquanta anni dopo. O c'erano davvero delle radici polacche nella famiglia Mankiev, o era una conseguenza del gioco iniziato durante la prigionia svedese sotto un nativo polacco. È improbabile che la risposta esatta ci diventi nota e non sembra così importante. AI Mankiev visse e morì come un vero figlio della Russia. È come patriota della sua Patria, esperto e attento ricercatore della sua storia che si presenta davanti a noi nelle pagine della sua opera.

Fino ad ora, non esiste un'edizione scientifica moderna di The Core of Russian History (dopo il 1799 non è stata ristampata), non esiste un riassunto critico dell'intera gamma dei suoi elenchi e pubblicazioni scritti a mano. L'analisi paleografica e testuale dei manoscritti della biblioteca di Samara può aggiungere chiarezza alla valutazione di A.I. Mankiev nel suo insieme, per servire da impulso per uno studio più approfondito di esso con il coinvolgimento di altri testi inediti o stampati, per dare uno sguardo più da vicino non solo all'opera stessa, ma anche ai suoi lettori del XVIII secolo.

Uno di questi manoscritti di Samara in quarto con il numero di inventario 306019 era, a giudicare dai documenti in esso contenuti, nella biblioteca dei proprietari terrieri Ushkov, proprietari di vaste terre sul Medio Volga. Poi finì nella biblioteca dell'Università di Samara, aperta nel 1918 e temporaneamente cessata di esistere all'inizio degli anni '20, e da lì finì nella biblioteca regionale. In una delle fasi di spostamento del manoscritto attraverso le raccolte di libri, è stato stabilito che esisteva una nota corrispondente, che si trattava di un elenco della prima edizione stampata del 1770.

Questo elenco è interessante, prima di tutto, come monumento al crescente interesse del popolo russo per il suo passato nel XVIII secolo. Scritto da A.I. Mankiev brevemente, ma

una presentazione abbastanza istruttiva della storia russa è stata un grande successo. L'opinione di cui sopra che è irrimediabilmente obsoleta 50 anni dopo che è stata scritta non regge al controllo. La prima pubblicazione di The Core of Russian History di G.F. Miller nel 1770 non ha soddisfatto la domanda del pubblico per questo libro. È stato necessario ricorrere, come prima, al vecchio metodo di copiare a mano il testo stampato.

È da presumere che il manoscritto del SOUNDB n. 306019 sia stato realizzato proprio tra la prima e la seconda edizione del libro, che seguirono nel 1784, per l'impossibilità di reperirne la copia a stampa. Questa ipotesi non è contraddetta dalle osservazioni paleografiche della carta elenco. Carta per lo più usata con filigrane "Fabbrica del principe Peter Repnin" e "Proprietario della fabbrica di rotoli di carta della città di Uglich G. Pereyaslavtsev", che sono rispettivamente datate nell'album in filigrana 1767 (n. 706) e 1780 (n. 211). Ultimo appuntamento sottolinea in particolare la probabilità che l'elenco appaia proprio all'inizio degli anni Ottanta del Settecento, quando la tiratura della prima edizione stampata si esaurì e la seconda non era ancora stata implementata. A quel tempo, un dilettante della storia russa a noi sconosciuto ordinò o compilò lui stesso questo elenco. L'unica differenza notevole rispetto all'edizione stampata, a parte piccoli errori di scrittura, è l'assenza di una prefazione che dedica il libro a Pietro I.

Questo manoscritto di Samara de Il Nucleo riflette fedelmente il contenuto dell'opera, che per circa un secolo suscitò l'interesse più vivo del lettore, essendo per generazioni una delle esposizioni più popolari della storia russa. Trud AI Mankieva è divisa in sette libri, suddivisi in capitoli. Questa divisione riflette l'idea dell'autore della periodizzazione della storia della Russia e soprattutto eventi significativi storia del mondo.

Il primo libro di "The Core" è dedicato all'origine del popolo russo e portato alla vocazione dei Varanghi. Il secondo si conclude con il regno di Vsevolod il Grande Nido. Il terzo continuò fino al regno di Vasily II Vasilyevich the Dark, nonché alla caduta di Costantinopoli e all'ascesa dell'Impero turco. È curioso che uno dei capitoli di questo libro parli contemporaneamente del "Granduca Dmitry Ivanovich (Donskoy. - Yu.S.) e dell'acquisizione di polvere da sparo nitrato". Anche il quarto libro inizia con un capitolo con A.I. Mankiev con il titolo, che unisce storia nazionale e mondiale, “Sull'abbattimento del giogo tataro, l'autogoverno del Granduca Ivan Vasilyevich (Terzo. - Yu. S.) e l'acquisizione di una quarta parte del mondo d'America", ed è portato alla morte dello zar Fyodor Ioannovich. Il quinto libro si conclude con il regno di Vasily Shuisky, il sesto con la liberazione di Mosca dagli interventisti nel 1612. L'ultimo settimo libro si apre con l'elezione al regno di Mikhail Fedorovich, il primo della dinastia Romanov, e termina con un capitolo sul regno dell'allora ancora sano Pietro il Grande.

L'ultimo capitolo di The Core, dedicato alla moderna A.I. Mankiev della storia della Russia, sembra molto breve. L'autore non disponeva delle necessarie fonti scritte e le condizioni di lavoro in arresto non favorivano la franchezza. Dietro poco tempo, assegnatagli dalla vita al ritorno dalla prigionia, satura di pratiche attività diplomatiche, A.I. Mankiev non ha potuto né riscrivere né integrare questo capitolo. Probabilmente, questo è il motivo principale per cui Pietro I, interessato all'attualità degli eventi di attualità degli ultimi due o tre decenni, non ha prestato la dovuta attenzione al manoscritto che gli è stato presentato, ed è rimasto inedito per molto tempo .

Tuttavia, The Core of Russian History non è rimasto nell'oscurità. Diversi decenni prima della sua pubblicazione, è stato distribuito in elenchi. È possibile che allo stesso tempo

è stato creato un altro manoscritto di Samara "I Nuclei", che è un foglio con il numero di inventario 306219. A giudicare dai segni, il manoscritto in tempo diverso era nella collezione personale di P.K. Simonyi e nella biblioteca dell'Istituto Pedagogico del Samara Provincial Zemstvo. La composizione e la storia di questo manoscritto sembrano più complicate, più intricate, più interessanti del precedente.

È sorprendente che diversi scribi abbiano lavorato contemporaneamente all'elenco, a giudicare dalla varietà di calligrafie e campioni di carta, mentre il manoscritto precedente era scritto in una mano calligrafica. Nell'elenco al n. 306219 manca un ampio brano del sesto libro del Nucleo, che non contiene affatto i capitoli da 2 a 5, ei capitoli 1 e 6 non sono copiati integralmente. Forse, per qualche motivo, lo scrivano che ha lavorato a questa parte del testo non ha portato a termine il suo compito, o forse i quaderni con il suo lavoro sono semplicemente andati perduti. Questa lacuna non è ancora stata colmata. Tuttavia, è chiaramente un errore tecnico.

Molto più notevole è l'assenza nel manoscritto di questo inutilmente breve capitolo sul regno di Pietro I. Non c'è posto per il caso qui. Il compilatore del foglio SOUNB al n. 306219 si è rivelato non un normale lettore, ma uno specialista sufficientemente preparato. Era anche ben consapevole del difetto essenziale del "Nucleo". riepilogo storia del tempo di Pietro. Allo stesso tempo, ha immaginato quale letteratura dovrebbe essere utilizzata per colmare questa lacuna. Di conseguenza, l'ultimo capitolo del "Nucleo" e il suo finale, che è una panoramica dell'araldica russa ("Sugli stemmi dello stato russo e delle contee in esso contenute"), non sono stati copiati in questo elenco. D'altra parte, questo capitolo del manoscritto in esame è stato sostituito da vari scritti e documenti di diversa origine di altri autori, ma relativi specificamente all'epoca di Pietro I. L'analisi di questi materiali richiede uno studio speciale. Qui notiamo solo che tra loro ci sono in realtà opere storiche e letterarie, una tabella delle date principali del regno dello zar-trasformatore, messaggi stampati scritti a mano (sulla conclusione della pace con la Svezia, sulla morte di Pietro I), corrispondenza tra Peter e Tsarevich Alexei, altre fonti .

Di conseguenza, questo manoscritto è, se non del tutto originale, almeno una composizione piuttosto creativa. Il suo nome non deve trarre in inganno. Lo stesso "Kernel of Russian History" non è riprodotto qui nella sua interezza, e una parte significativa del testo alla fine del manoscritto non è affatto presa dal lavoro di A.I. Mankiev.

Tali raccolte erano tipiche dei manoscritti storici degli anni 1740-1760. Il testo di un certo autore è stato preso come base e i compilatori "hanno aggiunto le proprie prefazioni, alcuni documenti e così via". Allo stesso tempo, lo storico-compilatore potrebbe tagliare il testo dell'autore principale in una certa data e fornire eventi successivi "sulla base di altre fonti".

Domanda di interesse su chi potrebbe lavorare in modo così professionale e indipendente con il lavoro di A.I. Mankieva, rimane aperta. È vero, c'è una nota del proprietario sul libro, ma è improbabile che aiuti a rispondere alla domanda posta: “Questo libro, chiamato il nucleo della storia russa, è stato composto da Sua Eccellenza il principe Khilkov, residente in Svezia, appartiene al numero di libri di Ivan Elchaninov” . Non c'è dubbio che questa iscrizione sia stata fatta da una persona che conosceva l'ipotesi di Miller sulla paternità di The Core e, quindi, non è apparsa prima della pubblicazione del 1770.

Allo stesso tempo, nel manoscritto in esame è stata fatta un'aggiunta sotto la dedica del "Nucleo" a Pietro I. Inizialmente, questa dedica non aveva una firma, come in altri primi elenchi del "Nucleo della storia russa". Tuttavia, proprio alla fine della dedica, con altro inchiostro e successivamente calligrafia, c'è ora un'iscrizione: "Tutti i soggetti

lo schiavo più importante, il principe Khilkov. Il poscritto ricorda così una vera firma che è già stato scambiato per un autografo dal personale della biblioteca, sebbene, come sappiamo, A.Ya. Khilkov non poteva firmare la dedica a Pietro I senza essere l'autore di The Core.

L'apparizione di questa "firma"-pedice potrebbe indubbiamente essere avvenuta solo sotto l'influenza della pubblicazione di G.F. Mugnaio. Perché e chi aveva bisogno di mettere un'imitazione della firma del presunto autore sotto la dedica, è improbabile che lo scopriamo. Forse uno dei proprietari voleva dare alla propria copia del manoscritto un aspetto più rappresentativo o rifinito.

Il tardo poscritto sottolinea l'origine precedente del testo principale del manoscritto. Quest'ultimo comparve almeno prima del 1770, quando l'erronea supposizione di G.F. Miller sull'autore di The Nucleus. Di conseguenza, questo elenco non risale all'edizione stampata, ma al testo manoscritto di A.I. Mankiev.

Confrontiamo le precedenti osservazioni testuali con le osservazioni paleografiche. La carta del manoscritto n. 306219 è molto varia in termini di luogo e tempo di produzione, ma nel complesso è precedente rispetto al primo dei manoscritti di Samara considerati. Su quei fogli in cui si riconoscono le filigrane predominano i segni della "Manifattura Yaroslavl di Alexei Zatrapezny" (n. 749 nell'album in filigrana, 1756 e 1765), "Carte di Afanasy Goncharov" (n. 80, 1740), " Città Uglich della fabbrica di ruolo del proprietario G. Pereyaslavtsev "(n. 213, 1754)," Baron Karl Sievers "(n. 85, 1758-1759)

La filigrana "Città di Uglich della fabbrica di ruolo del proprietario M. Pereyaslavtsev" trovata nel manoscritto (n. 221, 1762-1776, 1780) potrebbe essere successiva. Tuttavia, questa filigrana consente anche la possibilità di un uso abbastanza precoce della carta, almeno prima della prima pubblicazione di The Core nel 1770. Inoltre, è stata trovata solo su fogli all'inizio e alla fine del libro, e quindi carta con potrebbe apparire durante la fabbricazione o la riparazione della rilegatura. Il fatto che su alcuni fogli del testo principale i margini risultassero tagliati e ora i segni apposti su di essi non sono del tutto leggibili parla anche di una successiva stesura del manoscritto stesso, la fabbricazione della rilegatura.

Osservazioni di grafia, carta e testo indicano con un alto grado di probabilità che il foglio in questione sia stato compilato verso la metà del XVIII secolo. Questo era un momento in cui "i manoscritti continuavano a competere con successo con la stampa, che non era grande".

Post scriptum e inserimenti separati nel foglio, senza contare le note e le note del proprietario, risalgono agli ultimi decenni del XVIII secolo. Sono stati causati dal desiderio del proprietario di allineare il testo del manoscritto all'edizione a stampa che è diventata diffusa e riconosciuta.

Il lavoro sui manoscritti di The Core of Russian History, archiviato in SOUNB, può senza dubbio dare molto per comprendere il patrimonio scientifico di A.I. Mankiev. Nel corso del loro lavoro, si aprono opportunità per uno studio più ampio delle idee storiche dei contemporanei. persona meravigliosa e storico, i loro discendenti più prossimi. Usando questi elenchi, si può capire meglio il volume e il livello di conoscenza storica del popolo russo del XVIII secolo, che erano i compilatori, i clienti, i proprietari e i lettori di libri scritti a mano così interessanti.

Elenco bibliografico

1. Alpatov M.A. Pensiero storico russo e Europa occidentale. XVII - primo quarto del XVIII secolo. M., 1976.

2. Storiografia della storia dell'URSS / ed. VE Illeritsky e I.A. Kudryavtsev. M., 1971.

3. Klepikov S.A. Filigrana e francobolli su carta russa e produzione estera Secoli XVII-XX. M., 1959.

5. Peshtich S.L. Storiografia russa del XVIII secolo. L., 1961. Parte 1.

6. Samara scribi. Fine Settecento - Novecento: saggi su collezionisti e mecenati. Samara, 2000.

7. Sacharov A.M. Storiografia della storia dell'URSS. periodo pre-sovietico. M., 1978.

8. Solov'ev S.M. Scrittori di storia russa del XVIII secolo // Archivio di informazioni storiche e legali relative alla Russia. M., 1855. Principe. 2. Parte 1. Det. 3.

9. Solov'ev S.M. Lavori. M., 1993. Libro. X.

10. Shansky D.N. Pensiero storico // Saggi sulla cultura russa del XVIII secolo. M., 1988. Parte 3.

11. Shapiro A.L. Storiografia russa dai tempi antichi al 1917. M., 1993.

AI MANKIEV - IL CRONOLOGO DEI TEMPI DI PIETRO IL GRANDE

E INTERESSE PER IL SUO LAVORO NEL XVIII SECOLO (BASATO SUI MANOSCRITTI DI "IL NUCLEO DELLA STORIA RUSSA")

L'articolo tratta dell'impresa vivente e scientifica di A.I. Mankiev che essendo in cattività svedese creò una delle opere più famose sulla storia russa nel 18esimo secolo. I manoscritti della sua opera "The Core of Russian History" erano molto diffusi, due dei quali sono stati trovati e studiati nella Biblioteca scientifica regionale di Samara. Questi manoscritti sono la prova dell'interesse per la storia russa tra le persone istruite di quel tempo.

Parole chiave: XVIII secolo, storia della Russia, storiografia della storia russa, libri manoscritti, paleografia russa, A.I. Mankiev, Il nucleo della storia russa.

* Smirnov Yuriy Nikolayevich ( [e-mail protetta]), il Dip. di Disciplina Scientifica della Documentazione, Samara State University, Samara, 443011, Federazione Russa.

F. Polikarpov

IN inizio XVIII v. In Russia si stanno ancora tentando di comprendere la storia e definire i suoi compiti dal punto di vista di classe dirigente necessario per ulteriori attività pratiche. La storia diventa una branca indipendente della conoscenza, le opere storiche iniziano a separarsi nel loro contenuto, natura e obiettivi dalle opere letterarie, giornalistiche, ecc.

Nel 1708 Pietro I ha incaricato il direttore della tipografia di Mosca, il diacono F. Polikarpov, di scrivere la storia della Russia. I compiti erano chiaramente definiti: “Perché sua maestà reale vuole sapere stato russo storia, ed è necessario lavorare prima su questo, e non sull'inizio del mondo e di altri stati, perché molto è stato scritto su questo ... E per questo motivo, devi scegliere diligentemente dai cronisti russi e portare loro in accordo. Sii diligente su questo e imache per ricevere una considerevole misericordia; Dio ti salvi dall'ira!

L'oggetto della considerazione di Polikarpov, secondo Peter, dovrebbe essere la storia dello stato russo del XVI secolo, ad es. dalla fine del periodo frammentazione politica, e iniziò la centralizzazione politica della Russia. In altre parole, era necessaria una giustificazione ideologica per la politica dell'assolutismo. Già nella formulazione stessa dell'ordine sociale c'è un'indicazione dell'ordine di studio della fonte (una selezione di materiale dagli annali e il suo confronto, un esame critico di prove contraddittorie). Tuttavia, l'esperimento fallì e l'opinione dello zar fu trasmessa all'autore: "La tua storia russa non è stata molto piacevole".

Polikarpov non piacque a Peter e al suo entourage con il suo lavoro, principalmente perché scrisse brevemente sugli eventi moderni, in particolare quelli relativi al corso della Guerra del Nord, e senza uno studio sufficiente delle fonti. Vale la pena aggiungere che Polikarpov è stato allevato nello spirito dell'antica educazione del XVII secolo. ed era critico nei confronti delle trasformazioni effettuate da Peter e dai suoi collaboratori.

Nel 1716 Segretario dell'Ambasciata russa in Svezia A.I. Mankiev ha completato la grande opera "The Core of Russian History". Secondo l'autore, "aveva il comando per quest'opera, e soprattutto per descrivere le gesta gloriose di Sua Maestà Reale". Mankiev ha utilizzato, oltre alle cronache, atti e fonti materiali. Quest'opera è già lontana dagli scritti del tipo di cronisti e differisce nella sua struttura dal "Libro dei poteri" e dalla "Sinossi". Era diviso in sette libri, ognuno dei quali era diviso in capitoli. La divisione in libri corrispondeva ai periodi più caratteristici e importanti della storia russa.

Nel primo libro, l'autore ha cercato di risolvere i problemi dell'origine del popolo russo e dello stato russo. Credeva che la storia della Rus' iniziasse con Rurik, che pose le basi per il potere autocratico. Così, la dinastia degli zar russi, per esaltarla attraverso Rurik, fu associata genealogicamente alla dinastia degli imperatori romani.

Inoltre, nel primo libro, è stata sollevata la questione dell'origine dei nomi "slavi", "rugiada". L'autore ha applicato il metodo di analisi e confronto delle radici comuni a un numero di parole simili. Il nome "russi" deriva dal discendente di Mosokh - il principe Rus, il termine "slavi" - da quel grande paese che si meritavano per se stessi con il loro coraggio e coraggio. Per la prima volta analizza criticamente le dichiarazioni di storici di altri paesi che, confrontando le radici delle parole russe con quelle latine, hanno identificato queste parole nel significato ("slavi" e "sclavus" - schiavo, schiavo). Mankiev comprendeva i nomi dei leader slavi - Svyatoslav, Wenceslav, Mstislav, Boleslav - e sottolineava che "quasi tutti avevano nomi di gloria, e non di schiavitù, come alcuni sognavano". Il secondo argomento si riduceva al riconoscimento della grande antichità lingua slava rispetto a "romano viziato". Per quanto soggettiva possa essere tale argomentazione, è stato un passo avanti nella storiografia russa lungo il percorso dello sviluppo di tecniche per lo studio delle fonti.

L'imperfezione del sistema democratico secondo il concetto di Mankiev portò alla discordia, alla "non unione" tra i "cittadini" di Novgorod e li costrinse a rivolgersi ai principi varangiani con un appello a prendere il governo in Rus'. senso politico L'idea di Mankiev era di affermare l'antichità dell'assolutismo in Russia e il fatto che l'autocrazia è la forma di governo più perfetta. La seguente presentazione è dedicata alla storia di questo potere autocratico, che, secondo l'autore, fornisce un ordine fermo e attraversa le seguenti fasi del suo sviluppo:

Da Rurik ad Andrei Bogolyubsky e Vsevolod il Grande Nido;

Dall'invasione dei tataro-mongoli alla liquidazione del loro potere sotto Ivan III;

Da Ivan III alla morte di Fyodor Ivanovich;

Da Boris Godunov a Mikhail Romanov;

Da Mikhail Romanov al regno di Pietro I (fino al 1712)

È così che è stato confermato lo schema di grande potenza dello sviluppo storico della Russia. Per quanto riguarda i movimenti popolari, Mankiev dà una descrizione negativa delle rivolte urbane a Mosca nel 1648 e nel 1662: "rivolte della folla". Chiama S. Razin un ribelle: "Avevo persino intenzione di andare fino a Ryazan ea Mosca". La rivolta di Streltsy del 1682, Mankiev chiama la "grande confusione" e la considera un atto preparato da Tsarevna Sophia e diretto contro i suoi avversari tra i boiardi.

Storia politica nel "Nucleo della storia russa" occupa il posto principale, ma ci sono notizie riguardanti questioni economiche. Ad esempio, sul commercio con l'Inghilterra nel XVI secolo. In tutto il libro di Mankiev si può notare un interesse per le questioni della storia mondiale. Quindi, parlando dell'origine del popolo russo, l'autore cita leggende sull'origine di egiziani, greci, romani, inglesi, francesi, ungheresi. Dà un'idea della legislazione bizantina e soprattutto delle leggi di Giustiniano. L'autore racconta anche della scoperta dell'America, di Cromwell e della rivoluzione inglese.

Insieme alle fonti russe, l'autore utilizza anche materiali stranieri, fa riferimento ad autori antichi (Erodoto, Senofonte, Tolomeo, Plinio), cronisti polacchi (Dlugosh, Stryikovsky, Kromer, Belsky, ecc.). Confronta le prove di S. Herberstein con i dati dei cronisti russi. A proposito dell'inviato del re svedese Carlo IX, Petreus de Yerlezund scrive: "in tutti i suoi libri, il popolo russo rimprovera il popolo russo senza coscienza pulita e vergogna".

Sfortunatamente, il lavoro di Mankiev fu pubblicato solo nel 1770, il che ne ridusse indubbiamente l'importanza nello sviluppo della scienza storica. Tuttavia, il suo aspetto mostra che già nel primo quarto del XVIII secolo. ci sono stati cambiamenti molto seri nella storiografia russa: "The Core of Russian History" è un monumento della storiografia, che, da un lato, rifletteva le vecchie idee caratteristiche delle opere storiche medievali, dall'altro, nuovi metodi sono apparsi nella approccio alle fonti e spiegazione dei fenomeni storici.

Altri libri su argomenti simili:

Autore	Libro	Descrizione	Anno	Prezzo	tipo di libro
AI Mankiev		Il nucleo della storia russa, composto da un vicino stolnik ed ex residente in Svezia, il principe Andrei Yakovlevich Khilkov; a favore della gioventù russa, e per tutti un riassunto sulla storia russa ... - Book on Demand, -	1770	1484	libro cartaceo
Alexey Mankiev		La versione completa del titolo: “Il nucleo della storia russa, / Composto da un vicino stolnik ed ex residente in Svezia, il principe Andrei Yakovlevich Khilkov,; A beneficio della gioventù russa e per tutto ciò che riguarda ... - Library Fund, e-book	1770		eBook
Alexey I. Mankiev		Riprodotto nell'ortografia dell'autore originale - Book on Demand, -	2012	1184	libro cartaceo
Alexey I. Mankiev		Riprodotto nell'ortografia originale dell'autore. B - Prenota su richiesta,	2012	1331	libro cartaceo
E IO. Khilkov	Il nucleo della storia russa. 3a ed	- Fondo della biblioteca, e-book	1799		eBook
Nekhachin I.V.		Il nuovo nucleo della storia russa, dall'antichità stessa dei russi ai giorni nostri del prospero regno di Caterina II la Grande, diviso in cinque periodi. Scritto da Ivan Nekhachin. Stampato dal decreto ... - Libro su richiesta, -	1795	1506	libro cartaceo
Ivan Vasilievich Nekhachin	Il nuovo nucleo della storia russa. Parte 1		1795		eBook
Ivan Vasilievich Nekhachin	Il nuovo nucleo della storia russa. Cap 2	La versione completa del titolo: “Il nuovo nucleo della storia russa, dall'antichità stessa dei russi ai giorni nostri del prospero regno di Caterina II la Grande, diviso in cinque periodi. / Ivan ha scritto ... - Fondo bibliotecario, e-book	1795		eBook
Nekhachin I.V.	Il nuovo nucleo della storia russa. Parte 2	Il nuovo nucleo della storia russa, dall'antichità stessa dei russi ai giorni nostri del prospero regno di Caterina II la Grande, diviso in cinque periodi. Scritto da Ivan Nekhachin. Stampato dal decreto ... - Libro su richiesta,		1693	libro cartaceo
I. Nekhachin	Nuovo nucleo della storia russa	Descrizione: Ivan Vasilyevich Nekhachin (1771-1881) è un talentuoso raznochinets, autodidatta. È possibile che abbia agito come insegnante familiare, perché alcuni dei suoi libri sono libri di testo per ... - ЁЁ Media, -	1795	2036	libro cartaceo
I. Nekhachin	Nuovo nucleo della storia russa	Descrizione: Ivan Vasilyevich Nekhachin (1771-1881) è un talentuoso raznochinets, autodidatta. È possibile che abbia agito come insegnante familiare, perché alcuni dei suoi libri sono libri di testo per ... - Yoyo Media,		2290	libro cartaceo
Lukin E.V.		Nel 2021, la Russia celebrerà una data significativa: l'800 ° anniversario della nascita del santo nobile Granduca Alexander Yaroslavich Nevsky, che ha svolto un ruolo eccezionale nella scelta della civiltà ... - OLMA Media Group, History of Russia	2018	1861	libro cartaceo
Lukin E.V.	Sant'Alessandro Nevskij. 800 anni	Nel 2021, la Russia celebrerà la data significativa dell'800 ° anniversario della nascita del santo nobile Granduca Alexander Yaroslavich Nevsky, che ha svolto un ruolo eccezionale nella scelta della civiltà ... - ABRIS, Storia della Russia	2018	1715	libro cartaceo

F. Polikarpov

All'inizio del XVIII secolo. in Russia si stanno ancora tentando di comprendere la storia e definirne i compiti dal punto di vista della classe dirigente, che era estremamente importante per ulteriori attività pratiche. La storia diventa una branca indipendente della conoscenza, le opere storiche iniziano a separarsi nel loro contenuto, natura e obiettivi dalle opere letterarie, giornalistiche, ecc.

Nel 1708ᴦ. Pietro I ha incaricato il direttore della tipografia di Mosca, il diacono F. Polikarpov, di scrivere la storia della Russia. I compiti erano chiaramente definiti: “Perché sua maestà reale vuole conoscere la storia dello stato russo, ed è necessario lavorare prima su questo, e non sull'inizio del mondo e su altri stati, perché molto è stato scritto su questo ... E per questo motivo, devi scegliere tra cronisti russi e d'accordo condurre diligentemente. Sii diligente su questo e imache per ricevere una considerevole misericordia; Dio ti salvi dall'ira!ʼʼ

L'oggetto della considerazione di Polikarpov, secondo Peter, dovrebbe essere la storia dello stato russo del XVI secolo, ᴛ.ᴇ. dal momento in cui finì il periodo di frammentazione politica e iniziò la centralizzazione politica della Russia. In altre parole, era necessaria una giustificazione ideologica per la politica dell'assolutismo. Già nella formulazione stessa dell'ordine sociale c'è un'indicazione dell'ordine di studio della fonte (una selezione di materiale dagli annali e il suo confronto, un esame critico di prove contraddittorie). Allo stesso tempo, l'esperimento fallì e all'autore fu data l'opinione del re: ʼʼLa tua storia russa non è stata molto piacevoleʼʼ.

Nel 1716ᴦ. Segretario dell'Ambasciata russa in Svezia A.I. Mankiev ha completato un grande lavoro ʼʼIl nucleo della storia russaʼʼ. Secondo l'autore, "aveva il comando per quest'opera, e soprattutto per descrivere le gesta gloriose di Sua Maestà Reale". Mankiev ha utilizzato, oltre alle cronache, atti e fonti materiali. Quest'opera è già lontana dagli scritti del tipo di cronisti e differisce nella sua costruzione dal Libro dei poteri e dalla Sinossi. Era diviso in sette libri, ognuno dei quali era diviso in capitoli. La divisione in libri corrispondeva ai periodi più caratteristici e importanti della storia russa.

Inoltre, nel primo libro, è stata sollevata la questione dell'origine dei nomi ʼʼslavsʼʼ, ʼʼrosyʼʼ. L'autore ha applicato il metodo di analisi e confronto delle radici comuni a un numero di parole simili. Il nome ʼʼRussiansʼʼ deriva dal discendente di Mosokh - Prince Rus, il termine ʼʼSlavsʼʼ - da quel grande paese che si meritavano per se stessi con il loro coraggio e coraggio. Per la prima volta analizza criticamente le dichiarazioni di storici di altri paesi, che, confrontando le radici delle parole russe con quelle latine, hanno identificato queste parole nel significato (ʼʼSlavsʼʼ e ʼʼsclavusʼʼ - schiavo, schiavo). Mankiev comprendeva i nomi dei leader slavi - Svyatoslav, Wenceslav, Mstislav, Boleslav - e sottolineava che "quasi tutti avevano nomi di gloria, e non di schiavitù, come alcuni sognavano". Il secondo argomento si riduceva al riconoscimento della grande antichità della lingua slava rispetto al ʼʼromano viziatoʼʼ. Per quanto soggettiva possa essere tale argomentazione, è stato un passo avanti nella storiografia russa lungo il percorso dello sviluppo di tecniche per lo studio delle fonti.

L'imperfezione del sistema democratico secondo il concetto di Mankiev portò alla discordia, alla "non unione" tra i "cittadini" di Novgorod e li costrinse a rivolgersi ai principi varangiani con un appello a prendere il governo in Rus'. Il significato politico del concetto di Mankiev era affermare la prescrizione dell'assolutismo in Russia e il fatto che l'autocrazia è la forma di governo più perfetta. La seguente presentazione è dedicata alla storia di questo potere autocratico, che, secondo l'autore, fornisce un ordine fermo e attraversa le seguenti fasi del suo sviluppo:

‣‣‣ da Rurik ad Andrei Bogolyubsky e Vsevolod il Grande Nido;

‣‣‣ dall'invasione dei tataro-mongoli alla liquidazione del loro potere sotto Ivan III;

‣‣‣ da Ivan III alla morte di Fyodor Ivanovich;

‣‣‣ da Boris Godunov a Mikhail Romanov;

‣‣‣ da Mikhail Romanov al regno di Pietro I (fino al 1712 ᴦ.)

È così che è stato confermato lo schema di grande potenza dello sviluppo storico della Russia. Per quanto riguarda i movimenti popolari, Mankiev dà una descrizione negativa delle rivolte urbane a Mosca nel 1648 e nel 1662: ʼʼrivolte della follaʼʼ. Chiama S. Razin un ribelle: ʼʼ intendeva persino andare fino a Ryazan e Mosca. Rivolta di Streltsy del 1682. Mankiev chiama ʼʼgrande confusioneʼʼ e lo considera un atto preparato da Tsarevna Sophia e diretto contro i suoi avversari tra i boiardi.

La storia politica nel "Nucleo della storia russa" occupa il posto principale, ma non mancano le novità che riguardano questioni economiche. Ad esempio, sul commercio con l'Inghilterra nel XVI secolo. In tutto il libro di Mankiev si può notare un interesse per le questioni della storia mondiale. Quindi, parlando dell'origine del popolo russo, l'autore cita leggende sull'origine di egiziani, greci, romani, inglesi, francesi, ungheresi. Dà un'idea della legislazione bizantina e soprattutto delle leggi di Giustiniano. L'autore racconta anche della scoperta dell'America, di Cromwell e della rivoluzione inglese.

Insieme alle fonti russe, l'autore utilizza anche materiali stranieri, fa riferimento ad autori antichi (Erodoto, Senofonte, Tolomeo, Plinio), cronisti polacchi (Dlugosh, Stryikovsky, Kromer, Belsky, ecc.). Confronta le prove di S. Herberstein con i dati dei cronisti russi. A proposito dell'inviato del re svedese Carlo IX, Petreus de Yerlezund scrive: ʼʼ in tutti i suoi libri, il popolo russo senza la coscienza pulita e rimprovera la vergognaʼʼ.

Sfortunatamente, il lavoro di Mankiev fu pubblicato solo nel 1770ᴦ, il che ne ridusse indubbiamente l'importanza nello sviluppo della scienza storica. Allo stesso tempo, il suo aspetto lo dimostra già nel primo quarto del XVIII secolo. ci sono stati cambiamenti molto seri nella storiografia russa: ʼʼIl nucleo della storia russaʼʼ è un monumento della storiografia, che, da un lato, rifletteva le vecchie idee caratteristiche delle opere storiche medievali, dall'altro, nuove tecniche sono apparse nell'approccio a Fonti e spiegazione dei fenomeni storici.