4.4.1. L’URSS ha fornito un sostegno costante alle forze di liberazione nazionale nei paesi in via di sviluppo che hanno dichiarato un orientamento verso il socialismo e la cooperazione con l’URSS. Questa politica era particolarmente attiva nelle regioni considerate sfera di influenza diretta dell'URSS. L’assistenza militare annuale sovietica all’Afghanistan, all’Angola, a Cuba, al Nicaragua, all’Etiopia e al Vietnam ammontava a 15 miliardi di rubli. L'URSS è stata attivamente coinvolta nella vendita di armi ai paesi in via di sviluppo (mantenendo il primo posto nel mondo negli ultimi 30 anni). Sono state effettuate forniture annuali di armi per un importo di 12 miliardi di dollari (allo stesso tempo, molti paesi fratelli hanno contratto debiti pari a miliardi di dollari).

4.4.2. In Asia, Africa e America Latina confronto tra URSS e USA si è svolto in modo particolarmente ampio, nonostante la distensione. Gli Stati Uniti, come l’URSS, fornirono ampia assistenza, compresi specialisti militari, ai loro sostenitori nel Terzo Mondo. Questa lotta ha anche sottratto enormi risorse all’Unione Sovietica.

4.4.3. Nel Terzo Mondo, gli interessi dell'URSS si è scontrato Anche con gli interessi cinesi, che ha notevolmente rafforzato la sua posizione qui.

4.4.4. Invasione dell'Afghanistan. Nella seconda metà degli anni ’70, l’URSS continuò a globalizzare la propria politica estera, intensificando la propria azione in Medio Oriente e in Africa (Angola, Mozambico, Etiopia).

Nel 1979 si verificò una nuova ondata di tensione associata all'introduzione Truppe sovietiche all'Afghanistan. Questo è stato un tentativo di cambiare l’equilibrio di potere internazionale a favore del socialismo. Allo stesso tempo, la leadership guidata da Breznev capì che con la sua azione interventista l’URSS si opponeva alla stragrande maggioranza dei paesi, in primis agli Stati Uniti e alla Cina.

4.5. Inasprimento della guerra fredda. Usando il fattore afghano, l’Occidente lanciò un’ampia campagna antisovietica. Quasi tutti i principali paesi capitalisti hanno dichiarato un blocco scientifico e tecnologico dell'URSS, utilizzando Comitato per il controllo delle esportazioni(COCOM), creato nel 1949 per limitare l’esportazione di nuove tecnologie verso i paesi socialisti. Nel 1980 gli americani boicottarono il XXII Olimpiadi, tenutosi a Mosca (in risposta, l'URSS e i suoi alleati ignorarono le 84 Olimpiadi di Los Angeles). Nel 1979-1980 Gli Stati Uniti hanno lanciato una campagna per dispiegare armi a neutroni nell’Europa occidentale. Nel 1984, l’Unione Sovietica schierò missili nucleari a medio raggio (SS-20) sul territorio della Cecoslovacchia e della Repubblica Democratica Tedesca.

Di conseguenza, all'inizio degli anni '80. Il mondo ancora una volta si trovò in uno stato di aspro confronto e gli sforzi principali della diplomazia sovietica mirarono a impedire lo spiegamento di missili americani a medio raggio in Europa e l'attuazione del programma SDI ( iniziativa di difesa strategica).

Risultati della politica estera.

4.6.1. Per il 1965-1985 La politica estera sovietica fu approvata percorso complesso e contraddittorio: dal duro confronto con l'Occidente alla distensione e da questa ad un nuovo inasprimento della tensione internazionale.

4.6.2. Si basava sui concetti di confronto ideologico e lotta tra due sistemi, nonché sul desiderio di garantire lo sviluppo stabile dell'URSS.

4.6.3. Il concetto di politica estera sovietica fu influenzato da tendenze percepite in Occidente come egemoniche. La tesi dell’espansione sovietica servì come base per unire gli stati di un diverso sistema sociale contro l’URSS (principalmente all’interno della NATO).

4.6.4. La leadership sovietica ottenne due importanti risultati: garantire la parità strategico-militare con gli Stati Uniti e la politica di distensione nella prima metà degli anni '70. Ma all'inizio degli anni '80. L’URSS fu coinvolta in un’altra fase della corsa agli armamenti, che minò ulteriormente la già indebolita economia sovietica. La crisi internazionale, causata in gran parte dalle azioni dell’URSS in Afghanistan, ha portato il mondo sull’orlo di una nuova guerra mondiale.

RISULTATI

5.1. A seguito delle riforme economiche della seconda metà degli anni '60. e il rifiuto delle politiche estreme degli anni '40 e '50, l'URSS all'inizio degli anni '70 riuscì a sviluppare attivamente programmi sociali, educativi e di altro tipo, grazie ai quali fu possibile raggiungere aumento tangibile del tenore di vita della popolazione,.

5.2. Allo stesso tempo, i primi tentativi della leadership guidata da Breznev di combinare il sistema di comando amministrativo con incentivi materiali hanno dimostrato che le possibilità del modello economico sovietico erano già state esaurite. L'economia sovietica (ad eccezione del complesso militare-industriale) è rimasta alla fase industriale, mentre le economie dei principali paesi del mondo sono salite allo stadio delle tecnologie scientifiche e dell'informazione postindustriali.

5.3. La riforma del 1965 fu sostituita da controriforme che rafforzarono la centralizzazione e la posizione della burocrazia dipartimentale. La crescente discrepanza tra la pianificazione direttiva e i metodi di gestione non economici con le esigenze dell’industria sviluppata e della nascente produzione scientifico-industriale ha causato necessità oggettiva di modificare gli ordini economici nell'URSS.

5.4. Il rallentamento della crescita economica e la riduzione dei programmi sociali all’inizio degli anni ’80 furono in gran parte associati all’attuazione della linea strategico-militare e di politica estera a livello nazionale. garantire lo status di superpotenza all’URSS.

5.5. In generale, il desiderio della popolazione e della leadership del paese di stabilizzarsi nelle condizioni socioeconomiche e sovietiche sistema politico ha portato ad un trend di stagnazione. Crescono i fenomeni di crisi dell'economia e della politica estera, nascosti sotto una nube di contraddizioni politica nazionale indicava l’avvicinarsi di una crisi generale. Inoltre, tali processi potrebbero svilupparsi per molti altri anni, a partire dal reale crisi politica nell’atmosfera spirituale e socio-psicologica prevalente non minacciava il sistema di potere.

DOMANDE E COMPITI

1. Descrivi le caratteristiche principali stagnazione nella vita economica e spirituale dell'URSS.
2. Mostrare come si è espressa la manifestazione del dissenso in URSS e come le autorità hanno reagito all'emergere della dissidenza nel paese?
3. Come si è manifestata la crisi del sistema socialista mondiale?
4. Cosa spiega gli investimenti così significativi nello sviluppo del complesso militare-industriale dell’URSS?

5. Controlla la tabella. Commentare i dati in esso presentati. Trarre una conclusione sulla natura dello sviluppo dell'economia sovietica.

Tavolo. Quota dei mezzi di produzione e dei beni di consumo sul volume totale produzione industriale in URSS (1940-1986) e Russia (1992, 1° trimestre 1994), in percentuale

Fondamentalmente nuove opportunità per espandere l’influenza sovietica nel Terzo Mondo si aprirono negli anni ’70 in Africa. Il crollo dell'impero portoghese e il rovesciamento dell'imperatore Haile Selassie portarono all'emergere di sedicenti regimi marxisti-leninisti in tre grandi stati africani: Angola, Mozambico ed Etiopia.

In Angola, la più ricca colonia portoghese, la fine del dominio portoghese nel 1975 fu segnata da una guerra civile su vasta scala tra il Movimento Popolare Marxista per la Liberazione dell’Angola (MPLA), da un lato, e il Fronte di Liberazione Nazionale dell’Angola. (FNLA), insieme all'Unione Nazionale per l'Indipendenza Totale dell'Angola (UNITA) - dall'altro. Dopo i negoziati tra il leader dell'MPLA Agostinho Neto e la stazione del KGB a Lusaka nell'agosto 1971, attraverso Brazzaville iniziarono le forniture su larga scala di armi sovietiche al regime angolano. Tuttavia, il fattore decisivo nella lotta per il potere fu l’invio di truppe cubane in Angola nell’estate del 1975.

Nel febbraio 1976, il regime dell'MPLA ricevette il riconoscimento ufficiale dall'Organizzazione per l'Unità Africana (OUA) come governo legittimo dell'Angola. Sebbene l’intervento cubano sia stato accolto favorevolmente da Mosca, che gli ha fornito armi e aerei da trasporto, l’iniziativa è venuta dall’Avana. Castro considerava l'Angola come un'opportunità per proclamarsi un grande leader rivoluzionario su scala globale e come un'opportunità di successo per rafforzare l'ex spirito rivoluzionario nella stessa Cuba.

Sebbene la CIA inviasse silenziosamente denaro all’UNITA, dopo il Vietnam Washington non osò più affrontare seriamente la presenza cubana in Angola. Gli ufficiali dell'intelligence dell'MPLA furono inviati per un anno corsi di addestramento all'Istituto Andropov dell'Università statale di Leningrado. Lì alcuni di loro furono reclutati dal KGB. Lo stesso Neto, che venne più volte a Mosca per farsi curare, fu giudicato “pazzo” dal Centro. Il centro riteneva che Neto non fosse in grado di far fronte alla lotta di fazioni nell'MPLA. Tuttavia, non ebbe alcun successore affidabile e capace nell'MPLA.

Le stazioni del KGB nei paesi dell'Africa nera furono incaricate di monitorare la lotta interna all'MPLA e di identificare tempestivamente la minaccia per Neto. L’idealismo iniziale generato dalla lotta per l’indipendenza dell’Angola fu presto soffocato dai conflitti tra fazioni, dalla cattiva gestione economica e dal malcontento pubblico. Nel 1977 Neto represse la ribellione che ne nacque. Nel 1978 rimosse dall'incarico il primo ministro e i suoi tre vice.

Per aiutarlo a tenere sotto controllo gli opportunisti, i consiglieri del Servizio di sicurezza dello Stato della Germania dell'Est (SSD) hanno creato un servizio di sicurezza angolano, il Direttorato per l'informazione e la sicurezza dell'Angola (DISA), sotto il controllo personale del presidente. Nel 1979, il 20° dipartimento della PGU, appena creato, inviò il suo ufficiale di collegamento all'ambasciata sovietica. Su richiesta della parte angolana, Vadim Ivanovich Cherny, ex collega di Gordievskij a Copenaghen, fu inviato come consigliere di DIZA. Questa scelta era molto dubbia, dal momento che Cherny amava bere e non aveva esperienza nel campo delle misure di sicurezza. Ben presto il suo lavoro in Angola fu interrotto: durante un'altra abbuffata, Cherny cadde e si ruppe un braccio.

Tuttavia, al suo ritorno, informò Gordievskij che, nonostante lo sfortunato malinteso, l'MPLA gli aveva assegnato una medaglia. Dopo molti esempi simili, Gordievskij arrivò alla conclusione che solo gli ufficiali come Cherny furono inviati dal KGB come consiglieri di quei regimi "progressisti", nei quali era caduta la fiducia a Mosca. Dopo che Neto morì di cancro a Mosca nel 1979, la situazione in Angola peggiorò ulteriormente. Con il sostegno del Sud Africa, l’UNITA ha finalmente preso piede nel paese. I rapporti del KGB da Lusaka all'inizio degli anni '80 descrivevano la leadership dell'MPLA come frammentata e la situazione economica catastrofica.

Le valutazioni del Dipartimento internazionale del Comitato centrale del PCUS non erano più ottimistiche. Uno dei consiglieri più anziani del Comitato Centrale, Nikolai Shishlin, aveva previsto in privato che i crescenti problemi dell'MPLA avrebbero presto portato l'MPLA ad un accordo con il Sudafrica. La politica sovietica nei confronti dell’ex colonia portoghese Africa dell'est- Il Mozambico non era molto diverso dall'Angola. Anche se senza l’intervento cubano, Mosca ha inviato armi al Fronte marxista di liberazione del Mozambico (FRELIMO), guidato dal presidente Samora Machel.

Machel salì al potere nell’estate del 1975. Come l'MPLA, il FRELIMO inviava un contingente annuale del suo personale di intelligence a Mosca per l'addestramento presso l'Istituto Andropov. Proprio come in Angola, i consiglieri dell’SSD della Germania dell’Est aiutarono il Mozambico a formare il proprio Servizio nazionale di sicurezza popolare (SNASP), che mandava i dissidenti nei campi di lavoro, ufficialmente elencati come “centri di decolonizzazione mentale”.

Anche il ventesimo dipartimento della PGU aveva un proprio dipendente presso l'ambasciata sovietica a Maputo (oltre che a Luanda). Inizialmente il Centro riponeva più speranza in Machel che in Neto. Durante la lotta per l'indipendenza, Machel si distinse come abile leader guerrigliero e affascinante leader politico. Tuttavia, all’inizio degli anni ottanta, i dati del KGB provenienti da fonti diplomatiche del Mozambico erano ancora più pessimistici di quelli provenienti dall’Angola. Nel 1981, Machel lanciò la "campagna di legittimità" volta a frenare la corruzione e legalizzare la tortura da parte della SNASP. Un anno dopo, annunciò il licenziamento di 466 agenti della SNASP. Tuttavia, ciò non ha impressionato il Centro di Mosca.

Il rapporto del 1984 dell'ambasciata di Maputo, che fu distribuito ad altre ambasciate sovietiche e stazioni del KGB, fu la descrizione più feroce di un regime amico del Terzo Mondo nella memoria di Gordievskij. Ha caratterizzato la leadership del FRELIMO come disunita, incompetente e corrotta. È stato notato, tra l'altro, che l'economia del Mozambico è in rovina. Anche il governo locale e le autorità legali erano frammentati.

È stato riferito che il FRELIMO ha prestato solo un'adesione formale al socialismo. Con il sostegno del Sudafrica, la Resistenza Nazionale Mozambicana (MNR) si è rafforzata. Nonostante il suo pessimismo, il Centro rimase comunque sorpreso dalla firma di un patto di non aggressione tra il FRELIMO e il Sudafrica nel marzo 1984. Mosca temeva che l’Unione Sovietica non sarebbe stata in grado di impedire al Mozambico di avvicinarsi all’Occidente.

Per essere onesti, va aggiunto che i regimi marxisti-leninisti autoctoni nell’Africa sub-sahariana non erano i soli nella loro cattiva gestione. Così, nel vicino stato dell'Angola, nello Zaire, il presidente Mobutu, leggendario per la sua corruzione, ha ricevuto centinaia di milioni di dollari in aiuti dagli americani semplicemente perché aveva promesso di perseguire una politica anticomunista. Mentre Mobutu continuava diligentemente ad accumulare la sua ricchezza personale, che, secondo alcune stime, equivaleva al debito nazionale totale dello Zaire, gli abitanti di questo paese più ricco dell'Africa cadevano in povertà al livello dell'Angola e del Mozambico.

La più grande guerriglia nell'Africa anglofona degli anni settanta fu la lotta per l'indipendenza della popolazione nera della Rhodesia contro il regime di Ian Smith. La Rhodesia dichiarò la propria indipendenza dalla Gran Bretagna nel 1965. Qui, a suo sostegno, Mosca ha commesso un errore politico: ha scommesso sulla fazione sbagliata. L’abile leader marxista dell’Unione Nazionale Africana dello Zimbabwe (ZANU), Robert Mugabe, che divenne il primo primo ministro dello Zimbabwe indipendente nel 1980, commise l’imperdonabile peccato ideologico di definirsi un “marxista-leninista di derivazione maoista”.

Ciò ha costretto il Cremlino a sostenere il “nazionalista borghese” Joshua Nkomo e l’Unione popolare africana dello Zimbabwe (ZALU). In una delle fasi di un prolungato guerriglia Negli anni precedenti l'indipendenza, le forniture sovietiche di armi pesanti alle forze ZAPU in Zambia divennero così grandi che il presidente dello Zambia Kenneth Kaunda si preoccupò delle enormi capacità militari concentrate nel suo paese e sospese l'importazione di armi.

Nkomo condusse la maggior parte dei suoi negoziati sugli armamenti a Lusaka attraverso l'ambasciatore sovietico Vasily Grigorievich Solodovnikov, che, secondo le sue stesse parole, aveva la reputazione di essere strettamente associato al KGB. Solodovnikov fu uno dei maggiori esperti sovietici e autore di numerosi libri sull'Africa. Inoltre, di tanto in tanto collaborava con il KGB: “Era un bravissimo ragazzo, e i nostri rapporti personali erano buoni. Era un professionista nel suo campo, e se gli veniva fatta una richiesta, puoi starne certo la questione sarà presto esaminata dalla giusta organizzazione a Mosca e la decisione sarà presa senza indugio." Secondo Nkomo, mantenne “un’ampia corrispondenza” e si incontrò almeno una volta a Mosca con Andropov riguardo alla “formazione degli agenti”.

Anche il servizio di sicurezza cubano DGI ha fornito consiglieri alla ZAPU. Dopo che lo Zimbabwe ha ottenuto l'indipendenza, il Centro di Mosca temeva che il nuovo primo ministro Robert Mugabe si ricordasse che Mosca aveva sostenuto il suo rivale. Il Centro ha inviato telegrammi alle sue stazioni in Africa, a Londra e in altre regioni, chiedendo informazioni specifiche sulle politiche di Mugabe nei confronti dell'Unione Sovietica. Nei cinque anni dal gennaio 1976 al dicembre 1980, le forniture militari sovietiche all’Africa sub-sahariana ammontarono a quasi 4 miliardi di dollari, dieci volte le forniture militari degli Stati Uniti.

Alla fine degli anni ’70, disillusa nei confronti dell’MPLA e del FRELIMO e avendo puntato sul cavallo sbagliato nello Zimbabwe, Mosca concentrò tutte le sue speranze e aspirazioni nel continente africano in Etiopia, dove nel 1974, sotto la guida del tenente Il colonnello Mengistu Haile Mariam, i militari salirono al potere della giunta marxista. Dopo essere salito al potere, Mengistu Haile Mariam divenne capo dello stato e comandante in capo delle forze armate.

Durante il periodo dei pesanti combattimenti tra Etiopia e Somalia nell’inverno 1977-78, le forniture militari sovietiche all’Etiopia aumentarono così tanto che, secondo alcuni rapporti, gli aerei da trasporto sovietici atterrarono in Etiopia ogni 20 minuti per più di 3 mesi. Secondo alcune stime sarebbe stato coinvolto nell'operazione. 225 aerei. L'intera operazione è stata coordinata da un satellite spia militare sovietico.

Allo stesso tempo, furono trasferiti dall'Angola 17.000 cubani, oltre ai 1.000 consiglieri militari sovietici e ai 400 tedeschi dell'Est già in Etiopia che stavano addestrando personale dei servizi segreti e unità di sicurezza interna. A causa della presenza militare sovietica su larga scala in Etiopia, il GRU ha svolto un ruolo più significativo lì. ruolo importante rispetto al KGB. Tuttavia, nel 1979, il 20° dipartimento del KGB inviò il suo ufficiale di collegamento ad Addis Abeba. Gruppi di ufficiali del servizio di sicurezza etiope sono stati formati presso l'Istituto Andropov.

Nonostante tutto ciò, Mengistu non fu meno deluso dal Cremlino di Nego o Machel. Un decennio dopo la sua ascesa al potere, l’economia etiope era sull’orlo del collasso, milioni di persone morivano di fame e non si vedeva la fine della guerra con la Somalia e i separatisti eritrei.

Alla fine del governo di Breznev, il Centro riponeva le sue più grandi speranze nel continente africano nell'African National Congress (ANC), che combatteva il regime dell'apartheid in Sud Africa. Poiché le attività dell'AK erano proibite in Sud Africa e non poteva nemmeno ricevere armi dall'Occidente, è ovvio che il Congresso si rivolse al blocco sovietico per chiedere aiuto. Il Cremlino attribuiva i fallimenti dei regimi marxisti-leninisti locali di Angola, Mozambico ed Etiopia alla mancanza di un partito comunista disciplinato. A differenza di questi regimi, il Partito Comunista Sudafricano era un alleato affidabile dell’URSS e svolgeva un ruolo chiave nella leadership dell’ANC.

Apparentemente 7 dei 22 membri del Comitato esecutivo nazionale dell'ANC all'inizio degli anni '80 erano membri del Partito comunista sudafricano, tra cui il vicepresidente dell'ANC e presidente del Partito comunista sudafricano Dr Yusuf Dadoo e il vice comandante dell'ala militare dell'ANC Joe Slovo, che aveva servito a lungo come segretario generale del Partito comunista sudafricano. Sebbene al KGB fosse stato dato il via libera per reclutare agenti nell'ANC, gli fu proibito di reclutare i propri agenti nel Partito Comunista Sudafricano. I rapporti con il Partito Comunista del Sud Africa erano regolati solo dal Dipartimento Internazionale del Comitato Centrale del PCUS. Tuttavia, il KGB venne utilizzato per trasferire fondi sia al Partito Comunista Sudafricano che all’ANC.

Tra la metà del 1982 e il gennaio 1983, Gordievskij diede personalmente a Yusuf Dad un totale di £ 54.000 per il Partito Comunista Sudafricano e £ 118.000 per l'ANC. Quando il denaro arrivò alla stazione di Londra, Gordievskij indossò i guanti, rimosse l'involucro della banca dal denaro e contò le banconote. Alexander Fedorovich Yakimenko, un rappresentante del partito che collaborò anche con il KGB, ricevette Dadu al 18 di Kensington Park Gardens. Dopo aver ricevuto denaro da Gordievskij, Dadu firmò fatture separate per conto dell'ANC e del Partito comunista sudafricano. Non mise i soldi nella valigetta, ma li infilò nelle tasche del vestito e del cappotto. Gordievskij osservò la fragile figura di Dadu gonfia di pile di dollari, e tornò a casa. Ovviamente non aveva affatto paura di essere derubato o derubato lungo la strada.

Sebbene Gordievskij fosse oppresso dalla comprensione molto primitiva del sistema sovietico di Dadu, provava un grande rispetto per lui. Dei fondi ricevuti dall'Unione Sovietica, Dadu non ha speso un solo centesimo per se stesso. Condusse una vita ascetica e fu completamente assorbito dalla lotta di liberazione nell'Africa meridionale. Dopo la morte di Dadu nel 1983, la stazione di Londra smise di trasferire fondi all'ANC e al Partito Comunista Sudafricano. Il principale luogo di contatto con la leadership dell'ANC era Lusaka, dove l'ambasciatore sovietico in Zambia trascorreva quasi la metà del suo tempo lavorativo in contatti con l'ANC espulso. Le armi furono trasferite all'African National Congress attraverso rotte segrete attraverso Zambia, Angola e Tanzania.

Dai paesi europei, il KGB mantenne i contatti con i suoi agenti dell'ANC principalmente a Stoccolma, dove l'ANC aveva la più grande rappresentanza al di fuori dell'Africa. Lì, l’ANK ha ricevuto il più potente sostegno pubblico e un generoso aiuto finanziario da parte del Partito socialdemocratico svedese per la lotta contro l’apartheid. Il centro di Mosca riteneva che il Partito Comunista Sudafricano avesse poche prospettive per la leadership generale dell’ANC, nonostante la sua posizione influente nel Comitato Esecutivo Nazionale. Pertanto, il Centro riteneva che con il rafforzamento della sua opposizione all'apartheid, l'Occidente avrebbe potuto stabilire contatti con l'ANC e avrebbe ricevuto una reazione favorevole.

All'inizio degli anni '80, le stazioni del KGB a Stoccolma, Londra, New York, Parigi, Roma e nelle capitali degli stati africani, dove l'ANC aveva uffici di rappresentanza, ricevettero un flusso infinito di istruzioni per studiare la prospettiva di indebolire l'influenza del Partito Comunista del Sud Africa e stabilendo contatti tra l’Occidente e la leadership dell’ANC. Il centro ha lanciato l’allarme anche al minimo accenno di fluttuazioni ideologiche nell’ANC. Subito dopo l'arrivo di Gordievskij a Londra nel 1982, l'ufficio londinese dell'ANC cominciò a mostrare crescente riluttanza ad accettare articoli noiosi di un ufficiale del KGB che lavorava sotto il tetto di un corrispondente dell'agenzia di stampa Novosti destinati alla pubblicazione sulla stampa africana.

Molto probabilmente, questa riluttanza era dovuta alla scarsa qualità degli articoli. Ma il Centro ha reagito con dispiacere e sorpresa e ha ordinato alla stazione di Londra di raddoppiare gli sforzi per identificare la fonte della crescente influenza occidentale nell'ANC. A causa della mancanza di relazioni diplomatiche tra Mosca e Pretoria, e quindi della mancanza di opportunità di organizzare una stazione del KGB sotto un tetto legale, è stato difficile per il Centro valutare le attività dell'ANC in Sud Africa.

Tuttavia, il Centro era molto scettico riguardo alle affermazioni dell'ANC riguardo al suo potere militare e alla capacità di condurre una lotta armata efficace. Era risaputo che il sostegno al Partito Comunista Sudafricano tra la base dell’ANC, soprattutto tra la tribù Xhosa, in Sud Africa era significativamente più debole che all’interno della sua leadership. Per quanto ne sapeva Gordievskij, sebbene l’Unione Sovietica fornisse la maggior parte delle armi e parte delle risorse finanziarie all’ANC, Mosca non aveva una seria influenza sulla politica di questa organizzazione.

Anche i neo-stalinisti e i lealisti filo-sovietici della vecchia guardia del Partito comunista sudafricano hanno avuto poca tale influenza. (Solo nel gennaio 1990, il segretario generale permanente del Partito Comunista del Sud Africa, Joe Slovo, nel suo rapporto riconobbe ufficialmente la politica di Gorbaciov e affermò che il Partito Comunista del Sud Africa stava seguendo un percorso “distorto”). Può sembrare strano, ma la chiave dell’influenza sovietica nell’Africa sub-sahariana per tutti gli anni ‘80 rimase il regime razzista di Pretoria, così come quegli ambienti occidentali che furono pronti a fornirgli vari tipi di sostegno, e per niente il traballante Regimi marxisti-leninisti Angola, Mozambico ed Etiopia.

Nel portare avanti i suoi obiettivi in ​​Africa, il KGB ha svolto un ruolo minore rispetto al presidente Pieter Botha e al suo governo del Partito nazionalista. Tuttavia, Mosca mantenne i propri contatti diretti con Pretoria nel campo della regolamentazione del mercato dell'oro, dei diamanti, del platino e dei metalli preziosi, cioè in quelle aree in cui l'URSS e il Sudafrica si avvicinarono a una sorta di monopolio globale. Questi contatti erano strettamente riservati e, a causa della possibile reazione imprevedibile quando fossero stati resi pubblici, furono organizzati principalmente dal KGB. Nel 1984, il Cremlino decise di ampliare gli incontri segreti con i rappresentanti sudafricani sulla regolamentazione del mercato internazionale. Come passo preliminare in questa direzione, le stazioni del KGB negli Stati Uniti, Gran Bretagna, Germania Ovest, Francia e Svizzera dovevano fornire una serie di informazioni sulle istituzioni finanziarie e sulle imprese in Sud Africa.

Il KGB all'inizio degli anni '80 concentrò la sua attenzione

Dopo le delusioni vissute negli anni '70 in Africa, nel Medio e Lontano est All’inizio degli anni ’80 il KGB concentrò la sua attenzione sull’America Latina. In una delle riunioni degli impiegati senior del Centro nel 1979, presieduta da Kryuchkov, furono analizzate la situazione degli anni passati e le priorità del KGB per i prossimi anni. Il rapporto principale è stato redatto da Nikolai Leonov, capo del 1° servizio PGU (materiali analitici).

Più di 20 anni fa, Leonov fu il primo a intuire il grande futuro rivoluzionario di Fidel Castro. Il rapporto si concentrava sull’espansione delle operazioni del KGB negli anni ’80 in America Latina e sulla debole influenza del “principale nemico” in questa regione. Leonov è stato energicamente sostenuto dal KGB residente in Venezuela. Lui e Leonov chiesero sostegno ai movimenti di liberazione non comunisti in America Latina, che, come Castro ai suoi tempi, avrebbero potuto prendere il potere nei loro paesi e trasformarsi in influenti alleati dell'URSS.

Va detto che nei rapporti tra il Centro e Castro nel 1979 si verificò un episodio spiacevole, di cui non si parlò mai sui giornali. La DGI ha individuato un agente del KGB a Cuba che trasmetteva messaggi criptati a Mosca via radio in violazione dell'accordo ufficiale sovietico-cubano sui servizi di intelligence. Secondo questo accordo, lo spionaggio tra i due paesi era vietato. Con suo grande imbarazzo e vergogna, il Centro ha dovuto presentare delle scuse ufficiali.

In pubblico, tuttavia, Castro rimase un difensore affidabile e schietto della politica estera sovietica (anche durante l’invasione dell’Afghanistan) e guadagnò influenza nel Terzo Mondo. Nel settembre 1979 ospitò all'Avana una conferenza dei paesi del movimento non allineato. Nonostante alla conferenza partecipassero 92 capi di stato, Castro rimase al centro dell’attenzione. Nei tre anni successivi guidò il movimento dei non allineati.

Nell'ottobre 1979, Castro si recò a New York, portando con sé rum cubano e aragosta per un sontuoso ricevimento presso la Missione cubana delle Nazioni Unite di 12 piani (la più grande missione al di fuori dell'URSS e degli Stati Uniti, e la base principale della DGI negli Stati Uniti). , e poi ha tenuto un appassionato discorso di due ore all’Assemblea Generale, chiedendo che i “ricchi imperialisti” donassero al Terzo Mondo trecento miliardi di dollari nel prossimo decennio.

Durante questo periodo, il centro politico della regione centroamericana si spostò invariabilmente nella direzione di Castro. Nel marzo del 1979, un regime filo-cubano guidato dall’avvocato marxista-leninista Maurice Bishop salì al potere sulla piccola isola caraibica di Grenada. I documenti segreti del partito catturati durante l'invasione americana del 1983 chiarirono finalmente la visione del mondo marxista di Bishop, che, secondo uno studente rivoluzionario francese, era, nella sua assurdità, marxista solo quando applicata al comico Marx Brothers.

Questo è ciò che ha detto Bishop: “Pensate, compagni: come vengono arrestate le persone nel nostro paese Non dobbiamo andare in giro a raccogliere firme Verrete arrestati quando firmerò il mandato dopo aver consultato il nostro comitato di sicurezza nazionale partito o con un organo superiore del partito. Ma dopo che lo avrò firmato, che ti piaccia o no, per te sarà tutto finito”. Dopo qualche esitazione, Mosca ha presto fornito assistenza militare su larga scala a Grenada, in parte sotto la pressione di Cuba.

Uno dei generali di Grenada, Hudson Austin, inviò una lettera ad Andropov all'inizio del 1982, ringraziandolo "ancora una volta per l'enorme assistenza del vostro partito e del vostro governo alle nostre forze armate", e chiedendogli di organizzare l'addestramento di 4 ufficiali dell'intelligence di Grenada. . Più significativa della presa del potere da parte di Bishop a Grenada nel marzo 1979 fu la cacciata della brutale e corrotta dittatura di Somoza dal Nicaragua da parte del Fronte di Liberazione Sandinista quattro mesi dopo.

Nonostante il sostegno di Cuba e l’appassionata retorica di Leonov, Mosca non si precipitò immediatamente in aiuto dei sandinisti. Sebbene il Cremlino fosse solidale con il sostegno dei sandinisti all’invasione sovietica dell’Afghanistan e accogliesse favorevolmente l’inno nazionale del Nicaragua, che presentava gli yankee come “nemici dell’umanità”, il Cremlino per altri due anni nutrì la speranza che il piccolo ma ortodosso Partito Comunista dell’Afghanistan Il Nicaragua sostituirebbe i sandinisti non ortodossi nel sistema. potere politico nuovo regime.

Alla fine del 1981, i rapporti di Fidel Castro e del KGB convinsero finalmente il Cremlino che i sandinisti erano veri rivoluzionari che avrebbero seguito la via di Cuba, la via dell’Unione Sovietica. Con il sostegno sovietico e cubano, i sandinisti aumentarono in sei anni il loro esercito nazionale da 5mila a 119mila persone, diventando così una delle più grandi potenze militari nella storia dell'America Centrale. (Nonostante il sostegno americano, le forze Contras, anche secondo le stime più ottimistiche, non hanno mai superato le 20.000 persone). Il centro concluse rapidamente un accordo sui servizi segreti con Managua e inviò lì un rappresentante del 20° dipartimento per stabilire contatti con i "nostri amici nicaraguensi" (come il KGB chiamava i servizi segreti amichevoli).

Secondo il disertore dell'intelligence nicaraguense Miguel Bolaños Hunter, il direttore del servizio di sicurezza nicaraguense era un ufficiale cubano della DGI che lavorava sotto lo pseudonimo di Renan Montero. Il centro ha fornito ai nicaraguensi 70 consiglieri e ha costruito per loro una scuola per la sicurezza statale. In risposta, i nicaraguensi hanno fornito al KGB 4 basi di intelligence elettronica.

La frenesia con cui l’amministrazione Reagan reagì alla rivoluzione nicaraguense fece solo il gioco dei sandinisti e del Centro di Mosca. Gli aiuti degli Stati Uniti ai contras, così come la rivelazione del coinvolgimento della CIA nell’estrazione mineraria dei porti nicaraguensi del 1984 e nella distruzione dei serbatoi petroliferi di Corinto, hanno fatto dimenticare a tutti gli abusi dei diritti umani sandinisti e la cattiva gestione economica. Questi incidenti non fecero altro che alimentare un’ondata di sentimento antiamericano in America Latina e oltre. I sandinisti ricevettero il sostegno internazionale per la loro lotta contro l’imperialismo americano. Nonostante la sua popolarità personale, Reagan non riuscì mai a convincere né il Congresso né il pubblico americano a continuare a finanziare la lotta contro i Contras.

Gli aiuti statunitensi ai contras terminarono ufficialmente nel 1984. I tentativi di continuare questa assistenza sono crollati ufficiosamente La casa Bianca, con grande gioia del centro di Mosca, in una lunga e triste commedia con lo scandalo Iran-Contra. Nel frattempo, al Centro, Nikolai Leonov si crogiolava nei raggi di gloria provenienti dall'America Centrale. La sua precisa indicazione nel 1979 della regione più promettente per l'espansione delle attività del KGB, nonché il primo clamoroso successo con Castro, portarono alla sua promozione nel 1983 alla carica di vice capo della PGU per le operazioni del KGB nelle Americhe.

La cooperazione di intelligence tra l’URSS e Cuba ha continuato ad espandersi sia nel campo dell’intelligence umana che in quello dell’intelligence elettronica. La metà degli anni '70 vide una significativa espansione della base congiunta di intelligence elettronica KGB-GRU a Lourdes, situata a meno di cento miglia al largo delle coste degli Stati Uniti. Nel 1983, il presidente Reagan lo definì il più grande del mondo: "molti acri di antenne e sensori intrecciati in una palla stretta". Secondo un rapporto congiunto del Dipartimento di Stato e di Difesa degli Stati Uniti, nel 1985 c’erano circa 2.100 tecnici sovietici che lavoravano a Lourdes: “Da questo punto di ascolto chiave, i sovietici monitorano i satelliti commerciali statunitensi, le comunicazioni militari e delle navi mercantili e i programmi spaziali della NASA a Capo Canaveral." . Da Lourdes i sovietici possono anche intercettare le conversazioni telefoniche negli Stati Uniti."

Nuove preoccupazioni in Europa occidentale

A metà degli anni ’70 il KGB aveva due nuove preoccupazioni in Europa occidentale. In primo luogo, la Comunità Europea (CE). Fino al 1976, ai residenti del KGB in Europa occidentale veniva detto che, a differenza dei singoli paesi, l’UE in quanto tale non era di particolare interesse per il Centro, fatta eccezione per le informazioni di intelligence su grandi problemi politici erano degni di attenzione.

Tuttavia, le opinioni del PSU cambiarono notevolmente dopo che il primo ministro belga Leo Tindemans consegnò un rapporto alla Comunità europea nel dicembre 1975. Nel suo discorso, Tindemans ha invitato il Consiglio dei ministri della CEE a porre fine alle contraddizioni "schizofreniche" tra l'integrazione economica della Comunità e la sua frammentazione politica. Ha chiesto una strategia di difesa e una politica estera comune all’UE. L’importanza del rapporto Tindemans è stata ulteriormente rafforzata dai segnali di un crescente interesse cinese per gli affari della Comunità europea.

Nel settembre 1975 il primo ambasciatore della Repubblica popolare cinese fu accreditato presso l'UE e iniziò immediatamente a condurre trattative commerciali con essa. Nell'estate del 1976, Kryuchkov giunse alla conclusione che il rapporto Tindemans e le attività cinesi a Bruxelles erano la prova di una pericolosa cospirazione antisovietica. Nel luglio 1976, una circolare da lui firmata (che di per sé era già molto) richiedeva che i residenti “usassero tutte le capacità operative” e raccogliessero urgentemente quante più informazioni possibili sulla politica dell’UE.

Kryuchkov ha sottolineato che esiste il pericolo reale che la Comunità europea si trasformi in “un blocco politico-militare che potrebbe cadere sotto l’influenza di forze aggressive e revansciste”. La Comunità Europea e la Cina avevano già stretto un’alleanza antisovietica. Un mese dopo, il Centro ha inviato un’altra circolare più dettagliata sulla crescente minaccia da parte dell’UE, che ha notevolmente esagerato il ritmo dell’integrazione politica e militare.

Il PSU era chiaramente diffidente nei confronti del malevolo rapporto Tindemans, che poneva particolare enfasi sulla seguente conclusione: “L’Unione europea sarà instabile finché non svilupperà una politica di difesa comune”. La circolare dell'agosto 1976 lo sottolineava obiettivo principale La Comunità d'ora in poi "minava la politica estera degli stati socialisti". Anche i “circoli dirigenti dell’UE” avrebbero cercato opportunità per indebolire il sistema socialista dall’interno. Il sostegno americano all'integrazione europea indicava anche che l'intero processo faceva parte di una cospirazione antisovietica, e negli anni successivi il Centro di Mosca ne parlò instancabilmente alle stazioni.

Una circolare della primavera del 1977 prevede addirittura elezioni dirette per il Parlamento europeo l'anno prossimo, considerati una minaccia per l'Unione Sovietica, poiché avrebbero dovuto accelerare l'integrazione politica. La circolare affermava che la Comunità era diventata "un centro coordinato per azioni economiche, politiche e ideologiche collettive volte a minare il prestigio internazionale dell'Unione Sovietica e di altri paesi della comunità socialista al fine di rivelare più accuratamente la natura dell'UE". cospirazione antisovietica, era urgentemente richiesto l'accesso ai suoi documenti segreti.

Ed è stato possibile ottenere tali documenti solo dopo la creazione di una “base di intelligence affidabile” negli organi direttivi della Comunità. Ai residenti di tutti i paesi dell'UE è stato chiesto di nominare un alto ufficiale del KGB, solitamente il vice residente per le PR, per coordinare le operazioni contro la Comunità. Il Centro ha ritenuto che le istituzioni più promettenti per l'assunzione dei propri dipendenti fossero il Collegio d'Europa di Bruges, l'Università Europea di Firenze e l'Istituto Europeo di Amsterdam. PSU credeva che gli studenti eccellenti di questi istituti potessero diventare preziose fonti di informazioni in futuro.

Ma oltre a queste passioni di spionaggio, i dipendenti delle stazioni che coordinavano le operazioni contro l’UE avevano molto lavoro di routine da svolgere. Pertanto dovevano inviare regolarmente al Centro gli elenchi telefonici dell'UE, gli elenchi dei diplomatici e dei giornalisti accreditati nella Comunità europea e i dati dettagliati su tutti i funzionari dell'UE in visita nell'Unione Sovietica. Il centro ha inoltre sottolineato la necessità di "un'azione attiva" per rallentare l'integrazione europea e ritardare le elezioni dirette al Parlamento europeo. Le residenze furono incaricate di pubblicare articoli sulla stampa che evidenziassero le contraddizioni tra i paesi membri della Comunità e tra la stessa UE, gli Stati Uniti e il Giappone.

Alcune circolari continuavano a sottolineare il pericolo che l’UE e la Cina formassero un blocco antisovietico. Nonostante i periodici conflitti tra gli Stati membri dell'UE e il completo fallimento del concetto di politica di difesa comune di Tindemans, il Centro è rimasto preoccupato per l'imminente integrazione europea. Questo argomento non lasciò le pagine delle circolari finché Gordievskij non lasciò il KGB e, senza dubbio, dopo di lui. Così, una circolare emessa nella primavera del 1984 da Viktor Grushko, vicedirettore del PSU per l'Europa occidentale, riversò ancora una volta sulle teste dei cittadini un vaso di teorie cospirazioniste sviluppate nel 1976. Grushko ha riferito che il rafforzamento della cooperazione tra Cina e UE causa “allarme” nel Centro.

L’UE ha elaborato piani di vasta portata per minare il prestigio internazionale e l’unità politica dei paesi del campo socialista; Una “minaccia particolare” è rappresentata dai piani dei “gruppi reazionari” volti all’integrazione militare dei paesi europei. Quindi, in tutti i suoi aspetti, ha concluso Grushko, “l’integrazione dell’Europa occidentale è contraria agli interessi dell’Unione Sovietica”. Il Politburo (nel gergo del KGB, “Istanza”) considerava l’UE “uno dei principali oggetti del lavoro di intelligence”. "

Il fatto che all'inizio degli anni '80 la Comunità Europea agli occhi del KGB avesse quasi lo stesso status dei principali avversari, Stati Uniti, NATO e Cina, può essere considerato una prova di progressi significativi verso l'integrazione europea dalla firma del Trattato di Roma nel 1957, perché non sembra ironico. Nonostante l'enorme quantità di informazioni a disposizione del Centro per la Comunità Europea (che, tuttavia, non contenevano segreti così importanti come nei singoli Stati membri), il Centro è rimasto insoddisfatto della sua qualità.

Continuò a rimproverare Londra e, senza dubbio, altre stazioni dell’Europa occidentale per la qualità “insoddisfacente” delle operazioni contro la CEE. Le residenze furono incaricate, “secondo le istruzioni del compagno Kryuchkov”, di intensificare la penetrazione degli agenti e di tutte le altre forme di lavoro di intelligence nella Comunità europea. Tuttavia, l'insoddisfazione del Centro non riflette una piccola quantità di informazioni sull'UE, ma piuttosto una mancanza di conferma delle sue stesse teorie sulle macchinazioni occidentali. Quando il Centro non è riuscito a ottenere rapporti dettagliati sul complotto di Bruxelles per indebolire gli stati dell'Europa Orientale, ha concluso che tali cospirazioni esistono, solo che le stazioni non sono all’altezza del compito. Kryuchkov ha costantemente chiesto “maggiore iniziativa” nelle azioni attive per rallentare l’integrazione europea.

La cura del Centro in Europa a metà degli anni '70

La seconda principale preoccupazione del Centro in Europa a metà degli anni '70 era la regione artica: l'arcipelago delle Svalbard (che comprende Spitsbergen), nonché il Mare di Barents. Sebbene, secondo il Trattato delle Svalbard del 1920, firmato da 39 paesi, il suo territorio sia sotto la giurisdizione norvegese, tutte le parti del trattato hanno il diritto di sfruttarne l'economia e risorse naturali. Il crescente interesse dei paesi occidentali per i giacimenti di petrolio e gas delle Svalbard dopo la crisi petrolifera del 1973-74 sembrò al Centro una grande minaccia strategica.

Si teme che le piattaforme petrolifere alle Svalbard e nel Mare di Barents possano essere dotate di dispositivi per monitorare navi e sottomarini del Nord Marina Militare, complicò solo il problema del confine sovietico-norvegese nel Mare di Barents e portò alla creazione nell'inverno 1975-76 della commissione interdipartimentale sovietica nell'Artico, presieduta da N. A. Tikhonov, primo vicepresidente del Consiglio dei ministri. Anche Kryuchkov ha svolto un ruolo importante nelle attività di questa commissione. La raccolta di informazioni sulla Norvegia e sull’Artico era considerata una priorità tale da essere effettuata sotto la supervisione personale di Andropov. Al momento della formazione della commissione interdipartimentale, il Centro in Norvegia aveva due grandi carte vincenti: una regina vincente, che si stava già avvicinando alla fine della sua lunga carriera come agente del KGB, e la seconda, che mirava a diventare re vincente. .

Il primo agente, Gunvor Galtung Haavik, era un anziano segretario del ministro degli Esteri norvegese che, 30 anni prima, si era innamorato del prigioniero di guerra russo Vladimir Kozlov. Durante l'occupazione tedesca in Norvegia, lavorò come infermiera in un ospedale e allattò Kozlov, per poi aiutarlo a trasferirsi in Svezia. Nel 1947 la signora Haavik fu mandata a lavorare presso l'ambasciata norvegese a Mosca, dove riprese i suoi incontri con Kozlov. Kozlov a quel tempo si era già sposato e l'MGB lo usò come esca.

Poi, secondo uno scenario ormai consolidato, nel 1950 iniziarono a ricattarla e la costrinsero a lavorare per l'MGB, dandole il nome in codice “Vika”. Nel 1956 tornò in Norvegia con un nuovo nome in codice "Greta" e continuò a ricevere messaggi da Kozlov e denaro dai suoi operatori. Durante i suoi 27 anni di lavoro per l'intelligence sovietica, incontrò più di 250 volte 8 operatori diversi e diede loro migliaia di documenti segreti. Gordievskij venne a conoscenza della sua esistenza per la prima volta mentre lavorava a Copenaghen a metà degli anni '70 e ne avvertì il SIS.

Il servizio di sicurezza norvegese arrestò Haavik la sera del 27 gennaio 1977, mentre consegnava i documenti al suo allora cameraman Alexander Kirillovich Principalov in una delle strade buie alla periferia di Oslo. I mandanti hanno iniziato una rissa, ma poi hanno dichiarato la loro immunità diplomatica e sono stati rilasciati da tutte e quattro le parti. In tasca aveva ancora una busta con duemila corone in banconote da cento destinate ad Haavik.

Per diverse ore dopo il suo arresto, Haavik parlò solo della sua storia d'amore con Kozlov, al quale avrebbe trasmesso lettere tramite diplomatici sovietici. Poi tacque, pensò un po’ e disse: “E ora dirò la verità, sono stata una spia russa per quasi 30 anni”. Sei mesi dopo, morì in prigione per un attacco di cuore prima del processo. Nel 1978, il Terzo Dipartimento consegnò a Philby il dossier Haavik ripulito, che non includeva nemmeno il suo nome o la sua nazionalità.

Dopo aver analizzato il caso, Philby è giunto alla conclusione che l'unica spiegazione possibile per l'arresto dell'agente era una spia che si era intrufolata nel KGB. Dopo la lettura pubblica del rapporto di Philby, il capo del Terzo Dipartimento, Viktor Fedorovich Grushko, ha detto ai suoi dipendenti: "Quindi, se Philby ha ragione, abbiamo un traditore che lavora nel nostro dipartimento!" Fortunatamente, Grushko non ha sviluppato questo argomento. All'incontro era presente anche Oleg Gordievskij. E per la prima volta dalla sua lontana giovinezza, aveva una paura terribile di arrossire. Ci volle tutta la sua volontà per evitare che il colore gli riempisse le guance: Philby gli si era avvicinato troppo.

Durante gli interrogatori di Haavik, i servizi di sicurezza norvegesi hanno avuto l'impressione che il KGB non si fosse interessato molto a lei negli ultimi mesi. Poi sorse il sospetto, che per diversi anni non fu confermato, che il KGB avesse un agente ancora più importante nel Ministero degli Esteri norvegese. Il servizio di sicurezza norvegese ha avuto un altro brutto segnale. La moglie di un giovane ufficiale del KGB di Oslo, Vladimir Ivanovich Zhizhin, fu sentita una volta chiedergli, poco dopo l'arresto di Haavik, se fosse successo qualcosa. In risposta, Zhizhin ha risposto allegramente: "No, avrebbe potuto andare peggio!"

L'agente più importante del centro in Norvegia, Arne Treholt, era della stessa pasta di Georges Puck e Hugh Hambleton. È caduto vittima della sua vanità e delle insaziabili ambizioni del KGB. Questo ragazzo bello e narcisista non aveva nemmeno 35 anni al momento del suo arresto. Era sposato con una star televisiva (la sua seconda moglie) ed era un membro importante del Partito laburista norvegese.

Ha studiato scienze politiche all'università e sembra che il suo stesso antiamericanismo lo abbia spinto a collaborare. Alla fine degli anni '60, Treholt prese parte all'organizzazione di una campagna contro la giunta militare che aveva preso il potere in Grecia, come credeva, con il sostegno americano. Treholt divenne assistente dell'eminente specialista di diritto internazionale Jens Evensen, che agì come pubblico ministero nel caso della giunta presso la Corte europea. La stazione di Oslo notò Treholt e iniziò a corteggiarlo attentamente. Treholt sembrava apprezzare davvero il processo di reclutamento. In seguito ha ricordato: "Sono state organizzate cene eleganti per me, durante le quali abbiamo discusso della politica norvegese e internazionale". A poco a poco convinse Treholt ad accettare denaro per informazioni insignificanti.

Poco prima di partire per Mosca nel 1971, durante una cena d'addio al ristorante Kok D'Or, Belyaev presentò Treholt al suo cameraman successivo, Gennady Fedorovich Titov, che era stato residente del KGB in Norvegia dal 1972 al 1977. Titov aveva un soprannome il Centro "Coccodrillo" I suoi colleghi non lo amavano molto, e i suoi subordinati, ad eccezione di un piccolo gruppo di protetti, avevano paura. Tuttavia, i suoi superiori trattavano Titov favorevolmente. Era ricordato come l'ufficiale del KGB più sgradevole e senza scrupoli Titov è nato nel 1932 in Carelia.

Quando Titov aveva cinque o sei anni, suo padre fu ucciso. Nel paese imperversava il “Grande Terrore”. Lo stesso Titov è cresciuto tra i punk e ha assorbito la moralità di strada fin dalla giovane età. Con sua grande sorpresa, nonostante una simile biografia, Titov fu comunque accettato nell'Istituto militare di Leningrado del KGB nel 1955. E lì cercò con il suo zelo di coprire le macchie della sua biografia. Il suo più grande talento, di cui si avvaleva sia nei rapporti con i superiori che con gli agenti, era l'adulazione sfrenata. Fu con questo che corruppe sia Treholt che Kryuchkov. Treholt lo trovò una “persona meravigliosa”: ben informato, allegro, pieno di battute e aneddoti sui leader sovietici. Titov sapeva ascoltare bene.

Mentre Treholt esponeva le sue opinioni sul Vietnam, sulla Grecia, sulla NATO, sugli Stati Uniti e sul movimento per la pace, Titov ascoltava con grande attenzione ed era prodigo di elogi. Ha detto che Treholt ha avuto un'opportunità unica di dare un enorme contributo alla costruzione di ponti tra Oriente e Occidente, molto più della tradizionale diplomazia burocratica. Treholt agì anche in parte come agente d'influenza sovietico, aiutando a organizzare la vittoriosa campagna del 1972 dell'ala sinistra del partito laburista contro l'adesione della Norvegia alla CEE. Tuttavia, il suo compito principale era fornire al KGB informazioni segrete sulla politica norvegese e della NATO.

Questo ruolo ha assunto un significato ancora maggiore quando l'ex insegnante di Treholt, Jene Evensen, è stata nominata capo della delegazione per i negoziati sul diritto marittimo. Su suo suggerimento, Treholt fu nominato vice segretario lì. Così divenne la più importante fonte di intelligence per la commissione interdipartimentale sulle Svalbard e sul Mare di Barents a Mosca. Durante i negoziati norvegese-sovietici del 1977 sui confini nel Mare di Barents, Treholt non solo informò il KGB sulla posizione norvegese nei negoziati, ma agì anche come agente di influenza sovietico nella delegazione norvegese. L'accordo del Mare di Barents, firmato da Norvegia e Unione Sovietica il 1 luglio 1977, fu poi pesantemente criticato in Norvegia per le sue numerose concessioni all'Unione Sovietica.

Titov fu espulso dalla Norvegia nel 1977 in relazione al caso Haavik. Nei due anni successivi prestò servizio come assistente speciale di Kryuchkov al Centro, continuando ad attaccarlo con lusinghe nello stesso modo in cui aveva precedentemente attaccato Treholt.

Dal 1979 al 1984 è stato a capo del terzo dipartimento del PSU, occupandosi del Regno Unito, dell'Irlanda, dei paesi scandinavi e della regione asiatico-australiana. Comprendendo bene che solo Treholt poteva essere l'impulso principale della sua carriera, Titov convinse Kryuchkov a lasciarlo occuparsi di questo caso. (94) Continuò a incontrare periodicamente Treholt a Helsinki e Vienna - i luoghi d'incontro preferiti del KGB con i suoi agenti europei, e lasciò la maggior parte del lavoro di routine a due ufficiali della stazione di Oslo: Vladimir Zhizhin e Alexander Lopatin. Alla fine del 1978, Treholt fu nominato membro della delegazione norvegese delle Nazioni Unite. La nomina arrivò al momento giusto per il KGB, perché fu allora che la Norvegia divenne membro del Consiglio di Sicurezza. Poco prima che Treholt partisse per l'ONU, Titov lo presentò a Zhizhin a Helsinki. Zhizhin avrebbe dovuto diventare il cameraman di Treholt a New York.

Si accordarono per incontrarsi nei ristoranti e lasciarsi reciprocamente appunti sui giornali nell'atrio dei delegati delle Nazioni Unite. E a New York tutto andava bene, ad eccezione delle prime lamentele di Treholt per il basso livello dei ristoranti che Zhizhin sceglieva per le riunioni. Dalla vita libera di New York, Treholt perse ogni cautela, iniziò a commerciare in oro e argento e si comprò uno trottatore, che iniziò a montare per le corse. Dal 1982 al 1983, ha avuto accesso al lavoro dell'Istituto norvegese per la difesa e ai materiali spaziali top secret della NATO. Al processo, il pubblico ministero ha paragonato Treholt in questo istituto a una volpe in un pollaio.

Nella strategia della NATO, la Norvegia era la “chiave del nord”: “ Penisola di Kola, dove la Norvegia confina con l'Unione Sovietica, è stata paragonata, nelle parole di un capo della Marina americana, al "pezzo più prezioso di beni immobili sulla terra". L’Unione Sovietica concentrò un colossale potenziale navale a Murmansk. Uno dei postulati incrollabili della NATO era che “la guerra nell’Oceano Atlantico doveva essere combattuta nel Mare di Norvegia” e che l’Unione Sovietica avrebbe cercato di catturare la Norvegia e di ritirare le sue truppe. sottomarini dai fiordi norvegesi."

In parte su suggerimento di Gordievskij, il servizio di sicurezza norvegese chiese all'FBI di monitorare Treholt mentre era di stanza a New York. Sebbene le autorità norvegesi ritenessero le prove disponibili insufficienti per chiudere le porte a Treholt presso l'Istituto di Difesa, tutti i suoi successivi incontri con Titov a Helsinki e Vienna furono attentamente monitorati. Così, a Vienna, la passeggiata di Treholt e Titov è stata filmata con una telecamera nascosta in un passeggino. Nella foto, il basso e tarchiato Titov agita le braccia, mentre l'alto e magro Treholt, già preparandosi per la sua maratona di New York, sorride amabilmente.

All'inizio del 1984, Titov raggiunse finalmente l'obiettivo della sua vita: divenne generale del KGB. È vero, questo era più merito di Treholt che suo. Allo stesso tempo, il Ministero degli Affari Esteri norvegese ha nominato Treholt suo addetto stampa durante la visita del Segretario di Stato americano George Shultz a Oslo. Venerdì mattina, 20 gennaio, poco prima della partenza di Schultz, Treholt arrivò all'aeroporto di Oslo per imbarcarsi sul volo delle 12.45 per Vienna e incontrarsi con Titov. Nelle sue mani c'era una valigetta con 66 documenti segreti del Ministero degli Affari Esteri.

Stava già aspettando l'imbarco nella sala partenze quando è stato arrestato dal vice capo dei servizi di sicurezza norvegesi, Ornulf Tofte. A differenza del successivo clamore giornalistico, durante l'arresto non è successo nulla di drammatico. Ecco cosa dice Tofte: "Treholt era calmo e non ha detto una parola. Non abbiamo dovuto prenderlo per le mani e ammanettarlo. È stato semplicemente condotto attraverso una porta laterale in un'auto in attesa e portato alla stazione di polizia".

Al processo del 1985, Treholt dichiarò che stava semplicemente costruendo ponti tra Oriente e Occidente. La corte ha considerato questa affermazione "un'esagerazione oltre ogni probabilità". L'autocompiacimento di Treholt, così diligentemente coltivato da Titov, raggiunse il grottesco, e riuscì davvero a convincersi di essersi trasformato in un ponte che univa Oriente e Occidente. Con uguale diligenza, Titov assecondò l’avidità di Treholt. Successivamente il tribunale gli confiscò più di un milione di corone norvegesi, che si credeva avesse ricevuto a seguito di attività di spionaggio.

Questa cifra è molto probabilmente una sottostima. Dopotutto, oltre alle entrate del KGB, Treholt ha ricevuto anche 50.000 dollari dall'intelligence irachena. Gordievskij è convinto che se l’arresto di Treholt fosse avvenuto almeno qualche settimana prima, Titov non avrebbe visto le spalline del generale. Subito dopo aver ricevuto la notizia dell'arresto, Kryuchkov mandò Titov a Berlino Est come vice capo della città del KGB a Karlshorst. Con lui andarono anche due ufficiali che si occupavano del caso Treholt, Vladimir Zhizhin e Alexander Lopatin.

Un anno dopo, Treholt fu condannato a 20 anni di prigione. Nel 1981, il Centro perse un altro agente chiave in Scandinavia quando il presidente finlandese Urho Kekkonen si dimise a causa di problemi di salute. A quel tempo, il KGB in Finlandia contava circa 160 agenti reclutati e “collegamenti fidati” - più che in tutti i paesi del Terzo Dipartimento della PGU messi insieme. Il residente del KGB a Helsinki, Viktor Vladimirov, e il suo rivale, l’ambasciatore Vladimir Sobolev, hanno categoricamente affermato che il posto di Kekkonen sarebbe stato sostituito dal suo compagno del partito centrista (ex agrario), Ahti Karjalainen.

Questa volta la stazione non ha commesso l'errore, come nel caso di Kekkonen, di chiamare Karjalainen il suo agente reclutato. Fu definito un "contatto confidenziale", ma il KGB non aveva dubbi sul fatto che in futuro avrebbe potuto esercitare un'enorme influenza su di lui, e lo chiamò addirittura "il nostro uomo Karjalainen" o "l'uomo nelle nostre tasche". Il principale esperto della PGU sulla Finlandia e, forse, il miglior analista, secondo Gordievskij, Albert Petrovich Akulov, predisse che la reputazione di Karjalainen di ubriacone accanito gli avrebbe portato la sconfitta alle elezioni del partito.

Vladimirov non considerò degne di attenzione le previsioni di Akulov, si recò dal presidente del partito di centro, il ministro degli Esteri Paavo Väirynen, e gli assicurò segretamente il sostegno sovietico a Karjalainen e l’opposizione del suo rivale socialdemocratico, l’attuale primo ministro Mauno Koivisto. Questo è ciò che ha scritto Karjalainen: "Vladimirov ha promesso a Väirynen di usare la sua influenza nel partito comunista e in altri partiti per sostenermi. Ha chiesto apertamente a Väirynen: "Cosa può fare l'Unione Sovietica per la mia elezione"... Vladimirov ha sviluppato l'idea di . cooperazione economica statale in modo tale da creare una situazione che mi avvantaggerebbe."

Ma, come aveva previsto Akulov, nonostante tutte le campagne di Vladimirov a suo favore, Karjalainen ha perso la nomination nel partito centrista. Il socialdemocratico Mauno Koivisto vinse facilmente le elezioni presidenziali del 1982. Di tutti gli svedesi statisti negli anni '70 il KGB riponeva speranze speciali nel socialdemocratico Olof Palme. Prima che Palme diventasse primo ministro nel 1969, il Centro non gli prestava molta attenzione.

Poi, però, la sua eloquente condanna della guerra del Vietnam, gli appelli ai paesi occidentali a ridurre le spese militari e a sostenere i movimenti progressisti nel Terzo Mondo attirarono rapidamente l’attenzione dell’Unione Sovietica. Il centro sviluppò un piano per reclutare Palme come agente d'influenza, inviando nel 1972 a Stoccolma un agente del KGB di lingua svedese di origine lettone, N. V. Neyland, capo dell'ufficio di stampa dell'agenzia di stampa Novosti. Lo stesso Neiland era originario dello stesso posto della madre di Palme, e quindi ha stretto rapidamente un'amicizia con lui, giocando sulle sue radici lettoni. Organizzò anche un breve viaggio per Palme in Lettonia per visitare i luoghi dei suoi antenati. Ha anche incontrato uno dei principali consiglieri di Palme nel Partito socialdemocratico. Il Centro ha fatto tutto il possibile per presentare meglio la politica sovietica agli occhi di Palme e alle formulazioni di Neyland.

Dopo aver perso il potere nel 1976 ed essere passato all’opposizione, Palme sembrava sempre più propenso a favorire le politiche di disarmo sovietiche piuttosto che quelle americane. La Commissione Palme, istituita nel 1980 per discutere le questioni del disarmo, è stata elogiata a Mosca soprattutto per la sua critica alla posizione americana. Nei suoi rapporti al Centro, Neyland ha cercato di attribuire tutti gli allori alla crescente simpatia di Palme per Politica sovietica a te stesso. A sua volta, Kryuchkov riferì ad Andropov e al Politburo che, sebbene Palme non fosse un agente completamente reclutato, era soggetto all'influenza del KGB. Tuttavia, anche in questo caso il PSU ha sopravvalutato i propri risultati. Mentre i contatti regolari di Palme con Neyland, il cui lavoro a Novosti costituiva di per sé motivo sufficiente per sospettare legami con il KGB, rivelavano la sorprendente ingenuità politica dello svedese, non c'erano prove che Neyland avesse alcuna influenza sul corso politico di Palme.

Che questa influenza ci fosse o meno, quando Neiland lasciò Stoccolma nel 1980, sicuramente scomparve. Il successore di Neyland non riuscì a conquistare la fiducia di Palme, e così il KGB perse l'accesso diretto a lui. Sebbene il Centro accolse con favore il ritorno di Palme al potere nel 1982 e il suo pieno sostegno alle politiche di disarmo sovietiche durante il suo secondo mandato come primo ministro (durante il quale fu assassinato nel 1986), era visto come un tipico politico occidentale che professava i valori occidentali.

L’influenza sovietica nei paesi del terzo mondo aumentò negli anni ’60 e ’70. Il conflitto in corso tra i paesi arabi e Israele offrì all’Unione Sovietica l’opportunità di lottare per l’influenza in Medio Oriente, sebbene fosse irto dell’emergere di sempre più conflitti locali. All'Egitto fu fornita una generosa assistenza economica e militare. Le perdite di armi subite da questo paese durante la guerra con Israele (1967) furono rapidamente compensate dagli arsenali sovietici; Missili terra-aria sovietici, carri armati e veicoli corazzati, navi da guerra apparvero in Egitto e arrivarono consiglieri militari. Tuttavia, dopo il fallito colpo di stato comunista in Sudan, il presidente Anwar Sadat rifiutò l’aiuto dell’URSS (1972). Nel 1976 gli egiziani rescissero il trattato di amicizia con l’URSS. L’Unione Sovietica rispose riavvicinandosi agli altri paesi arabi: Siria, Iraq, Algeria e Yemen. Dal 1974, l'URSS iniziò a sostenere l'Organizzazione per la Liberazione della Palestina.

In Africa, l’Unione Sovietica stabilì relazioni amichevoli con la Somalia, dove nel 1974 stabilì una base navale. Tuttavia, dopo che l’URSS fornì assistenza militare all’Etiopia nella lotta contro i somali e gli eritrei, questa base fu chiusa. L’URSS ottenne un’influenza significativa sull’Angola, ex colonia portoghese (1975). La rivoluzione comunista in Afghanistan (1978) fu accolta con ostilità da alcune tribù musulmane e nel dicembre 1979 scoppiò una guerra che coinvolse più di 100.000 soldati sovietici.

Oltre ai blocchi politico-militari “occidentale” e “orientale”, è sorto un misterioso “Terzo Mondo”. I paesi del “Terzo Mondo” comprendono stati che si sono liberati relativamente di recente dalla dipendenza coloniale e che hanno un basso livello di dipendenza sviluppo economico e un sistema politico instabile.

Dopo la seconda guerra mondiale sistema coloniale cominciò a disintegrarsi rapidamente. Gran Bretagna e Francia, le principali potenze coloniali, stavano perdendo i loro possedimenti in Africa, Asia, Indocina e Medio Oriente. A quale blocco aderiranno i governi dei paesi liberati? Spesso non lo sapevano nemmeno loro, preoccupati di come mantenere il potere nel caos militare-rivoluzionario. E poi Stalin si dedicò all’eredità del decrepito “leone britannico”. Quegli stati del “terzo mondo” che godevano del sostegno militare ed economico attivo dell’URSS erano chiamati “paesi di orientamento socialista”.

I successori di Stalin inseguiranno il miraggio per decenni. Miliardi di rubli lasceranno l’economia sovietica per sostenere i “regimi progressisti” in Asia, Africa e America Latina. I leader di questi regimi accetteranno volentieri i rubli dall’URSS e poi… con un piacere ancora maggiore – i dollari dagli Stati Uniti.

Nel pieno della Guerra Fredda, il 5 marzo 1953, morì Joseph Vissarionovich Stalin. Morì quando il mondo, in parte grazie alle sue politiche, era sull’orlo di una terza guerra mondiale. Quando il nome del nuovo leader sovietico (Krusciov) divenne noto dall'altra parte della cortina di ferro, diplomatici e ufficiali dell'intelligence si limitarono ad alzare le spalle: nessuno sapeva veramente chi fosse o come fosse.

TRA LA “GUERRA FREDDA” E LA “PACE FREDDA”.

Il nuovo capo dello Stato ha cercato di separare immediatamente se stesso e la sua politica dalle azioni dei suoi predecessori. Stalin riceveva molto raramente corrispondenti esteri; le sue interviste erano sobrie e laconiche; gli incontri del Generalissimo con i capi di stato stranieri si contavano sulle dita di una mano. V.M. si è comportato in modo ancora più sobrio e asciutto, come se ostentasse la sua gelida compostezza, durante le trattative. Molotov, che addestrò un'intera galassia di diplomatici sovietici con lo stesso spirito.

Krusciov irruppe in questo mondo di volti severamente ritirati e di note diplomatiche attentamente calibrate come un tornado. Improvvisava durante i suoi discorsi, saltando da un argomento all'altro, discuteva con i corrispondenti esteri e non gli costava nulla fare amicizia con il contadino americano Garst. È difficile dire cosa ci fosse di più nel comportamento non standard di Krusciov: un gioco calcolato o le proprietà fondamentali della sua natura. Tuttavia, volenti o nolenti, il capo dell'URSS ottenne un successo molto importante: agli occhi dell'Occidente, non sembrava un misterioso e inquietante "tiranno del Cremlino", ma una persona comune - interessante, un po' eccentrica, a volte divertente.

All’inizio Krusciov e i suoi sostenitori furono fortunati. Nell'estate del 1955 Krusciov si recò in visita a Belgrado e annunciò la caduta di tutte le accuse contro Tito e la Jugoslavia. Nel maggio dello stesso anno Krusciov intrattenne trattative a Ginevra con il presidente degli Stati Uniti Dwight David Eisenhower, i primi ministri britannico e francese Anthony Eden e Felix Faure, segnando l’inizio della cosiddetta tradizione dello “spirito di Ginevra”, cioè dello “spirito di Ginevra”. voglia di risolvere problemi controversi attraverso trattative diplomatiche. Ma nel novembre del 1956, i carri armati sovietici stavano già sgretolando l’asfalto delle strade di Budapest, quando gli ungheresi si ribellarono all’ordine socialista imposto nel loro paese. La repressione della rivolta ungherese mantenne il controllo sovietico sui suoi alleati dell'Europa orientale. Nello stesso 1956, la “mano di Mosca” si tese verso i paesi del “terzo mondo”.

Nel luglio 1956 il presidente egiziano Gamal Abdel Nasser annunciò la nazionalizzazione del Canale di Suez. Israele, Gran Bretagna e Francia hanno agito come un fronte unito contro l’Egitto. La sera del 31 ottobre 1956, aerei anglo-francesi bombardarono Il Cairo, Alessandria, Porto Said e Suez. Il 2 novembre, una sessione d'emergenza dell'Assemblea generale delle Nazioni Unite condannò l'aggressione contro l'Egitto, ma le ostilità continuarono. E poi, il 5 novembre, hanno tuonato in tutto il mondo le parole della nota diplomatica che il governo dell’Urss ha inviato a Parigi, Londra e Tel Aviv. La nota affermava che l’URSS era pronta a “usare la forza per schiacciare gli aggressori e riportare la pace in Oriente”. Quando la guerra finì, il 7 novembre, i motori degli aerei si stavano già riscaldando negli aeroporti.

Secondo le memorie del figlio di Krusciov, Sergei Nikitovich, “era orgoglioso del suo successo... Gli eventi del 1956 sconvolsero il mondo arabo. In precedenza, questi paesi si concentravano tradizionalmente sull'Europa occidentale e sapevano tanto poco dell'Unione Sovietica Il fallimento dell’azione punitiva diretta contro l’Egitto ha cambiato l’orientamento della maggior parte dei paesi della regione. L’URSS ha sviluppato il successo ottenuto prima con le armi cecoslovacche e poi con quelle sovietiche, e tutta la nostra potenza militare è stato messo in moto in modo dimostrativo quando è emersa una minaccia per gli alleati in Medio Oriente”.

USA, Gran Bretagna e Francia, anni 50-60. In Africa, Asia e America Latina hanno agito alla vecchia maniera, preferendo usare la forza bruta, irritante popolazione locale e politici. Sotto N.S. Krusciov ottenne i massimi successi possibili dell'URSS nel consolidare le posizioni strategiche nei paesi in via di sviluppo. Quando i paesi occidentali iniziarono a inviare lì i loro capitali invece dei mercenari, i successi del Cremlino svanì gradualmente.

URSS e paesi del terzo mondo

Dottrina della politica estera sovietica 1953-1964. prevedeva una ricerca attiva della comprensione reciproca e l’instaurazione di relazioni di buon vicinato con tutti gli Stati. Un posto di rilievo in questo processo è stato assegnato ai paesi in via di sviluppo, gli stati del “terzo mondo”. Questi includevano paesi che si erano liberati dalla dipendenza coloniale e da altre forme di dipendenza e avevano intrapreso la strada dell’indipendenza. Di regola, il potere in questi paesi apparteneva alla borghesia nazionale. Tuttavia, i leader di alcuni di essi hanno dichiarato di sostenere la scelta socialista dei loro paesi. La cooperazione tra i paesi in via di sviluppo e l'Unione Sovietica si basava sul desiderio di ricevere sostegno sulla scena internazionale, assistenza economica e militare.

Entro la metà degli anni '50. furono determinate le principali direzioni della politica estera dei paesi in via di sviluppo. I leader della maggior parte di loro hanno iniziato a seguire la strada del non allineamento con i gruppi politico-militari esistenti nel mondo, a condannare apertamente la Guerra Fredda, a sostenere l’allentamento della tensione internazionale e a sostenere la lotta di liberazione nazionale.

I cinque principi della coesistenza pacifica (“Pancha Shila”), formulati per la prima volta nell’accordo commerciale tra India e RPC, concluso nell’aprile 1954, hanno trovato ampio sostegno tra i paesi del “terzo mondo”. Questi includono: 1) rispetto reciproco per l'integrità e la sovranità territoriale; 2) non aggressione reciproca; 3) non interferenza negli affari interni degli altri; 4) uguaglianza e vantaggi reciproci; 5) convivenza pacifica. I principi furono sostenuti dalla prima conferenza dei paesi asiatici e africani, che ebbe luogo nella città indonesiana di Bandung nell’aprile 1955.

CON paese più grande"Terzo Mondo", ovvero l'India, proveniente dall'Unione Sovietica dalla metà degli anni '50. iniziarono a svilupparsi rapporti amichevoli. Un fattore importante Tale riavvicinamento fu il rifiuto dell’India nel settembre 1954 di aderire al blocco SEATO. Una pietra miliare significativa nello sviluppo delle relazioni sovietico-indiane fu la firma, il 2 febbraio 1955, di un accordo sulla costruzione, con l'aiuto dell'URSS, di un grande impianto metallurgico con una capacità di 1 milione di tonnellate di acciaio all'anno in la città indiana di Bhilai. Nel giugno dello stesso anno, il primo ministro indiano J. Nehru visitò Mosca in visita di stato. È stato raggiunto un accordo per rafforzare i legami bilaterali nei settori dell’economia, della cultura e della scienza. Un nuovo passo nello sviluppo delle relazioni con i paesi asiatici fu il viaggio dei leader sovietici: il leader del partito N. Krusciov e il capo del governo N. Bulganin alla fine del 1955 in India, Birmania e Afghanistan. La visita del presidente indonesiano A. Suharno a Mosca nel 1956 consolidò le dinamiche positive nei rapporti tra l'URSS e questo paese. Nello stesso anno furono stabilite relazioni diplomatiche e firmati accordi di cooperazione economica tra l'URSS e la Cambogia e Ceylon.

L'attiva politica estera dell'Unione Sovietica nel Terzo Mondo ha avuto risultati impressionanti. Un numero significativo di paesi, compresi quelli più grandi come India, Indonesia, Birmania, Ghana, Iraq, hanno preso con lui una posizione comune su una serie di importanti problemi internazionali. Con l’aiuto dell’Unione Sovietica furono create nei paesi in via di sviluppo imprese di fondamentale importanza per il loro futuro sviluppo industriale: impianti energetici, sistemi di irrigazione, imprese di ingegneria meccanica, ecc. N. Krusciov ha introdotto la pratica di fornire una significativa assistenza militare ai paesi in via di sviluppo. Durante i suoi anni al potere e nel periodo successivo, l'esportazione di materiale militare dall'URSS aumentò notevolmente. Nel 1968, le esportazioni sovietiche equipaggiamento militare rappresentavano già circa il 30% delle esportazioni mondiali di armi. La proclamazione di determinati principi ideologici da parte dei paesi in via di sviluppo ha portato automaticamente a generosi iniezioni economiche e finanziarie e a forniture di armi da parte dell’URSS. scongelare relazioni internazionali cooperazione

A metà degli anni Cinquanta l’Unione Sovietica fu coinvolta in una grave crisi in Medio Oriente. Nel 1952, a seguito della rivoluzione di liberazione nazionale, il governo di G. A. Nasser salì al potere in Egitto. Ha cercato di perseguire un corso di politica estera indipendente. Ciò portò il Paese allo scontro con l’Occidente, in primis con l’Inghilterra e la Francia, proprietarie del Canale di Suez che passava in territorio egiziano. La leadership egiziana si rivolse all'Unione Sovietica con una richiesta di forniture di armi. L'URSS ha risposto immediatamente a questo appello. Nel luglio 1956, dopo che gli Stati Uniti si rifiutarono di finanziare la costruzione della diga di Assuan, il fulcro del programma di sviluppo economico del paese, l'Egitto nazionalizzò la Compagnia del Canale di Suez. Questo passaggio ha provocato una forte risposta da parte di Paesi occidentali. Nella notte del 30 ottobre 1956, un esercito israeliano di 100.000 uomini invase l'Egitto. Durante il giorno, aerei britannici e francesi bombardarono le città egiziane. Il 5 novembre, truppe inglesi e francesi sbarcarono nel porto egiziano di Port Said e iniziarono ad occupare la zona del Canale di Suez.

Nel tentativo di porre fine allo scoppio della guerra, l’Unione Sovietica esercitò una pressione estrema sugli aggressori. Il 5 novembre il governo sovietico inviò un messaggio ai capi di governo di Inghilterra, Francia e Israele con la richiesta decisiva di fermare l'intervento. Il messaggio affermava che l’URSS era pronta a “usare la forza per schiacciare gli aggressori e riportare la pace in Oriente”. Anche gli Stati Uniti hanno condannato l’azione armata dei loro alleati. Il presidente D. Eisenhower ha adottato misure economiche e diplomatiche per costringere Inghilterra, Francia e Israele a fermare l'intervento. Sotto la pressione dell'URSS e degli Stati Uniti, le operazioni militari nella zona del Canale di Suez furono interrotte e tra la fine del 1956 e l'inizio del 1957. le truppe straniere furono ritirate dal territorio egiziano.

La posizione assunta dall'URSS durante la crisi di Suez accrebbe la sua autorità nel mondo arabo. Nell'ottobre 1958 l'Unione Sovietica concluse un accordo di cooperazione economica e tecnica con l'Egitto. Il 23 ottobre dello stesso anno l’URSS si impegna a partecipare alla costruzione della diga di Assuan. All'Egitto sono stati concessi prestiti per pagare la fornitura di macchinari e attrezzature. Le iniezioni finanziarie sovietiche nell’economia egiziana raggiunsero proporzioni colossali. Rappresentavano la metà di tutte le spese del governo di G. Nasser per lo sviluppo socioeconomico.

Gli stretti legami con l’Unione Sovietica, tuttavia, non impedirono ai leader dell’Egitto e poi della Siria di mettere fuori legge i loro partiti comunisti.

La politica estera sovietica prestò sempre più attenzione al continente africano. Il 1960 passò alla storia come “l’anno dell’Africa”. 17 paesi del continente hanno ottenuto l'indipendenza. L'Unione Sovietica stabilì stretti legami con Guinea, Ghana, Mali, sostenne la lotta del popolo algerino per l'indipendenza nel 1954-1962, e poi divenne uno dei più stretti alleati della Repubblica popolare algerina. Il tentativo dell'Unione Sovietica di stabilire la propria influenza nell'Africa tropicale stabilendo stretti legami con il primo ministro che proclamò l'indipendenza del Congo (l'attuale Zaire) nel 1960, P. Lumumba. Lumumba fu rovesciato e ucciso.

Aspetto grande quantità giovane stati indipendenti sollevò la questione dell’estensione dell’influenza dell’Unione Sovietica a questi paesi, che nel recente passato erano colonie dell’Inghilterra e della Francia. A questo scopo, nel 1960, fu aperta a Mosca l'Università dell'Amicizia dei Popoli. P. Lumumba, destinato alla formazione di personale filo-sovietico per gli stati del “terzo mondo”.

L’assistenza economica, finanziaria e tecnica fornita dall’Unione Sovietica divenne sempre più importante per i paesi in via di sviluppo. Con l'aiuto dell'URSS, circa 500 imprese industriali e altri oggetti. Circa 100 di essi furono messi in funzione prima del 1962. Ai fini dello sviluppo economico, l'URSS concesse prestiti ai paesi in via di sviluppo, che nel 1963 ammontavano a circa 3 miliardi di rubli.

Dall'inizio degli anni '60, il Terzo Mondo è diventato un'arena di confronto tra Oriente e Occidente. Sia l’URSS che gli USA cercarono di trasformarlo nel loro trampolino di lancio politico e strategico-militare nella lotta l’uno contro l’altro. Tra l’Occidente e l’Oriente si sviluppò un’intensa “guerra fredda” politica, ideologica, psicologica ed economica per l’influenza nel “Terzo Mondo”. La rivalità tra le superpotenze è stata una delle ragioni di numerosi conflitti regionali tra i paesi in via di sviluppo e ha complicato la ricerca della loro risoluzione.