Takmer o storočie neskôr dostávajú udalosti, ktoré sa odohrali krátko po uchopení moci boľševikmi a vyústili do štvorročného bratovražedného vraždenia, nové hodnotenie. Vojna medzi Červenou a Bielou armádou, ktorú sovietska ideológia dlhé roky prezentovala ako hrdinskú stránku našich dejín, je dnes považovaná za národnú tragédiu a povinnosťou každého pravého vlastenca je zabrániť jej opakovaniu.

Začiatok krížovej cesty

Historici sa nezhodujú na konkrétnom dátume začiatku občianskej vojny, ale tradične je zvykom nazývať poslednú dekádu roku 1917. Tento pohľad vychádza najmä z troch udalostí, ktoré sa v tomto období odohrali.

Medzi nimi treba poznamenať výkon síl generála P.N. Červený s cieľom potlačiť boľševické povstanie v Petrohrade 25. októbra, potom 2. novembra - začiatok formácie na Done generálom M.V. Alekseeva z dobrovoľníckej armády a nakoniec publikácia P.N. Miljukova, ktoré sa v podstate stalo vyhlásením vojny.

Keď už hovoríme o spoločenskej triednej štruktúre dôstojníkov, ktorí sa stali hlavou bieleho hnutia, mali by sme okamžite poukázať na omyl zakorenenej myšlienky, že bolo vytvorené výlučne z predstaviteľov najvyššej aristokracie.

Podobný obraz sa stal minulosťou po vojenskej reforme Alexandra II., ktorá sa uskutočnila v 60. až 70. rokoch 19. storočia a otvorila cestu k vojenským veliteľským postom pre predstaviteľov všetkých tried. Napríklad jedna z hlavných postáv bieleho hnutia, generál A.I. Denikin bol synom nevoľníka a L.G. Kornilov vyrastal v rodine kornetovej kozáckej armády.

Sociálne zloženie ruských dôstojníkov

Stereotyp vyvinutý počas rokov sovietskej moci, podľa ktorého Bielu armádu viedli výlučne ľudia, ktorí sa nazývali „biele kosti“, je zásadne nesprávny. V skutočnosti to boli predstavitelia všetkých spoločenských vrstiev spoločnosti.

V tejto súvislosti by bolo vhodné uviesť nasledujúce údaje: absolventov peších škôl v posledných dvoch predrevolučných rokoch tvorili 65 % bývalí roľníci, v súvislosti s ktorými z každých 1000 práporčíkov cárskej armády asi 700 bolo, ako sa hovorí, „z pluhu“. Okrem toho je známe, že na rovnaký počet dôstojníkov pripadalo 250 ľudí z meštianskeho, kupeckého a robotníckeho prostredia a len 50 zo šľachty. O akej „bielej kosti“ by sme v tomto prípade mohli hovoriť?

Biela armáda na začiatku vojny

Začiatok bieleho hnutia v Rusku vyzeral dosť skromne. Podľa správ sa k nemu v januári 1918 pripojilo len 700 kozákov na čele s generálom A.M. Kaledin. Vysvetľovalo sa to úplnou demoralizáciou cárskej armády koncom prvej svetovej vojny a všeobecnou neochotou bojovať.

Prevažná väčšina vojakov, vrátane dôstojníkov, vzdorovito ignorovala rozkaz na mobilizáciu. Len s veľkými ťažkosťami, na začiatku rozsiahlych nepriateľských akcií, bola Biela dobrovoľnícka armáda schopná doplniť svoje rady na 8 000 ľudí, z ktorých asi 1 000 bolo zamestnaných dôstojníkmi.

Symbolika Bielej armády bola celkom tradičná. Na rozdiel od červených zástav boľševikov si obrancovia bývalého svetového poriadku zvolili bielo-modro-červenú zástavu, ktorá bola oficiálnou štátnou vlajkou Ruska, schválenou svojho času. Alexander III. Okrem toho bol symbolom ich boja aj známy dvojhlavý orol.

sibírska povstalecká armáda

Je známe, že reakciou na uchopenie moci boľševikmi na Sibíri bolo vytvorenie podzemných bojových centier v mnohých jej veľkých mestách, na čele ktorých stáli bývalí dôstojníci cárskej armády. Signálom pre ich otvorenú akciu bolo povstanie Československého zboru, ktorý sa sformoval v septembri 1917 zo zajatých Slovákov a Čechov, ktorí vtedy prejavili túžbu zúčastniť sa boja proti Rakúsko-Uhorsku a Nemecku.

Ich rebélia, ktorá vypukla na pozadí všeobecnej nespokojnosti so sovietskymi úradmi, poslúžila ako rozbuška sociálnej explózie, ktorá zachvátila Ural, Povolží, Ďaleký východ a Sibír. Na základe nesúrodých bojových skupín sa v krátkom čase sformovala Západosibírska armáda na čele so skúseným vojenským vodcom generálom A.N. Grishin-Almazov. Jeho rady sa rýchlo dopĺňali dobrovoľníkmi a čoskoro dosiahli počet 23 tisíc ľudí.

Veľmi skoro sa Biela armáda, spojená s časťami Yesaul G.M. Semjonov, dostal príležitosť ovládať územie siahajúce od Bajkalu po Ural. Bola to obrovská sila, ktorú tvorilo 71 tisíc vojakov, podporovaných 115 tisícmi miestnych dobrovoľníkov.

Armáda, ktorá bojovala na severnom fronte

V rokoch občianskej vojny sa bojové akcie viedli takmer na celom území krajiny a okrem sibírskeho frontu sa o budúcnosti Ruska rozhodovalo aj na juhu, severozápade a severe. Práve na ňom, ako dosvedčujú historici, došlo k sústredeniu najodbornejšie vycvičeného vojenského personálu, ktorý prešiel prvou svetovou vojnou.

Je známe, že mnohí dôstojníci a generáli Bielej armády, ktorí bojovali na severnom fronte, sa tam dostali z Ukrajiny, kde len vďaka pomoci nemeckých jednotiek unikli teroru rozpútanému boľševikmi. To do značnej miery vysvetľovalo ich následné sympatie k dohode a čiastočne aj germanofíliu, ktorá často spôsobovala konflikty s iným vojenským personálom. Vo všeobecnosti treba poznamenať, že Biela armáda, ktorá bojovala na severe, bola relatívne malá.

Biele sily na severozápadnom fronte

biela armáda, ktorá sa postavila proti boľševikom v severozápadných oblastiach krajiny, vznikla najmä vďaka podpore Nemcov a po ich odchode ju tvorilo asi 7 tisíc bodákov. Napriek tomu, že podľa odborníkov sa tento okrem iných frontov vyznačoval nízkou úrovňou vycvičenosti, bielogvardejské jednotky na ňom dlho mal šťastie. V mnohom to napomáhalo veľké množstvo dobrovoľníkov, ktorí vstúpili do radov armády.

Medzi nimi sa zvýšenou bojovou pripravenosťou vyznačovali dva kontingenty osôb: námorníci flotily, ktorá bola vytvorená v roku 1915 Jazero Peipus, ako aj bývalí vojaci Červenej armády, ktorí prešli na stranu bielych - kavaleristov oddielov Permykina a Balachoviča. Výrazne doplnila rastúca armáda miestnych roľníkov, ako aj stredoškolákov, ktorí podliehali mobilizácii.

Vojenský kontingent v južnom Rusku

A nakoniec, hlavným frontom občianskej vojny, na ktorom sa rozhodovalo o osude celej krajiny, bol juh. Nepriateľstvo, ktoré sa na ňom odohralo, pokrývalo územie, ktoré sa rozlohou rovnalo dvom priemerným európskym štátom a malo viac ako 34 miliónov obyvateľov. Je dôležité poznamenať, že vďaka rozvinutému priemyslu a mnohostrannému poľnohospodárstvu mohla táto časť Ruska existovať nezávisle od zvyšku krajiny.

Generáli Bielej armády, ktorí bojovali na tomto fronte pod velením A.I. Denikin, boli všetci bez výnimky vysoko vzdelaní vojenskí špecialisti, ktorí už mali za sebou skúsenosti z prvej svetovej vojny. Okrem toho mali k dispozícii rozvinutú dopravnú infraštruktúru, ktorá zahŕňala železnice a námorné prístavy.

To všetko bolo predpokladom budúcich víťazstiev, ale všeobecná neochota bojovať, ako aj neexistencia jednotnej ideologickej základne nakoniec viedli k porážke. Celý politicky pestrý kontingent vojsk, pozostávajúci z liberálov, monarchistov, demokratov atď., spájala len nenávisť k boľševikom, ktorá sa, žiaľ, nestala dostatočne silným článkom.

Armáda ďaleko od ideálu

Dá sa s istotou povedať, že Biela armáda v občianskej vojne nedokázala naplno využiť svoj potenciál a spomedzi mnohých dôvodov bola jedným z hlavných dôvodov neochota nechať roľníkov, ktorí tvorili väčšinu obyvateľstva Ruska, do svojich radov. Tí z nich, ktorí sa mobilizácii nevyhli, sa čoskoro stali dezertérmi, čím sa značne oslabila bojaschopnosť ich jednotiek.

Je tiež dôležité vziať do úvahy, že biela armáda bola mimoriadne heterogénnym zložením ľudí tak sociálne, ako aj duchovne a morálne. Spolu so skutočnými hrdinami, pripravenými obetovať sa v boji proti hroziacemu chaosu, sa k nej pridalo aj mnoho spodiny, ktorá využila bratovražednú vojnu na páchanie násilia, lúpeží a rabovania. Zbavilo armádu aj univerzálnej podpory.

Treba priznať, že Biela armáda Ruska nebola vždy tou „svätou armádou“, ktorú tak zvučne spievala Marina Cvetajevová. Mimochodom, jej manžel Sergej Efron, aktívny účastník dobrovoľníckeho hnutia, o tom písal aj vo svojich spomienkach.

Ťažkosti, ktoré utrpeli bieli dôstojníci

Za takmer storočie, ktoré uplynulo od tých dramatických čias, sa v mysliach väčšiny Rusov vytváral určitý stereotyp obrazu bielogvardejského dôstojníka masovým umením. Vystupuje spravidla ako šľachtic, oblečený v uniforme so zlatými ramienkami, ktorého obľúbenou zábavou je opilstvo a spievanie sentimentálnych romancí.

V skutočnosti boli veci iné. Ako svedčia spomienky účastníkov týchto udalostí, Biela armáda čelila v občianskej vojne mimoriadnym ťažkostiam a dôstojníci museli plniť svoju povinnosť neustálym nedostatkom nielen zbraní a streliva, ale aj toho najnutnejšieho pre život - jedla a uniformy.

Pomoc poskytovaná dohodou nebola vždy včasná a v dostatočnom rozsahu. Všeobecnú morálku dôstojníkov navyše deprimujúco ovplyvňovalo vedomie potreby viesť vojnu proti vlastným ľuďom.

krvavá lekcia

V rokoch, ktoré nasledovali po perestrojke, došlo k prehodnoteniu väčšiny udalostí ruská história v súvislosti s revolúciou a občianskou vojnou. Postoj k mnohým účastníkom tejto veľkej tragédie, ktorí boli predtým považovaní za nepriateľov vlastnej vlasti, sa radikálne zmenil. V dnešnej dobe nie len velitelia Bielej armády ako A.V. Kolčak, A.I. Denikin, P.N. Wrangel a jemu podobní, ale aj všetci, ktorí išli do boja pod ruskou trikolórou, si v pamäti ľudí zapísali dôstojné miesto. Dnes je dôležité, aby sa táto bratovražedná nočná mora stala hodnou lekciou, a súčasná generácia vynaložila maximálne úsilie na to, aby sa už nikdy nezopakovala, bez ohľadu na to, ako v krajine vrú politické vášne.

20. Občianska vojna v Rusku. História vlasti

20. Ruská občianska vojna

Jej účastníkmi boli prví historiografi občianskej vojny. Občianska vojna nevyhnutne rozdeľuje ľudí na „my“ a „oni“. Akási barikáda spočívala tak v pochopení, ako aj vo vysvetlení príčin, podstaty a priebehu občianskej vojny. Zo dňa na deň čoraz viac chápeme, že len objektívny pohľad na občiansku vojnu na oboch stranách umožní priblížiť sa k historickej pravde. No v čase, keď občianska vojna nebola históriou, ale realitou, sa na ňu pozeralo inak.

IN V poslednej dobe(80-90-te roky) v centre vedeckých diskusií sú nasledovné problémy dejín občianskej vojny: príčiny občianskej vojny; triedy a politické strany v občianska vojna; biely a červený teror; ideológie a sociálnej podstaty „vojnového komunizmu“. Pokúsime sa poukázať na niektoré z týchto problémov.

Nevyhnutným spoločníkom takmer každej revolúcie sú ozbrojené strety. Výskumníci majú k tomuto problému dva prístupy. Niektorí považujú občiansku vojnu za proces ozbrojeného boja medzi občanmi jednej krajiny, medzi rôznymi časťami spoločnosti, zatiaľ čo iní považujú občiansku vojnu len za obdobie v histórii krajiny, keď ozbrojené konflikty určujú celý jej život.

Čo sa týka moderných ozbrojených konfliktov, sociálne, politické, ekonomické, národnostné a náboženské dôvody sa pri ich vzniku úzko prelínajú. Čisté konflikty, kde by bol len jeden z nich, sú zriedkavé. Prevládajú konflikty, kde je takýchto dôvodov veľa, ale jeden dominuje.

20.1. Príčiny a začiatok občianskej vojny v Rusku

Dominantný znak ozbrojeného boja v Rusku v rokoch 1917-1922. došlo k spoločensko-politickej konfrontácii. Ale občianska vojna v rokoch 1917-1922. nemožno pochopiť len zo strany triedy. Bolo to pevne utkané klbko sociálnych, politických, národných, náboženských, osobných záujmov a protirečení.

Ako začala občianska vojna v Rusku? Podľa Pitirima Sorokina nie je pád režimu zvyčajne ani tak výsledkom úsilia revolucionárov, ale skôr úpadkom, impotenciou a neschopnosťou samotného režimu vykonávať tvorivú prácu. Aby vláda zabránila revolúcii, musí urobiť určité reformy, ktoré by odstránili sociálne napätie. Ani vláda cisárskeho Ruska, ani dočasná vláda nenašli silu na uskutočnenie reforiem. A keďže eskalácia udalostí si vyžadovala akciu, prejavili sa v pokusoch o ozbrojené násilie voči ľuďom vo februári 1917. Občianske vojny sa nezačínajú v atmosfére sociálneho mieru. Zákon všetkých revolúcií je taký, že po zvrhnutí vládnucich tried sú ich snahy a pokusy o obnovenie ich postavenia nevyhnutné, zatiaľ čo triedy, ktoré sa dostali k moci, sa všetkými prostriedkami snažia o jeho zachovanie. Medzi revolúciou a občianskou vojnou existuje súvislosť, v podmienkach našej krajiny bola tá druhá po októbri 1917 takmer nevyhnutná. Príčiny občianskej vojny sú extrémne zintenzívnenie triednej nenávisti, ktorá je najprv oslabujúca Svetová vojna. V postave treba vidieť aj hlboké korene občianskej vojny Októbrová revolúcia vyhlásil diktatúru proletariátu.

Stimulovalo rozpustenie občianskej vojny ustanovujúce zhromaždenie. Celoruská moc bola uzurpovaná a v spoločnosti už rozštiepenej, rozvrátenej revolúciou, myšlienkami ústavodarného zhromaždenia, parlament už nenašiel pochopenie.

Treba tiež uznať, že Brestlitovská zmluva urazila vlastenecké cítenie širokých vrstiev obyvateľstva, predovšetkým dôstojníkov a inteligencie. Práve po uzavretí mieru v Breste sa začali aktívne formovať bielogvardejské dobrovoľnícke armády.

Politickú a hospodársku krízu v Rusku sprevádzala aj kríza národných vzťahov. Bielo-červené vlády boli nútené bojovať za návrat stratených území: Ukrajina, Lotyšsko, Litva, Estónsko v rokoch 1918-1919; Poľsko, Azerbajdžan, Arménsko, Gruzínsko a Stredná Ázia v rokoch 1920-1922 Ruská občianska vojna prešla niekoľkými fázami. Ak považujeme občiansku vojnu v Rusku za proces, potom sa ním stáva

je zrejmé, že jej prvým aktom boli udalosti v Petrohrade koncom februára 1917. V rovnakej sérii sú ozbrojené strety v uliciach hlavného mesta v apríli a júli, Kornilovova vzbura v auguste, roľnícka vzbura v septembri októbrové udalosti v Petrohrade, Moskve a na mnohých ďalších miestach.

Po abdikácii cisára sa krajiny zmocnila eufória jednoty „červenej mašle“. Napriek tomu všetkému február znamenal začiatok nezmerateľne hlbšieho otrasu, ako aj eskalácie násilia. V Petrohrade a iných oblastiach sa začalo prenasledovanie dôstojníkov. V Baltskej flotile zahynuli admiráli Nepenin, Butakov, Viren, generál Stronskij a ďalší dôstojníci. Už v prvých dňoch februárovej revolúcie sa hnev, ktorý vznikol v dušiach ľudí, rozlial do ulíc. Takže február znamenal začiatok občianskej vojny v Rusku,

Začiatkom roku 1918 sa táto etapa do značnej miery vyčerpala. Presne tento postoj vyslovil eseročka V. Černov, keď vo svojom prejave na Ústavodarnom zhromaždení 5. januára 1918 vyjadril nádej na skoré ukončenie občianskej vojny. Mnohým sa zdalo, že nahradiť turbulentné obdobie ide pokojnejšie. Na rozdiel od týchto očakávaní však naďalej vznikali nové centrá boja a od polovice roku 1918 sa začalo ďalšie obdobie občianskej vojny, ktoré sa skončilo až v novembri 1920 porážkou armády P.N. Wrangel. Občianska vojna však pokračovala aj potom. Jeho epizódami boli kronštadské povstanie námorníkov a Antonovshchina v roku 1921, vojenské operácie na Ďalekom východe, ktoré sa skončili v roku 1922, Basmachi v Strednej Ázii, ktorý bol do roku 1926 väčšinou zlikvidovaný.

20.2. Biely a červený pohyb. Červeno-biely teror

V súčasnosti sme pochopili, že občianska vojna je bratovražedná vojna. Otázka, aké sily sa v tomto boji proti sebe postavili, je však stále kontroverzná.

Otázka triednej štruktúry a hlavných triednych síl v Rusku počas občianskej vojny je dosť komplikovaná a vyžaduje si seriózny výskum. Faktom je, že v ruských triedach a sociálnych vrstvách boli ich vzťahy prepletené tým najkomplexnejším spôsobom. Napriek tomu podľa nášho názoru v krajine pôsobili tri hlavné sily, ktoré sa vo vzťahu k novej vláde líšili.

Sovietsku vládu aktívne podporovala časť priemyselného proletariátu, mestská a vidiecka chudoba, časť dôstojníkov a inteligencia. V roku 1917 vznikla boľševická strana ako slobodne organizovaná, radikálna, revolučná strana robotníckych intelektuálov. V polovici roku 1918 sa stala menšinovou stranou, ktorá bola pripravená zabezpečiť si prežitie prostredníctvom masového teroru. Boľševická strana v tom čase už nebola politickou stranou v tom zmysle, v akom bývala, keďže už nevyjadrovala záujmy žiadnej sociálnej skupiny, verbovala svojich členov z mnohých sociálnych skupín. Bývalí vojaci, roľníci alebo úradníci, ktorí sa stali komunistami, predstavovali novú sociálnu skupinu s vlastnými právami. Komunistická strana sa stala vojensko-priemyselným a administratívnym aparátom.

Vplyv občianskej vojny na boľševickú stranu bol dvojaký. Najprv došlo k militarizácii boľševizmu, čo sa prejavilo predovšetkým v spôsobe myslenia. Komunisti sa naučili myslieť v podmienkach vojenských ťažení. Myšlienka budovania socializmu sa zmenila na boj - na priemyselnom fronte, na fronte kolektivizácie atď. Druhým dôležitým dôsledkom občianskej vojny bol strach komunistickej strany z roľníkov. Komunisti si vždy uvedomovali, že sú menšinovou stranou v nepriateľskom roľníckom prostredí.

Intelektuálny dogmatizmus, militarizácia, spojená s nevraživosťou voči roľníkom, vytvorila v leninskej strane všetky potrebné predpoklady pre stalinskú totalitu.

K silám, ktoré sa postavili proti sovietskemu režimu, patrila veľká priemyselná a finančná buržoázia, statkári, významná časť dôstojníkov, príslušníci bývalej polície a žandárstva a časť vysokokvalifikovanej inteligencie. Biele hnutie však začalo len ako nával presvedčených a statočných dôstojníkov, ktorí bojovali proti komunistom, často bez nádeje na víťazstvo. Bieli dôstojníci sa nazývali dobrovoľníkmi, ktorých poháňali myšlienky vlastenectva. No uprostred občianskej vojny sa biele hnutie stalo oveľa netolerantnejším, šovinistickým, ako na začiatku.

Veľká slabosť biely pohyb bolo, že sa mu nepodarilo stať zjednocujúcou národnou silou. Zostalo takmer výlučne hnutím dôstojníkov. Biele hnutie nedokázalo nadviazať efektívnu spoluprácu s liberálnou a socialistickou inteligenciou. Bieli boli podozrievaví voči robotníkom a roľníkom. Nemali štátny aparát, administratívu, políciu, banky. Zosobňovali sa ako štát a snažili sa kompenzovať svoju praktickú slabosť krutým zavádzaním vlastných pravidiel.

Ak biele hnutie nedokázalo zhromaždiť protiboľševické sily, potom strana Kadet nedokázala viesť biele hnutie. Kadeti boli partia profesorov, právnikov a podnikateľov. V ich radoch bolo dosť ľudí, ktorí dokázali na území oslobodenom od boľševikov zaviesť fungujúcu správu. A predsa bola úloha kadetov v národnej politike počas občianskej vojny bezvýznamná. Medzi robotníkmi a roľníkmi na jednej strane a kadetmi na druhej strane bola obrovská kultúrna priepasť a ruská revolúcia bola väčšine kadetov prezentovaná ako chaos, vzbura. Len biele hnutie, podľa názoru kadetov, mohlo obnoviť Rusko.

Napokon, najpočetnejšou skupinou obyvateľstva Ruska je tá kolísavá časť, často len pasívna, ktorá udalosti pozorovala. Hľadala možnosti, ako sa zaobísť bez triedneho boja, no neustále ju doň vťahovali aktívne akcie prvých dvoch síl. Ide o mestskú a vidiecku maloburžoáziu, roľníctvo, proletárske vrstvy, ktoré chceli „občiansky mier“, časť dôstojníkov a značný počet intelektuálov.

Rozdelenie síl navrhované čitateľom by sa však malo považovať za podmienené. V skutočnosti boli úzko prepletené, navzájom zmiešané a roztrúsené po obrovskom území krajiny. Táto situácia bola pozorovaná v akomkoľvek regióne, v ktorejkoľvek provincii, bez ohľadu na to, kto držal moc. Rozhodujúcou silou, ktorá do značnej miery určila výsledok revolučných udalostí, bolo roľníctvo.

Analyzujúc začiatok vojny, len s veľkou konvenciou môžeme hovoriť o boľševickej vláde Ruska. Nadele v roku 1918 ovládala len časť územia krajiny. Po rozpustení Ústavodarného zhromaždenia však oznámilo svoju pripravenosť vládnuť celej krajine. V roku 1918 neboli hlavnými odporcami boľševikov bieli ani zelení, ale socialisti. Menševici a eseri sa postavili proti boľševikom pod zástavou Ústavodarného zhromaždenia.

Ihneď po rozpustení Ústavodarného zhromaždenia eseročka začala prípravy na zvrhnutie sovietskej moci. Sociálnorevoluční vodcovia však čoskoro nadobudli presvedčenie, že pod zástavou Ústavodarného zhromaždenia je veľmi málo tých, ktorí chcú bojovať zbraňami.

Veľmi citlivú ranu pokusom o zjednotenie protiboľševických síl zasadili sprava prívrženci vojenskej diktatúry generálov. Hlavnú úlohu medzi nimi zohrali kadeti, ktorí sa rezolútne postavili proti použitiu požiadavky na zvolanie Ústavodarného zhromaždenia podľa vzoru z roku 1917 ako hlavného hesla protiboľševického hnutia. Kadeti smerovali k vojenskej diktatúre jedného muža, ktorú sociálni revolucionári nazvali pravicovým boľševizmom.

Umiernení socialisti, ktorí odmietali vojenskú diktatúru, predsa len urobili kompromis s prívržencami všeobecnej diktatúry. Aby nedošlo k odcudzeniu kadetov, plne demokratický blok „Únia obrodenia Ruska“ prijal plán na vytvorenie kolektívnej diktatúry – Direktórium. Na riadenie krajiny Adresára bolo potrebné vytvoriť obchodné ministerstvo. Direktórium bolo povinné vzdať sa svojich právomocí celoruskej moci až pred Ústavodarným zhromaždením po skončení boja proti boľševikom. Zároveň si „Zväz obrodenia Ruska“ stanovil tieto úlohy: 1) pokračovanie vojny s Nemcami; 2) vytvorenie vlády jednej firmy; 3) oživenie armády; 4) obnova rozptýlených častí Ruska.

Letná porážka boľševikov v dôsledku ozbrojenej akcie československého zboru vytvorila priaznivé podmienky. V Povolží a na Sibíri tak vznikol protiboľševický front a okamžite sa vytvorili dve protiboľševické vlády – Samara a Omsk. Po prevzatí moci z rúk Čechoslovákov päť členov Ústavodarného zhromaždenia - V.K. Volsky, I.M. Brushvit, I.P. Nesterov, P.D. Klimushkin a B.K. Fortunatov - tvoril Výbor členov Ústavodarného zhromaždenia (Komuch) - najvyšší vládna agentúra. Komuch odovzdal výkonnú moc Miestodržiteľskej rade. Narodenie Komucha, v rozpore s plánom vytvoriť Direktórium, viedlo k rozkolu vo vedení eseročky. Jej pravicoví lídri na čele s N.D. Avksentiev ignorujúc Samaru odišiel do Omska, aby odtiaľ pripravil vytvorenie celoruskej koaličnej vlády.

Komuch sa vyhlásil za provizórnu najvyššiu moc až do zvolania Ústavodarného zhromaždenia a vyzval ostatné vlády, aby ho uznali. štátne centrum. Iné regionálne vlády však Komuchovi odmietli uznať jeho práva, keďže ho považovali za stranícku mocnosť SR.

Socialisticko-revoluční politici nemali konkrétny program demokratických reforiem. Nevyriešili sa otázky obilného monopolu, znárodnenia a municipalizácie, ani zásady organizácie armády. Komuch sa v oblasti agrárnej politiky obmedzil na vyhlásenie o nedotknuteľnosti desiatich bodov pozemkového zákona prijatého ústavodarným snemom.

Za hlavný cieľ zahraničnej politiky bolo vyhlásené pokračovanie vojny v radoch Dohody. Spoliehanie sa na západnú vojenskú pomoc bolo jedným z najväčších Komuchových strategických prepočtov. Boľševici použili zahraničnú intervenciu, aby vykreslili boj sovietskej moci ako vlastenecký a činy eseročiek ako protinárodné. Komuchove odvysielané vyjadrenia o pokračovaní vojny s Nemeckom do víťazného konca sa dostali do rozporu s náladou más. Komuch, ktorý nerozumel psychológii más, sa mohol spoľahnúť len na bajonety spojencov.

Konfrontácia medzi samarskou a omskou vládou oslabila najmä protiboľševický tábor. Na rozdiel od Komucha jednej strany bola Dočasná sibírska vláda koaličná. Na jej čele stál P.V. Vologda. Ľavicovým krídlom vo vláde boli eseri B.M. Shatilov, G.B. Patushinsky, V.M. Krutovský. Pravá strana vlády – I.A. Michajlov, I.N. Serebrennikov, N.N. Petrov ~ obsadil kadetské a propagačné miesta.

Vládny program sa formoval pod značným tlakom jej pravice. Už začiatkom júla 1918 vláda oznámila zrušenie všetkých dekrétov vydaných Radou ľudových komisárov a likvidáciu Sovietov, vrátenie vlastníkom ich panstiev so všetkým inventárom. Sibírska vláda presadzovala politiku represie voči disidentom, tlači, stretnutiam atď. Komuch proti takejto politike protestoval.

Napriek ostrým rozdielom museli obe súperiace vlády rokovať. Na štátnej konferencii v Ufe bola vytvorená „dočasná celoruská vláda“. Stretnutie ukončilo svoju prácu voľbou Direktória. N.D. Avksentiev, N.I. Astrov, V.G. Boldyrev, P.V. Vologodsky, N.V. Čajkovský.

Direktórium vo svojom politickom programe vyhlásilo za hlavné úlohy boj o zvrhnutie moci boľševikov, zrušenie Brestlitovskej zmluvy a pokračovanie vo vojne s Nemeckom. Krátkodobosť novej vlády bola zdôraznená bodom, že ústavodarné zhromaždenie sa malo zísť v najbližšom čase – 1. januára alebo 1. februára 1919, po ktorom Direktórium odstúpi.

Direktórium, ktoré zrušilo sibírsku vládu, sa teraz zdalo byť schopné realizovať alternatívny program k boľševickému. Rovnováha medzi demokraciou a diktatúrou však bola narušená. Samara Komuch, ktorá predstavovala demokraciu, bola rozpustená. Pokus socialistov-revolucionárov obnoviť ústavodarné zhromaždenie zlyhal. V noci zo 17. na 18. novembra 1918 boli vodcovia Direktória zatknutí. Adresár nahradila diktatúra A.V. Kolčak. V roku 1918 bola občianska vojna vojnou efemérnych vlád, ktorých nároky na moc zostali len na papieri. V auguste 1918, keď sociálni revolucionári a Česi obsadili Kazaň, boľševici nedokázali naverbovať do Červenej armády viac ako 20 tisíc ľudí. Socialisticko-revolučná ľudová armáda mala len 30 000. Počas tohto obdobia roľníci, ktorí si rozdelili pôdu, ignorovali politický boj vedený medzi stranami a vládami. Založenie Kombedov boľševikmi však spôsobilo prvé výbuchy odporu. Od tohto momentu existovala priama súvislosť medzi pokusmi boľševikov ovládnuť vidiek a roľníckym odporom. Čím usilovnejšie sa boľševici snažili zasadiť „komunistické vzťahy“ na vidieku, tým tvrdší bol odpor roľníkov.

White v roku 1918. viaceré pluky neboli uchádzačmi o národnú moc. Napriek tomu biela armáda A.I. Denikin, ktorý mal pôvodne 10 tisíc ľudí, dokázal obsadiť územie s populáciou 50 miliónov ľudí. To bolo uľahčené rozvojom roľníckych povstaní v oblastiach držaných bolševikmi. N. Machno nechcel pomôcť belasým, ale jeho akcie proti boľševikom prispeli k prelomu belasých. Donskí kozáci sa vzbúrili proti komunistom a uvoľnili cestu postupujúcej armáde A. Denikina.

Zdalo sa, že s povýšením do role diktátora A.V. Kolchak, belasí mali vodcu, ktorý by viedol celé protiboľševické hnutie. V ustanovení o dočasnom zariadení štátnej moci, schválený v deň prevratu, Rada ministrov, najvyššia štátna moc bola dočasne prevedená na najvyššieho vládcu a podriadené mu boli všetky ozbrojené sily ruského štátu. A.V. Kolchak bol čoskoro uznaný za najvyššieho vládcu vodcami iných bielych frontov a západných spojencov to de facto uznal.

Politické a ideologické predstavy vodcov a radových členov bieleho hnutia boli rovnako rôznorodé ako sociálne heterogénne hnutie samotné. Samozrejme, nejaká časť sa snažila obnoviť monarchiu, starý, predrevolučný režim vôbec. Ale vodcovia bieleho hnutia odmietli zdvihnúť monarchistický prapor a predložiť monarchistický program. To platí aj pre A.V. Kolčak.

Čo pozitívne sľúbila Kolčakova vláda? Kolčak súhlasil so zvolaním nového ustanovujúceho zhromaždenia po obnovení poriadku. Západné vlády ubezpečil, že nemôže dôjsť k „návratu k režimu, ktorý v Rusku existoval pred februárom 1917“, široké masy obyvateľstva dostanú pôdu a odstránia sa rozdiely na náboženských a národnostných základoch. Po potvrdení úplnej nezávislosti Poľska a obmedzenej nezávislosti Fínska Kolchak súhlasil s „prípravou rozhodnutí“ o osude pobaltských štátov, kaukazských a transkaspických národov. Súdiac podľa vyhlásení, Kolčakova vláda bola v pozícii demokratickej konštrukcie. V skutočnosti však bolo všetko inak.

Najťažšia bola pre protiboľševické hnutie agrárna otázka. Kolčakovi sa to nepodarilo vyriešiť. Vojna s boľševikmi, pokiaľ ju Kolčak viedol, nemohla zaručiť prevod pôdy zemepánov na roľníkov. Ten istý hlboký vnútorný rozpor sa vyznačuje národnej politiky Kolčakova vláda. Konajúc pod heslom „jednoho a nedeliteľného“ Ruska neodmietlo „sebaurčenie národov“ ako ideál.

Požiadavky delegácií Azerbajdžanu, Estónska, Gruzínska, Lotyšska, Severného Kaukazu, Bieloruska a Ukrajiny predložené na konferencii vo Versailles Kolčak skutočne odmietol. Po odmietnutí vytvorenia protiboľševickej konferencie v regiónoch oslobodených od boľševikov Kolčak presadzoval politiku odsúdenú na neúspech.

Zložité a rozporuplné boli vzťahy Kolčaka so spojencami, ktorí mali na Ďalekom východe a Sibíri svoje záujmy a presadzovali vlastnú politiku. To veľmi sťažilo postavenie Kolčakovej vlády. Vo vzťahoch s Japonskom bol zviazaný obzvlášť pevný uzol. Kolčak sa netajil svojimi antipatiami voči Japonsku. Japonské velenie odpovedalo aktívnou podporou náčelníka, ktorá prekvitala na Sibíri. Drobným ambicióznym ľuďom ako Semjonov a Kalmykov sa s podporou Japoncov podarilo vytvoriť stálu hrozbu pre omskú vládu v hlbokom tyle Kolčaka, čo ho oslabilo. Semjonov skutočne odrezal Kolčaka od Ďalekého východu a zablokoval dodávky zbraní, streliva, zásob.

Strategické prepočty v oblasti domácej a zahraničnej politiky Kolchakovej vlády zhoršili chyby vo vojenskej oblasti. Vojenské velenie (generáli V.N. Lebedev, K.N. Sacharov, P.P. Ivanov-Rinov) doviedlo sibírsku armádu k porážke. Zrazený všetkými, spoločníkmi a spojencami,

Kolčak sa vzdal titulu najvyššieho vládcu a previedol ho na generála A.I. Denikin. Neospravedlňujúc nádeje do neho vkladané, A.V. Kolčak zomrel odvážne ako ruský vlastenec. Najsilnejšiu vlnu protiboľševického hnutia zdvihli na juhu krajiny generáli M.V. Alekseev, L.G. Kornilov, A.I. Denikin. Na rozdiel od málo známeho Kolčaka mali všetci veľké mená. Podmienky, v ktorých museli fungovať, boli zúfalo ťažké. Dobrovoľnícka armáda, ktorú Alekseev začal formovať v novembri 1917 v Rostove, nemala vlastné územie. Čo sa týka zásob potravín a náboru vojsk, bolo závislé od donskej a kubánskej vlády. Dobrovoľnícka armáda mala iba provinciu Stavropol a pobrežie s Novorossijskom, až v lete 1919 dobyla na niekoľko mesiacov rozsiahlu oblasť južných provincií.

Slabou stránkou protiboľševického hnutia vo všeobecnosti a na juhu zvlášť boli osobné ambície a rozpory vodcov M. V. Alekseeva a L. G. Kornilov. Po ich smrti prešla všetka moc na Denikina. Jednota všetkých síl v boji proti boľševikom, jednota krajiny a vlády, najširšia autonómia regiónov, lojalita k dohodám so spojencami vo vojne – to sú hlavné princípy Denikinovej platformy. Celý ideologický a politický program Denikina bol založený na myšlienke zachovania jednotného a nedeliteľného Ruska. Lídri bieleho hnutia odmietli akékoľvek výrazné ústupky zástancom národnej nezávislosti. To všetko bolo v rozpore so sľubmi boľševikov o neobmedzenom národnom sebaurčení. Bezohľadné uznanie práva na odtrhnutie poskytlo Leninovi príležitosť obmedziť deštruktívny nacionalizmus a pozdvihlo jeho prestíž ďaleko nad prestíž vodcov bieleho hnutia.

Vláda generála Denikina bola rozdelená na dve skupiny – pravicovú a liberálnu. Vpravo - skupina generálov s A.M. Drago-mirov a A.S. Lukomský na čele. Liberálnu skupinu tvorili kadeti. A.I. Denikin zaujal pozíciu centra. Reakčná línia v politike Denikinovho režimu sa najvýraznejšie prejavila v agrárnej otázke. Na území kontrolovanom Denikinom sa predpokladalo: vytvoriť a posilniť malé a stredné roľnícke farmy, zničiť latifundie, ponechať vlastníkom pôdy malé majetky, na ktorých by sa mohlo vykonávať kultúrne poľnohospodárstvo. No namiesto toho, aby sa okamžite pristúpilo k prevodu pôdy zemepánov na roľníkov, v komisii pre agrárnu otázku sa začala nekonečná diskusia o návrhoch zákonov o pôde. Výsledkom bol kompromisný zákon. Prevod časti pôdy na roľníkov sa mal začať až po občianskej vojne a skončiť po 7 rokoch. Medzitým vstúpil do platnosti príkaz na tretí snop, podľa ktorého tretina zozbieraného obilia putovala k zemepánovi. Denikinova pozemková politika bola jednou z hlavných príčin jeho porážky. Z dvoch ziel – Leninovej rekvirácie alebo Denikinovej rekvirácie – dali roľníci prednosť menšiemu.

A.I. Denikin pochopil, že bez pomoci spojencov ho čaká porážka. Preto sám pripravil text politickej deklarácie veliteľa ozbrojených síl južného Ruska, zaslanej 10. apríla 1919 šéfom britskej, americkej a francúzskej misie. Hovorilo sa v ňom o zvolaní ľudového zhromaždenia na základe všeobecného hlasovacieho práva, o zriadení regionálnej autonómie a širokej miestnej samosprávy a o realizácii pozemkovej reformy. Veci však nešli nad rámec odvysielaných sľubov. Všetka pozornosť sa upriamila na front, kde sa rozhodovalo o osude režimu.

Na jeseň 1919 sa pre Denikinovu armádu na fronte vyvinula zložitá situácia. Z veľkej časti to bolo spôsobené zmenou nálady širokých roľníckych más. Roľníci, ktorí sa vzbúrili na území poddanom bielym, vydláždili cestu červeným. Roľníci boli treťou silou a konali proti obom v ich vlastnom záujme.

Na územiach okupovaných boľševikmi aj bielymi boli roľníci vo vojne s úradmi. Roľníci nechceli bojovať ani za boľševikov, ani za bielych, ani za nikoho iného. Mnohí z nich utiekli do lesov. V tomto období bolo zelené hnutie obranné. Od roku 1920 hrozilo zo strany belasých čoraz menej a boľševici s väčším odhodlaním presadzovali svoju moc na vidieku. Roľnícka vojna proti štátnej moci zachvátila celú Ukrajinu, Černozem, kozácke oblasti Don a Kubáň, povodie Volhy a Uralu a veľké oblasti Sibíri. V skutočnosti všetky obilné regióny Ruska a Ukrajiny boli obrovským Vendee (v prenesenom zmysle - kontrarevolúcia. - Poznámka. vyd.).

Čo sa týka počtu ľudí zapojených do roľníckej vojny a jej dopadu na krajinu, táto vojna zatienila vojnu boľševikov s bielymi a prekonala ju v trvaní. Zelené hnutie bolo rozhodujúcou treťou silou v občianskej vojne,

nestala sa však samostatným centrom, ktoré si nárokuje moc viac ako v regionálnom meradle.

Prečo neprevládlo hnutie väčšiny ľudí? Dôvod spočíva v spôsobe myslenia ruských roľníkov. Zelení bránili svoje dediny pred cudzincami. Roľníci nemohli vyhrať, pretože nikdy netúžili po ovládnutí štátu. európske koncepcie demokratická republika, zákon a poriadok, rovnosť a parlamentarizmus, ktoré eseročky priniesli do roľníckeho prostredia, boli mimo chápania roľníkov.

Masa roľníkov zúčastnených na vojne bola heterogénna. Z roľníckeho prostredia sa vynorili rebeli, unesení myšlienkou „okradnúť korisť“, a vodcovia, ktorí sa túžili stať novými „kráľmi a pánmi“. Tí, ktorí konali v mene boľševikov, a tí, ktorí bojovali pod velením A.S. Antonova, N.I. Machno, dodržiaval podobné normy v správaní. Tí, ktorí rabovali a znásilňovali v rámci boľševických výprav, sa príliš nelíšili od rebelov Antonova a Machna. Podstatou roľníckej vojny bolo oslobodenie od všetkej moci.

Roľnícke hnutie postavilo svojich vlastných vodcov, ľudí z ľudu (stačí vymenovať Machno, Antonov, Kolesnikov, Sapozhkov a Vakhulin). Títo lídri sa riadili pojmami roľníckej spravodlivosti a nejasnými ozvenami platformy politických strán. Akákoľvek strana roľníkov však bola spojená so štátnosťou, programami a vládami, pričom tieto pojmy boli miestnym roľníckym vodcom cudzie. Strany robili celoštátnu politiku a roľníci sa nepovzniesli k realizácii celonárodných záujmov.

Jedným z dôvodov, prečo roľnícke hnutie napriek svojmu rozsahu nezvíťazilo, bola osobitosť každej provincie. politický život nesúlad so zvyškom krajiny. Kým v jednej provincii už boli Zelení porazení, v inej sa povstanie len začínalo. Žiadny z lídrov Zelených nepodnikol žiadne kroky mimo bezprostredných oblastí. Táto spontánnosť, rozsah a šírka obsahovala nielen silu hnutia, ale aj bezmocnosť zoči-voči systematickému náporu. Boľševici, ktorí mali veľkú moc a mali obrovskú armádu, mali vojensky drvivú prevahu nad roľníckym hnutím.

Ruským roľníkom chýbalo politické povedomie – bolo im jedno, aká forma vlády je v Rusku. Nechápali význam parlamentu, slobody tlače a zhromažďovania. To, že boľševická diktatúra obstála v skúške občianskej vojny, možno vnímať nie ako prejav podpory ľudu, ale ako prejav ešte nesformovaného národného povedomia a politickej zaostalosti väčšiny. Tragédiou ruskej spoločnosti bol nedostatok vzájomnej prepojenosti medzi jej rôznymi vrstvami.

Jednou z hlavných čŕt občianskej vojny bolo, že všetky armády, ktoré sa jej zúčastnili, červená a biela, kozáci a zelení, prešli rovnakou cestou degradácie od služby veci založenej na ideáloch až po rabovanie a excesy.

Aké sú príčiny červeno-bieleho teroru? IN AND. Lenin uviedol, že červený teror počas rokov občianskej vojny v Rusku bol vynútený a stal sa reakciou na činy bielogvardejcov a intervencionistov. Napríklad podľa ruskej emigrácie (S.P. Melgunov) mal červený teror oficiálne teoretické opodstatnenie, bol systémového, vládneho charakteru, biely teror bol charakterizovaný „ako excesy na základe bezuzdnej moci a pomsty“. Z tohto dôvodu červený teror prevyšoval svojím rozsahom a krutosťou biely teror. Zároveň vznikol aj tretí uhol pohľadu, podľa ktorého je akýkoľvek teror neľudský a ako spôsob boja o moc by sa mal od neho upustiť. Samotné porovnanie „jeden teror je horší (lepší) ako druhý“ je nesprávne. Žiadny teror nemá právo na existenciu. Výzva generála L.G. je si navzájom veľmi podobná. Kornilova dôstojníkom (január 1918) „neberte zajatcov v bitkách s červenými“ a priznanie chekistu M.I. Latsis, ku ktorým sa podobné príkazy uchýlili vo vzťahu k bielym v Červenej armáde.

Túžba pochopiť pôvod tragédie dala podnet k niekoľkým prieskumným vysvetleniam. R. Conquest napríklad napísal, že v rokoch 1918-1820. teror vykonávali fanatici, idealisti – „ľudia, v ktorých možno nájsť niektoré črty svojráznej zvrátenej šľachty“. Medzi nimi možno podľa výskumníka pripísať Leninovi.

Teror počas vojnových rokov nepáchali ani tak fanatici, ako skôr ľudia zbavení akejkoľvek šľachty. Uveďme len niektoré z návodov, ktoré napísal V.I. Lenin. V prípise podpredsedovi Revolučnej vojenskej rady republiky E.M. Sklyanský (august 1920) V.I. Lenin, ktorý zhodnotil plán zrodený v hĺbke tohto oddelenia, nariadil: „Úžasný plán! Dokončite to s Dzeržinským. Pod rúškom "zelených" (budeme im to vyčítať neskôr) pôjdeme 10-20 verst a vešáme kulakov, farárov, gazdov. Cena: 100 000 rubľov za obeseného muža.

V tajnom liste členom politbyra Ústredného výboru RCP (b) z 19. marca 1922 V.I. Lenin navrhol využiť hladomor v Povolží a skonfiškovať cirkevné cennosti. Táto akcia podľa jeho názoru „by mala byť vykonaná s nemilosrdným odhodlaním, bez zastavenia a v čo najkratšom čase. Čím viac predstaviteľov reakčného kléru a reakčnej buržoázie sa nám pri tejto príležitosti podarí zastreliť, tým lepšie. Teraz je potrebné dať tejto verejnosti lekciu tak, aby sa niekoľko desaťročí neodvážila ani len pomyslieť na nejaký odpor. Stalin vnímal Leninovo uznanie štátneho teroru ako záležitosť vysokej vlády, moci založenej na sile, a nie na práve.

Je ťažké pomenovať prvé činy červeno-bieleho teroru. Zvyčajne sa spájajú so začiatkom občianskej vojny v krajine. Všetci páchali teror: dôstojníci – účastníci ľadovej kampane generála Kornilova; bezpečnostní pracovníci, ktorí získali právo na mimosúdne odvety; revolučné súdy a tribunály.

Je príznačné, že právo Čeky na mimosúdne represálie, ktoré zložil L.D. Trockého, podpísaný V.I. Lenin; udelil neobmedzené práva tribunálom ľudovým komisárom spravodlivosti; dekrét o červenom terore schválili ľudoví komisári spravodlivosti, vnútorných vecí a manažér pre záležitosti Rady ľudových komisárov (D. Kurskij, G. Petrovský, V. Bonch-Bruevič). Vedenie Sovietskej republiky oficiálne uznalo vytvorenie neprávneho štátu, kde sa svojvôľa stala normou a teror sa stal najdôležitejším nástrojom na udržanie moci. Bezprávie bolo prospešné pre bojovníkov, pretože umožňovalo akékoľvek akcie s odkazmi na nepriateľa.

Velitelia všetkých armád sa zjavne nikdy nepodriadili žiadnej kontrole. Hovoríme o všeobecnej divokosti spoločnosti. Realita občianskej vojny ukazuje, že rozdiel medzi dobrom a zlom sa vytratil. Ľudský život bol znehodnotený. Odmietnutie vidieť nepriateľa ako ľudskú bytosť podporilo násilie v bezprecedentnom rozsahu. Vyrovnávanie účtov so skutočnými a domnelými nepriateľmi sa stalo podstatou politiky. Občianska vojna znamenala extrémne podráždenie spoločnosti a najmä jej novej vládnucej triedy.

Litvin A.L. Červený a biely teror v Rusku 1917-1922//0Dejiny Ruska. 1993. č. 6. S. 47-48. Tam. s. 47-48.

Vražda M.S. Uritsky a pokus o atentát na Lenina 30. augusta 1918 vyvolali nezvyčajne násilnú reakciu. Ako odplatu za vraždu Uritského bolo v Petrohrade zastrelených až 900 nevinných rukojemníkov.

Oveľa väčší počet obetí sa spája s pokusom o Leninov život. V prvých dňoch septembra 1918 bolo zastrelených 6 185 ľudí, 14 829 bolo uväznených, 6 407 poslaných do koncentračných táborov a 4 068 ľudí sa stalo rukojemníkmi. Pokusy o atentát na boľševických vodcov tak prispeli k nekontrolovateľnému masovému teroru v krajine.

Súčasne s červenou v krajine zúril biely teror. A ak sa červený teror považuje za vykonávanie štátnej politiky, potom by sa pravdepodobne malo vziať do úvahy aj to, že bieli v rokoch 1918-1919. obsadili aj rozsiahle územia a vyhlásili sa za suverénne vlády a štátne celky. Formy a metódy teroru boli rôzne. Používali ich však aj prívrženci Ústavodarného zhromaždenia (Komuch v Samare, Dočasná regionálna vláda na Urale) a najmä biele hnutie.

Nástup zakladateľov k moci v Povolží v lete 1918 bol charakteristický represáliami voči mnohým sovietskym robotníkom. Jedným z prvých oddelení, ktoré vytvoril Komuch, boli štátne stráže, vojenské súdy, vlaky a „bárky smrti“. 3. septembra 1918 brutálne potlačili povstanie robotníkov v Kazani.

Politické režimy, ktoré vznikli v Rusku v roku 1918, sú celkom porovnateľné, predovšetkým z hľadiska prevažne násilných metód riešenia otázok organizácie moci. V novembri 1918 A. V. Kolčak, ktorý sa dostal k moci na Sibíri, začal s vyhnaním a vraždením eseročiek. Sotva možno hovoriť o podpore jeho politiky na Sibíri na Urale, ak z približne 400 000 vtedajších červených partizánov proti nemu vystúpilo 150 000. Vláda A.I. Denikin. Na území zajatom generálom bola polícia povolaná štátna stráž. Do septembra 1919 jeho počet dosiahol takmer 78 tisíc ľudí. Osvagove správy informovali Denikina o lúpežiach, rabovaní, práve pod jeho velením sa odohralo 226 židovských pogromov, v dôsledku ktorých zomrelo niekoľko tisíc ľudí. Biely teror sa ukázal byť rovnako nezmyselný na dosiahnutie stanoveného cieľa ako ktorýkoľvek iný. Sovietski historici vypočítali, že v rokoch 1917-1922. Zahynulo 15-16 miliónov Rusov, z ktorých 1,3 milióna sa stalo obeťou teroru, banditizmu a pogromov. Občianska, bratovražedná vojna s miliónmi ľudských obetí sa zmenila na národnú tragédiu. Červeno-biely teror sa stal najbarbarskejšou metódou boja o moc. Jeho výsledky pre napredovanie krajiny sú skutočne katastrofálne.

20.3. Príčiny porážky bieleho hnutia. Výsledky občianskej vojny

Vyberme si najdôležitejšie dôvody porážky bieleho hnutia. Spoliehanie sa na západnú vojenskú pomoc bolo jedným z nesprávnych výpočtov Bielych. Boľševici využili cudzie zasahovanie, aby prezentovali boj sovietskej moci ako vlastenecký. Politika spojencov bola samoúčelná: potrebovali protinemecké Rusko.

Národnú politiku bielych poznačil hlboký rozpor. A tak Yudenichovo neuznanie už nezávislého Fínska a Estónska mohlo byť hlavným dôvodom neúspechu belasých na západnom fronte. Neuznanie Poľska zo strany Denikina z nej urobilo stálu súperku belasých. To všetko bolo v rozpore s boľševickými sľubmi o neobmedzenom národnom sebaurčení.

Čo sa týka vojenského výcviku, bojových skúseností a technických znalostí, belasí mali všetky výhody. Ale čas pracoval proti nim. Situácia sa menila: na doplnenie roztápajúcich sa radov sa museli k mobilizácii uchýliť aj bieli.

Biele hnutie nemalo širokú spoločenskú podporu. Biela armáda nebola vybavená všetkým potrebným, takže bola nútená brať od obyvateľstva vozy, kone, zásoby. Miestni obyvatelia boli odvedení do radov armády. To všetko obnovilo obyvateľstvo proti bielym. Počas vojny boli masové represie a teror úzko prepojené so snami miliónov ľudí, ktorí verili v nové revolučné ideály, a desiatky miliónov žili neďaleko, zaneprázdnení čisto každodennými problémami. Rozhodujúcu úlohu v dynamike občianskej vojny zohralo kolísanie roľníctva, ako aj rôzne národné hnutia. Niektoré etnické skupiny počas občianskej vojny obnovili svoju predtým stratenú štátnosť (Poľsko, Litva), po prvýkrát ju získali Fínsko, Estónsko a Lotyšsko.

Pre Rusko boli následky občianskej vojny katastrofálne: obrovský spoločenský otras, zánik celých panstiev; obrovské demografické straty; pretrhnutie ekonomických väzieb a kolosálny ekonomický krach;

Podmienky a skúsenosti občianskej vojny mali rozhodujúci vplyv na politickú kultúru boľševizmu: obmedzenie vnútrostraníckej demokracie, vnímanie inštalácie širokou straníckou masou na metódy nátlaku a násilia pri dosahovaní politických cieľov – tzv. Boľševici hľadajú oporu v lumpenizovaných skupinách obyvateľstva. To všetko otvorilo cestu k posilneniu represívnych prvkov vo verejnej politike. Občianska vojna je najväčšou tragédiou v dejinách Ruska.

"Biele" a "Červené" hnutie v občianskej vojne 27.10.2017 09:49

Každý Rus vie, že proti občianskej vojne v rokoch 1917-1922 stáli dve hnutia – „červené“ a „biele“. Ale medzi historikmi stále neexistuje konsenzus o tom, ako to začalo. Niekto sa domnieva, že dôvodom bol Krasnovov pochod na hlavné mesto Ruska (25. októbra); iní veria, že vojna začala, keď v blízkej budúcnosti veliteľ dobrovoľníckej armády Alekseev dorazil na Don (2. novembra); tiež sa verí, že vojna začala skutočnosťou, že Milyukov vyhlásil „Vyhlásenie dobrovoľníckej armády, pričom na ceremoniáli predniesol prejav s názvom Don (27. decembra).

Ďalším populárnym názorom, ktorý zďaleka nie je neopodstatnený, je názor, že občianska vojna sa začala hneď po februárovej revolúcii, keď sa celá spoločnosť rozdelila na prívržencov a odporcov romanovskej monarchie.

"Biele" hnutie v Rusku

Každý vie, že „bieli“ sú prívrženci monarchie a starých poriadkov. Jeho začiatky boli viditeľné už vo februári 1917, keď bola v Rusku zvrhnutá monarchia a začala sa totálna reštrukturalizácia spoločnosti. Rozvoj „bieleho“ hnutia bol v období, keď sa k moci dostali boľševici, formovanie sovietskej moci. Predstavovali okruh nespokojných so sovietskou vládou, nesúhlasiacich s jej politikou a zásadami jej správania.

„Bieli“ boli fanúšikmi starého monarchického systému, odmietali akceptovať nový socialistický poriadok, držali sa princípov tradičnej spoločnosti. Dôležité je podotknúť, že „bieli“ boli veľmi často radikáli, neverili, že sa dá s „červenými“ na niečom dohodnúť, naopak, zastávali názor, že sa nepripúšťajú žiadne rokovania a ústupky.
„Belasí“ si ako zástavu zvolili trikolóru Romanovcov. Admirál Denikin a Kolchan velili bielemu hnutiu, jedno na juhu a druhé v drsných oblastiach Sibíri.

Historická udalosť, ktorá sa stala impulzom pre aktivizáciu „belasých“ a prechod na ich stranu z väčšej časti. bývalá armáda ríše Romanovcov, je vzbura generála Kornilova, ktorý, hoci bol potláčaný, pomohol „bielym“ posilniť ich rady najmä v južných oblastiach, kde pod velením generála Alekseeva začali obrovské zdroje a mocná disciplinovaná armáda. zhromaždiť. Každý deň sa armáda dopĺňala kvôli nováčikom, rýchlo rástla, rozvíjala sa, temperovala, cvičila.

Samostatne je potrebné povedať o veliteľoch bielogvardejcov (toto bol názov armády vytvorenej „bielym“ hnutím). Boli to nezvyčajne talentovaní velitelia, rozvážni politici, stratégovia, taktici, rafinovaní psychológovia a šikovní rečníci. Najznámejšími boli Lavr Kornilov, Anton Denikin, Alexander Kolčak, Pyotr Krasnov, Pyotr Wrangel, Nikolaj Yudenich, Michail Alekseev. O každom z nich sa dá dlho rozprávať, ich talent a zásluhy pre hnutie „bielych“ možno len ťažko preceňovať.

Vo vojne dlho víťazili bielogvardejci, ktorí dokonca priviedli svoje jednotky do Moskvy. Bolševická armáda však silnela, okrem toho ju podporovala významná časť obyvateľstva Ruska, najmä najchudobnejšie a najpočetnejšie vrstvy - robotníci a roľníci. Nakoniec boli sily bielogvardejcov rozbité na márne kúsky. Nejaký čas pokračovali v pôsobení v zahraničí, no bez úspechu hnutie „bielych“ zaniklo.

"Červený" pohyb

Podobne ako „bieli“, aj v radoch „červených“ bolo veľa talentovaných veliteľov a politikov. Medzi nimi je dôležité poznamenať tie najznámejšie, a to: Leon Trockij, Brusilov, Novitsky, Frunze. Títo velitelia sa vynikajúco ukázali v bojoch proti bielogvardejcom. Trockij bol hlavným zakladateľom Červenej armády, ktorá bola rozhodujúcou silou v konfrontácii medzi „bielymi“ a „červenými“ v občianskej vojne. Ideovým vodcom „červeného“ hnutia bol každému človeku známy Vladimír Iľjič Lenin. Lenina a jeho vládu aktívne podporovali najmasívnejšie vrstvy obyvateľstva Ruského štátu, menovite proletariát, chudobní roľníci, roľníci bez pôdy a pôdy a pracujúca inteligencia. Práve tieto vrstvy rýchlo uverili lákavým sľubom boľševikov, podporili ich a priviedli k moci „červených“.

Hlavnou stranou v krajine bola Ruská sociálnodemokratická strana práce boľševikov, ktorá sa neskôr zmenila na komunistickú stranu. V skutočnosti išlo o združenie inteligencie, prívržencov socialistickej revolúcie, ktorého sociálnou základňou boli robotnícke vrstvy.

Pre boľševikov nebolo ľahké vyhrať občiansku vojnu – svoju moc v celej krajine ešte úplne neupevnili, sily ich fanúšikov sa rozptýlili po obrovskej krajine, plus národné periférie začali národnooslobodzovací boj. Veľa síl išlo do vojny s Ukrajinskou ľudovou republikou, takže Červená armáda počas občianskej vojny musela bojovať na viacerých frontoch.

Útoky bielogvardejcov mohli prísť z ktorejkoľvek strany obzoru, pretože bielogvardejci obkľúčili vojakov Červenej armády zo všetkých strán štyrmi samostatnými vojenskými formáciami. A napriek všetkým ťažkostiam to boli práve „červení“, ktorí vyhrali vojnu, najmä vďaka širokej spoločenskej základni komunistickej strany.

Všetci predstavitelia národných periférií sa spojili proti bielogvardejcom, a preto sa aj oni stali nútenými spojencami Červenej armády v občianskej vojne. Aby si získali obyvateľov národného periférie, boľševici používali hlasné heslá, ako napríklad myšlienku „jednoho a nedeliteľného Ruska“.

Boľševici vyhrali vojnu s podporou más. Sovietska autorita hral na zmysel pre povinnosť a vlastenectvo ruských občanov. Olej do ohňa prilievali aj samotní bielogvardejci, keďže ich invázie najčastejšie sprevádzalo masové rabovanie, rabovanie, násilie v jeho iných prejavoch, ktoré nemohli nijako povzbudiť ľudí k podpore „bieleho“ hnutia.

Výsledky občianskej vojny

Ako už bolo niekoľkokrát povedané, víťazstvo v tejto bratovražednej vojne pripadlo „Červeným“. Bratovražedná občianska vojna sa pre ruský ľud stala skutočnou tragédiou. Materiálne škody, ktoré krajina spôsobila vojna, dosiahli podľa odhadov asi 50 miliárd rubľov – na tú dobu nepredstaviteľné peniaze, niekoľkonásobne vyššie ako výška zahraničného dlhu Ruska. Z tohto dôvodu sa úroveň priemyslu znížila o 14% a poľnohospodárstva - o 50%. Ľudské straty sa podľa rôznych zdrojov pohybovali od 12 do 15 miliónov.

Väčšina z týchto ľudí zomrela od hladu, represií a chorôb. Počas nepriateľských akcií položilo svoje životy viac ako 800 tisíc vojakov z oboch strán. Aj počas občianskej vojny sa saldo migrácie prudko znížilo - asi 2 milióny Rusov opustilo krajinu a odišlo do zahraničia.

Prvá svetová vojna odhalila obrovské vnútorné problémy Ruská ríša. Dôsledkom týchto problémov bola séria revolúcií a občianska vojna, v ktorej hlavnom konflikte sa stretli „červení“ a „bieli“. V minicykle dvoch článkov sa pokúsime pripomenúť, ako táto konfrontácia začala a prečo sa boľševikom podarilo vyhrať.

Storočné výročie februárovej a októbrovej revolúcie, ako aj udalosti, ktoré po nich nasledovali, sú už za dverami. V masovom povedomí, napriek množstvu filmov a kníh o roku 1917 a občianskej vojne, a možno aj vďaka nim, stále neexistuje jediný obraz odvíjajúcej sa konfrontácie. Alebo naopak, scvrkáva sa to na „bola revolúcia a potom červení propagovali všetkých a kopali bielych do davu“. A nemôžete sa hádať - všetko bolo rovnaké. Každý, kto sa však pokúsi ponoriť sa do situácie trochu hlbšie, bude mať niekoľko spravodlivých otázok.

Prečo sa v priebehu niekoľkých rokov, či skôr mesiacov, jedna krajina zmenila na bojisko a občianske nepokoje? Prečo niektorí ľudia vyhrávajú a iní prehrávajú?

A nakoniec, kde to všetko začalo?

Ponaučenie

Začiatkom dvadsiateho storočia sa Rusko zdalo (a v mnohých ohľadoch aj bolo) jednou z vedúcich krajín na svete. Bez jej závažného slova sa otázky vojny a mieru nevyriešili, pri plánovaní budúcich stretov sa brali do úvahy jej armáda a námorníctvo, všetky veľmoci. Niektorí sa ruského „parného valca“ obávali, iní v neho dúfali ako v posledný argument v bojoch národov.

Prvý poplašný zvon zazvonil v rokoch 1904-1905 - so zač Rusko-japonská vojna. Obrovské, silné impérium svetového formátu skutočne stratilo svoju flotilu za jeden deň a s veľkými ťažkosťami dokázalo neprehrať s kúskami na súši. A komu? Maličké Japonsko, opovrhované všetkými Aziatmi, ktorí z pohľadu kultúrnych Európanov neboli vôbec považovaní za ľudí a pol storočia pred týmito udalosťami žili v prirodzenom feudalizme, s mečmi a lukmi. Išlo o prvý budíček, ktorý (pri pohľade z budúcnosti) vlastne kreslil kontúry budúcich vojenských operácií. Potom však nikto nezačal počúvať impozantné varovanie (ako aj predpovede Ivana Bliokha, ktorému bude venovaný samostatný článok). Prvá ruská revolúcia jasne ukázala každému, kto chcel byť zraniteľný politický systém impéria. A „priatelia“ vyvodili závery.

"Raňajky kozáka" - karikatúra z obdobia rusko-japonskej vojny

V skutočnosti osud dal Rusku takmer celé desaťročie, aby sa pripravilo na budúce skúšky, spoliehajúc sa na japonský „test pera“. A nedá sa povedať, že sa neurobilo absolútne nič. Urobilo sa to, ale ... príliš pomaly a fragmentárne, príliš nedôsledne. Príliš pomalý.

Blížil sa rok 1914...

príliš dlhá vojna

Ako bolo opakovane opísané v rôznych zdrojoch, nikto z účastníkov prvej svetovej vojny neočakával, že konfrontácia bude dlhá - mnohí z vás si pravdepodobne pamätajú slávnu frázu o návrate „pred pádom jesenného lístia“. Ako to zvyčajne býva, vojenské a politické myslenie bolo ďaleko za rozvojom ekonomických a technologických možností. A pre všetkých zúčastnených sa ukázalo byť šokom, že sa konflikt vliekol, eskalácia „gentlemanských“ vojenských operácií na high-tech priemysel premieňania ľudí na mŕtvych ľudí. Jedným z najdôležitejších dôsledkov toho bol povestný „hlad po škrupinách“, alebo, ak problém pokryjeme širšie, katastrofálny nedostatok všetkého a všetkého, čo je potrebné na vedenie nepriateľských akcií. Obrovské fronty a milióny bojovníkov s mnohými tisíckami zbraní ako Moloch si vyžiadali totálne ekonomické obete. A každý účastník musel vyriešiť grandiózny problém mobilizácie.

Šok zasiahol všetkých, no Rusko bolo obzvlášť ťažké. Ukázalo sa, že za fasádou svetového impéria sa skrýva nie práve príťažlivá spodná strana – priemysel, ktorý nezvládne masovú výrobu motorov, áut a tankov. Všetko nebolo také zlé, ako často kreslia kategorickí odporcovia „prehnitého cárstva“ (napr. potreby trojpalcových pušiek a pušiek boli viac-menej naplnené), ale celkovo cisársky priemysel nebol schopný uspokojiť potreby. armády na najdôležitejších pozíciách – ľahké guľomety, ťažké delostrelectvo, moderné letectvo, vozidlá a pod.

Britské tanky z prvej svetovej vojnyMarka IVv Oldbury Carriage Works
photosofwar.net

Viac-menej adekvátnu výrobu letectva na vlastnej priemyselnej základni by Ruské impérium mohlo nasadiť prinajlepšom do konca roku 1917 uvedením nových obranných závodov do prevádzky. To isté platí pre ľahké guľomety. Kópie francúzskych tankov sa očakávali prinajlepšom v roku 1918. Len vo Francúzsku sa už v decembri 1914 vyrobili stovky leteckých motorov, v januári 1916 mesačný výkon prekročil tisícku – a v Rusku v tom istom roku dosiahol 50 kusov.

Samostatným problémom bol dopravný kolaps. Cestná sieť pokrývajúca obrovskú krajinu bola nútená byť chudobná. Ukázalo sa, že výroba alebo prijímanie strategického nákladu od spojencov je len polovičnou úlohou: potom bolo stále potrebné distribuovať ho s epickými prácami a doručiť ich adresátom. Dopravný systém si s tým neporadil.

Rusko sa tak ukázalo ako slabý článok Dohody a veľmocí sveta ako celku. Nemohla sa spoliehať na skvelý priemysel a kvalifikovaných pracovníkov, ako Nemecko, na zdroje kolónií, ako je Británia, nezasiahnutých vojnou a schopných gigantický rast mocný priemysel ako štáty.

V dôsledku všetkej spomínanej škaredosti a mnohých ďalších dôvodov, ktoré boli nútené zostať mimo rámca rozprávania, Rusko utrpelo neúmerné straty na ľuďoch. Vojaci jednoducho nechápali, za čo bojujú a umierajú, vláda strácala prestíž (a potom už len elementárnu dôveru) v rámci krajiny. Smrť väčšiny vycvičeného personálu – a podľa kapitána granátnikov Popova sme v roku 1917 mali namiesto armády „ozbrojených ľudí“. Takmer všetci súčasníci, bez ohľadu na presvedčenie, zdieľali tento názor.

A politická „klíma“ bola skutočným katastrofickým filmom. Vražda Rasputina (presnejšie jeho beztrestnosť), napriek všetkej ohavnosti postavy, jasne ukazuje paralýzu, ktorá zachvátila celý štátny systém Ruska. A málokde boli úrady tak otvorene, vážne a hlavne beztrestne obvinené zo zrady a pomoci nepriateľovi.

Nedá sa povedať, že by išlo konkrétne o ruské problémy – vo všetkých bojujúcich krajinách prebiehali rovnaké procesy. Británia prijala Veľkonočné povstanie v roku 1916 v Dubline a ďalšie zhoršenie „írskej otázky“, Francúzsko – masové nepokoje po častiach po zlyhaní ofenzívy Nivelle v roku 1917. Taliansky front bol v tom istom roku vo všeobecnosti na pokraji totálneho kolapsu a zachránili ho len núdzové „infúzie“ britských a francúzskych jednotiek. Tieto štáty však mali bezpečnostnú rezervu systému kontrolovaná vládou a určitý druh „dôveryhodnosti“ medzi jeho obyvateľstvom. Dokázali vydržať – alebo skôr vydržať – dostatočne dlho na to, aby to dotiahli až do konca vojny – a vyhrali.

Dublinská ulica po povstaní v roku 1916.Kniha o ľudovej vojne a obrazový atlas sveta. USA a Kanada, 1920

A v Rusku prišiel rok 1917, v ktorom padli dve revolúcie naraz.

Chaos a anarchia

“ Všetko sa obrátilo hore nohami. Impozantné autority sa zmenili na nesmelých – zmätených, včerajších monarchistov – na ortodoxných socialistov, ľudí, ktorí sa báli povedať nadbytočné slovo zo strachu, že by to zle spojili s predchádzajúcimi, pocítili v sebe dar výrečnosti a začalo sa prehlbovanie a rozširovanie revolúcie vo všetkých smeroch... Zmätok bol úplný. Drvivá väčšina reagovala na revolúciu s dôverou a radosťou; z nejakého dôvodu všetci verili, že prinesie spolu s ďalšími výhodami skorý koniec vojny, keďže „starý režim“ hral do karát Nemcom. A teraz bude o každom rozhodovať verejnosť a talenty...a každý začal v sebe pociťovať skryté talenty a skúšať ich vo vzťahu k zákazkám nového systému. Ako ťažko sa spomínajú na tieto prvé mesiace našej revolúcie. Každý deň sa niekde hlboko v srdci niečo s bolesťou odtrhlo, to, čo sa zdalo neotrasiteľné, sa zrútilo, to, čo sa považovalo za sväté, bolo znesvätené.

Konstantin Sergejevič Popov "Spomienky kaukazského granátnika, 1914-1920".

Občianska vojna v Rusku nezačala zďaleka okamžite a vyrástla z plameňov všeobecnej anarchie a chaosu. Slabá industrializácia už priniesla krajine veľa problémov a naďalej prinášala ďalšie. Tentoraz – v podobe prevažne agrárneho obyvateľstva „peizan“ so svojím špecifickým pohľadom na svet. Státisíce roľníckych vojakov sa svojvoľne, bez toho, aby niekoho poslúchli, vrátili z kolabujúcej armády. Vďaka „čiernemu prerozdeleniu“ a nulovému znásobeniu vlastníkov pôdy päsťami sa ruský roľník napokon doslova najedol a podarilo sa mu uspokojiť aj večnú túžbu po „zeme“. A vďaka nejakým vojenským skúsenostiam a zbraniam prineseným z frontu sa teraz mohol brániť.

Na pozadí tohto nekonečného mora roľníckeho života, extrémne apolitického a cudzieho farbe moci, politických oponentov, snažiac sa otočiť krajinu ich smerom, najprv boli stratení, ako úskalia. Ľuďom jednoducho nemali čo ponúknuť.

Demonštrácia v Petrohrade
sovetclub.ru

Roľníčke bola akákoľvek moc ľahostajná a vyžadovalo sa od nej len jedno – keby sa len „roľníka nedotklo“. Z mesta nosia petrolej – dobrý. A ak to neprinesú, budeme tak žiť, aj tak obyvatelia mesta začnú hladovať, takže sa sami budú plaziť. Dedina veľmi dobre vedela, čo je hlad. A vedela, že len ona má hlavnú hodnotu – chlieb.

A v mestách sa naozaj dialo skutočné peklo – len v Petrohrade sa úmrtnosť zvýšila viac ako štyrikrát. Pri paralyzovanom dopravnom systéme bola úloha „jednoducho“ priviezť už zozbierané obilie z Povolžia alebo Sibíri do Moskvy a Petrohradu. hodný skutkov Herkules.

Pri absencii jediného autoritatívneho a silného centra schopného priviesť všetkých k spoločnému menovateľovi krajina rýchlo skĺzla do strašnej a všeobjímajúcej anarchie. V skutočnosti v prvej štvrtine nového, priemyselného dvadsiateho storočia ožili časy tridsaťročnej vojny, keď v chaose a všeobecnom nešťastí zúrili bandy nájazdníkov, ktorí s ľahkosťou menili vieru a farbu transparentov. ponožky - ak nie viac.

Dvaja nepriatelia

Ako je však známe, z rôznorodosti pestrých účastníkov veľkého nepokoja sa vykryštalizovali dvaja hlavní odporcovia. Dva tábory, ktoré spájajú väčšinu extrémne heterogénnych prúdov.

Biela a červená.

Psychický útok - snímka z filmu "Chapaev"

Zvyčajne sú prezentované vo forme scény z filmu „Chapaev“: dobre vycvičení monarchistickí dôstojníci oblečení do deviatich proti robotníkom a roľníkom v kúskoch. Treba však pochopiť, že spočiatku boli „bieli“ aj „červení“ v podstate len vyhláseniami. Obaja boli veľmi amorfné formácie, malé skupiny, ktoré sa zdali veľké len na pozadí absolútne divokých gangov. Najprv pár stoviek ľudí pod červeným, bielym či iným transparentom už predstavovalo významnú silu schopnú dobyť veľké mesto alebo zmeniť situáciu v regionálnom meradle. Okrem toho všetci účastníci aktívne menili strany. A predsa za nimi už bola akási organizácia.

Červená armáda v roku 1917 - kresba Borisa Efimova

http://www.ageod-forum.com/

Zdalo by sa, že boľševici v tejto konfrontácii boli odsúdení na zánik od samého začiatku. Bieli obklopili relatívne malý kúsok „červenej“ zeme v hustom prstenci, prevzali kontrolu nad oblasťami pestovania obilia, získali podporu a pomoc Dohody. Napokon bieli na bojisku prevýšili červených súperov a bez ohľadu na pomer síl.

Zdalo sa, že boľševici sú odsúdení na zánik...

Čo sa stalo? Prečo memoáre v exile písali väčšinou „páni“ a nie „súdruhovia“?

Na tieto otázky sa pokúsime odpovedať v pokračovaní článku.

V prvej fáze občianskej vojny v rokoch 1917 – 1922/23 sa sformovali dve silné protichodné sily – „červená“ a „biela“. Prvý predstavoval boľševický tábor, ktorého cieľom bola radikálna zmena existujúceho systému a vybudovanie socialistického režimu, druhý - protiboľševický tábor, usilujúci sa o návrat poriadku z predrevolučného obdobia.

Obdobie medzi februárovou a októbrovou revolúciou je časom formovania a rozvoja boľševického režimu, etapou akumulácie síl. Hlavnými úlohami boľševikov pred vypuknutím občianskej vojny boli: vytvorenie sociálnej podpory, transformácie v krajine, ktoré by im umožnili získať oporu na vrchole moci v krajine a chrániť úspechy februárovej vojny. Revolúcia.

Metódy boľševikov pri posilňovaní moci boli účinné. V prvom rade ide o propagandu medzi obyvateľstvom - heslá boľševikov boli relevantné a pomohli rýchlo vytvoriť sociálnu podporu „červených“.

Prvé ozbrojené oddiely „červených“ sa začali objavovať v prípravnej fáze - od marca do októbra 1917. Hlavnou hnacou silou takýchto oddelení boli robotníci z priemyselných regiónov - to bola hlavná sila boľševikov, ktorá im pomohla dostať sa k moci počas októbrovej revolúcie. V čase revolučných udalostí mal oddiel asi 200 000 ľudí.

Etapa formovania moci boľševikov si vyžadovala ochranu toho, čo sa dosiahlo počas revolúcie - na to bola koncom decembra 1917 vytvorená Všeruská mimoriadna komisia na čele s F. Dzeržinským. 15. januára 1918 prijala Čeka dekrét o vytvorení Červenej armády robotníkov a roľníkov a 29. januára bola vytvorená Červená flotila.

Pri analýze akcií boľševikov historici nedospeli ku konsenzu o ich cieľoch a motiváciách:

Najčastejším názorom je, že „Červení“ pôvodne plánovali rozsiahlu občiansku vojnu, ktorá by bola logickým pokračovaním revolúcie. Boje, ktorých účelom bolo presadzovať myšlienky revolúcie, by upevnili moc boľševikov a rozšírili socializmus do celého sveta. Počas vojny plánovali boľševici zničiť buržoáziu ako triedu. Na základe toho je teda konečným cieľom „červených“ svetová revolúcia.

Jedným z obdivovateľov druhého konceptu je V. Galin. Táto verzia sa zásadne líši od prvej – podľa historikov boľševici nemali v úmysle zmeniť revolúciu na občiansku vojnu. Cieľom boľševikov bolo chopiť sa moci, čo sa im v priebehu revolúcie aj podarilo. Pokračovanie nepriateľských akcií však nebolo zahrnuté do plánov. Argumenty fanúšikov tohto konceptu: transformácie plánované „červenými“ si vyžadovali mier v krajine, v prvej fáze boja boli „červení“ tolerantní k iným politickým silám. Zlom ohľadom politických oponentov nastal, keď v roku 1918 hrozila strata moci v štáte. V roku 1918 mali „červení“ silného, ​​profesionálne vycvičeného nepriateľa – Bielu armádu. Jeho chrbtovou kosťou boli vojenské časy Ruskej ríše. V roku 1918 sa boj proti tomuto nepriateľovi stal účelným, armáda „červených“ získala výraznú štruktúru.

V prvej fáze vojny neboli akcie Červenej armády úspešné. prečo?

Nábor do armády prebiehal na báze dobrovoľnosti, čo viedlo k decentralizácii a nejednotnosti. Armáda vznikla spontánne, bez presnej štruktúry – to viedlo k nízky level disciplína, problémy pri manažovaní veľkého počtu dobrovoľníkov. Chaotická armáda bola charakterizovaná nie vysoký stupeň bojaschopnosť. Až od roku 1918, keď bola boľševická moc ohrozená, sa „červení“ rozhodli verbovať jednotky podľa mobilizačného princípu. Od júna 1918 začali mobilizovať armádu cárskej armády.

Druhý dôvod úzko súvisí s prvým – proti chaotickej, neprofesionálnej armáde „červených“ boli organizovaní profesionálni vojaci, ktorí sa v čase občianskej vojny zúčastnili nejednej bitky. „Bielych“ s vysokou mierou vlastenectva spájala nielen profesionalita, ale aj myšlienka – Biele hnutie stálo za jednotné a nedeliteľné Rusko, za poriadok v štáte.

Najcharakteristickejšou črtou Červenej armády je uniformita. V prvom rade ide o triedny pôvod. Na rozdiel od „bielych“, ktorých armádu tvorili profesionálni vojaci, robotníci a roľníci, „červení“ prijímali do svojich radov iba proletárov a roľníkov. Buržoázia mala byť zničená, preto dôležitou úlohou bolo zabrániť vstupu nepriateľských živlov do Červenej armády.

Súbežne s nepriateľskými akciami boľševici realizovali politický a ekonomický program. Boľševici presadzovali politiku „červeného teroru“ proti nepriateľským spoločenským triedam. V ekonomickej sfére bol zavedený „vojnový komunizmus“ – súbor opatrení vo vnútornej politike boľševikov počas celej občianskej vojny.

Najväčšie víťazstvá Reds:

• 1918 - 1919 - nastolenie boľševickej moci na území Ukrajiny, Bieloruska, Estónska, Litvy, Lotyšska.
• Začiatok roku 1919 - Červená armáda prešla do protiofenzívy a porazila „bielu“ armádu Krasnov.
• Jar-leto 1919 - Kolčakove jednotky padli pod údermi „červených“.
• Začiatok roku 1920 - „Červení“ vytlačili „bielych“ zo severných miest Ruska.
• Február-marec 1920 - porážka zvyšku síl Denikinovej dobrovoľníckej armády.
• November 1920 – „Červení“ vytlačili „Bielych“ z Krymu.
• Do konca roku 1920 stáli proti „červeným“ rozptýlené skupiny Bielej armády. Občianska vojna sa skončila víťazstvom boľševikov.