UDK 947.06+930.1
Yu.N. Smirnov*
PETROVSK TARİHÇİSİ ZAMAN A.I. MANKIEV
VE 18. YÜZYILDAKİ ÇALIŞMALARINA İLGİ ("NÜKLEER RUSYA TARİHİ" YAZMALARINDAN)
Makale, A.I.'nin hayatı ve bilimsel başarısını ele alıyor. 18. yüzyılda İsveç esaretinde Rus tarihinin en ünlü eserlerinden birini yaratan Mankiev. "Rus Tarihinin Çekirdeği" adlı eserinin el yazmaları geniş çapta dağıtıldı, bunlardan ikisi Samara Bölge Bilimsel Kütüphanesinde keşfedildi ve incelendi. Bu el yazmaları, ilgiye tanıklık ediyor ulusal tarih o zamanın eğitimli Rus halkı arasında.
anahtar kelimeler Anahtar Kelimeler: XVIII. yüzyıl, Rusya tarihi, Rus tarihi tarihçiliği, yazma kitaplar, Rus paleografisi, A.I. Mankiev, Rus tarihinin çekirdeği.
Samara Regional Universal Nadir Kitaplar Bölümü koleksiyonunda bilimsel kütüphane(SOUNB) A.I. I. Peter döneminde Rus tarihi düşüncesinin tanınmış bir anıtı olan Mankiev.
Bazı uzmanlar, 1770'te yayınlandığı tarihte zaten iddiaya göre "umutsuzca modası geçmiş olduğuna ve yazarken bile roman yorumunda farklılık göstermediğine" inanarak The Core'a çok düşük notlar veriyor. Bazı tarihçiler, "Mankiev'in kitabının ... Rus tarih yazımında bir dönüm noktasını yansıttığını" kabul etseler de, bu çalışmayı giden 17. yüzyıl geleneğini sürdüren bir dizi esere koydular. İçinde "kaynak eleştirisi unsurları, bireysel fenomenleri açıklamaya yönelik girişimler" buluyorlar, ancak bu tür çalışmaların yalnızca "daha sonraki genelleştirici tarihsel eserlerin yaratılması için koşulları hazırladığını" söylemenin mümkün olduğunu düşünüyorlar. Tatişçev. Nesnel nedenlerin A.I.'yi engellediğine dair bir görüş de var. Mankiev, tam anlamıyla "Rusya tarihi üzerine genelleştirici bir çalışma" yaratacak.
Aynı zamanda, "Rus Tarihinin Çekirdeği" ne karşı olumlu bir tutum geleneği var. Bu nedenle, Moskova Üniversitesi tarihyazımı okulunda "18. yüzyılın ilk çeyreğinde yaratılan Rusya hakkında en olgun genelleme çalışması" olarak kabul ediliyor. veya bu zamanın "en büyük laik tarihi eseri" olarak. Bu yaklaşımla, A.I. Mankieva, XVIII. erken XIX in., M.M. ile biten Shcherbatov ve N.M. Karamzin ve ayrıca The Core'da tarihsel kavramlarının bazı hükümlerinin öngörüldüğünü düşünmek.
* © Smirnov Yu.N., 2012
Smirnov Yuri Nikolayeviç ( [e-posta korumalı]), Samara Dokümantasyon Departmanı Devlet Üniversitesi, 443011, Rusya Federasyonu, Samara, st. Acad. Pavlova, 1.
Genel olarak, üniversitede hazırlanan 18. yüzyıl Rus tarihçiliği üzerine en kapsamlı çalışmanın sonuçları, Moskova meslektaşlarının görüşüyle örtüşüyor. kuzey başkenti. S.L.'ye göre. Peshtich, "Çekirdek'in bireysel yanlışlıkları, yüksek olumlu değerlendirmesini değiştirmez" ve bu nedenle "tüm Rus tarihinin özlü bir sunumundaki bu ustaca girişimin başarısı şaşırtıcı değildir" .
Üniversite biliminin “Rus Tarihinin Çekirdeğine” saygılı tutumunun 19. yüzyılın ortalarında S.M. Solovyov. Üstelik ünlü tarihçi sadece kitabı değil, aynı zamanda A.I.'nin yaşam başarısını da çok takdir etti. Mankiev, onu diğer "kahramanların" yanına yerleştirerek yeni Rusya»: M.V. Lomonosov, V.K. Trediakovsky, V.N. Tatişçev. Onların "dönüşüm çalkantıları sonucunda ortaya çıkan manevi güçleri", dünyada meydana gelen değişimlerin motoru oldu. Kültürel hayat 18. yüzyılda ülke. .
Bu S.M. Solovyov nihayet A.I. için "Rus Tarihinin Çekirdeği" nin yazarlığını onayladı. Mankiev. Gerçek şu ki, The Core, yazarın adının belirtilmediği listelerde yarım yüzyıl boyunca dağıtıldı. Bu eserin 1770 yılındaki ilk yayıncısı, ünlü tarihçi G.F. Yazarın İsveç'te Rusya'da ikamet eden (elçi) Prens A.Ya. Khilkov. Bu Rus diplomatın adı altında kitap 18. yüzyılda Rusça dört baskı (1770, 1784, 1791, 1799) ve aynı zamanda iki kez de Rusya'da yayınlandı. Almanca çeviri Moskova ve Leipzig'de.
19. yüzyılda A.Ya.'nın yazarı hakkında şüpheler vardı. Khilkov, çünkü "Rus Tarihinin Nükleer Tarihi" nin el yazmaları keşfedildi, burada kitabın Peter I'e adanmasının altında prensin baş harfleriyle örtüşmeyen "AM" harfleri vardı. Bu baş harflerin sahibini aramak, S.M. dahil bazı araştırmacıları yönlendirdi. Solovyov, A.I. Manki-woo. İkincisinin biyografisinin ve bilimsel araştırmasının koşulları, yalnızca kitabın kendi listelerinden elde edilen bilgilerle değil, aynı zamanda Moskova Ana Arşivi'nde bulunan 8 Mayıs 1723 tarihli Çekirdek yazarının raporlarıyla da açıklığa kavuşturuldu. Dışişleri Bakanlığı tarafından 1858 yılında kamuoyuna duyurulmuştur.
Alexey Ilyich Mankieva, Kuzey Savaşı'nın başlangıcında, İsveç'teki Rus ikametgahı (temsilcisi) Prens de dahil olmak üzere diplomatlar da dahil olmak üzere diğer birçok Rus gibi İsveç esaretindeydi. VE BEN. Khilkov. 1704'te Mankiev sekreter olarak prensin hizmetine girdi.
A.Ya. Khilkov ve ortağı, Rus hükümeti için değerli bilgiler sağlayan gizli mesajlara bile başvurarak dış dünyayla iletişimini sürdürdü. A.I. Mankiev, iş için "boşuna zaman kaybetmedi". Aynı zamanda, bu koşullarda kendisine sunulan literatürü topladı. Rus tarihi ve konuyla ilgili bir kitap üzerinde çalışıyordu.
Çeşitli Rus kaynaklarının göstergelerine ek olarak, A.I. Mankieva, birçok eski, Polonyalı, İsveçli, Alman, İtalyan yazarın eserlerine yapılan göndermelerle doludur. Rus mahkum, spor salonunda harika bir kütüphane bulunan Westeros şehrinde olduğu için şanslıydı. Sadece birçok Batı Avrupa ülkesinden yayınları değil, aynı zamanda 1682-1684'te edinilen kitapları da içeriyordu. Moskova'da İsveçli bilim adamı I.G. Sparvenfeld. Elbette, böylesine ender bir başarıya rağmen, kaynakların çeşitliliği ve çalışma koşulları, Rus tarihi üzerine kapsamlı bir çalışma yaratmayı mümkün kılmadı. A.I. Mankiev, Rus tarihinin özlü bir taslağını ya da kendi deyimiyle "çekirdeğini" üretmek gibi gerçekçi bir görevle kendini sınırladı.
1715'te A.I. Mankiev, elindeki kaynakları tüketerek Çekirdek üzerindeki çalışmasını tamamladı. Daha sonra "İsveç'te tutuklu olmak
Zalim tutuklulukta, ilana göre yazılanları zar zor bulabildim ve daha fazla haber ve not olmadığından kalemden çıkmak zorunda kaldım.
1716'da A.Ya. öldü. Khilkov. Amsterdam'da ikamet eden Rus, A.I. Mankiev'in hizmetine girmesi ve esaretten kurtulması için bir Polonyalı gibi davranmayı teklif etti. Amsterdam'dan gelen mektubun üzerindeki adres bile mektubun Polonyalı asilzade Mankievich'e gönderildiğini gösteriyordu. The Core'un yazarının bu tavsiyeyi alıp almadığı veya farklı davranıp davranmadığı bilinmiyor. Ancak, kısa süre sonra esaretten serbest bırakıldı ve kendisini Dışişleri Koleji'nin hizmetinde buldu.
Rusya-İsveç ilişkileri konusunda uzman olan A.I. Mankiev, Nishtad Barışının imzalanmasına yol açan 1720-1721 müzakerelerine katıldı. 1722-1723'te. Rus ve İsveç mallarının sınırlandırılmasına ilişkin müzakerelere katılmak üzere tekrar yurt dışına gönderildi.
8 Mayıs 1723 A.İ. Mankiev, hem İsveç esaretinde hem de sonraki diplomatik hizmette Anavatan'a yaptığı hizmetleri hatırladığı iki rapor yazdı. Patronu, ünlü diplomat ve General A.I. Rumyantsev.
A.I. Mankiev mali açıdan sıkışık durumdaydı ve bu nedenle raporlar, maaş artışı talebinin yanı sıra önceki çalışma için bir ödül ve tarih üzerine yazılı bir kitap içeriyordu. Görünüşe göre ciddi bir şekilde hastaydı. 16 Mayıs 1723'te raporların sunulmasından sadece sekiz gün sonra A.I. Mankiev bir aile bırakmadan öldü.
Merhumun küçük mülkü, miras olarak hazineye geçti. Bu mülkler arasında en değerlileri, esas olarak İsveç ve İsveç ile ilgili olan sözlükler ve diğer kitaplardı. devlet yapısı. Listelerinde Rusya-İsveç ilişkileri ve Rusya tarihi ile ilgili eserler vardı, Dışişleri Koleji arşivini doldurdular. Ekslibris Alexej Mankewitz, araştırmacıların neredeyse yüz elli yıl sonra arşivde bulduğu kitapların üzerinde durdu. Ya Mankiev ailesinde gerçekten bazı Polonyalı kökler vardı ya da bu, İsveç esaretinde Polonyalı bir yerli altında başlayan oyunun bir sonucuydu. Kesin cevabın bizim tarafımızdan bilinmesi pek olası değil ve o kadar da önemli görünmüyor. A.I. Mankiev, Rusya'nın gerçek bir evladı gibi yaşadı ve öldü. Anavatanının bir vatanseveri, tarihinin uzman ve özenli bir araştırmacısı olarak, eserinin sayfalarında karşımıza çıkıyor.
Şimdiye kadar, The Core of Russian History'nin modern bir bilimsel baskısı yok (1799'dan sonra yeniden basılmadı), el yazısıyla yazılmış listelerinin ve yayınlarının tümünün eleştirel bir özeti yok. Samara kütüphanesindeki el yazmalarının paleografik ve metinsel analizi, A.I.'nin değerlendirilmesine netlik katabilir. Mankiev'i bir bütün olarak, diğer yayınlanmamış veya basılı metinlerin katılımıyla daha kapsamlı bir şekilde incelenmesi için bir itici güç olarak hizmet etmek, yalnızca eserin kendisine değil, aynı zamanda 18. yüzyıl okuyucularına da daha yakından bakmak için.
306019 envanter numarasıyla quarto'daki bu Samara el yazmalarından biri, içindeki kayıtlara bakılırsa, Orta Volga'daki geniş toprakların sahipleri olan toprak sahipleri Ushkovs'un kütüphanesindeydi. Daha sonra 1918'de açılan ve 1920'lerin başında geçici olarak sona eren Samara Üniversitesi kütüphanesinde sona erdi ve oradan da bölge kütüphanesinde sona erdi. El yazmasını kitap koleksiyonları arasında taşıma aşamalarından birinde, buna karşılık gelen bir not olduğu, bunun 1770'in ilk basılı baskısından bir liste olduğu tespit edildi.
Bu liste, her şeyden önce, Rus halkının 18. yüzyılda geçmişlerine artan ilgisinin bir anıtı olarak ilginçtir. A.I. Mankiev kısaca, ama
Rus tarihinin oldukça bilgilendirici bir sunumu büyük bir başarıydı. Yazıldıktan 50 yıl sonra umutsuzca modası geçmiş olduğu şeklindeki yukarıdaki görüş, incelemeye dayanmıyor. The Core of Russian History'nin ilk yayını G.F. 1770'de Miller, bu kitap için halkın talebini karşılamadı. Daha önce olduğu gibi, basılı metni elle kopyalamak için eski yönteme başvurmak gerekiyordu.
SOUNB No. 306019'un nüshasının, matbu nüshasına ulaşılamaması nedeniyle, kitabın 1784'teki birinci ve ikinci baskıları arasında yazıldığı varsayılmalıdır. Bu varsayım, liste kağıdının paleografik gözlemleriyle çelişmez. Çoğunlukla, sırasıyla 1767 (No. 706) ve 1780 (No. 211) telkari albümünde tarihlenen "Prens Peter Repnin Fabrikası" ve "Uglich Şehri kağıt rulo fabrikası sahibi G. Pereyaslavtsev" filigranlı kağıt kullanıldı. Son tarih listenin, ilk basılı baskının tirajı tükendiğinde ve ikincisinin henüz uygulanmadığı 1780'lerin başında ortaya çıkma olasılığını özellikle vurguluyor. O zamanlar, bizim bilmediğimiz bir Rus tarihi amatörü bu listeyi ya kendisi sipariş etti ya da derledi. Küçük karalama hataları dışında basılı baskıdan göze çarpan tek fark, kitabı Peter I'e ithaf eden bir önsözün olmamasıdır.
The Nucleus'un bu Samara el yazması, nesiller boyu Rus tarihinin en popüler açıklamalarından biri olan ve yaklaşık bir yüzyıl boyunca okuyucunun en yoğun ilgisini uyandıran eserin içeriğini doğru bir şekilde yansıtıyor. Trud A.I. Mankieva, bölümlere ayrılmış yedi kitaba bölünmüştür. Bu bölüm, yazarın Rusya tarihinin dönemselleştirilmesi fikrini ve en çok önemli olaylar Dünya Tarihi.
"Çekirdek" in ilk kitabı, Rus halkının kökenine adanmıştır ve Vareglerin çağrısına getirilmiştir. İkincisi, Büyük Yuva Vsevolod'un saltanatı ile sona erer. Üçüncüsü, Kara Vasily II Vasilyevich'in saltanatına, Konstantinopolis'in düşüşüne ve Türk İmparatorluğu'nun yükselişine kadar devam etti. Bu kitabın bölümlerinden birinin aynı zamanda "Büyük Dük Dmitry Ivanovich (Donskoy. - Yu.S.) ve nitrat barutunun satın alınmasından" bahsetmesi ilginçtir. Dördüncü kitap da A.I. Mankiev, iç ve dünya tarihini birleştiren, “Tatar boyunduruğunun yıkılması, Büyük Dük Ivan Vasilyevich'in (Üçüncü. - Yu. S.) özyönetimi ve dünyanın dördüncü bir bölümünün satın alınması üzerine” unvanıyla Amerika” ve Çar Fyodor Ioannovich'in ölümüne getirilir. Beşinci kitap Vasily Shuisky'nin saltanatı ile, altıncı kitap ise 1612'de Moskova'nın müdahalecilerden kurtarılmasıyla sona erer. Son yedinci kitap, Romanov hanedanının ilki olan Mihail Fedorovich'in krallığa seçilmesiyle başlar ve o zamanlar hala sağlıklı olan Büyük Peter'in saltanatı hakkında bir bölüm.
The Core'un modern A.I.'ye adanmış son bölümü. Rusya tarihinin Mankiev'i çok kısa görünüyor. Yazar gerekli yazılı kaynaklara sahip değildi ve tutuklu çalışma koşulları dürüstlüğe elverişli değildi. Arka Kısa bir zaman, pratik diplomatik faaliyetlerle doyurulmuş esaretten döndükten sonra hayatı tarafından kendisine tahsis edilen A.I. Mankiev bu bölümü ne yeniden yazabilir ne de tamamlayabilir. Muhtemelen, son yirmi veya otuz yılın güncel olaylarının güncel kapsamıyla ilgilenen Peter I'in kendisine sunulan el yazmasına gereken ilgiyi göstermemesinin ve uzun süre yayınlanmadan kalmasının ana nedeni budur. .
Bununla birlikte, Rus Tarihinin Özü karanlıkta kalmadı. Yayınlanmasından birkaç on yıl önce, listeler halinde dağıtıldı. Aynı anda mümkün
306219 envanter numarası altında bir folyo olan başka bir Samara el yazması "The Nuclei" oluşturuldu. farklı zaman P.K.'nin kişisel koleksiyonundaydı. Simonyi ve Samara İl Zemstvo Pedagoji Enstitüsü kütüphanesinde. Bu el yazmasının kompozisyonu ve tarihi, bir öncekinden daha karmaşık, daha girift, daha ilginç görünüyor.
El yazısı ve kağıt örneklerinin çeşitliliğine bakılırsa, önceki el yazması tek bir kaligrafik elle yazılmışken, birkaç yazıcının aynı anda listede çalışması dikkat çekicidir. 306219 numaralı listede, 2 ila 5. bölümleri hiç içermeyen ve 1. ve 6. bölümler tamamen kopyalanmayan Nucleus'un altıncı kitabının kapsamlı bir parçası eksik. Belki de metnin bu kısmı üzerinde çalışan yazar bir nedenden dolayı görevini tamamlamadı ya da belki de çalışmasının olduğu defterler kayboldu. Bu boşluk henüz doldurulmamıştır. Ancak bunun teknik bir hata olduğu açıktır.
Çok daha dikkat çekici olan, elyazmasında gereksiz yere bunun olmamasıdır. kısa bölüm Peter I'in saltanatı hakkında. Burada şansa yer yok. 306219 numaralı SOUNB folyosunun derleyicisinin sıradan bir okuyucu değil, yeterince eğitimli bir uzman olduğu ortaya çıktı. "Çekirdek"in temel eksikliğinin gayet iyi farkındaydı - o da özet Peter'ın zamanının tarihi. Aynı zamanda, bu boşluğu doldurmak için hangi literatürün kullanılması gerektiğini hayal etti. Sonuç olarak, Rus hanedanlık armalarına genel bir bakış olan "Çekirdek" in son bölümü ve sonu ("Rus devletinin armalarında ve içerdiği ilçelerde") bu listeye kopyalanmadı. Öte yandan, incelenmekte olan el yazmasındaki bu bölüm, diğer yazarlar tarafından farklı bir kökene sahip, ancak özellikle Peter I dönemine ilişkin çeşitli yazılar ve belgelerle değiştirildi. Bu materyallerin analizi özel bir çalışma gerektirir. Burada sadece, aralarında tarihi ve edebi eserler olduğunu, çar-transformer saltanatının ana tarihlerinin bir tablosunu, el yazısıyla yazılmış basılı mesajları (İsveç ile barışın sonuçlanması, Peter I'in ölümü üzerine) olduğunu not ediyoruz. Peter ve Tsarevich Alexei arasındaki yazışmalar, diğer kaynaklar .
Sonuç olarak, bu el yazması, tamamen orijinal değilse de en azından oldukça yaratıcı bir kompozisyondur. Adı yanıltıcı olmamalıdır. "Rus Tarihinin Çekirdeği" burada bütünüyle yeniden üretilmemiştir ve el yazmasının sonundaki metnin önemli bir kısmı A.I.'nin çalışmasından hiç alınmamıştır. Mankiev.
Bu tür derlemeler, 1740'lar-1760'ların tarihi el yazmaları için tipikti. Belirli bir yazarın metni esas alındı ve derleyiciler "ona kendi önsözlerini, bazı belgelerini vb. Eklediler." Aynı zamanda, tarihçi-derleyici, ana yazarın metnini belirli bir tarihte kesebilir ve sonraki olayları "diğer kaynaklara dayanarak" verebilir.
ilgi sor A.I.'nin çalışmalarıyla kimin bu kadar profesyonel ve bağımsız çalışabileceği hakkında. Mankieva, açık kalır. Doğru, kitabın üzerinde bir sahibinin notu var, ancak sorulan soruyu yanıtlamaya yardımcı olması pek olası değil: “Rus Tarihinin Çekirdeği olarak adlandırılan bu kitap, İsveç'te ikamet eden Ekselansları Prens Khilkov'a ait. Ivan Elchaninov'un kitap sayısına göre” . Hiç şüphe yok ki bu yazıt, Miller'ın The Core'un yazarlığı hakkındaki varsayımını bilen ve bu nedenle 1770'in yayınlanmasından önce ortaya çıkan bir kişi tarafından yapıldı.
Aynı zamanda, "Çekirdek" in Peter I'e ithaf edilmesi kapsamında incelenen el yazmasına bir ekleme yapıldı. Başlangıçta, "Rus Tarihinin Çekirdeği" nin diğer erken listelerinde olduğu gibi, bu ithafın bir imzası yoktu. Ancak, ithafın en sonunda, başka mürekkeple ve daha sonra el yazısıyla artık bir yazıt var: “Bütün konular
en önemli köle Prens Khilkov. Son yazı gerçek bir imzayı o kadar anımsatıyor ki, kütüphane personeli tarafından zaten bir imzayla karıştırıldı, ancak bildiğimiz gibi A.Ya. Khilkov, The Core'un yazarı olmadan Peter I'e ithafı imzalayamazdı.
Bu "imza" alt simgesinin görünümü, şüphesiz yalnızca G.F.'nin yayınlanmasının etkisi altında gerçekleşmiş olabilir. Miller. İthaf altına iddia edilen yazarın imzasının bir taklidini neden ve kimin koyması gerektiğini öğrenmemiz pek mümkün değil. Belki de sahiplerinden biri el yazmasının kopyasına daha temsili veya tamamlanmış bir görünüm vermek istemiştir.
Geç ek yazı, el yazmasının ana metninin daha önceki kökenini vurgular. İkincisi, en azından 1770'den önce, G.F.'nin hatalı varsayımı ortaya çıktığında ortaya çıktı. Miller, The Nucleus'un yazarı hakkında. Sonuç olarak, bu liste basılı baskıya değil, A.I. Mankiev.
Yukarıdaki metinbilimsel açıklamaları paleografik gözlemlerle karşılaştıralım. 306219 No'lu El Yazması'nın kağıdı, üretim yeri ve zamanı açısından çok çeşitlidir, ancak genel olarak, söz konusu Samara el yazmalarının ilkinden daha erkendir. Filigranların tanınabileceği sayfalarda baskın olan, "Alexei Zatrapezny'nin Yaroslavl Fabrikası" (telkari albümde No. 749, 1756 ve 1765), "Afanasy Goncharov Kağıtları" (No. 80, 1740'lar), " işaretleridir. Şehirler Uglich, fabrika sahibi G. Pereyaslavtsev "(No. 213, 1754)," Baron Karl Sievers "(No. 85, 1758-1759)
El yazmasında (No. 221, 1762-1776, 1780) bulunan “M. Pereyaslavtsev'in sahibi rol fabrikasının Uglich Şehri” filigranı daha sonra olabilir. Bununla birlikte, bu filigran, en azından The Core'un 1770'teki ilk yayınından önce, kağıdın oldukça erken bir kullanım olasılığını da sağlar. Ayrıca, yalnızca kitabın başında ve sonundaki sayfalarda ve dolayısıyla kağıtta bulundu. imalat veya ciltleme onarımı sırasında görünebilir. Ana metnin bazı sayfalarında kenar boşluklarının kesildiği ortaya çıktı ve şimdi üzerlerine yapılan işaretlerin tam olarak okunamaması, el yazmasının kendisinin yazılmasından daha sonra, ciltlemenin imalatından da bahsediyor.
El yazısı, kağıt ve metin üzerindeki gözlemler, söz konusu yaprağın 18. yüzyılın ortalarında derlendiğini yüksek bir olasılıkla göstermektedir. Bu, "el yazmalarının büyük olmayan basılı malzemeyle başarılı bir şekilde rekabet etmeye devam ettiği" bir dönemdi.
Sahibinin notları ve notları hariç, folyodaki ayrı ek yazılar ve eklemeler, 18. yüzyılın son on yıllarına kadar uzanmaktadır. Sahibinin, el yazmasının metnini yaygınlaşan ve tanınan basılı baskıyla uyumlu hale getirme arzusundan kaynaklandı.
SOUNB'de saklanan The Core of Russian History'nin el yazmaları üzerinde çalışmak, şüphesiz A.I.'nin bilimsel mirasını anlamak için çok şey verebilir. Mankiev. Onlar üzerinde çalışırken, çağdaşların tarihsel fikirlerini daha geniş bir şekilde incelemek için fırsatlar açılıyor. harika insan ve tarihçi, onların en yakın torunları. Bu tür ilginç el yazması kitapların derleyicileri, müşterileri, sahipleri ve okuyucuları olan 18. yüzyıl Rus halkının tarihi bilgisinin hacmi ve düzeyi bu listelerden daha iyi anlaşılabilir.
bibliyografik liste
1. Alpatov M.A. Rus tarihi düşüncesi ve Batı Avrupa. XVII - XVIII yüzyılın ilk çeyreği. M., 1976.
2. SSCB tarihinin tarihçiliği / ed. V.E. Illeritsky ve I.A. Kudryavtsev. M., 1971.
3. Klepikov S.A. Rus kağıdına telkari ve pullar ve yabancı üretim XVII-XX yüzyıllar. M., 1959.
5. Peshtich S.L. 18. yüzyılın Rus tarihçiliği. L., 1961. Bölüm 1.
6. Samara yazıcıları. 18. yüzyılın sonu - 20. yüzyıl: koleksiyoncular ve patronlar üzerine denemeler. Samara, 2000.
7. Saharov A.M. SSCB tarihinin tarihçiliği. Sovyet öncesi dönem. M., 1978.
8. Soloviev S.M. 18. yüzyıl Rus tarihi yazarları // Rusya ile ilgili tarihi ve yasal bilgilerin arşivi. M., 1855. Prens. 2. Bölüm 1. Det. 3.
9. Soloviev S.M. İşler. M., 1993. Kitap. X.
10. Shansky D.N. Tarihsel düşünce // XVIII.Yüzyıl Rus kültürü üzerine yazılar. M., 1988. Bölüm 3.
11. Shapiro A.L. Antik çağlardan 1917'ye kadar Rus tarihçiliği. M., 1993.
A.I. MANKIEV - BÜYÜK PETER'İN ZAMANLARININ KRONOLOJİSİ
VE XVIII YÜZYILINDAKİ ÇALIŞMALARINA İLGİ ("RUSYA TARİHİNİN ÇEKİRDEĞİ" YAZMALARINA DAYANARAK)
Makale, A.I.'nin canlı ve bilimsel başarısını ele alıyor. İsveç esaretinde bulunan Mankiev, 18. yüzyılda Rus tarihinin en ünlü eserlerinden birini yarattı. "Rus Tarihinin Çekirdeği" adlı eserinin el yazmaları yaygındı, bunlardan ikisi Samara Bölge Bilimsel Kütüphanesinde bulundu ve incelendi. Bu el yazmaları, o dönemin eğitimli insanları arasında Rus tarihine olan ilginin kanıtıdır.
Anahtar kelimeler: XVIII. yüzyıl, Rusya tarihi, Rus tarihi tarihçiliği, yazma kitaplar, Rus paleografisi, A.I. Mankiev, Rus Tarihinin Çekirdeği.
* Smirnov Yuriy Nikolayeviç ( [e-posta korumalı]), Bölüm Dokümantasyon Bilimsel Disiplin Dairesi Başkanlığı, Samara Devlet Üniversitesi, Samara, 443011, Rusya Federasyonu.
F. Polikarpov
İÇİNDE erken XVIII V. Rusya'da, tarihin anlaşılması ve görevlerinin bakış açısıyla tanımlanması için hala girişimlerde bulunulmaktadır. İktidar sınıfı daha fazla pratik faaliyet için gerekliydi. Tarih bağımsız bir bilgi dalı haline gelir, tarihi eserler içerik, doğa ve amaçlar bakımından edebiyat, gazetecilik vb. eserlerden ayrılmaya başlar.
1708'de Peter, Moskova matbaası müdürü diyakoz F. Polikarpov'a Rusya tarihini yazması talimatını verdim. Görevler açıkça tanımlanmıştı: "Çünkü majesteleri bilmek istiyor. Rus devleti tarih ve dünyanın ve diğer devletlerin başlangıcında değil, önce bunun üzerinde çalışmak gerekiyor çünkü bu konuda çok şey yazıldı ... Ve bu nedenle Rus tarihçilerinden özenle seçip getirmeniz gerekiyor. anlaşmaya varırlar. Bu konuda gayretli olun ve hatırı sayılır bir merhamet görmeyi yakınlaştırın; Tanrı seni gazabından korusun!”
Peter'a göre Polikarpov'un ele aldığı konu, Rus devletinin 16. yüzyıldan kalma tarihi, yani. dönemin sonundan beri siyasi parçalanma ve Rusya'nın siyasi merkezileşmesine başladı. Başka bir deyişle, mutlakiyetçilik politikası için ideolojik bir gerekçeye ihtiyaç vardı. Zaten sosyal düzenin formülasyonunda, kaynak çalışma düzeninin bir göstergesi vardır (yıllıklardan bir malzeme seçimi ve karşılaştırması, çelişkili kanıtların eleştirel bir incelemesi). Ancak deney başarısız oldu ve çarın görüşü yazara iletildi: "Rus tarihiniz pek hoş değildi."
Polikarpov, öncelikle modern olaylar, özellikle Kuzey Savaşı'nın gidişatı ile ilgili olanlar hakkında ve yeterli kaynak çalışması olmadan kısaca yazdığı için, Peter'ı ve çevresini çalışmalarıyla memnun etmedi. Polikarpov'un 17. yüzyılın eski eğitiminin ruhu içinde yetiştirildiğini eklemeye değer. ve Peter ve ortakları tarafından gerçekleştirilen dönüşümleri eleştiriyordu.
1716'da İsveç'teki Rusya Büyükelçiliği Sekreteri A.I. Mankiev, "Rus Tarihinin Çekirdeği" adlı büyük çalışmasını tamamladı. Yazara göre, "bu iş için ve özellikle Majestelerinin şanlı işlerini anlatmak için bir emri vardı." Mankiev, kroniklere ek olarak eylem ve maddi kaynaklar kullandı. Bu çalışma, kronikleştirici türündeki yazılardan çoktan uzaklaşmıştır ve yapısı bakımından "Kudretler Kitabı" ve "Özet" ten farklıdır. Her biri bölümlere ayrılmış yedi kitaba bölünmüştü. Kitaplara bölünme, Rus tarihinin en karakteristik ve önemli dönemlerine karşılık geldi.
İlk kitapta yazar, Rus halkının ve Rus devletinin kökeni sorunlarını çözmeye çalıştı. Rus tarihinin otokratik gücün temelini atan Rurik ile başladığına inanıyordu. Böylece, Rus çarlarının hanedanı, onu Rurik aracılığıyla yüceltmek için, soybilimsel olarak Roma imparatorlarının hanedanıyla ilişkilendirildi.
Ayrıca ilk kitapta "Slavlar", "çiyler" isimlerinin kökeni hakkında soru gündeme geldi. Yazar, bir dizi benzer kelimede ortak olan köklerin analizi ve karşılaştırılması yöntemini uyguladı. "Ruslar" adı, Mosokh'un torunlarından - Prens Rus, "Slavlar" teriminden - cesaretleri ve cesaretleriyle kendilerine hak ettikleri o büyük ülkeden geliyor. İlk kez, Rusça kelimelerin köklerini Latince kelimelerle karşılaştırarak bu kelimeleri anlam olarak tanımlayan (“Slavlar” ve “sklavus” - köle, köle) diğer ülkelerden tarihçilerin ifadelerini eleştirel bir şekilde analiz ediyor. Mankiev, Slav liderlerin - Svyatoslav, Wenceslav, Mstislav, Boleslav - isimlerini kavradı ve "bazılarının hayal ettiği gibi, neredeyse herkesin isimleri kölelikten değil, zaferden geldiğini" vurguladı. İkinci argüman, büyük antik çağın tanınmasına kadar kaynatıldı. Slav dili"şımarık Roman" ile karşılaştırıldığında. Bu tür tartışmalar ne kadar öznel olursa olsun, Rus tarih yazımında kaynakları incelemek için teknikler geliştirme yolunda bir adımdı.
Mankiev kavramına göre demokratik sistemin kusurlu olması, Novgorod "vatandaşları" arasında anlaşmazlığa, "sendikasızlığa" yol açtı ve onları Rusya'da yönetimi devralma çağrısıyla Varangian prenslerine dönmeye zorladı. siyasi anlam Mankiev'in konsepti, Rusya'da mutlakiyetçiliğin eskiliğini ve otokrasinin en mükemmel hükümet biçimi olduğu gerçeğini ileri sürmekti. Aşağıdaki sunum, yazara göre sağlam bir düzen sağlayan ve gelişiminde aşağıdaki aşamalardan geçen bu otokratik gücün tarihine ayrılmıştır:
Rurik'ten Andrei Bogolyubsky ve Büyük Yuva Vsevolod'a;
Tatar-Moğolların işgalinden III. İvan yönetimindeki güçlerinin tasfiyesine;
İvan III'ten Fyodor İvanoviç'in ölümüne;
Boris Godunov'dan Mihail Romanov'a;
Mihail Romanov'dan I. Peter'in hükümdarlığına (1712'ye kadar)
Rusya'nın tarihsel gelişiminin büyük güç şeması bu şekilde doğrulandı. Mankiev, halk hareketlerine gelince, 1648 ve 1662'de Moskova'daki şehir ayaklanmalarını olumsuz bir şekilde tanımlıyor: "ayaktakımının isyanları." S. Razin'e asi diyor: "Ryazan'a ve Moskova'ya kadar gitmeyi bile düşündüm." 1682 Streltsy ayaklanması, Mankiev "büyük karışıklık" olarak adlandırıyor ve bunu Tsarevna Sophia tarafından hazırlanan ve boyarlar arasından rakiplerine karşı yöneltilen bir eylem olarak görüyor.
siyasi tarih"Rus Tarihinin Çekirdeği" ana yeri kaplar, ancak ekonomik meselelerle ilgili haberler de vardır. Örneğin, 16. yüzyılda İngiltere ile ticaret hakkında. Mankiev'in kitabı boyunca dünya tarihi sorularına ilgi duyulabilir. Bu nedenle, Rus halkının kökeni hakkında konuşan yazar, Mısırlıların, Yunanlıların, Romalıların, İngilizlerin, Fransızların, Macarların kökenine ilişkin efsanelerden alıntı yapıyor. Bizans mevzuatı ve özellikle Justinianus kanunları hakkında fikir verir. Yazar ayrıca Amerika'nın keşfini, Cromwell'i ve İngiliz devrimini anlatıyor.
Yazar, Rus kaynaklarının yanı sıra yabancı materyaller de kullanıyor, eski yazarlara (Herodotus, Xenophon, Ptolemy, Pliny), Polonyalı tarihçilere (Dlugosh, Stryikovsky, Kromer, Belsky, vb.) atıfta bulunuyor. S. Herberstein'ın kanıtlarını Rus tarihçilerinin verileriyle karşılaştırır. Petreus de Yerlezund, İsveç kralı Charles IX'un elçisi hakkında şöyle yazıyor: "Rus halkı, tüm kitaplarında, Rus halkını açık bir vicdan ve utanç duymadan azarlıyor."
Ne yazık ki, Mankiev'in çalışması yalnızca 1770'de yayınlandı ve bu, şüphesiz onun tarih biliminin gelişimindeki önemini azalttı. Bununla birlikte, görünüşü, zaten XVIII yüzyılın ilk çeyreğinde olduğunu göstermektedir. Rus tarih yazımında çok ciddi değişimler oldu: "Rus Tarihinin Çekirdeği", bir yandan ortaçağ tarihi eserlerine özgü eski fikirleri yansıtan, diğer yandan yeni yöntemler ortaya çıkan bir tarih yazımı anıtıdır. kaynaklara yaklaşım ve tarihsel olayların açıklanması.
Benzer konulardaki diğer kitaplar:
| Yazar | Kitap | Tanım | Yıl | Fiyat | kitap türü |
|---|---|---|---|---|---|
| A.I. Mankiev | Yakın bir stolnik ve İsveç'te eski ikamet eden Prens Andrei Yakovlevich Khilkov tarafından oluşturulan Rus tarihinin çekirdeği; Rus gençliği lehine ve herkes için Rus tarihi hakkında kısa bir bilgi ... - İstek Üzerine Kitap, - | 1770 | 1484 | Kağıt kitap | |
| Alexey Mankiev | Başlığın tam versiyonu: “Rus tarihinin özü, / Bir komşu stolnik ve İsveç'te eski ikamet eden Prens Andrei Yakovlevich Khilkov tarafından bestelendi; Rus gençliğinin yararına ve her şey için ... - Kütüphane Fonu, e-kitap | 1770 | eKitap | ||
| Alexey I. Mankiev | Orijinal yazarın imlasına göre çoğaltılmıştır - İstek Üzerine Kitap, - | 2012 | 1184 | Kağıt kitap | |
| Alexey I. Mankiev | Yazarın orijinal imlasına göre çoğaltılmıştır. B - Talep Üzerine Kitap, | 2012 | 1331 | Kağıt kitap | |
| VE BEN. Khilkov | Rus tarihinin özü. 3. baskı | - Kütüphane fonu, e-kitap | 1799 | eKitap | |
| Nekhachin I.V. | Rus tarihinin yeni özü, Rusların çok eski zamanlarından Büyük II. Katerina'nın müreffeh saltanatının günümüze kadar, beş döneme ayrılmıştır. Ivan Nekhachin tarafından yazıldı. Kararnameden Basılmıştır... - Talep Üzerine Kitap, - | 1795 | 1506 | Kağıt kitap | |
| Ivan Vasilievich Nekhachin | Rus tarihinin yeni çekirdeği. Bölüm 1 | 1795 | eKitap | ||
| Ivan Vasilievich Nekhachin | Rus tarihinin yeni çekirdeği. Bölüm 2 | Başlığın tam versiyonu: “Rus tarihinin yeni özü, Rusların çok eski zamanlarından Büyük II. Katerina'nın müreffeh saltanatının günümüze kadar, beş döneme ayrılmıştır. / Ivan yazdı ... - Kütüphane Fonu, e-kitap | 1795 | eKitap | |
| Nekhachin I.V. | Rus tarihinin yeni çekirdeği. Bölüm 2 | Rus tarihinin yeni özü, Rusların çok eski zamanlarından Büyük II. Katerina'nın müreffeh saltanatının günümüze kadar, beş döneme ayrılmıştır. Ivan Nekhachin tarafından yazıldı. Kararnameden Basılmıştır... - Talep Üzerine Kitap, | 1693 | Kağıt kitap | |
| I. Nehaçin | Rus Tarihinin Yeni Çekirdeği | Açıklama: Ivan Vasilyevich Nekhachin (1771-1881), kendi kendini yetiştirmiş yetenekli bir raznochinets'tir. Ev öğretmeni olarak hareket etmesi mümkündür, çünkü kitaplarından bazıları ... - ЁЁ Media, - | 1795 | 2036 | Kağıt kitap |
| I. Nehaçin | Rus Tarihinin Yeni Çekirdeği | Açıklama: Ivan Vasilyevich Nekhachin (1771-1881), kendi kendini yetiştirmiş yetenekli bir raznochinets'tir. Ev öğretmeni olarak hareket etmesi mümkündür, çünkü kitaplarından bazıları ... - Yoyo Media, | 2290 | Kağıt kitap | |
| Lukin E.V. | 2021'de Rusya önemli bir tarihi kutlayacak - medeniyet seçiminde olağanüstü bir rol oynayan kutsal asil Büyük Dük Alexander Yaroslavich Nevsky'nin doğumunun 800. yıldönümü ... - OLMA Medya Grubu, Rusya Tarihi | 2018 | 1861 | Kağıt kitap | |
| Lukin E.V. | Aziz Alexander Nevsky. 800 yıl | 2021'de Rusya, medeniyet seçiminde olağanüstü bir rol oynayan kutsal asil Büyük Dük Alexander Yaroslavich Nevsky'nin 800. doğum yıldönümünün önemli tarihini kutlayacak ... - ABRIS, Rusya Tarihi | 2018 | 1715 | Kağıt kitap |
F. Polikarpov
XVIII yüzyılın başında. Rusya'da, tarihi anlamak ve görevlerini, daha fazla pratik faaliyet için son derece önemli olan yönetici sınıfın bakış açısından tanımlamak için hala girişimlerde bulunulmaktadır. Tarih bağımsız bir bilgi dalı haline gelir, tarihi eserler içerik, doğa ve amaçlar bakımından edebiyat, gazetecilik vb. eserlerden ayrılmaya başlar.
1708ᴦ'de. Peter, Moskova matbaası müdürü diyakoz F. Polikarpov'a Rusya tarihini yazması talimatını verdim. Görevler açıkça tanımlandı: “Çünkü kraliyet majesteleri Rus devletinin tarihini bilmek istiyor ve dünyanın ve diğer devletlerin başlangıcı hakkında değil, önce bunun üzerinde çalışmak gerekiyor, çünkü hakkında çok şey yazıldı. bu ... Ve bu nedenle, Rus tarihçiler arasından seçim yapmanız ve anlaşmaya vararak özenle liderlik etmeniz gerekiyor. Bu konuda gayretli olun ve hatırı sayılır bir merhamet görmeyi yakınlaştırın; Tanrı seni öfkeden korusun!''
Peter'a göre Polikarpov'un ele aldığı konu, 16. yüzyıldan kalma Rus devletinin tarihi olmalıdır, ᴛ.ᴇ. siyasi parçalanma döneminin sona erdiği ve Rusya'nın siyasi merkezileşmesinin başladığı andan itibaren. Başka bir deyişle, mutlakiyetçilik politikası için ideolojik bir gerekçeye ihtiyaç vardı. Zaten sosyal düzenin formülasyonunda, kaynak çalışma düzeninin bir göstergesi vardır (yıllıklardan bir malzeme seçimi ve karşılaştırması, çelişkili kanıtların eleştirel bir incelemesi). Aynı zamanda deney başarısız oldu ve yazara kralın görüşü verildi: ``Rus tarihiniz pek hoş değildi``.
Polikarpov, öncelikle modern olaylar, özellikle Kuzey Savaşı'nın gidişatı ile ilgili olanlar hakkında ve yeterli kaynak çalışması olmadan kısaca yazdığı için, Peter'ı ve çevresini çalışmalarıyla memnun etmedi. Polikarpov'un 17. yüzyılın eski eğitiminin ruhu içinde yetiştirildiğini eklemeye değer. ve Peter ve ortakları tarafından gerçekleştirilen dönüşümleri eleştiriyordu.
1716ᴦ'de. İsveç'teki Rusya Büyükelçiliği Sekreteri A.I. Mankiev harika bir çalışma olan "Rus tarihinin özü"nü tamamladı. Yazara göre, "bu iş için ve özellikle Majestelerinin şanlı işlerini anlatmak için bir emri vardı". Mankiev, kroniklere ek olarak eylem ve maddi kaynaklar kullandı. Bu çalışma, vakanüvis tipi yazılardan çoktan uzaklaşmıştır ve yapısı bakımından Güçler Kitabı ve Özet'ten farklıdır. Her biri bölümlere ayrılmış yedi kitaba bölünmüştü. Kitaplara bölünme, Rus tarihinin en karakteristik ve önemli dönemlerine karşılık geldi.
İlk kitapta yazar, Rus halkının ve Rus devletinin kökeni sorunlarını çözmeye çalıştı. Rus tarihinin otokratik gücün temelini atan Rurik ile başladığına inanıyordu. Böylece, Rus çarlarının hanedanı, onu Rurik aracılığıyla yüceltmek için, soybilimsel olarak Roma imparatorlarının hanedanıyla ilişkilendirildi.
Ayrıca ilk kitapta ʼʼSlavsʼʼ, ʼʼrosyʼʼ isimlerinin kökeni hakkında soru gündeme getirildi. Yazar, bir dizi benzer kelimede ortak olan köklerin analizi ve karşılaştırılması yöntemini uyguladı. ʼʼRuslarʼʼ adı Mosokh'un soyundan gelen - Prens Rus, ʼʼSlavlarʼʼ terimi - cesaretleri ve cesaretleriyle kendilerine hak ettikleri o büyük ülkeden geliyor. İlk kez, Rusça kelimelerin köklerini Latince kelimelerle karşılaştırarak bu kelimeleri anlam olarak tanımlayan (ʼʼSlavsʼʼ ve ʼʼsclavusʼʼ - köle, köle) diğer ülkelerden tarihçilerin ifadelerini eleştirel bir şekilde analiz ediyor. Mankiev, Slav liderlerin - Svyatoslav, Wenceslav, Mstislav, Boleslav - isimlerini kavradı ve "neredeyse hepsinin isimlerinin bazılarının hayal ettiği gibi kölelikten değil, zaferden geldiğini" vurguladı. İkinci argüman, "şımarık Romalı" ile karşılaştırıldığında Slav dilinin büyük antik çağının tanınmasına indirgendi. Bu tür tartışmalar ne kadar öznel olursa olsun, Rus tarih yazımında kaynakları incelemek için teknikler geliştirme yolunda bir adımdı.
Mankiev kavramına göre demokratik sistemin kusurlu olması, Novgorod "vatandaşları" arasında anlaşmazlığa, "sendikasızlığa" yol açtı ve onları Rusya'da yönetimi devralma çağrısıyla Varangian prenslerine dönmeye zorladı. Mankiev'in konseptinin siyasi anlamı, Rusya'da mutlakiyetçiliğin reçetesini ve otokrasinin en mükemmel hükümet biçimi olduğu gerçeğini doğrulamaktı. Aşağıdaki sunum, yazara göre sağlam bir düzen sağlayan ve gelişiminde aşağıdaki aşamalardan geçen bu otokratik gücün tarihine ayrılmıştır:
‣‣‣ Rurik'ten Andrei Bogolyubsky ve Büyük Yuva Vsevolod'a;
‣‣‣ Tatar-Moğolların işgalinden III. İvan yönetimindeki güçlerinin tasfiyesine;
‣‣‣ III. İvan'dan Fyodor İvanoviç'in ölümüne kadar;
‣‣‣ Boris Godunov'dan Mihail Romanov'a;
‣‣‣ Mihail Romanov'dan I. Peter'in hükümdarlığına (1712'ye kadar ᴦ.)
Rusya'nın tarihsel gelişiminin büyük güç şeması bu şekilde doğrulandı. Halk hareketlerine gelince, Mankiev, 1648 ve 1662'de Moskova'daki şehir ayaklanmalarının olumsuz bir tanımını yapıyor: "ayaktakımının isyanları". S. Razin'e asi diyor: ʼʼ hatta Ryazan ve Moskova'ya kadar gitmeyi bile planladı. 1682 Streltsy ayaklanması. Mankiev, "büyük bir kafa karışıklığı" olarak adlandırıyor ve bunu Tsarevna Sophia tarafından hazırlanan ve boyarlar arasından rakiplerine yönelik bir eylem olarak görüyor.
"Rus Tarihinin Çekirdeği"nde siyasi tarih ana yeri kaplar, ancak ekonomik konularla ilgili haberler de vardır. Örneğin, 16. yüzyılda İngiltere ile ticaret hakkında. Mankiev'in kitabı boyunca dünya tarihi sorularına ilgi duyulabilir. Bu nedenle, Rus halkının kökeni hakkında konuşan yazar, Mısırlıların, Yunanlıların, Romalıların, İngilizlerin, Fransızların, Macarların kökenine ilişkin efsanelerden alıntı yapıyor. Bizans mevzuatı ve özellikle Justinianus kanunları hakkında fikir verir. Yazar ayrıca Amerika'nın keşfini, Cromwell'i ve İngiliz devrimini anlatıyor.
Yazar, Rus kaynaklarının yanı sıra yabancı materyaller de kullanıyor, eski yazarlara (Herodotus, Xenophon, Ptolemy, Pliny), Polonyalı tarihçilere (Dlugosh, Stryikovsky, Kromer, Belsky, vb.) atıfta bulunuyor. S. Herberstein'ın kanıtlarını Rus tarihçilerinin verileriyle karşılaştırır. Petreus de Yerlezund, İsveç kralı IX. Charles'ın elçisi hakkında şunları yazıyor: ʼʼtüm kitaplarında, vicdanı rahat olmayan ve utanan Rus halkını azarlıyorʼʼ.
Ne yazık ki, Mankiev'in çalışması yalnızca 1770ᴦ'de yayınlandı ve bu, şüphesiz onun tarih biliminin gelişimindeki önemini azalttı. Aynı zamanda, görünüşü, zaten 18. yüzyılın ilk çeyreğinde olduğunu gösteriyor. Rus tarihyazımında çok ciddi değişimler olmuştur: "Rus tarihinin özü", bir yandan ortaçağ tarihi eserlerine özgü eski fikirleri yansıtan bir tarih yazımı anıtıdır, öte yandan, yaklaşımda yeni teknikler ortaya çıkmıştır. tarihsel olayların kaynakları ve açıklaması.