Yönetici sınıfın çifte bağlılığı. Ölülerin dirilişi

Vitaly Tretyakov, yetkililerin Batı'daki servetleriyle nasıl yaşayacaklarını anlattı

Tanınmış bir gazeteci, siyaset bilimci, dekan olan Vitaliy Tretyakov ile siyaset ve gazetecilik arasındaki bağlantıyı, Rusya'da eğitim ve Batı'nın etkisini, 1917 Büyük Rus Devrimi'nin yüzüncü yılını ve Rusya'daki devrimi konuştuk. zihinler, muhasebeci Koreiko ve Rus yetkililerin “çifte sadakati” hakkında lise TV MSU'su.

"SP": -V Sovyet dönemi eğitim kalitesinde ilk üç içinde yer aldık. Fursenko yönetiminde Rusya, BM raporlarında zaten 41., 54. sıradaydı. Neden ne kadar çok eğitim reformu yapılırsa sonuç o kadar kötü oluyor? Ve Rusya'daki eğitimin kalitesi ve düzeyine ne oluyor?

Uzun zamandır Rusya'da kaldırılmasıyla iyileştirilemeyecek tek bir reform olmadığını söylüyorum. Bu kesinlikle eğitim reformu için geçerlidir. Bakanlığın mevcut yapısı önceden belirlenmiş bir algoritma çerçevesinde çalışmaktadır.

"SP": - Kim tarafından verildi?

Batı. Eğitim reformu, Batı tarafından empoze edilen ve 1990'larda liderliğimiz tarafından kabul edilen bir reform paketinin parçasıydı. Özellikle bu, Rusya'ya kredi verilmesini eğitim alanı da dahil olmak üzere reformları gerçekleştirme yükümlülükleriyle ilişkilendirdi. Garip, değil mi? Ne de olsa Sovyet eğitim sistemi birçok açıdan dünyanın önde gelen yerlerinden birini işgal etti. Başarılara göre Sovyet bilimi, uluslararası olimpiyatların sonuçlarına göre şüphesiz eğitim sistemimiz en iyilerden biriydi. SSCB'de devrim öncesi eğitim sistemini yeniden canlandıran ve milyonlarca insana yayan Stalin'di. Tüm eksikliklerine rağmen, ülkenin eğitimli insanlara ihtiyacı olduğunu anladı. Evet, böyle insanlar düşündükleri için tehlikelidirler ama üretimin ve bilimin yükselmesi için hiç şüphesiz eğitimli insanlara ihtiyaç vardır.

Önemli bir gerçek şu ki, Sovyet döneminde bir orijinalimiz vardı. sosyal bilim. Ne kadar ikna edici olduğunu tartışabilirsiniz, ama öyleydi. Ve şimdi hiç sahip değiliz, her şey sadece Batı'dan alınıyor, tek bir yeni teori değil, tek bir yeni düşünce değil. Ve dünyadaki ekonomik ve sosyal süreçlerle ilgili her şey ödünç alınmıştır. Pekala, Sovyet döneminde doğa ve mühendislik bilimleri alanındaki başarılar açıktır ve defalarca onaylanmıştır. Yakalamaya çalışan Batı'ydı. Sovyetler Birliği uzay biliminde, nükleer roket alanında, bazıları bunun belirli bir aşamada ve bilgisayar işlerinde ve çok daha fazlasında olduğunu iddia ediyor.

Tabii ki, zaman değişiyor ve reformlara ihtiyaç var, ancak burada işler rakiplerinizden daha kötü. Ve Sovyet eğitim sistemi, çoğunlukla dünyanın en iyilerinden biriydi. Ve insanın hayatı boyunca aldığı ya da almadığı bir eğitimle yürümek zorunda olduğunu hesaba katarsak, reformcuların ne kadar büyük bir hata yaptıkları ortaya çıkıyor.

Devam eden ve devam eden eğitim reformunun kökenleri ve kökleri 90'lı yıllara dayanmaktadır. O zamanki eğitim bakanları başlattı - mevcut olanlar itaatkar bir şekilde devam ediyor. Bu reformun yıkıcılığını anlayıp anlamadıklarını söylemek zor ama sonuç %90 olumsuz.

"SP": - Bologna sistemi neden icat edildi? Ve ülkemizde neden bu kadar aktif bir şekilde uygulandı?

Eğitim sisteminin bir insanı eğittiği, belli bir tarz, imaj, yaşam alışkanlığı ve düşünceler aşıladığı anlaşılmalıdır. Ve farkında bile olmadan hayatın boyunca bu yasalara uyuyorsun. Bologna sistemini dayatmanın daha da pragmatik bir yanı var - Rusya'nın da dahil olduğu Avrupa çevresine yayılması nedeniyle, seçimi sağlayan birleşik bir sistem yaratıldı. en iyi çekimlerönde gelen Batı üniversitelerine. Bu arada, çoğunlukla Bologna sistemine göre değil, klasik yöntemler temelinde çalışır. Bu nedenle, yalnızca saf bir kişi, bir Rus üniversitesinden diploma alarak Cambridge'e girebileceğinize sevinebilir. Evet, bir kişi için genç adam bu iyi ama biz kendimiz, Batı'nın direktifi altında da olsa, en iyi üniversite mezunlarını yurtdışına transfer etmek için bir sistem oluşturup başarılı bir şekilde çalıştırdığımızda, buna sevinmemeli, bu dükkanı kapatmalıyız. Sürekli sermaye kaçışına karşı mücadeleyi güçlendirmekten bahsediyoruz ve aynı zamanda genç beyinlerin dışarı akışı için bir sistem geliştirmeye devam ediyoruz! Ancak ayrı ayrı alınan bilgili gençlerin tümü, başta maddi olanlar olmak üzere pek çok sorunu olan, Batı'daki üniversitelere gitme ve orada iyi burslar alma fırsatına sahipler. Bunun Rusya'dan "gri maddeyi" dışarı pompalamak için bir elektrikli süpürge olduğunu anlamamak için kim olmanız gerektiğini bilmiyorum. Tanrıya şükür, Rusya'da bu gri maddenin çoğu var ve sürekli olarak yeni yetenekli insanlar doğuyor. Ama sonunda, etki üzücü - herkes burada kalmıyor ve her zaman en iyisi değil.

"SP": - Sizce bu program ülkemize aykırı mı?

Bu onun için iyi değil, orası kesin. Ve liderliğin yararına olan şey Batı ülkeleri, kesinlikle açık.

Son sekiz yıldır bu sistemde çalışıyorum ve günümüz öğrencilerinin daha az okudukları aşikar, daha az bildikleri bir gerçek. Sovyet döneminin iyi bir Moskova okulunun "üç" öğrencisi, bugünün "mükemmel öğrencisi" nin kat kat üzerindeydi. Dahası, Batı yöntemlerinin yardımıyla, mevcut okul çocuğu ve öğrenciye, bazı özel özgürlüklere ve haklara ve diğer tüm saçmalıklara sahip oldukları ilham verildi. Ancak asıl hakları, "uzmanlıklarını" göstermek değil, çalışmak ve bilgi edinmektir. Şimdi "üç" koymak bir öğrenciye resmen hakarettir. Bu değerlendirmenin ne olduğunu hiç anlamıyor. O kadar yetiştirildiler ki, sınavı geçme gerçeği için zaten dört alma hakkınız var. Ve iki cümle söylediyseniz, o zaman elbette zaten beş. Aynı zamanda çoğu uzun süre konuşamaz - bir buçuk dakika ve durur.

Baş editör olarak az çok düzenli olarak onunla iletişim kurma fırsatı bulduğumda, Vladimir Putin de dahil olmak üzere birçok kez, eğitim reformunun durdurulması gerektiğini yazdım ve söyledim. Bu harabelerde elimizdekileri ayıklamalı ve eski klasik milli eğitim sistemini kısmen restore ederek yenisini inşa etmeye devam etmeliyiz.

"SP": - Peki sonuç ne?

Henüz sonuç yok. Bugün klasik üniversitelerin 100 mezunundan 95'i bir sayfaya doğru makale yazamıyor. Sistemde dahil olmak üzere işe giden bu personeldir. hükümet kontrollü, ve işveren zaten sorunla karşı karşıya. Daha önce patronlar hatalar yaptı ve astlar onları düzeltti, ancak şimdi durum tersine döndü - eski nesilden insanlar astlarının hatalarını düzeltmeli. Bu nedenle, bence mevcut patronların şu seçeneği var: ya tüm kağıtları kendiniz yazarsınız ya da makaleleri okula geri verirsiniz. Sorun çok ileri gitti, ancak kökten çözülebilir ve eğitim reformunun devamı için bir moratoryumla başlamamız gerekiyor. Cumhurbaşkanlığı düzeyinde siyasi bir karara ihtiyacımız var. Bence o zaten yavaş yavaş olgunlaşıyor ve umarım bunda veya bunda olgunlaşır. gelecek yıl Sonunda. Bu gerçekten devrim niteliğinde olurdu.

SP: Dört gözle bekleyeceğiz. Bu arada, burnumuzda Büyük'ün yüzüncü yılı var. Ekim devrimi. Birçoğu, devrim senaryosuna inanmıyor. Rusça eğitimi, ancak toplumda aynı ruh halini hissedin. Sizce Rusya'daki devrimci senaryoyu tekrarlamak mümkün mü?

Şu anda, Rusya'da Maidan gibi bir devrim için hiçbir koşul yok. Ancak bu, devrimin ortaya çıkamayacağı anlamına gelmez. Reformun meyveleri, en zengin insanların, yönetici sınıfın dar bir katmanına gidiyor. Fakirle zengin arasındaki uçurum büyüyor. Ancak Sovyetler Birliği'nde durum böyle değildi - eski nesil bunu hatırlıyor ve genç neslin çoğu, onu geri dönmenin güzel olacağı bir ideal olarak algılıyor. Evet, SSCB'de yaşam standardı Batı'nın önde gelen ve önde gelen ülkelerinden daha düşüktü, ancak 70'lerden başlayarak şimdiki gibi bir yoksulluk ve yoksulluk yoktu! Mevcut sosyal tabakalaşma daha da devam ederse, er ya da geç bir "patlama" olacaktır.

Belli ki zirvede bir sorun var. Rusya'daki ekonomi politikası açıkça başarısız. Akademisyen Glazyev'in önerdiği tariflerin birçoğunun petrol fiyatları ne olursa olsun ekonomik büyümeye yol açacağına inanıyorum. Mevcut reformcuların hiçbiri, bu kadar zenginliğe sahip Rusya'da neden milyonlarca dilenci ve en az yirmi milyon yoksul olduğu sorusuna hala net bir şekilde cevap veremiyor. Yönetici sınıfın bir parçası olanlar dışında herkes için maaşlar neden bu kadar düşük? İddia ettikleri gibi düşük emek üretkenliğimiz varsa, o zaman en büyük şirketlerin yöneticilerinin maaşları Batı'dakinden 2-3 kat daha düşük olmalıdır. Ancak nedense bu argüman, yönetici sınıfın temsilcilerini değil, yalnızca nüfusun büyük kısmının düşük maaşlarını haklı çıkarıyor.

Şimdi bu sorunun siyasi yönü hakkında. Bir keresinde 20. yüzyılın başındaki Büyük Rus Devrimi'nin görkemli bir medeniyet tarihi deneyi olduğunu yazıp söyledim. Sonuç olarak, 1 Nolu Avrupa Birliği olan Sovyetler Birliği ortaya çıktı. Vladimir Lenin tarafından kendisi tarafından icat edilmeyen ancak bize gelen Avrupa Birleşik Devletleri sloganı altında inşa edildi. Batı Avrupa. Elbette Lenin, Avrupa Birleşik Devletleri'nden (ve sonra tüm dünyadan) proletarya adına bahsetti, ama bu başka bir konu. Öyle ya da böyle, ama geleceğe dev bir sıçrama girişimiydi. Bolşevikler, Rusya'nın Batı ülkelerinin gerisinde kaldığını gayet iyi biliyorlardı. Ancak Batı'ya yetişmemeye, geleceğin bir toplumunu, Batı burjuva toplumuna göre daha iyi olacak, lider, ileri bir toplum olacak bir toplumu hemen inşa etmeye karar verdiler. İşte buna stratejik düşünme denir.

Evet, işe yaramadı. İç politikalar Geç SSCB bu stratejik planlara uymayı bıraktı. Ancak bunun nasıl ve neden olduğunu ayrı ayrı ele almak gerekiyor.
Ve Gorbaçov'un reformlarının başlangıcından beri Batı'yı yakalıyoruz. Ve kendinizi yakalama pozisyonuna sokarsanız, lideri asla geçemezsiniz. Ve Bolşevikler kendilerini hemen "mükemmel bir öğrenci", bir lider konumuna getirdiler - buna göre aynı hedefleri belirlediler. Kendini geri kalmış hisseden ve yetişen ülke, kendisine uzayda ustalaşma hedefi koymayacak. Ve sadece kendini lider gibi hisseden kişi bir uzay filosu inşa eder. Sovyetler Birliği'nin yaptığı da buydu.

Rus devrimi, Batı Avrupa devrimlerinden, özellikle İngiliz ve Fransız devrimlerinden daha kanlı değildir. Siyasi terör ve modern devrimlerde olması gereken her şey Bolşevikler tarafından tam olarak Fransız devrimi. Artı, Rus Devrimi'nin dünya üzerinde, Batı üzerinde muazzam bir etkisi oldu ve nihayetinde Rusya dünyadaki iki süper güçten biri haline geldi. Bolşevik döneminden önce Rusya, gücünün zirvesindeyken sadece ilk beş ülke arasındaydı. Ve asla ikisinden biri olmadı. Bunu başaran Bolşeviklerdi. Monarşistler değil, mevcut demokratlar değil, yani Bolşevikler. Bunun da değerlendirilmesi gerekiyor. Büyük Ekim Sosyalist Devrimi'nin yüzüncü yılını kutlamazsak, bu bizim devasa psikolojik yenilgimiz olacak. Rusya liderliğinin bu yıldönümüne nasıl tepki vereceği - ve önümüzdeki yıllarda toplumumuzun siyasi ve ekonomik düşünce paradigmasının belirleyicisi olacak. Ya lideriz ya da 1985'ten bu yana son 30 yılda olduğu gibi biz de yetişiyoruz.

"SP": - Ama hazırlık yapılmadı. Hiçbir yerde hiçbir şey duyulmuyor.

Evet. Tarihte bu dönüm noktasını hissetmiyorlar, ülkeniz yeryüzünde cenneti yaratmak istediğinde elde edilen büyük başarıyı hissetmiyorlar. Evet, yürümedi ama bu ütopyanın ölçeğini takdir edebilirsiniz. Hala Sovyet mirasıyla yaşadığımız gerçeğinden bahsetmiyorum bile, hala onu yiyemiyoruz. En azından bunun için 1917'de başlayan devrimci bir proje olarak ortaya çıkan Sovyetler Birliği'ne teşekkür etmeliyiz.

"SP": - Peki olaylar şimdi nasıl gelişecek?

Rusya, bir Rus devleti değil, bir ülkeler ülkesi ve bir halklar ülkesidir. Burası, Rusların dil, kan, geleneklere göre devlet oluşturan bir halk olduğu bir ülke. Bu, tıpkı Avrupa Birliği gibi, Amerika Birleşik Devletleri gibi modern, ancak derin tarihsel kökleri olan emperyal bir oluşumdur. Bu tür derneklerden önce seçim basittir - ya gücünüzü güçlendirir ve artırırsınız ya da parçalanırsınız. Ve ara seçenek yok! Rusya tamamen aynı çatala sahip. Ve belirli beyliklere ayrılmamak için Rusya'nın eğitim alanındaki politikasını tamamen değiştirmesi gerekiyor, entelektüel gelişim ve ekonomi politikası.

Birçok siyasi sorunumuz var. Rusya özel bir sistemdir Politik güç ve özel bir siyasi rejim ve yeniden “Batı'daki gibi” ilkesine göre inşa etmek uygun değildir.

Ülkemizdeki yönetici sınıfın yarısı "çifte sadakat"ten mustarip. Bu, genellikle haksız yoldan para kazanan Rusya vatandaşlarının yurtdışına sermaye ihraç ettiği ve geleceklerini Rusya ile değil Batı ile ilişkilendirdiği zamandır.

"SP": -Batı'nın her an hesaplarını kapatacağını anlamıyorlar mı?

Herkes örtülmeyecek olanın kendisi olmasını umuyor. Ve bu insanlardan o kadar çok var ki, genel olarak yaratıyor siyasi sorun"yönetici sınıfın çifte sadakati", böyle bir kişi Rusya ile Batı'nın çıkarları arasında Batı'yı seçtiğinde, çünkü ticari çıkar onunla bağlantılı, artı çocukların ailesi ve kariyeri, tüm bunlar Batı'yı hedefliyor . Ve tüm bunlar, bir kişiye değil, tüm yönetici sınıfa bu hastalık bulaştığında neye yol açacak?

"SP": - Devrime mi?

Sonuç olarak, evet. Bu nedenle radikal bir karar verilmesi gerekiyor. Batı ile askeri-diplomatik, askeri-politik, askeri-psikolojik dahil olmak üzere bir çatışma durumunda, Vladimir Putin böyle bir karar verdi. Her zaman dediklerini yaparsan Rusya'dan hiçbir şey kalmayacağını anladı. Batı bunun için her şeyi yapacak ve aynı zamanda gülümseyecek ve mutlu olmamız için bize ilham verecek. Ancak cumhurbaşkanının bu kararı Rusya'nın stratejik çıkarlarınadır. Ama içinde politik sistem, eğitimde, ekonomide henüz böyle bir karar vermiş değil.

Rusya 20. yüzyılın başında çöktü, Rusya 20. yüzyılın sonunda Sovyetler Birliği olarak çöktü ve 1999'da Putin gelmeseydi benzer bir sonuç olacaktı. Bu nedenle, Tanrı'nın Üçlü Birliği sevdiği eski Rus atasözünü hatırlarsak, 2017'de bizi yine bir seçimin önüne koyacak bir olaya yaklaşıyoruz - dağılma veya yeni bir konsolidasyon ve genişleme ile. Bu önümüzdeki 10-20 yılın sorusu.

"SP": - Size göre, çöküşü önlemek için Rusya'da ekonomi politikasını değiştirmek gerekiyor. Ama başkan bunu henüz yapmıyor. Neden?

Çünkü Putin yönetici sınıfa, oligarşiye, aygıtına ve Yeltsin altında gelişen sisteme bağlıdır. En az on kişiyi yönetmeye başlarsanız, onları yalnızca sipariş edebileceğinizi değil, aynı zamanda takım içindeki resmi ve gayri resmi liderlere, ulusal ölçekte - alaycı ve alaycı görünen yönetici sınıfa - bağlı olduğunuzu anlayacaksınız. Koruması olarak Batı ve diğer birçok koşuldan.

"SP": - Ama sonuçta, Stalin döneminde durum böyle değil miydi?

Ama o zaman Batı'ya çıkış yolu yoktu. Ve yetkili, "Batı'yı çalıp terk edeceğim" diye düşünemedi.

"SP": - Bunu sadece Ilf ve Petrov'un romanının karakteri Alexander Ivanovich Koreiko düşündü.

Romana göre Koreiko'nun on milyonu nasıl elden çıkaracağını tam olarak düşünüp düşünmediği bilinmiyor ama Bender düşündü ve bu puanla ilgili özel planları vardı. Ama Sovyet-Romanya sınırını geçtiğinde Rumen sınır muhafızları onu hemen soydular ... Batı'da servetinizle nasıl yaşayacağınız sorusu bu.

"SP": - Sohbetimizin vektörünü değiştirmek ve modern gazetecilikten bahsetmek istiyorum. Bağımsız medyamız yok. Ve dünyanın hiçbir yerinde yoklar. Peki gerçek gazetecilik nedir?

Birinci. Gazetecilik hakkında her şeyi biliyorum. 2004 yılında, Gazetecilik hakkındaki fikirlerimi Nasıl Ünlü Bir Gazeteci Olunur kitabında anlatmıştım. Bu, modern Rus gazeteciliğinin teori ve pratiği üzerine bir derstir. Ona göre MGIMO'da ders verdim, ona göre Moskova Devlet Üniversitesi'nde televizyonda çalışacak öğrencilere ders veriyorum. Şimdi yayınevine "Televizyonda nasıl ünlü olunur" ders kitabını teslim ettim.

Genel olarak, bir gazeteci politik bir figürdür. Ve gazetecilik yerli kardeş ve siyasetin hizmetkarı. Ve ne hakkında yazdığımızın bir önemi yok: kültür hakkında mı, spor hakkında mı yoksa sirk hakkında mı? Başka bir şey de, bir gazeteci olarak sizin gerçek siyasi sürece ne kadar dahil olduğunuzdur. Bugün spor bile siyasetle iç içe geçmiş durumdadır. Bu, gösteri dünyası ve diğer her şey için geçerlidir. Dolayısıyla siyasetle bağlantısını inkar eden bir gazeteci ya ahmaktır ya da ikiyüzlüdür. Çoğunlukla, profesyonel bir katman olarak gazeteciler bağımsız değildir, ancak siyasi fikirleri, yani belirli bir yayının yayın politikasının hükümlerini ifade eder.

"SP": - Buna göre, insanların bir seçeneği var - bu bilgi kaynağını ve kendisine yakın olan yayın politikasını tercih etmek?

Evet. Bu nedenle kendilerine bağımsız gazeteci diyenleri gördüğümde hep gülümsüyorum. Gazetecilik yapıyorsanız, bu bir sistemdir ve içinde bireysel gazeteci yoktur. Çevrimiçi yayınların ortaya çıkması bile prensipte hiçbir şeyi değiştirmedi. Ve önce kimden daha bağımsız medya olduğunu bulalım: yetkililerden mi yoksa muhalefetten mi? Artık birine ait olmayan kitle iletişim araçları yok. Yani her şey parayı kimin verdiğine bağlı. Ve bu arada, tüm dünyada aynı.

Ben bir gazeteciyim ve mesleğimi seviyorum ama ölçülü ve objektif davranıyorum. Gazeteci olmak istedim ve gazeteci oldum. Hatta bu meslekte biraz başarılı oldum. 15 yıldır bir televizyon programı sunuyorum. Ama her şeyden önce, dış politika propagandasıyla başlamama rağmen kendimi bir gazeteci olarak görüyorum. Ve öğrencilerime saymanın imkansız olduğunu söylüyorum ve tüm politikacıların yozlaşmış ve tüm gazetecilerin dürüst olduğunu söylüyorum. Ve tam tersi, tüm gazetecilerin yozlaşmış ve tüm politikacıların dürüst olduğu söylenemez. Bu da bir yalandır. Veya, örneğin, Amerika ve Almanya'da tüm gazeteciler dürüstken, Rusya'da hepsi yozlaşmış. Bu da bir yalandır. Bu nedenle gazetecilik siyasi bir meslektir ve siyasette olan her şey gazetecilikte de vardır. Hem siyasette hem de gazetecilikte bir mücadele var, rekabet eden "partiler", tekabül eden bakış açıları var, bazıları diğerlerini ifşa ediyor, diğerleri bunları ifşa ediyor, ancak bazılarını ifşa etmiyorlar, bazen gizli gizli gizli gizli gizli gizli gizli anlaşmalar yapıyorlar. Medya asla kendileri hakkında doğruları söylemez. Bu arada, genel olarak medya, yalnızca son çare olarak, sahipleri doğrudan çarpıştığında birbirlerini çok nadiren ifşa eder.

"SP": - Ama çoğu şey gazetecinin kişiliğine bağlıdır.

Tabii ki bağlıdır. Bazı gazeteciler daha özgür, bağımsız ve cesur, bazıları daha az. Ama hepsi, hepimiz Sistemin içindeyiz. Ve sistem politiktir. Ve siyasette, özellikle kriz ve çatışma anlarında ve şimdi krizler ve çatışmalar birbiri ardına geliyor - ya bir taraftasınız ya da diğer taraftasınız. Tarafsız bölge yok...

"SP": - Peki nasıl ünlü bir gazeteci olunur? Başarının sırrını ortaya çıkarın.

Arzunuz, cesaretiniz ve tabii ki yeteneğiniz varsa çok basit. Gazetecilerin %99'u ebeveynleri, eşleri, kocaları, çocukları dışında kimse tarafından bilinmiyor. Ve sadece %1'i aşağı yukarı biliniyor. Ve% 0,01 - tüm ülke biliyor.

Tarifim basit ve anlaşılır. Birincisi, gazetecilikte her şeyi diğerlerinden daha kötü yapmayı öğrendikten sonra, bir şeyi diğerlerinden çok daha iyi yapmayı öğrenin. İkincisi, başkalarının yapma riskini almadığı şeyleri üstlenin. Onlardan daha özgür ol. Çoğu zaman, bu göründüğü kadar zor ve tehlikeli değildir. Üçüncüsü ve bu çok önemli tavsiye, - bildiğinden daha az konuş ve yaz, yazdığından ve konuştuğundan daha fazlasını bil. Ayrıca kendi tarzınızı bulun. Ama yazmayın! Hayal kurma! Başkalarından daha çok çalışın, ancak başkaları için değil. Kendinizi bu dünyanın güçlülerine empoze etmeyin, onların arasında kendi kişiniz olun. Metinlerinizi başkalarının metinlerinden daha ciddi şekilde yargılayın. Ama yüksek sesle değil. Son olarak tapu yerine para bağışlayın. Ve en önemlisi: uygun gördüğünüz gibi yazın! Standardın altında, genel fırçanın altında çok çabuk hayal kırıklığına uğrayacaksınız. Seninkinin çiğnenmesine izin verme.

Elbette size tüm sırları açıklamadım - kitaplarımda gazetecilik hakkında daha fazla bilgi edinebilirsiniz. Daha bu sonbaharda Ladomir yayınevi, How to Become a Famous Journalist 2.0 ve How to Become Famous on Television adlı iki ciltlik kitabımı yayınlayacak.

Ksenia, sana gazetecilikte de başarılar diliyorum. Ancak, kendi ideallerimiz dışında dünyadaki hiçbir şeyin mükemmel olmadığını unutmayın. Ve özgür gazetecilik bunlardan biri!

“Ülkenin makine mühendisliğine ihtiyacı var mı? Ivanteevsky Elevatormelmash Genel Müdürü Lyubov Druzyak yaptığı konuşmada, sık sık makine mühendisliğinin ölmesi gerektiğini duyuyorum” dedi. Uzman, devlet katılımı vektörünün güçlendirilmesi gerektiğinden emin. Kadın liderin hiç şüphesi yok, "IMF ve DTÖ'nün tavsiyelerine bakmalı ve tersini yapmalıyız".

IEF-2014'ün, yaklaşık 400'ü konuşmacı olmak üzere, platformunda 2.200'den fazla katılımcıyı bir araya getirdiği belirtilmelidir. Forumun 2 günü boyunca 4 genel kurul toplantısı, 10 genel kurul konferansı ve 32 yuvarlak masalar. MEF-2014, İngiltere, Almanya, Avusturya, Fransa, Polonya, Moldova, Romanya, Litvanya, ABD, Kanada, Brezilya, Çin, Hindistan, Pakistan, Küba, Meksika, Mısır, 20'den fazla ülkeden yabancı konuşmacılar tarafından ziyaret edildi. Ukrayna, Beyaz Rusya, Kazakistan.

Forum, Rusya'nın yeni sanayileşmesi sorunları, tarımın yeni yüzü, Rusya ile Batı arasındaki çatışma, Avrasya entegrasyonu, bölgesel politika, Sosyal eşitsizlik ve yoksulluk. Yolsuzluk konusuna özel bir önem verildi. Eğitim, bilim ve kültüre yönelik sosyo-ekonomik alternatifler de MEF uzman topluluğu tarafından hararetle tartışıldı.

MEF-2014'teki konuşmacılar, Rusya Bilimler Akademisi Akademisyeni, Rusya Hükümeti Başkanı (1998–1999) Yevgeny Primakov; Forum eşbaşkanı, Rusya Bilimler Akademisi Ekonomi Enstitüsü müdürü Ruslan Grinberg; Forum eşbaşkanı Konstantin Babkin, "New Commonwealth" Sanayi Birliği Başkanı; RF Devlet Duması Bütçe ve Vergiler Komitesi Birinci Başkan Yardımcısı Oksana Dmitrieva; LDPR lideri, Rusya Devlet Duması Savunma Komitesi üyesi Vladimir Zhirinovsky; Vladimir Yakunin, Moskova Devlet Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi Kamu Politikası Bölüm Başkanı M.V. Lomonosov; Grzegorz Kolodko, Polonya Maliye Bakanı (1994-1997, 2002-2003); Yuri Boldyrev, ekonomist, yayıncı; Küreselleşme Sorunları Enstitüsü Direktörü Mikhail Delyagin; Alfred Gusenbauer, Avusturya Federal Şansölyesi (2007–2008); Mısırlı ekonomist Samir Amin; Novosibirsk belediye başkanı adayı yazar Maksim Kalaşnikof; Galkinskoye çiftliğinin başkanı, Federal Köy Konseyi hareketinin eş başkanı Vasily Melnichenko; Sergey Shargunov, yazar, Şef editör Portal "Özgür Basın"; Mikhail Veller, yazar ve diğerleri.

Moskova Ekonomik Forumu Basın Sekreteri Ksenia Avdeeva

BİZİM ACI UKRAYNA

İKİ FAŞİZM ARASINDA

Ortaya çıkan durumda nasıl anti-faşist olunur?

Okuyucular dikkat ederse, çok uzun bir süre Meydan hakkında hiç yazmadım ama yazmaya başlayınca hemen onu faşist, destekçilerini de faşist olarak tanımladım. Bu, geçen yüzyılın ilk yarısında İtalya ve Almanya tarihinden bir şeyler hatırlayan okuyucular ve yorumcular arasında bana çok sayıda sitem ve tartışmaya neden oldu. Bu tartışmalar şaşırtıcı değil, çünkü faşizmin tüm alacalı tarihi, aslında genel olarak tüm tarih, ideolojik muhalifler tarafından o kadar çarpıtıldı ki, "faşizm" kavramının kendisi bir lanet haline geldi ve herhangi bir ideolojinin siyasi muhalifleri için bir etiket.

Ayrıca, yaşam değerleri önemli ölçüde değiştiği için dünya ve insanlar artık aynı değildir. Örneğin, daha önce birkaç kişi kendilerini üretken emeğin dışında düşündüyse ve buna göre ekimi için toprak bir değerdiyse, bugün "uygar nüfusun" çoğunluğunun değeri yüksek ücretli bir ofis işidir. Ve toprağı ekip biçen köylüler ezikler gibi hor görülüyor ve toprağa yalnızca bir spekülasyon nesnesi olarak bakılıyor.

Veya, örneğin, bazı güçler insanlara faşizmin anti-Semitizm olduğu konusunda ilham verdi, ancak Yahudilerin kendilerinin faşist ve hatta Naziler olamayacağını kim söyledi, farklı ulusların ve akımların faşistleri arasında düşmanlık olamayacağını kim söyledi?

Faşizmin oluşumu sırasında bile dıştan çok farklı bir görünüme sahip olduğu söylenmelidir. Mussolini partisini kurarken şöyle yazmıştı: "Zamanın, yerin ve ortamın koşullarına bağlı olarak kendimize aristokratlar ve demokratlar, muhafazakarlar ve ilericiler, gericiler ve devrimciler, yasallığın ve yasadışılığın destekçileri olma lüksüne izin veriyoruz."

Faşizmin bu taklit yeteneğinden dolayı, tarihsel analojilere yönelmek, tüm bunları hesaba katmak gerekir. modern koşullar ve bugünün faşistlerinin Mussolini ve Hitler günlerindekinden tamamen farklı olduğu anlayışıyla. Üstelik, çoğu durumda, bugünün faşistleri faşist olduklarının farkında bile değiller, söyledikleri kişi olduklarından içtenlikle eminler. Ama belirli bir faşistin faşistlerin kim olduğunu anlamaması ve kendisine liberal ve hatta “anti-faşist” demesi, onun faşist olmasını engellemez, değil mi?

Ve Maidan faşistlerinin "barışçıl protestocularını" Bandera-Galiçyalılar yüzünden değil - 1945'ten 1955'e kadar bu Galiçyalıların büyükbabaları ve babaları 55 bin Sovyet vatandaşını öldürdüğü için değil. (Bu arada, sadece 25 bin asker ve polis vardı ve Batı Ukrayna'ya bu Galiçyalıları öğretmek ve tedavi etmek için gelen yaklaşık 2 bin doktor ve öğretmen, Küçük Ruslar ve Büyük Ruslar dahil olmak üzere 30 bini sivildi. , uzun zaman önceydi ve gerçekten de Bugün, Ukrayna'nın diğer bölgelerinin ve hatta diğer devletlerin birçok vatandaşı bu Galiçyalılara katıldı.

Onlara "faşist" tanımını verdim çünkü Meydan'a katılanlar, faşistlere yakışır şekilde, iradelerini zorla tüm Ukrayna halkına dayattılar, zorla tüm Ukrayna halkını yalnızca kendi çıkarlarına hizmet etmeye zorladılar. Bu, faşistlerin tanımlandığı işarettir - fethettikleri tüm halkı yalnızca kendi çıkarlarına - faşistlerin çıkarlarına hizmet etmeye zorlama arzuları ve bu çıkarların tam olarak ne olduğu - bu, Mussolini'nin yazdığı gibi, "koşullara bağlıdır" zaman, yer ve çevre".

Bu arada, Maidan'ın bu faşist özü sadece bir aptal ya da onu görmek istemeyen biri tarafından görülmedi. Burada, örneğin, Dünya Sendikalar Federasyonu (2011 itibariyle, 105 ülkede 210 sendika birliğinde birleşmiş 78 milyon sendika üyesi vardı) bir açıklama yapıyor: “Dünya Sendikalar Federasyonu (WFTU), uluslararası işçi sınıfı, Ukrayna'daki son olayların NATO, Avrupa Birliği, ABD ve müttefiklerinin ikiyüzlüce iddia ettiği gibi bir “zafer demokrasisi” olmadığını anlıyor. ... Gerici ve işçi karşıtı güçlerin oluşturduğu yeni Ukrayna hükümeti Siyasal güçler, ABD emperyalistlerinin ve müttefiklerinin desteğiyle iktidara geldi. …Ukrayna'daki olaylar, Nazi ve neo-Nazi örgütlerinin birer araç olduğunu doğruluyor kapitalist sistem ve işçi sınıfının ve halk katmanlarının düşmanları."

Rusya'nın Kremlin rejimi veya daha doğrusu bugün buzdağının görünen kısmı (oligarklar ve hükümet yetkilileri) ve görünmeyen kısmından (kolluk teşkilatlarının mevcut ve eski yetkilileri) oluşan Rusya, Rusya halkını zorluyor. kendi çıkarlarına - bu alçakların aptal, düşüncesiz açgözlülüğünün çıkarlarına - hizmet etmek. En aşağılık ve en saf halleriyle faşistlerdir. Elbette Rusya faşizmi orijinaldir, ancak benzetmeyi uygulamak için onu İtalyan faşizmi ile karşılaştırabiliriz - ilk faşizm ve uluslararası faşizm. Elbette Yahudilerle olan durum, bugün Rusya ve Ukrayna'da, Mussolini'nin İtalya'sında yoktu, ancak sadece Mussolini'nin metresi Margherita Sarfatti veya diş hekimi Piperno Yahudi değildi, faşist hükümetin bakanları da Yahudilerdi A. Finzi ve G. Genç. Doğru, bu, o yıllarda İtalya'da yalnızca yaklaşık 50 bin kişinin (nüfusun% 0,12'si) kendilerini Yahudi olarak görmesine rağmen.

Yanlışlıkla sosyal ağlarda bir fotoğraf gördüm. Fotoğrafta beş yaşında bir kız var, düştüğü için acı acı ağlıyor. üç tekerlekli bisiklet ve pedal çıktı. Çocuğun dizine erkek mendili sarılır. Ve yakınlarda, üç trafik polisi tamir ediyor çocuk bisikletiçocuğu sakinleştirmek. Ve yarayı kimin sardığı belli oluyor. Ve beş yaşında çocukların tek başlarına dışarı çıkmalarına izin verildiği anlaşılıyor. Ve bir şey daha netleşiyor... Fotoğraf, hayattan, zaten başka bir hayattan, SSCB'den sahnelenmiyor.

Siyasi gözlemci, "Ajitasyon ve Propaganda" programının yazarı ve sunucusu, tanınmış gazeteci Konstantin Semin ile Sovyetler Birliği'nde neyin önemli ve değerli olduğunu konuştuk.

Rusya'nın nüfusu yoksullaştı. Medvedev açıkça para olmadığını söylüyor ve aynı zamanda halkın iyi bir ruh hali içinde "tutmasını" istiyor... Bölgelerde insanlar umutsuzluğa sürükleniyor. Rusya'da devrimci bir senaryo mümkün mü? Bu durumu nasıl değerlendiriyorsunuz?

Küresel ekonomik krizin radyasyon gibi herkes üzerinde aynı etkiyi yarattığını görüyorum. Rusya zayıf bir kapitalist devlettir. Buradaki anahtar kelime zayıf. Bu nedenle, ülkemizdeki herhangi bir kriz olgusunun keskin karakter Mevcut ekonomi politikası devam ederse.

Toplumda artan bir hayal kırıklığı seziyorum. Hayal kırıklığına uğramış beklentiler birikiyor. Dört yıl önce olmasına rağmen bugün insanları isyan ettiren pek çok şey tepkisiz kaldı. 2010'da bir NATO üssünün açılması hakkında nasıl sakin sohbetler yaptığımızı, Moskova'daki Zafer Bayramı'nda ayı şapkalı İngiliz muhafızlardan oluşan bir delegasyonun Kızıl Meydan'da ve Moskova üzerinde "Bu Zafer Günü" şarkısı yerine marşı nasıl çaldığını hatırlayın. Avrupa Birliği'nin Bugün bu olayların her biri vatana ihanet olarak yorumlanacaktır. Ancak daha sonra toplum tarafından sessizce yutuldular.

2010 ile bugün arasındaki fark, o zamanlar biraz daha "şişman" olmasıydı. Tüm bu fenomenler bir şekilde insanların dikkatini dağıtabilir. Bugün ekonomi düşüşte. En önemli şey bu. Kapanan işletmeler, tek sanayili şehirlerde tırmanan sorunlar, Mannerheim'a bir anıt plaketin yerleştirilmesi zemininde, insanların sabrı bir, iki, üç, on kez, ama ellinci kez, birdenbire ve sonsuza kadar dayanıyor. yaşayanların tam şaşkınlığı, sabrı tükenir.

Bugün birçok insan Sovyetler Birliği'ni hatırlıyor, hatırla güçlü böyle bir dernek. Örneğin, Stalin altında sanayi ve savunmanın restorasyonu. Stalin'in kişiliği ve SSCB biçimindeki entegrasyon biçimi hakkındaki değerlendirmenizi verin.

Sovyetler Birliği bir modeldir. alternatif dünya. Bugün pek çok kişiye Sovyetler Birliği'nin bir tür şirket, bir tür büyük şirket hepimizin birleştiği. Hiçbir şey böyle değil! Farklı bir dünya, farklı bir dünya düzeni kavramı, farklı bir yoldu. Biz de insanlığa bu yolu önerdik. Böyle bir başarıdan gurur duymak yerine artık reddedilmiştir.

Ve Stalin, modern anlamda "etkili bir yönetici" değildi, çünkü "Sovyet projesinin" kâr etme ve verimlilik gösterme hedefi yoktu. Sovyetler Birliği, bir kişinin yaratıcı potansiyelini gerçekleştirmesi için bir kişinin gelişimini amaçlayan bir şeye dönüşmemesine, bir meta haline gelmemesine izin veren tek sosyal ve ekonomik sistemdir. Bugün bile bozulmayı durdurmanın tek yolunun Sovyet döneminin bize bıraktığı derslere ve değerlere geri dönmek olduğuna inanıyorum.

Ayrıca Sovyetler Birliği endüstriyel açıdan daha güçlüydü.

Evet. İstatistiklere bakan herhangi biri için, ciddi bir göstergede 1991 seviyesine bile yaklaşmadığımız açıktır. Hala 40 milyon hektar terkedilmiş tarım arazimiz var, arazi ıslahı ve mahsul üretimimiz yok oldu, kendi tohumumuz yok, kendi hayvancılığımız yok, kalemde bilimimiz var, makine teçhizat yapımız yok. Şimdi bizi savunma sanayi kurtaracak diyorlar. Ama bir savunma fabrikasına geliyorsunuz ve Rusya'da üretilen tek bir takım tezgahı olmadığını, mikroelektronik ve element tabanının mahvolduğunu görüyorsunuz. Ve yetkililerden biri Sovyet göstergelerini her "tekmelemeye" başladığında, bu yetkiliyi tekmelemek istiyorum!

Sovyetler Birliği güçlü bir makine mühendisliğine sahipti. Yerli Uralmash fabrikam, Japonya'dan Küba'ya satılan yürüyen ekskavatörler üretti. Bugün neredeyse hiç Uralmash yok. Ve var olmayan tek şirket de değil. Rusya Federasyonu sanayisizleşme yolunda ilerlemeye devam ediyor.

Anti-Sovyetistler, SSCB'deki tüketici ekipmanının geri kalmış olduğu, herkesin ithalat hayali kurduğu argümanına atıfta bulunuyorlar. Onlara cevap verebilir misin?

Kimin için geri zekalı? Ne için? Hangi görevler için? Sibirya taygası veya Uzak Kuzey koşullarında Komatsu ekskavatör neden Uralmash ekskavatörden daha iyi?! Belarus "Belaz" performans ve kalite açısından neden daha düşük? İç pazar ve yerli üretim diye bir şey var. Ve burada, orduda olduğu gibi - yürüyen ekskavatörünüzü beslemezseniz, o zaman başka birinin yürüyen ekskavatörünü beslersiniz. Yerli işletmelerde ekipman üretmezseniz, o zaman halkınız ücretsiz emeğe, başkalarının fabrikalarına hizmet edecek göçmen işçilere dönüşecektir. Bu bir politik ekonomi klasiğidir.

Bir ton alüminyumu 2.000$'a üretirseniz ve 100 mikron kalınlığında folyoyu ton başına 50.000$'a ithal ederseniz, katma değer basitçe yurtdışına gider. Bunun adı sermaye ihracıdır, yani soygundur, emperyalist soygundur.

Sovyetler Birliği'nde hedef belirleme sistemi farklıydı, insanlar kar için çalışmıyordu. Ve bu nedenle, belki de "Zaporozhets" sıkışık, rahatsız bir arabaydı, ancak paradoksal olarak, "Zaporozhets" yollarda giderken kimse Donbass'ı bombalamadı. Evet, ilgili şeylerdir. Bir noktada ekonomideki Sovyet değerler sisteminden sosyalizmi terk ederek, “Zaporozhets” bize uymuyor, her cumhuriyet kendi arabasını yapacak, hadi dağılalım, bölünelim dedik. Her şey nasıl sona erdi? Sovyetler Birliği'nin hemen hemen her cumhuriyetinde bir dizi iç çatışma. Çünkü büyük yabancı şirketlerin bizim topraklarımızda üretim yapması karlı değil. Kharkiv veya Donetsk'te vasıflı işgücüne ihtiyaçları yok. "Dün" şartlı "Zaporozhets" üretiminin durdurulduğu yerde, "yarın" için bir savaş planlanıyor.

Sizce sosyalizm ile kapitalizm arasındaki temel farklar nelerdir?

Ekonomik açıdan bakıldığında, sosyalizmi kapitalizmden ayıran iki şey vardır. Her şeyden önce, üretim araçlarının (makinelerde, teçhizatta) kamusal mülkiyet biçimi. Kendi konumundan kar elde eden belirli bir "huckster" a değil, halka aittirler. İkinci kriter devlet planlamasıdır. Sovyet ekonomisini inceleyen kişiler, ölüm anında Birliğin evrensel bir otomatik kontrol sistemi - otomatik bir kontrol sistemi - yaratmaya yaklaştığını iddia ediyor. ulusal ekonomi. Sonuç olarak, Sovyetler Birliği gelişimini sürdürürse, üretim ve tüketimde var olan orantısızlıkların ortadan kalkacağına inanıyorlar. Ancak, "eğer" şansından mahrum kaldık ...

Bugün alternatif bir sistem yaratılıyor - Avrasya Birliği. Ne ve kim eksik?

Avrasya Birliği, Sovyetler Birliği'ne ne kadar çok benziyorsa, hayatta kalma şansı o kadar artacaktı. Kazaklar, Kırgızlar, diğer halklar bize gelip soruyorlar - Rusya'da şu veya bu endüstrinin önümüzdeki beş yıldaki geleceği hakkında fikir nedir? Rus hükümetinin cevabı yok.

Beyaz Rusya bir istisnadır. Kısa bir süre önce oradaydım ve çok etkilendim.

Orada şimdi zor.

Evet, Belarusluların tasarladığı şeyi, Rus hammadde kaynak tabanı olmadan uygulamak zordur. Ve hem Batı'dan hem de Doğu'dan ezildiklerini hesaba katarsak, bu daha da zor. Yine de orada planlama var ve yüksek teknoloji de dahil olmak üzere üretim var ve Tarım hayatları! Rusya, devlet politikasının bir bileşeni olarak kesinlikle "Belarusluluktan" yoksundur. Ancak bu doğaldır, çünkü Rusya Federasyonu'nda hem iktidarda hem de mülkte Belarus deneyimini asla kabul etmeyecek insanlar var çünkü bu onların güçlerini ve mülklerini tehlikeye atacaktır.

Küresel ticaretle ilgili son DTÖ raporu çok endişe verici bir eğilim gösteriyor. Çeşitli devletler tarafından oluşturulan karşılıklı ticaret engellerinin sayısı artıyor. Böyle bir tablo, ekonomik çelişkiler askeri bir uçağa dönüşmeden önce her zaman gözlenir. En korkunç örnekler arasında, rapor Avrasya Ekonomik Birliği içindeki yasaklayıcı önlemleri anlatıyor.

Bu ne anlama geliyor?

Bu, mevcut ekonomik modelin, "yaşam kalitesini iyileştirme" modelinin, Belarusluları, Rusları, Kazakları, Kırgızları, Ermenileri basitçe zengin olmaya teşvik eden modelin işe yaramadığı anlamına geliyor!

Gençlere hayatta nasıl atlayacakları, nelere odaklanacakları konusunda tavsiyeler verin.

Hayatta insan olmaktan daha önemli bir şey yoktur. Ve insanlardan değil, "insanlardan" çıkmalısın. Ve bu yoldaki işaretler, kitaplarda, büyük kültür eserlerinde, etrafınızdaki gündelik dünyada aranmalıdır. Neden yaşadığını, ne yapmak istediğini, ne söylemek istediğini bilirsen, yoldan çıkmazsın.

Sovyet sisteminde mantık diye bir konu vardı. Artık hayatımızda hiç mantık kalmamış olması birçokları için faydalıdır. Bir kişiye düşünmesi ya kitaplarla ya da kendi deneyimleri ile öğretilebilir. Kitaplar ise, o zaman benim için her şeyden önce bunlar Rus ve Sovyet klasikleri: Sholokhov, Tvardovsky, Shukshin, Makarenko ve diğerleri. Marksizm ve Leninizm klasiklerini okuyun. Felsefe üzerine kitaplar okuyun. Stalin'i okuyun. harika bir kitap var Kısa kurs CPSU'nun tarihi (b)" 1938 baskısı, Stalin tarafından düzenlendi.

Aynı derecede önemli olan senin kişisel deneyim. Halkın yanına gitmek gerekiyor. Diogenes gibi, "insanları aramak" gerekir. İnsanlar seni insan yapacak.

Vitaly Tretyakov, yetkililerin Batı'daki servetleriyle nasıl yaşayacaklarını anlattı

Bunu çok uzun zamandır istiyordum. Doğrudan onunla konuş. Sadece ona sor. "Kültür" açıldı - onun transferi var. Felsefe ve filozoflar hakkında konuşun. O liderdir. Bağlanmış. bütün gözlere baktım

Kararımı verdim. Bir telefon buldum ve aradım. Alıcıda sakin, dengeli bir ses. Acelesi yok, acelesi yok. Onlarca saniye - ve haftalık programını anlatıyor. Bir dakika - ve ona güveniyorsun. Sonra kendi adına "sorgulama". Profesyonelce, net bir şekilde, hataya yer olmadığında. övdü. Zevkten atlıyorum. Kafamda bir şey var - ne sorulmalı?

Moskova Devlet Üniversitesi'ne gidiyorum. Otopark yoktur. Öyle fırlatırım, kalbim gıcırdadı - ya beni götürürlerse? Hiç bir şey. Tek nefeste sohbet, düşünceli, her şeyi tüketen. Bana kitabını verdi.

Neden bu kadar çok duygu? Adı modern gazeteciliği simgeliyor, fikri ağır basıyor, televizyon programları izleyicilerin ilgisini çekiyor, kitapları anında tükeniyor. Siyaset ve gazetecilik arasındaki bağlantıdan, Rusya'da eğitim ve Batı'nın etkisinden, 1917 Büyük Rus Devrimi'nin yüzüncü yılında ve zihinlerdeki devrimden, muhasebeci Koreiko'dan ve Rusların “çifte sadakatinden” bahsettik. Tanınmış bir gazeteci, siyaset bilimci ve Moskova Devlet Üniversitesi Televizyon Yüksek Okulu dekanı Vitaly Tretyakov ile yetkililer.

Sovyet döneminde eğitim kalitesinde ilk üç lider arasındaydık. Fursenko yönetiminde Rusya, BM raporlarında zaten 41., 54. sıradaydı. Neden ne kadar çok eğitim reformu yapılırsa sonuç o kadar kötü oluyor? Ve Rusya'daki eğitimin kalitesi ve düzeyine ne oluyor?

Kim tarafından verildi?

Batı. Eğitim reformu, Batı tarafından empoze edilen ve 1990'larda liderliğimiz tarafından kabul edilen bir reform paketinin parçasıydı. Özellikle bu, Rusya'ya kredi verilmesini eğitim alanı da dahil olmak üzere reformları gerçekleştirme yükümlülükleriyle ilişkilendirdi. Garip, değil mi? Ne de olsa Sovyet eğitim sistemi birçok açıdan dünyanın önde gelen yerlerinden birini işgal etti. Sovyet biliminin başarılarına göre, uluslararası Olimpiyatların sonuçlarına göre, eğitim sistemimiz şüphesiz en iyilerden biriydi. SSCB'de devrim öncesi eğitim sistemini yeniden canlandıran ve milyonlarca insana yayan Stalin'di. Tüm eksikliklerine rağmen, ülkenin eğitimli insanlara ihtiyacı olduğunu anladı. Evet, böyle insanlar düşündükleri için tehlikelidirler ama üretimin ve bilimin yükselmesi için hiç şüphesiz eğitimli insanlara ihtiyaç vardır.

Önemli bir gerçek şu ki, Sovyet döneminde özgün bir sosyal bilimimiz vardı. Ne kadar ikna edici olduğunu tartışabilirsiniz, ama öyleydi. Ve şimdi hiç sahip değiliz, her şey sadece Batı'dan alınıyor, tek bir yeni teori değil, tek bir yeni düşünce değil. Ve dünyadaki ekonomik ve sosyal süreçlerle ilgili her şey ödünç alınmıştır. Pekala, Sovyet döneminde doğa ve mühendislik bilimleri alanındaki başarılar açıktır ve defalarca onaylanmıştır. Kozmonotlukta, nükleer füze alanında Sovyetler Birliği'ni yakalamaya çalışan Batı'ydı, bazıları bilgisayar meselelerinde ve çok daha fazlasında belirli bir aşamada olduğunu iddia ediyor.

Bologna sistemi neden icat edildi? Ve ülkemizde neden bu kadar aktif bir şekilde uygulandı?

Eğitim sisteminin bir insanı eğittiği, belli bir tarz, imaj, yaşam alışkanlığı ve düşünceler aşıladığı anlaşılmalıdır. Ve farkında bile olmadan hayatın boyunca bu yasalara uyuyorsun. Bologna sisteminin dayatılmasında daha da pragmatik bir şey var - Rusya'nın da dahil olduğu Avrupa çevresine yayılması nedeniyle, önde gelen Batı üniversitelerinde en iyi personelin seçilmesini sağlayan birleşik bir sistem oluşturuldu. Bu arada, çoğunlukla Bologna sistemine göre değil, klasik yöntemler temelinde çalışır. Bu nedenle, yalnızca saf bir kişi, bir Rus üniversitesinden diploma alarak Cambridge'e girebileceğinize sevinebilir. Evet, bu bir genç için iyidir, ancak Batı'nın direktifi altında da olsa kendimiz, en iyi üniversite mezunlarını yurtdışına transfer etmek için bir sistem oluşturup başarılı bir şekilde çalıştırdığımızda, buna sevinmemeli, bunu kapatmalıyız. mağaza. Sürekli sermaye kaçışına karşı mücadeleyi güçlendirmekten bahsediyoruz ve aynı zamanda genç beyinlerin dışarı akışı için bir sistem geliştirmeye devam ediyoruz! Ancak ayrı ayrı alınan bilgili gençlerin tümü, başta maddi olanlar olmak üzere pek çok sorunu olan, Batı'daki üniversitelere gitme ve orada iyi burslar alma fırsatına sahipler. Bunun Rusya'dan "gri maddeyi" dışarı pompalamak için bir elektrikli süpürge olduğunu anlamamak için kim olmanız gerektiğini bilmiyorum. Tanrıya şükür, Rusya'da bu gri maddenin çoğu var ve sürekli olarak yeni yetenekli insanlar doğuyor. Ama sonunda, etki üzücü - herkes burada kalmıyor ve her zaman en iyisi değil.

Sizce bu program ülkemize aykırı mı?

Bu onun için iyi değil, orası kesin. Ve önde gelen Batılı ülkelerin lehine olan şey oldukça açık.

Ve sonuç nedir?

Henüz sonuç yok. Bugün klasik üniversitelerin 100 mezunundan 95'i bir sayfaya doğru makale yazamıyor. Kamu yönetimi sistemi de dahil olmak üzere işe giden bu personeldir ve işveren zaten bir sorunla karşı karşıyadır. Daha önce patronlar hatalar yaptı ve astlar onları düzeltti, ancak şimdi durum tersine döndü - eski nesilden insanlar astlarının hatalarını düzeltmeli. Bu nedenle, bence mevcut patronların şu seçeneği var: ya tüm kağıtları kendiniz yazarsınız ya da makaleleri okula geri verirsiniz. Sorun çok ileri gitti, ancak kökten çözülebilir ve eğitim reformunun devamı için bir moratoryumla başlamamız gerekiyor. Cumhurbaşkanlığı düzeyinde siyasi bir karara ihtiyacımız var. Kanımca, şimdiden yavaş yavaş olgunlaşıyor ve umarım bu veya gelecek yıl nihayet olgunlaşır. Bu gerçekten devrim niteliğinde olurdu.

Dört gözle bekliyor olacağız. Bu arada, burnumuzda Büyük Ekim Devrimi'nin yüzüncü yılı var. Birçoğu Rus eğitiminde devrimci bir senaryoya inanmıyor, ancak toplumda aynı ruh halini hissediyorlar. Sizce Rusya'daki devrimci senaryoyu tekrarlamak mümkün mü?

Şimdi bu sorunun siyasi yönü hakkında. Bir keresinde 20. yüzyılın başındaki Büyük Rus Devrimi'nin görkemli bir medeniyet tarihi deneyi olduğunu yazıp söyledim. Sonuç olarak, 1 Nolu Avrupa Birliği olan Sovyetler Birliği ortaya çıktı. Vladimir Lenin tarafından, kendisi tarafından icat edilmeyen, Batı Avrupa'dan bize gelen Avrupa Birleşik Devletleri sloganı altında inşa edildi. Elbette Lenin, Avrupa Birleşik Devletleri'nden (ve sonra tüm dünyadan) proletarya adına bahsetti, ama bu başka bir konu. Öyle ya da böyle, ama geleceğe dev bir sıçrama girişimiydi. Bolşevikler, Rusya'nın Batı ülkelerinin gerisinde kaldığını gayet iyi biliyorlardı. Ancak Batı'ya yetişmemeye, geleceğin bir toplumunu, Batı burjuva toplumuna göre daha iyi olacak, lider, ileri bir toplum olacak bir toplumu hemen inşa etmeye karar verdiler. İşte buna stratejik düşünme denir.

Evet, işe yaramadı. Geç SSCB'nin iç politikası artık bu stratejik planlara uymuyordu. Ancak bunun nasıl ve neden olduğunu ayrı ayrı ele almak gerekiyor.

Ve Gorbaçov'un reformlarının başlangıcından beri Batı'yı yakalıyoruz. Ve kendinizi yakalama pozisyonuna sokarsanız, lideri asla geçemezsiniz. Ve Bolşevikler kendilerini hemen "mükemmel bir öğrenci", bir lider konumuna getirdiler - buna göre aynı hedefleri belirlediler. Kendini geri kalmış hisseden ve yetişen ülke, kendisine uzayda ustalaşma hedefi koymayacak. Ve sadece kendini lider gibi hisseden kişi bir uzay filosu inşa eder. Sovyetler Birliği'nin yaptığı da buydu.

Rus devrimi, Batı Avrupa devrimlerinden, özellikle İngiliz ve Fransız devrimlerinden daha kanlı değildir. Siyasi terör ve modern devrimlerde gerekli olan her şey, Bolşevikler tarafından tam olarak Fransız Devrimi'nden alındı. Artı, Rus Devrimi'nin dünya üzerinde, Batı üzerinde muazzam bir etkisi oldu ve nihayetinde Rusya dünyadaki iki süper güçten biri haline geldi. Bolşevik döneminden önce Rusya, gücünün zirvesindeyken sadece ilk beş ülke arasındaydı. Ve asla ikisinden biri olmadı. Bunu başaran Bolşeviklerdi. Monarşistler değil, mevcut demokratlar değil, yani Bolşevikler. Bunun da değerlendirilmesi gerekiyor. Büyük Ekim Sosyalist Devrimi'nin yüzüncü yılını kutlamazsak, bu bizim devasa psikolojik yenilgimiz olacak. Rusya liderliğinin bu yıldönümüne nasıl tepki vereceği - ve önümüzdeki yıllarda toplumumuzun siyasi ve ekonomik düşünce paradigmasının belirleyicisi olacak. Ya lideriz ya da 1985'ten bu yana son 30 yılda olduğu gibi biz de yetişiyoruz.

Ama hazırlık yok. Hiçbir yerde hiçbir şey duyulmuyor.

Peki olaylar şimdi nasıl gelişecek?

Rusya, bir Rus devleti değil, bir ülkeler ülkesi ve bir halklar ülkesidir. Burası, Rusların dil, kan, geleneklere göre devlet oluşturan bir halk olduğu bir ülke. Bu, tıpkı Avrupa Birliği gibi, Amerika Birleşik Devletleri gibi modern, ancak derin tarihsel kökleri olan emperyal bir oluşumdur. Bu tür derneklerden önce seçim basittir - ya gücünüzü güçlendirir ve artırırsınız ya da parçalanırsınız. Ve ara seçenek yok! Rusya tamamen aynı çatala sahip. Ve belirli beyliklere ayrılmamak için Rusya'nın eğitim, entelektüel gelişim ve ekonomi politikası alanındaki politikasını tamamen değiştirmesi gerekiyor.

Birçok siyasi sorunumuz var. Rusya, özel bir siyasi iktidar sistemi ve özel bir siyasi rejimdir ve yeniden “Batı'daki gibi” ilkesine göre inşa etmek uygun değildir.

Batının hesaplarını her an kapatacağını anlamıyorlar mı?

Herkes örtülmeyecek olanın kendisi olmasını umuyor. Ve bu insanlardan o kadar çok var ki, genel olarak bu, böyle bir kişi Rusya ile Batı'nın çıkarları arasında Batı'yı seçtiğinde, ticari çıkarların kendisi ile ilişkili olduğu için, "yönetici sınıfın çifte sadakati" gibi siyasi bir sorun yaratıyor. o, artı çocukların ailesi ve kariyeri, bunların hepsi batıya yöneliktir. Ve tüm bunlar, bir kişiye değil, tüm yönetici sınıfa bu hastalık bulaştığında neye yol açacak?

Devrime mi?

Sonuç olarak, evet. Bu nedenle radikal bir karar verilmesi gerekiyor. Batı ile askeri-diplomatik, askeri-politik, askeri-psikolojik dahil olmak üzere bir çatışma durumunda, Vladimir Putin böyle bir karar verdi. Her zaman dediklerini yaparsan Rusya'dan hiçbir şey kalmayacağını anladı. Batı bunun için her şeyi yapacak ve aynı zamanda gülümseyecek ve mutlu olmamız için bize ilham verecek. Ancak cumhurbaşkanının bu kararı Rusya'nın stratejik çıkarlarınadır. Ama siyasi sistemde, eğitimde, ekonomide henüz böyle bir karar vermiş değil.

Size göre çöküşü önlemek için Rusya'da ekonomi politikasını değiştirmek gerekiyor. Ama başkan bunu henüz yapmıyor. Neden?

Ama Stalin döneminde durum böyle değildi, değil mi?

Ama o zaman Batı'ya çıkış yolu yoktu. Ve yetkili, "Batı'yı çalıp terk edeceğim" diye düşünemedi.

Bunu yalnızca Ilf ve Petrov'un romanındaki bir karakter olan Alexander Ivanovich Koreiko düşündü.

Sohbetimizin vektörünü değiştirmek ve modern gazetecilikten bahsetmek istiyorum. Bağımsız medyamız yok. Ve dünyanın hiçbir yerinde yoklar. Peki gerçek gazetecilik nedir?

Genel olarak, bir gazeteci politik bir figürdür. Ve gazetecilik siyasetin kız kardeşi ve uşağıdır. Ve ne hakkında yazdığımızın bir önemi yok: kültür hakkında mı, spor hakkında mı yoksa sirk hakkında mı? Başka bir şey de, bir gazeteci olarak sizin gerçek siyasi sürece ne kadar dahil olduğunuzdur. Bugün spor bile siyasetle iç içe geçmiş durumdadır. Bu, gösteri dünyası ve diğer her şey için geçerlidir. Dolayısıyla siyasetle bağlantısını inkar eden bir gazeteci ya ahmaktır ya da ikiyüzlüdür. Çoğunlukla, profesyonel bir katman olarak gazeteciler bağımsız değildir, ancak siyasi fikirleri, yani belirli bir yayının yayın politikasının hükümlerini ifade eder.

Buna göre, insanların o bilgi kaynağını ve kendisine yakın olan o yayın politikasını tercih etme seçeneği var mı?

Ancak çoğu, gazetecinin kişiliğine bağlıdır.

Nasıl ünlü bir gazeteci olunur? Başarının sırrını ortaya çıkarın.

Tarifim basit ve anlaşılır. Birincisi, gazetecilikte her şeyi diğerlerinden daha kötü yapmayı öğrendikten sonra, bir şeyi diğerlerinden çok daha iyi yapmayı öğrenin. İkincisi, başkalarının yapma riskini almadığı şeyleri üstlenin. Onlardan daha özgür ol. Çoğu zaman, bu göründüğü kadar zor ve tehlikeli değildir. Üçüncüsü ve bu çok önemli bir tavsiye, bildiğinizden daha az konuşun ve yazın, yazıp konuştuğunuzdan daha fazlasını bilin. Ayrıca kendi tarzınızı bulun. Ama yazmayın! Hayal kurma! Başkalarından daha çok çalışın, ancak başkaları için değil. Kendinizi bu dünyanın güçlülerine empoze etmeyin, onların arasında kendi kişiniz olun. Metinlerinizi başkalarının metinlerinden daha ciddi şekilde yargılayın. Ama yüksek sesle değil. Son olarak tapu yerine para bağışlayın. Ve en önemlisi: uygun gördüğünüz gibi yazın! Standardın altında, genel fırçanın altında çok çabuk hayal kırıklığına uğrayacaksınız. Seninkinin çiğnenmesine izin verme.

Ksenia, sana gazetecilikte de başarılar diliyorum. Ancak, kendi ideallerimiz dışında dünyadaki hiçbir şeyin mükemmel olmadığını unutmayın. Ve özgür gazetecilik bunlardan biri!

Ksenia Avdeeva

Pek çok yazar, kitap üzerinde çalışmanın bir noktasında karakterlerin onları "yönetmeye" başladığını söylüyor. Örneğin, orijinal fikre göre kahraman işin ortasında öldürülecekti. Ancak satırlar yazılmaz, toplanmazlar ve kahraman başka bir zaman ve muhtemelen romanın sonuna kadar yaşamaya devam eder. Tüm klasiklerimiz kahramanların "canlanmasını" anlattı.

“İster inanın ister inanmayın” ama her röportajdan sonra benzer bir şey başıma geliyor ... Ve bu satırları yazmam için bana ilham veren bir şey gözüme çarpıyor. Ve şimdi yanlışlıkla sosyal ağlarda bir fotoğraf gördüm. Ve aşık oldu. Fotoğrafta beş yaşında bir kız var, acı acı ağlıyor çünkü üç tekerlekli bisikletten düştü ve pedalı uçtu. Çocuğun dizine erkek mendili sarılır. Ve yakınlarda üç trafik polisi bir çocuk bisikletini tamir ederek çocuğu sakinleştiriyor. Ve yarayı kimin mendille sardığı ortaya çıkıyor. Ve beş yaşında çocukların tek başlarına dışarı çıkmalarına izin verildiği anlaşılıyor. Ve başka bir şey daha netleşiyor ... Fotoğraf, hayattan, zaten başka bir hayattan sahnelenmiyor. Ve bu fotoğraf SSCB'den.

Sonra, fotoğrafın etrafında her şeyin lezzetli meyvelerle dolu olduğu bir şeftali ağacını gösterdiği Moldova'dan bir gönderi gördüm. Fotoğraf bir koku bile yayıyor gibiydi. Gönderinin yazarı "Yerli kavak tüyü" diye şaka yaptı. Biliyorsunuz, Sovyet döneminde enstitü öğrencileri şeftali toplamak için Moldova da dahil olmak üzere uygulamaya gittiler. Ailem bana bundan bahsetti. Ve bu SSCB'de oldu. Geçen gün Anna German'ın seslendirdiği "Echo of Love" şarkısını duydum. Tüm Sovyetler Birliği'nin yerlisi olan Polonyalı şarkıcı, kimsenin yapmayacağı bir şekilde olağanüstü, saf aşk hakkında bir şarkı söyledi. Ve bu şarkılar SSCB'deydi. Siyasi bir gözlemci, Ajitasyon ve Propaganda programının yazarı ve sunucusu, tanınmış gazeteci Konstantin Semin ile Sovyetler Birliği'nde neyin önemli ve değerli olduğu kadar Avrupa Birliği'nin çöküşü ve Avrasya entegrasyonu umutları hakkında konuştuk. .

— Avrupa Birliği'nin dağılması başladı. Sence şimdi Avrupa'ya ne olacak? Rusya bu süreçten ne gibi faydalar elde edebilir?

- Tahmin etmek çok zordur. Referandum elbette tektonik ölçekte bir olay. Ve Brexit olasılığına güvenenlerden daha farklı bir sonuç bekleyenler var. Yine de Avrupa Birliği'nin dağılmasından bahsetmek için henüz çok erken.

Avrupa'nın hareketinin ana vektörü, İkinci Dünya Savaşı'nın sona ermesi, "Marshall Planı"nın başlamasıyla belirlendi. Bu, Avrupa'nın egemenliğinin nihai olarak kaybedilmesi anlamına geliyordu. Doğu ve batı olarak ikiye ayrıldı. Amerikan birlikleri orada dörde bölündü ve ilk nükleer savaş başlıkları Alman topraklarında ortaya çıktı. Ve sadece Almanya'da değil, diğer ülkelerde de. O zamanlar Avrupa'nın Amerika'ya bağlandığı dizgin zayıflamadı, bugün bile yırtılmadı!

Başka bir soru da, artık Avrupa Birliği'nin radikal bir yeniden yapılanmasının zamanının geldiğidir. İngiltere'deki ve ardından Fransa veya Almanya'daki ulusal odaklı elitlerin küreselci elitlere üstün gelmek üzere olduğu ve tüm derneklerin, sendikaların dağılmaya başlayacağı varsayımlarına katılmıyorum. Mevcut durum, Birinci ve İkinci Dünya Savaşları öncesi olayların nasıl geliştiğini anımsatıyor. Ekonomide süper tekelleşme, süper sermaye yoğunlaşması yaşanıyor. Yakın zamana kadar birbiriyle rekabet eden on çok uluslu şirket varken, bugün sadece iki veya üç tane var. Birbiriyle savaşan büyük makroekonomik ve makropolitik merkezler ortaya çıkıyor. Bu merkezlerden biri de Batı, "altın milyar", NATO. Avrupa dahildir. Bir diğer merkez ise Çin ve Şanghay İşbirliği Örgütü (ŞİÖ). Rusya bu derneğe bitişiktir. Tarih, bu tür oyuncu grupları arasındaki çelişkilerin, kural olarak, silahlı çatışmaların yardımıyla çözüldüğünü göstermektedir. Ancak aynı zamanda, tekelleşme ve konsolidasyon sürecine, bahsedilen ülkelerin her birinde iç çelişkilerin artması eşlik ediyor.

Bir savaş çıkacağını görüyor musun?

Savaştan korkmak için birçok neden var. Avrupa Birliği'nin yok edilmesinden bahsetmek için gerekenden çok daha fazla neden var. Bakın 80 bin Almanya'daki askeri üslere dayanıyor amerikan askerleri, ayrıca yeni nükleer bombalar var, Amerikan atom silahı ayrıca ingiltere'de bulunmaktadır. Demek istediğim, Avrupa Birliği'nin gerçek hükümeti Avrupa Parlamentosu değil, NATO'dur. İngiltere NATO'dan ayrılmadı. De Gaulle döneminden itibaren uzun süre NATO'ya mesafeli davranarak bağımsızlığını ilan eden Fransa, son dönemde bu örgütün komuta kontrol yapılarına geri dönmüştür. Kıtanın militarizasyonu devam ediyor. Sonuçta, genel olarak konuşursak, herhangi bir Birliğin ana özelliği nedir? Her şeyden önce, askeri entegrasyon, bazı bölgelerde ortak silahlı kuvvetlerin varlığı. Avrupa'da böyle güçler var. Almanya'daki Amerikan Ramstein Hava Üssü kapatılmadı, Kosova'daki en büyük Amerikan üssü Camp Bondsteel kapatılmadı. Ukrayna'daki çatışmanın başlangıcından bu yana, bu askeri varlık kat kat arttı. Yeni birimlerin nasıl gönderildiğini, yeni ekipmanların, yeni savunma bütçelerinin nasıl kabul edildiğini görüyoruz. Obama, NATO'nun doğu sınırlarındaki savunma yeteneklerini güçlendirmek için yaklaşık 4 milyar dolar ayırmaya hazır. NATO zirvesinin Varşova'da yapılması bekleniyor. Bu, Avrupa Birliği'nin gerçek zirvesi olacak. İngiltere'nin gelecekte Avrupa'da nasıl bir rol oynamayı planladığını gösterecek.

Konstantin Semin (fotoğraf: Ksenia Avdeeva)

- Abartmıyor musun?

- Geçen yıl Kırım'dan M4 "Don" karayolu boyunca gidiyordum ve saldırı uçağımız "kurutma" veya MiG-29'un Rostov bölgesinin Ukrayna sınırında sürekli burada burada gezindiğini gördüm. Moskova'dan Estonya sınırına M9 karayolu boyunca 900 km. Avrupa Birliği'nin çitlerinden, istenirse, Amerikan askeri konvoylarının Estonya topraklarından nasıl geçtiğini herkes görebilir ...

AB dağılmaya başlarsa Rusya herhangi bir fayda elde edecek mi? Ne de olsa, bölünmüş bir birliğin ülkeleri ile jeopolitik bir oyun oynamak daha kolay.

Baştan tekrar vurgulayayım. soğuk Savaş 1946'dan beri Avrupa'nın egemenliği yoktur. Avrupa'nın bir gün "canlanacağını" ve örneğin Almanların - Rusya ile karşı karşıya gelmemize izin vermeyeceğiz - diyeceğini hayal edemiyorum. Fransa'da da değişen bir şey yok. Son 50-60 yılda kendi başına bir şeyler yapma girişimleri, her zaman hükümet değişikliğine yol açtı. De Gaulle geri tepmeye çalıştığında, onun için kötü sonuçlandı.

— Bütün Batı ülkeleri Amerika'ya mı bağımlı? Ve İngiltere?

- Londra ve Washington arasında askeri anlaşmalar ve istihbarat bilgisi alışverişi anlaşmaları imzalandığından beri İngiltere bağımsız bir ülke olmadı. Yekpare Anglosakson kapitalist dünyasının bir parçasıdır.

Ve Almanya'da memnuniyetsiz sesler duyulduğunda bile, bu sesler hemen duyulmaz ve algılanamaz hale gelir. Fransa'da bu sesler duyulduğunda ve yüzbinlerce Parisli yasallaştırmayı protesto etmek için sokaklara döküldüğünde aynı cinsiyetten evlilik, ayrıca hiçbir şeyle bitmez. Venedik Parlamentosu ne ilan ederse etsin, Fransız senatörleri veya bireysel olarak Avrupa vatandaşları ne önerirse önersin, bu, genel kurs. Neredeyse yarım yüzyıl boyunca Amerika'yı kontrol altına alabilen tek güç Sovyetler Birliği idi. Bir süredir kayıp. Doğuya giden yol temizlendi.

- Rusya'nın nüfusu yoksullaştı. Medvedev açıkça para olmadığını söylüyor ve aynı zamanda halkın iyi bir ruh hali içinde "tutmasını" istiyor ... Bölgelerde insanlar küçük ve küçük olanlar da dahil olmak üzere umutsuzluğa sürükleniyor. orta ölçekli işletme. Rusya'da devrimci bir senaryo mümkün mü? Bu durumu nasıl görüyorsunuz?

Bunu büyük resmin bir parçası olarak görüyorum. Küresel ekonomik krizin radyasyon gibi herkes üzerinde aynı etkiyi yarattığını görüyorum.

Rusya zayıf bir kapitalist devlettir. VE anahtar kelime burası zayıf. Bu nedenle, ülkemizdeki herhangi bir kriz olgusu, kendini öncekinden daha erken gösterecektir. Gelişmiş ülkeler. Mevcut komprador ekonomi politikası devam ettirilirse şiddetli olacaklar. Ne de olsa ilgisizlikten saldırganlığa giden mesafe çok kısa. Toplumda artan bir hayal kırıklığı seziyorum. Hayal kırıklığına uğramış beklentiler birikiyor. Dört yıl önce olmasına rağmen bugün insanları isyan ettiren pek çok şey tepkisiz kaldı. 2010'da bir NATO üssünün açılması hakkında nasıl sakin sohbetler yaptığımızı, Moskova'daki Zafer Bayramı'nda ayı şapkalı İngiliz muhafızlardan oluşan bir delegasyonun Kızıl Meydan'da ve Moskova'nın marşı olan "Bu Zafer Günü" şarkısı yerine Moskova üzerinde nasıl yürüdüğünü hatırlayın. Avrupa Birliği oynadı. Bu, Rusya'nın yeni dünya düzeni modeline uymak için Batı ile ilişkilerini geliştirmeye çalıştığı "sıfırlamanın" belirtilerinden biriydi. Bugün bu olayların her biri vatana ihanet olarak yorumlanacaktır. Ancak daha sonra toplum tarafından sessizce yutuldular.

Evet, bir vızıltı vardı. Ama neye yol açtı? Evet hiçbirşey.

2010 ile bugün arasındaki fark, o zamanlar biraz daha "şişman" olmasıydı. Tüm bu fenomenler bir şekilde insanların dikkatini dağıtabilir. Bugün ekonomi düşüşte. En önemli şey bu. Böyle bir arka plana karşı, kapatılan işletmelerin arka planına, tek sanayi kasabalarında artan sorunlara, Mannerheim'a bir anıt plaketin yerleştirilmesinin arka planına karşı, insanların sabrı bir, iki, üç, on kez ama ellinci kez dayanıyor , birdenbire ve bunu deneyenleri tamamen şaşırtacak şekilde sabır tükeniyor.

- Bugün birçok insan Sovyetler Birliği'ni hatırlıyor, böyle bir derneğin güçlü yanlarını hatırlıyor. Örneğin, Stalin altında sanayi ve savunmanın restorasyonu. bize gösterildi olası değişken benzersiz bir sosyal devlet inşa etmek. Stalin'in kişiliği ve Sovyetler Birliği biçimindeki entegrasyon biçimi hakkındaki değerlendirmenizi verin.

— Sovyetler Birliği bir entegrasyon modeli değildir. Bu alternatif bir dünya modelidir. Bugün pek çok kişiye Sovyetler Birliği'nin bir tür şirket, hepimizin birleştiği büyük bir şirket gibi görünüyor. Hiçbir şey böyle değil. Farklı bir dünyaydı, farklı bir dünya düzeni kavramı. Bu farklı bir yol. Biz de insanlığa bu yolu önerdik. Bununla gurur duymak yerine, ondan vazgeçiyoruz.

Ve Stalin, modern anlamda "etkili bir yönetici" değildi, çünkü Sovyet projesinin kâr etme ve verimlilik gösterme hedefi yoktu. Artık yaşam kalitemizi yükseltmek için yaşadığımızı yetkililerimiz beyan ediyor. Ama bunun için yaşamıyoruz. Rusya'da insanlar hiçbir zaman yaşam kalitesi için yaşamadılar. “Yaşam kalitesinin” iyileştirilmesine yönelik tezler, hem insanların özgüvenine doğrudan bir hakaret, hem de ayağına bir kurşundur.

Sovyetler Birliği, bir kişinin yaratıcı potansiyelini gerçekleştirmesi için bir kişinin gelişimini amaçlayan bir şeye dönüşmemesine, bir meta haline gelmemesine izin veren tek sosyal ve ekonomik sistemdir. Bugün bile bozulmayı durdurmanın tek yolunun en azından Sovyet döneminin bize bıraktığı derslere ve değerlere geri dönmek olduğuna inanıyorum.

- Ayrıca Sovyetler Birliği endüstriyel açıdan daha güçlüydü.

- Evet. İstatistiklere rastlayan herhangi biri için, ciddi bir göstergede 1991 seviyesine bile yaklaşmadığımız açıktır. Hala 40 milyon hektar terkedilmiş tarım arazimiz var, arazi ıslahı ve mahsul üretimimiz yok oldu, kendi tohumumuz yok, kendi hayvancılığımız yok, kalemde bilimimiz var, makine teçhizat yapımız yok. Bizi savunma sanayi kurtaracak diyorlar. Belki de bu, en azından birinin hükümette kayıtlı neoliberalizm köpekbalıklarına direndiği tek yuvadır. Ama bir savunma fabrikasına geliyorsunuz ve Rusya'da üretilen tek bir takım tezgahı olmadığını, mikroelektronik ve element tabanının mahvolduğunu görüyorsunuz. Ve yetkililerden biri Sovyet göstergelerimizi "tekmelemeye" başladığında, bu yetkiliyi tekmelemek istiyorum!

Sovyetler Birliği'nde makine mühendisliği vardı. Yerel fabrikam Uralmash, Japonya'dan Küba'ya satılan yürüyen ekskavatörler üretti. Bugün neredeyse hiç Uralmash yok. Ve var olmayan tek şirket de değil. Sanayisizleşme yolundan aşağı kaymaya devam ediyoruz.

- Sovyet karşıtı insanlar, Sovyetler Birliği'ndeki tüketici ekipmanlarının geri kaldığını, herkesin ithalat hayalini kurduğunu iddia ediyor. Onlara cevap verebilir misin?

- Kimin için geri zekalı? Ne için? Hangi görevler için? Sibirya taygası veya Uzak Kuzey koşullarında Komatsu ekskavatör neden Uralmash ekskavatörden daha iyi?! Belarus "Belaz" performans ve kalite açısından neden daha düşük? İç pazar ve yerli üretim diye bir şey var. Ve burada, orduda olduğu gibi - yürüyen ekskavatörünüzü beslemezseniz, o zaman başka birinin yürüyen ekskavatörünü beslersiniz. Yerli işletmelerde ekipman üretmezseniz, o zaman halkınız ücretsiz emeğe, başkalarının fabrikalarına hizmet edecek göçmen işçilere dönüşecektir. Bu bir politik ekonomi klasiğidir.

Herhangi bir ülkenin yalnızca iki yolu vardır: kendi ülkesini geliştirmek ya da geliştirmemek kendi üretimi. Bu arada, onu geliştireceksek, o zaman yabancı teknolojiyle aynı rekabet alanında olmamıza hiç gerek yok, DTÖ'ye üye olmamıza gerek yok. Ne de olsa Belaz kamyonu, Komatsu kamyonuyla aynı miktarda toprak içeriyor.

Sovyet döneminde bir Zhiguli arabası üretmenin ne kadara mal olduğunu ve bir BMW arabası üretmenin ne kadara mal olduğunu karşılaştırın. Sovyetler Birliği'nin nüfusu ne tür bir arabayı karşılayabilirdi? Ne düzeyde bir konforu karşılayabilirdik? Ve genel olarak konuşursak, bir kişi için ne düzeyde rahatlık gereklidir? Bunlar, temelde farklı iki yaklaşım olan kapitalizm ve sosyalizmdir.

Sovyetler Birliği'nde hedef belirleme sistemi farklıydı, insanlar kar için çalışmıyordu. Ve bu nedenle, belki de Zaporozhets sert, sıkışık, rahatsız bir arabaydı, ancak paradoksal olarak, Zaporozhets yollarda giderken kimse Donbass'ı bombalamadı. Evet, ilgili şeylerdir. Bir noktada, ekonomideki Sovyet değerler sisteminden sosyalizmi terk ederek, “Zaporozhets” bize uymuyor, her cumhuriyet kendi arabasını yapacak, hadi dağılalım, bölünelim dedik. Her şey nasıl sona erdi? Sovyetler Birliği'nin hemen hemen her cumhuriyetinde bir dizi iç çatışma. Çünkü büyük yabancı şirketlerin bizim topraklarımızda üretim yapması karlı değil. Kharkiv veya Donetsk'te vasıflı işgücüne ihtiyaçları yok. "Dün" şartlı "Zaporozhets" üretimini durdurdukları yerde, "yarın" için bir savaş planlanıyor.

Sizce sosyalizm ile kapitalizm arasındaki temel farklar nelerdir?

Ekonomik açıdan sosyalizm, kapitalizmden iki şekilde ayrılır. Her şeyden önce, üretim araçlarının (makinelerde, teçhizatta) kamusal mülkiyet biçimi. Kendi konumundan çıkar sağlayan belirli bir "huckster" a değil, halka aittirler. İkinci kriter devlet planlamasıdır. Sovyet ekonomisini inceleyen kişiler, ölümü sırasında Birliğin evrensel bir otomatik kontrol sistemi - ulusal ekonomiyi yönetmek için otomatik bir sistem - yaratmaya yaklaştığını iddia ediyor. Sonuç olarak, Sovyetler Birliği gelişimini sürdürseydi, üretim ve tüketimdeki orantısızlıkların kendiliğinden ortadan kalkacağına inanıyorlar. Tabii ki, hem otomotiv hem de makine mühendisliği farklı görünecektir. Ancak, "eğer" şansından mahrum kaldık ...

- Bugün alternatif bir sistem yaratılıyor - Avrasya Birliği. Ne ve kim eksik? Birliğin neyi geliştirmesi gerekiyor?

— Avrasya entegrasyonunun Avrupa ve Amerika entegrasyonunu, aynı NAFTA'yı taklit etmesini istemem. Avrasya Birliği, Sovyetler Birliği'ne ne kadar benzerse, hayatta kalma şansı o kadar artar. Önemli soru şudur. Kazaklar, Kırgızlar, diğer halklar bize gelip soruyorlar - Rusya'nın önümüzdeki beş yıl için şu veya bu sektör hakkındaki fikri nedir? Ve hükümetimizin cevabı yok.

Beyaz Rusya bir istisnadır. Kısa bir süre önce oradaydım ve çok etkilendim.

"Artık dışarısı zor.

- Doğal olarak. Belarusluların tasarladığı şeyi, Rus hammadde kaynak tabanı olmadan uygulamak zordur. Ve Batı'dan ezildiklerini de hesaba katarsak, Doğu'dan da - sonuçta biz de onları sürekli eziyoruz - bu daha da zor. Yine de planlama var, yüksek teknoloji dahil üretim var ve tarım var! Kanımca, Avrasya Birliği "Belarusluluktan" yoksundur ve bir bütün olarak Rusya, bir kalite işareti olarak bir bileşen olarak "Belarusluluktan" yoksundur.

Doğru, Belarus deneyimini asla kabul etmeyecek iktidar ve mülk sahibi insanlarımız var, çünkü bu hem gücü hem de mülkiyeti tehlikeye atacaktır.

Küresel ticaretle ilgili son DTÖ raporu çok endişe verici bir eğilim gösteriyor. Çeşitli devletler tarafından oluşturulan karşılıklı ticaret engellerinin sayısında katlanarak bir artış var. Böyle bir tablo, ekonomik çelişkiler askeri bir uçağa dönüşmeden önce her zaman gözlenir. Yani şimdi DTÖ gibi şüpheli bir organizasyon bile alarm veriyor. En korkunç örnekler arasında, rapor Avrasya Ekonomik Birliği içindeki yasaklayıcı önlemleri anlatıyor.

- Bu ne anlama geliyor?

- Bu, mevcut ekonomik modelin, "yaşam kalitesini iyileştirme" modelinin, Belarusluları, Rusları, Kazakları, Kırgızları, Ermenileri basitçe zengin olmaya teşvik eden modelin işe yaramadığı anlamına geliyor!

— Başarılı bir insansınız, güçlü bir gazeteci ve analistsiniz. Gençlere nasıl atlayacakları, neye odaklanacakları konusunda tavsiyeler verin. Hedeflerinize nasıl ulaşacağınıza dair sırrınızı açıklayın?

Hayatta erkek olmaktan daha önemli bir şey yoktur. Ve insanlardan değil, "insanlardan" çıkmanız gerekiyor. Kişi olarak yer alırsanız kendinizi her meslekte bulursunuz. Ve bu yoldaki işaretler, kitaplarda, büyük kültür eserlerinde, etrafınızdaki gündelik dünyada aranmalıdır. Neden yaşadığını, ne yapmak istediğini, ne söylemek istediğini bilirsen, yoldan çıkmazsın.

Analiz etmeyi nasıl öğrendiniz?

- Sovyet sisteminde mantık diye bir konu vardı. Artık hayatımızda hiç mantık kalmamış olması birçokları için faydalıdır. Bir kişiye düşünmesi ya kitaplarla ya da kendi deneyimleri ile öğretilebilir. Kitaplar ise, o zaman benim için her şeyden önce bunlar Rus ve Sovyet klasikleridir.

Haksız yere dışlanan büyük isimlerimiz olduğuna inanıyorum. Okul müfredatı. Sholokhov, Tvardovsky, Shukshin, Makarenko ve diğerleri. Tüm kitaplar çöpe atılmadan önce Marksizm ve Leninizm klasiklerini okuyun. Felsefe üzerine kitaplar okuyun. Stalin'i okuyun. Mükemmel bir kitap var - Stalin tarafından düzenlenen 1938 tarihli "Bolşeviklerin Tüm Birlik Komünist Partisi Tarihinde Kısa Bir Ders". Ancak yine de kişisel deneyiminiz daha az önemli değil. İnsanlara gitmek, insanlarla iletişim kurmak gerekiyor. İlk beş gazetecilik yılımın tecrübesi beni şekillendirdi. Bir İngiliz özel okulunun seçkin bir mezunuyken, yavaş yavaş yoksulluktan, işsizlikten, yıkımdan, savaştan bahseden, mülk üzerindeki çekişmeyi ve sıradan insanların tüm bunlarda nasıl hayatta kaldığını, insanlarını nasıl korumayı başardıklarını anlatan bir muhabire dönüştüm. bu kaosta görünüş ve cesaret. Bu anılar sonsuza kadar sizinle kalır, sizi şekillendirirler. Diogenes gibi, "insanları aramak" gerekir. İnsanlar seni "insan" yapacak.

- Yani arkadaş çevresi her zaman önemlidir?

Bir daireden daha fazlası. Bu Moskova "halkalarından" çıkmak gerekiyor ve onlardan hemen sonra gerçek hayat başlıyor, insan karakterlerinden oluşan bir yatak açılıyor. Başkentin kendi içindeki tiksintisini, kibrini, kendini beğenmişliğini yok etmek için onlara dokunmaktan korkmamalı. "Adamım - kulağa gurur verici geliyor."