Görünüşe göre genç Sovyet bilim dalı, güçlü bir maddi temeli, mükemmel bilim adamları ve güçlü gelenekleri olan Alman sanayi kurumlarıyla hiçbir şekilde rekabet edemezdi. Alman endişeleri uzun süredir büyük araştırma kurumlarını sürdürüyor. Burada Profesör P. Thyssen'in şu ifadesini çok iyi hatırladılar: “Araştırma, düşmana karşı teknik üstünlüğün temelidir. Araştırma, dünya çapındaki rekabetin temelidir." Ancak, güce sahip olmak yeterli değildir - yine de onu doğru kullanmanız gerekir.
SSCB tank endüstrisinin Halk Komiserliği, mütevazı bilimsel kaynaklarını tam olarak kullanabildi. En azından bir miktar fayda sağlayabilecek tüm araştırma kurum ve kuruluşları, tank inşasının acil sorunlarını çözmeye dahil oldu.
Bunun, başlangıçta bireysel firmaların ve fabrikaların değil, en azından endüstrinin çıkarlarına hizmet etmek için yaratılan tüm Sovyet uygulamalı bilim sistemi tarafından kolaylaştırıldığına dikkat edilmelidir. Bu arada, böyle bir sistem mutlaka sosyalist sistemden kaynaklanmaz: Endüstri çapında ilk bilimsel yapı, sözde Demir Ofis'in bir parçası olarak 1747'de İsveç'te ortaya çıktı. Bu arada, bugün hala "İskandinav Ülkeleri Çelik Üreticileri Derneği" adı altında faaliyet göstermektedir.
NKTP'nin departman kurumları
Savaş yıllarının tank endüstrisinin Halk Komiserliği iki ana araştırma kurumundan oluşuyordu: "zırh" enstitüsü TsNII-48 ve tasarım ve teknoloji enstitüsü 8GSPI.
NII-48 (yönetmen - A. S. Zavyalov) 1941 sonbaharında yeni kurulan NKTP'nin bir parçası oldu ve hemen yeni tank fabrikalarına yakın olan Sverdlovsk'a tahliye edildi. 15 Temmuz 1942'de onaylanan yönetmelik uyarınca, resmi olarak SSCB NKTP Devlet Merkez Araştırma Enstitüsü (TsNII-48) olarak tanındı. Görev listesi şunları içeriyordu:
"a) içerdikleri kıt veya potansiyel olarak kıt alaşım elementlerini azaltmak, üretilen ürünlerin kalitesini artırmak için yeni zırh ve zırh türlerinin, yapısal ve takım çeliği kalitelerinin, demir dışı ve çeşitli özel alaşımların geliştirilmesi ve üretimine sokulması NKTP tesisleri tarafından ve ikincisi üretkenliği artırır;
b) ürünlerin çıktısını en üst düzeye çıkarmak, kalitelerini artırmak, fabrikaların üretkenliğini artırmak ve tüketim oranlarını azaltmak için NKTP fabrikalarında ve diğer insanların komiserliklerinin zırhlı fabrikalarında bulunan endüstrilerde rasyonel savaş zamanı metalurji teknolojisinin geliştirilmesi ve uygulanması metal, hammadde ve malzemeler;
Andrey Sedykh'in kolajı
c) fabrikalarda ortaya çıkan darboğazları ve üretim zorluklarını aşmak için fabrikalara yeni teknolojiler veya onlar için ekipman ve ayrıca çalışma yöntemleri konusunda uzmanlaşma konusunda teknolojik yardım;
d) NKTP fabrikalarındaki işçilerin teknik niteliklerini onlara teorik ve pratik tecrübe NKTP tesislerinin zırhlı üretimi ve diğer profil üretimleri;
e) fabrikaların gelişmiş teknik deneyimlerinin fabrikalar arası değiş tokuşunun organizasyonu;
f) Kızıl Ordu'nun silahlanması için zırh koruması kullanmanın teorisinin ve yeni yollarının geliştirilmesi;
g) NKTP sisteminde zırh, metal bilimi, metalurji, metallerin ve alaşımların sıcak işlenmesi ve kaynaklanması konularında yürütülen tüm araştırma çalışmalarının koordinasyonu;
h) zırhlı üretimin tüm konularında büroları ve diğer organizasyonları ve diğer insanların komiserliklerinin girişimlerini tasarlamak için kapsamlı teknik yardım.
NII-48'in faaliyetlerinin kapsamı hakkında net bir fikir, yıllık raporlarında verilmektedir. Böylece, yalnızca 1943'te, tüketilen haddelenmiş profil boyutlarının sayısını 2,5 kat azaltmak için öneriler geliştirildi ve kısmen uygulamada uygulandı. T-34 tankının parçalarının dövülmesi ve damgalanması için teknik süreçler de tüm fabrikalar için birleştirildi, ısıl işlemlerinin teknik koşulları revize edildi, "otuz dört" zırhlı gövdelerin kaynak işlemleri ve çelik döküm işlemleri birleştirildi, bir kimyasal -kesicileri bilemek için termal yöntem oluşturuldu, tank taretlerinin soğuk kalıba dökülmesi UZTM'de tanıtıldı, yeni zırh çeliği sınıfları: T-34 döküm parçalar için 68L, haddelenmiş zırh için 8C'nin geliştirilmiş bir versiyonu, I-3 - çelik son derece temperlenmiş bir durumda yüksek sertlik ile. Ural Tank Fabrikasında, NII-48 çalışanları çalıştı ve geliştirilmiş bir marka yüksek hızlı çelik I-323'ü üretime soktu. Buna, hem onarım tesislerinde hem de doğrudan savaş alanında düzenli hale gelen yerli ve düşman zırhlı araçlarının yenilgilerinin anketlerini eklemek gerekiyor. Alınan raporlar ve tavsiyeler derhal savaş araçlarının tüm baş tasarımcılarının dikkatine sunuldu.
Veya, örneğin, farklı türden bilgiler: Ocak-Ekim 1944'te, NKTP Teknik Konseyi toplantılarında (tüm fabrikaların temsilcilerinin davet edildiği), aşağıdaki TsNII-48 raporları tartışıldı:
"Demir, çelik ve demir dışı metallerden döküm üretimi için birleşik teknolojik süreçler."
"Dövme - damgalama teknolojisine ilişkin belgeler".
"Metal penetrasyon direncine gerinim oranının etkisi".
"Modern Tanksavar Topçu Türleri ve Tank Zırhının Geliştirilmesi".
"Yüksek sertlikte yüksek temperli zırh".
"Düşük alaşımlı yüksek hız çeliği P823'ün teknolojik özellikleri ve bunun 183 numaralı fabrikanın üretiminde uygulanmasının sonuçları".
"Yoğunlaştırıcılar (bor içeren katkı maddeleri, zirkonyum vb.) nedeniyle çeliğin mukavemetinin arttırılması".
"Ağır yüklü dişliler için çeliğin mukavemetinin arttırılması".
"18KhNMA kalite çelikten yapılmış krank millerinin yorulma dayanımının arttırılması".
"Kimyasal bileşimin normalleri ve Mekanik özellikler tank yapımında kullanılan çelik kaliteleri.
Ve böylece - savaş yılları boyunca. 1943'ün sonunda TsNII-48'in hademeler ve teknisyenler dahil sadece 236 çalışanı olduğu göz önüne alındığında, iş yükü ve hızı inanılmaz. Doğru, aralarında 2 akademisyen, SSCB Bilimler Akademisi'nin ilgili 1 üyesi, 4 doktor ve 10 bilim adayı vardı.
8. Devlet Birliği Tank Endüstrisi Tasarım Enstitüsü (yönetmen - A. I. Solin) 1941'in sonunda Chelyabinsk'e tahliye edildi. Savaşın ilk döneminde, 8GSPI'nin tüm güçleri, Halk Komiserliği'nin tahliye edilen tank ve motor fabrikalarının konuşlandırılması ve devreye alınması ve basitleştirilmiş savaş zamanı teknolojilerinin geliştirilmesi görevlerini yerine getirmeye yönlendirildi.
1942'nin ortalarında başka görevler ön plana çıktı: teknolojik süreçlerin birleştirilmesi (öncelikle işleme ve montaj) ve işletmelere çeşitli bilimsel ve teknik yardımların sağlanması. Bu nedenle, Ural Tank Fabrikasında, yaz ve sonbaharda 8GSPI bilim adamları ve tasarımcılarından oluşan bir ekip, tesisin kapasitesinin kapsamlı bir şekilde hesaplanması, tankın iletiminin teorik hesaplamaları, kullanılan demirli metallerin aralığının azaltılması, iyileştirme 26 makine parçasının tasarım ve üretim teknolojisi, kesici takımların birleştirilmesi. 8GSPI'nin bir parçası olarak faaliyet gösteren Merkez Standardizasyon Bürosu, çizim tesisleri, tank parçaları ve montajları, kontrol ve ölçüm tesislerinin organizasyonu, aletlerin, demirbaşların, kalıpların birleştirilmesi, teknolojik alanlarda doğrudan işletme standartlarında oluşturulmuş ve uygulanmıştır. belgeler. Büronun yardımıyla otuz dört üretici, bileşenler açısından tam bir değiştirilebilirlik elde etmeyi başardı: nihai tahrik, nihai debriyaj, şanzıman, ana debriyaj, tahrik tekerleği, harici ve dahili şok emilimli yol tekerlekleri, tembellik. 1944'teki tahminlere göre, bürodaki gelişmelerin tanıtılması, sektördeki emek yoğunluğunu yılda 0,5 milyon makine saati azaltmayı mümkün kıldı. Sovyet tanklarının ve kundağı motorlu topların kalitesi, yine 8GSPI çalışanları tarafından hazırlanan teknik kontrol standartlarına göre büyük ölçüde önceden belirlenmişti.
8GSPI'nin ayrı ve önemli bir çalışma alanı, yakalananlar ve müttefikler tarafından sağlananlar da dahil olmak üzere her türden tank ve motorların restorasyonu için NKTP'nin ordu tamircileri ve onarım fabrikaları için belgelerin oluşturulmasıdır. Yalnızca 1942 yılında, KV, T-34, T-60 ve T-70 tanklarının ve V-2-34, V-2KV ve GAZ-202 motorlarının ve ayrıca albümlerin revizyonu ve askeri onarımları için teknik koşullar ortaya çıktı. sahada T-34 ve KV ünitelerinin sökülmesi ve montajı için cihazların çizimleri.
İlgili teknolojik araştırma enstitüleri ve laboratuvarlar
Ana kurumlara ek olarak, daha önce ülke ekonomisinin diğer sektörlerinde faaliyet gösteren birçok tasarım ve teknoloji kurumundan bilim adamları tank endüstrisi için çalıştı.
183 No'lu fabrikanın merkez laboratuvar personelinin büyük kısmının, 1941'de işletme ile birlikte tahliye edilen Kharkov Metal Enstitüsü çalışanlarından oluştuğu bilinmektedir. Bir zamanlar, 1928'de, bu bilimsel kurum, SSCB Yüksek Ekonomik Konseyi'nin Leningrad All-Union Metal Enstitüsü'nün bir şubesi olarak kuruldu. İkincisi, tarihini 1914'ten yönetti ve başlangıçta Askeri Departmanın Merkezi Bilimsel ve Teknik Laboratuvarı olarak adlandırıldı. Eylül 1930'da Kharkov Metal Enstitüsü bağımsız hale geldi, ancak eski araştırma konularını korudu: metalürjik fırınların ısı enerjisi mühendisliği, döküm teknolojisi, sıcak ve soğuk işleme ve kaynak, metallerin fiziksel ve mekanik özellikleri.
Ignatiev (LARIG) adını taşıyan Devlet Müttefik Kesici Aletler ve Elektrik Kaynağı Araştırma Laboratuvarı, 26 Aralık 1941 tarihli NKTP'nin emri uyarınca 183 numaralı fabrikanın bulunduğu yerde bulunuyordu ve bağımsız bir kurum statüsünü korudu. Laboratuvarın görevleri arasında, sektördeki tüm işletmelere kesici takımların tasarımı, üretimi ve onarımı ile elektrikli kaynak makinelerinin geliştirilmesi konularında teknik yardım sağlanması yer aldı.
LARIG'in çalışmalarının ilk önemli sonucu Temmuz 1942'de elde edildi: 183 numaralı fabrikada laboratuvarda geliştirilen çok kesicili delme bloklarının tanıtımı başladı. Yıl sonunda bilim adamları, kendi tasarımları olan yeni kesiciler kullanarak ve çalışma modlarını değiştirerek, tankın tahrik tekerleklerini işleyen atlıkarınca makinelerinin verimliliğinde önemli bir artış elde ettiler. Böylece tank konveyörünü sınırlayan “darboğaz” ortadan kalktı.
Aynı 1942'de LARIG, savaştan önce başlayan, genel kabul görmüş dövme olanlar yerine döküm kesici tutucuların piyasaya sürülmesiyle ilgili çalışmaları tamamladı. Bu, aletin maliyetini düşürdü ve dövme endüstrisini rahatlattı. Döküm tutucuların, mekanik dayanım açısından dövme olanlara göre daha düşük olmasına rağmen, ikincisinden daha kötü hizmet etmediği ortaya çıktı. Yıl sonunda, laboratuvar kısaltılmış kılavuzları üretime soktu. Bu proje de savaştan önce ve 8GSPI Enstitüsü ile birlikte başladı.
Başka bir NKTP kuruluşu olan Uralmashzavod'da ENIMS, savaş yıllarında, yani Metal Kesme Tezgahları Deneysel Bilimsel Enstitüsü'nde faaliyet gösterdi. Çalışanları gelişti ve UZTM, halk komiserliğinde kullanılan bir dizi benzersiz takım tezgahı ve tam otomatik hatlar üretti.
Böylece, 1942 baharında, 183 No'lu Ural Tank Fabrikasında, ENIMS tugayı dahili şok emilimi olan silindirlerin üretimini "kurdu". Üç adet fikstür ve 14 adet kesme ve yardımcı alet pozisyonu için teknolojik süreç ve çalışma çizimlerini oluşturdu. Ayrıca çok milli delme kafası projeleri ve ZHOR rotary makinesinin modernizasyonu tamamlanmıştır. ENIMS için ek bir görev, tekerlek döndürmek için sekiz özel makinenin geliştirilmesi ve üretilmesiydi.
Aynı şey dengeleyicilerin işlenmesinde de oldu. ENIMS ekibi, hem bir bütün olarak teknolojik süreçle hem de özel bir aracın yaratılmasıyla ilgilendi. Enstitü ayrıca iki modüler delik işleme makinesinin tasarımını ve üretimini devraldı: bir çok milli ve bir çok konumlu. 1942'nin sonunda ikisi de yapıldı.
Akademik ve üniversite bilimi
Tank endüstrisi için çalışan en ünlü akademik kurum, Akademisyen E. O. Paton başkanlığındaki Ukrayna SSR Bilimler Akademisi'nin Kiev Elektrik Kaynağı Enstitüsü'dür. 1942-1943 yılları arasında enstitü, 183 numaralı fabrikanın zırhlı gövde departmanı çalışanları ile birlikte, çeşitli tür ve amaçlara sahip bir dizi makineli tüfek yarattı. 1945'te UTZ aşağıdaki otomatik kaynak makinelerini kullandı:
- düz uzunlamasına dikişlerin kaynağı için üniversal tip;
- evrensel kendinden tahrikli arabalar;
- basitleştirilmiş özel arabalar;
- hareketsiz bir üründe dairesel dikişlerin kaynaklanması için tesisler;
- dairesel dikişleri kaynak yaparken ürünü döndürmek için bir karuseli olan kurulumlar;
- elektrot telini beslemek ve büyük yapılarda kaynak dikişleri için kafayı hareket ettirmek için ortak bir tahrike sahip kendinden tahrikli tesisler.
1945'te otomatik silahlar, T-34 tankının gövdesindeki kaynak işinin (kaynak metalinin ağırlığına göre) yüzde 23'ünü ve kulesindeki yüzde 30'unu oluşturuyordu. Otomatik makinelerin kullanılması, 1942'de yalnızca 183 numaralı fabrikada ve 1945 - 140'ta 60 kalifiye kaynakçının serbest bırakılmasını mümkün kıldı. Çok önemli bir durum: yüksek kalite otomatik kaynak sırasında dikiş, zırh parçalarının kenarlarını işlemeyi reddetmenin olumsuz sonuçlarını ortadan kaldırdı. Savaş boyunca, sanayi işletmelerinde otomatik kaynak makinelerinin çalıştırılması için talimat olarak, Ukrayna SSR Bilimler Akademisi Elektrik Kaynak Enstitüsü çalışanları tarafından derlenen “Zırhlı Yapıların Otomatik Kaynak Yapılmasına İlişkin Yönergeler” yayınlandı. 1942 kullanıldı.
Enstitünün faaliyetleri otomatik kaynakla sınırlı değildi. Çalışanları, zırh plakalarında yuvarlak delikler açmak için bir cihaz olan östenit elektrotlarla kaynak kullanarak tank raylarındaki çatlakları onarmak için bir yöntem tanıttı. Bilim adamları ayrıca yüksek kaliteli MD elektrotlarının hat içi üretimi için bir şema ve bunları bir konveyör üzerinde kurutmak için bir teknoloji geliştirdiler.
Leningrad Fizik ve Teknoloji Enstitüsü'nün NKTP'sindeki çalışmanın sonuçları çok daha az biliniyor. Savaş boyunca mermi ve zırh etkileşimi sorunlarını incelemeye devam etti, yapıcı zırh bariyerleri ve çok katmanlı zırh için çeşitli seçenekler yarattı. Uralmash'ta prototiplerin üretilip ateşlendiği biliniyor.
Bauman Moskova Devlet Teknik Üniversitesi ile çok ilginç bir hikaye bağlantılı. 1942'nin başında, NKTP'nin liderliği, bu ünlü Rus üniversitesinden bilim adamlarının uzun yıllar süren çalışmaları sırasında yaratılan, rasyonel bileme açılarına sahip bir kesici aletle ilgilenmeye başladı. Böyle bir aracın Halk Silah Komiserliği fabrikalarında zaten kullanıldığı biliniyordu.
Başlangıç olarak, yenilik hakkında doğrudan Halk Silahlanma Komiserliği'nden bilgi almak için bir girişimde bulunuldu, ancak görünüşe göre pek başarılı olamadı. Sonuç olarak, Moskova Devlet Teknik Üniversitesi İşleme Teorisi ve Aletler Bölümü'nden bilim adamları, Profesör I.M. 1943 yazında ve sonbaharında oldukça başarılı deneyler yapıldı ve 12 Kasım'da NKTP tarafından böyle bir aracın yaygın olarak kullanılması ve MVTU çalışanlarının 183 ve 1 numaralı fabrikalara gönderilmesi için bir emir verildi. Rasyonel geometri ile.
Proje başarılı olmaktan da öte çıktı: kesiciler, matkaplar ve frezeler 1,6-5 kat daha uzun dayanıklılığa sahipti ve makine üretkenliğini yüzde 25-30 artırmayı mümkün kıldı. Rasyonel geometri ile eşzamanlı olarak, MVTU bilim adamları kesiciler için bir talaş kırıcı sistemi önerdiler. Onların yardımıyla, 183 numaralı tesis, talaşların temizlenmesi ve daha fazla imha edilmesiyle ilgili sorunları en azından kısmen çözdü.
Savaşın sonunda, Moskova Devlet Teknik Üniversitesi kesim bölümünden bilim adamları. Bauman, "Kesici takımın geometrisine ilişkin yönergeler" adlı özel bir kılavuz derledi. Halk Komiserliği'nin emriyle "... NKTP fabrikalarında özel kesici takımların tasarımında ve yeni 8GPI standartlarının daha da geliştirilmesinde zorunlu olarak" onaylandı ve endüstrinin tüm işletme ve kurumlarına gönderildi.
Bir başka ilginç teknoloji - yüksek frekanslı akımlar kullanılarak çelik parçaların yüzey sertleştirilmesi - Leningrad Elektroteknik Enstitüsü elektrotermi laboratuvarı çalışanları tarafından, Profesör V.P. Vologdin başkanlığındaki tank endüstrisi işletmelerinde tanıtıldı. 1942'nin başında laboratuvar personeli sadece 19 kişiden oluşuyordu ve bunların 9'u Chelyabinsk Kirov Fabrikasında faaliyet gösteriyordu. İşleme nesnesi olarak en büyük parçalar seçildi - V-2 dizel motorun nihai tahrik dişlileri, silindir gömlekleri ve piston pimleri. ustalaştıktan sonra yeni teknoloji ChKZ'nin termik fırınlarının yüzde 70'e kadarını serbest bıraktı ve çalışma süresi onlarca saatten on dakikalara indi.
183 No'lu Tagil Fabrikasında, HDTV sertleştirme teknolojisi 1944'te tanıtıldı. İlk başta, üç parça yüzey sertleştirmeye tabi tutuldu - tabanca muylu, ana sürtünme kavraması ve tahrik tekerleği makarasının aksı.
SSCB'nin tank endüstrisi için teknolojiler yaratan araştırma enstitüleri ve laboratuvarların listesi verilen örneklerle sınırlı değil. Ancak söylenenler anlamak için yeterlidir: savaş yıllarında NKTP ülkemizdeki en büyük bilim ve üretim derneğine dönüştü.
Alman versiyonunda kuğu, kerevit ve turna
SSCB'nin aksine, Alman sanayi bilimi sıkışık kurumsal hücrelere bölünmüş ve üniversite biliminden demir bir perdeyle ayrılmıştı. Her halükarda, eski Üçüncü Reich'ın büyük bir bilimsel ve teknik liderleri grubunun, savaşın bitiminden sonra derlenen "Alman Biliminin Yükselişi ve Çöküşü" incelemesinde iddia ettikleri şey buydu. Oldukça geniş bir alıntı yapalım: “Sanayinin araştırma teşkilatı bağımsızdı, herhangi bir bakanlığın, devlet araştırma kurulunun veya diğer dairelerin yardımına ihtiyacı yoktu… Bu teşkilat kendi hesabına ve aynı zamanda kapalı kapılar ardında çalıştı. Sonuç, herhangi bir yüksek eğitim kurumundan bir araştırmacının yalnızca hiçbir şey bilmemekle kalmayıp, endüstriyel laboratuvarlarda yapılan keşifler ve iyileştirmeler hakkında şüphesi bile olmamasıydı. Bu, bilim adamlarının icatlarını gizli tutmanın rekabet nedeniyle herhangi bir endişe için faydalı olduğu için oldu. Sonuç olarak, bilgi büyük bir ortak kazana akmadı ve ortak bir amaç için yalnızca kısmi başarı getirebilirdi. Silahlanma ve Askeri Üretim Bakanı A. Speer, fabrikalar arasında teknolojik etkileşim kurmak için sanayicileri şube "komiteleri" ve "merkezleri" sisteminde birleştirmeye çalıştı, ancak sorunu tam olarak çözemedi. Kurumsal çıkarlar her şeyin üzerindeydi.
Şube enstitüleri endişeler için çalıştıysa, İkinci Dünya Savaşı'nın ilk döneminde Alman üniversite bilimi genellikle işsizdi. Yıldırım savaşı stratejisine dayanarak, Reich liderliği, askerlerin savaşa girdiği silahlarla tamamlamanın mümkün olduğunu düşündü. Sonuç olarak, mümkün olan en kısa sürede (en fazla bir yıl) sonuç vaat etmeyen tüm çalışmalar gereksiz ilan edildi ve kısıtlandı. “Alman Biliminin Yükselişi ve Düşüşü” incelemesini daha fazla okuyoruz: “Bilim adamları, cepheye ikmalin yapıldığı insan kaynakları kategorisine atandılar ... Sonuç olarak, silah departmanının itirazlarına ve diğer çeşitli yetkililer, üniversitelerden, yüksek teknik eğitim kurumlarından ve çeşitli araştırma enstitülerinden yüksek frekanslar, nükleer fizik, kimya, motor yapımı vb. savaş ve daha düşük mevkilerde ve hatta bir asker olarak kullanıldı." Büyük yenilgiler ve yeni silah türlerinin (Sovyet T-34 tankları, İngiliz radarları, Amerikan uzun menzilli bombardıman uçakları, vb.) teknisyenler cepheden çekildi. Aralarında 100 insani yardım bile vardı. J. Goebbels, basında, radyoda, sinema ve tiyatroda bilim adamlarına yönelik saldırıların yasaklanmasına ilişkin özel bir yönerge çıkarmak zorunda kaldı.
Ancak artık çok geçti: hız kaybı nedeniyle, bazen umut verici olan araştırma sonuçları ve yeni gelişmelerin birliklere girmek için zamanı olmadı. Aynı incelemenin “Alman Biliminin Yükselişi ve Çöküşü” adlı genel sonucunu verelim: “Bilim ve teknoloji doğaçlamayla bağdaşmaz. Bilim ve teknolojinin gerçek meyvelerini almak isteyen bir devlet, büyük bir öngörü ve beceriyle hareket etmekle kalmayıp, bu meyveleri sabırla bekleyebilmelidir.
ödev
İkinci Dünya Savaşı sırasında SSCB ile Almanya arasındaki askeri çatışma dünya savaşı: sosyo-ekonomik yönü
giriiş
"Yüzyıl" mutlaka 100 yıl değildir. 19. yüzyılın 1789'da başladığı ve 1914'te Birinci Dünya Savaşı'nın patlak vermesiyle sona erdiği sanılıyor. Sonraki yüzyıl, yani yirminci yüzyıl, yalnızca 77 yıl sürdü, ancak tarihsel olarak kısa olan bu dönem, iki dünya savaşını, bilimsel ve teknolojik ve çeşitli toplumsal devrimleri, insanın uzay yürüyüşünü ve nükleer silahlarda ustalaşmayı içeriyordu.
"Totaliter savaşlar çağı", endüstriyel gelişme aşamasının altın çağı ve ölümünün başlangıcıdır. Endüstriyel üretim her zaman kredilendirilir: bir tesisin inşası için para, bu tesis ürün vermeden ve dahası ürün satmadan önce harcanır. Bu nedenle, endüstriyel ekonomi "durgun" denge çözümleri bilmiyor - ya genişliyor ya da feci bir ödememe kriziyle karşı karşıya. Bu nedenle sanayileşmiş devletler sürekli olarak savaşırlar - önce pazarlar için, sonra (azaltmak isteyerek) üretim maliyeti) - hammadde kaynakları için.
Sınırlı ülkeler arasındaki dayanılmaz çelişkileri çözmede son aşama haline gelen totaliter savaşlardı. yeryüzü ve kaynaklar ve dünya ekonomisinin sürekli genişlemesi. Topyekun savaş, büyük miktarda endüstriyel ürünün tüketimini "meşru olarak" haklı çıkardı. Küresel savaş başlı başına dev bir pazar. Örneğin, Amerika Birleşik Devletleri, ustaca ve alaycı bir şekilde, sadece birkaç yıl içinde bir dünya borç alandan bir dünya borç verene dönüştü.
İkinci Dünya Savaşı altı uzun yıl sürdü. İnsanlık tarihinin en büyük askeri çatışması oldu. 72 devlet doğrudan veya dolaylı olarak savaşa dahil oldu, 110 milyon asker süngü altına alındı. Bu savaş, Doğu Avrupa ve her şeyden önce, iki devasa askeri-ekonomik makine arasındaki çatışmanın kurbanı olan SSCB'nin Avrupa halkları için trajikti. Bir devlet olarak Sovyetler Birliği, savaşın ilk aşamalarında ağır ekonomik kayıplara uğradı: geniş sanayi ve tarım bölgelerini kaybetti ve yüzyıllar ve on yıllar boyunca gelişen maddi, teknik ve kaynak temelini kısmen kaybetti. Ancak buna rağmen, yetkin ama bazen zor kararlar sayesinde tüm gücünü harcama pahasına, yalnızca Reich askeri makinesinin belini kırmayı değil, aynı zamanda ekonomik olarak da yenmeyi başardı.
Sovyetler Birliği ile Nasyonal Sosyalist Almanya ve müttefikleri arasındaki ekonomik çatışma çok şiddetli hale geldi. Daha küçük bir sanayi üssü ile Sovyetler Birliği, düşmanla ekonomik yüzleşmede radikal bir değişiklik elde ederek, toplam askeri üretim hacminde ve askeri teçhizat ve silah üretiminde Nazi Almanya'sından daha yüksek bir büyüme sağladı. Eksen ekonomisinde, daha da büyük fırsatların varlığına ve askeri ürünlerin üretiminde önemli bir artışa rağmen, askeri üretim seviyesi, Wehrmacht ordularının ve Almanya ile müttefik ülkelerin hızla artan ihtiyaçlarının gerisinde kaldı.
Bu ders çalışması, iki karşıt sosyal sistem arasındaki sosyo-ekonomik çatışma sorunlarını inceler: İkinci Dünya Savaşı sırasında sosyalist SSCB ve Nasyonal Sosyalist Almanya. Bu çatışma, doğrudan askeri çatışmada en yüksek yoğunluğuna ulaştı; bu da, katılımcıların güç dengesini, yeteneklerini ve savaşın ilerleyişini etkileme yeteneklerini belirleyen askeri, siyasi, ekonomik ve kültürel alanlarda geri dönüşü olmayan derin değişimlere yol açtı. savaş.
Seçtiğim konunun alaka düzeyi, İkinci Dünya Savaşı'nın sonuçlarının ülkelerin ekonomik durumu üzerinde oldukça güçlü bir etkisi olduğu gerçeğinde yatmaktadır.
Ders çalışmasının amacı, sonuçlarını özetlerken önemli olan savaş sırasında SSCB ve Almanya'nın ekonomik yönlerini belirlemektir.
Bu çalışmanın temel görevi, İkinci Dünya Savaşı sırasında SSCB ve Almanya'nın sosyo-ekonomik durumunu ele almaktır. Bununla birlikte savaş anındaki iki ülkenin ekonomik durumunu tespit etmek ve birbirlerine karşı koyabilme yeteneklerini değerlendirmek gerekir. Ayrıca büyük önem savaş döneminde bilim ve kültürün gelişimi hakkında bir sorum var.
1. İkinci Dünya Savaşı sırasında SSCB ve Almanya'nın ekonomik gelişimi
.1 Savaş yıllarında SSCB Ekonomisi
Sovyetler Birliği'nin faşist Almanya'ya karşı büyük zaferi, SSCB'nin onu yalnızca askeri olarak değil, ekonomik, ahlaki ve psikolojik çatışmalarda da geride bırakması sayesinde mümkün oldu. Savaş, düşmanı yenmek için kuvvetlerin ve araçların azami seferber edilmesini gerektiriyordu.
Savaşın başında, Almanya'nın toplam sanayi gücü Sovyet'inkini yaklaşık iki kat aştı. Savaşın ilk altı ayı, Sovyet ekonomisi için en zor olanıydı. Endüstriyel üretim yarı yarıya azaldı, haddelenmiş demirli metaller - üç kat, demir dışı metaller - 430 kat, vb. O zamanlar ana kapasiteler ülkenin doğusuna devredildiğinden, uçak, tank ve mühimmat üretimi keskin bir şekilde azaldı.
30 Haziran 1941'de kurulan Devlet Savunma Komitesi'nin (GKO) son derece katı liderliğinde fabrikalar ve fabrikalar boşaltıldı ve ekonominin sivil sektörü askeri yola devredildi. Doğuya ihraç edilen işletmeler nispeten hızlı bir şekilde cephe için ürün üretmeye başladı. 4-6 ay sonra tam kapasiteyle çalışan yeni fabrikalar “büyüdü” ve 1942'nin ortalarında tahliye edilen ekipmanı tamamen başlatmak ve ağır sanayilerde üretimin büyümesini sağlamak mümkün oldu.
Genel olarak, savaşın başlangıcında Sovyet ekonomisi Alman ekonomisinden daha verimliydi. Tüm savaş yıllarında, SSCB neredeyse iki kat daha fazla askeri teçhizat ve silah üretti.
Düşmanlıklar sırasındaki insani kayıpların yanı sıra, Gulag sistemi, “halk düşmanı” ilan edilen çok sayıda insanın kaldığı savaş yıllarında da çalışmaya devam etti. Mahkumların emeği sanayide, inşaatta, madenlerde, maden ocaklarında ve tomrukçulukta kullanıldı. 1941-1944 için NKVD sisteminde 315 ton altın, 6,5 bin ton nikel, 8,9 milyon ton kömür vb.
ana beri maddi kaynaklar askeri ihtiyaçlara gitti, Sovyet halkının ekonomik durumu çok zordu. Savaşın en başında tanıtılan kartlı tedarik sistemi, şehir nüfusuna yalnızca asgari düzeyde yiyecek sağladı. Ürünlerin dağıtımında birkaç kategori vardı. En yüksek standartlar madencilik ve kimya endüstrileri, metalurji ve askeri fabrikalarda çalışan işçiler için kurulmuştur.
Birinci kategoriye göre tedarik edildiler: günde 800 gr'dan 1-1,2 kg'a kadar ekmek. Diğer endüstrilerde, üretim işçileri ikinci kategoriye atandı ve her biri 500 gram ekmek aldı. Çalışanların her birine 400 - 450 gr, bakmakla yükümlü olunan kişiler ve 12 yaşın altındaki çocukların her birine - 300 - 400 gr verildi. Olağan normlara göre kişi başına 1,8 kg et veya balık, 400 gr yağ, 1,3 kg tahıl veya makarna, 400 gr şeker veya şekerleme verildi. Artan ve aşırı artan normlar da vardı.
Sovyet ekonomisinin askeri olarak yeniden yapılanması, son derece zor bir siyasi durumda ilerledi. 1941 sonbaharında Naziler Moskova'nın eteklerindeydi. Ülkenin en önemli ekonomik bölgeleri ellerindeydi. Kasım 1941'e kadar nüfusun yaklaşık% 40'ı işgal altındaki topraklarda yaşıyordu. Bu bölgeler, ülkede üretilen pik demirin %68'ini, kömür madenciliğinin %63'ünü, alüminyum üretiminin %60'ını ve çelik izabe üretiminin %58'ini oluşturuyor. Bunlar tarımsal üretimin en önemli alanlarıydı. ürünler.
Bu verilere göre, savaşın başlamasıyla birlikte ülkenin kapasitesinin yarısını kaybettiğini söyleyebiliriz. İşgal edilen bölgelerden endüstriyel ekipman, hammadde ve gıda, tarihi ve sanatsal değerler ihraç edildi. Tarıma çok zarar verildi. İşgalciler Almanya'ya götürüldü veya 137 bin traktör, 49 bin biçerdöver imha etti. 7 milyon at, 17 milyon büyük baş ele geçirdiler. sığırlar, 20 milyon domuz vb.
Bir dizi önemli ekonomik bölgenin kaybı, yeni endüstriyel tesislerin inşasını hızlandırma, yeni ekonomik bağlar kurma, maden çıkarma, yeni enerji kapasiteleri yaratma, demiryolları inşa etme vb.
Her şeyden önce, sanayiye silah üretiminde keskin bir artış sağlama görevi verildi. Savaşın ilk yıllarında bu, daha önce sivil ürünler üreten binlerce fabrika ve fabrikanın askeri teçhizat üretimine devredilmesiyle sağlandı. Temmuz ayında askeri üretim, tüm brüt sanayi üretiminin %70-80'ini oluşturuyordu. Yeni sanayi tesislerinin inşaatına başlandı. 1 Temmuz 1941'den 1 Ocak 1946'ya kadar olan dönemde, sanayiye yapılan sermaye yatırımları 75,9 milyar ruble tutarındaydı ve bunun %93'ü ağır sanayiye yönlendirildi. 11 Eylül 1941'de ChChChR Halk Komiserleri Konseyi, "Savaş koşullarında sanayi işletmelerinin inşası hakkında" bir karar aldı. Kısaltılmış bir hizmet ömrü için tasarlanmış geçici tipte endüstriyel amaçlı binalar inşa edilmesine izin verildi. Bu kararname, "endüstriyel amaçlı binalar" için inşaat süresinin büyük ölçüde azaltılmasını mümkün kıldı, bu süreler yaklaşık olarak iki ila üç kat azaldı. Savaş yıllarında 30 yüksek fırın, 169 açık ocak, 88 haddehane, 78 kok bataryası inşa edildi ve restore edildi.
1942'de bir önceki yıla göre ülke demir cevherinin %40'ını, pik demirin %34'ünü, çeliğin %45'ini ve kömürün %50'sini aldı. Ancak daha 1943'te, SSCB endüstrisinde istikrarlı bir yükseliş başladı.
Savaşın son 2,5 yılında elektrik üretimi 1,5 kat, kömür madenciliği - neredeyse 2 kat, kamyon üretimi - 2 kattan fazla arttı. Bununla birlikte, genel olarak, sanayinin savaş öncesi düzeyine ulaşılmadı.
Savaş ayrıca / x ile durumu keskin bir şekilde kötüleştirdi. 1942'de traktör parkı
1940'a kıyasla %44, tahıl biçerdöverlerinin sayısı - %34, motorlu taşıtların sayısı - %89 azaldı.
Savaş yıllarında 9.000 km yeni kamu demiryolları işletmeye açıldı. Demiryolu inşaatı sonucunda. Demiryolu ağının toplam uzunluğu arttı, SSCB topraklarında yük trafiğinin daha rasyonel bir dağılımı sağlandı ve sanayi işletmelerine hammadde ve yakıt tedariki iyileştirildi. Savaşın ilk döneminde kargo taşımacılığının hacmi keskin bir şekilde düştü. 1942'de 1940 seviyesinin %53'ünü oluşturuyorlardı.1943'ten itibaren yük trafiğinde kademeli bir artış oldu. 1945'te yük trafiği hacmi 1940 seviyesinin% 77'sine ulaştı ve 3 Ocak 1942'de Devlet Savunma Komitesi "Demiryollarının restorasyonu hakkında" bir karar aldı. Sovyet toprakları kurtarıldıkça, demiryolu taşımacılığındaki restorasyon çalışmalarının ölçeği arttı.
Savaşın sonunda tüm yollarda trafik yeniden açıldı.
Asker, mühimmat ve yiyecek taşımak için su ve karayolu taşımacılığı kullanıldı. Hava taşımacılığı sadece askeri amaçlar için değil, aynı zamanda SSCB'nin ulaşılması zor bölgeleri ve yabancı ülkelerle ekonomik bağlar için de kullanıldı.
Kartlı sistem 80,6 milyon kişiyi kapsıyordu. Bu, savaş zamanının en zor ekonomik koşullarında, on milyonlarca arka işçinin kesintisiz ikmalini sağlamayı mümkün kıldı. Devlet mümkün olduğunca daha geniş bir nüfus çevresine yayılmaya çalıştı. çeşitli formlar ek tedarik. Büyümeyi teşvik etmek için kullanıldılar
işgücü verimliliği.
1942'nin ortalarında işçi ve çalışan arzını iyileştirmek için, çalışma malzemeleri departmanlarında (ORS'ler) yarı zamanlı çiftlikler kurulmaya başlandı. Bu, ek et kaynakları elde etmeyi mümkün kıldı ve
diğer ürünler. 1945'te ORS, tümünün yaklaşık 1 / 3'ünü oluşturuyordu.
satılan mallar
Savaş yıllarında, halka açık ikramların rolü arttı. Halka açık yemek işletmelerinin hizmet verdiği tüketici kontenjanı iki katına çıktı ve 1942-1944 cirosu ikiye katlandı. %56,5 arttı.
Savaş ayrıca Sovyet maliyesi için son derece karmaşık ve sorumlu görevler ortaya çıkardı. Ekonominin savaşa dönüşmesinin yol açtığı maliyetlerin karşılanması için devletin askeri tedbirlerine fon sağlanması gerekiyordu. Savaş zamanının kendine özgü koşullarında ülke ekonomisine ve sosyo-kültürel olaylara fon sağlamak gerekiyordu. 1942'de toplam devlet gelirleri 180 milyar ruble'den düştü. (1940) 165 milyar rubleye. (1942), ülkenin 1940 yılında ciro vergisinden ve kardan yapılan kesintilerden aldığı miktar 1942'de 165 milyar ruble'den düştü. 81,3 milyar rubleye kadar.
Ulusal ekonominin gelirleri ve tasarrufları, emek verimliliğinin artması ve kemer sıkma rejiminin gözetilmesi temelinde arttı. Örneğin savaş yıllarında sanayideki tasarruflar ülkeye 50 milyar ruble kazandırdı. büyük rol oynadı devlet kredileri. Sonuç olarak Alınan tedbirler, devlet gelirleri arttı (1942 hariç). Savaş yıllarında 1,77 milyar ruble arttı. 1941'de 302 milyar ruble. Devlet gelirlerindeki artış, fonun ihtiyaçlarının tam olarak karşılanmasına ve ayrıca ulusal ekonominin ve sosyo-kültürel etkinliklerin geliştirilmesine yönelik harcamaların artırılmasına olanak sağlamıştır.
1941-1945'te 582 milyar ruble veya tüm bütçe harcamalarının %50,8'i askeri amaçlarla harcandı. Bütçe açığı kağıt para ihracıyla kapatıldı. Savaş yıllarında dolaşımdaki kağıt para miktarı 3,8 kat arttı. Ama 1942-1943'te bile. para arzı en yüksek seviyesine ulaştığında, Sovyet rublesi nispeten istikrarlıydı. Bunun nedeni Sovyetlerin gücüydü.
ekonomi, devlet fiyat politikası (karneli mallar için sabit fiyatların korunması, tarım ürünleri için sabit tedarik fiyatları), kağıt para ihracının sınırlandırılması. Daha 1944'te devlet açıksız bir bütçe elde etti ve bir finansman yöntemi olarak para emisyonunu kullanmayı bıraktı.
Zaferde büyük rol oynayan faktörlerden bahsetmişken, dış faktör göz ardı edilemez - bu, Hitler karşıtı koalisyon "Üç Büyükler" in (ABD, İngiltere, SSCB) oluşturulması ve savaştaki yardımıdır (hukuk Lend-Lease, silah, mühimmat, yiyecek temini .). Toplamda, savaş sırasında SSCB müttefiklerden 18,7 bin uçak, 10,8 bin tank, 9,6 bin top parçası, 44,6 bin makine aleti, 517,5 bin ton demir dışı metal, 1860 lokomotif , 11,3 bin demiryolu platformu, büyük konserve yiyecek, ilaç, giysi vb.
Böylece, Devlet kurumlarının ve halkın inanılmaz çabaları ile ülkenin, ekonomiyi (ulusal ekonomiyi) istikrarlı bir seviyede tutmak için mümkün olan en kısa sürede ve hatta savaş zamanlarında bile kayıplarla başa çıkmayı başardığı söylenebilir.
1.2 İkinci Dünya Savaşı'ndaki Alman hedefleri
Almanya'nın İkinci Dünya Savaşı'nda Avrupa'nın doğusundaki hedeflerini incelerken, öncelikle bunların Almanya'nın Birinci Dünya Savaşı'nda bu bölgede izlediği hedeflerden ne kadar farklı olduğunu kendimize soralım. Almanya'nın iki dünya savaşındaki hedeflerinin karşılaştırılması, ayrıntılar da dahil olmak üzere büyük benzerlikler gösterdiklerini haklı olarak söylememize izin veriyor. Ayrıca, Birinci Dünya Savaşı'ndan önce ve hemen sonrasında, yani Hitler'in siyaset sahnesine çıkmasından önce ve ondan bağımsız olarak Alman toplumuna yayılmacı fikirlerin bulaştığını da not ediyoruz. Doğu'da "yaşam alanı" sloganı ve diğer jeopolitik planlar, ırksal ve sömürgeci fikirler, emperyalist dış ekonomik tutumlar ve ayrıca Almanya'nın Birinci Dünya Savaşı'ndaki yenilgisinden ve 1917'de Rusya ve Almanya'daki devrimlerden sonra ortaya çıkanlar. -1918. rövanşizm ve anti-Bolşevizm bu ideolojinin ayrılmaz bir parçasıydı.
Ancak İkinci Dünya Savaşı'nda Almanya'nın Doğu'da kendisine koyduğu hedefler yeni bir nitelik ve farklı bir ölçek kazandı. Bu, ilhak planları, Asya sınırlarına kadar Alman askeri hakimiyetinin kurulması, işgal altındaki bölgelerin sömürgeleştirme ve ekonomik soygun programı, uzun vadeli emperyalist ekonomik ve askeri-stratejik tutumlarıyla kanıtlanmaktadır.
Bu hedeflere ulaşmanın yöntemleri de değişti, açıkça suç haline geldiler: sözde "Yahudi Bolşevizmi" nin ve her türlü Sovyet devletinin yok edilmesi, soykırım ölçeğine ulaşan insanları yok etme politikası.
Birinci Dünya Savaşı'nın ön koşullarından biri, Kaiser'in Almanya'sı ile Çarlık Rusyası arasındaki ilişkilerin doğasında köklü bir değişiklik olması, Hohenzollern'lerin yakın hanedan bağları ve Romanovlar. Birinci Dünya Savaşı sırasında, özellikle Rusya konusunda uzun süredir emperyalist planlar kuran Almanya, bunu ilk kez açıkça ilan etti. Daha Eylül 1914'te, Reich Şansölyesi T. von Bethmann-Hollweg, "savaşın ana amacının" "Alman İmparatorluğu'nun Batı ve Doğu'daki güvenliğini her zaman sağlamak" olduğunu vurguladı. Programı, "Rusya'yı Alman sınırından olabildiğince uzağa itmeyi ve Rus olmayan vasal halklar üzerindeki egemenliğini baltalamayı" amaçlıyordu.
Bu hedeflere, 1915'te Alman birlikleri Polonya, Litvanya ve Courland'ın tüm Rus bölümünü işgal ettiğinde ulaşıldı. "Yukarı Doğu" - Kaiser generalleri, doğrudan doğu cephesindeki Alman birliklerinin komutanı E. von Ludendorff'a bağlı olan bu bölgeleri böyle adlandırdı.
Doğu Avrupa'da 1914-1918 savaşı sırasında ulaşılması beklenen hedefler. Alman büyük sermayesinin en gerici çevreleri, toprak sahipleri ve milliyetçi zihniyetli entelijansiya, en başından beri barbar bir karaktere sahipti. Eylül 1914'te başkanı G. Klass tarafından hazırlanan ve büyük sanayinin önde gelen temsilcileri tarafından onaylanan Pan-Germen Birliği'nin muhtırası şöyle diyordu: "Rus düşmanı", nüfusu azaltılarak ve gelecekte büyüme olasılığı, "böylece gelecekte bizi asla aynı şekilde tehdit etmesin."
Rusya'nın batı sınırının, mümkünse tüm nüfusun oradan sınır dışı edilmesinden sonra St. Petersburg ve Dinyeper'a ve işgal altındaki bölgeye geri çekilmesi planlandı (Sınıf, "temizlenmesi" gerektiğine inanıyordu. yaklaşık yedi milyon kişi), Almanlar tarafından doldurulacak. Almanya'nın askeri hedeflerinin belirlenmesindeki önemli kilometre taşları, 10 Mart ve 20 Mayıs 1915 tarihli sanayiciler, tarımcılar ve orta sınıf birliklerinin muhtıraları, aynı yılın 15 Temmuz tarihli "profesörler muhtırası" ve daha sonralarıydı. sanayici ve bankacıların açıklamaları.
Hepsi, başta Ukrayna ve Kafkaslar olmak üzere Rusya'nın ekonomik kaynaklarına (mangan cevheri, demir, petrol) hakim olmaya büyük ilgi gösterdi. Pan-German Birliği'nin girişimiyle 1347 aydın tarafından E. Kirdorf, A. Hugenberg, K. Duisberg, G. Stresemann'ın aktif katılımıyla hazırlanan "profesörler muhtırasında" tüm bu "ulusal argümanlar" yer alıyordu. ” (“Alman ruhu”, “doğudan gelen barbarlığın akışı” vb.), daha sonra Nazi yazılarının, özellikle de Himmler'in “Doğu Genel Planı” nın karakteristiğiydi.
Ancak, 1914-1918'de. Alman ordusu, ABD'li tarihçi G.L. Weinberg, 1941'de Hitler döneminde Doğu'ya taşınan gibi değildi.
Weinberg şöyle yazıyor: "Almanya'da Birinci Dünya Savaşı yıllarında, Doğu'da "toprakların yeniden düzenlenmesi"ne ilişkin her türlü radikal fikrin zaten mevcut olduğu pek tartışılamaz, ancak bunlar ilk olarak şimdiye kadar yalnızca bunlardı. fikirler ve ikincisi , dokundukları nüfus, pratikte bu fikirlerin etkisini kendileri üzerinde henüz hissetmediler. Dünya Savaşı'nda işler farklıydı."
Rusya'nın Finlandiya'yı, Baltık devletlerini, Polonya'yı, Ukrayna'yı ve Kafkasya'yı kaybettiği Mart 1918'de imzalanan yağmacı Brest-Litovsk Antlaşması, Almanya'nın Doğu Avrupa'daki yayılmasının gelişmesinde önemli bir aşama oldu. Bu bölgeler Almanya'nın kontrolüne ve nüfuzuna açıktı. Alman İmparatorluğu'nun zaferin meyvelerinden yararlanacak zamanı olmamasına rağmen, Rusya'nın yenilgisi ve Brest-Litovsk Antlaşması 1990'larda unutulmadı. savaş sonrası Almanya. Rus "devinin" zayıflığının kanıtı olarak Alman siyasi, ekonomik ve bilimsel seçkinlerinin temsilcilerinin anısında kaldılar. Bu hatıra, Alman gerici ve muhafazakar güçlerinin Sovyet rejimine duyduğu nefretle iç içe geçmişti.
Birinci Dünya Savaşı'ndaki yenilginin hemen ardından Almanya'da yeni dış ve iç siyasi koşullara uyum sağlamak için girişimlerde bulunulmaya başlandı. Zaten 1918-1919'un başında, yani Versay Barış Antlaşması'nın imzalanmasından önce, R. Nadolny, o sırada Dışişleri Bakanlığı'nın Rusya bölümünün başkanı ve daha sonra 1933-1934'te Alman Moskova'daki büyükelçi, "Bolşevizm tehdidinden" söz ederek, Almanya'nın karşı karşıya olduğu alternatifi açıkça ortaya koydu: ya "Bolşevizme karşı ortak bir eylem için İtilaf Devletleri ile birleşmek" ya da "Bolşeviklerle müzakere etmek ve bu şekilde Ucuz bir barış için İtilaf”. Uzun zamandır böyle bir alternatifin varlığı, Almanya'nın etkili çevrelerinin Rusya'ya bakışını ve "Rus politikasını" belirledi.
1918'den sonra Alman seçkinlerinin temsilcilerinin, Almanya ile Sovyet Rusya ve ardından SSCB arasındaki siyasi ve ekonomik ilişkilerin gelişme olasılıklarını farklı şekillerde değerlendirdikleri belirtilmelidir. Birçoğu buna inanıyordu Sovyet otoritesi yakın gelecekte mutlaka çökecektir. Devrimden sonra Rusya'nın askeri gücünün ve iç savaş tamamen baltalandı. Bununla birlikte, Almanya'nın Dünya Savaşı yıllarında kendisine koyduğu hedeflere askeri güç yöntemleri kullanarak ulaşmak ve Rusya'daki devrimci rejimi ortadan kaldırmak için yeni bir girişimden bahsetmek için henüz çok erken.
1.3 1939 Sovyet-Alman anlaşmalarının ekonomik yönleri
düşman savaşı ekonomik çatışma
23 Ağustos 1939'da SSCB ve Almanya, tarihçilerin ve politikacıların bugüne kadar etrafında tartıştığı bir belge imzaladı. Molotov-Ribbentrop Paktı olarak da bilinen Almanya ile Sovyetler Birliği arasındaki Saldırmazlık Paktı'ndan bahsediyoruz. Almanya'nın Polonya'ya saldırmak için ellerini çözen ve SSCB'nin Baltık devletlerine katılmasının yolunu açan şeyin bu antlaşma olduğuna inanılıyor. Gerçek hikaye çok daha karmaşık. Büyük bir savaşın arifesinde, gelecekteki düşmanlar, üçüncü ülkelerin çıkarlarını hiçe sayarak, kendilerini güçlendirmek için birbirlerinin askeri-politik özlemlerinden ve ekonomik durumundan olabildiğince çok fayda sağlamaya çalıştılar.
SSCB'yi eleştirenler, Sovyet liderliğini, kelimenin tam anlamıyla savaşın arifesinde, tahıllı trenlerin SSCB'den Almanya'ya gitmeye devam ettiği gerçeğiyle sık sık suçluyorlar. Ancak trenlerin sınırı iki yönde geçtiği unutulmamalıdır: Batı'dan Doğu'ya kadar endüstriyel teçhizatlı, metalli ve hatta silahlı trenler. Böyle bir mal değişimi, Ağustos 1939'da imzalanan başka bir belgenin sonucuydu: Saldırmazlık Paktı'nın imzalanmasından dört gün önce, Sovyetler Birliği ve Almanya da ikili bir ticaret ve kredi anlaşması imzaladı.
Sovyet ekonomisinin savaş öncesi gelişiminin tarihi - en iyi örnek siyasi beyanlar ekonomik gerçeklerden ne kadar kolay sapabilir.
Sovyetler Birliği'nin ve Batı ülkelerinin politikacıları yüksek tribünlerden birbirlerine ölümcül küfürler yağdırıp rakiplerini toz haline getirmekle tehdit ederken, Morgan ve Ford gibi kapitalizmin köpekbalıkları SSCB'nin sanayileşmesinde aktif rol aldılar.
1920'lerin sonunda patlak veren ekonomik kriz Batı ekonomisi, dünya ticaretinde bir durgunluğa yol açtı: 30'ların başında dünya ticareti üçte iki oranında düştü. Avrupa ve ABD'deki sanayi şirketleri aşırı üretimden zarar gördü. Amerikan Endüstriyel İhracatçılar Birliği düz metin olarak şunları söyledi: Depolarda satılamayacak kadar büyük makine stokları birikti, dileyenler bu ekipmanı neredeyse sıfıra satın alabilirler. Fiyatlar, Amerikalı tüccarlara göründüğü kadar olmasa da gerçekten düştü. Sovyet ticaret misyonlarına göre, yapı ekipmanı%5-30 daha ucuz, elektrikli ekipman - %17-18, Alman optikleri ve en yüksek sınıftaki ölçüm cihazları sırasıyla %10 ve %13.
Batılı imalatçıların gözleri ister istemez ekonominin sanayileşmesini başlatan ve mühendislik şirketleri için muazzam bir satış pazarını temsil eden SSCB'ye çevrildi. Ve Sovyetler Birliği'nin doğru miktarlarda makine, teçhizat ve metal elde etme şansı vardı. Tabii ki, her şey o kadar basit değildi. Ne de olsa, SSCB'nin ana döviz geliri kaynağı olan ihracatı olan hammadde ve gıda maddelerinin dünya fiyatları daha da düştü. Tahıl, petrol, kenevir ve kereste ne kadar ucuz hale geldiyse, o kadar çok ihraç edilmek zorunda kaldılar ve sonuç olarak, sanayileşmeyi finanse etme yükünü üstlenen Rus ve Ukraynalı köylülerin üzerindeki yük arttı.
Almanya'nın Sovyetler Ülkesi'nin Batı ile işbirliğinde son yerden çok uzak olduğunu belirtmekte fayda var. Aslında Almanya, SSCB ile ekonomik ilişkiler kuran ilk Avrupa ülkesi oldu. 1922'de Ceneviz Konferansı'nda Weimar Cumhuriyeti ve RSFSR, aslında Sovyetler Birliği'nin uluslararası ablukasının kırılması anlamına gelen Rappala Antlaşması'nı imzaladı (daha sonra Birliğin diğer cumhuriyetlerine yayıldı).
Elbette bu karar son derece siyasallaştırıldı ve İngiltere ve Fransa'nın hakimiyetini pekiştiren Versailles anlaşmalarına hiçe sayılarak alındı. Öyle ya da böyle, taraflar diplomatik ilişkileri tamamen yeniden tesis etmeyi kabul ettiler, askeri kayıplar için tazminat taleplerinden vazgeçtiler, Alman hükümeti Alman mallarının kamulaştırılmasını kabul etti. Ayrıca Almanya ve Sovyetler Birliği en çok kayrılan ulus ilkesini ilan ederek ticari ve ekonomik bağların gelişmesini teşvik ettiler. Alman hükümeti, Sovyetlerle iş yapmaya karar veren şirketlerine yardım sözü bile verdi.
Sovyetler Birliği, Almanya ile işbirliği yaptığı, ikincisinin askeri potansiyelini geri kazanmasına yardım ettiği, Versay anlaşmalarını atladığı ve aslında gelecekteki düşmanı silahlandırdığı için defalarca suçlandı. Nitekim Alman tasarımcılar, Sovyet işletmeleri temelinde geliştirmelerle uğraştılar. Üstelik Almanlar, SSCB topraklarına pilot üretim tesisleri bile yerleştirdi. Ancak Versay anlaşmalarına uyulmasının kontrolü, SSCB'nin değil, İngiltere ve Fransa'nın sorumluluğundaydı. Ve Sovyet hükümeti için, gelişmiş askeri teknolojilere erişim elde etmek ve Alman tasarımcıların başarılarını kullanmak için bir fırsattı.
1930'ların başında Almanya, Amerika Birleşik Devletleri ile birlikte Sovyet endüstrisinin ana teknoloji ve ekipman tedarikçisi haline geldi, Almanya'nın ihracatında Sovyetler Birliği öne çıktı ve Almanya'nın SSCB ile ticaretindeki payı% 32'ye ulaştı. .
Kısa süre sonra, yüksek dış borç nedeniyle, Sovyet-Alman ekonomik işbirliği kaymaya başladı ve militan Rus düşmanlığı ve anti-komünizm politikalarıyla Nasyonal Sosyalistlerin iktidara gelmesiyle ilişkiler tamamen soğudu. 1934'ten beri Sovyet ticaret misyonlarının çalışanları, Almanya'daki ticari anlaşmazlıkların sayısındaki artıştan ve yalnızca Alman şirketleri lehine karar veren haksız mahkeme kararlarından şikayet etmeye başladı. Ancak Sovyet liderliği bu duruma pek üzülmedi.
Batı ekonomisi bir krizle sarsılırken, Sovyet pazarına hakim olmaya istekli insan sıkıntısı yaşanmadı. 1935'ten itibaren, SSCB'nin eski ana ticaret ortağı olan Almanya, önce ABD ve İngiltere'yi, daha sonra Belçika ve Hollanda gibi küçük ülkeleri bile bırakarak zemin kaybetmeye başladı.
Şimdiye kadar, tarihçiler, 1939'da SSCB ile Nazi Almanyası arasındaki ekonomik ilişkilerin yeniden başlamasının siyasi mülahazalar tarafından mı belirlendiği yoksa hala ekonomik hesaplamaların mı hakim olduğu konusunda kesin bir cevap veremiyorlar. Ağustos ayında imzalanan 39. Ticaret ve Kredi Anlaşması'ndan kimin daha çok yararlandığına dair kesin bir hesaplama ve sonuç yok.
Bugün mevcut olan tahminler, kural olarak, yazarın siyasi görüşlerini yansıtır. Sovyet savunucuları, Ticaret ve Kredi Anlaşmasını genellikle Sovyet diplomasisi için bir zafer olarak sunarlar. Almanya'nın, savaşın başlamasından iki yıl önce, Almanya'daki en modern endüstriyel ekipmanın satın alınması için SSCB'ye yedi yıllık 200 milyon Reichsmarks kredi ve en modern Alman ordusunun çizimleri ve örnekleri sağladığını söylüyorlar. ekipman Sovyet tasarımcılarının emrindeydi.
Eleştirmenler, savaşın arifesinde Sovyet liderliğinin ülkeyi neredeyse potansiyel bir düşmanın hammadde eklentisine dönüştürdüğünü iddia ediyor. Nitekim sağlanan kredi, askeri üretim için gerekli olanlar da dahil olmak üzere hammadde temini yoluyla geri ödenecekti. Ayrıca, ilk iki yıl boyunca SSCB, Almanya'ya 180 milyon Reichsmark değerinde hammadde sağlamayı taahhüt etti.
Bazı uzmanların inandığı gibi, Almanya'nın SSCB'nin savunma yeteneğini güçlendirmesi pek olası değil. Askeri teçhizat modelleri, ikincisinin endüstrisinin önümüzdeki yıllarda bu ekipmanın üretiminde ustalaşamayacağı beklentisiyle Sovyetler Birliği'ne devredildi. Aynı şekilde, Sovyet tarafı, Nazi Almanyası'nın savaş makinesi için tek hammadde tedarikçisi olmadığının gayet iyi farkındaydı.
2. İkinci Dünya Savaşı sırasında SSCB ve Almanya'nın sosyo-ekonomik durumu
.1 SSCB ve Almanya arasındaki askeri-ekonomik çatışma
Savaş sırasında, SSCB ekonomisi, askeri teçhizat üretim hızı ve ölçeğinde son derece güçlü bir düşmanı aştı, Silahlı Kuvvetlere Wehrmacht'ın silahlarından daha düşük ve hatta daha üstün olmayan uçaklar, tanklar, silahlar sağladı.
Düşmana karşı askeri-teknik üstünlüğün elde edilmesi istisnai bir öneme sahipti. Bunu yapmak çok zordu çünkü düşmanın güçlü bir endüstriyel potansiyeli, gelişmiş bir askeri-sanayi üssü, önemli insan ve hammadde kaynakları vardı ve savaşın başlamasıyla birlikte ana endüstriyel ürün türlerinin oranı daha da değişti. SSCB lehine değil.
Askeri üretimin gelişmesinde ve askeri-ekonomik güçler dengesinde belirleyici bir dönüm noktası, Temmuz 1942'den Ekim 1943'e kadar gerçekleşti. O sırada ana vurgu, üretim kapasitelerinin azami kullanımına, çok yönlü artışa verildi. askeri ürünlerin çıktısı. 1942'nin sonunda, ana askeri teçhizat türlerinin Sovyetler Birliği'nin aktif orduları ile Nazi Almanyası arasındaki oranı Sovyet Ordusu lehine değişti. Temmuz 1943'e gelindiğinde Sovyet Ordusu'nun avantajı daha da arttı ve Kursk Muharebesi'nden sonra artmaya devam etti. Havacılık sektörü, Hava Kuvvetlerinin uçak ihtiyacını karşılamıştır. Tank üretiminin yapısı değişiyor, yeni tür askeri teçhizat - kundağı motorlu topçu teçhizatları. Sovyet birliklerinin topçu ve havan silahlarındaki üstünlüğü tartışılmaz hale geliyor. Düşmanın askeri teçhizat üretimindeki elverişsiz güç dengesini değiştirme girişimleri başarılı olamamıştır. Çoğu örnek için üstünlük Sovyetler Birliği'nde kaldı. SSCB'de askeri teçhizat üretim ölçeği, kayıpların boyutunu giderek daha fazla kapsıyordu, sonuç olarak, Silahlı Kuvvetlerin askeri teçhizat ve diğer malzemelerle doygunluğu arttı. Savunma sanayisinin tüm dalları ve ilgili üretim dalları, düşmana karşı kazanılan zaferin maddi desteğine önemli katkılarda bulunmuştur.
Savaşın başlangıcından bu yana, tüm ana askeri teçhizat türlerinde önemli bir büyüme sağlandı. Sanayi, askeri teçhizatın seri üretimini sağladı. 1944'te silah üretiminde bir miktar azalma, üretim yapısındaki bir değişiklik ve daha büyük kalibreli topçu parçalarının üretimine geçişle ilişkilidir. Daha önce bile, esas olarak küçük kalibreli havan üretimi azaltıldı.
Savaş sırasında topçu sistemlerinde, havan toplarında sürekli bir niteliksel gelişme oldu. Bunda, seçkin Sovyet bilim adamları ve tasarımcıları V.G. Grabin, I.I. Ivanov, M.Ya. Krupchatnikov, F.F. Petrov, B.I. Shavyrin ve diğerleri. Bilim adamları ve tasarımcılar N.E.'nin öncü rolü ile hafif silah üretiminde başarılar elde edildi. Berezina, S.V. Vladimirova, P.M. Goryunova, V.A. Degtyareva, S.G. Simonova, F.V. Tokareva, G.S. Shpagina, B.G. Shpitalny ve diğerleri. 1945'te Sovyet Ordusunda hizmet veren yeni topçu sistemi modellerinin büyük çoğunluğu ve tüm küçük silah türlerinin yaklaşık yarısı savaş sırasında yaratıldı ve seri üretime alındı. Tank ve tanksavar topçularının kalibreleri neredeyse 2 kat, mermilerin zırh delmesi ise yaklaşık 5 kat arttı. Yıllık ortalama saha topçu silahları üretimi açısından, Sovyetler Birliği, Almanya'nın yıllık ortalama üretimini 2 kattan fazla, havan toplarını - 5 kat, tanksavar silahlarını - 2,6 kat aştı, ancak üretimde biraz daha düşük. uçaksavar silahları.
Sovyet tank yapımcılarının çabalarıyla, düşmanın zırhlı araçlardaki sayısal avantajı nispeten hızlı bir şekilde aşıldı. Daha sonra, savaş boyunca, Sovyet Silahlı Kuvvetlerinin tanklara ve kundağı motorlu topçu bineklerine doygunluğundaki baskınlık devam etti. 1942-1944'te Sovyet endüstrisi iken. aylık 2 binden fazla tank üretti, Alman endüstrisi yalnızca Mayıs 1944'te maksimum - 1450 tanka ulaştı. Ortalama olarak, Sovyet tank endüstrisi, Nazi Almanyası endüstrisinden ayda daha fazla zırhlı araç üretti. Bu teknik, güçlü silahlar, güçlü zırh ve yüksek manevra kabiliyetini birleştirdi. Yerli tanklar ve kundağı motorlu silahlar, savaş özelliklerinde karşılık gelen yabancı yapım araç türlerini geride bıraktı. Yaratılışlarında büyük bir değer N.A.'ya aittir. Astrov, N.L. Dukhov, Zh.Ya. Kotin, M.I. Koshkin, V.V. Krylov, N.A. Kucherenko, A.A. Morozov, L.S. Troyanov ve diğer seçkin tasarımcılar.
İşletmelerin zorla tahliyesinin havacılık endüstrisinin işini zorlaştırmasına rağmen, 1942'nin ilk yarısında kapasitelerini geri yükleyip genişletti ve aynı yılın ikinci yarısından itibaren uçak ve uçak motorlarının üretimini istikrarlı bir şekilde artırmaya başladı. . Seri üretime maksimum düzeyde uyarlanmış ana Sovyet uçağı türleri, binlerce ve onbinlerce üretildi. Il-2 saldırı uçağı, Sovyet Hava Kuvvetlerinin en büyük uçağı oldu. güçlü zırh ve silahlara sahip olmak.
Savaşın başlangıcında, yeni türler dışında Sovyet savaşçıları ve bombardıman uçakları, uçuş performansı açısından Alman uçaklarından biraz daha düşükse, o zaman 1943'te çoğu Sovyet uçağı türü onları geride bıraktı. Savaş sırasında 25 yeni uçak modeli (modifikasyonlar dahil) ve 23 tip uçak motoru seri üretime girdi.
A.A. liderliğindeki yetenekli havacılık tasarımcıları tarafından yeni uçakların yaratılmasına ve geliştirilmesine büyük katkı sağlandı. Arkhangelsky, M.I. Gurevich, S.V. Ilyushin, S.A. Lavochkin. A.I. Mikoyan, V.M. Myasishchev, V.M. Petlyakova, N.N. Polikarpova, P.O. Sukhoi, L.N. Tupolev, A.Ş. Yakovlev ve diğerleri ile uçak motoru tasarımcıları V.Ya. Klimov, A.A. Mikulin, S.K. Tumansky, A.D. Shvetsov ve diğerleri.
Sovyet gemi inşa endüstrisi, filonun ve kısmen ordunun ihtiyaçlarını karşıladı (örneğin, Krasnoye Sormovo fabrikasında tanklar üretildi). Kundaktan torpido botları indi, denizaltılar, yardımcı gemiler ve destek araçları. Savaş yıllarında 1.000'den fazla savaş gemisi ve çeşitli sınıflarda tekneler inşa edildi. Silahlar geliştirildi, yeni teknik araçlar, yeni torpidolar, çeşitli mayın türleri, radar ve hidroakustik cihazlar ustalaştı. Denizaltıların ve yüzey gemilerinin yaratılmasında önemli bir değer B.M.'ye aittir. Malinin, V.A. Nikitin, M.A. Rudnitsky ve diğerleri.
Silahlı Kuvvetlerin malzeme desteğinde mühimmat sanayi büyük rol oynadı. Savaşın başında bu sektördeki birçok işletme arızalıydı, barut ve patlayıcı üretimi için işletmelerin boşaltılması çok zordu. Diğer insanların komiserliklerinin ve departmanlarının işletmeleri, mühimmat üretimine dahil olmak zorundaydı. Nitrik asit, toluen, amonyak ve diğer ürün türleri gibi gerekli hammaddeleri sağlayan yeni kimya endüstrisi tesisleri genişletildi ve inşa edildi. Son derece kısa bir sürede, yeni mühimmat türlerinin üretiminde ustalaştı. Savaş sırasında cepheye çeşitli tipte topçu mühimmatı, hava bombaları, mayınlar ve kara mayınları sağlama olanakları arttı. Moskova savaşı sırasında ise Sovyet birlikleri cephaneyi kesinlikle sınırlamak zorunda kaldılar, sonra saldırı operasyonları 1944-1945 günlük tüketimleri birkaç kat arttı.
Askeri üretimin başarılı gelişimi, Sovyet Silahlı Kuvvetlerinin ana askeri teçhizat türlerinde Wehrmacht'a üstünlüğünü sağladı ve bu da savaş güçlerini, hareketliliklerini ve ateş güçlerini artırmayı mümkün kıldı.
Nazi Almanyası ve müttefikleri ile askeri-ekonomik çatışma, savaş boyunca devam etti. Bu inatçı savaşta sosyalizm, ekonomik örgütlenmenin mükemmelliğini, tüm kaynakları, kapasiteleri ve güçleri öncelikli görevlerin çözümüne yoğunlaştırma yeteneğini göstererek direndi ve kazandı. Tarih, ekonominin komuta-idari sisteminin avantajlarını, işletmelerin ve ulaşımın, tedarik sisteminin ve hammaddelerin, doğal kaynakların ve rezervlerin olduğu gerçeğine dayanarak göstermiştir. maddi kaynaklar devletin elindedir, millete aittir.
Yönetim sanatıyla birleşen planlı ekonomi, hiçbir kapitalist devletin sahip olmadığı ve sahip olamayacağı fırsatların kapısını açar.
Birincisi, sosyalist ekonominin daha hareketli ve manevra kabiliyetine sahip olduğu, yani kendisini daha hızlı yeniden organize edebildiği ve savaş koşullarına rağmen değişen taleplere daha hızlı yanıt verebildiği ortaya çıktı.
İkincisi, sosyalist ekonomi, cephenin ihtiyaçlarını karşılamak için maddi kaynakları ve yetenekleri tam ve verimli bir şekilde kullanma yeteneğini göstermiştir. En önemli endüstriyel ürün türlerinin üretiminde faşist Almanya'ya boyun eğen Sovyetler Birliği, her ton metal ve yakıtı, her takım tezgahı ekipmanını maksimum verimle kullanabiliyordu, dolayısıyla eritilen her bin ton çeliğe dayalıydı. , Sovyet endüstrisi beş kat daha fazla tank ve top parçası, bin metal kesme makinesi üretti - Alman endüstrisinden sekiz kat daha fazla uçak.
Sosyalist üretimin verimliliği, askeri üretim birimi başına maliyetlerin düşürülmesinde de kendini gösterdi. Savaşın başlangıcında, askeri üretimin büyümesi, esas olarak kaynakların yeniden dağıtılması, kapasitelerin daha yoğun kullanılması, işçi sayısının ve çalışma haftasının uzunluğundaki artışla sağlandı. 1942'nin ortalarından itibaren askeri üretimin büyümesi ve ağır sanayi üretiminin artması, işgücü verimliliğinin artması ve malzeme maliyetlerinin düşmesi nedeniyle gerçekleşti.
Üçüncüsü, Sovyet ekonomisinin faşist Almanya ekonomisiyle karşı karşıya gelmesindeki üstünlüğü, başta savunma olmak üzere yüksek bir sanayi yoğunlaşması ile sağlandı. Bu nedenle, daha az sayıda tank fabrikasına sahip olan Sovyetler Birliği, düşmandan çok daha fazla tank üretti. Sovyet tank binası büyüktü ve oldukça yoğundu.
Dördüncüsü, planlı sosyalist ekonomi, güçleri ve ilgileri ana görevlerin çözümü üzerinde yoğunlaştırdı. Ülkenin ve Silahlı Kuvvetlerin ihtiyaçlarını sonuna kadar ve artan oranda karşıladı. Sonuç olarak, birliklerin teknik teçhizatı, mühimmat ve diğer malzeme tedarikleri arttı. Temmuz 1941'de 548 kg olan bir tüfek bölümünün topçu ve havan salvosunun ağırlığı, Aralık 1944'te 1589 kg'a yükseldi. Savaş yıllarında, Sovyet Silahlı Kuvvetleri 10 milyondan fazla mühimmat çöplüğü, 16 milyon tonun üzerinde yakıt, 40 milyon ton yiyecek ve yem ve ayrıca çok sayıda başka malzeme aldı. Savaş yeteneklerinin genişletilmesi, birliklerin örgütsel yapısını iyileştirmek için ön koşulları yarattı.
Almanya, Sovyetler Birliği'ne karşı saldırı hazırlığında, neredeyse tüm Avrupa'nın ekonomik potansiyelini kullandı.
İşgal altındaki ve bağımlı devletlerin ekonomik kaynaklarının kullanılması, temel sanayilerin genişletilmesi ve askeri sanayi Almanya'da askeri üretimde hızlı bir artışın temelini oluşturdu. Yalnızca 1940 yılında, askeri ürünlerin üretimindeki büyüme, 1939 yılına kıyasla yüzde 54 civarındaydı. Doğrudan savaş öncesi ve savaşın ilk yıllarında, bir dizi yeni tip uçak, tank, top ve diğer askeri teçhizat türleri test edildi ve fırlatıldı. Askeri sanayi, topçu ve piyade, zırhlı ve havacılık silahlarının üretimini keskin bir şekilde artırdı ve denizaltı inşaatını genişletti.
Bununla birlikte, mühimmat gibi bazı askeri ürünlerin üretiminde eksiklikler ortaya çıktı ve bu da üretimlerinin artmasına engel oldu.
Uzun süreli bir askeri-ekonomik çatışma bağlamında, Alman savaş ekonomisi bir dizi aşılmaz zorlukla karşı karşıya kaldı. İnsan gücü eksikliği özellikle aşikardı. Wehrmacht'taki seferberlik, insan kaynakları ekonomisinde istihdam edilen insan sayısını Mayıs 1939'da 38,7 milyondan Mayıs 1942'de 34,5 milyona düşürdü, ancak bu süre zarfında askeri sanayide istihdam edilen insan sayısı 2,4 milyondan 2,4 milyona çıktı. 5.0 milyon kişiye. İşçi sıkıntısı, yabancı işçilerin, savaş esirlerinin ve toplama kampı mahkumlarının zorla çalıştırılmasıyla dolduruldu.
Sermaye inşaatı hacmi daraldı ve düşmeye devam etti. Savaş yıllarında hammadde ithalatı azalmış, artan miktarda metal ve yakıt askeri sanayinin ihtiyaçlarına yönelmiştir. Faşist liderlik, askeri-sanayi programlarını defalarca gözden geçirmek zorunda kaldı. Örneğin, büyük su üstü gemilerinin inşası durduruldu ve topçu parçaları, mühimmat, havan topları, tanklar ve tanksavar toplarının üretimi artırıldı.
1942 baharında, savaş ekonomisinin yönetimini merkezileştirmek için önlemler alındı. İmparatorluk Silahlanma ve Mühimmat Bakanlığı, silahlı kuvvetlerin tüm kolları için askeri teçhizatın planlanması ve üretilmesi konusundaki liderliğini güçlendirdi. Sonuç olarak, askeri ürünlerin üretimi önemli ölçüde arttı. 1943'ün başında, silah, mühimmat ve diğer askeri ürünlerin üretimini artırmak için bir dizi acil önlem içeren toplam seferberliğin bir sonraki aşaması gerçekleştirildi.
Savaş alanlarındaki, özellikle Sovyet-Alman cephesindeki durum, askeri üretimin gelişmesinde belirleyici bir etkiye sahipti. Buradaki askeri teçhizat kayıpları ve mühimmat tüketimi, Polonya ve Fransa'daki askeri kampanyaların kayıplarını çok aştı. Silah üretiminin genişlemesine rağmen, Alman savaş ekonomisi kayıpları pek telafi edemedi.
1943'te Alman askeri üretimi 1939'daki seviyenin yaklaşık dört katıydı. 1941'in ortalarına kadar arttı. Sonra büyümesi durdu. Kıta tiyatrosunda silahlı mücadele araçlarının - zırhlı araçlar, uçaklar, topçu parçaları, mühimmat - üretimine giderek daha fazla öncelik verildi. Üretilen silahların yapısı değişti. Havacılık sektörü, savaş uçakları ve taarruz uçaklarının üretimini hızlandırırken, aynı zamanda bombardıman uçakları, nakliye uçakları ve deniz havacılığına yönelik uçakların üretimini azalttı. Tank üretimi keskin bir şekilde arttı. Saldırı ve tanksavar silahlarının üretimi daha da hızlı arttı. 1943'te V-1 mermilerinin üretimi ve 1944'te V-2 füzeleri konusunda uzmanlaştı. Toplamda 2034 bin V-1 ve 6,1 bin V-2 üretildi.
Temmuz 1944'te Almanya'da askeri üretim maksimuma ulaştı ve ardından kesintisiz düşüşü başladı. 1944'ün sonu - 1945'in ilk yarısı, askeri üretimde artan bir düşüşle karakterize edilir. Mart 1945'te Temmuz 1944'e göre 2,2 kat azaldı. Faşist Almanya'nın saldırgan, maceracı özlemleri ile ekonominin sınırlı olanakları arasındaki uçurum, yenilgisinin nedenlerinden biri haline geldi.
Almanya'da, 1944'te, 1939'a kıyasla, komünlerin askeri üretim seviyesi beş kat arttı ve üretilen ekipmanın kıyaslanamayacak kadar yüksek verimliliği ve karmaşıklığı ile Birinci Dünya Savaşı'nın maksimum seviyesini önemli ölçüde aştı. Silah üretimindeki artış spazmodik olarak gerçekleşti, askeri programlar defalarca revize edildi. Başlangıçta elde edilen askeri-teknik avantajı sürdürmek mümkün değildi, askeri üretimin toplam büyüklüğü açısından Mihver ülkeleri rakiplerine göre geride kaldı.
Almanya'nın ana ekonomik çabaları, Wehrmacht'ın Avrupa'daki kara tiyatrolarında, özellikle Sovyet-Alman cephesinde eylemlerini sağlamayı amaçlıyordu. Bu, Reich liderliğinin denizdeki operasyonlar için yeterli fon tahsis edememesinin nedenlerinden biriydi. Deniz yollarındaki mücadelede ana gücü temsil eden denizaltıların seri üretimi, savaş başladıktan yaklaşık iki yıl sonra savaş sırasında konuşlandırıldı.
2.2 Savaş yıllarında iletişim yolları ve iletişim araçları
Herhangi bir operasyonel planlamanın odak noktası her zaman ulaşım, iletişim yolları, bunların durumu ve kullanıma uygunluğu ve ayrıca düşmana karşı savunmasızlık dereceleriyle ilgili sorular olmuştur ve olacaktır. Alman yüksek komutanlığının bu sorunları ihmal etmesi ve 1941 sonbaharında Rusya'da karşılaşılan zorlukları (çözülme ve sert Rus kışı) dikkate almaması nedeniyle, bu savaştaki ulaşımın kaderi gerçekten trajik oldu.
Dünya Savaşı'nda en güvenilir ve en verimli iletişim aracı demiryollarıydı. Batı Avrupa'nın son derece gelişmiş demiryolu ağıyla, elbette başka türlüsü beklenemezdi. Rusya'da demiryollarının önemi daha da arttı. Bu, geniş mesafeler, otoyolların ve toprak yolların kalitesizliği, sert iklim koşulları ve ayrıca cephenin belirli bir bölümünü güçlendirmek için birliklerin hızlı bir şekilde konuşlandırılması ihtiyacı ile kolaylaştırıldı. Sonunda demiryolu oldu operasyonel faktör birinci büyüklükte, çünkü tedarikten birliklerin tahliyesine kadar her şey ona bağlıydı. Demiryolu ağının toplam kapasitesi için kriter, sadece hattın münferit bölümlerinin kapasitesi değil, aynı zamanda iletişim ağı, sinyalizasyon sistemi, demiryolu atölyeleri ve yükleme ve boşaltma kapasitesi gibi tüm operasyonel cihazlar ve yapılardır. istasyonlar. içindeyken Batı Avrupa bu ön koşulların neredeyse tamamı mevcuttu, ilkel Rus teçhizatı ek çaba gerektiriyordu. Tüm işler arasında muhtemelen en basiti yeniden ölçüm yapmaktı. En çok zaman alan yol, toprak kayması nedeniyle tüm iletişimin bazen tamamen durduğu yolsuz alanlarda geçici saha demiryollarının inşasıydı.
Uzun mesafeleri aşmak için ikinci en önemli iletişim yolu ise otomatik çizilmiş yoldu. Otoyollar temel olarak iki türdendi: birincisi, birinci sınıf otoyollardan oluşan geniş bir ağ ve ikincisi, daha güçlü, ancak ayrı trafiğe sahip birkaç Alman otoyolu. İlginç bir şekilde, Alman yüksek komutanlığı en başından beri bu yolların savaş için çok önemli olmadığını iddia etti. Bir hava saldırısı durumunda, bu yolların düşman uçakları tarafından kolayca bulunacağı kesinlikle kesindi ve böyle bir yol, havadan saldıran büyük bir askeri oluşumun kaçmasını neredeyse imkansız hale getirdi. Savaş sırasında, otoyolları gizleme girişimlerine rağmen, bunların her zaman düşman uçakları için iyi referans noktaları olarak hizmet ettikleri de anlaşıldı.
Savaşın başlangıcında bile, işgal altındaki bölgelerdeki yol ağını düzene sokmaya ve genişletmeye, Almanya'nın yol ağını her yöne devam ettirmeye ve doğudan batıya ve kuzeyden güneye uzanan yolları harflerle ve harflerle belirlemeye karar verildi. sayılar. 1942'de, yani kara iletişiminin uzunluğunun maksimum olduğu bir zamanda, bunlardan biri başladı. Atlantik Okyanusu ve Volga'da sona erdi.
Elbette, ayrı bölümlerdeki yolların uygunluk derecesi farklıydı: geniş ve düz Fransız yollarının yerini virajlı ve bazen çok dar yollar Almanya ve Rusya'da (Minsk-Moskova otoyolunu ve endüstriyel bölgelerdeki diğer bazı yolları saymaz) sözde "yollar", yani Avrupa kavramlarına göre durumu tamamen uygun olmayan doğal yollar başladı. operasyon.
Operasyon alanlarının genişletilmesi sürecinde, Norveç kıyıları boyunca, Baltık'ta ve Akdeniz'de deniz yolları, Alman silahlı kuvvetleri için önemli iletişim yolları haline geldi. Hepsi güçlü düşman hava saldırıları tehdidi altındaydı, gemiler mayınlarla havaya uçuruldu, genellikle denizaltılar tarafından saldırıya uğradı. Demiryollarında olduğu gibi, deniz yoluyla iletişimin güvenilirliği büyük ölçüde, kullanılan gemilerin büyüklüğünü belirleyen iyi donanımlı limanların ve yakıt istasyonlarının mevcudiyetine bağlıydı.
İkinci Dünya Savaşı'nda tarihte ilk kez hava taşımacılığı yaygın olarak kullanıldı. Havacılık, hava operasyonları sırasında tek ulaşım aracı olduğu gerçeğinden bahsetmiyorum bile, birliklerin ve askeri malzemelerin taşınmasında büyük bir rol oynadı.
Havacılığın istisnai özellikleri, kuşatılmış grupları beslemek, yenilemek ve tahliye etmek için kullanılmasını mümkün kıldı. Bu andan itibaren, bir dizi organizasyonel ve teknik iyileştirmeden geçen, farklı birlik grupları arasında ana iletişim aracı haline gelen hava köprülerinin yaratılmasının tarihi başladı.
Narvik, Girit ve Demyansk cebine giden hava köprüleri, çok ağır kayıplar olmasına rağmen büyük bir başarıydı. Bu, düşman toprakları üzerine döşenen hava yolunun uzamasıyla, hava yolunun savunmasızlığının da artmasıyla açıklanmaktadır. Önemli bir hava üstünlüğü olmadan, operasyonel planlarınızı hava taşımacılığının sorunsuz çalışması üzerine inşa etmek imkansızdır, çünkü bu her zaman büyük bir risk oluşturur. Bu nedenle, Stalingrad tarafından kuşatılan Alman grubunun hava ikmalinin imkansız olduğu ortaya çıktı.
Son olarak, özellikle büyük boyutlu yüklerin taşınması sırasında demiryollarının boşaltılması için iç su yolları yaygın olarak kullanılmıştır. Ancak son savaş, bunların çok sık mayınlandıklarını gösterdi. Almanya'da kömür taşıması amaçlanan nehirlerin dışında, ana su yolu Tuna'ydı, çünkü Rumen petrolü Almanya'ya buradan taşınıyordu. Viyana ve Regensburg'da kabulü için uygun liman teçhizatı ve depoları vardı.
Almanlar (muhtemelen hammadde eksikliğinden dolayı) başka bir ulaşım aracı kullanmadılar - gelecekte kesinlikle çok önemli hale gelecek olan petrol boru hattı. Düşmana karşı kolayca savunmasız olan iletişim hatlarının geri kalanını serbest bırakacaktır. Sovyetler Birliği'nin savaştan önce bile böyle bir petrol boru hattı vardı. Kafkas petrol sahalarından Donets Havzasına geçti.
Son olarak, özellikle Rus iletişim yolu, buzun üzerine döşenen demiryoluydu. Ruslar, Ladoga Gölü'nün güney ucu boyunca oldukça güçlü bir geçici yol döşedi. demiryolu, çevrelenmiş Leningrad'ın tedarikinin gerçekleştirildiği. Böyle bir işletme için ön koşul, sığ, akıntısız bir havzanın varlığıdır.
2.3 Savaş döneminde bilim ve kültürün gelişimi
1942'nin sonunda ve 1943'te Sovyet devletinin bilimsel ve teknik politikasının ana yönleri, silahlı mücadele ve askeri ekonominin artan ihtiyaçları, askeri üretimde ve temel sanayilerde bilimsel ve teknolojik ilerlemenin gereklilikleri tarafından belirlendi. , ulaşımın, tarımın gelişmesi, ulusal ekonominin restorasyonuna ilişkin karmaşık sorunları çözme ihtiyacının yanı sıra bilimsel potansiyelin daha da geliştirilmesi, bilim, savunma ve ulusal ekonomik öneme sahip yeni temel alanlarda iş organizasyonu.
Sovyet devletinin bilimsel ve teknik politikası, bilimsel kuvvetlerin yeniden gruplandırılması, orta ve batı bölgelerindeki bilimsel kurumların yeniden tahliyesi ve restorasyonu, ülkenin arka bölgelerindeki bilimsel üslerin genişletilmesi için bir önlemler sistemi sağladı. , savunma ve ulusal ekonominin, kültürün geliştirilmesi ve bir dizi dış politika görevinin çözümü için en etkili şekilde kullanılması için.
Savaş, ülkenin bilimsel potansiyeline ciddi zararlar verdi. Pek çok yetenekli bilim adamı cephelerde öldü, açlıktan ve hastalıktan öldü, işgalciler tarafından işkence edilerek öldürüldü ve baskılara maruz kaldı.
Başarı değerlendirmesi Alman bilimiçelişkili Bir yandan Almanya'nın savaştaki yenilgisinin sebebine inerken, diğer yandan muazzam boyutlara yükselerek en gelişmiş muhalifler arasında bile hayranlık uyandırıyor, bu da Alman araştırma bilim adamlarının dünyadaki faaliyetleri anlamına geliyor. İkinci Dünya Savaşı bir tür genel basit paydaya indirgenemez, çok yönlü ve kapsamlı bir bilimsel ilişkiler dizisi olarak düşünülmelidir.
1939'da, Polonya ile savaş deneyiminin rehberliğinde Almanya'nın siyasi liderleri, esas olarak kısa vadeli bir savaş umuyorlardı. Savaşın başladığı silahlarla kazanılması gerektiğini şiddetle savundular. Ancak sonraki yıllarda "cephe için olgunlaşan" yeni iyileştirmeler ilgisiz kabul edildi. Çalışmaları henüz çok erken bir aşamada olan ve savaş için yararlı sonuçlar elde etmek için hâlâ yıllara ihtiyaç duyan bilim adamlarının hükümet için pratik bir değeri yoktu. Bu nedenle bilim adamları, cephe için ikmalin yapıldığı insan rezervleri kategorisine atandı.
Bir süre geçti ve Alman ordusuna ağır darbeler yağdı. Rusya'daki savaş, orijinal karakterini kökten değiştirdi. Denizaltı harbinde, düşman uçaklarının üstün kalite ve niceliği derin bir krize neden oldu. Yeni uçaklar olmadan savaşın kaybedileceğine, Rusya'da kullanılan silahların, teçhizatın ve araçların ölümcül iklim ve arazi koşullarına uymak zorunda kalacağına, yüksek frekans teknolojisinin artık tüm dünyanın en önemli halkası haline geldiğine hiç şüphe yoktu. askeri teçhizat.
Tüm bilimsel disiplinlerin yok olmasını önlemek ve yeri doldurulamaz personeli korumak için, beşeri bilimlerden 100 bilim adamının cepheden geri çağrılmasına bile karar verildi. Hâlâ kurtarılabilecek olanı kurtarmak gerekliydi.
Ancak bu önlemler bile, Alman biliminin eski durumunu tamamen geri yükleyemedi.
Halklarının kaderini paylaşan edebiyat ve sanat şahsiyetleri, savaşın ikinci döneminin son derece zor koşulları altında milyonlarca Sovyet insanının toplum bilincinin oluşmasına ve eğitimine büyük katkı sağladı.
1943 olayları her türlü sanatsal yaratıcılığa yansıdı.
Savaşın ilk dönemi, yaratıcılığın en büyük ve operasyonel biçimlerini hayata geçirdiyse, o zaman 1942-1943 arası. savaşın belirleyici olaylarını ve gerçeklerini kavrayan, genelleştirici nitelikte eserler ortaya çıkıyor.
En önemli biçim savaşın tüm yıllarında edebi eser, denemeler ve gazetecilik olarak kaldı, doğrudan günün savaş görevlerine tabi tutuldular. Tepki hızı - durumun her şeyden önce talep ettiği, ön ve arkanın beklediği şey buydu. 1943'te, savaşın ilk döneminde olduğu gibi, tüm cephelerde askerlerin yanında merkez ve cephe gazetelerinin muhabirleri vardı.
Kızıl Ordu'nun başarılı saldırısı ve Nazilerin Sovyet topraklarından kovulması, cephe sanatçılarının çalışmalarına da yansıdı. Askeri olayların ortasındaydılar ve bu nedenle savaşın resimlerini büyük bir ifade gücüyle yeniden yaratabildiler: ağır savaşlar ve günlük cephe hayatı, asker ve subay portreleri, kurtarılmış şehirler ve köyler.
1943'te gerideki kültürel hayat yoğundu. Yeni performanslar ve konser programları, sergiler, Rus ve dünya kültürünün seçkin figürlerinin yıldönümleri kutlamaları Kültürel hayat on binlerce Sovyet insanı.
Sovyet edebiyatı ve sanatı, özgürlüğü seven halkların askeri ittifakına ve dayanışmasına aktif olarak katkıda bulundu, Kızıl Ordu'nun mücadelesi ve zaferleri hakkındaki gerçeğin, arkadaki ve harabelerden ve küllerden dirilen şehir ve köylerdeki özverili çalışma hakkındaki gerçeğin ortaya çıkmasına yardımcı oldu. Sovyet sanatı ve edebiyatı vatanseverliği, faşizm nefretini, uluslararası birlik duygularını ve halkların dostluğunu gündeme getirdi.
Çözüm
Bu çalışmayı yürüttükten ve savaşın gidişatını her iki taraf için de tüm artıları ve eksileriyle analiz ettikten sonra, oldukça mantıklı bir sonuca varabiliriz: Sovyetler Birliği'nin Nazi Almanyası üzerindeki zaferi, SSCB onu yalnızca askeri açıdan değil, ekonomik, ahlaki ve psikolojik açıdan da geride bıraktı.
Uzun süreli bir askeri-ekonomik çatışma bağlamında, Alman savaş ekonomisi bir dizi aşılmaz zorlukla karşı karşıya kaldı. İnsan gücü eksikliği özellikle dikkat çekiciydi ve savaşın son aşamalarında feci bir kaynak sıkıntısı yaşandı.
İkinci Dünya Savaşı sırasında askeri alanda, ana sorunlardan biri belirlendi - stratejik girişimin ele geçirilmesi, elde tutulması ve sağlamlaştırılması. Nicel silah ve teçhizat üretimi açısından, SSCB 1940'ta Almanya'yı geride bıraktı; yerli silahların niteliksel özellikleri hala Almanya'nınkinden daha düşüktü, ancak burada bile Sovyetler Birliği bir dizi yeni teknik gelişmede düşmanın önünde açığını kapatıyordu.
Sovyetler Birliği ile Nazi Almanyası ve müttefikleri arasındaki ekonomik çatışma çok şiddetli hale geldi ve savaş boyunca devam etti. Daha küçük bir sanayi tabanına sahip olan Sovyetler Birliği, düşmanla ekonomik yüzleşmede radikal bir değişiklik sağlayarak, toplam askeri üretim hacminde ve askeri teçhizat ve silah üretiminde faşist Almanya'dan daha yüksek bir büyüme sağladı. Faşist bloğun ekonomisinde, daha da büyük fırsatların varlığına ve askeri ürünlerin üretiminde önemli bir artışa rağmen, askeri üretim seviyesi, Wehrmacht ordularının ve Almanya ile müttefik ülkelerin hızla artan ihtiyaçlarının gerisinde kaldı.
Askeri üretimin başarılı gelişimi, Sovyet Silahlı Kuvvetlerinin ana askeri teçhizat türlerinde Wehrmacht'a üstünlüğünü sağladı ve bu da savaş güçlerini, hareketliliklerini ve ateş güçlerini artırmayı mümkün kıldı. Bu inatçı savaşta Sovyetler Birliği, ekonomik organizasyonun mükemmelliğini, tüm kaynakları, kapasiteleri ve güçleri öncelikli görevlerin çözümüne yoğunlaştırma yeteneğini göstererek direndi ve kazandı.
İkinci Dünya Savaşı'ndaki insani ve maddi kayıpları doğru bir şekilde hesaplamak imkansızdır. Birinci Dünya Savaşı'nda kayıplar 10 milyon ölü ve 20 milyon yaralı ise, son savaşta yalnızca toplam ölüm sayısı yaklaşık 50 milyon kişidir. Sovyetler Birliği, savaşta 20 milyondan fazla oğlunu ve kızını kaybederek özellikle büyük kayıplar verdi. Çoğu sivil. Savaş sonucunda 21.245 bin kişi evini kaybetti. 30 milyon konut yıkıldı. Orta ve Doğu Avrupa'nın altyapısına büyük zarar verildi, şehirler ve fabrikalar harabeye döndü. Savaş, yeni teknolojilerin ve üretim çözümlerinin gelişimini hızlandırılmış bir hızla zorladı. Tüm fedakarlıklarıyla, savaş yıllarında birçok endüstriyel üretim tesisinin boşaltıldığı SSCB'nin doğu ve güney bölgeleri olan Sibirya'nın endüstriyel gelişimine ivme kazandırdı.
Çalışma sırasında, savaşın sosyo-politik ön koşulları, katılan ülkelerin başlamadan önceki ekonomik durumu ve doğrudan ordu ve aynı zamanda SSCB ile Nasyonal Sosyalist arasındaki siyasi ve ideolojik çatışma Almanya ele alındı. Nazi İmparatorluğu'nun yenilgisinin ve İkinci Dünya Savaşı'nda SSCB'nin zaferinin bazı nedenleri ve sonuçları da vurgulanmıştır.
Kullanılan literatür listesi
1.Aniskov V.T., Basov A.V. Büyük'te radikal bir değişim döneminde Sovyet arkası Vatanseverlik Savaşı. Moskova, 1989
2.Vasiliev A.F. 1941-1945 Büyük Vatanseverlik Savaşı sırasında Uralların Sanayisi. Moskova, 1982
.Zaritsky B.E. Almanya'nın Ekonomisi. Moskova, 2003
4.Dünya ekonomisinin tarihi. / Ed. G.B. Polyak, A.N. Markova. - M., 1999
5.Ekonomi Tarihi./ Ed. VV Nauhatski. - Rostov-n/D, 2005
.Ekonomi tarihi. / Ed. O.V. Kuznetsova, I.N. Şapkina. - M., 2000
7.Kalinin I. 60 yıl sonra savaşın hatırası. Moskova, 2005
8.Kondakova N.I. Faşizme karşı ideolojik zafer, 1941-1945 Moskova, 1982
9.Konotopov M.V., Smetanin S.I. Yabancı ülkelerin ekonomi tarihi. - M., 2001
10.Kudrov V.M. Dünya Ekonomisi. - M., 2004
11.Kravchenko G.S. SSCB'nin askeri ekonomisi, 1941-1945. Moskova, 1963
12.Patrushev A.I. 20. yüzyılda Almanya. Moskova, 2004
.Sekistov V.A. Savaş ve siyaset. Moskova, 1989
14.Yabancı ülkelerin ekonomik tarihi. / Genel editörlüğünde. İÇİNDE VE. Goluboviç. - Minsk, 1997.
15.Sergei Pereslegin. Gerçekler arasında 2. Dünya Savaşı / yazarın baskısı. - M.: Yauza, Eksmo, 2006.
özel ders
Bir konuyu öğrenmek için yardıma mı ihtiyacınız var?
Uzmanlarımız ilginizi çeken konularda tavsiyelerde bulunacak veya özel ders vereceklerdir.
Başvuru yapmak Konsültasyon alma olasılığını öğrenmek için şu anda konuyu belirtmek.
DİPNOT. 25 Aralık 2017'de Felsefe Doktoru, Profesör, SSCB Devlet Ödülü sahibi, RSFSR'nin Onurlu Bilim Adamı, Büyük Vatanseverlik Savaşı gazisi Tümgeneral Stepan Andreyevich Tyushkevich 100 yaşına girdi. Makale, günün kahramanının yerli askeri bilimin gelişimine katkısının açıklanmasına ayrılmıştır.
ÖZET. 25 Aralık 2017'de, Felsefe Doktoru, Profesör, SSCB Devlet Ödülü Sahibi, RSFSR'nin Onurlu Bilim Adamı, Büyük Vatanseverlik Savaşı gazisi Tümgeneral Stepan Tyushkevich 100. doğum yıldönümünü kutlayacak. Makale, onun ulusal askeri bilim gelişimine yaptığı katkıya adanmıştır.
Bilimsel sloganınız ağır ve parlak,
O bir Sancak gibi kutsal ve değerlidir:
Tarihte kül aramıyorsun,
Ve en önemlisi - ateş ve alev!
A. Paderin
S.A.'nın HAYATI ve faaliyeti Tyushkevich, Anavatanımızın kaderindeki bütün bir tarihi dönemin gerçekten değerli ve eksiksiz bir yansımasıdır. Bununla birlikte, bilimde neler başardığına dair en azından kısa bir analiz yapmadan bir bilim insanının kimliğini ortaya çıkarmak kesinlikle imkansızdır.
Profesör S.A.'nın bilimsel çıkarları alanında. Tyushkevich - felsefe, askeri tarih ve teori, savaş ve barış sorunları, uluslararası ilişkilerin siyasi ve ideolojik sorunları ve çok daha fazlası. Kuşkusuz, bilimsel araştırmasının ana yönlerinden biri, Büyük Vatanseverlik Savaşı ve II. Dünya Savaşı tarihinin en önemli yönleri olan askeri tarih metodolojisindeki sorunların geliştirilmesiydi ve olmaya devam ediyor. Günün kahramanının yerli askeri-tarih biliminin gelişimindeki rolü çok büyük. Son on yılda, bu alanda bir dizi yeni temel eser yayınladı2. Bu nedenle, Stepan Andreevich'in askeri teori ve pratiğin felsefi ve metodolojik sorunlarının gelişimine katkısı üzerinde daha ayrıntılı olarak durmak istiyorum. Ve bu tesadüf değil - bilimsel araştırmasının ana yönlerinden biri, askeri bilimin sorunlarının gelişimi, araştırma ve geliştirme metodolojisiydi ve olmaya devam ediyor.
Bu yönde atılan önemli bir adım, Marksist-Leninist askeri bilim metodolojisinin eleştirel olarak kavranmasıydı ve Stepan Andreevich'in önemli katkılarda bulunduğu incelemeye ve açıklamaya. Bilim adamının haklı olarak inandığına göre, Marksist metodolojinin ana hükümleri zamanın sınavından geçmiş ve bugüne kadar önemini kaybetmemiştir. Aynı zamanda, bazı ilke ve hükümleri ya mutlaklaştırıldı, ya basitleştirildi ya da dogmatize edildi. Ancak bu, metodolojinin hatası değil, onları askeri bilimde beceriksizce uygulayanlar da dahil olmak üzere onu yapanların hatasıdır. Marksizmin metodolojisi, genel olarak Marksizm gibi, pek çok açıdan hem kutsal sayılmaları hem de saptırılmaları gerçeğinden sorumlu değildir.
Söylenenlerin hakkını veren Prof. S.A. Tyushkevich, barış yıllarında ve ortağı S. Kara-Murza'nın savaşla sınanması sırasında SSCB'nin varlığına ve gelişimine ilişkin tarihsel deneyimden elde edilen sonuçları doğruluyor: “... Yalnızca Marksizm ... bağlayabilirdi ... Aydınlanmanın rasyonalitesi ile Rus komünizminin dünya görüşü matrisi. Ve yalnızca adalet fikrini kalkınma fikriyle birleştiren bu yeni "gerçeğin imajı", Rusya'nın periferik kapitalizmin tarihsel tuzağından kurtulmasına ve ataletinin sürdüğü bir atılım yapmasına izin verdi. İkinci Dünya Savaşı'ndan yarım yüzyıl sonra.
geliştirme ve pratik uygulama için temel çeşitli alanlar kamusal yaşam, ama her şeyden önce Anavatan'ın askeri güvenliğini, silahlı savunmasını, S.A. Tyushkevich, modern ileri dünya görüşü, diyalektik-materyalist yöntem ve özel teknikler ve biliş yöntemleri ve sonuçlarının pratikte uygulanmasıdır. Diyalektik birliklerinde, Ariadne'nin öğrencisine, seçilen alanda gerçeği bulma yolunu güvenle takip edebilecekleri bir iplik verirler. Askeri bilim, araştırmacıları ve yaratıcıları ileri felsefe ve metodoloji tarafından yönlendirildiğinde, en büyük bilimsel başarılarını o zaman elde etti. Ancak bunun ancak felsefe tarihi, askeri tarih, geçmiş savaşlar tarihi, ordular ve askeri sanat tarihi üzerinde çalışılarak elde edilebileceği unutulmamalıdır. Aynı zamanda varılan sonuçlar, askeri meseleler hakkında gerçek bilgiye, Anavatanı savunma sanatında ustalaşmaya, onu askeri tehlikelerden ve tehditlere karşı korumaya yönelik bir sıçrama tahtasıdır.
Tarihin ileri modern felsefeyle iç içe geçmesi ve diyalektik materyalist metodolojiye güvenilmesi, toplumun ruhani yaşamında bir faktör olarak askeri bilimin etkinliğini ve etkinliğini artırmaktadır. İnsanlara hem kahramanca hem de dramatik olanı birleştiren sosyal ve kültürel bir deneyim sunar. “Türkiye'de savaşların ortaya çıkma nedenleri ve koşulları hakkında bilgi ve anlayış modern koşullar, - bilim adamı işaret ediyor, - olası askeri tehlikeleri ve tehditleri belirlemenize, bunların doğasını, olası gelişme yollarını görmenize olanak tanıyor ki bu son derece gerekli etkili çözüm milli güvenliğimizin sağlanması, ülkenin savunma gücünün güçlendirilmesi ve Silahlı Kuvvetlerin geliştirilmesine yönelik görevler”4.
Uzun yıllar askeri bilim kategorilerinin tarihin deneyimi, Büyük Vatanseverlik Savaşı'nın içeriği üzerindeki çalışmasına, analizine ve açıklamasına odaklanan S.A. Tyushkevich kendisini asla bu araştırma cephesiyle sınırlamadı. Savaşı, siyaset ve savaş arasındaki ilişkiyi, ulusal ve uluslararası güvenliği ve diğer bazılarını değerlendirmek için yeni ilkelerin, askeri teori ve askeri tarih metodolojisini büyük ölçüde zenginleştirdiğine, savaşla ilgili çeşitli bilgi alanları arasındaki ilişkiyi değiştirdiğine inanıyor. Askeri doktrin ve askeri bilim, askeri sanat yeni bir temel kazanıyor. Bu en önemli hükümlerin yorumu, Stepan Andreevich'in ilk monografilerinden biri olan "Felsefe ve Askeri Teori" (1979) de dahil olmak üzere "Yurtiçi Askeri Bilim: Tarih Sayfaları, Sorunlar, Eğilimler" kitabındaki bir dizi büyük çalışmasında yer almaktadır. " (2001), "Savaş yasaları: öz, eylem mekanizması, kullanım faktörleri" (2002) adlı çalışmasında, son zamanlarda "Askeri teori ve metodolojiyi güncelleme deneyiminden" yeni, 4. bir bölümle desteklenmiştir. "Savaş kanunları üzerine (askeri teori ve metodoloji soruları)" başlıklı ikinci baskı, "Dünyanın Yeni Bir Yeniden Dağıtımı" (2003) monograflarında yayınlandı, "Geçmişte kül aramıyorlar - ateş" (2008, 2017'de "Ateş için Mücadele" başlığı altında eklemelerle yeniden yayınlandı) ve "Büyük Zaferin Söndürülemez Alevi" (2013), süreli yayınlarda yayınladığı birçok materyalden yararlanılarak geliştirildi. harika yer bu çalışmalar, askeri ve siyasi pratiğin modern sorunlarının askeri bilim tarafından çözülmesindeki iç deneyimin analizine, bundan kaynaklanan sonuçlara ve tavsiyelere ve ayrıca kriz olaylarının üstesinden gelmek için önlemlerin gerekçesine ayrılmıştır.
Profesör S.A.'nın eserlerinde. Tyushkevich, yalnızca genel savaş ve barış sorunlarını değil, aynı zamanda daha spesifik olanları da ele alıyor. Geçiş döneminde dünyadaki askeri-politik durum, militarizm, uluslararası güvenliğin çeşitli yönleri, stratejik istikrar, Rusya'nın askeri güvenliği ve diğer sorunları araştırıyorlar. Bu sorunlar ve meseleler ilk olarak “Tarihsel Boyutta Stratejik İstikrar” adlı monografisinde (1995) ve daha sonra adı geçen monografın savaş kanunları üzerine iki baskısında (2002, 2017) incelenmiştir.
İlk kitaba gelince, dünyadaki stratejik istikrara ve Anavatan'ın askeri güvenliğine odaklanıyor; bu, sağlanması şu anda bile geçerliliğini koruyor çünkü stratejik istikrar, yeni askeri tehlikelere yol açan çeşitli faktörlerin etkisi altında ihlal ediliyor ve tehditler, farklı, özellikle "sıcak" bölgelerdeki askeri çatışmaların yuvalarına ve - farklı ülkelerdeki bir silahlanma yarışına. Bu, özellikle ABD ve müttefiklerinin Yugoslavya, Irak, Libya'daki silahlı saldırıları ve ayrıca kuvvetlerine karşı bir misilleme saldırısını en aza indirmek için stratejik bir füze savunması unsurları yaratma arzuları ile kanıtlanmaktadır. Rusya'nın batı ve doğu sınırlarına yakın bir sistem.
Yukarıdakilerle bağlantılı olarak, tehlikeler ve tehditler, birbirlerinden farklılıkları ve karşılıklı ilişkileri dikkate alınır. Bu önemlidir çünkü çoğu zaman bu kavramlar yanlış tanımlanır, yanlış uygulanır. Bu arada, kitabın dediği gibi, askeri tehlike, potansiyel bir savaş, silahlı çatışma olasılığı olarak işlev görür. Ve askeri tehdit, askeri-politik ilişkilerin belirli bir taşıyıcısından (öznesinden) gelen ve diğer taşıyıcısına (öznesine) yönelik gerçek, gerçek bir tehlikedir. Hem biri hem de diğeri, silahlı çatışmalarda, büyük ve küçük savaşlarda bulunan aynı kaynaklara ve nedenlere sahiptir.
SA Tyushkevich, iki eğilimin eyleminin diyalektiğini ortaya çıkarmayı başardı. Biri - tek kutuplu bir dünyanın kurulmasına, diğeri - çok kutuplu bir dünyaya; tek kutuplu bir dünyanın kabul edilemezliği ve birkaç güç merkezine sahip çok kutuplu bir dünyanın avantajları. Bu da ülkelerin siyasi, ekonomik ve kültürel gelişmişliklerindeki çeşitlilik anlamına gelmektedir. Bu koşullar altında, ihtiyaç duyulanın hegemonya ve güç siyaseti değil, karşılıklı saygı, eşitlik ve karşılıklı yarar olduğu yönünde artan bir anlayış var; diyalog ve işbirliği, çatışma değil. Bu daha da önemli çünkü askeri gücün dünya siyasetindeki rolü azalmamakta, aksine nükleer silahlar dikkate alınarak artmaktadır.
Yerli felsefe, askeri-tarih bilimi ve askeri teori, elbette, yayınlanmasıyla birlikte bir artış aldı. S.A.'nın temel karmaşık disiplinlerarası çalışması. Kendini savaş yasalarına adamış Tyushkevich. Profesör S.A. tarafından ilk versiyonunun (2002) yayınlanmasından önce. Tyushkevich, askeri ve askeri-tarih bilimlerinde determinizm üzerine, özellikle nedensellik, zorunluluk ve şans, düzenlilik gibi bileşenler, II. metodoloji araştırması ve bu askeri-politik olayların doğasının açıklanması.
Ancak, bu gelişmeleri bir araya getirmenin ve ardından askeri bilim üzerindeki etkilerini göstermek için 21. yüzyılın geniş 15 yılında değişen uluslararası ve yerel Rusya koşullarını dikkate alarak yeni bir baskıda geliştirmenin zamanı geldi. ve en önemlisi, gerçek hayatta politika geliştirme ve uygulama olasılıklarını değerlendirmek. SA Tyushkevich, çalışmasında savaş yasaları sorununu sistematik olarak ele aldı, araştırdı ve bazı durumlarda, elde edilen askeri bilim düzeyine dayanarak savaş yasalarının tanımlarını kişisel olarak formüle etti veya netleştirdi, tutarlı bir teorik sistem kurdu.
Bundan yaklaşık yirmi yıl önce, ne yazık ki ömrünü doldurmamış böyle bir olgunun genel bilimsel ve metodolojik sorunlarına yönelik çalışmalar hala devam etmektedir. savaş, aslında yayınlanmadı. Açıklama basit: Böyle bir ölçekte ve bu kadar geniş bir bakış açısına sahip hiçbir araştırmacı yoktu ve Stepan Andreevich'in kendisi, ülkemizde ve tüm dünyada sistemik bir etki altında meydana gelen dramatik değişiklikleri anlamak için biraz zaman aldı. kriz ve ardından yeni fenomenlerin etkisini değerlendirmek için 21. yüzyıl askeri bilimi. Elbette yazarın derinlemesine ve dikkatli bir şekilde analiz ettiği ve referans listesinde belirttiği bireysel çalışmalar vardı. Ancak, savaş biliminin yalnızca şu veya bu yönüne değindiler.
Bu çalışmanın benzersizliği, temel doğası ile birleştiğinde, savaş kanunları, sistemleri, belirli koşullarda tezahür mekanizması ve ayrıca formlar hakkında bilgi ve hükümler hakkında bir bilimsel bilgi bütünü içermesi gerçeğinde yatmaktadır. ve çeşitli savaş yasalarını ve türlerini, bunların savaş sırasındaki kullanımlarını, belirlenen hedeflere ulaşmak için silahlı mücadeleyi bilme yöntemleri. Birinci baskıda birbiriyle ilişkili üç bölüm ve bir ekten oluşan ve ikinci baskıda sorunları ortaya çıkaran yeni bir bölümle tamamlanan çalışmanın içeriğinin ayrıntılı bir analizini haklı çıkaran ve dahası önemli olan bu durumdur. askeri bilimsel bilginin güncellenmesi.
"Savaş ve Kanunları" çalışmasının ilk bölümünde (bu, onun en karmaşık ve önemli kısmıdır), savaş, tarihsel ve sosyo-politik bir fenomen olarak kabul edilir - aşırı bir fenomen, özü, içeriği, türleri ve türleri , savaşın nesnel bilimsel yasalara tabi olduğu ortaya çıkar. Burada, düzenli savaş ilişkilerinin ampirik (duygusal) ve teorik (mantıksal, rasyonel) bilgisinin özellikleri, kendi yasalarının bilimsel sistemi derinlemesine analiz edilir ve gösterilir, eylem mekanizmaları açıklanır.
Yazar, devletler arasındaki ilişkilerin şiddetli bir silahlı biçimi olarak savaşın "hakların eşitlenmesi" konusundaki başarısızlığını ve rekabetçi uluslararası ilişkilerin türleri olan diğer "savaşlar" - ekonomik, mali, ideolojik, diplomatik vb. Bununla birlikte, savaş zamanında, bu mücadele biçimleri, ağırlaştırılsalar da, yine de yalnızca asıl, belirleyici mücadele biçimini - silahlı mücadeleyi tamamlar ve sağlar. Aslında, içeriğindeki savaş, temel bir özellikle diğer tüm "savaşlardan" farklıdır - silahlı mücadele, savaşa orijinal anlayışında yalnızca kendi içinde var olan niteliksel bir özellik veren. Savaşın silahlı kuvvetler ve bir bütün olarak halklar tarafından yürütüldüğü, diğer yandan silahlı mücadeleye eşlik eden diğer mücadele biçimlerinin sivil devlet kurumları tarafından yürütüldüğü gerçeğinde yatmaktadır. Ayrıca barış zamanında da kullanılabilirler. Yazar, "savaş" kavramına tam olarak bu anlamı koyarak, bu karmaşık olgunun sistemik yasalarını ortaya koymaktadır.
Filozof S.A. Tyushkevich'in askeri tarih alanında akademik profesör unvanını alması tesadüf değil. Uzun yıllardır, zengin tarihsel materyali analiz ederek, antik çağlardan günümüze savaşın içeriğindeki değişimin izini sürerek savaş yasalarını kullanma sorununu çözüyor. Yazar, savaşın karmaşık bir diyalektik gelişim yolundan geçtiğini gösterdi: ilkel toplumda, insan gruplarının varoluş koşullarını sağlamayı amaçlayan silahlı mücadeleyle (meraları genişletme mücadelesi, avlanma alanları vb.) Pratik olarak aynıydı. ); 21. yüzyılda savaş içerik olarak çok daha karmaşık hale geldi, eyaletler arası bir biçim aldı ve kural olarak finansal, doğal, enerji, biyolojik ve diğer kaynaklar için savaşmayı amaçlıyor.
İncelenen çalışma, askeri işlerde bir devrimle doğmuş ve doğmakta olan her şeyin derin bir anlayışı olan askeri teorinin geliştirilmesinin askeri personelin en önemli görevi olduğuna dikkat çekiyor. Modern savaşların özünün, sosyo-politik, askeri-teknolojik ve stratejik doğasının kavranması, askeri bilim kanunları sisteminin ve askeri sanatın ilkelerinin iyileştirilmesi, Silahlı Kuvvetlerin karşı karşıya olduğu görevlerin başarılı bir şekilde çözülmesi için gerekli bir koşuldur. Rusya'nın. Bu anlamda eserde yer alan aşağıdaki hükümler ayrı bir önem arz etmektedir.
Temel öneme sahip olan, Stepan Andreevich'in gerekçelendirilmesine ve geliştirilmesine özel önem verdiği, belirli sınıfların, devletlerin silahlı şiddet yoluyla politikasının bir devamı olarak savaşın özüne ilişkin hükümdür. Politika savaşa yol açar, savaşın hedeflerini, sosyo-politik ve askeri-stratejik karakterini belirler; gerekli askeri gücü oluşturmak ve kullanmak için toplum üzerinde belirleyici etkiye sahip; sadece silahlı şiddet değil, aynı zamanda diğer savaş mücadele türleri (ekonomik, bilimsel ve teknik, diplomatik, ideolojik) yardımıyla belirlenen hedeflere ulaşılmasını sağlar; savaş sonrası dünyanın karakterini ve yönünü belirler.
Savaşın özünün diğer tarafı - silahlı mücadele - siyaset üzerinde ters etki yapma özelliğine sahiptir: yalnızca savaşın siyasi amaçlarının değil, aynı zamanda savaşan tarafın tüm iç ve dış politikasının da gözden geçirilmesini zorunlu kılabilir ( savaşçılar), politik sistem toplum, manevi yaşamı, ekonomisi vb. Dahası, nükleer füze silahlarının ve diğer kitle imha silahlarının ortaya çıkışı, yalnızca silahlı mücadelenin doğasını değil, aynı zamanda siyasi içeriğini de kökten değiştirerek savaşı bir bütün olarak irrasyonel hale getirdi. , belirlenen siyasi hedeflere ulaşmaktan aciz.
Bu temelde çalışma, belirleyici özelliği olarak silahlı mücadeleyi göz ardı eden sözde yeni savaş yorumunun savunulamaz olduğunu ikna edici bir şekilde kanıtlıyor. Ayrıca, savaşların silahlı şiddet kullanılmadan da gerçekleşebileceğini, bunların doğrudan silah kullanımıyla ilintili olmadığını, hem "sıcak" hem de "soğuk" savaşların aynı temel düzene ait bir olgu olduğunu iddia etmek de haksızdır. modern koşullarda devletler ile sosyal güçler, ulusal ve diğer hareketler arasındaki çatışmanın, hatta silahlı mücadele olmaksızın - bu aynı zamanda bir savaştır.
Savaşın anlamını, özünü araştırıp ortaya çıkaran S.A. Tyushkevich, bu son derece karmaşık ve çelişkili sosyal fenomenin sistemik yasalarını ele almaya devam ediyor. Aynı zamanda, yasaların bilgilenme sürecinin tarihsel ve mantıksal olarak iki aşama içerdiğini belirtiyor. İlki, silahlı mücadeleyi, savaşları hazırlama ve yürütme deneyiminin yeniden üretilmesine ve kullanılmasına dayanan ampiriktir; ikincisi, silahlı mücadele, savaşlar, bunların birbirine bağlanması ve etkileşimi olgularının ve süreçlerinin özünün bilgisine dayanan rasyoneldir (mantıksal, teorik).
İlk başta, generaller ve araştırmacılar, düşmanlıklar sırasında, kelimenin tam anlamıyla mücadelenin gidişatını belirleyen ve büyük ölçüde sonucunu belirleyen belirli bağlantıların ve ilişkilerin ortaya çıktığını "hissediyor" gibiydi. Deneyimin yeniden üretimi ve kullanımı, kesinlikle savaş yasalarının bilgisinin ampirik (duyusal) aşamasının içeriğiydi. Askeri tarihin genel hızlı gelişiminin arka planına karşı anılarda ve incelemelerde bu tür deneyimlerin genişletilmiş bir genelleştirilmesi, niteliksel olarak yeni bir yönteme ve savaş yasaları - mantıksal (rasyonel) bilgi düzeyine yol açtı. Aynı zamanda, savaş yasalarının yaratıcı bilgisi sürecinin, özel bir bilimsel bilgi dalı olarak askeri bilimin kendisinin gelişme süreci olduğu belirtilmektedir. Silahlı mücadele ve savaş yasaları ne kadar derin ve kapsamlı bir şekilde gösterilirse, teorik sistemleri ne kadar mükemmel olursa, askeri bilim o kadar olgunlaşır. Bu, savaş kanunlarını öğrenme ve askeri bilimi geliştirme sürecinin devam ettiği anlamına gelir.
Yazar, savaş kanunlarının bilimsel sisteminin amacını “en önemli olması” gerektiği gerçeğinde görüyor. teorik temel askeri bilim, özü ve bu durumda devletin askeri politikasının, askeri doktrininin, askeri örgütsel gelişiminin temeli olarak hareket etmek”5. Sovyet askeri-teorik okulunun6 başarılarına dayanarak, bir sosyal sistem olarak bir savaşın yaşam döngüsünün - başlangıçtan diğer aşamalara ve gelişme düzeylerine geçişe kadar - tam olarak kapsanması ilkesini inşa etmenin temeli olarak koydu. sistem.
Yazar, aşağıdakileri ayrıntılı olarak tanımlar ve analiz eder: savaş kanunları sisteminin grupları : savaşın doğuşu ve ortaya çıkışına ilişkin yasalar genetiktir; savaşın gidişatını belirleyen ve "stabilize eden" yasalar işlevseldir; savaşın bir durumdan niteliksel düzeyde diğerine geçişini düzenleyen yasalar - gelişme yasaları7.
Bilgi birinci yasa grubu (genetik) savaşların tarihini, evriminin her belirli aşamasında insan toplumunun yaşamındaki yerlerini anlamak ve özellikle çalkantılı zamanlarımızda savaşı önlemek için gereklidir. Bu yasalar, savaşın nedenlerini, hangi koşullarda faaliyet gösterdiklerini (görünebilir) anlamayı mümkün kılar. Bu, siyasi ve askeri liderlik, askeri politika ve askeri doktrinin gelişimi için son derece önemlidir.
Savaş kanunları sisteminin gelişimine ciddi bir bilimsel katkı, kanunun yazarı tarafından savaşın menşei, seyri ve sonucunun jeopolitik ve demografik faktörlerin korelasyonuna bağımlılığının tanımlanmasıdır8. Bu yasanın etkisinin muhasebeleştirilmesi, modern Rusya için çok önemlidir, çünkü içinde ve çevresinde ciddi jeopolitik ve demografik değişiklikler meydana gelmiştir ve gerçekleşmektedir. NATO bloğunun Doğu'ya doğru genişlemesi, büyük grev birliklerinin Rusya sınırlarına ilerlemesi, saldırı ve savunma silah sistemlerinin konuşlandırılması, keşif, kontrol ve uyarı sistemleri, BDT ülkeleri arasındaki zayıf sınır teçhizatı - tüm bunlar, serbest bırakılırsa savaş yasalarının ona karşı hareket edeceği Rusya için koşullar yaratır. Bu, kapsamlı nitelikte acil durum önleyici telafi edici önlemlerin benimsenmesini gerektirir.
İkinci ve üçüncü grup savaş kanunları savaşın bir gerçeğe dönüşmesi durumunda politika, strateji ve askeri sanatın belirlenmesini mümkün kılar. Daha sonra bu yasaların bilgisi, saldırganlığı püskürtmeyi ve zafere ulaşmayı amaçlayan askeri personelin, birliklerin faaliyetlerinin temeli haline gelir.
Savaşların ortaya çıkışını, mahiyetini, seyrini ve sonucunu belirleyen bağlantılar ve ilişkiler sistemi hakkındaki çalışmanın hükümleri hem teorik hem de pratik açıdan ilginç ve öğreticidir. Bunlar sadece nedenler, koşullar değil, aynı zamanda savaştaki çıkarlar ve hedefler, zorunluluk ve şans, olasılık ve gerçeklik, zorunluluk ve özgürlük ve ayrıca determinizm kavramının kapsadığı diğer bazı bağlantı ve ilişkilerdir. Bu bağlantı ve ilişkiler hakkında bilgi sahibi olan S.A. Tyushkevich, hem araştırma, hem teorik hem de pratik faaliyetler için önemlidir, çünkü öncelikle insanların faaliyetleri, savaş yasalarının işleyiş ve kullanım mekanizmasına dahil edilmiştir. Bu, bir kişinin güçsüz olmadığı, ancak hem yasaların işleyişi hem de bunların kullanımı için aşağı yukarı elverişli (çok elverişsiz) koşullar yaratabileceği anlamına gelir; Olumsuz sonuçlar. Önermeler ne kadar kesin! S.A.'nın ilk baskısında bile. Tyushkevich, Gürcistan'ın "halk tarafından seçilmiş" Cumhurbaşkanı M. Saakashvili'nin kendisinin ve diğer halkların önünde abartılı serbest eylemleri nedeniyle sorumluluk eksikliğinden kaynaklanan Güney Osetya'da kısa süre sonra meydana gelen olayları öngördü (ve uyardı!) ve sonra Ukrayna'da dış etki olmaksızın kanlı olaylara ve ülkenin bölünmesine yol açan “Maidan” ayaklanmalarına neden oldu.
Stepan Andreevich, çalışmanın ikinci baskısının üçüncü bölümünün özel bir bölümünde ikincisini göz önünde bulundurarak, savaş yasaları ile silahlı mücadele yasaları arasında ayrım yapmanın önemli olduğunu öğretiyor. Askeri personel için, silahlı mücadele yasalarının bir bakıma S.A. tarafından geliştirilen bir projeksiyon olduğu anlayışı. Gerçek silahlı çatışmaya ilişkin savaş yasaları sisteminin Tyushkevich'i. Bu bağlamda eser, silahlı mücadele yasalarına dayanan ve onlardan türetilen askeri sanatın ilkelerinden çok öğretici bir şekilde bahsediyor.
Yazar haklı olarak, tarihsel oldukları için savaş yasaları sorununa "nihai çözüm" olamayacağını vurgulamaktadır. "Yasaların tarihselciliği, savaş ve silahlı mücadelede işleyen eğilimlerin değişmesinde ifadesini bulur"9. Gerçekten de, savaşın ve silahlı mücadelenin içeriğinde, özellikle karmaşıklık yönünde bir değişiklik, kaçınılmaz olarak bunların ontolojik bağlantılarının ve ilişkilerinin evrimine yol açar. Bunun bir sonucu olarak, bazı yasalar tamamen yok olana kadar kendini çok net göstermeyebilirken, diğerleri etkisini artırabilir.
Son olarak, örneğin uzayın kullanımı, yeni fiziksel ilkelere dayalı silahlar ve sibernetik kontrol sistemleri ile bağlantılı olarak, hem askeri çatışmanın içeriğindeki niteliksel değişikliklerin hem de artan etkisinin neden olduğu yeni yasalar ve düzenlemeler ortaya çıkabilir. düşmanlıklar sırasında çevredeki değişiklikler ( nükleer silahların yoğun kullanımı, atmosferin, litosferin, denizlerin ve okyanusların kirlenmesi, savaşın neden olduğu çevre felaketlerinden sonra iklim değişikliği vb. .). Yazarın savaş kanunları sisteminin şu sonuca varmasına izin veren, tarihselcilik ilkesinin kurulması ve analiziydi. açık olmalı.
Çalışmanın ikinci bölümü, "Savaş yasalarının kullanılmasına ilişkin koşullar ve faktörler", siyasi ve askeri liderliğin, komutanların ve birliklerin amaçlı faaliyetlerinin analizine ayrılmıştır. Çeşitli tarihsel dönemlerin savaşlarında, özellikle 1941-1945 Sovyet halkının Büyük Vatanseverlik Savaşı'nda yasaların kullanılmasının özelliklerini ortaya koyuyor ve insanların savaştaki bilinçli faaliyetlerinin özelliklerinden bahsediyor.
Çalışmanın üçüncü bölümü olan "Bilimsel Savaş Kanunlarının Metodolojik İşlevleri", modern askeri teorinin, askeri bilimin yapısını ve içeriğini, gelişim eğilimlerini ve bunların zafer teorisi, askeri güvenlik teorisi vb. gibi bileşenler. Zorunlu, gerekli bir ön koşul olarak silahlı mücadele ve savaş yasalarının evrim mekanizmasını bilme ihtiyacı üzerine yaratıcı etkinlik askeri tarihçiler de dahil olmak üzere askeri personel, emeğin özel bir bölümünde ikna edici bir şekilde belirtilmiştir10.
Yazar haklı olarak, savaş yasalarının bilimsel sisteminin, aralarındaki sözde ikincil ilişkiler dışında, askeri ve askeri-tarihsel bilimlerin birbirine bağlı ve birbirine bağlı olmasında önemli bir rol oynadığına inanıyor. Özgüllük, askeri tarihin öncelikle savaşı ve orduyu kronolojik gelişimde karakterize eden bağlantıları, askeri bilimin ise yapısal bağlantıları incelemesi gerçeğinde yatmaktadır. Bu nedenle, bu nispeten bağımsız bilimlerin her biri, tarihsel ve teorik olmak üzere farklı biliş yöntemlerini ifade eder. Araştırmanın nesneleri ve konuları da önemli ölçüde farklılık gösterir.
Günün kahramanının savaş kanunları konusundaki çalışmalarının temel doğasının önemli bir göstergesi, askeri teori ve pratik arasındaki ilişkinin keşfidir. Birincisinin geliştirilmesi, ikincisinin çıkarları doğrultusunda, savaş yasalarının anlaşılması ve anlaşılması için bir metodolojinin geliştirilmesi, Rusya'nın askeri güvenliğinin sağlanması, askeri reformunun uygulanması ve Silahlı Kuvvetlerin gelişimi. ters taraf Bu ilişki, başta II. 20. yüzyılın ikinci yarısında - XXI yüzyılın başlarında devletler ve bazı müttefikleri bir dizi egemen ülkeye karşı (örneğin, Vietnam, Irak, Yugoslavya, Libya ...) ve sözde insani müdahaleler S.A. Tyushkevich, yazar tarafından "Askeri bilimin gelişmesi için gerekli bir koşul" olan son bölümü olan "Askeri teori ve metodolojiyi güncelleme deneyiminden" yeni, dördüncü bölüme büyük ilgi gösterdi. "Askeri Düşünce"11 dergisinde aynı isimli makale.
Genel olarak, çalışma büyük bilişsel, ideolojik ve metodolojik öneme sahiptir ve askeri-bilimsel sorunlarla ilgilenen herkes için bir referans kitabı olmalıdır. Askeri personele, Anavatan'ın savunması için askeri bilime dayalı hazırlık olan ana görevi çözmek için teorik ve metodolojik bir araç sağlar. Yazarın şu sonucu son derece önemlidir: "... nesnel savaş ve silahlı mücadele yasaları her zaman savaştaki tüm bilinçli faaliyetlerin temeli olmuştur ve olmaya devam etmektedir." Bunları hesaba katmak, bir savaşta ve barışçıl koşullarda herhangi bir saldırgana karşı zafer kazanmanın bir koşuludur - en önemli faktör Rusya'nın askeri güvenliğini sağlamak ve savaşları önlemek.
Profesör S.A. İlk Rus bilim adamlarından biri olan Tyushkevich, savaşların nedenleri, onların seyrinin ve gelişiminin zaferleri ve maliyetini oluşturan yasaları ve kalıpları dahil olmak üzere birçok askeri olgunun doğrulanmış tarihsel-felsefi ve askeri-bilimsel açıklamasını yaptı. . Savaşların nedenlerinin, tesadüfi olanlar da dahil olmak üzere, elbette somut olarak gelişen nesnel koşullara ve öznel koşullara bağlı olarak kendini gösteren genel, özel ve özel olduğu sonucuna varması tartışılmaz.
Savaşların ortak nedenleri, sosyal ilişkileri her düzeyde hala aktif olarak etkilemektedir. Tezahür ve eylem olasılıkları, esasen siyaset, ekonomi, askeri-politik, bilgi ve diğer süreçlerin genel küreselleşmesinin özel bir rol oynadığı bir dizi koşul tarafından belirlenir. İki ana eğilimin mücadelesinde cereyan etmektedir: ABD liderliğinde ve ABD'nin ve sözde altın milyarın çıkarları doğrultusunda tek kutuplu bir dünya oluşturma eğilimi ve çok kutuplu bir dünya oluşturma eğilimi. Devletlerin büyük çoğunluğunun çıkarları için dünya.
Bu eğilimler geçen yüzyılda12 kendini göstermiştir. Faşist Almanya ve onun Anti-Komintern Paktı altındaki müttefiklerinin dünyayı kendi çıkarları doğrultusunda, kendi suretlerine ve benzerliklerine göre düzenleme, yani dünyayı tek kutuplu hale getirme girişimleri başarısız oldu. İkinci Dünya Savaşı'nda serbest bıraktılar, yenildiler. Aynı zamanda, her seviyedeki güç dengesi hem niceliksel hem de niteliksel olarak değişti. İkinci Dünya Savaşı'ndan sonra iki kutuplu bir dünyanın ortaya çıkması, tek kutuplu bir dünya oluşumuna yönelik eğilimi bir süreliğine zayıflattı ve onu dünya tarihi arenasından silmese de önemli ölçüde. Bu eğilimin ana ve ana sınırlayıcısı SSCB ve onun başkanlığındaki Varşova Paktı Örgütü idi.
Ancak daha sonra Profesör S.A. Dışarıdan hazırlanan Tyushkevich, Sovyetler Birliği'nin çöküşü ve Varşova Paktı'nın kendi kendine dağılması için iç yıkıcı güçlere güvenerek, dünyadaki askeri-politik durum ve tarihin akışı yeniden değişti: Amerika Birleşik Devletleri ve NATO, tek kutuplu bir dünya oluşturmak ve küresel hakimiyet politikalarını uygulamak için umutsuz çabalar sarf ettiler. Her şeyden önce bunlar askeri çabalar ve ekonomik diktalardır. Amerika Birleşik Devletleri ve ortaklarının attığı bu tür her adım, yalnızca küresel düzeyde değil, aynı zamanda bölgesel ve ulusal düzeylerde de mülkiyet dağılımında adaletsizliğin artmasına yol açıyor. S.A., asıl sebebin bu olduğunu söylüyor. Tyushkevich, 21. yüzyılda savaşlar ve silahlı çatışmalar yaratıyor. Ne yazık ki, bu faktör tek faktör değildi; diğer savaş kaynakları (ortak nedenler) ile etkileşime girerek güçlendirilir ve değiştirilir.
Bu, ilk olarak, çoğu ülke için dünyadaki askeri, siyasi ve ekonomik güçlerin elverişsiz bir dengesidir ve bu, uluslararası sorunların çözümündeki rollerini önemli ölçüde sınırlandırmanın yanı sıra BM'nin faaliyetlerini ve otoritesini olumsuz yönde etkiler.
İkincisi, eski bölücü, terörist güçler daha aktif hale geldi ve dini, ideolojik, etnik ve diğer slogan ve bahanelerle hareket eden yenileri ortaya çıktı. Üstelik terörizm uluslararası bir fenomen haline geldi.
Üçüncüsü, küreselleşme devletler arası ve medeniyetler arası ilişkiler alanında derin bir iz bıraktı, muhalefete tahammülsüzlüğe yol açtı, kendi gelişme yollarını seçen birçok insanın yaşam tarzını reddetmesine tehlikeli yönler verdi.
Ancak, genel nedenler, savaşların kaynakları otomatik olarak hareket etmez. Bencil çıkarları adına bazı siyasi güçlerin faaliyetlerinde tezahür ediyorlar. Askeri güç. Aynı zamanda, savaşların genel sebepleri, özel ve tek sebeplerle gerçekleşir ve kural olarak, özel ve hatta tesadüfi sebeplerde, ayrıca vesilelerde ve bahanelerde ve her zaman özel durum ve koşullara bağlı olarak tezahür eder. Bu, geçmiş dönemlerin ve modern zamanların tüm savaş tarihi tarafından doğrulanır.
Dünyadaki mevcut askeri-politik durum, küresel ve bölgesel ölçekte güç dengesi, bilimsel ve teknolojik devrimin etkisi altında askeri işlerin gelişiminin doğası ve eğilimleri ve ayrıca faaliyetlerin içeriği dünyaya hakim olan askeri-politik güçler, bilim insanının sosyo-politik, askeri-teknik ve yasal yönlerini göz önünde bulundurarak günümüzün ve geleceğin savaşlarının ve askeri çatışmalarının bazı hatlarını çizmesine izin verdi.
Birinci. Yeni savaşların ve askeri çatışmaların başlatıcıları, öncelikle ekonomik ve askeri açıdan güçlü devletler olabilir (örneğin, Amerika Birleşik Devletleri), çünkü kısmen SSCB artık yeterli bir karşı denge olarak mevcut değildir. Savaşlar, demokrasi sistemini korumak veya kurmak, adaleti, insan haklarını, evrensel değerleri korumak gibi hayali bahanelerle başlayabilir. Ancak bağımsızlık, egemenliği korumak vb. için de savaşlar çıkabilir.
Savaşların yelpazesi her nedenden dolayı oldukça geniş olabilir: sosyo-politik, yasal ve stratejik. Dolayısıyla, sosyo-politik nedenlerle, ulusal çıkarlara tekabül eden ve etmeyen savaşlar mümkündür; haklı ve haksız savaşlar; çatışma çözümü türünde farklılık gösteren savaşlar - siyasi, ekonomik, bölgesel, ulusal-etnik, dini ve ayrıca savaşan tarafların sosyo-politik bileşiminde - eyaletler arası, ulusal kurtuluş ve sivil. Yasal olarak, savaşlar ya uluslararası hukuku ihlal edebilir ya da uluslararası hukuka uygun olarak yürütülebilir. Stratejik anlamda, savaşlar hem yerel, dünya çapında, kısa süreli, uzun süreli, koalisyon hem de ikili askeri eylemler olabilir; muharebe operasyonları yürütme yöntemine göre - saldırı, savunma, manevra, konumsal; kullanılan araçlara göre - nükleer ve geleneksel imha araçlarının kullanılmasıyla; gerilime göre - yüksek, orta ve düşük yoğunluk.
Saniye. Savaşların askeri-politik hedeflerinde değişiklikler mümkündür: düşmanı yenmek ve topraklarını ele geçirmek değil, siyasi, ekonomik, askeri ve diğer faaliyet alanlarında düzensizlik, düşmana elverişsiz koşulları kabul etmeye zorlama kendi adına özel masraflar ve kayıplar (örneğin, Sırbistan'da olduğu gibi).
Üçüncü. Silahlı mücadele alanının genişlemesi muhtemeldir: kara tiyatrolarındaki savaşlardan ortak operasyonlara (hava-uzay, hava-kara, kara-deniz) ve bilgi sürekliliğinin geliştirilmesine kadar. Birliklerin her türden ve kolunun eylemlerini, saldırı ve savunma stratejik kuvvetlerinin eylemlerini ve havadaki araçları, uzay ortamını vb. birleştirme eğilimi kendini gösterecektir.
Dördüncü. Enformasyon alanında inisiyatif ve üstünlük elde etmekten, havacılık alanında üstünlük sağlamaya ve bu temelde güç dengesini kendi lehlerine değiştirmeye kadar yeni bir savaş diyalektiği ortaya çıkacaktır. Sonuç olarak, silahlı mücadelede güç ve araçlarda niceliksel ve niteliksel üstünlüğün sağlanması.
Beşinci. Temaslı savaşın yerini giderek daha fazla seyir ve balistik füze saldırılarına bırakması nedeniyle, strateji, operasyonel sanat ve taktik oranında bir değişiklik olması muhtemeldir. Silahlı mücadelede zaman ilişkilerinde bir değişiklik kaçınılmazdır: buna hazırlık süresinin artması ve eylemin kendisinin süresinin kısalması. Koruma araçlarına kıyasla yenilgi araçlarının ve yöntemlerinin üstün gelişimi kendini gösterecektir.
Altıncı. Birliklerin komuta ve kontrolünden bir bütün olarak silahlı mücadele ve savaşın komutasına kademeli bir geçiş kaçınılmazdır.
Yedinci. Bir saldırganın herhangi bir silahla düşmanlık başlatmaktan nükleer olmayan stratejik caydırıcılığının önemi, ona hassas silahlarla kaçınılmaz, kabul edilemez bir hasar verme tehdidi yaratarak artacaktır.
Stepan Andreevich, geçen yüzyılın savaşları ve gelecekteki savaşların bazı özellikleri hakkındaki fikirlerin değiştiğine inanıyor ve savaş sorunu, özü ve içeriği, doğası, türleri ve türleri vb. yeni tarihsel koşullarda Rusya'nın askeri güvenliğini sağlama sorununu çözmeye, Silahlı Kuvvetlerin egemenliğini, bütünlüğünü ve refahını sağlama işlevlerini yerine getirmeye hizmet etmelidir.
Cephe askeri S.A.'nın fikirleri. Tyushkevich, "Görev ve Hafıza"13 monografisi de dahil olmak üzere bir dizi eserde ortaya koydu.
Profesör, Rusya'daki krizin üstesinden gelmek için, kalkınmanın maddi ve manevi faktörlerini zorunlu olarak harekete geçirmek gerektiğine inanıyor. Büyük Zafer için büyük potansiyel. İkincisinin gerçekleştirilmesi, devletin, siyasi partilerin, kamu kuruluşlarının ve tüm halkın siyasi liderliğinin birincil görevidir. İnsanlara sistemik krizin üstesinden gelmek, Rusya'nın sürdürülebilir kalkınmasını sağlamak ve gerekirse onu savunmak için harekete geçme konusunda ilham verebilir.
Gelişmek için toplumun ahlaki yönergelere ve sağlamlaştırıcı bir fikre, bir amaca ihtiyacı vardır. Bu tür fikirlerin ve hedeflerin uygulanmasındaki öğretici deneyim, Sovyet toplumunun gelişiminin barışçıl yıllarında birikmiştir. Stepan Andreyeviç onu idealize etmekten uzaktır, çünkü tamamen adil ve içinde yaşayan tüm insanlara uyan bir toplum, ancak ulaşılması gereken ancak gerçekleştirilemeyen bir ideal olarak var olabilir. Ancak, kabul edilmelidir ki, Sovyet toplumu bu ideale doğru ciddi bir adım attı ve çeşitli (dramatik dahil) aşırılıklara ve sapmalara rağmen, bir sosyal adalet toplumuydu14.
İÇİNDE ayrılmaz bağlantı toplumun türünün (karakterinin) seçimi ile ulusal fikrin geliştirilmesi (ayrıntılılaştırılması) olmalıdır. Tarih gösteriyor ki, toplumda, devlette hayatı iyileştirmek için ne yapılırsa yapılsın, insanlar ortak, birleştirici bir fikirden mahrum bırakılırsa ülke çapında bir sonuç alınamaz. Örneğin sağlık, eğitim vb. alanlarda devam eden ulusal projeler iyi ve gerekli bir şeydir. Ancak ortak bir büyük fikirden yoksun, hayata geçirilirse elbette olumlu sonuç verecekler ama toplumu derin bir krizden çıkaramayacaklar.
Şimdi bile, Sovyet sonrası Rusya'da, halkın durumunu bir şekilde iyileştirmek için çaba gösteriliyor. Ancak bu maalesef büyük, ulusal bir fikir olmadan yapılıyor. Stepan Andreevich bunun nedenini, neoliberal reformların sosyal adalet ilkesine ölümcül bir darbe indirmesinde ve Rus toplumunun korkunç kutuplaşmasına yol açmasında görüyor15.
Ulusal bir fikrin oluşumu izole bir eylem değildir: 21. yüzyılın gerçeklerinde Rusya'nın ulusal çıkarlarının farkındalığıyla ayrılmaz bir şekilde bağlantılıdır. Tüm geçmiş tarih, bir toplumun, gelişmiş bir özbilince sahip bir devletin genellikle ulusal çıkarlarını gönüllü olarak feda etmediğine tanıklık eder. Toplumun ihtiyaçlarının bir ifadesi olarak Rusya'nın en yüksek çıkarları, devletin güdüleri, bireysel sosyal gruplar, bireyler, birlikte ele alındığında, yaşamlarının ve faaliyetlerinin tüm biçimlerini kapsar - maddiyattan maneviyata, içsel ve dışsal. oryantasyon.
Birdenbire ortaya çıkmadılar. Rusya ne kadar bağımsız olursa olsun, ulusal çıkarları şu ya da bu şekilde ülkenin geçmişini, özellikle de en yakınını, ancak "uzaklaştırılmış" bir biçimde içeriyor. Temelde Rusya'nın bugününü ve geleceğini oluşturan ulusal çıkarlar eksenidir. Buradaki çıkar ekseni, belirli bir iktidar sistemi, yani bir siyasi rejim ile birlikte toplum, devlet olma hakkındaki belirli fikirleri (fikirler, doktrinler, kavramlar) ifade eder. Bu konudaki tüm görüş çeşitliliğine rağmen, arzu edilen trendin oluşmaya başladığını söyleyebiliriz. Özü, Rusya'nın öncelikli ulusal çıkarının, çok uluslu bir federal devlet, tek bir ekonomik ve kültürel alan olarak toprak bütünlüğünün korunmasında, tüm Rus halklarının ve bir bütün olarak Rus devletinin güvenliğini sağlamada ifade edilmesi gerçeğinde yatmaktadır. . Rusya, hem Doğu hem de Batı ile etkileşime giren bağımsız bir güç merkezi olarak dünya sisteminde kalmalıdır16.
Yeni, çok zor koşullarda Profesör S.A. Tyushkevich, birçok eserinde17 atıfta bulunduğu "savaş ve barış" kavramının kapsadığı temel sorunları çözmeye devam ediyor. İnsan uygarlığının en yüksek değeri barış olduğu ve insanlığın gelişmiş, en ilerici kısmı savaşa karşı, barış için mücadele ettiği için, Stepan Andreevich'e göre "barış ve savaş" kavramından bahsetmek meşrudur. araştırmanın odağını askeri sanat çalışmasından (yani, prensipte henüz önemini kaybetmemiş olan savaşları hazırlama ve yürütme sanatı) deneyim çalışmasına ve " savaşları önleme ve barışı koruma sanatı."
Nükleer çağda, hem büyük hem de küçük nükleer savaşı önleme konusu özellikle akut. Halklar ve devletler ve genel olarak yaşam için nükleer tehlikenin ölçeği o kadar büyük ki, başka bir formülasyon olamaz. Bunun farkına varan insanlık, ne yazık ki, 20. yüzyılın sonları - 21. yüzyılın başlarındaki olayların da gösterdiği gibi, hala savaş yolunu izlemeye devam ediyor. Nükleer çağda, barış felsefesi, kültürü ve bunların temelinde, ulusal ve uluslararası güvenlik ve istikrarı güçlendirmeye yönelik somut eylemler giderek daha fazla önem kazanıyor.
Savaş ve barışın yeni diyalektiği, dünyada meydana gelen süreçlerle, özellikle küresel olanlarla olan koşulluluğu, tarihsel sürecin doğası ve yolları, medeniyet, devletlerin, halkların, sınıfların, sosyal grupların kaderi hakkındaki anlayışımızı derinleştiriyor. bireyler. İnsan ve doğanın, toplum ve kişiliğin birliği, fenomenlerin ve süreçlerin organik ve sürekli artan birbirine bağlanması ve iç içe geçmesi - bu ve çok daha fazlası, yeni bir dünya görüşüne yol açar, sosyal ilişkilerin sosyalleşmesini ve insancıllaşmasını teşvik eder. “Savaş değil barış, hem bireysel devletlerin ilişkilerini hem de bir bütün olarak tüm devletlerarası ilişkiler sistemini karakterize etmelidir”18. Bununla birlikte, Stepan Andreevich, bu süreçlere neoliberal dünya görüşü, eskimeyen militarizm ve Amerikan tarzı küreselleşme tarafından inatla ve ısrarla agresif bir şekilde karşı çıktığını belirtiyor. "Tek kutuplu bir dünya" empoze etme arzusu, medeniyetin barışçıl bir temelde gelişmesinin önünde bir fren ve engeldir.
Stepan Andreevich, sosyo-politik bir fenomen olarak savaşın insan uygarlığını terk edeceğine inanıyor, bu fenomene yol açan nedenler ortadan kaldırıldığında. Ama bu yeterli değil. Tüm ülkelerdeki birey, toplum ve devlet gibi güçler tek yönde, tek hedef uğruna hareket etmeye başladığında, “yankı”ya girdiğinde savaşlar olmayacaktır. Bu, insanlık tarihinde niteliksel olarak yeni bir fenomen olacaktır. Profesör, bu arada savaşmak gerektiğine ve bunun için bir fenomen olarak sürekli ve kapsamlı bir şekilde çalışılması gerektiğine inanıyor. Ve bunu yapmaktan bıkmıyor.
Modern Rus askeri bilimi oldukça iyi gelişmiştir, geniş ampirik materyal biriktirmiştir, gelişmiş bir tarihsel süreçler teorisine sahiptir, ustalaşarak hem dramatik hem de kahramanca içeren geçmişi oldukça doğru bir şekilde yargılayabiliriz, içinde kül değil arar ve buluruz. , ama alevler . Büyük Vatanseverlik Savaşı gazisi, askeri bilimin coryphaeus'u Tümgeneral Stepan Andreevich Tyushkevich buna kutsal bir şekilde inanıyor.
Emekli Tümgeneral I.N. Vorobyov Askeri Bilimler Doktoru, Profesör
Albay V.A. Kiselev Askeri Bilimler Doktoru, Profesör
Son yıllarda Askeri Düşünce dergisi, askeri bilimin sorunları üzerine bir dizi makale yayınladı. Profesör Tümgeneral S.A. Tyushkevich'in "askeri bilimimizin durumu modern gereksinimleri tam olarak karşılamıyor ..." şeklindeki sonucuna dikkat çekiliyor. Askeri filozof G.P. Belokonev, "Felsefe ve Askeri Bilim" makalesinde bu sonuca katıldığını ifade etti. Ne yazık ki yazarlar tezlerini yeterince kanıtlamadılar ve en önemlisi bu sorunu çözmek için ne yapılması gerektiğine dair yapıcı önerilerde bulunmadılar. Yazarların görüşlerine prensipte katılmakla birlikte, bu konudaki görüşlerimizi belirtmek isteriz.
Geçen yüzyılın 90'lı yıllarından itibaren Rus askeri biliminin gerilemeye ve dünyadaki en gelişmiş askeri bilim olarak prestijini kaybetmeye başlamasının temel nedeni, ülkedeki askeri gelişme, askerlik hizmeti, askeri tarih ve ayrıca , askeri bilimin metodolojik temeli - diyalektik materyalizm - en keskin ideolojik soyutlamaya ve bazı durumlarda - tahrifata tabi tutuldu. Askeri reformun uygulanması sırasında Rus devletinin asırlık gelenekleri basitçe göz ardı edildi. Böyle bir politikanın olumsuz sonuçları, Silahlı Kuvvetlerin muharebe etkinliğindeki keskin düşüşü, askeri bütçenin finansmanındaki azalmayı ve prestij düşüşünü etkilemekte gecikmedi. askeri servis. Bu, iki Çeçen askeri kampanyasının yürütülmesi üzerinde en somut etkiye sahipti.
Bugünkü koşullarda askeri bilim "gelişimi yakalama" aşamasındadır. Şimdi yeniden canlanmasından, diğer sosyal bilimler sistemindeki rolünün ve yerinin arttırılmasından, devletin savunma güvenliğinin sağlanmasında görevlerin açıkça tanımlanmasından ve Silahlı Kuvvetlerin silahlı mücadeleye hazırlanmasından, yeni yürütme biçim ve yöntemlerinin geliştirilmesinden bahsediyoruz.
Son zamanlarda ülkenin askeri liderliğinin askeri bilimin statüsünü yükseltmeye, araştırmaları yoğunlaştırmaya, teorik aktivite Savunma Bakanlığı'nın bilimsel kuruluşları ve devletin ulusal savunmasını güçlendirmek adına askeri ve askeri-teknik politika alanındaki en önemli sorunların proaktif bilimsel ve pratik çalışmasını sağlar.
Eski Savunma Bakanı, şimdi Rusya Federasyonu Hükümeti Birinci Başbakan Yardımcısı S.B. Ivanov, 24 Ocak 2004'te Askeri Bilimler Akademisi'nin askeri bilimsel konferansında yaptığı konuşmada, “Silahlı Kuvvetlerin daha da geliştirilmesi Rusya Federasyonu, 21. yüzyılın profesyonel bir ordusunun oluşturulması, askeri bilim en modern gereksinimlerin zirvesinde olmadan imkansızdır. Ayrıca S. B. Ivanov şunları söyledi: “Bugüne kadar askeri bilimin net bir genelleştirilmiş modern savaş ve silahlı çatışma türü ortaya koymadığını kabul etmeliyiz ... Bugün askeri bilimin görevi, genel kalıplarını ortaya çıkarmaktır, böylece makul tahmin gelecekteki savaşların doğası ve etkili planlama".
Askeri bilimin bir devlet önceliği haline gelmesi olumlu. Aynı zamanda, bunun askeri-sanayi kompleksini güçlendirmek için gerekli mali kaynakların tahsisi, gelecek vaat eden araştırma çalışmalarının yürütülmesi, askeri bilim personelinin eğitimi ve genel teorik ve bilimsel çalışmaların yayınlanması ile desteklenmesi önemlidir. metodolojik
askeri konulardaki yabancı yayınlar da dahil olmak üzere askeri bilimin sorunları.
Mevcut aşamada, askeri bilim her zamankinden daha karmaşık görevlerle karşı karşıyadır. Bunun nedeni, araştırmasının ana amacı olan savaşın, bir bukalemun gibi, stratejik görünümünü giderek daha fazla değiştirmesi ve bu nedenle tahmin edilmesinin zorlaşmasıdır. Son zamanlarda, "klasik" savaşlara ilişkin yerleşik görüşlerin aksine, "yanlış" savaşlar terimi basında bile parladı. Evet, gerçekten de Irak'a karşı iki savaşı (1991 ve 2003) ele alırsak, o zaman doğaları, savaş yöntemleri, kullanılan silah türleri gereği, bunlar hakim klişelere uymuyor. Askeri pratiğin askeri teoriyi geride bırakmaya başladığı ve askeri bilimin, elbette uzlaştırılamayan askeri olayların bir "projektörü" olarak ana işlevini kaybetmeye başladığı ortaya çıktı.
Yaşam, askeri inşaat pratiği, askeri bilimden acilen 15-20 yıl veya daha uzun bir aralıkta yeterince doğru ve doğrulanmış tahminler çıkarmasını, silahlı bir mücadelenin, operasyonun, savaşın teknolojik olarak ne olabileceği hakkındaki soruları yanıtlamasını talep ediyor; askeri-politik, askeri-ekonomik ve askeri-teknik faktörlerin içeriğinin, bunların askeri operasyonların biçim ve yöntemleri üzerindeki etkisinin nasıl değişeceği; Silahlı Kuvvetlerin kompozisyonu, organizasyonu ve teknik teçhizatı, barış zamanı ve savaş zamanında birliklerin komuta ve kontrol biçimleri ve yöntemleri tarafından hangi gereksinimlerin karşılanması gerektiği; nüfusu ve seferberlik kaynaklarını savaşa hazırlamanın nasıl gerekli olduğu.
Askeri tarihsel deneyim, askeri bilimin gelişiminde niteliksel olarak yeni bir düzeye çıkabileceğini, askeri gelişim için doğru uzun vadeli yönergeler, askeri doktrin geliştirebileceğini ve yalnızca bilimsel ve teknolojik ilerlemeye ayak uydurmakla kalmayıp, hatta dayandığında onu geride bırakabileceğini göstermiştir. zamana göre test edilmiş felsefi ve metodolojik temelde - diyalektik materyalizm. Bu bağlamda, A.A. Svechin'in şu yargısından alıntı yapmak uygundur: "Diyalektik, özünü oluşturduğu için stratejik düşüncenin günlük yaşamından çıkarılamaz."
Askeri bilim, tam da diyalektik ilkelere, savaşın doğasında var olan öğrenilmiş yasalar ve düzenlilikler sistemine güvenerek, çok ileriye "bakabilir", askeri inşada bir "kâhin" rolünü oynayabilir. Şimdi, giderek daha fazla yeni kavram ortaya çıktığında, sözde temassız, uzaktan, robotik, havacılık, durumsal, kıtalararası savaşlar, askeri bilimin yaratıcı işlevi özellikle önemlidir. Geleceğin silahlı mücadelesinin doğasına ilişkin yeni görüşlerin bugünkü aşamada ortaya çıkması doğal olarak kaçınılmazdır, tıpkı II. , Mitchell, Seeckt, de Gaulle), bu, aniden haklı çıkmasa da, savaş yöntemlerinde yaklaşan değişikliklerin habercisi oldu. Kısmen, Nazi ordusunun "silahlanması" tarafından kabul edildiler.
Büyük görücü K.E. Tsiolkovsky şöyle yazdı: "Performanstan önce düşünce, doğru hesaplamadan önce fantezi gelir." Günümüzde artık telsiz enerji iletimi gibi teknik “süper projelerin” fantastik bir düzenlemesi gibi görünmüyor; yerçekimi sistemlerinin kontrolü ve sonuç olarak yerçekimi silahlarının yaratılması; seramikten, "sibernetik" organizmalardan, havada "yüzen" bir trenden yapılmış bir motorun yaratılması; düşüncelerin "kontrolüne" izin veren psikotropik cihazların, beyin işlevini bozan akustik jeneratörlerin araştırılması; cephaneyi kullanmadan önce patlatmak için güçlü mikrodalga enerji yayıcılar; yanma inhibitörleri; kimyasal maddeler metali kırılgan yapan; yakıtı jöle haline getiren mikroplar; "emici" köpük, öldürücü olmayan silahlar vb.
Bunların ve diğer birçok teknolojik keşfin askeri operasyonların biçim ve yöntemlerinin gelişimini nasıl etkileyeceğini değerlendirmek, fütürolojik tahminlerin birincil görevidir. Silahlı mücadelenin gelişiminin yönlerini tahmin ederek, aşağıdaki önde gelen eğilimler ayırt edilebilir: tüm mekansal alanlarda silahlı kuvvet türlerinin savaş kullanımının daha fazla entegrasyonu - kıtalarda, denizlerde, okyanuslarda, su altında, eterde, yakınlarda -Dünya hava sahası, yakın, orta ve uzak uzay; koşulların karmaşıklığı, hem büyük ölçekli hem de yerel savaşları ve silahlı çatışmaları sınırsız stratejik yeteneklere sahip silahlarla ve silah kullanmadan başlatma ve yürütme yöntemleri; kısacık ama son derece gergin, kararlı ve dinamik askeri operasyonlar yürütme olasılığı; bilgi yüzleşmesinin rolünün güçlendirilmesi; saldırı ve savunma araçları arasındaki çelişkilerin daha da şiddetlenmesi; "dolaylı eylemler" stratejisini kullanarak ağırlık merkezinin geleneksel olmayan türlere aktarılmasıyla güç ve iktidar dışı mücadele biçimlerinin dönüşümü.
21. yüzyılın askeri bilimi, dogmalar, değişmez kanunlar tarafından kabul edilemez ve aynı zamanda önceki nesillerin edindiği deneyime, aramanın amaçlılığı ve klişeleşmemesi gibi gelişmiş metodolojik ilkelere dayanan bir kehanet bilimi olmalıdır. ; mantıksal araştırma dizisi; tutarlılık; perspektif; alınan sonuçların gerekçesi; sonuçların nesnelliği; tarihsellik.
Genel olarak, tahmin araştırmasının amacı, dönüştürücü askeri-teorik ve pratik faaliyetler, asimetrik bir askeri politikanın oluşturulması, ileri askeri gelişimin planlanması ve silahlı kullanımı için yeni kavramların geliştirilmesi için temel ilkeleri belirlemektir. yeni yüksek teknolojilere dayalı kuvvetler. Sanayi toplumunun makineleşmiş savaşlarından teknolojik çağın entelektüel, enformasyon savaşlarına geçiş, elektromanyetik (süper EMP, lazer silahları, radyasyon) kullanarak gelecek için yeni bir strateji, yeni operasyonel sanat ve yeni taktikler geliştirme ihtiyacını ifade ediyor. insan sinir sistemini etkileyen belirli bir frekans), akustik, yerçekimi ve yeni fiziksel ilkelere dayalı olanlar da dahil olmak üzere diğer silah türleri. Teknolojik çağın silahlı mücadelesini tahmin etmenin etkinliği, yeni modellerini ortaya çıkarmanın derinliğine, bunları doğru kullanma, modelleme yeteneğine, eylem biçimlerini ve yöntemlerini etkileyen yeni faktörlerin açıklanmasının eksiksizliğine bağlıdır. temas, uzaktan savaş, ilişkilerini belirleme, eğilimleri tahmin etme, bağıntılı analiz uygulama.
Geçmişin özelliği olan silahlı mücadelenin teknolojileştirilmesinin kademeli evrimsel süreci, şimdi maddi temelinin sadece hızlı değil, aynı zamanda ani bir yenilenmesine de yol açıyor. Ancak üs, radikal bir şekilde ve mümkün olan en kısa sürede modernize edilirse, o zaman üst yapı - askeri operasyonların biçimleri ve yöntemleri - de karşılık gelen dönüşümlerden geçmelidir. Uygulamada bu, standart dışı - yerçekimi, robotik, sibernetik, uzay ve diğer savaşların ortaya çıkma olasılığı anlamına gelir. Bu nedenle, uzay gibi devrimci bir faktörün stratejisinin "satranç tahtasında" ortaya çıkması, kitlesel kara ordularının katılımı olmadan gelecekteki silahlı çatışmalar fikrini kökten değiştirir.
Hipotez, yalnızca uzaydaki nesneleri değil, aynı zamanda tüm cephaneliği kullanarak uzaydan da vurabilen üçüncü nesil savaş yörünge sistemlerinin kullanılmasıdır. Yıldız Savaşları"- savaştan uzay istasyonu(platformlar) havacılık uçaklarına ve yeniden kullanılabilir uzay gemilerine, gelecekte uçuş halindeki nükleer saldırı silahlarını imha etmek, uzayı bloke etmek, yörünge ve yer uzayı takımyıldızlarını yok etmek, önemli alanları ele geçirmek ve tutmak için uzay operasyonlarının Dünya'ya yakın hava sahasında ortaya çıkmasını beklemek için sebep verir. Dünyaya yakın dış uzay, yörünge yer takımyıldızlarının radyo sistemlerinin bastırılması. Uzay silahlarının gezegenin herhangi bir yerindeki temel askeri tesisleri vurma yeteneği, silahlı çatışmaya küresel bir karakter kazandırıyor. Bu, savaşan tarafların bulunduğu yerde uzay ve diğer imha araçları için erişilemeyecek hiçbir yer olmayacağı anlamına gelir, bu da ön ve arka, operasyonel hatlar ve kanatlar kavramlarının eski anlamlarını kaybedeceği anlamına gelir.
Mantıken, yukarıdakilerden mantıksal olarak, geleceğin bir operasyon modelini yaratmanın, geçmişin deneyimini ve yeni askeri operasyon modellerini dikkate alarak, böyle bir operasyonun fiziksel, zihinsel veya birleşik bir benzerini yaratmak anlamına geldiği sonucu çıkar. silahların ve askeri teçhizatın geliştirilmesi.
Günümüzde ekonomik, siyasi, ideolojik, diplomatik, silahlı ve diğer mücadele biçimleriyle birlikte bağımsız bir mücadele biçimine dönüşmesi beklenen bilgi çatışması yöntemlerinin araştırılmasına giderek daha fazla önem verilmektedir. Yerel savaş deneyimlerine dayanarak, 1980'lerden bu yana ABD, gelişmek için yoğun çabalar sarf ediyor. Bilişim Teknolojileri. Böylece gelecek için belirlenen 22 stratejik düzeydeki kritik teknolojiden 12'si yani; yarısından fazlası doğrudan bilgisayar bilimi ile ilgilidir. Kontrol, iletişim, istihbarat, elektronik harp ve bilgisayarlaştırma sistemleri için ABD Savunma Bakanlığı bütçesindeki harcamaların toplam payının, 80'lerde %7'den geçen yüzyılın 90'larında %20'ye ulaşması ve büyümeye devam etmesi karakteristiktir. .
Bilgi çatışması yürütme ilkeleri şunlardır: gizlilik, karmaşıklık; sistematik; aktivite; çeşitli yöntemler; güvenilirlik; seçicilik; düşmanın psikolojisi hakkında bilgi, davranışının yansıtıcı kontrolü; düşmanın önalımı. Böyle bir mücadelenin bileşenleri şunlar olabilir: bilgi ablukası, karşı istihbarat faaliyetleri, düşman savaş kontrol sistemlerinin elektronik olarak bastırılması; elektronik bir yangın bilgisi ve grev operasyonu yürütmek; ateş, elektronik ve büyük bilgi kombinasyonu ve düşman üzerinde psikolojik etki.
Amerika Birleşik Devletleri'nde, en güçlü taraf bilgi etkisi yoluyla iradesini silah kullanmadan düşmana dikte ettiğinde, bilgi çatışması sözde "kontrollü savaşı" (R.Kann) yürütme yöntemlerinden biri olarak kabul edilir. . Böyle bir çatışmada güçlü eylemler, düşman devletin siyasi, diplomatik ve diğer "kansız ezilmesi" olasılıkları tükenirse, eylemlerin son aşamasında öngörülür. Yerel savaşların deneyimine dayanan karmaşık bir enformasyon ve saldırı harekatını yürütmede yeni olan şey, en yeni elektronik ekipmanların yoğun şekilde kullanılması, radyo perdelerinin kurulması, radyo paraziti, sahte bir elektronik ortam yaratılması, sahte radyo ağlarının simüle edilmesi, düşman bilgilerini toplamak ve işlemek için kanalların radyo blokajı, hava-yer operasyonları, deniz tabanlı seyir füzelerinin fırlatılması, keşif-vuruş ve keşif-ateş sistemlerinin eylemleri, uzaktan kumandalı ve insanlı araçlarla birleştirilir.
Askeri bilimin öngörülebilirliği büyük ölçüde, bilgiyi çıkarmayı, sistematik hale getirmeyi ve analiz etmeyi, genellemeler, sonuçlar, sonuçlar çıkarmayı ve bunların doğruluğunu doğrulamayı mümkün kılan araştırma yöntemlerinin geliştirilmesine bağlıdır. Bununla birlikte, bugüne kadar geliştirilen yöntemlerin, hem zaman aralığında hem de tahmin nesneleri aralığında tahmin yapma olasılığına temel sınırlamalar getirdiği belirtilmelidir. Mesele şu ki, silahlı mücadeleyi etkileyen tüm faktörler tahmine dayalı değerlendirmelere tabidir. Bu nedenle maksimum olası dönem Silahlı muharebede belirli bir doğruluğun tahmini tahmini hala küçüktür. Tahminin nesnenin gerçek durumundan sapması oldukça önemli olabilir. Buna dayanarak, tahmin nesnesinin hiyerarşisinin çeşitli seviyelerindeki (savaşlar, operasyonlar, savaşlar, savaşlar) tahminlerin birbirine bağlanmasını ve tabi kılınmasını, araştırma sürecinin sürekliliğini sağlayacak askeri bilimsel araştırma metodolojisinin geliştirilmesi önemlidir. , tutarlılık Çeşitli türler tahminler; ortaya çıkan çelişkileri ve bunları çözmenin yollarını belirlemek, tahmin sonuçlarını düzeltmek.
Askeri bilimi incelemek için modern yöntemlerin cephaneliği kapsamlıdır - bunlar, her şeyden önce, genel bilimsel yöntemlerdir: sezgisel-mantıksal, mantıksal, tarihsel, buluşsal, ekstrapolasyon, sistem analizi, matematiksel modelleme, ampirik, olasılık teorisi, faktör analizi, "hedef ağacı" yöntemi vb. N. Wiener'in belirttiği gibi insan zekasının özelliği, insan beyninin belirsiz bir şekilde tanımlanmış kavramlarla "çalışma" yeteneğine sahip olmasıdır. Bu ona, mantıksal sorunları karmaşıklık açısından çözme, yaratma, öngörme, yeni bir şey keşfetme fırsatı verir. Bir zamanlar sibernetik ve matematiksel modelleme yöntemlerinin kullanımına, tahmin sürecinde bilgi toplamak, işlemek ve analiz etmek için elektronik bilgisayarların kullanımına büyük umutlar verildi. Ancak, umutlar yalnızca kısmen haklı çıktı.
Ve yine de, bazı prognostik değişikliklere rağmen, askeri meselelerdeki "belirsizlik engeli" yeni yöntemlerin yardımıyla aşılamadı. Tahminde en büyük başarı, ölçülmesi nispeten kolay olan alanlarda elde edilmiştir (silah sistemlerinin geliştirilmesi, birlik gruplarının savaş potansiyelinin belirlenmesi, tarafların askeri-ekonomik yetenekleri, kuvvetler dengesinin hesaplanması vb.) ) ve tersine, savaş tahmininin özünü oluşturan niteliksel göstergeler ve kavramlarla çalışmanın gerekli olduğu durumlarda, askeri teorinin “ileri görüşlülüğü” hâlâ sınırlıdır.
İyileştirme gerektirir, özel yöntemler araştırma ve deneysel askeri, havacılık ve deniz tatbikatları, araştırma komuta ve kurmay tatbikatları, strateji, harekat sanatı ve taktik sorunlarını çözmek için yürütülen askeri oyunlar ve manevralar gibi askeri bilim araştırmaları, silahlı kuvvetlerin geliştirilmesine ilişkin sorular , savaş ve seferberlik hazırlığının, organizasyon yapısının iyileştirilmesi, birliklerin silah ve askeri teçhizatla donatılması. Devam eden tatbikatların ve askeri oyunların bilgisayar teknolojisi kullanılarak bilimsel ve metodolojik olarak iyileştirilmesi, tahmine dayalı araştırmanın önemli alanlarından biridir. Devletin herhangi bir saldırganlığa karşı güvenilir bir şekilde korunmasını sağlamak için Silahlı Kuvvetleri inşa etme teorisini geliştirme alanında askeri bilimin önünde birçok çözülmemiş sorun ortaya çıkıyor. SSCB'nin dağılmasından sonra devletin jeostratejik konumunun keskin bir şekilde bozulması, birçok yönden kararsız kara sınırı ve aynı zamanda Silahlı Kuvvetlerin, özellikle Kara Kuvvetlerinin asgariye indirilmesi, geliştirilmesini gerektirmektedir. oluşumların, oluşumların ve birimlerin organizasyon yapısının, organizasyon sisteminin ve personel, organizasyon ve hizmetlerin yöntemlerinin belirlenmesinde, gerekli maddi kaynak stoklarının oluşturulmasında yeni yaklaşımlar. Silahlı Kuvvetlerin inşa sisteminin dayanması gereken ana şeyin, stratejik hareketlilik ilkesine, sınırlı fırsatların varlığında, ortaya çıkan krizlere hızlı bir şekilde manevra yapan kuvvetler ve araçlarla esnek bir şekilde yanıt verme yetenekleri olduğuna inanıyoruz. tehdit altındaki alanlar.
Askeri bilimin sorunlarını çözmek, askeri eğitim ve beyin yıkama teorilerinin gelişimi, askeri ekonomi teorisi, silah teorisi, Silahlı Kuvvetlerin komuta ve kontrol teorisi, tip ve lojistik teorisi ile ayrılmaz bir şekilde bağlantılıdır. devletin ideolojisindeki ve politikasındaki değişikliklerle ilgili birçok çözülmemiş sorunu biriktiren Silahlı Kuvvetler. Makale çerçevesinde, özellikle akademi başkanı Ordu Generali M.A. Gareev başkanlığındaki Askeri Bilimler Akademisi'nin yüksek nitelikli askeri bilim adamlarından oluşan bir müfrezenin, çözümü üzerinde çalışıyor. Çoğunluğu Silahlı Kuvvetlerin onurlu gazileri olan askeri bilim adamlarının tavsiyelerinin "çölde ağlayan bir ses" olarak kalmamasını ve geri dönmememiz için Savunma Bakanlığı liderliği tarafından duyulmasını belirtmek isterim. askeri teorinin kendi içinde geliştiği ve askeri inşaat pratiğinin kendi içinde geliştiği geçen yüzyılın 30'larının unutulmaz zamanlarına. onurlandırılmalı askeri tarih ondan öğretici dersler çıkarmak. Bugünün, geçmişin omuzlarında sağlam bir şekilde durduğu bilinmektedir. Elbette tarih bugünün sorunlarına cevap veremez, geleceğin perdesini aralayamaz, ancak tarihsel deneyim yaratıcı düşünceye ilham verebilir, düşünmeye sevk edebilir, bilgiyi genişletebilir, genel bakış açısı ve olası hatalara karşı uyarıda bulunabilir. Bugün askeri bilim, askeri tarihimizi çarpıtmalardan ve asılsız saldırılardan koruma görevi ile karşı karşıyadır. Sovyet askeri liderlerinin askeri faaliyetlerini çürütmek için Büyük Vatanseverlik Savaşı'nda Sovyet halkının başarısı olan kutsalların kutsalını gözden düşürmek için ülke içinde özellikle pek çok isteksiz var.
Rusya, belki de dünyadaki hiçbir ülkenin olmadığı kadar zengin bir askeri tarihe sahiptir. Rusya'nın bin yıllık tarihi boyunca devletlerinin korunması ve kurulması için mücadele etmek zorunda kalan atalarımızın eşi benzeri görülmemiş istismarları artık gizleniyor ve hatta tarih ders kitaplarında çarpıtılıyor. genel eğitim okulları Ah.
İdeolojik cephede, devletimizin, sanki Sovyet Silahlı Kuvvetlerinin Doğu Avrupa ve Baltık Devletleri halklarını II. ve savaştan sonra Batı Ukrayna'da Bandera ile savaşmak için, Baltık'ta "orman kardeşler".
Makalenin yazarlarından biri, 1940'ta yeni oluşturulan bir öğrenci olarak askerlik hizmetine savaştan önce başlamak zorunda kaldı. Estonya'da Tallinn Askeri Piyade Okulu'ndan ve ardından savaş sırasında düşmanlıklara katılmak - 1944-1945'te Baltık Devletlerini kurtarmak için. itibaren faşist işgalciler. Biz Sovyet askerleri, savaş sırasında yerel halka - Estonyalılar, Letonyalılar, Litvanyalılar - ne kadar nezaketle, tutumluluk diyebilir, tanıklık etmeliyim. Ve şimdi, Baltık devletlerinin liderliğinin bize, askerler-kurtarıcılara, işgalcilere seslenerek ve onları faşist cellatlarla - SS ile eşitleyerek, kara nankörlükle yanıt vermesi son derece adaletsiz ve aşağılayıcı hale geliyor. Estonyalı yetkililerin anıt - "bronz" Sovyet askeri - üzerindeki eylemleri, yalnızca düşmüş Sovyet askerlerine saygısızlık olarak adlandırılabilir.
Sonuç olarak, makale, askeri bilimimizin şu anki durumunun acısını ifade etmek istiyor. On yıldan fazla bir süredir, yalnızca askeri öğrenciler ve askeri eğitim kurumlarının öğrencileri için değil, aynı zamanda sivil üniversite öğrencileri, genel eğitim okulları öğrencileri, ROSTO kuruluşları için de çok gerekli olan askeri-teorik çalışmalar, ders kitapları ve taktiklerle ilgili öğretim yardımcıları , yayınlanmadı. Harp ve harekat eğitimi tecrübesi, eski günlerdeki gibi muharebe eğitimi bilgi bültenleri yayınlanmadığı için askeri akademilere ve askeri okullara bile ulaşamıyor. Uzun yıllar askeri klasikler ve modern yabancı askeri bilim adamlarının eserleri yayınlanmadı. Askerlik bilimleri adaylarının ve doktorlarının herhangi bir imtiyazı olmadığı ve tüm Silahlı Kuvvetler subayları gibi sözde "sınır" yaşına geldiklerinde askerlik hizmetinden ihraç edildiklerinden bahsetmeden geçilemez. Ve hain Rezun'un "Buzkıran" olarak ülkemize, ordumuza ve donanmamıza yönelik bu tür iftiraların milyonlarca nüsha kitapçı raflarını doldurması özellikle acı ve aşağılayıcıdır. Bunu bilgi çatışmasının tezahürlerinden biri olarak görüyoruz.
Kültürde Rönesans'ta, ortaçağ kavramlarının yeniden düşünülmeye başlandığı bakış açısından, antik çağda olduğu gibi rasyonel, felsefi ve bilimsel fikirler yeniden ön plana çıkar. Diğer önemli özellik Rönesans kültürü - yeni bir insan anlayışı. Rönesans insanı artık kendisini Tanrı'nın bir yaratığı olarak değil, dünyanın merkezine yerleştirilmiş, iradesi ve arzusuyla ya daha düşük ya da daha yüksek bir varlık olabilen özgür bir efendi olarak kabul eder. Kişi, İlahi kökenini kabul etse de, kendisini bir yaratıcı olarak hisseder.
Rönesans kültürünün bu özelliklerinin her ikisi de yeni bir doğa, bilim ve insan eylemi anlayışına yol açar. Doğa yasaları yavaş yavaş İlahi yasaların yerini alır, gizli doğal süreçler gizli İlahi güçlerin, süreçlerin ve enerjilerin yerini alır ve yaratılmış ve yaratıcı doğa, doğa yasalarına uyan gizli doğal süreçlerin kaynağı olarak doğa kavramına dönüşür. Bilim ve bilgi artık sadece doğayı betimlemek olarak değil, aynı zamanda onun yasalarını ortaya çıkarmak ve kurmak olarak anlaşılmaktadır. Bu durumda, doğa yasalarının tanımlanması, onların yalnızca kısmen tasviridir, daha da önemlisi, doğa yasalarının tanımlanması, onların anayasasını varsayar. Doğa yasası kavramında, yaratılış fikirleri ve doğal ile insan arasındaki benzerlikler (doğa temelde idrak edilebilir, süreçleri insana hizmet edebilir) görünür.
Son olarak, doğanın güçlerini ve enerjilerini kullanmayı amaçlayan insan faaliyeti için gerekli bir koşul, "doğa kanunları" hakkında bir ön bilgidir. Diğer bir gerekli koşul, tabiri caizse insanın tetikleyici eylemlerinin, doğanın süreçlerini serbest bırakmasının, tetiklemesinin tanımıdır. Ancak Rönesans, yalnızca modern anlamda bilimin oluşumunun ön koşullarını yaratır ve dünya görüşü temelleri ve metodolojik ilkeleri, Yeni Çağ filozoflarının eserlerinde formüle edilir. F. Bacon, doğayı yeni bilimin ana nesnesi ve pratik (mühendislik) eylemin bir koşulu, ancak insanın pratik eylemlerinin neden olduğu (başlattığı) doğal süreçlerin kaynağı olan "yeni bir doğa" üreten bir koşul olarak ilan eder. Bu dönemden itibaren, bir insanın bilimde doğa kanunlarını anlatmak şartıyla kullanabileceği sonsuz bir malzeme, kuvvet, enerji deposu olarak bir doğa anlayışı oluşmaya başlar. Dünyaya karşı bir mühendislik tavrının oluşmasının temelleri bu şekilde oluşturulur.
Mühendislik faaliyetinin ana bileşenleri tasarım ve tasarımdır. Tasarım, çeşitli alanlarda yürütülen bir mühendislik çalışması türüdür. insan aktivitesi: teknik sistemlerin tasarımında, tasarımda, giysi modellemesinde vb. Mühendislikte tasarım, tasarım sürecinin zorunlu bir parçasıdır ve daha sonra üretimde üretim sırasında gerçekleşen teknik bir sistemin tasarımının geliştirilmesi ile ilişkilidir. Tasarım, çeşitli tasarım seçeneklerinin analizini ve sentezini, bunların hesaplanmasını, çizimlerin yürütülmesini vb. içerir. Tasarım seçeneklerinin geliştirilmesi genellikle teknik yaratıcılık problemlerinin formülasyonu ve çözümü ile ilişkilendirilir. Tasarım düzeyinde, teknik bir fikrin uygulanması, teknik yaratıcılık problemlerinin formülasyonu ve çözümü ile ilişkili deneysel tasarım çerçevesinde gerçekleşir. Tasarım sürecinde teknik bir ürün veya sistemin çizimi oluşturulur, spesifik özellikler ve özel uygulama koşulları sabittir (malzemenin doğası, üretkenlik, çevre dostu olma derecesi, ekonomik verimlilik, vb.). Tasarım geliştirmenin sonucu, teknik bir ürün, tamamlanmış bir tasarımdır. Tasarım, uygun teknolojik koşulların geliştirilmesi ile birleştirilir, örn. belirli bir modelin uygulanması için yöntemler ve teknik koşullar. Bu nedenle tasarım, belirli bir ürünün üretim sürecini organize etme mekanizmasını ortaya çıkaran teknoloji ile ilişkilidir. Tasarım - bir kişinin veya kuruluşun bir proje, yani bir prototip, önerilen veya olası bir nesnenin prototipi, durumu yaratma faaliyeti; belirli bir nesneyi, işleyişini, onarımını ve tasfiyesini oluşturmak ve ayrıca bu nesnenin geliştirildiği temelde ara ve nihai çözümleri doğrulamak veya yeniden üretmek için tasarlanmış bir dizi belge.
Mühendislik faaliyetleri için özel bilgi gerekliydi. İlk başta, iki tür bilgiydi - doğa bilimi (seçilmiş veya özel olarak oluşturulmuş) ve aslında teknolojik (yapıların tanımı, teknolojik işlemler vb.). Bireysel icatlarla ilgili olduğu sürece hiçbir sorun yoktu. Bununla birlikte, 18. yüzyıldan başlayarak, endüstriyel üretim ve icat edilen mühendislik cihazlarını (buhar kazanları ve eğirme makineleri, takım tezgahları, buharlı gemiler için motorlar ve buharlı lokomotifler vb.) çoğaltma ve değiştirme ihtiyacı şekillendi. Hesaplama ve tasarım miktarı, bir mühendisin yalnızca temelde yeni bir mühendislik nesnesinin (yani buluş) geliştirilmesiyle değil, aynı zamanda benzer (değiştirilmiş) bir ürünün yaratılmasıyla da giderek daha fazla ilgilenmesi nedeniyle önemli ölçüde artmaktadır. örneğin, aynı sınıftaki bir makine, ancak diğer özelliklere sahip - farklı güç, hız, boyutlar, ağırlık, tasarım vb.). Başka bir deyişle, mühendis şimdi hem yeni mühendislik nesneleri yaratmakla hem de icat edilenlere benzer bir mühendislik nesneleri sınıfı geliştirmekle meşgul. Bilişsel anlamda bu, artan hesaplama ve tasarım ihtiyacı nedeniyle yalnızca yeni sorunların değil, aynı zamanda yeni fırsatların da ortaya çıkması anlamına geliyordu. Homojen mühendislik nesneleri alanının gelişimi, bir vakayı diğerine, bir bilgi grubunu diğerine indirgemeyi mümkün kıldı. İcat edilen nesnenin ilk örnekleri, belirli bir doğa biliminin bilgisi kullanılarak tanımlanmışsa, sonraki tüm değiştirilmiş örnekler ilk örneklere indirgenmiştir. Sonuç olarak, belirli doğa bilimleri bilgisi grupları ve mühendislik nesnelerinin şemaları - indirgeme prosedürünün kendisiyle birleştirilenler - öne çıkmaya başlar (yansıtır). Aslında, bunlar teknik bilimlerin ilk bilgileri ve nesneleriydi, ancak henüz kendi formlarında mevcut değildi: bilgiye katılan gruplandırılmış doğa bilimi bilgisi biçimindeki bilgi ve bir mühendislik nesnesinin diyagramları biçimindeki nesneler, bu tür doğa bilimi bilgi gruplarının ait olduğu. Bu sürecin üzerine iki süreç daha eklendi: ontoloji ve matematikleştirme.
Ontoloji adım adım süreç Bu nesnelerin ayrı parçalara bölündüğü ve her birinin "idealize edilmiş bir temsil" (şema, model) ile değiştirildiği mühendislik cihazlarının şematizasyonu. Örneğin, 18. yüzyılın sonu ve 19. yüzyılın başında makinelerin (kaldırma, buhar, eğirme, değirmenler, saatler, takım tezgahları vb.) icadı, hesapları ve tasarımı sürecinde, bunlar şu şekilde bölünmüştü: bir yandan büyük parçalara (örneğin, J. Christian arabadaki motoru, şanzıman mekanizmasını, aracı seçti) ve diğer yandan daha küçük parçalara ("basit makineler" - eğimli bir düzlem) , blok, vida, kaldıraç vb.). Bu tür idealize edilmiş temsiller, bir yandan matematiksel bilginin bir mühendislik nesnesine, diğer yandan da doğa bilimleri bilgisine uygulanabilmesi için tanıtıldı. Bir mühendislik nesnesiyle ilgili olarak, bu tür temsiller, yapısının (veya öğelerinin yapısının) şematik tanımlarıydı, doğa bilimleri ve matematik ile ilgili olarak, belirli ideal nesne türlerini (geometrik şekiller, vektörler, cebirsel denklemler, vb.) ; bir cismin eğimli bir düzlem boyunca hareketi, kuvvetlerin ve düzlemlerin eklenmesi, cismin dönmesi, vb.).
Bir mühendislik nesnesinin matematiksel modellerle değiştirilmesi, hem buluş, tasarım ve hesaplama için gerekli bir koşul olarak hem de bu prosedürler için gerekli olan doğa bilimlerinin ideal nesnelerinin inşasında bir aşama olarak gerekliydi.
Burada açıklanan üç ana süreç (bilgi, ontoloji ve matematikleştirme) birbiriyle örtüşen ilk ideal nesnelerin ve teknik bilimin teorik bilgilerinin oluşumuna yol açar.
Daha fazla gelişme teknik bilim birkaç faktörün etkisi altında gelişmiştir. Bir faktör, tüm yeni vakaların (yani mühendislik faaliyetinin homojen nesneleri) teknik bilimde halihazırda incelenmiş olanlara indirgenmesidir. Böyle bir indirgeme, teknik bilimde incelenen nesnelerin dönüşümünü, onlar hakkında yeni bilgilerin (ilişkilerin) edinilmesini gerektirir. Teknik bilimin oluşumundaki ilk adımlardan itibaren, temel bilimin örgütlenme ideali ona kadar genişletildi. Bu ideale uygun olarak, ilişkilerin bilgisi kanunlar veya teoremler olarak ele alındı ve onu elde etme prosedürleri ispatlar olarak ele alındı. Kanıtlamaların gerçekleştirilmesi, yalnızca yeni ideal nesnelerin teoride zaten tanımlanmış olan eskilere indirgenmesini değil, aynı zamanda bilgi edinme prosedürlerinin her zaman ara bilginin tahsisini gerektiren kompakt, görünür parçalara bölünmesini de içeriyordu. Uzun ve hantal kanıtların daha basit (daha açık) parçalara bölünmesinden kaynaklanan bu tür bilgi ve nesneler, teknik bilimin ikinci bilgi grubunu oluşturdu (tabii ki teorinin kendisinde, ayrı gruplara ayrılmadılar, ancak dönüşümlü olarak geldiler). diğerleri). Üçüncü grup, bir mühendislik nesnesinin parametreleri arasındaki ilişkileri elde etmek için hantal yöntem ve prosedürleri basit ve zarif prosedürlerle değiştirmeyi mümkün kılan bilgileri içeriyordu. Örneğin, bazı durumlarda, zahmetli dönüşüm prosedürleri ve iki katmanda elde edilen bilgiler, orijinal nesne önce matematiksel analizin denklemleri, ardından grafik teorisi yardımıyla değiştirildikten sonra büyük ölçüde basitleştirilir ve dönüşümler her bir katmanda gerçekleştirilir. katmanlar. Teknik bilim nesnesinin iki veya daha fazla farklı dilde art arda ikame edilmesinin, bu tür dillerin karşılık gelen bölümlerinin ve özelliklerinin (daha doğrusu ontolojik temsillerinin) nesneye yansıtılmasına yol açması karakteristiktir. Sonuç olarak, teknik teorinin ideal nesnesinde birkaç tür özellik "birleştirilir" (yansıma ve farkındalık mekanizması aracılığıyla): iletkenler, dirençler, kapasitanslar ve endüktanslar ve tüm bu öğeler belirli bir şekilde birbirine bağlıdır); b) temel bilimden doğrudan veya dolaylı olarak aktarılan özellikler (akımlar, gerilimler, elektrik ve manyetik alanlar ve bunları birbirine bağlayan yasalar bilgisi); c) Birinci, ikinci matematik dilinden alınan özellikler. .., n'inci katman (örneğin, elektrik mühendisliği teorisinde, Kirchhoff denklemlerinin grafik teorisi dilinde verilen en genel yorumundan söz edilir). Teknik teorideki tüm bu özellikler o kadar değiştirilir ve yeniden düşünülür (bazı uyumsuz olanlar çıkarılır, diğerleri değiştirilir, diğerleri atfedilir, dışarıdan eklenir), temelde yeni bir nesne ortaya çıkar - aslında teknik bilimin ideal nesnesi, kendi içinde listelenen tüm tip özelliklerinin sıkıştırılmış bir biçimde yeniden oluşturulmuş yapısı. Teknik bilimin oluşumunu ve gelişimini önemli ölçüde etkileyen ikinci süreç, matematikleştirme sürecidir. Teknik bilimin gelişiminin belirli bir aşamasından araştırmacılar, bireysel matematiksel bilginin veya matematiksel teorilerin parçalarının kullanımından teknik bilimde tüm matematiksel aygıtların (dillerin) kullanımına geçerler. Buluş ve tasarım sürecinde sadece analiz değil, aynı zamanda bireysel süreçlerin ve bunları sağlayan yapısal elemanların sentezini gerçekleştirme ihtiyacı onları buna itti. Ek olarak, mühendislik olanaklarının tüm alanını keşfetmeye çalıştılar, örn. bir mühendislik nesnesinin başka hangi özelliklerinin ve ilişkilerinin elde edilebileceğini, prensipte hangi hesaplamaların yapılabileceğini anlamaya çalıştık. Analiz sırasında, araştırma mühendisi mühendislik nesneleri hakkında bilgi edinmeye, yapılarını, işlevlerini, bireysel süreçlerini, bağımlı ve bağımsız parametrelerini, aralarındaki ilişkileri ve bağlantıları tanımlamaya çalışır. Sentez sürecinde, yapılan analiz temelinde, hesaplamayı oluşturur ve yürütür (ancak, sentez ve analiz işlemleri dönüşümlü olarak birbirini tanımlar).
Matematiksel aygıtların teknik bilimlerde kullanılmasının koşulları nelerdir? Her şeyden önce, bunun için teknik bilimlerin ideal nesnelerini karşılık gelen matematik dilinin ontolojisine sokmak gerekir, yani. onları mühendisin ilgilendiği matematiğin nesnelerine özgü öğelerden, ilişkilerden ve işlemlerden oluşuyormuş gibi temsil eder. Ancak, kural olarak, teknik bilimin ideal nesneleri, seçilen matematiksel aparatın nesnelerinden önemli ölçüde farklıydı. Bu nedenle, mühendislik nesnelerinin daha fazla şematize edilmesi ve ontolojileştirilmesi için uzun bir süreç başlar ve belirli bir matematiğin ontolojisine zaten dahil edilebilecek bu tür yeni ideal teknik bilim nesnelerinin inşasıyla sona erer. Bu andan itibaren, araştırma mühendisi: a) sentez-analiz problemlerini başarılı bir şekilde çözme, b) teorik olarak olası durumlar için incelenen mühendislik nesnelerinin tüm alanını keşfetme, c) ideal mühendislik cihazları teorisine ulaşma fırsatı elde eder. (örneğin, ideal bir buhar makinesi teorisi, mekanizma teorisi , radyo mühendisliği cihazları teorisi, vb.). İdeal bir mühendislik cihazının teorisi, tabiri caizse ilgili teknik teorinin ideal nesnelerinin dilinde yapılmış, belirli bir sınıftaki (onları homojen olarak adlandırdık) mühendislik nesnelerinin bir modelinin inşası ve açıklamasıdır (analizi). İdeal bir cihaz, bir araştırmacının teknik bilimin ideal nesnelerinin unsurlarından ve ilişkilerinden oluşturduğu, ancak bu mühendislik cihazlarının ana süreçlerini ve yapıcı oluşumlarını taklit ettiği için tam olarak belirli bir sınıftaki mühendislik nesnelerinin bir modeli olan bir yapıdır. Başka bir deyişle, teknik bilimde sadece bağımsız ideal nesneler değil, aynı zamanda yarı doğal nitelikteki bağımsız çalışma nesneleri de ortaya çıkar. Bu tür model yapıların inşası, mühendislik faaliyetlerini büyük ölçüde kolaylaştırır, çünkü araştırma mühendisi artık yarattığı mühendislik nesnesinin işleyişini belirleyen ana süreçleri ve koşulları (özellikle ideal durumların kendileri) analiz edebilir ve inceleyebilir.
Şimdi klasik tip teknik bilimlerin oluşumunda ele alınan aşamayı kısaca özetlersek, aşağıdakileri not edebiliriz. Teknik bilimlerin ortaya çıkması için teşvik, homojen mühendislik nesnelerinin alanlarının endüstriyel üretiminin gelişmesinin ve doğa bilimleri bilgisinin icatlar, tasarım ve hesaplamalar sırasında uygulanmasının bir sonucu olarak ortaya çıkmasıdır. Bilgi, ontoloji ve matematikleştirme süreçleri, ilk ideal nesnelerin oluşumunu ve teknik bilimin teorik bilgisini, ilk teknik teorilerin oluşumunu belirler. Bireysel matematiksel bilgiyi değil, tamamen belirli matematikçileri mühendislik nesnelerinin homojen alanlarını keşfetme, tabiri caizse mühendislik cihazları yaratma arzusu, oluşumun bir sonraki aşamasına götürür. Matematiksel ontolojiye zaten dahil edilebilecek olan teknik bilimlerin yeni ideal nesneleri yaratılıyor; temelde teknik bilgi sistemleri geliştirilir ve son olarak "ideal mühendislik cihazı" teorisi oluşturulur. İkincisi, teknik bilimlerde belirli bir yarı doğal çalışma nesnesinin ortaya çıkması anlamına gelir, yani. teknik bilim nihayet bağımsız hale gelir.
Teknik bilimin oluşumundaki son aşama, bu bilimin teorisinin bilinçli organizasyonu ve inşası ile bağlantılıdır. Araştırmacılar, bilimlerin felsefesi ve metodolojisi tarafından geliştirilen bilimsel karakterin mantıksal ilkelerini teknik bilimlere genişleterek, teknik bilimlerde başlangıç ilkelerini ve bilgilerini (temel bilimin yasalarının ve başlangıç hükümlerinin eşdeğerini) tanımlar, ikincil bilgi türetir ve onlardan hükümler ve tüm bilgileri bir sistem halinde organize edin. Bununla birlikte, doğa bilimlerinden farklı olarak teknik bilim, hesaplamaları, teknik cihazların açıklamalarını ve metodolojik talimatları da içerir. Teknik bilim temsilcilerinin mühendisliğe yönelimi, onları teknik bilimin hükümlerinin kullanılabileceği "bağlam"ı belirtmeye zorlar. Hesaplamalar, teknik cihazların açıklamaları, metodolojik talimatlar tam da bu bağlamı tanımlar.
Teknik bilimler, oluşumla yakın etkileşim içinde oluşmuştur. mühendislik eğitimi. Bu süreci Rusya örneğinde ele alalım.
Rusya'da teknik eğitim, Mühendislik (1700) ve Matematik ve Denizcilik Okulları (1701) tarafından başlatıldı. Öğretim metodolojisi daha çok bir zanaat çıraklığıydı: uygulamalı mühendisler bireysel öğrencilere veya küçük öğrenci gruplarına şu veya bu tür bir yapı veya makinenin nasıl inşa edileceğini, şu veya bu tür mühendislik faaliyetinin pratik olarak nasıl gerçekleştirileceğini açıkladılar. Yeni teorik bilgiler sadece bu tür açıklamalar sırasında iletildi, ders kitapları açıklayıcıydı. Aynı zamanda, bir mühendisin mesleği daha karmaşık hale geldi ve uygulama, nitelikli mühendislik personelinin yetiştirilmesi konusunda yeni talepler getirdi.
Ancak kuruluşundan itibaren öğrencilerin yüksek teorik eğitimine yönelik olan Paris Politeknik Okulu'nun 1794 yılında G. Monge tarafından kurulmasından sonra mühendislik eğitimindeki durum değişti. Almanya, İspanya, İsveç ve ABD'deki birçok mühendislik eğitim kurumu bu okul modeline göre inşa edildi. Rusya'da, modeline göre, 1809'da başkanı Monge'nin öğrencisi A.A. Betancourt olarak atanan Demiryolu Mühendisleri Birliği Enstitüsü kuruldu. İkincil teknik personelin eğitimi için hangi okulların kurulduğuna göre bir proje geliştirdi: bir askeri inşaat okulu ve St. Petersburg'da bir iletişim şefleri okulu. Daha sonra (1884'te), bu fikir, seçkin Rus bilim adamı, St. Petersburg Bilimler Akademisi üyesi, I.A. 19. yüzyılın sonunda, mühendislerin bilimsel eğitimine, özel, özellikle yüksek teknik eğitimlerine acilen ihtiyaç duyuldu. Bu zamana kadar, birçok ticaret, orta teknik okullar, geleceğin mühendislerinin teorik eğitimine büyük önem verilen yüksek teknik okullara ve enstitülere dönüştürüldü.
Eğitim kurumlarına ek olarak, çeşitli teknik topluluklarda teknik bilginin yayılması amaçlandı. Örneğin, tüzüğüne uygun olarak 1866'da kurulan Rus Teknik Derneği, hem "teknik konularda okumalar, toplantılar ve halka açık konferanslar yoluyla" hem de "dilekçeler yoluyla" Rusya'da teknoloji ve teknik endüstrinin gelişimini teşvik etme hedefine sahipti. olabilecek önlemlerin benimsenmesi için hükümete faydalı etki teknik endüstrinin gelişimi için.
Kontrol ve kendi kendine muayene için sorular:
1. Teknik bilimlerin ortaya çıkış ve ayrılma sebepleri nelerdir?
2. Klasik teknik bilimlerin temel özelliklerini betimleyebilecektir.
3. Mühendislik eğitimi ile ilgili teknik bilimlerin oluşumu ve gelişimi nasıldır?