Il concetto dello schema strutturale della proposta. Accademia delle scienze dell'URSSIstituto di lingua russaGrammatica russa

Per denotare l'essenza strutturale della frase, vengono usati i suoi termini minimi e diversi: il minimo predicativo della frase, la formula della frase, il modello della frase, la base strutturale, lo schema della frase, la frase nucleare.

La proposta è costruita secondo l'uno o l'altro modello astratto: un diagramma a blocchi. Quando crea una frase, osserva O. Jespersen, l'oratore fa affidamento su un certo campione[Jespesen 1958]. Non importa quali parole scelga, costruisce una frase in questo senso. Questo schema nasce nel subconscio di chi parla a causa del fatto che ha sentito un numero enorme di frasi che hanno caratteristiche comuni. La frase, sottolinea O. Jespersen, non appare immediatamente nella mente di chi parla, ma si crea gradualmente nel processo del discorso. L'oratore deve applicare le abilità linguistiche a una data situazione per esprimere ciò che non è stato espresso in dettaglio prima. Deve adattare le sue abilità linguistiche alle mutevoli esigenze.

V.M. Pavlov osserva che qualsiasi lingua significa (qui stiamo parlando di una frase come unità di sistema lingua) è usato nel discorso non come qualcosa di assolutamente identico a se stesso, "pronto in anticipo", come se sotto forma di memorizzato in quantità richiesta su tutti i casi successivi di istanze standard, ma nell'ordine delle ripetute trasformazioni di una certa "matrice stereotipata" nel processo della propria riproduzione. Ripetendosi nel processo della sua riproduzione, una tale matrice non perde la capacità di modifiche adattative. Una proprietà distintiva dei mezzi linguistici, sottolinea V.M. Pavlov, è la loro regolare riproducibilità [Pavlov 1985].

Il compito della dottrina dello schema strutturale della frase è determinare in relazione alle frasi tipi diversi un minimo di componenti, in cui la frase, indipendentemente dal contesto, è autosufficiente e capace di svolgere le sue funzioni . Schema strutturale può essere definito come un campione astratto, costituito da un minimo di componenti necessari per creare una frase [Beloshapkova 1977].

I modelli formali sono pieni di un certo materiale lessicale. L'interazione del vocabolario e della sintassi viene effettuata principalmente a livello del significato categorico generale delle parti del discorso. Pertanto, la posizione del soggetto è sostituita principalmente da parole con il seme categorico generale "oggettività", ad es. sostantivi e la posizione del predicato è sostituita principalmente da verbi, con un seme categorico di una caratteristica procedurale.

Gli scienziati notano che, di regola, non è la semantica delle singole parole che interferisce con la sintassi, ma la semantica di alcune (categorie più o meno generali, ad esempio, per un sostantivo è animato / inanimato, numerabile / non numerabile, nominare parti del corpo, ecc., per un verbo - transitività/intransitività, azione/stato, ecc.

La semantica lessicale impone restrizioni sulla possibilità di utilizzare una parola in una particolare funzione sintattica. Pertanto, i nomi inanimati sono usati raramente nella funzione del soggetto con un verbo transitivo: Vento ha rotto un albero; Il vento ha rotto l'albero.

Esistono due approcci per determinare il minimo di una frase e, di conseguenza, per determinare lo schema strutturale di una frase: 1) uno schema strutturale è un minimo predicativo di una frase; 2) lo schema a blocchi è il minimo nominativo della proposta.

La comprensione dello schema strutturale di una frase come minimo predicativo è incarnata nella Grammatica-70. Tutti i tipi di frasi russe sono descritti qui sotto forma di un elenco di diagrammi a blocchi. Gli schemi strutturali sono divisi in due classi: in due parti e in una parte. All'interno di queste classi si distinguono le sottoclassi in base alla forma di espressione dei componenti circuitali.

I diagrammi strutturali in questo concetto sono scritti sotto forma di formule simboliche, in cui alcuni simboli designano componenti di circuiti secondo caratteristiche morfologiche(parte del discorso, la sua forma), ad esempio:

N1–Vf Il figlio sta studiando; (Sostantivo - N, nel caso nominativo - 1, verbo - V, nella forma personale - f).

N1-Vf-N4 Il padre sta leggendo un giornale;

N1-Vcop-N1/Reg figlio–alunno. Ragazzo–accorto;(Vcop è un verbo di collegamento)

Inf-Vcop-N1 Volare–il suo sogno e così via.

Ogni lingua ha il proprio sistema di tali modelli strutturali. Campioni individuali in lingue differenti possono coincidere, ma i sistemi nel loro insieme sono sempre diversi. Ad esempio, le lingue indoeuropee sono caratterizzate dai cosiddetti modelli strutturali a due componenti contenenti un predicato, ad es. il verbo nella forma personale (o la forma di un'altra parola nella stessa posizione), e il soggetto, cioè modulo caso nominativo nome o infinito (raramente un'altra forma di parola nella stessa posizione): Il Sole splende; Il Sole splende; Schizzo di Die Sonne.

I modelli su cui sono costruite le frasi, le costruzioni sintattiche, sono immagazzinati nella nostra memoria linguistica come campione finito, un modello con il quale è possibile inviare un numero illimitato di messaggi vocali.

Come uno dei principi universali nell'assimilazione delle strutture sintattiche da parte dei bambini, si nota il principio del soggetto obbligatorio. Tuttavia, in alcune lingue il soggetto non è sempre realizzato foneticamente. Si ritiene che le lingue contengano un soggetto sintattico, ma solo alcune di esse richiedono la sua implementazione fonetica, ad es. pronuncia. Un classico esempio è il confronto tra inglese e italiano. Soggetto a lingua inglese deve essere pronunciato, mentre in italiano può rimanere foneticamente vuoto (vuoto):

Italiano: Ha telefonato. Gianni ha telefonato.

Inglese: * Ha telefonato. John ha telefonato.

Chiamato. Giovanni ha chiamato.

La lingua russa occupa una posizione intermedia tra l'italiano e l'inglese: la pronuncia del soggetto non è necessaria in tutti i contesti.

I bambini che imparano l'inglese spesso non pronunciano l'argomento. Pronunciano costruzioni inaccettabili in inglese. Ruolo discorso adulto si riduce a illustrare costruzioni grammaticalmente corrette in una data lingua. I bambini padroneggiano gradualmente la regola di riempire la posizione del soggetto, anche nelle costruzioni espressive: piove: è tardi e così via.

10 . La struttura dei componenti

Le relazioni sintattiche tra le parole si riflettono non solo in una struttura ordinata gerarchicamente: un albero delle dipendenze. Oltre alle relazioni tra le parole in una frase, esiste un altro tipo di relazione: le relazioni tra gruppi di parole, tra frasi. Questo tipo di relazione si riflette in una struttura di tipo diverso: la struttura dei componenti.

Una parola con parole dipendenti forma un componente. I componenti possono essere annidati uno dentro l'altro. Una frase che incorpora tutti i componenti può anche essere riconosciuta come un intero componente.

I confini dei componenti sono solitamente indicati da parentesi quadre. Immagina la struttura dei componenti della frase Gli studenti del primo anno sosterranno presto un esame di introduzione alla linguistica

[primo anno]

]

[invierà]

[presto [da consegnare]]

[in linguistica]

[introduzione [alla linguistica]]

[secondo [introduzione [alla linguistica]]]

[esame [su [introduzione [alla linguistica]]]]

] [presto [sosterrò l'[esame [di [introduzione [alla linguistica]]]]]]]]]

La struttura dei componenti può essere rappresentata come un albero, dove ogni nodo rappresenta un determinato componente. Anche l'offerta stessa è una componente. Corrisponde al nodo radice dell'albero.

Schema strutturale dell'offerta- uno schema sintattico astratto, secondo il quale è possibile costruire una frase minima relativamente completa separata.

Ogni schema a blocchi è costituito da un certo numero di componenti. Ciascuno dei componenti è designato da un simbolo di lettera corrispondente a Nome latino corrispondente parte del discorso o forma morfologica:

Vf- forma coniugata del verbo (lat. verbo finito);

Vf 3s- verbo coniugato sotto forma di 3a persona singolare. numeri ( singolare);

Vf 3pl- verbo coniugato sotto forma di 3 persone plurali. ( plurale)

inf- infinito;

N- sostantivo ( no uomini- nome, titolo); i numeri da 1 a 6 denotano le forme dei casi, il numero 2 con i puntini di sospensione (N 2...) denota un sostantivo nella forma di uno dei casi indiretti con o senza preposizione.

agg- aggettivo ( aggettivo);

Pron- pronome ( pronome);

Avv- avverbio ( avverbio);

Avv-o - avverbio predicativo per - o (freddo, caldo eccetera.);

Praed- predicato ( predicatum);

parte- participio ( participio);

Preda parte- predicato participio;

interg- interiezione ( interiezione);

neg- negazione ( negato);

poliziotto- collegamento - ( copula);

quant– valore quantitativo (quantitativo) ( quantitativi- "quantità", "valore").

Per esempio:

Adv quant N 2– “Un avverbio quantitativo in combinazione con il caso genitivo di un sostantivo” (il numero del sostantivo non è essenziale qui). Secondo questa formula, lo schema è costruito, ad esempio, le seguenti frasi: Molti affari. Oggi ho molto da fare. Domani tutta la nostra famiglia avrà molto da fare. Poco tempo. Non hai mai abbastanza tempo per me. Basta polemiche...

Inf + Vf 3 s- “Infinito in combinazione con un verbo coniugato nella forma di 3a persona singolare. numeri." Le proposte sono così strutturate: É vietato fumare. Amici, nella nostra università è vietato fumare. Non c'è modo di incontrarsi. Gli amici non si incontrano mai. Potrà incontrarsi e così via.

N 1- "Un sostantivo nella forma del caso nominativo." Le proposte sono così strutturate: Notte. Ricordi. Tranquilla notte d'estate. Oscura notte d'estate sulla costa della Crimea e così via.

Poliziotto dell'Inf- "Infinito - copula - infinito". Essere amici– significa fidarsi.

Quando si isola e si definisce uno schema a blocchi, si basano i seguenti principi:

1. organizzazione formale frasi - una base predicativa, riflessa sotto forma di simboli.

2. Semantica dello schema sintattico(il più astratto, astratto dal contenuto lessicale della frase).

3. Caratteristica paradigmi(cambiamento nei tempi sintattici e negli stati d'animo sintattici)

4. Sistema implementazioni regolari(modifiche dell'uno o dell'altro schema strutturale che si verificano regolarmente nel discorso).

5. Regole diffusione(caratteristiche del funzionamento dei distributori e dei determinanti verbali).

Da quando l'idea di distinguere tra lingua e parola è stata stabilita in linguistica, è sorta la domanda: cos'è una frase in questo senso, è solo un'unità di discorso o anche un'unità di lingua? Nella linguistica slava, la maggior parte dei sintassisti considera una frase come un'unità sia della lingua che del discorso. Questa idea è stata ben espressa da W. Mathesius: "La frase non appartiene interamente al discorso, ma è collegata nella sua forma abituale con il sistema grammaticale della lingua a cui si riferisce".

La frase contiene entrambi gli elementi prodotti e riprodotti dal parlante. Sono riprodotti come elementi della struttura della frase, e non arbitrariamente formati dal parlante delle forme dei membri costitutivi della frase, che ne costituiscono il minimo predicativo, necessario affinché la frase sia un'unità predicativa grammaticalmente formalizzata , e un minimo nominativo più ampio, necessario per l'organizzazione semantica della frase, senza la quale non può esistere come messaggio - un'unità nominativa.

In determinate situazioni linguistiche, una frase potrebbe non contenere effettivamente tutti i membri costitutivi, la cui presenza è presunta dalla sua organizzazione formale e semantica, ma essere incompleta e contenere solo i membri richiesti dal compito comunicativo della frase: - Da dove viene la legna da ardere? - Dalla foresta, ovviamente(N.); - Quanto tempo ha vissuto con te?- ho chiesto di nuovo.- Sì per un anno(L.). Ma l'esistenza di frasi incomplete non confuta il fatto della presenza di elementi riproducibili nella frase del discorso, poiché, in primo luogo, le frasi incomplete esistono solo in condizioni in cui il loro contenuto è reintegrato dal contesto o dalla situazione del discorso, e in secondo luogo, in frasi incomplete i loro membri attuali hanno la stessa forma che avrebbero per intero, cosicché le forme dei membri presenti segnalano anche le componenti verbalmente inespresse (implicite) della frase, riproducendo, sia pure in modo incompleto, l'uno o l'altro campione della frase. Sì, proposta Tutte le armi sul tavolo! che non contiene il membro principale, con la sua attuale composizione segnala che è costruito sul modello di una frase infinita (cfr.: Tutti mettono le loro armi sul tavolo) e l'offerta Tutte le armi sul tavolo!- sul modello di un verbo coniugato (cfr.: Mettete tutti le vostre armi sul tavolo.)

Quindi, le regole della sintassi russa (e in particolare quelle relative al sistema di organizzazione della frase, e non altre unità sintattiche) richiedono l'uso del caso nominativo del sostantivo con la forma coniugata di un verbo personale (non impersonale): È in servizio e con l'infinito - la forma del caso dativo: Lui di essere in servizio; quando si approva la presenza di un oggetto - la forma del caso nominativo: C'è carta; Ci sono state difficoltà e in caso di negazione - la forma del caso genitivo: Niente carta; Non ci sono state difficoltà.

Il compito della dottrina dello schema strutturale della frase è quello di determinare, in relazione a frasi di diverso tipo, il minimo di componenti, al quale la frase, indipendentemente dal contesto, è in grado di svolgere le sue funzioni. diagramma a blocchi della proposta può essere definito come un campione astratto, costituito dal minimo di componenti necessari per creare una proposta.

Un nuovo tipo di descrizione dell'organizzazione formale di una frase, basata sul concetto di schema strutturale di una frase, apparve nella scienza russa alla fine degli anni '60. È stato implementato in relazione a tutte le costruzioni della frase russa in "Grammar-70" e in "Russian Grammar" (1980, 1982), discusse in molti articoli e libri sulla sintassi della lingua russa e sulla teoria generale della sintassi. L'introduzione del concetto di schema strutturale di una frase corrispondeva al desiderio generale di formalizzazione e modellazione di oggetti linguistici, che è caratteristico di diverse direzioni e aree della linguistica moderna e che riflette le esigenze del secolo, nonché gli obiettivi dell'applicazione pratica della sintassi descrittiva.

Allo stesso tempo, è apparso subito chiaro che il nuovo tipo di descrizione dell'organizzazione formale di una frase non era affatto scontato. Sono sorte polemiche intorno al concetto di schema strutturale di una frase. Sono emerse due interpretazioni del minimo strutturale dell'offerta.

La comprensione del minimo strutturale della proposta avanzata da N.Yu. Shvedova, si riferisce all'organizzazione formale della frase come unità predicativa. Pertanto, presuppone un'astrazione da tutto ciò che non è essenziale per esso. Su questa base, lo schema a blocchi non include le componenti della frase che vi apparivano come realizzazione di una connessione organizzata secondo il tipo "parola + forma di parola", cioè tutti distributori verbali che realizzano la potenza sintattica delle parole, le cui forme formano una frase e sono componenti dello schema. Tra l'altro, lo schema non include distributori di parole prevedibili obbligatori, senza i quali una frase non può essere un messaggio minimo indipendente dal contesto. In accordo con questa comprensione, nello schema strutturale vengono introdotte solo quelle componenti della frase che formano il suo minimo predicativo.

A questo livello di astrazione risulta insignificante che il minimo strutturale così inteso non formi, con alcun contenuto lessicale, una vera e propria frase capace di essere il nome di un evento o di un'unità comunicativa. Sì, nelle proposte I Corvi sono arrivati E Sono finiti qui dalla posizione di questa comprensione, lo stesso schema strutturale: "la forma del caso nominativo del sostantivo + la forma coniugata del verbo che concorda con esso" (N 1 V f). Intanto, nel secondo caso, riempire solo queste posizioni sintattiche non dà una vera e propria frase ("Si sono ritrovati").

Il livello di astrazione dato da questa comprensione del minimo strutturale della frase corrisponde a quello che è stato adottato dalla dottrina tradizionale dei principali membri della frase, quindi, compilando un elenco di schemi strutturali in questo senso può fare affidamento su questa dottrina ( da tali posizioni l'intero sistema della frase russa è descritto nella "Grammatica-70" e nella "Grammatica russa-80", dove vengono forniti elenchi chiusi di diagrammi a blocchi).

Una diversa comprensione del minimo strutturale di una frase è rivolta non solo all'organizzazione formale di una frase come unità predicativa, ma anche alla sua organizzazione semantica come unità nominativa, tenendo conto sia della sua propria sufficienza grammaticale che semantica. In questo caso, lo schema a blocchi della proposta include più componenti. Quindi, dal punto di vista di questo approccio, lo schema N 1 V f corrisponde solo alla proposizione I Corvi sono arrivati, per un'offerta Sono finiti qui deve essere integrato da una componente avverbiale semantica di significato locale, che, secondo il simbolismo accettato, può essere denotato Adv lo c /N 2 ... loc , dove N 2 ... loc rappresenta qualsiasi caso (caso preposizionale) forma di un sostantivo con valore locale avverbiale (cioè valore posizionale). Le proprietà morfologiche di questa componente (l'avverbio stesso o la forma del caso preposizionale) non sono essenziali per lo schema strutturale della frase; confrontare: Si sono ritrovati a casa (in casa, in casa, dietro casa).

La seconda comprensione del minimo strutturale dell'offerta è rappresentata da un gran numero di lavori di scienziati nazionali e stranieri. Considerano i principi generali per identificare gli schemi strutturali, ma l'intero sistema delle frasi russe non è descritto sotto forma di un elenco chiuso di schemi strutturali.

Ciascuno dei ricercatori implementa l'idea centrale di direzione a modo suo. Ma in tutte le implementazioni di questa direzione si manifesta la sua idea generale: un appello al significato della frase come unità nominativa, il riconoscimento della relativa completezza, l'integrità del contenuto informativo come proprietà principale e obbligatoria della frase. Il minimo strutturale di una frase qui è inteso come il limite dell'autonomia semantica, l'idoneità a svolgere una funzione nominativa, ad es. all'espressione di un certo tipo di "stato di cose", eventi, situazioni.

Con questo approccio per stabilire il minimo strutturale della proposta, non è più possibile fare affidamento sulla dottrina tradizionale dei principali membri della proposta. Quindi, "le integrazioni, da questo punto di vista, dovrebbero essere classificate tra i componenti principali (cioè necessari) della proposta"; le differenze tra soggetto e oggetto non sono significative in questo approccio.

Le due interpretazioni dello schema strutturale della frase sopra descritte, basate su una diversa comprensione del minimo strutturale della frase, con tutte le differenze tra loro, si completano a vicenda, rappresentando diversi livelli di astrazione: uno maggiore quando orientato al minimo predicativo e uno più piccolo quando orientato al minimo nominativo. Questo ci permette di parlare di due tipi di diagrammi a blocchi di frasi: minimo ed esteso. Gli schemi estesi sono schemi minimi + schemi non costitutivi, cioè essenziale per la struttura semantica della frase, componenti. Pertanto, esistono relazioni di inclusione tra schemi di frasi minime ed estese. Pertanto, lo schema minimo N 1 V f fa parte degli schemi estesi costruiti sulla sua base, ad esempio nello schema N 1 V f Adv loc /N 2 ... loc , che è implementato dalla frase Sono finiti qui oppure nello schema N 1 V f N 2 ...obj, secondo il quale sono costruite le frasi Ricordo un momento meraviglioso(P.); Il vecchio Kochubey è orgoglioso della sua bellissima figlia (P.).

Spieghiamo questa formula. Gli aggettivi negli esempi riportati sono facoltativi, non sono inclusi nel minimo nominativo, quindi non sono componenti dello schema.

Indice 2... ogg significa che il nome che accompagna può essere nella forma di qualsiasi caso indiretto con il significato dell'oggetto dell'azione più vicino. Il tipo di forma del caso che riceverà dipende dalle proprietà associative del verbo e non è essenziale per la struttura della frase; confrontare: Ha interferitonoi; Ha lavoratoarticolo; Ci abbiamo credutovittoria.

La specificità di una frase come unità sintattica è che esprime un contenuto informativo aggiornato: dà il nome a qualche situazione, valutando contemporaneamente la sua realtà ~ irrealtà e la sua posizione nel tempo rispetto all'atto del discorso. In conformità con ciò, lo schema della frase minima dovrebbe includere una tale combinazione di forme di parole (o una forma di parola) necessaria e sufficiente per esprimere questo significato "preposizionale" con un certo contenuto lessicale, vale a dire trasmettere contenuto informativo, correlandolo con la realtà (la situazione del discorso) in termini di categorie di realtà ~ irrealtà e tempo.

Gli schemi di frase minima includono forme di parole di tre classi.

1. Prima di tutto, questi sono indicatori di prevedibilità. IN lingua moderna sono rappresentati da tre forme: forme coniugate del verbo (V f); forme coniugate della copula (Cop f) - una parola funzione Essere, esprimere il significato grammaticale della realtà ~ irrealtà e tempo, nonché le categorie concordanti di numero e genere (persona); l'infinito di un verbo o copula (Inf), che trasmette uno specifico significato modale. Le forme coniugate e l'infinito del verbo sono componenti dello schema minimo della frase. Quelli di loro che sono al di fuori delle categorie concordanti, cioè in cui il numero e il genere (persona) sono invariabili come parte dello schema strutturale, essi soli possono costituire schemi minimi di frase, poiché per il loro significato, oltre ai significati predicativi, portano anche un certo contenuto informativo.

Questa funzione è implementata dai moduli in terza persona singolare in frasi come Sta diventando chiaro(Vs 3/n); Forme in terza persona plurale in frasi come Guardia!Rapina! (Vpl 3); infinito in frasi come Alzarsi!(Inf).

Le forme del legame non possono costituire lo schema minimo della frase, in quanto sono solo mezzi di attualizzazione, agendo solo in combinazione con determinate forme di parole significative che portano il contenuto informativo che, con l'ausilio dei mezzi di attualizzazione, correla con la realtà. Pertanto, le forme del collegamento non sono componenti indipendenti dello schema a blocchi della frase. Formano una componente complessa dello schema, che, come secondo elemento, comprende una delle forme nominali abbinata a un mazzo; esprime il contenuto nominativo della componente complessa dello schema a blocchi della frase. Le forme coniugate dei verbi, in cui il numero e il genere (persona) come parte dello schema strutturale sono variabili, non possono formare una frase minima, poiché il loro disegno in queste categorie è determinato dalle forme delle parole con cui sono coerenti.

2. Gli schemi minimi di frasi, incluso un gruppo, includono alcune forme di nomi e avverbi che, in combinazione con un gruppo, formano un unico complesso sintattico. Nel linguaggio moderno, queste sono forme dei casi nominativi e strumentali dei nomi (N 1 / N 5), nonché forme non preposizionali o preposizionali di qualsiasi caso indiretto che può essere combinato con un gruppo (N2 ... pr ); forme del caso nominativo o strumentale di aggettivi e participi passivi, nonché loro forme brevi e comparativi (Adj 1/5 /f); avverbi che possono essere combinati con un mazzo (Adv pr); infinito

Il portatore di predicatività (la forma coniugata del verbo o l'infinito) e il complesso formato dal legame che veicola significati predicativi con la forma nominale collegante costituiscono il centro predicativo della frase, il suo nucleo grammaticale.

Gli schemi di frase minima, che comprendono forme verbali o copule variabili in termini di categorie concordanti, includono componenti che determinano la forma di indicatori predicativi per numero, genere (persona). Nel linguaggio moderno, questa è la forma del caso nominativo di un sostantivo e dei suoi sostituti, in particolare, combinazioni di parole quantitative in diverse forme Con forma genitiva del sostantivo: Diversi visitatori sono venuti (sono venuti) (circa una dozzina di visitatori, circa una dozzina di visitatori), così come l'infinito. Questi componenti sono coerenti, reagiscono in modo riflessivo alla loro forma, la forma coniugata del verbo o del connettivo, così come le forme nominali che possono concordare, combinate con il connettivo; confrontare: Gli piaceva il lavoro.- Gli piaceva lavorare; Il lavoro è stato interessante.- È stato interessante lavorare.

Gli schemi di frasi minime sono il risultato di un'elevata astrazione: includono solo tali componenti, la cui presenza non è determinata da connessioni di parole, sono completamente esentati dalla considerazione della compatibilità delle parole e fissano solo fatti specifici dell'organizzazione sintattica della frase. L'elenco degli schemi minimi dimostra l'apparato formale della frase, quindi questo elenco è di grande valore per la caratterizzazione tipologico formale-sintattica del linguaggio.

Gli schemi di proposta minima possono essere monocomponenti e bicomponenti. Gli schemi monocomponenti sono pari al centro predicativo della frase e sono formati dalle sue forme non variabili in categorie concordanti: le forme del singolare della 3a persona (V S 3 / n> Cop S 3 / n), le plurale della 3a persona (V p l 3, Cop p l 3) e l'infinito del verbo o copula (Inf). Gli schemi a due componenti, oltre al centro predicativo della frase, includono un altro componente (la forma del caso nominativo di un sostantivo o infinito), che determina la forma del centro predicativo secondo le categorie concordanti.

Gli schemi di pena minima sono combinati in tre blocchi, diversi sia per il numero di componenti (schemi monocomponente e bicomponente) sia per la forma di uno dei componenti (schemi nominativo e infinito a due componenti). Allo stesso tempo, secondo la natura del centro predicativo della frase, gli schemi strutturali sono verbali (A) e connettivi (B). Nella classe “A” (verbale) il centro predicativo della frase è elementare, è la forma del verbo (forma coniugata o infinito), che ne esprime contemporaneamente sia il contenuto materiale che le caratteristiche grammaticali; nella classe "B" (connettivo), il centro predicativo della frase è complesso, è costituito da un connettivo (in forma coniugata o all'infinito), che esprime solo le sue caratteristiche grammaticali, e da un elemento significante - combinato con una forma connettiva di a nome, avverbio o infinito, che esprime un contenuto reale (Tavole 9, 10, 11).

Tabella 9

Blocco (nominativo a due componenti)

	Spiegazione del diagramma a blocchi
	Sostantivo al nominativo + forma personale del verbo	I Corvi sono arrivati; Gli alberi sono verdi; Tutte le cose sono fatte dalle persone.
N 1 Cop f Adj f/t/5	Sostantivo al caso nominativo + verbo di collegamento alla forma personale + aggettivo (participio) al caso nominativo o strumentale	La notte era tranquilla (silenziosa, silenziosa); Un'ora dopo fu annunciato uno stop; Le macchine sono pronte per il collaudo; È ferito.
	Sostantivo al caso nominativo + verbo copula al personale + sostantivo al caso nominativo o strumentale	Era uno studente (studente); Aquila- predatore; Questo è il nostro ostello.
N 1 Cop f N 2. ..pr / Advpr	Nominativo + verbo di collegamento personale + sostantivo obliquo con preposizione o avverbio	Questa casa sarà senza ascensore; Eravamo disperati; Tè con zucchero; L'arrivo di Ivan Ivanovich era tra l'altro; Tutti erano vigili; Ha gli occhi sporgenti.

Tabella 10

II blocco (infinito a due componenti)

Schema strutturale dell'offerta	Spiegazione del diagramma a blocchi
	Infinito + forma personale del verbo	Non ci farebbe male incontrarci più spesso(S.); Non dovresti tacere; Fumare era proibito; Ogni ragazzo vuole essere un astronauta (grassetto); Gli amici potevano stare insieme.
InfCop f Adj f/t/5	Infinito + verbo di collegamento in forma personale + aggettivo (participio) in caso nominativo o strumentale	Era saggio tacere (più sensato, più sensato, più sensato); Non era necessario persuaderlo (troppo, troppo); Bisogno di partire; Sarebbe meglio ammettere il tuo errore; Era difficile essere trattenuto.
	Infinito + verbo di collegamento in forma personale + sostantivo in caso nominativo o strumentale	chiamata- problema (era un problema); Il suo obiettivo principale era (il suo obiettivo principale era) vedere tutto con i propri occhi; Costruire - è gioia; Amare gli altri è una croce pesante (Past.); Si scopre che essere adulti non è sempre un vantaggio (Nag.); Una posizione eccellente è essere un uomo sulla terra (M. Gorky).
InfCop f N 2. ..pr/Advpr	Infinito + verbo di collegamento in forma personale + sostantivo nei casi obliqui con preposizione o avverbio	Non era nella sua natura tacere; L'acquisto di un'auto è al di là delle nostre possibilità; Il silenzio è inappropriato; Era insopportabile andare oltre; Non poteva essere generoso.
	Infinito + verbo di collegamento in forma personale + infinito	Rifiutare era offendere; Essere uno studente- impara costantemente a pensare; essere un attore- Prima di tutto, sii una persona di talento.

Tabella 11

III blocco (monocomponente)

Schema strutturale dell'offerta	Spiegazione del diagramma a blocchi
v s3/n	Verbo di terza persona singolare o neutro singolare	Scricchiolava, fischiava e ululava nella foresta(Zab.); Si sta facendo buio; Non sta bene; respiravo freschezza; Il tetto è stato avvolto dalle fiamme; Il piroscafo ondeggiava; Il suo cuore ribolliva; Di questo è già stato scritto.
v pl 3	Il verbo è nella forma della terza persona plurale.	Ci fu un rumore al tavolo; Era offeso; Qui ci si prende cura dei giovani specialisti, ci si fida di loro; Non parlano mentre mangiano.
poliziotto s3/n agg fsn	Verbo di collegamento in terza persona singolare neutro + aggettivo breve in forma singolare e neutra.	Era buio; Gelido; Farà freddo di notte; Soffocante senza felicità e volontà(N.)
poliziotto s3/n N 2...pr / Avv pr	Un verbo di collegamento nella forma della 3a persona singolare del genere neutro + un sostantivo (con una preposizione) nel caso indiretto o un avverbio.	Era mezzanotte passata; Domani sarà senza pioggia; Non siamo in grado di dormire; Non era a conoscenza; Lascia che sia la tua strada; Non ha fretta.
poliziotto pl3 agg fpl	Verbo di collegamento in 3a persona plurale + breve aggettivo al plurale. numeri.	Era il benvenuto; Sono soddisfatti; Si sono offesi per il rifiuto.
poliziotto pl N 2...pr / Anno Dominiv pr	Un verbo di collegamento nella forma della 3a persona plurale + un sostantivo (con una preposizione) nel caso indiretto o un avverbio.	Le case erano in lacrime; Erano felicissimi di lui; Erano facili con lui.
poliziotto F N 1	Verbo concatenante al personale + sostantivo al nominativo.	Sussurro. Respiro affannoso. I trilli dell'usignolo (Fet); Silenzio; Era inverno.
	Infinito	Rompigli le corna(P.); Non raggiungerti tre pazzi(N.); Leggi solo libri per bambini. Solo i pensieri dei bambini da custodire(Mand.) Siate fiumi puliti; Essere un ragazzo poeta; Sii a modo tuo; Tutti in abbigliamento sportivo.

Le frasi monocomponenti costruite secondo lo schema strutturale Inf possono essere sia verbali che connettive, poiché la loro unica componente (il centro predicativo) può essere elementare o complessa. Nel primo caso, questo è l'infinito del verbo (cioè una parola significativa), che porta contemporaneamente il contenuto materiale del centro predicativo e il suo significato grammaticale; nel secondo, è l'infinito del legame, esprimente solo il significato grammaticale, e quindi combinato, formando una componente complessa, con la forma del nome, che porta un contenuto materiale. Mer: Devo partire domani; Sii popolare questa canzone.

Una posizione speciale in termini di distinzione tra modelli strutturali verbali e connettivi è occupata da frasi di un blocco infinito a due componenti. La posizione dell'infinito in essi può essere riempita con l'infinito del verbo - una parola significativa (V in f), o un componente complesso - "l'infinito del collegamento + l'elemento di collegamento" (Cop inf N 5, Cop inf N 2 ...pr / Adv pr, Cop inf Adj f/5): Essere un insegnante è difficile; Era strano essere senza cappello; Era raro stare insieme; Era raro che fosse allegro (più allegro).

Componente complesso dello schema strutturale della frase, guidato dall'infinito Essere, in queste frasi non è portatore di predicatività: questa funzione è qui svolta dalla forma coniugata del verbo nello schema InfV ​​​​f e dalle forme coniugate della copula in tutti gli altri schemi; la componente complessa guidata dall'infinito Essere, svolge il ruolo di determinante della forma del centro predicativo secondo le categorie concordanti, cioè il ruolo di un componente simile alla forma del caso nominativo di un sostantivo (soggetto) negli schemi a due componenti del blocco nominativo. In connessione con quanto precede e secondo la tradizione di contrastare verbalità e connettività solo nella posizione del centro predicativo, le frasi costruite secondo lo schema InfV ​​​​f con una componente complessa nella posizione infinita sono considerate verbali e le frasi con un componente complesso nella posizione infinita costruito secondo altri schemi del blocco infinito a due componenti - come connettivi.

Con l'infinito del link non sono possibili tutte le forme dei nomi che si combinano con il link in forma coniugata: l'infinito del link non ammette il caso nominativo di sostantivi e aggettivi.

Va detto che nello schema InfCopInf entrambe le posizioni possono essere sostituite da componenti complesse: Ora essere felici significava essere sani. La posizione della prima componente complessa è la posizione dell'infinito, che è la determinante della forma del centro predicativo nelle categorie concordanti, simile alla posizione della forma nominativa del sostantivo (soggetto), e la posizione della seconda componente complessa è la posizione nella composizione del centro predicativo della frase, capeggiata dalla forma coniugata della copula. Facciamo le spiegazioni necessarie per l'elenco degli schemi. La registrazione degli schemi strutturali di una frase con l'aiuto di simboli riflette le caratteristiche essenziali dell'aspetto morfologico dei suoi componenti. Quando si designa la forma di un componente, sono consentite generalizzazioni, basate sull'astrazione da alcuni fatti che non sono essenziali per l'analisi a un dato livello di astrazione. Quindi, Adj denota non solo l'aggettivo stesso, ma anche il participio, per il quale tale funzione è possibile (cioè passiva); N2... pr denota qualsiasi forma sicura (non preposizionale o preposizionale) di un sostantivo (eccetto le forme nominative e strumentali) capace di formare un centro predicativo complesso con un connettivo.

Si presume inoltre che i simboli denotino sia i possibili sostituti di quelle forme che sono espresse da questi simboli, sia le loro possibili modifiche. Quindi V f nello schema N 1 V f non è solo una forma coniugata del verbo, ma anche una interiezione verbale (frusta-clic) o l'infinito, che agisce qui traspositivamente come l'equivalente espressivo di V f (I bambini piangono) e N 1 non è solo una forma del caso nominativo di un sostantivo, ma anche una combinazione quantitativa che lo sostituisce (Circa un centinaio di mucche pascolavano nel prato) o forma genitivo in termini quantitativi (Gli ospiti sono arrivati!; Nili!).

L'uso del simbolo Adj in un circuito a un componente richiede una spiegazione speciale. poliziotto S 3/ N agg fsn (Faceva caldo). Tipo forme caldo in tale uso, sono considerati come avverbi o si distinguono in una parte speciale del discorso (categoria di stato o predicato). Ma una considerazione sistematica delle funzioni sintattiche di tutte le classi di forme di parole nella lingua porta a combinarle con forme brevi di aggettivi. Le forme brevi degli aggettivi, come le forme coniugate dei verbi, fungono sempre da centro predicativo della frase; allo stesso tempo, come le forme coniugate dei verbi, concordano con la seconda componente dello schema della frase (negli schemi a due componenti), oppure assumono la forma del genere neutro singolare (negli schemi a una componente), che, insieme all'assenza del secondo componente, è un segno dell'unico componente dello schema della frase minima.

Di conseguenza, nello schema InfCopagg F / T /5 (Rinunciare è stato difficile) Adj f - concordato forma breve aggettivo: la presenza in esso di una forma neutra è una reazione alla mancata caratterizzazione della prima componente (Inf) in numero e genere. Per gli stessi motivi in ​​cui vengono considerate le forme gradevoli del verbo (v F ) e fasci (Cop f) in tutti gli schemi del blocco II. Pertanto, gli schemi del II blocco sono qualificati come bicomponenti con le forme di coordinamento: è proprio questa interpretazione che viene suggerita dalla considerazione delle relazioni di sistema di questi schemi rispetto agli schemi del I blocco.

L'assenza del simbolo Cop nello schema Inf (Dovrebbe essere di turno; Non parlare!; Non riconoscerlo) riflette il fatto che il significato modale delle frasi infinite è creato direttamente dalla costruzione stessa, accompagnando l'uso dell'infinito come centro predicativo della frase. Questo significato modale si modifica a seconda di molte condizioni, ma conserva sempre una connessione con la sfera dell'irrealtà. L'uso di un connettivo in frasi infinite è lungi dall'essere sempre possibile; non è consentito da molte modifiche dei loro significati modali. La funzione di un legame nelle frasi infinite differisce significativamente dalla sua funzione nelle frasi costruite sulla base di altri schemi strutturali: l'assenza di un legame nelle frasi infinite non esprime il significato della realtà e del tempo presente e non è la sua forma zero.

L'ordine dei simboli negli schemi riflette la disposizione più comune dei componenti nella composizione di enunciati informativi generali, stilisticamente ed espressivamente neutri, ma non è tra i caratteri costitutivi dello schema: l'ordine dei componenti è insignificante per l'organizzazione formale dello schema frase e appartiene alla sfera della sua organizzazione comunicativa.

L'elenco degli schemi di pena minima include solo schemi non fraseologici, ad es. tali campioni che 1) non regolano le proprietà lessicali delle parole che riempiono lo schema; 2) implica chiaro legami sintattici componenti del circuito.

Nel frattempo, nella lingua ci sono schemi fraseologici, che regolano non solo le forme dei componenti, ma anche il riempimento lessicale delle posizioni che aprono e su cui si costruiscono frasi con collegamenti sintattici sfocati tra i componenti. I significati delle frasi costruite secondo schemi fraseologici sono determinati dal significato di un'unità fraseologica, sono unici e, di regola, espressivi. Ad esempio, la forma espressiva di accordo con l'opinione dell'interlocutore è veicolata da frasi formate dal doppio uso della forma verbale, separate dalla particella COSÌ:- Bene, bene, - dice il maestro,- strega così strega(M.B.); - Ancora e ancora e ancora- disse Larka con voce noncurante(V. Sh.); Cavalca così cavalca; Stai così.

Un posto speciale tra gli schemi fraseologizzati è occupato da campioni di frasi del tipo C'è (era, sarà, sarebbe) cosa fare E Non c'è niente (era, sarà, sarebbe) da fare; C'è (era, sarà, sarebbe) qualcuno da consultare e nessuno (era, sarà, sarebbe) consultato; C'è (era, sarà, sarebbe) dove sbrigarsi E Non c'è nessun posto (era, sarà, sarebbe) correre. Possedendo le caratteristiche degli schemi fraseologizzati, si distinguono per il fatto che non appartengono alla sfera del discorso espressivo, ma sono modi espressivi e stilisticamente neutri di esprimere la presenza o l'assenza di una situazione generalmente concepibile che è usuale per i russofoni.

Analisi di una frase semplice

Schema per l'analisi di una frase semplice

1. Fai un'analisi grafica della frase: evidenzia la base grammaticale, indica il modo in cui si esprime il soggetto, il tipo di predicato e il modo in cui si esprime; enfatizzare i membri secondari della frase, indicarne le categorie e i modi di espressione.

2. Indicare il tipo di frase ai fini dell'affermazione (narrativa, interrogativa, incentivo).

3. Determina il tipo di frase in base alla colorazione emotiva (esclamativa o non esclamativa).

4. Indicare il tipo di proposta in base al numero dei membri principali (in due parti o in una parte); Per frasi di una parte determinare la varietà (definitivamente personale, indefinitamente personale, impersonale, nominativo).

5. Descrivere la proposta in base alla presenza o assenza di membri secondari (comuni o non comuni).

6. Caratterizzare la proposta in termini di presenza o assenza di membri strutturalmente necessari della proposta (completi o incompleti); se incompleto, indicare quale parte della frase manca.

7. Indica se la frase è complicata (cosa è complicato: membri omogenei e isolati della frase, parole introduttive, appelli) o semplice.

Nota. Quando si analizza una parte di una frase complessa come semplice, la caratteristica in termini di scopo dell'affermazione e colorazione emotiva dovrebbe essere omessa; è sufficiente indicare che si tratta di una frase semplice come parte di una frase complessa.

Esempio di analisi di frasi semplici

Il nostro sacromestiere esiste mille anni (A. Akhmatova).

La frase è narrativa, non esclamativa, in due parti, comune, completa, semplice.

Membri principali: mestiere - soggetto, espresso da un sostantivo; esiste - un semplice predicato verbale, espresso da un verbo.

Membri minorenni: craft (cosa?) nostro- definizione concordata, espressa da un pronome; (cosa?) sacroesiste (per quanto tempo?) migliaia di anni- la circostanza del tempo, espressa come frase intera.

Dove dovreiscappa questo gennaio? (O.Mandel'stam)

La frase è interrogativa, non esclamativa, in una parte, impersonale, comune, completa, semplice.

Membro principale: scappa - un semplice predicato verbale, espresso dall'infinito.

Membri minorenni: andare (dove?) dove- circostanza di luogo, espressa da un avverbio pronominale; allontanati (a chi?) da me- oggetto indiretto, espresso da un pronome; scappare (quando?) a gennaio- circostanza di tempo, espressa da un sostantivo con una preposizione; a gennaio (cosa?) questo- una definizione concordata, espressa da un pronome.

Nella cella, anch'essa illuminata dalla luce elettrica, nonostante l'ora mattutina, l'impiegatoIvan Pavlovich con evidente piacereforato Ecucito cordone di seta di carta... (M. Alda-nov).

La frase è narrativa, non esclamativa, bipartita, diffusa, completa, complicata da una separata definizione concordata, espressa da turnover partecipativo, circostanza separata di concessione, espressa da un turnover con preposizione nonostante, predicati omogenei.

Membri principali: Ivan Pavlovich - soggetto, espresso da un sostantivo; forato e cucito - predicati verbali semplici omogenei, espressi da verbi.

Membri minorenni: Impiegato Ivan Pavlovich (cosa?).- domanda, espressa da un sostantivo; forato e cucito (dove?) nella camera- circostanza di luogo, espressa da un sostantivo con una preposizione; in una cella (cosa?) illuminata dalla luce elettrica- definizione concordata isolata, espressa dal turnover partecipativo; forato e cucito (nonostante cosa?) nonostante l'ora mattutina- una circostanza separata di assegnazione, espressa da un turnover con una preposizione nonostante; forato e cucito (come?) con piacere- circostanza del modo di agire, espresso da un sostantivo con una preposizione; con piacere (cosa?) ovvio- definizione concordata, espressa da un aggettivo; carte forate e cucite (cosa?).- oggetto diretto, espresso da un sostantivo; forato e cucito (con cosa?) con una corda- oggetto indiretto, espresso da un sostantivo; corda (cosa?) seta- una definizione concordata, espressa da un aggettivo. Stesso- sindacato, non è membro della proposta.

2. Correlazione tra i concetti di Sentenza e Dichiarazione Questo problema è diventato rilevante in relazione allo studio del lato funzionale della lingua, ad es. non solo lo studio dei fatti linguistici, ma l'uso di essi da parte del parlante. Differenti scuole linguistiche hanno atteggiamenti diversi verso questo problema, ma tutte concordano su una cosa: considerare la frase non dal punto di vista delle sue caratteristiche sintattiche, ma dal punto di vista dell'uso comunicativo della frase (ai fini della comunicazione). Ci sono vari approcci: - Un enunciato è più ampio di una frase, poiché uno schema strutturale può non essere realizzato in un enunciato. *Lo vuoi con o senza zucchero? - Senza. Tuttavia, al centro di ogni affermazione c'è ancora la correlazione con una frase. - La frase è uguale alla dichiarazione. Questo punto di vista si riflette nelle grammatiche scientifiche. - Un enunciato è un livello linguistico sopra una frase (Ir.Il. Kovtunova) Che cos'è un enunciato? Una frase è un'unità di linguaggio. Un enunciato è un'unità di discorso in quanto è correlata al funzionamento del linguaggio. Pertanto, un'espressione è un segmento del discorso che ha un orientamento comunicativo, integrità semantica, che è l'implementazione di un sistema linguistico (diagramma strutturale), che riflette la norma della lingua.

Comprensione ristretta e ampia dello schema strutturale della proposta. Il modello di una frase semplice elementare come rappresentazione di un'unità linguistica bidirezionale.
Koshkareva: Offerta- un'unità sintattica indipendente, la cui caratteristica più importante è l'unità della categoria di predicatività (il significato grammaticale della frase) e lo schema strutturale minimo della frase.
Schema strutturale> - "questo è il modello astratto, secondo il quale si può costruire il minimo messaggio indipendente e autonomo"
Gli elementi costitutivi dello schema strutturale sono i membri principali della frase (nodo predicativo): soggetto + predicato.
Belosapkova: diagramma a blocchi - un campione astratto, costituito da un minimo di componenti necessari per creare una proposta.

Un nuovo tipo di descrizione dell'organizzazione formale di una frase, basata sul concetto di schema strutturale di una frase, apparve nella scienza russa alla fine degli anni '60. l'ultimo secolo. È stato implementato in relazione a tutte le costruzioni della frase russa in Grammatica-70 e Grammatica-80. E intorno al concetto dello schema strutturale della proposta sono nate polemiche. Sono emerse due interpretazioni del minimo strutturale della proposta. La comprensione proposta da Shvedova in Grammatica-70 riguarda l'organizzazione formale di una frase come unità predicativa e implica l'astrazione da tutto ciò che non è essenziale per essa. Su questa base, lo schema strutturale non include tali componenti della frase come tutti i distributori verbali che implementano la potenza sintattica delle parole, le cui forme formano una frase e sono componenti dello schema. Tra l'altro, lo schema non prevede i distributori verbali predittivi obbligatori, senza i quali la frase non può essere un messaggio minimo indipendente dal contesto. Pertanto, solo il minimo predicativo è incluso nello schema strutturale. Il livello di astrazione dato da questa nozione di minimo strutturale corrisponde alla dottrina tradizionale dell'offerta. Shvedova, sulla base di un tale minimo predicativo nella sua Grammatica-70, ha compilato un elenco chiuso di schemi strutturali della lingua russa e contiene 37 unità.
Un'altra comprensione del minimo strutturale si riferisce alla comprensione dell'organizzazione formale di una frase come unità predicativa e dell'organizzazione semantica di una frase come unità nominativa. Allo stesso tempo, il minimo strutturale è inteso come "il limite dell'autonomia semantica, l'idoneità allo svolgimento di una funzione nominativa".
Due interpretazioni del diagramma a blocchi di una frase ci permettono di parlare di due tipi di diagrammi a blocchi di una frase − minima ed estesa. Schema minimo (MCS)è il minimo predittivo dell'offerta. Schema esteso (PCS)- MSS + componenti costitutivi che non sono inclusi in essi, cioè componenti essenziali per la struttura semantica della frase.
MSS include forme di parole di tre classi:
1. Indicatori di predicatività (forme coniugate del verbo, forme coniugate della copula - il verbo di servizio essere, l'infinito del verbo o della copula, che trasmette uno specifico significato modale)
2. Il Centro clienti, incluso il pacchetto, include determinate forme nomi e avverbi che, in combinazione con una copula, formano un unico complesso sintattico (forme dei casi nominativo e strumentale di IS, forme non preposizionali o preposizionali di qualsiasi caso indiretto che può essere combinato con una copula; forme di nominativo e strumentale PI e participi passivi, così come le loro forme brevi e comparativi; avverbi che possono essere combinati con un mazzo; infinito)
3. Nei MSS, comprese le forme del verbo o della copula, variabili in termini di categorie concordanti, sono presenti componenti che determinano la forma degli indicatori di predicatività per numero, genere (persona). (la forma nominativa IS e i suoi sostituti, in particolare combinazioni di parole quantitative in forme diverse con la forma genitiva IS, nonché l'infinito)
Tipi di espansori MCC:
1. Componente sostanziale con significato soggettivo: ha fortuna; è fortunato
2. Componente sostanziale con valore oggettuale: I bambini hanno paura del buio; Alla madre manca suo figlio
3. Componente avverbiale: I bambini sono rimasti con la nonna, ha agito nobilmente.

MI. Cheremisina e T.A. Kolosov: il nodo predicativo non è una frase, ma esistono schemi di frase con più attanti insieme a quelli attanti e non attanti, cioè non sono "estensioni" di quest'ultimo. Offerta Mi ha ripagato non può essere considerata un'estensione della proposta È tornato, Perché quest'ultima non è una frase a causa della sua incompletezza semantica. Lo schema strutturale non è sempre identico al minimo predicativo, ma è necessariamente il minimo nominativo della frase.

Frase semplice elementare - questa è l'unità sintattica linguistica più semplice, che è l'unità del piano di espressione e del piano di contenuto. PV di una semplice frase elementare - schema strutturale(una sequenza di simboli convenzionali, che riflette il modo morfologico di esprimere i componenti necessari per implementare il significato corrispondente), e il piano di contenuto - proposizione(un'astrazione che corrisponde al significato della frase come segno del linguaggio è una generalizzazione della classe delle proposizioni concrete dello stesso tipo).
I simboli condizionali dello schema a blocchi corrispondono a parti del discorso e sono accompagnati da due tipi di descrittori: i descrittori di pedice denotano significati grammaticali, i descrittori principali sono ruoli semantici.
La composizione di una frase semplice elementare include un predicato (predicato nominale o verbale) e i suoi distributori obbligatori - attanti (soggetto, oggetto), e con predicati spaziali anche circostanti - circostanze del luogo.

Il concetto di uno schema strutturale di una frase è sorto nelle profondità della direzione strutturale (costruttiva) della scienza sintattica. L'idea principale è che tutte le frasi siano costruite secondo determinati modelli, il cui numero può essere finito, sebbene il numero di frasi implementate nel discorso sia infinito.

Schema strutturale- un modello astratto costituito da un minimo di componenti necessari per creare una proposta.

I diagrammi strutturali possono essere minimo(SH contiene solo componenti della base grammaticale) e allargato(in CX, oltre alle basi gram., includono componenti essenziali per la semantica della frase).

Esempi:

Gli studenti scrivono gli appunti delle lezioni	N 1 v F→ min. SH	sostantivo nel 1° (Nome) caso, vb. in forma coniugata
	N 1 v F N 4 ogg→ CX esteso	più n. nella 4a (V.) p., denotando l'oggetto
Ricordo un momento meraviglioso	Pron 1 v F	posti nel 1° (Nome) p.
	Pron 1 v F N 4 ogg
La notte era tranquilla	N 1 (poliziotto) agg 1/5	link in comp. racconto nominale; agg. (solo come parte di un racconto) in I. o Tv. p → Confronta: La notte era tranquilla
chiamare è un problema	inf (poliziotto) N 1/ 5	infinito, collegamento, sostantivo in I. o TV. n. → Mer: Chiamare era un problema.
Sta diventando chiaro	v F 3 S	vb. in imbracatura forma, 3 l., unità. h → frase impersonale
Ho freddo	Pron 3 Preleggi	luoghi. in 3 (Dat.) p., predicativo (per frasi impersonali).

5. Classificazione delle proposte

Ci sono vari tipi di frasi in russo.

Secondo lo scopo della dichiarazione :narrativa,interrogativo E incentivo.

Per intonazione ciascuna delle frasi di questi tre gruppi può essere esclamativo O non esclamativo.

In relazione alla realtà : affermativo/negativo.

Per struttura : a) a seconda del numero di basi grammaticali - semplice E complesso;

B) Frasi semplici sono divisi in monocomponente E dvbaffi riposo, cioè. avere uno o due membri principali come centri organizzativi di approvvigionamento;

V) articolare E non segmentato ( le frasi indivisibili non distinguono né i membri principali né quelli secondari dalla loro composizione e non possono essere estesi da nuovi componenti. Ciao. Grazie . Come hai trascorso il fine settimana? -Sorprendente! Ami la musica classica? -Senza dubbio . SÌ , Certamente !

d) a seconda della presenza o meno di membri secondari le proposte sono differenziate comune E raro;

e) completo/incompleto(nelle frasi incomplete, uno o più membri necessari sono omessi a causa del contesto);

e) complicato/semplice(la frase può essere complicata da membri omogenei della frase, frasi participie e avverbiali, costruzioni introduttive e plug-in).

Frase semplice. Organizzazione formale di una frase semplice

Tre aspetti del considerare una frase semplice.

I membri principali di una frase in due parti:

A) il soggetto ei modi di esprimerlo;

B) tipi di predicato.

Principi di classificazione dei membri secondari della proposta.

I membri minori sincretici della frase.

1. Tre aspetti della considerazione di una semplice proposta

Nella linguistica moderna, la frase è considerata da tre lati, o aspetti:

– formale (strutturale);

– semantico (semantico);

- comunicativo.

Formale L'aspetto (o strutturale) studia P dal punto di vista della sua costruzione.

Semantico L'aspetto (o semantico) considera il lato contenuto della P e dipende dal suo contenuto lessicale. Ad esempio, suggerimenti: Lui è triste. - Lui è triste. - Lui è triste. - Lui è triste. - sono frasi di classi formali diverse, e dal punto di vista dell'aspetto semantico trasmettono lo stesso contenuto.

Gli aspetti formali e semantici considerano la frase come un'unità autonoma e autosufficiente.

Comunicativo aspetto considera la frase non in sé, ma come parte del testo, nel contesto linguistico ed extralinguistico (non linguistico, dipendente dalla situazione) in cui esiste, cioè come unità di comunicazione. Quindi offri Ivan è arrivato può essere la risposta alle seguenti domande: 1) Cosa sai di Ivan? 2) Chi è arrivato? 3) Cosa è successo?. L'aspetto comunicativo si manifesta in articolazione vera e propria Suggerimenti: dividere per argomento(già noto) e colpo(nuovo).