KRAJINY VÝCHODNEJ EURÓPY V ROKU 1945-2000
V súlade s rozhodnutiami Krymskej konferencie sa však proces zostavovania vlády začal aj v Poľsku. národnej jednoty. Boli v nej zástupcovia Poľskej robotníckej strany (PPR), Poľskej socialistickej strany (PPS), Poľskej roľníckej strany (PSL), ako aj Strany ľudovcov a Sociálnodemokratickej strany. V júni 1945 stál na čele koaličnej vlády E. Osubka-Moravský. Na základe tých istých rozhodnutí Krymskej konferencie sa začal politický dialóg medzi vnútornými silami odboja a emigračnými protifašistickými silami v Juhoslávii.
Výbor národného oslobodenia, vytvorený na základe prokomunistického frontu národného oslobodenia, sa v marci 1945 dohodol s exilovou vládou Šubašića o usporiadaní všeobecných slobodných volieb do Ústavodarného zhromaždenia (Ústavodarného zhromaždenia). Nerozdelená prevaha prokomunistických síl sa v tomto období zachovala iba v Albánsku.
Dôvodom takejto na prvý pohľad neočakávanej spolupráce sú úplne heterogénne politické sily v prvej etape povojnových transformácií existovala jednota ich úloh. Komunistom a agrárnikom, nacionalistom a demokratom bolo celkom zrejmé, že najpálčivejším problémom je vytvorenie samotných základov nového ústavného poriadku, odstránenie autoritárskych vládnych štruktúr spojených s bývalými režimami a uskutočnenie slobodných volieb. Vo všetkých krajinách bol zlikvidovaný monarchický systém (iba v Rumunsku sa tak stalo neskôr, po nastolení monopolnej moci komunistov).
V Juhoslávii a Československu sa prvá vlna reforiem týkala aj riešenia národnostnej otázky, vzniku federatívnej štátnosti. Prvoradou úlohou bola obnova zničeného hospodárstva, zriadenie materiálneho zabezpečenia obyvateľstva a riešenie naliehavých sociálnych problémov. Priorita takýchto úloh umožnila charakterizovať celú etapu rokov 1945-1946. ako obdobie Ľudová demokracia". Konsolidácia politických síl však bola dočasná.
Ak bola spochybnená samotná potreba ekonomických reforiem, tak spôsob ich realizácie a konečný cieľ sa stali znakom prvého rozkolu vo vládnucich koalíciách. Pri stabilite ekonomickej situácie bolo potrebné určiť ďalšiu stratégiu reforiem. Roľnícke strany, v tom čase najpočetnejšie a najvplyvnejšie (ich predstavitelia, ako už bolo spomenuté, stáli na čele prvých vlád v Rumunsku, Bulharsku, Maďarsku), nepovažovali za potrebné urýchliť modernizáciu, prioritný rozvoj priemyslu.
Vystupovali aj proti rozširovaniu štátnej regulácie hospodárstva.Hlavnou úlohou týchto strán, ktorá bola vo všeobecnosti ukončená už v prvej etape reforiem, bolo zničenie latifundií a realizácia agrárnej reformy v záujme stredného roľníctva. Liberálno-demokratické strany, komunisti a sociálni demokrati sa napriek politickým rozdielom zjednotili v zameraní sa na model „dobiehania“, snažiac sa zabezpečiť vo svojich krajinách prielom v priemyselnom rozvoji, priblížiť sa úrovni popredných krajín svet. Keďže v izolácii nemali veľkú výhodu, všetci spolu tvorili mocnú silu schopnú dosiahnuť zmenu v politickej stratégii vládnych koalícií.
Zlom v usporiadaní politických síl nastal v roku 1946, keď boli roľnícke strany odsunuté od moci. Zmeny vo vyšších vrstvách vlády viedli aj k úprave reformného kurzu. Začala sa realizácia programov znárodnenia veľkého priemyslu a bankového systému, veľkoobchodu, zavádzanie štátnej kontroly nad výrobnými a plánovacími prvkami. Ale ak komunisti považovali tieto reformy za prvý krok k socialistickým transformáciám, potom v nich demokratické sily videli proces posilňovania štátneho prvku trhového hospodárstva, prirodzeného pre povojnový systém MMC.
Definícia ďalšej stratégie sa ukázala ako nemožná bez konečného ideologického „sebaurčenia“. Dôležitým faktorom bola objektívna logika povojnových ekonomických transformácií. „Dobiehanie vývoja“, ktorý už presiahol obdobie oživenia ekonomiky, pokračovanie zrýchlených reforiem v oblasti veľkovýroby, štrukturálna a sektorová reštrukturalizácia ekonomiky si vyžiadali obrovské investičné náklady. V krajinách východnej Európy neboli dostatočné vnútorné zdroje. Táto situácia predurčila nevyhnutnosť rastúcej ekonomickej závislosti regiónu od zahraničnej pomoci. Delanova voľba mala byť len medzi Západom a Východom a jej výsledok už nezávisel ani tak od zosúladenia vnútropolitických síl, ale od udalostí na svetovej scéne.
Východná Politickým osudom východnej Európy bola Európa a začala sa o nej aktívne diskutovať na krymskej a studenej Postupimskej konferencii spojencov. Dohody uzavreté na Jalte medzi Stalinom, Rooseveltom a Churchillom odrážali skutočné rozdelenie európskeho kontinentu na sféry vplyvu. Poľsko, Československo, Maďarsko, Bulharsko, Rumunsko, Juhoslávia a Albánsko tvorili „zónu zodpovednosti“ ZSSR. Sovietska diplomacia si v budúcnosti vždy zachovala iniciatívu pri rokovaniach s bývalými spojencami o rôznych aspektoch mierového urovnania vo východnej Európe.
Podpísanie bilaterálnych zmlúv o priateľstve, spolupráci a vzájomnej pomoci Sovietskym zväzom (s Československom v roku 1943, s Poľskom a Juhosláviou v roku 1945, s Rumunskom, Maďarskom a Bulharskom v roku 1948) napokon formovalo kontúry týchto paternalistických vzťahov. K priamemu vytvoreniu sovietskeho bloku však nedošlo tak rýchlo.
Navyše na konferencii v San Franciscu v apríli 1945 bola prijatá „Deklarácia o oslobodenej Európe“, kde ZSSR, USA a Veľká Británia rovnako prevzali záväzky podporovať demokratické reformy vo všetkých krajinách oslobodených od nacistov, aby zaručili slobodu voľby. ich ďalší rozvoj. Počas nasledujúcich dvoch rokov sa ZSSR snažil dôrazne nasledovať proklamovaný kurz a nevynútiť si geopolitické rozdelenie kontinentu. Skutočný vplyv vo východoeurópskom regióne, založený na vojenskej prítomnosti a autorite oslobodzujúcej moci, umožnil sovietskej vláde urobiť viackrát demarše, aby preukázala svoj rešpekt voči suverenite týchto krajín.
Stalinova nezvyčajná flexibilita sa dokonca rozšírila na svätyňu svätých, ideologickú oblasť. S plnou podporou najvyššieho vedenia strany sformuloval akademik E. Varga v roku 1946 koncepciu „nového typu demokracie“. Vychádzal z koncepcie demokratického socializmu, ktorá sa buduje s prihliadnutím na národné špecifiká v krajinách oslobodených od fašizmu. Myšlienka "ľudovej demokracie" sociálny poriadok, spájajúci princípy sociálnej spravodlivosti, parlamentnej demokracie a individuálnej slobody – bol vtedy v krajinách východnej Európy skutočne mimoriadne populárny. Mnohé politické sily ho vnímali ako „tretiu cestu“, alternatívu k individualistickému amerikanizovanému kapitalizmu a totalitnému socializmu sovietskeho typu.
Medzinárodná situácia okolo východoeurópskych krajín sa začala meniť od polovice roku 1946. Na Parížskej mierovej konferencii v auguste 1946 sa americká a britská delegácia aktívne pokúšali zasahovať do formovania nových vládnych orgánov aj v Bulharsku a Rumunsku. ako zriadenie špeciálnych súdnych štruktúr na medzinárodnú kontrolu dodržiavania ľudských práv v krajinách bývalého Hitlerovho bloku. Proti takýmto návrhom sa rezolútne postavil ZSSR, ktorý svoj postoj odôvodnil rešpektovaním princípu suverenity východoeurópskych mocností. Vyostrenie vzťahov medzi víťaznými krajinami sa prejavilo najmä na III. a IV. zasadnutí Ministerskej rady ministrov zahraničných vecí, ktoré sa konalo koncom rokov 1946 - začiatkom roku 1947 a venovalo sa riešeniu hraničných otázok v r. povojnovej Európe a osud Nemecka.
V marci 1947 prezidentské posolstvo pána Trumana vyhlásilo novú doktrínu zahraničnej politiky USA. Americké vedenie oznámilo svoju pripravenosť podporovať všetky „slobodné národy“ v odolávaní vonkajšiemu tlaku a hlavne komunistickej hrozbe v akejkoľvek forme. Truman tiež povedal, že Spojené štáty sú povinné viesť celý „slobodný svet“ v boji proti už zavedeným totalitným režimom, ktoré podkopávajú základy medzinárodného právneho poriadku.
Vyhlásenie „Trumanovej doktríny“, ktorá oznámila začiatok krížovej výpravy proti komunizmu, znamenalo začiatok otvoreného boja superveľmocí o geopolitický vplyv kdekoľvek glóbus. Krajiny východnej Európy pocítili zmenu medzinárodnej situácie už v lete 1947. V tomto období prebiehali rokovania o podmienkach poskytovania hospodárskej pomoci zo Spojených štátov amerických európskym krajinám v rámci Marshallovho plánu. Sovietske vedenie nielen rezolútne odmietlo možnosť takejto spolupráce, ale aj ultimátum žiadalo, aby Poľsko a Československo, ktoré prejavili jasný záujem, odmietli na projekte participovať.
Zvyšné krajiny východoeurópskeho regiónu obozretne viedli predbežné konzultácie s Moskvou a na americké návrhy odpovedali „dobrovoľným a rozhodným odmietnutím“. ZSSR ponúkol štedrú kompenzáciu v podobe prednostných dodávok surovín a potravín. Ale bolo potrebné vykoreniť samotnú možnosť geopolitickej reorientácie východnej Európy, teda zabezpečiť monopolnú moc v týchto krajinách komunistickým stranám.
Vzdelávanie Formovanie prosovietskych režimov v krajinách východnej Európy malo podobný scenár. Prvým krokom na tejto ceste bola konsolidácia sovietskeho kurzu komunistických strán k národno-demokratickej revolúcii na socialistický. V prvom rade zodpovedajúce rozhodnutie urobila Rumunská komunistická strana – ešte v októbri 1945 bola RCP najslabšia v r. politicky z východoeurópskych komunistických strán, nebol spojený s masovým hnutím odporu.
Vedenie strany, v ktorej dominovali predstavitelia národnostných menšín, dezorganizoval konflikt jej lídra G. Georgiou-Deja s predstaviteľmi Moskovského zväzu rumunských komunistov A. Paukerom a V. Lucom. Okrem toho Georgiou-Deja obvinila zo spolupáchateľstva s okupantmi tajomníka ÚV strany S. Forisa, ktorý bol po príchode sovietskych vojsk zatknutý a bez rozhodnutia súdu obesený. Prijatie radikálneho programu bolo spojené s pokusom získať dodatočnú podporu sovietskeho vedenia a nezodpovedalo politickej situácii v krajine.
Vo väčšine krajín východoeurópskeho regiónu rozhodnutie o prechode na socialistickú etapu spoločenskej transformácie prijalo vedenie komunistických strán už v roku 1946 a nebolo spojené s radikálnou reštrukturalizáciou najvyšších vrstiev štátnej moci. V apríli prijalo príslušné rozhodnutie Plénum Komunistickej strany Československa, v septembri III. zjazd KSSZ. V októbri 1946 sa po voľbách v Bulharsku dostala k moci Dimitrovova vláda, ktorá deklarovala rovnaký cieľ, v novembri novovzniknutý blok poľských strán PPR a PPS („Demokratický blok“) oznámil socialistickú orientáciu.
Vo všetkých týchto prípadoch konsolidácia kurzu k socialistickej výstavbe neviedla k eskalácii politického násilia a podsadeniu komunistickej ideológie. Naopak, myšlienka socialistickej výstavby bola podporovaná širokou škálou stredoľavých síl a vzbudzovala dôveru medzi najrozmanitejšie vrstvy obyvateľstva. Socializmus pre nich ešte nebol spojený so sovietskou skúsenosťou. Samotné komunistické strany v týchto mesiacoch úspešne využívali blokovú taktiku.
Koalície s účasťou komunistov, sociálnych demokratov a ich spojencov spravidla získali zjavnú výhodu v prvých demokratických voľbách - v máji 1946 v Československu, v októbri 1946 v Bulharsku, v januári 1947 - v Poľsku, v auguste 1947 - v Maďarsku. Výnimkou boli len Juhoslávia a Albánsko, kde sa na vrchole oslobodzovacieho hnutia v prvých povojnových mesiacoch dostali k moci prokomunistické sily.
V roku 1947 nové stredoľavé vlády, využívajúce už otvorenú podporu sovietskej vojenskej správy a spoliehajúce sa na štátne bezpečnostné zložky, vytvorené pod kontrolou sovietskych špeciálnych služieb na základe komunistických kádrov, vyvolali sériu politické konfliktyčo viedlo k porážke roľníckych a liberálno-demokratických strán. Politické procesy prebehli s lídrami maďarskej IMSH 3. Tildy, poľskej ľudovej strany Nikolaychik, bulharského poľnohospodárskeho ľudového zväzu N. Petkova, rumunskej karanistickej strany A. Alexandrescu prezidentom Tisom a vedením Slovenskej demokratickej strany. ktorí ho podporovali. V Rumunsku sa tento proces zhodoval s konečnou likvidáciou panovníckeho systému. Napriek demonštratívnej lojalite kráľa Mihaia k ZSSR bol obvinený z „hľadania podpory v západných imperialistických kruhoch“ a vyhostený z krajiny.
Logickým pokračovaním porážky demokratickej opozície bolo organizačné spojenie komunistickej a sociálnodemokratickej strany s následnou diskreditáciou a následne deštrukciou vedúcich predstaviteľov sociálnej demokracie. Vo februári 1948 vznikla na základe RCP a SDPR Rumunská robotnícka strana. V máji 1948 po politickej čistke vo vedení Bulharskej sociálnodemokratickej strany vstúpila do BKP. O mesiac neskôr sa v Maďarsku KSSS a SDPV zjednotili do Maďarskej pracovnej ľudovej strany. V tom istom čase sa československí komunisti a sociálni demokrati zjednotili do jednej strany, Komunistickej strany Československa. V decembri 1948 sa postupné zjednotenie PPS a PPR skončilo vytvorením Poľskej zjednotenej robotníckej strany (PUWP). Vo väčšine krajín regiónu zároveň nebol formálne odstránený systém viacerých strán.
Takže v rokoch 1948-1949. takmer vo všetkých krajinách východnej Európy sa politická hegemónia komunistických síl stala zrejmou. Socialistický systém sa dočkal aj právnej konsolidácie. V apríli 1948 bola prijatá ústava Rumunskej ľudovej republiky, ktorá hlásala smerovanie k budovaniu základov socializmu. 9. mája toho istého roku bola v Česko-Slovensku prijatá ústava tohto druhu. V roku 1948 kurz smerom k socialistickej výstavbe stanovil 5. zjazd vládnucej Bulharskej komunistickej strany a v Maďarsku bol začiatok socialistických transformácií vyhlásený v ústave prijatej v auguste 1949. Až v Poľsku bola socialistická ústava prijatá o niečo neskôr. - v roku 1952, ale už „Malá ústava“ z roku 1947 zafixovala diktatúru proletariátu ako formu poľského štátu a základ sociálneho systému.
Všetky ústavné akty z konca 40. - začiatku 50. rokov. na základe podobnej právnej doktríny. Upevnili princíp ľudovej moci a triedny základ „štátu robotníkov a pracujúcich roľníkov“. Socialistická ústavná a právna doktrína popierala princíp deľby moci. V systéme štátnej moci bola vyhlásená „všemocnosť Sovietov“. Miestni Sovieti sa stali „orgánmi jednotnej štátnej moci“, zodpovednými za realizáciu aktov ústredných orgánov na svojom území. Výkonné orgány moci vznikali zo zloženia rád všetkých stupňov. Výkonné výbory spravidla konali podľa princípu dvojitej podriadenosti: vyššiemu riadiacemu orgánu a príslušnej rade. V dôsledku toho sa vytvorila rigidná mocenská hierarchia, ktorú sponzorovali stranícke orgány.
Pri zachovaní princípu ľudovej suverenity (demokracie) v socialistickej ústavno-právnej doktríne sa pojem „ľud“ zúžil na samostatnú sociálnu skupinu – „pracujúci ľud“. Táto skupina bola vyhlásená za najvyšší subjekt právnych vzťahov, za skutočného nositeľa cisárskej suverenity. Individuálna právna subjektivita osoby bola fakticky popretá. Osobnosť bola považovaná za organickú, integrálnu súčasť spoločnosti a jej právny status - ako derivát postavenia kolektívnej sociálnej a právnej entity ("pracujúci ľud" alebo "vykorisťujúce triedy").
Najdôležitejším kritériom pre udržanie právneho postavenia jednotlivca bola politická lojalita, ktorá bola chápaná ako uznanie priority záujmov ľudí pred individuálnymi, sebeckými záujmami. Takýto prístup otvoril cestu pre nasadenie rozsiahlych politických represií. Za „nepriateľov ľudu“ by sa dali vyhlásiť aj tie osoby, ktoré nielenže vykonávajú nejaké „protiľudové akcie“, ale jednoducho nezdieľajú prevládajúce ideologické postuláty. Politický prevrat, ktorý sa odohral vo východoeurópskych krajinách v rokoch 1947 – 1948, posilnil vplyv ZSSR v regióne, ale ešte ho neprekonal.
Vo víťazných komunistických stranách zostalo okrem „moskovského“ krídla – tej časti komunistov, ktorá prešla školou Kominterny a vlastnila práve sovietsku víziu socializmu, vplyvné „národné“ krídlo, zamerané na myšlienky tzv. národná suverenita a rovnosť vo vzťahoch s „veľkým bratom“ (čo však mnohým predstaviteľom myšlienky „národného socializmu“ nebránilo byť viac než dôslednými a tvrdými zástancami totalitnej štátnosti). Na podporu „správneho“ politického smerovania mladých komunistických režimov vo východnej Európe prijalo sovietske vedenie množstvo ráznych opatrení. Najdôležitejším z nich bolo vytvorenie novej medzinárodnej komunistickej organizácie, nástupkyne Kominterny.
Myšlienka vytvorenia koordinačného centra pre medzinárodné komunistické a robotnícke hnutie vznikla v Moskve ešte pred začiatkom aktívnej opozície zo Západu. Preto spočiatku sovietske vedenie zaujalo veľmi opatrný postoj a snažilo sa zachovať imidž rovnocenného partnera východoeurópskych krajín. Na jar 1947 navrhol Stalin poľskému vodcovi W. Gomulkovi iniciatívu na vytvorenie spoločného informačného periodika pre viaceré komunistické strany. Ale už v lete toho roku, v rámci prípravných prác, Ústredný výbor Všezväzovej komunistickej strany boľševikov zaujal oveľa tvrdší postoj. Myšlienka konštruktívneho dialógu medzi rôznymi prúdmi medzinárodného hnutia robotníckej triedy bola nahradená túžbou vytvoriť platformu na kritiku „nemarxistických teórií mierového prechodu k socializmu“, boja proti „nebezpečnému poblázneniu parlamentarizmus“ a iné prejavy „revizionizmu“.
V rovnakom duchu sa v septembri 1947 v poľskom meste Szklarska Poreba konalo stretnutie delegácií komunistických strán ZSSR, Francúzska, Talianska a východoeurópskych štátov. Sovietska delegácia vedená A. Ždanovom a G. Malenkovom aktívne podporovala najtvrdšie prejavy o „vyostrení triedneho boja“ a potrebe zodpovedajúcej úpravy v chode komunistických strán. Z takýchto pozícií vystúpili V. Gomulka, vedúci bulharskej a maďarskej delegácie V. Červenkov a J. Revai, ako aj tajomník Komunistickej strany Československa R. Slánsky. Zdržanlivejšie sa ukázali prejavy rumunského vodcu G. Georgeu-Deja a juhoslovanských predstaviteľov M. Djilasa a E. Kardelyu.
Moskovskí politici sa ešte menej zaujímali o postoj francúzskych a talianskych komunistov, ktorí presadzovali zachovanie kurzu konsolidácie všetkých ľavicových síl v boji proti „americkému imperializmu“. Ani jeden z rečníkov zároveň nenavrhol posilniť politickú a organizačnú koordináciu medzinárodného komunistického hnutia – išlo o výmenu „interných informácií“ a názorov. Prekvapením pre účastníkov stretnutia bola záverečná správa Ždanova, kde sa oproti pôvodnému programu presunul dôraz na politické úlohy spoločné pre všetky komunistické strany a dospelo sa k záveru o vhodnosti vytvorenia stáleho koordinačného centra.
V dôsledku toho sa na stretnutí v Szklarskej Porębe rozhodlo o založení Komunistického informačného úradu. Pravda, berúc do úvahy všetky vzostupy a pády, ktoré sprevádzali boj proti trockisticko-zinovievovskému a bucharinskému vedeniu starej Kominterny, a nechceme získať novú opozíciu v osobe Kominformy v boji za autokraciu v komunistickom hnutí , Stalin zúžil pole pôsobnosti novej organizácie na maximum. Cominform sa mal stať len politickou tribúnou pre vedenie P(b), aby prezentovalo „správnu víziu ciest budovania socializmu“.
V súlade s osvedčenými politickými receptami 20. rokov. Kremeľ sa snažil v prvom rade nájsť potenciálneho protivníka medzi svojimi novými spojencami a hrubo potrestať „neposlušných“. Súdiac podľa dokumentov zahraničnopolitického odboru ÚV Všezväzovej komunistickej strany boľševikov sa v tejto úlohe spočiatku uvažovalo s V. Gomulkom, ktorý sa na stretnutí v Szklarskej Porebe nerozvážne vyjadril proti vytvoreniu politického koordinačného centra. namiesto plánovaného spoločného zverejnenia. „Poľský problém“ však čoskoro zatemnil ostrejší konflikt s juhoslovanským vedením. Gomulka bol naopak v roku 1948 bez ďalšieho hluku odvolaný z funkcie generálneho tajomníka PPR a nahradený B. Bierutom, ktorý bol vernejší Kremľu.
Juhoslávia na prvý pohľad zo všetkých východoeurópskych krajín dávala najmenej dôvodov na ideologické odhalenia a politickú konfrontáciu. Komunistická strana Juhoslávie sa od vojny stala najvplyvnejšou silou v krajine a jej vodca Josef Broz Tito sa stal národným hrdinom. Od januára 1946 bol v Juhoslávii právne zafixovaný systém jednej strany, začala sa realizácia širokých programov znárodnenia priemyslu a kolektivizácie poľnohospodárstva. Nútená industrializácia, realizovaná podľa sovietskeho vzoru, bola považovaná za strategickú líniu rozvoja národného hospodárstva a sociálna štruktúra spoločnosti. Autorita ZSSR v Juhoslávii počas týchto rokov bola nespochybniteľná.
Prvým dôvodom nezhôd medzi sovietskym a juhoslovanským vedením boli rokovania o spornom území Terstu v roku 1946. Stalin, ktorý nechcel v tom čase zhoršiť vzťahy so západnými mocnosťami, podporil plány na kompromisné riešenie tohto problému. . V Juhoslávii sa to považovalo za zradu záujmov spojenca. Nezhody vznikli aj v otázke účasti ZSSR na obnove a rozvoji juhoslovanského ťažobného priemyslu. Sovietska vláda bola pripravená financovať polovicu nákladov, ale juhoslovanská strana trvala na úplnom financovaní zo ZSSR, pričom ako svoj podiel prispela len cenami nerastov.
V dôsledku toho sa hospodárska pomoc ZSSR obmedzila len na zásoby, vybavenie a vyslanie špecialistov. Ale skutočná príčina konfliktu bola práve politická. Čoraz väčšie podráždenie v Moskve vyvolávala túžba juhoslovanského vedenia prezentovať svoju krajinu ako „osobitného“ spojenca ZSSR, významnejšieho a vplyvnejšieho ako všetci ostatní členovia sovietskeho bloku. Juhoslávia považovala celý balkánsky región za zónu svojho priameho vplyvu a Albánsko za potenciálneho člena Juhoslovanskej federácie. Paternalistický a nie vždy rešpektujúci štýl vzťahov zo strany sovietskych politikov a ekonomických špecialistov zas vyvolal v Belehrade nespokojnosť. Osobitne sa zintenzívnila po začatí rozsiahlej operácie sovietskych špeciálnych služieb v roku 1947 na nábor agentov v Juhoslávii a vytvorenie tam spravodajskej siete.
Od polovice roku 1947 sa vzťahy medzi ZSSR a Juhosláviou začali rapídne zhoršovať. Oficiálna Moskva ostro reagovala na spoločné vyhlásenie vlád Juhoslávie a Bulharska z 1. augusta 1947 o parafovaní (koordinácii) Zmluvy o priateľstve a spolupráci. Toto rozhodnutie nielenže nebolo dohodnuté so sovietskou vládou, ale predbehlo aj ratifikáciu mierovej zmluvy medzi Bulharskom a vedúcimi krajinami protihitlerovskej koalície. Juhoslovanskí a bulharskí lídri potom pod tlakom Moskvy priznali svoju "chybu". Ale už na jeseň 1947 sa albánska otázka stala kameňom úrazu v sovietsko-juhoslovanských vzťahoch. Juhoslávia využila rozdiely v albánskej vláde a v novembri vzniesla obvinenie z nepriateľských akcií vedeniu tejto krajiny.
Kritika sa týkala najmä ministra hospodárstva N. Spiru, ktorý stál na čele prosovietskeho krídla albánskej vlády. Čoskoro Spiru spáchal samovraždu a juhoslovanské vedenie pred ním možná reakcia Samotný Kremeľ inicioval v Moskve diskusiu o osude Albánska. Rokovania, ktoré prebehli v decembri až januári, len dočasne znížili intenzitu konfrontácie. Stalin jednoznačne naznačil, že v budúcnosti by sa vstup Albánska do juhoslovanskej federácie mohol stať celkom reálnym. Ale Titove požiadavky na vstup juhoslovanských jednotiek na územie Albánska boli tvrdo zamietnuté. Rozuzlenie prišlo v januári 1948 po tom, čo juhoslovanské a bulharské vedenie oznámilo plány na prehĺbenie balkánskej integrácie.
Tento projekt dostal najtvrdšie hodnotenie v sovietskej oficiálnej tlači. Začiatkom februára boli „rebeli“ predvolaní do Moskvy. Bulharský vodca G. Dimitrov sa ponáhľal opustiť svoje predchádzajúce zámery, ale reakcia oficiálneho Belehradu sa ukázala byť zdržanlivejšia. Tito odmietol osobne ísť na „verejné bičovanie“ a Ústredný výbor CPY sa po správe Djilasa a Kardelja, ktorí sa vrátili z Moskvy, rozhodol opustiť plány na balkánsku integráciu, ale zvýšiť diplomatický tlak na Albánsko. 1. marca sa uskutočnilo ďalšie zasadnutie Ústredného výboru Južnej Juhoslávie, na ktorom zaznela veľmi ostrá kritika postavenia sovietskeho vedenia. Reakciou Moskvy bolo rozhodnutie z 18. marca stiahnuť všetkých sovietskych špecialistov z Juhoslávie.
Stalin poslal 27. marca 1948 osobný list I. Titovi, v ktorom boli zhrnuté obvinenia vznesené proti juhoslovanskej strane (príznačné však je, že kópie dostali aj vedúci predstavitelia komunistických strán iných krajín zúčastnených na Kominforme). ) Obsah listu ukazuje skutočný dôvod rozchodu s Juhosláviou – túžbu sovietskeho vedenia jasne ukázať, ako by sa „socializmus nemal budovať“. Titovi a jeho spolubojovníkom bolo vyčítané, že kritizovali univerzálnosť historickej skúsenosti ZSSR, rozpustili komunistickú stranu v Ľudovom fronte, vzdali sa triedneho boja, povýšili kapitalistické prvky v ekonomike.
V skutočnosti tieto výčitky nemali nič spoločné s vnútornými problémami Juhoslávie – za cieľ si ju vybrali len kvôli prílišnej svojvôli. Ale vedúci predstavitelia iných komunistických strán, pozvaní zúčastniť sa na verejnom „odhaľovaní“ „Titovej zločineckej kliky“, boli nútení oficiálne uznať zločinnosť samotného pokusu nájsť iné spôsoby budovania socializmu.
4. mája 1948 poslal Stalin Titovi nový list s pozvánkou na druhé zasadnutie kominformy a obsiahlym výkladom jeho vízie princípov „správnej“ výstavby základov socializmu. Išlo o univerzálnosť sovietskeho modelu spoločenských premien, o nevyhnutnosti vyhrotenia triedneho boja vo fáze budovania základov socializmu a v dôsledku toho o nespornú diktatúru proletariátu, politického monopolu komunistických strán, nekompromisný boj proti iným politickým silám a „nepracovným prvkom“, prioritné programy urýchlenej industrializácie a kolektivizácie poľnohospodárstva. Tito, samozrejme, na toto pozvanie nereagoval a sovietsko-juhoslovanské vzťahy boli skutočne narušené.
Na druhom zasadnutí kominformy v júni 1948, formálne venovanom juhoslovanskej otázke, sa konečne upevnili ideologické a politické základy socialistického tábora, vrátane práva ZSSR zasahovať do vnútorných záležitostí iných socialistických krajín a uznanie univerzálnosti sovietskeho modelu socializmu. Vnútorný rozvoj krajín východnej Európy odteraz prebiehala pod prísnou kontrolou ZSSR. Vytvorenie Rady vzájomnej hospodárskej pomoci v roku 1949, ktorá prevzala funkcie koordinácie hospodárskej integrácie socialistických krajín a neskôr (v roku 1955) vojensko-politického bloku Organizácie Varšavskej zmluvy, zavŕšilo formovanie socialistického tábora. .
Podrobné riešenie paragraf § 20 o dejepise pre žiakov 9. ročníka, autori L.N. Aleksashkina 2011
Otázky a úlohy:
1. Aké politické sily boli pri moci v krajinách východnej Európy v prvých povojnových rokoch? *Prečo boli vlády koalície?
Po vojne boli v krajinách východnej Európy pri moci predstavitelia komunistických a sociálnodemokratických strán, ako aj vodcovia predvojnových buržoáznych a roľníckych strán, ktoré si zachovali svoju politickú váhu.
Politické sily združované vôľou okolností do vládnych koalícií mali o budúcom charaktere a spôsoboch rozvoja svojich štátov odlišné, v mnohých ohľadoch opačné predstavy. Niektorí stáli za obnovenie (obnovu) predvojnových režimov. Iní (najmä sociálni demokrati) uprednostňovali západoeurópsky model demokratického štátu. Ďalší (komunisti) sa podľa sovietskeho vzoru snažili nastoliť stav diktatúry proletariátu.
Zdá sa mi, že dôvodom vzniku koaličných vlád bola predovšetkým potreba obnoviť ekonomiky krajín zničených druhou svetovou vojnou a politické preferencie ustúpili do pozadia. Ale keď sa vytvorili ekonomické a sociálne základy povojnových štátov, boj medzi týmito silami sa zintenzívnil.
2. Vymenujte transformácie uskutočnené v krajinách východnej Európy v rokoch 1945 - 1948. * Aký bol ich hlavný výsledok?
Hlavné transformácie sa uskutočnili v rokoch 1944 - 1948. vo všetkých krajinách regiónu došlo k znárodneniu hlavných výrobných prostriedkov a agrárnym reformám. Do rúk štátu prešli banky a poisťovne, veľké priemyselné podniky, doprava a spoje, majetok osôb, ktoré kolaborovali s útočníkmi, bol znárodnený.
Hlavným výsledkom transformácií bolo zvýšenie podielu verejného sektora na hrubej priemyselnej produkcii do konca 40. rokov vo väčšine východoeurópskych krajín nad 90%: v Juhoslávii - 100%, v r. východného Nemecka- 76,5 %. V dôsledku agrárnych reforiem zo 40. rokov 20. storočia, uskutočňovaných pod heslom „Pôda – tomu, kto ju obrába!“, došlo k likvidácii veľkostatkárov. Časť pôdy skonfiškovanej zemepánom bola pridelená štátnym statkom (štátne statky), časť bola odovzdaná chudobným a bezzemkovým roľníkom. Tieto premeny sa stretli s podporou niektorých skupín obyvateľstva a s odporom iných. Sociálne a politické rozdiely sa prehĺbili.
3. Porovnajte udalosti, ktoré priviedli komunistov k moci v Poľsku a Československu. Aké sú ich podobnosti? v čom sú rozdiely?
V Poľsku bol výsledok boja medzi buržoáznymi a robotníckymi stranami určený v rokoch 1946-1947. Rozhodujúcimi udalosťami boli referendum v roku 1946 a voľby do zákonodarného Seimasu.
V referende mali občania krajiny odpovedať „áno“ alebo „nie“ na tri otázky: a) o zrušení hornej komory parlamentu – Senátu; b) do budúcej ústavy krajiny zakotviť ekonomický systém založený na uskutočnenej agrárnej reforme a znárodnení hlavných výrobných prostriedkov; c) o schválení hraníc poľského štátu v Baltskom mori pozdĺž riek Odra a Nisa Luzhitskaya (Odra a Nisa). Na referende sa zúčastnilo 85 % voličov. Na prvú otázku odpovedalo kladne 68 % voličov, na druhú 77 % a na tretiu 91 %. Po schválení bodov a) ab) väčšina obyvateľov podporila opatrenia navrhované ľavicovými stranami. Voľby do zákonodarného Sejmu v januári 1947 priniesli 80 % hlasov bloku vedenému Poľskou robotníckou stranou (bola to komunistická strana vytvorená v roku 1942) a 10 % Poľskej ľudovej strany.
S vonkajšími dôkazmi a ľahkosťou víťazstva ľavicových síl sa boj o vytvorenie novej vlády v Poľsku ukázal ako tvrdý a priniesol veľa obetí. V krajine pôsobili významné protikomunistické sily vrátane ozbrojených skupín prívržencov bývalej armády domova. Už v pokojné roky zomrelo asi 20 tisíc aktivistov novej vlády.
V Československu nastal zlom vo februári 1948. V tom čase už rozpory medzi komunistami a ich politickými oponentmi dosiahli svoje hranice. V reakcii na návrh komunistov - členov vlády na uskutočnenie nového kola znárodnenia (malo sa to týkať všetkých podnikov s 50 pracovníkmi Teolee, veľkoobchodu a pod.) podalo demisiu 12 ministrov z buržoáznych strán. Počítalo sa s tým, že v dôsledku toho padne celá vláda, na čele ktorej v tej chvíli stál šéf KSČ K. Gottwald. Komunisti sa obrátili na robotníkov. Do týždňa sa v podnikoch zorganizovali výbory na podporu Národného frontu, vytvorili sa oddiely ozbrojených robotníckych milícií (do 15 tisíc ľudí) a uskutočnil sa hodinový generálny štrajk. Prezident E. Beneš bol nútený prijať demisiu 12 ministrov a súhlasiť s návrhmi K. Gottwalda na nové zloženie vlády. 27. februára 1948 zložila prísahu nová vláda, v ktorej vedúcu úlohu zohrávali komunisti. Zmena sily prebehla bez výstrelu. V júni 1948 sa E. Beneš vzdal funkcie. Za nového prezidenta krajiny bol zvolený K. Gottwald.
Podobne v udalostiach, ktoré priviedli komunistov k moci v Poľsku a Československu, bolo to, že na oboch miestach komunisti dostali odpor iných strán, ktoré boli proti zavedeniu systému jednej strany. Ale ak v Poľsku bol nástup k moci sprevádzaný ľudskými obeťami, tak v Česku sa to stalo bez jediného výstrelu či obete.
4. Aké boli črty transformácií 50. rokov v rôznych krajinách východnej Európy? Porovnajte ich s premenami v ZSSR v 20. a 30. rokoch 20. storočia. * Prečo podľa vás východoeurópske krajiny nešli vo všetkom podľa sovietskeho vzoru?
Všetky premeny 50. rokov v rôznych krajinách východnej Európy smerovali k „budovaniu základov socializmu“. Základom bol príklad Sovietskeho zväzu a reformy uskutočnené v rokoch 1920-1930. Pre „budovanie základov socializmu“ teda platí tieto opatrenia:
1. Industrializácia. Výsledkom industrializácie, uskutočňovanej podľa sovietskeho vzoru, bola premena väčšiny východoeurópskych krajín z agrárnej na priemyselno-agrárnu. Hlavná pozornosť bola venovaná rozvoju ťažkého priemyslu, ktorý sa prakticky novovytvoril v Albánsku, Bulharsku, Maďarsku, Rumunsku a Juhoslávii. V NDR a Československu, ktoré ešte pred 2. svetovou vojnou patrili medzi vyspelé priemyselné štáty, prebiehala štrukturálna reštrukturalizácia a rekonštrukcia priemyslu.
Rovnako ako v Sovietskom zväze boli úspechy industrializácie zaplatené vysokou cenou, vypätím všetkých ľudských a materiálnych zdrojov. Treba poznamenať, že krajiny východnej Európy nemali vonkajšiu ekonomickú pomoc, ktorú západoeurópske krajiny dostávali v rámci Marshallovho plánu. Vzhľadom na prevažujúcu pozornosť rozvoju ťažkého priemyslu bola nedostatočná výroba spotrebného tovaru, nedostatok predmetov každodennej potreby.
2. Spolupráca. Spolupráca poľnohospodárstva v krajinách východnej Európy mala v porovnaní so sovietskymi skúsenosťami znaky originality, tu sa vo väčšej miere zohľadňovali národné tradície a podmienky. V niektorých krajinách sa vyvinul jeden typ družstva, v iných niekoľko. Socializácia pôdy a techniky prebiehala na etapy, využívali sa rôzne formy platieb (za prácu, za prinesený podiel na pôde a pod.). Do konca 50. rokov podiel socializovaného sektora v r poľnohospodárstvo prekročila 90 % vo väčšine krajín regiónu. Výnimkou boli Poľsko a Juhoslávia, kde v poľnohospodárskej výrobe dominovali súkromné roľnícke farmy.
3. Kultúrna revolúcia. Zmeny v oblasti kultúry boli do značnej miery determinované osobitosťami doterajšieho vývoja krajín. V Albánsku, Bulharsku, Poľsku, Rumunsku, Juhoslávii bolo jednou z priorít odstránenie negramotnosti obyvateľstva. V NDR takáto úloha nebola stanovená, ale na prekonanie dôsledkov dlhodobej nadvlády nacistickej ideológie vo vzdelávaní a duchovnej kultúre bolo potrebné vyvinúť osobitné úsilie.
Demokratizácia stredného a vysokého školstva sa stala nepochybným úspechom kultúrnej politiky v krajinách východnej Európy.
Bola zavedená jediná neúplná (a potom úplná) stredná škola s bezplatným vzdelávaním. Celková dĺžka školskej dochádzky dosiahla 10-12 rokov. Jej vyššiu úroveň reprezentovali gymnáziá a technické školy. Odlišovali sa nie úrovňou, ale profilom prípravy. Absolventi stredných škôl akéhokoľvek typu mali možnosť vstúpiť vyššie vzdelávacích zariadení. Vysoké školstvo prešlo výrazným rozvojom, v mnohých krajinách sa po prvýkrát vytvorila sieť univerzít, ktoré pripravovali vedecký a technický personál najvyššej kvalifikácie, objavili sa veľké vedecké centrá.
4. nastolenie komunistickej ideológie. Vo všetkých krajinách sa kládol osobitný význam etablovaniu komunistickej ideológie ako národnej. Akýkoľvek nesúhlas bol vylúčený a prenasledovaný. Zvlášť zreteľne sa to prejavilo v politických procesoch koncom 40. a začiatkom 50. rokov, v dôsledku ktorých bolo odsúdených a potlačených mnoho pracovníkov strany a predstaviteľov inteligencie. bežné v tých rokoch boli stranícke čistky. Sféry ideológie a kultúry boli naďalej bojiskom.
5. Vedúca úloha komunistickej strany. Niekoľko krajín malo systém viacerých strán, Albánsko, Maďarsko, Rumunsko a Juhoslávia mali po jednej strane. Boli tu organizácie Národného frontu, parlamenty, v niektorých krajinách sa zachoval post prezidenta. Ale vedúca úloha patrila bez rozdielu komunistickým stranám.
5. Popíšte účastníkov a ciele prejavov, ktoré sa odohrali v polovici 50. rokov vo východnej Európe.
V polovici 50. rokov sa v krajinách východnej Európy uskutočnili tieto predstavenia:
1. 16. - 17. júna 1953 sa v desiatkach obývaných miest a obcí NDR (podľa rôznych zdrojov ich počet pohyboval od 270 do 350) konali demonštrácie a štrajky robotníkov požadujúcich zlepšenie svojej finančnej situácie. Nechýbali ani protivládne heslá. Došlo k útokom na stranícke a vládne inštitúcie. Spolu s miestnou políciou boli proti demonštrantom vrhnuté sovietske jednotky, v uliciach miest sa objavili tanky. Predstavenia boli potlačené. Zomrelo niekoľko desiatok ľudí. Nespokojencom zostávala jediná cesta – let do západného Nemecka.
2. Výkony robotníkov v Poľsku v roku 1956 V Poznani štrajkovali robotníci, ktorí protestovali proti zvyšovaniu pracovných noriem a znižovaniu miezd. Pri stretoch s protirobotníckymi policajnými a vojenskými jednotkami zahynulo niekoľko ľudí. Po týchto udalostiach došlo k výmene vedenia vo vládnucej Poľskej zjednotenej robotníckej strane.
3. 23. októbra 1956 študentská demonštrácia v Budapešti, hlavnom meste Maďarska, znamenala začiatok tragických udalostí, ktoré priviedli krajinu na pokraj občianskej vojny.
Krízová situácia v Maďarsku mala viacero príčin: ekonomické a sociálne ťažkosti, presadzovanie nereálnych politických a ekonomických úloh komunistickými pohlavármi, represívna politika vedenia strany a pod. ktorý presadzoval revíziu straníckej politiky, odmietnutie stalinistických metód vedenia. Lídrom tejto skupiny bol I. Nagy.
Študenti, ktorí išli na demonštráciu, žiadali návrat I. Nagya k moci, demokratizáciu politického systému a ekonomických vzťahov. Večer toho istého dňa dav zhromaždený okolo demonštrantov vtrhol do budovy rozhlasového výboru, redakcie ústredných straníckych novín. V meste vypukli nepokoje, objavili sa ozbrojené skupiny, ktoré útočili na políciu a bezpečnostné služby. Nasledujúci deň sovietske jednotky vstúpili do Budapešti. V tomto čase I. Nagy, ktorý stál na čele vlády, vyhlásil prebiehajúce udalosti za „národnú demokratickú revolúciu“, požadoval stiahnutie sovietskych vojsk, oznámil vystúpenie Maďarska z Varšavskej zmluvy a obrátil sa o pomoc na západné mocnosti. V Budapešti povstalci vstúpili do boja proti sovietskym vojskám, začal sa teror proti komunistom. Za asistencie sovietskeho vedenia vznikla nová vláda na čele s J. Kadárom. 4. novembra prevzali kontrolu nad situáciou v krajine vojská sovietskej armády. Vláda I. Nagya padla. Reč bola potlačená. Súčasníci to nazývali inak: niektorí - kontrarevolučná rebélia, iní - ľudová revolúcia. V každom prípade treba poznamenať, že udalosti, ktoré trvali dva týždne, viedli k veľkým ľudským obetiam a materiálnym stratám. Krajinu opustili tisíce Maďarov. Následky museli prekonávať viac ako jeden rok.
Celkovo mali povstania v roku 1953 v NDR a v roku 1956 v Poľsku a Maďarsku, aj keď boli potlačené, značný význam. Bol to protest proti straníckej politike, sovietskemu modelu socializmu, vštepenému Stalinovými metódami. Bolo jasné, že je potrebná zmena.
6. Porovnať udalosti z roku 1956 v Maďarsku a 1968 v Československu, identifikovať spoločné črty a rozdiely (plán porovnania: účastníci, formy boja, výsledok udalostí).
7. Vymenujte dôvody, prečo si Juhoslávia zvolila vlastnú cestu rozvoja. *Vyjadrite úsudok o úlohe, ktorú v tom zohrali objektívne a osobné faktory.
V rokoch 1948-1949. došlo ku konfliktu medzi straníckym a štátnym vedením ZSSR a Juhoslávie. Dôvodom konfliktu bola neochota I. Broza Tita nespochybniteľne poslúchnuť pokyny Moskvy. Začínal ako spor medzi I. V. Stalinom a J. Brozom Titom, skončil sa prerušením medzištátnych vzťahov. Kontakty boli obnovené z iniciatívy sovietskej strany až značnú dobu po Stalinovej smrti, v roku 1955. Ale v rokoch prestávky v Juhoslávii sa vybrala jej vlastná cesta rozvoja. Postupne tu vznikol systém robotníckej a sociálnej samosprávy. Zrušilo sa centralizované riadenie odvetví hospodárstva, rozšírili sa funkcie podnikov pri plánovaní výroby a rozdeľovaní mzdových prostriedkov a zvýšila sa úloha miestnych orgánov v politickej sfére. V oblasti zahraničnej politiky prijala Juhoslávia štatút nezúčastneného štátu.
V rozvrate vzťahov medzi Juhosláviou a ZSSR teda zohrala veľkú úlohu osobnosť I.B.Tita, ktorý sa nechcel úplne podriadiť Stalinovi a videl inú cestu rozvoja Juhoslávie.
Vývoj krajín východnej Európy po 2. svetovej vojne (45-70-te roky 20. storočia) 1. Znaky sociálno-ekonomického a politického vývoja v prvých povojnových rokoch. 2. Integrácia krajín východnej Európy: vytvorenie Cominform, RVHP a ATS. 3. Krízy vo východnej Európe. 4. Vývoj krajín „ľudovej demokracie“ v 50. – 70. rokoch XX. 5. Zvláštny spôsob Juhoslávie.
ČO JE „VÝCHODNÁ EURÓPA“? Krajiny strednej a juhovýchodnej Európy Poľsko, Východné Nemecko, Maďarsko, Rumunsko, Československo, Juhoslávia, Albánsko, Bulharsko
Európa do roku 1914 Krajiny východnej Európy sa po stáročia rozvíjali v tieni viacerých veľké štáty. Do roku 1914 bola väčšina regiónu súčasťou rakúsko-uhorskej, nemeckej, ruskej a osmanskej ríše. Až po prvej svetovej vojne mnohé z týchto krajín získali nezávislosť, no o dvadsať rokov neskôr ich zajalo nacistické Nemecko.
Rysy sociálno-ekonomického a politického vývoja v prvých povojnových rokoch V roku 1945 sovietske vojská oslobodili väčšinu východnej Európy od nacistickej okupácie. V dôsledku toho Sovietsky zväz vytvoril svoj vplyv na tento región. Vo väčšine týchto krajín v rokoch 1945-1948. k moci sa dostali komunistické strany. Štáty „východného bloku“
1945 - 1946 - Demokratické premeny obnova demokratických režimov Obnova mnohostrannej vedy zničenie hlavného vlastníctva pôdy trestanie vojnových zločincov prijatím ústav na odstránenie monarchií úradov do zastupiteľských orgánov N tieto transformácie v krajinách východnej Európy sa nazývali ľudovodemokratické revolúcie a samotné krajiny - ľudové demokracie.
Rysy spoločensko-ekonomického a politického vývoja v prvých povojnových rokoch 1947 - začiatok 50. rokov - k moci sa dostali komunisti, formovanie totalitného socializmu V roku 1945 boli v Juhoslávii nastolené komunistické režimy. V roku 1946 - v Albánsku v Bulharsku. V roku 1947 v Poľsku, Maďarsku, Rumunsku Vo februári 1948 bol v Československu nastolený komunistický režim. Komunistické strany sa etablovali v rukách štátnej správy a pustili sa do budovania socializmu, pričom ako svoj počiatočný model prijali sociálno-ekonomický a politický systém vytvorený v Sovietskom zväze.
Rysy sociálno-ekonomického a politického vývoja v prvých povojnových rokoch ZMENY POLITICKÉHO SYSTÉMU Odstránenie systému viacerých strán. Koncentrácia všetkej moci do rúk komunistických strán Spájanie straníckych a štátnych aparátov Odmietnutie princípu deľby moci Masové represie podľa vzoru ZSSR Formálne deklarované práva a slobody neboli rešpektované.
Rysy spoločensko-ekonomického a politického vývoja v prvých povojnových rokoch ZMENY V HOSPODÁRSTVÍ Úplné znárodnenie priemyslu a financií Zrýchlená industrializácia zameraná na prevažujúci rozvoj ťažkého priemyslu Kolektivizácia bez znárodňovania pôdy (nahradenie jednotlivých fariem družstvami) Založenie spol. plánované hospodárstvo namiesto trhového hospodárstva
V roku 1948 bol nastolený prosovietsky režim v r Severná Kórea. V roku 1949 vyhrali komunisti občiansku vojnu v Číne (vznik ČĽR). V dôsledku toho sa vytvoril socialistický Commonwealth (socialistický tábor), ktorý zahŕňal ZSSR a viac ako 10 štátov v Európe a Ázii, ako aj Kubu, kde revolúcia v roku 1959 zvíťazila.
Integrácia krajín východnej Európy n V septembri 1947 bol vytvorený Cominform (Informačný úrad komunistických a robotníckych strán). n Vytvorené na tajnom stretnutí komunistických strán Bulharska, Maďarska, Talianska, Poľska, Rumunska, Sovietsky zväz, Francúzsko, Československo a Juhoslávia v Szklarskej Porebe (Poľsko). n Myšlienka zvolania patrila Stalinovi. n Hlavnú správu na stretnutí predniesol A. A. Ždanov. Správa formulovala tézu, že svet sa začal deliť na dva „tábory“ – „imperialistický“ (Spojené štáty americké a ich spojenci) a „demokratický“ (ZSSR a jeho spojenci). Komunistické strany boli požiadané, aby prešli na tvrdšiu konfrontačnú politiku.
Pre hospodársku a politickú kontrolu ZSSR vytvoril organizácie ekonomického a vojenského charakteru: - Rada vzájomnej hospodárskej pomoci /1949/; - Organizácia Varšavskej zmluvy /1955 /. budova RVHP v Moskve.
RVHP a OVD 25. január 1949 - vytvorenie Rady vzájomnej hospodárskej pomoci (RVHP) členské krajiny RVHP Moskva. budova RVHP
RVHP a Varšavská zmluva máj 1955 - vytvorenie Organizácie Varšavskej zmluvy (WTO) Bulharsko Albánsko Maďarsko Rumunsko Poľsko Východné Nemecko Československo ZSSR
KRÍZY A ŠOKY Sovietski vojaci pomôcť obnoviť ekonomiku. NDR. 1958 Ako sa studená vojna zintenzívnila, ZSSR čoraz viac posilňoval svoj vplyv na spojencov. Napriek určitému ekonomickému pokroku časť obyvateľov východoeurópskych štátov začala otvorene prejavovať svoju nespokojnosť s úradmi. V niektorých krajinách došlo k štrajkom a ozbrojeným stretom.
Nemecko sa opakovane stáva dejiskom násilných konfliktov. V roku 1948 sovietske vedenie zablokovalo diaľnice vedúce zo západných okupačných zón do západných sektorov Berlína. n V roku 1953 vypukli v NDR nepokoje, ktoré prerástli do povstania proti prosovietskemu režimu. To bola odpoveď východných Nemcov na pokles ich životnej úrovne. Postavenie komunistického vedenia NDR skomplikoval fakt, že v „druhom“ Nemecku, NSR, sa ekonomická situácia vďaka reformám zlepšila. Komunistické vedenie NDR sa s krízou nedokázalo samo vyrovnať. Sovietske jednotky vstúpili do Berlína a povstanie bolo rozdrvené. n Novému vodcovi krajiny W. Ulbrichtovi sa podarilo stabilizovať situáciu v krajine. n Postupom času však NDR začala v ekonomickom raste a životnej úrovni čoraz viac strácať na západné Nemecko. n Berlínsky múr (1961) sa stal symbolom studenej vojny a rozdelenia nemeckého národa.
Krízy totalitného socializmu v roku 1956 - politická kríza v Poľsku n V júni 1956 začali v jednotlivých podnikoch v Poľsku štrajky, ktoré rýchlo prerástli do generálneho štrajku. n Robotníkov podporovali študenti a liberálne zmýšľajúca inteligencia. n Vďaka pozícii lídra Poľskej komunistickej strany W. Gomulku však vodca stabilizoval situáciu v krajine PUWP. Vladistav Gomulka
Krízy totalitného socializmu 1956 - ľudové povstanie v Maďarsku V roku 1956 stál na čele maďarskej vlády Imre Nagy. Zrušil vládu jednej strany a požadoval stiahnutie sovietskych vojsk z Maďarska, pričom oznámil vystúpenie svojej krajiny z Varšavskej zmluvy. V reakcii na to vedenie ZSSR priviedlo vojská na územie Maďarska. Maďarskí „bojovníci za slobodu“ vzdorovali a žiadali o pomoc Západ. Tú však nedostali. Začiatkom 60. rokov začal Nagy rozprávať o Imrovi. svoju nezávislosť Rumunska. Vodca reformy. Albánsko prerušilo styky so ZSSR. premiér
Polovica -1950 x - koniec roku 1960 - zmeny v politike s cieľom ukončiť masové represie, čiastočná rehabilitácia ich obetí zmiernenie foriem nútenej spolupráce v poľnohospodárstve čiastočné odstránenie obmedzení pre malé podniky, oslabenie rigidnej administratívnej kontroly nad ekonomikou, totalitný socializmus nie je likvidovaný, ale iba zmäkčený
"Pražská jar" n V januári 1968 sa vodca reformného krídla KSČ A. Dubček stal prvým tajomníkom ÚV KSČ. PROGRAM HRC apríl 1968 ZAVEDENIE TRHOVÝCH MECHANIZMOV DO HOSPODÁRSTVA DEMOKRATIZÁCIA SPOLOČNOSTI Alexander Dubček prvý tajomník ÚV RĽP (január august 1968)
„Pražská jar“ n Akčný program reformátorov zabezpečoval väčšiu ideologickú otvorenosť spoločnosti, vytváranie mechanizmov na zabezpečenie plurality názorov. n Len čo mohli odporcovia komunistov otvorene propagovať svoje myšlienky, mnohé komunistické postuláty sa otriasli.
„Pražské jaro“ n „Pražské jaro“ – obdobie politickej a kultúrnej liberalizácie v Česko-Slovensku od 5. januára do 20. augusta 1968, končiace sa vstupom Varšavskej zmluvy. vojsk do krajiny (okrem Rumunska).
Vývoj krajín "ľudovej demokracie" v 50. - 80. rokoch 21. august 1968 - vstup vojsk ZSSR, NDR, Poľska, Bulharska, Maďarska do ČSR.
Vývoj krajín "ľudovej demokracie" v 50. - 80. rokoch 20. storočia Zhoršovanie ekonomickej situácie od 70. rokov 20. storočia ZÍSKANIE PÔŽIČIEK ZO ZÁPADNÝCH KRAJÍN ZA ÚČELOM OBNOVY PRIEMYSLU VZNIK VONKAJŠIEHO DLHU, NEZAMESTNANOSŤ
Vývoj krajín "ľudovej demokracie" v 50. - 80. rokoch 70. roky - koniec 80. rokov - posilňovanie totality
Zvláštny spôsob Juhoslávie „Samosprávny socializmus“ Samospráva Nedostatok demokracie pracovných skupín Spievaj sa Stranou volené rady pracujúcich Režim Neobmedzené Osobné plánovanie Moc vodcu miesta z centra na stranu Orientácia na trhové vzťahy Tito Stalin ½ z Josipa Broza Tita. prezident SFRJ
Otázky a úlohy na sebakontrolu Aké sú znaky sociálno-ekonomického a politického vývoja v krajinách východnej Európy v prvých povojnových rokoch? 2. Uveďte príklady kríz a sociálnych konfliktov počas rokov budovania socializmu vo východnej Európe? 3. Prečo sa perestrojka v ZSSR stala impulzom pre revolúcie vo východnej Európe? 4. Aké sú znaky demokratických revolúcií vo východnej Európe? 5. Ktoré miesto v moderný systém medzinárodné vzťahy okupujú krajiny východnej Európy? jeden.
Kapitola 12
Podľa názorov mnohých geopolitikov, vzhľadom na počet obyvateľov, hojnosť zdrojov, celkom vysoký stupeň hospodársky rozvoj, územie od Rýna po Ural je „srdcom Zeme“, kontrola nad ktorým zabezpečuje hegemóniu nad Euráziou, a teda aj nad svetom. Východná Európa je centrom „srdca Zeme“, čo určuje jej osobitný význam. Historicky bola východná Európa skutočne bojiskom mocností a arénou pre interakciu rôznych kultúr. V minulých storočiach sa nad ním tvrdilo, že má nadvládu Osmanská ríša, Habsburská ríša, Nemecko, Rusko. Objavili sa aj pokusy o vytvorenie silných západoslovanských štátov, najväčším štátnym útvarom z nich bolo Poľsko, v r XVIII-XIX storočia rozdelené medzi Rusko, Rakúsko a Prusko.
Väčšina štátov východnej Európy - Poľsko, Československo, Maďarsko - sa objavila na politická mapa svet po prvej svetovej vojne. Keďže boli prevažne agrárni a agropriemyselní, mali na seba teritoriálne nároky, v medzivojnovom období sa stali rukojemníkmi vzťahov medzi veľmocami, vyjednávaním v ich konfrontácii. V konečnom dôsledku boli v úlohe satelitov, mladších partnerov, okupovaných protektorátov podriadení nacistickému Nemecku.
Podriadený, závislý charakter situácie vo východnej Európe sa nezmenil ani po druhej svetovej vojne.
§ 38. VÝCHODNÁ EURÓPA V DRUHEJ POLOVICI XX STOROČIA
Porážkou fašizmu sa vo východoeurópskych krajinách dostali k moci koaličné vlády, v ktorých mali zastúpenie antifašistické strany (komunisti, sociálni demokrati, liberáli atď.). Prvé premeny mali všeobecný demokratický charakter, smerovali k vykoreneniu pozostatkov fašizmu, obnove vojnou zničenej ekonomiky. S prehlbovaním rozporov medzi ZSSR a jeho spojencami v protihitlerovskej koalícii, USA a Veľkou Britániou, začiatkom studenej vojny v krajinách východnej Európy sa politické sily polarizovali na prívržencov prozápadnej a prozápadnej - Sovietska orientácia. V rokoch 1947-1948. v týchto krajinách, z ktorých väčšina mala sovietske jednotky, boli všetci, ktorí nezdieľali komunistické názory, vytlačení z vlád.
Východná Európa: vlastnosti modelu rozvoja. V krajinách, ktoré dostali názov ľudové demokracie, sa zachovali pozostatky systému viacerých strán. Politické strany v Poľsku, Bulharsku, Československu, Východnom Nemecku, ktoré uznávali vedúcu úlohu komunistov, neboli rozpustené, ich zástupcom bola pridelená kvóta v parlamentoch a vládach. Inak sa vo východnej Európe reprodukoval sovietsky model totalitného režimu s jeho inherentnými črtami: kult vodcu, masové represie. Podľa sovietskeho vzoru sa realizovala kolektivizácia poľnohospodárstva (Čiastočnou výnimkou bolo Poľsko) a industrializácia.
Formálne sa uvažovalo o krajinách východnej Európy nezávislých štátov. Súčasne s vytvorením Informačného úradu komunistických a robotníckych strán (Informburo) v roku 1947 sa skutočné vedenie „bratských krajín“ začalo vykonávať z Moskvy. To, že v ZSSR nebudú tolerovať žiadne amatérske vystúpenie, ukázala mimoriadne negatívna reakcia I.V. Stalin o politike vodcov Bulharska a Juhoslávie – G. Dimitrova a I. Tita. Zmluva o priateľstve a vzájomnej pomoci medzi Bulharskom a Juhosláviou obsahovala klauzulu o boji proti „akejkoľvek agresii, bez ohľadu na to, z ktorej strany pochádza“. Lídri týchto štátov prišli s myšlienkou vytvorenia konfederácie východoeurópskych krajín, ktorá by im umožnila nezávisle si vybrať model rozvoja.
Úloha modernizácie bola nepochybne dôležitá pre krajiny východnej Európy. Vládnuce komunistické strany v nich sa snažili tieto problémy riešiť socialistickými metódami, kopírujúc skúsenosti z modernizácie v ZSSR počas prvých päťročných plánov. Zároveň sa nebralo do úvahy, že v malých krajinách je vytváranie priemyselných gigantov racionálne len vtedy, ak sa integrujú so svojimi susedmi. Konfederácia vo východnej Európe, ktorá by spájala zdroje východoeurópskych krajín, by bola ekonomicky opodstatnená. Sovietske vedenie však v tejto myšlienke videlo hrozbu pre svoj vplyv na krajiny oslobodené od fašizmu.
Reakciou ZSSR na pokusy o manifestáciu nezávislosti bolo prerušenie vzťahov s Juhosláviou. Informačná kancelária vyzvala juhoslovanských komunistov, aby zvrhli režim Tita, ktorý bol obvinený z toho, že prešiel na pozície buržoázneho nacionalizmu. Transformácie v Juhoslávii prebiehali rovnako ako v susedných krajinách. V poľnohospodárstve vznikali družstvá, hospodárstvo sa stalo majetkom štátu, mocenský monopol patril komunistickej strane. Napriek tomu bol režim I. Tita až do smrti Stalina definovaný ako fašistický. Pre všetky krajiny východnej Európy v rokoch 1948-1949. vlna represálií sa prevalila cez tých, ktorí boli podozriví, že sympatizujú s myšlienkami vodcu Juhoslávie. V Bulharsku sa po smrti G. Dimitrova vytvorila aj nepriateľská línia voči Titovi.
Totalitné režimy vo väčšine východoeurópskych krajín zostali nestabilné. Povojnové dejiny východnej Európy sú plné pokusov oslobodiť sa od režimov podporovaných ZSSR a revidovať ideologické základy socializmu. Pre obyvateľstvo východoeurópskych krajín sa napriek informačnej blokáde medzi východom a západom Európy rýchlo ukázalo, že hospodárska politika vládnucich komunistických režimov bola úplným zlyhaním. Pred druhou svetovou vojnou bola teda životná úroveň v západnom a východnom Nemecku, Rakúsku a Maďarsku približne rovnaká. Postupom času, do 80. rokov, bola v krajinách budovajúcich socializmus podľa sovietskych receptov životná úroveň trikrát nižšia ako v susedných štátoch, kde sa rozvinulo sociálne orientované trhové hospodárstvo.
Kríza sovietskeho modelu socializmu vo východnej Európe sa začala rozvíjať takmer okamžite po jeho vzniku. Smrť I.V. Stalin v roku 1953, čo vyvolalo nádeje na zmeny v „socialistickom tábore“, vyvolalo v NDR povstanie.
Odhalenie Stalinovho kultu osobnosti na 20. zjazde KSSZ v roku 1956 viedlo k zmene lídrov ním nominovaných a podporovaných vládnucich strán vo väčšine východoeurópskych krajín. Likvidácia Informačného úradu a obnovenie vzťahov medzi ZSSR a Juhosláviou, uznanie konfliktu ako nedorozumenia vyvolali nádej, že sovietske vedenie sa vzdá prísnej kontroly nad domácou politikou východoeurópskych krajín. Za týchto podmienok sa noví lídri, teoretici komunistických strán, vrátane tých vládnucich (M. Djilas v Juhoslávii, L. Kolakovskij v Poľsku, E. Bloch v NDR, I. Nagy v Maďarsku), pokúšali pochopiť nové javy a trendy v sociálno-ekonomickom živote vyspelých krajín, záujmy robotníckeho hnutia. Tieto pokusy vyvolali ostré odsúdenie zo strany KSSZ, ktorá vystupovala ako hlavný obranca celistvosti zavedeného poriadku vo východnej Európe.
Politika ZSSR voči krajinám východnej Európy. Pokusy o demontáž totalitných mocenských štruktúr v Maďarsku v roku 1956, prechod na systém viacerých strán, pod vedením vládnucej strany, prerástol do protitotalitnej demokratickej revolúcie. Tieto ašpirácie boli potlačené sovietskymi vojskami. Pokus o reformu, prechod k „socializmu s ľudskou tvárou“, uskutočnený v Československu v roku 1968, bol tiež zmarený ozbrojenými silami.
Nasadenie jednotiek v oboch prípadoch nemalo zákonné opodstatnenie. Dôvodom bola žiadosť „skupiny vodcov“ o pomoc v boji proti „kontrarevolúcii“, údajne smerovaná zvonka a ohrozujúca základy socializmu. Vernosť princípu jeho kolektívnej obrany opakovane deklarovali vládnuce strany ZSSR a krajiny východnej Európy. V Československu však v roku 1968 predstavitelia vládnej strany a štátu nastolili otázku nie opustiť socializmus, ale o jeho zlepšenie. Osoby, ktoré do krajiny pozývali cudzie vojská, na to neboli nikým splnomocnené. Vedenie KSSZ a sovietskeho štátu si prisvojilo právo rozhodovať o tom, čo je v záujme socializmu nielen v ZSSR, ale na celom svete. Za L. I. Brežneva bola sformulovaná koncepcia reálneho socializmu, podľa ktorej malo právo na existenciu len chápanie socializmu prijaté v ZSSR. Akékoľvek odchýlky od nej sa považovali za prechod k pozíciám nepriateľským voči pokroku, voči Sovietskemu zväzu.
Teória reálneho socializmu, ktorá ospravedlňuje právo ZSSR vykonávať vojenské zásahy do vnútorných záležitostí svojich spojencov v rámci Varšavskej zmluvy, bola v západných krajinách nazývaná „Brežnevova doktrína“. Pozadie tejto doktríny určovali dva faktory.
Najprv to boli ideologické úvahy. Uznanie bankrotu socializmu vo východnej Európe by mohlo vyvolať pochybnosti o správnosti priebehu KSSZ aj medzi národmi ZSSR.
Po druhé, v podmienkach studenej vojny, rozdelenia Európy na dva vojensko-politické bloky, sa oslabenie jedného z nich objektívne ukázalo ako zisk pre druhý. Prerušenie spojeneckých vzťahov so ZSSR Maďarskom alebo Československom (to bola jedna z požiadaviek reformátorov) bolo vnímané ako porušenie rovnováhy síl v Európe. Hoci v ére jadrových rakiet otázka, kde leží línia konfrontácie, stratila svoj bývalý význam, historická spomienka na invázie zo Západu sa zachovala. Podnietilo sovietske vedenie, aby sa usilovalo o to, aby jednotky potenciálneho nepriateľa, ktorý bol považovaný za blok NATO, boli rozmiestnené čo najďalej od hraníc ZSSR. Zároveň sa podcenil fakt, že mnohí Východoeurópania sa cítili ako rukojemníci sovietsko-americkej konfrontácie, uvedomujúc si, že v prípade vážneho konfliktu medzi ZSSR a USA sa územie východnej Európy stane hlavným bojiskom záujmy, ktoré sú im cudzie.
Prehlbovanie krízy „reálneho socializmu“. V 70. rokoch 20. storočia v mnohých krajinách východnej Európy sa postupne uskutočnili reformy, otvorili sa obmedzené možnosti rozvoja vzťahov na voľnom trhu, zintenzívnili sa obchodné a ekonomické väzby so štátmi západnej Európy, obmedzili sa represie voči disidentom. Najmä v Uhorsku vzniklo nezávislé, nestranícke pacifistické hnutie. Zmeny však boli obmedzené, vykonávané s prihliadnutím na postoj vedenia ZSSR, ktoré s nimi nesúhlasilo.
Najprezieravejší lídri vládnucich strán vo východoeurópskych krajinách sa snažili zachovať si aspoň minimálnu vnútornú podporu a potrebu počítať s rigidným postojom ideológov KSSS netolerantných voči akýmkoľvek reformám v spojeneckých krajinách.
Akýmsi zlomom sa stali udalosti v Poľsku v rokoch 1980-1981, kde vznikol nezávislý odborový zväz „Solidarita“, ktorý okamžite zaujal protikomunistický postoj. Medzi jej členov patrili milióny príslušníkov poľskej robotníckej triedy, ktorí odmietli právo komunistickej byrokracie vládnuť v jej mene. V tejto situácii sa ZSSR a jeho spojenci neodvážili použiť jednotky na potlačenie nesúhlasu. V Poľsku bolo zavedené stanné právo a nastolená autoritatívna vláda generála W. Jaruzelského. To znamenalo úplný kolaps myšlienky „reálneho socializmu“, ktorý bol so súhlasom ZSSR nútený nahradiť vojenskou diktatúrou.
DOKUMENTY A MATERIÁLY
OdspomienkyM. Djilas, členomústredného výboruSKU, vzber: "Rusko, ktorémynievedel, 1939 - 1993 » . M., 1995. OD. 222-223:
"Stalin sledoval dva ciele. Prvým je podmaniť si Juhosláviu a cez ňu celú východnú Európu. Bola aj iná možnosť. Ak to nevyjde s Juhosláviou, tak si podmaňte východnú Európu bez nej. Dostal druhú<...>
Nikde sa to nepísalo, ale z dôverných rozhovorov si pamätám, že v krajinách východnej Európy - Poľsko, Rumunsko, Maďarsko - bola tendencia k samostatnému rozvoju<...>V roku 1946 som bol na zjazde ČSR v Prahe. Tam Gottwald povedal, že úroveň kultúry Československa a Sovietskeho zväzu je iná. Zdôraznil, že Česko-Slovensko je industrializovaná krajina a socializmus sa v nej bude vyvíjať inak, v civilizovanejších podobách, bez otrasov, ktoré boli v Sovietskom zväze, kde industrializácia prekonala veľmi ťažké etapy. Gottwald sa postavil proti kolektivizácii v Československu V podstate sa jeho názory veľmi nelíšili od našich. Gottwaldovi chýbala postava na boj so Stalinom. A Tito bol silný muž<...>Ani Gomułkovi sa nepodarilo obhájiť svoju pozíciu. Na jednom stretnutí Informačného úradu Gomułka hovoril o poľskej ceste k socializmu. Dimitrov myslel aj na samostatný rozvoj.“
OdVyhláseniaH. OD. Chruščov 26 Smieť 1955 G. vzber: "Rusko, ktorémynievedel, 1939 - 1993 » . M., 1995. OD. 221:
„Úprimne ľutujeme, čo sa stalo, a rozhodne sme zavrhli všetky prírastky tohto obdobia<...>Dôkladne sme si preštudovali materiály, na ktorých sa zakladali ťažké obvinenia a urážky, ktoré boli vtedy vznesené proti vedeniu Juhoslávie. Fakty ukazujú, že tieto materiály vyrobili nepriatelia ľudu, pohŕdaví agenti imperializmu, ktorí sa dostali do radov našej strany.
Sme hlboko presvedčení, že obdobie, keď boli naše vzťahy zatienené, sa skončilo.“
Odspomienky 3. Mlynarzha, členomústredného výboruHRC, „MrazeniezasiahnuťodKremeľ". M., 1992. OD. 130:
„Roky stalinizmu v Československu len posilnili v národnom povedomí tie ideály, ktoré sa úrady všemožne snažili vykoreniť. Diktatúra jasne ukázala, k čomu ich zabudnutie vedie, a to podnietilo aj „ideologicky presvedčených“ stalinistov vydať sa cestou reforiem. V mysliach národov boli hodnoty demokracie a humanizmu rehabilitované dávno pred rokom 1968<...>Žiť v strachu, konať podľa príkazov a nie spôsobom, ktorý hlboko vo vnútri považujete za správny, hodný, je veľkou záťažou pre jednotlivca, pre sociálnu skupinu i pre všetkých ľudí. Preto je zbavenie sa takéhoto strachu vítané ako vzkriesenie.
OTÁZKY A ÚLOHY
1. Aké faktory determinovali výber modelu rozvoja štátov východnej Európy po druhej svetovej vojne? Čo bolo spoločné a čím sa odlišoval povojnový vývoj týchto krajín?
2. Aké udalosti 40. – 80. rokov 20. storočia ukázal nestabilitu politických režimov východoeurópskych štátov?
3. Čo bola Brežnevova doktrína, aký bol jej hlavný ideový, politický význam?
§ 39. PRÍČINY KRÍZY TOTALITÁRNEHO SOCIALIZMU V ZSSR
20. storočie bolo svedkom nielen vzostupu, ale aj úpadku totality, kolapsu totalitných politických režimov v mnohých krajinách. Nejde o rozmar histórie, ale skôr o prirodzený produkt spoločenského vývoja.
Sovietsky zväz preukázal schopnosť riešiť rozsiahle problémy, ktoré ohromili predstavivosť súčasníkov. ZSSR za rekord krátkodobý zmenila na silnú priemyselnú veľmoc, dokázala poraziť hlavné pozemné sily Nemecka v druhej svetovej vojne, prekonať svoje zaostávanie za Spojenými štátmi vo vytváraní atómových zbraní a byť prvým, kto začal s prieskumom vesmíru.
Zároveň v procese svojho rozvoja ZSSR plne preukázal slabé stránky každého totalitného režimu, ktoré určovali nevyhnutnosť jeho kolapsu.
Kolaps administratívno-veliaceho systému. V systéme rozhodovania bez rozsiahlej diskusie jeden líder alebo skupina lídrov často chybne určili priority pri prideľovaní zdrojov. Prostriedky boli vynaložené na projekty, ktoré nepriniesli návratnosť a dokonca sa zmenili na škody.
V ZSSR aj v krajinách východnej Európy sa uskutočnilo veľa „stavieb storočia“, ktorých ekonomická realizovateľnosť bola pochybná a ekologická menejcennosť bola nesporná. Zároveň sa nevenovala osobitná pozornosť vývoju technológií šetriacich energiu a zdroje. Z ideologických dôvodov bol uvalený zákaz výskumu v oblasti vytvárania umelej inteligencie a genetiky, čo viedlo k vážnemu oneskoreniu v týchto dôležitých oblastiach vedecko-technického pokroku. Na základe ideologických úvah solidárnosť s „antiimperialistickými“ režimami v rokoch 1957-1964. ZSSR poskytol hospodársku pomoc viac ako 20 krajinám Ázie, Afriky a Latinskej Ameriky. Pokrývalo až 50% výdavkov Egypta na hospodársky rozvoj, až 15% - Indie. Pripravenosť N.S. Chruščov na pomoc akémukoľvek režimu, ktorý prejavil záujem o ideály socializmu, viedlo k plytvaniu zdrojmi ZSSR, bez toho, aby to prinieslo nejaké výrazné ekonomické či vojensko-politické výhody. Následne sa väčšina režimov, ktoré dostali pomoc, dostala na obežnú dráhu vplyvu vyspelých krajín Západu. Z čisto vôľového rozhodnutia, prijatého aj bez diskusie vedúcimi orgánmi vládnucej strany a štátu, ZSSR v roku 1979 silou zbraní podporil prosovietske orientovanú skupinu vo vládnucej elite Afganistanu. Túto akciu ocenil ľud Afganistanu, väčšina rozvojové krajiny ako agresia. ZSSR bol vtiahnutý do nezmyselnej a beznádejnej vojny, ktorá stála veľa ľudských a materiálnych strát a podkopala jeho medzinárodnú prestíž.
Centralizované administratívno-veliteľské riadenie ekonomiky si s rastúcim rozsahom vyžadovalo rast administratívneho aparátu pracujúceho s klesajúcimi výnosmi. Jedno „centrum moci“ v princípe nie je schopné sledovať, kontrolovať a plánovať, najmä na niekoľko rokov dopredu, všetku komunikáciu medzi desiatkami tisíc veľkých, malých a stredných podnikov, zmeny podmienok na svetovom trhu. Vznikla tak anarchia v ekonomike, ktorá zostala centrálne plánovaná len podľa názvu. Počas celej existencie ZSSR neboli nikdy úplne splnené úlohy päťročných plánov (nehovoriac o „sedemročnom pláne“ N.S. Chruščova, ktorého výsledky neboli vôbec zhrnuté). V 80. rokoch 20. storočia tempo rastu produkcie sa stalo nulovým. Úlohy formulované vládnucou stranou previesť ekonomiku na intenzívnu cestu rozvoja s využitím technológií informačného veku neboli splnené. Jedným z dôvodov bolo, že vedúci predstavitelia priemyslu, regiónov a podnikov sa obávali vzniku masovej nezamestnanosti a neboli pripravení riešiť sociálne problémy modernizácie.
Kríza ideológie. Pri zabezpečovaní masívnej podpory pomocou ideológie musel totalitný režim neustále preukazovať úspechy, potvrdzovať reálnosť formulovaných superúloh, inak nadšenie vystriedalo sklamanie a podráždenie.
Lídri ZSSR a iných krajín, ktoré sa hlásili, že dosiahli najnižšiu fázu komunizmu, boli viazaní povinnosťou vybudovať najprogresívnejšiu a najspravodlivejšiu spoločnosť na svete, kde budú potreby ľudí (samozrejme, rozumných). úplne spokojný. Takže vodca Komunistickej strany Číny, Mao Ce-tung, predložil slogan - "Päť rokov tvrdej práce, desaťtisíc rokov šťastného života." V Programe CPSU, prijatom pod N.S. Chruščov, obsahoval záväzok dosiahnuť počas života svojej súčasnej generácie sovietskeho ľudu komunizmus, do roku 1980 predstihnúť najrozvinutejšiu krajinu sveta - Spojené štáty americké, pokiaľ ide o hlavné ukazovatele rozvoja.
Navrhli ideológovia CPSU a ďalšie vládnuce spriaznené strany rôzne vysvetlenia dôvody, prečo sa ciele nepodarilo dosiahnuť. Tieto vysvetlenia, dokonca brané vážne, však objektívne oslabili základy totalitnej štátnosti. Odkazy na intrigy vonkajších a vnútorných nepriateľov umocňovali atmosféru všeobecného podozrievania v spoločnosti, ktorú na kariérne účely využívali samoúčelné frakcie byrokratickej elity, zasahujúce proti najtalentovanejším a najkreatívnejším častiam inteligencie. Odhaľovanie nesprávnych výpočtov, chýb a zločinov predchádzajúcich vodcov, často spravodlivé, zdiskreditovalo totalitný režim vo všeobecnosti.
Kritika lídrov je v demokracii bežná a obvyklá vec. V ZSSR sa po doxológii k múdrym a neomylným vodcom I.V. Stalin, N.S. Chruščov, L.I. Brežnev, jeden sa ukázal byť vinným z genocídy, vyhladzovania miliónov vlastných spoluobčanov, druhý z dobrovoľníctva, neochoty počítať s objektívnou realitou, tretí zo stagnácie, zotrvačnosti. Keďže totalitný režim je vybudovaný na zbožšťovaní vodcov, ich odhalenie alebo zjavná fyzická slabosť (Ju. V. Andropov, K. U. Černenko) boli zdrojom poklesu dôvery v neho. Klamstvá o údajnom úspechu zohrali veľkú úlohu pri zabezpečovaní stability režimu, no s rozvojom médií a ich globalizáciou, vďaka medzinárodnému rozhlasovému vysielaniu, satelitnej televízii bolo čoraz ťažšie skrývať pravdu.
Nadšenie más postupom času nevyhnutne vystriedala apatia, irónia, túžba hľadať alternatívne spôsoby vývoj, v 80. rokoch 20. storočia. pohltila vedenie KSSZ, KSČ a ďalších vládnucich strán.
Sklamanie z ideológie nepostihlo len ovládaných, ale aj mnohé časti administratívneho aparátu. Len pri zrode komunistického hnutia boli vodcovia, ktorí boli úprimne presvedčení o správnosti svojej myšlienky, schopní sprostredkovať svoje presvedčenie aj iným. Pre mnohých predstaviteľov hierarchického, byrokratického mechanizmu riadenia sa ideológia nestala ani tak symbolom viery, ako skôr poctou rituálu, prostriedkom na zakrytie ich osobných záujmov, a to aj v oblasti obohacovania.
Podľa viacerých teoretikov - od bývalého spolupracovníka V.I. Lenina L.D. Trockého M. Djilasovi, juhoslovanskému marxistovi označovanému v ZSSR za odpadlíka, totalitný režim, aj keď je spočiatku postavený na myšlienkach sociálneho rovnostárstva, nevyhnutne dáva vznik novej vládnucej triede – byrokratickej elite, nomenklatúre. Jej túžba legalizovať nahromadené bohatstvo časom vytvára vrstvu vo vedení totalitného režimu, pre ktorú sa socialistická myšlienka stáva príťažou. V regiónoch, v lokalitách, sa vytvára vlastná vrstva oligarchie, pre ktorú sa kontrola nad jej činnosťou mocenským centrom ukazuje ako prekážka obohacovania sa, ktorá sa stáva zdrojom separatistických tendencií.
Izolácia na medzinárodnej scéne. Sovietsky totalitný režim sa kvôli svojej prirodzenej nedôvere k politike krajín ovládaných inou ideológiou, túžbe po úplnej kontrole nad všetkými sférami spoločnosti, veľmi obával medzinárodnej spolupráce. Zámerne boli obmedzené možnosti využitia výhod medzinárodnej deľby práce, vedeckej, technickej a humanitárnej spolupráce. Túžbu po izolácii podporila politika obmedzovania obchodu, ktorú presadzovali krajiny Západu počas studenej vojny, čo bolo tiež faktorom straty dynamiky.
Spočiatku, s nástupom k moci v krajinách východnej Európy, komunisti, každý z nich podľa sovietskeho vzoru, začali uskutočňovať industrializáciu, usilujúcu sa o smerovanie k úplnej sebestačnosti. Vytvorením Rady vzájomnej hospodárskej pomoci medzi ZSSR a krajinami východnej Európy v roku 1949 sa vytvoril systém medzinárodnej deľby práce, ale tempo jeho rozvoja bolo nižšie ako v západnej Európe.
Vytváranie priamych väzieb medzi podnikmi, vytváranie medzinárodných firiem v podmienkach, kde sa integrácia uskutočňovala v rámci a na základe medzištátnych dohôd, si vyžadovalo nespočetné množstvo súhlasov a nedostalo sa prakticky žiadneho rozvoja. Plánovanie rozvoja zahraničnoobchodných vzťahov so stanovením pevných cien na päťročné obdobie viedlo k oddeleniu cien v rámci RVHP od svetových. So zvýšením svetových cien energií po roku 1973 ich teda ZSSR na úkor svojich záujmov naďalej dodával svojim partnerom za rovnaké, nízke ceny. Ale v 80. rokoch 20. storočia. ceny sovietskej ropy a plynu boli vyššie ako svetový priemer. To sa stalo zdrojom ekonomických ťažkostí už v krajinách východnej Európy.
Nízka efektívnosť integrácie v rámci RVHP umocňovala skrytú nespokojnosť jej účastníkov s nastoleným modelom vzťahov. Narastala túžba, a to aj medzi najväčšou krajinou RVHP - ZSSR, rozvíjať obchodné a ekonomické väzby s vysoko rozvinutými krajinami Západu, získať špičkové technológie, ktoré vyrábajú, spotrebný tovar. Podiel západných krajín na obrate zahraničného obchodu ZSSR sa za 20 rokov, od roku 1960 do roku 1980, zdvojnásobil - z 15% na 33,6%. Zároveň sa nakupovali najmä hotové výrobky, namiesto toho, aby sa zakladala jej spoločná výroba, ktorá je ekonomicky oveľa výnosnejšia. (Jednou z mála výnimiek bolo vytvorenie sovietsko-talianskeho automobilového závodu v meste Togliatti, ktorý začal vyrábať autá Zhiguli.)
Keby mal ZSSR možnosť cez predaj prírodných zdrojov, ropy, plynu, ktorý v 70. rokoch 20. storočia. sa stala hlavnou v jej exporte, viesť vyrovnaný obchod s krajinami Západu, potom jej partneri v RVHP veľmi skoro čelili nárastu dlhu, inflácii, podkopávaniu perspektív rozvoja.
Ťažkosti vzťahov s krajinami, ktoré sa predtým zaradili medzi spoľahlivých spojencov ZSSR vo svete socializmu, podkopali dôveru v ideológiu vyznávanú KSSZ. Tvrdenia, že medzi krajinami budovajúcimi socializmus sa rozvíjali vzťahy nového typu, vyzerali nepresvedčivo. Trenice medzi ZSSR a Juhosláviou, konflikt medzi ZSSR a Čínou, ktorý prerástol do stretov na sovietsko-čínskej hranici, vojna medzi Čínou a Vietnamom v roku 1979, nespokojnosť s RVHP jasne ukázala, že totalitný socializmus má k mierumilovnosti veľmi ďaleko.
BIOGRAFICKÁ PRÍLOHA
N.S. Chruščov(1894-1971) - nástupca I.V. Stalin ako prvý tajomník CE £ CPSU (1953-1964), súčasne predseda Rady ministrov ZSSR (1958-1964).
N.S. Chruščov sa narodil v dedine Kalinovka v provincii Kursk, pracoval ako pastier, mechanik v továrňach a baniach v Donbase. V roku 1918 vstúpil do boľševickej strany a zúčastnil sa občianskej vojny. Vyštudoval pracovnú fakultu Doneckého priemyselného inštitútu a pomerne rýchlo sa začal posúvať v straníckej hierarchii: od tajomníka straníckej bunky robotníckej fakulty po tajomníka straníckeho výboru Priemyselnej akadémie (1929), potom - tajomník okresného výboru v Moskve, od roku 1934 - člen ústredného výboru strany, vedúci moskovského mesta a regionálnych straníckych organizácií. V rokoch 1938 až 1949 bol prvým tajomníkom Ústredného výboru Komunistickej strany Ukrajiny, v rokoch 1949-1953. - tajomník Ústredného výboru KSSZ.
10Program
... « Svetpríbeh . Príbeh Rusko a svet v XX- začiatok XXI storočie", návod pre 11 trieda, M, " ruské slovo“, 2009 N.V. Zagladin“ SvetpríbehXXstoročie" ...
Prezentácia rozpráva o hlavných politických a sociálno-ekonomických procesoch v krajinách východného bloku po skončení 2. svetovej vojny. Osobitná pozornosť je venovaná udalostiam 80. - 90. rokov 20. storočia. Určené pre žiakov 11. ročníka, vedenie mimoškolských aktivít a pod.
Stiahnuť ▼:
Náhľad:
Ak chcete použiť ukážku prezentácií, vytvorte si Google účet (účet) a prihláste sa: https://accounts.google.com
Popisy snímok:
Krajiny východnej Európy po druhej svetovej vojne
Krajiny „ľudovej demokracie“ Po vojne pod tlakom ZSSR vzrástol vo východnej Európe vplyv komunistov. Postupne sa komunisti a socialisti spojili a chopili sa moci. 1947-1948 porážka „opozičných“ strán a nástup komunistov k moci.
Praha vo februári 1948. V Juhoslávii a Albánsku sa bez boja ujali komunisti. V Poľsku domáca armáda rozpútala teror proti komunistom a do roku 1948 potlačili odpor represiami. V Rumunsku sa P. Grozu začal približovať k ZSSR. V Československu sa v roku 1948 ocitla krajina na pokraji občianskej vojny. Minister obrany odmietol bojovať s komunistami a prezident Beneš sa vzdal moci.
Sovietska karikatúra I. Tita 1947 - namiesto Kominterny vzniklo Kominformburo, ktoré koordinovalo činnosť komunistických strán. Ale v Juhoslávii si komunisti nárokovali nezávislosť. I. Tito a G. Dimitrov sa bez súhlasu I. Stalina dohodli na vytvorení federácie balkánskych národov. G. Dimitrov čoskoro zomrel a na I. Tita padol hnev I. Stalina. V reakcii na to I. Tito zatkol všetkých priaznivcov ZSSR vo svojej komunistickej strane. I. Stalin ho vyhlásil za fašistu.
L. Reik, šéf Komunistickej strany Maďarska, podporil I. Stalina v procese s Kominformburom, ale V. Gomulka (Poľsko) sa postavil za I. Tita. V reakcii na to I. Stalin spustil represie proti „titovcom“ a „americkým špiónom“. Prenasledovanie disidentov zachvátilo nielen východnú Európu, ale aj ZSSR, kde pod rúškom boja proti „kozmopolitizmu“ spustili úrady protižidovské ťaženie.
Sociálno-ekonomický systém, ktorý sa vytvoril v krajinách východnej Európy, sa nazýva „reálny socializmus“. Silne sa však odklonila od teórie. Moc bola v rukách nomenklatúry. Napriek tomu sa dosiahli úspechy - Poľsko, Rumunsko, Bulharsko vytvorili silný priemysel. RVHP, ktoré vzniklo v roku 1949, sa stalo nástrojom prospešnej hospodárskej spolupráce sociálnych vecí. krajín. Robotníci dostávali obrovské sociálne dávky a platby. Komunizmus existuje. Holandská karikatúra.
Vo východnej Európe bolo cítiť vplyv Západu – rozvíjal sa rock, umelci boli na turné, premietali sa zakázané filmy. Ekonomika zároveň prechádzala ťažkou krízou – plánovanie nestíhalo držať krok s potrebami trhu. Pred kolapsom tieto krajiny zachránila pomoc, ktorú ZSSR poskytoval krajinám „ľudovej demokracie“, no zároveň rástla ekonomická a politická závislosť od ZSSR. V. Molotov a G. Žukov podpisujú Varšavskú zmluvu
1956 - prejav N.S. Chruščov na XX. zjazde KSSZ - odhaľovanie kultu osobnosti Stalina, ktoré sa prejavilo vo východnej Európe, sa prejavilo vznikom hnutí obhajujúcich obnovu demokracie. 1956 - v Poľsku zostrelili stalinisti demonštráciu, následkom masových štrajkov sa k moci vrátil V. Gomulka. V Maďarsku I. Nagy začal s politikou transformácie, no M. Rákosi ho zbavil postov. ZSSR dosiahol odsun M. Rákosiho a návrat J. Kadára. Nespokojnosť sa však nedala zastaviť. Obyvatelia Budapešti rozbili pamätník Stalina
23. októbra 1956 – Úrady použili proti demonštrantom zbrane. Časť armády prešla na stranu rebelov – začalo sa povstanie proti režimu. V reakcii na to priviedol ZSSR do Maďarska jednotky Červenej armády. I. Nagy sa vrátil k moci, dohodol sa na prímerí, ale oznámil vystúpenie z Varšavskej zmluvy. 4. novembra 1956 - Sovietske vojská dobyli Budapešť. Ya, Kadr sa dostal k moci a I. Nagy bol zastrelený. I. Nagy medzi obyvateľmi Budapešti
1968 - nové vedenie HRC na čele s A. Dubčekom vyhlásilo potrebu demokratických reforiem. Apríl 1968 – plénum Ústredného výboru prijalo plán budovania „socializmu s ľudskou tvárou“. Máj 1968 – krajinou sa prehnala vlna demonštrácií požadujúcich zrušenie mocenského monopolu komunistickej strany. Reformisti vyhrali voľby, ktoré sa konali krátko potom. L. Svoboda a A. Dubček "Pražská jar"
21. august 1968 - Vojaci ATS vstúpili na územie Česko-Slovenska. Vedenie HRC bolo zatknuté. Potom primárne organizácie usporiadali kongres v predstihu a zvolili reformný ústredný výbor. Pod tlakom ZSSR boli výsledky zjazdu zrušené. Apríl 1969 - A. Dubček bol odvolaný a G. Husák sa stal hlavou Československa. Sovietske tanky v uliciach Prahy "Pražská jar"
Rada samosprávy v továrni na nábytok v Sarajeve V Juhoslávii vznikol špeciálny model socializmu. Na čele robotníckych rád stáli podniky, v ekonomike sa zachovali trhové črty a posilnila sa autonómia republík, ktoré boli súčasťou SFRJ. Reformy uskutočnené I. Titom neviedli k demokracii, ale výroba vzrástla 4-krát, národnostné a náboženské problémy boli celkom úspešne vyriešené.
I. Tito zastával nezávislý zahraničná politika. V roku 1958 nový program SKJ avizoval ekonomický rozvoj založený na „trhovom socializme“. V reakcii na to ostatné krajiny socialistického tábora vystavili SKJ ostrej kritike a SFRJ nastúpila na kurz samostatnosti. Po smrti I. Tita v roku 1980 nové vedenie nepožívalo rovnakú autoritu a v krajine eskalovali medzietnické konflikty.
Boj za demokraciu v Poľsku Ser. 70-te roky Poľské vedenie, ktoré sa snažilo splatiť svoje dlhy voči Západu, zvýšilo tlak na pracujúcich. V reakcii na to začali štrajky. Inteligencia vytvorila ľudskoprávnu organizáciu „KOS-KOR“. V spoločnosti vzrástol vplyv katolíckej cirkvi. V lete 1980 sa zvýšila cena mäsa a v reakcii na to začali povstania robotníkov. V novembri 1980 bol vytvorený odborový zväz Solidarita na čele s L. Walesom. Žiadal slobodné voľby.
PUWP sa naťahovala s realizáciou reforiem, uvedomujúc si, že ak sa budú konať voľby, potom stratí moc, OVD pošle vojská do Poľska a krvavé zrážky sa môžu začať. Do čela vlády sa tak dostal generál V. Jaruzelský. 13. decembra 1981 zaviedol v krajine stanné právo. Stovky opozičných lídrov boli zatknuté. Lech Walesa a Ján Pavol II
V 80. rokoch. východnou Európou sa prehnala vlna „zamatových revolúcií“. ZSSR už nemohol podporovať bratské režimy. 1990 - L. Walesa sa stal prezidentom Poľska. 1990 - K. Gross sa postavil do čela Maďarska. Transformoval komunistickú stranu na socialistickú. Vo voľbách v roku 1990 zvíťazilo Demokratické fórum. "Zamatové revolúcie"
1990 - Prezidentom Bulharska sa stal disident Ž. 1989 - V Česko-Slovensku sa k moci dostal V. Havel. 1989 - E. Honecker odstúpil v NDR. Voľby v roku 1990 vyhrala CDU (podporovatelia zjednotenia Nemecka). December 1989 - Zvrhli rumunského diktátora N. Ceausesca. Koniec 80. rokov - Demokratické reformy sa začali takmer vo všetkých krajinách východnej Európy.
August 1990 – G. Kohl a L. De Mezieres podpísali dohodu o zjednotení Nemecka. Nové vlády požadovali stiahnutie sovietskych vojsk zo svojich území. 1990 - Rozpustili sa Varšavská zmluva a RVHP. December 1991 – B. Jeľcin, N. Kravčuk a S. Šuškevič rozpustili ZSSR.
1993 - Československo sa rozdelilo na Českú republiku a Slovensko. 1990 - začal sa rozpad SFRJ, ktorý nadobudol vojenský charakter. Srbsko na čele so S. Miloševičom presadzovalo zachovanie jednoty, no v roku 1991 Slovinsko a Chorvátsko vystúpili zo SFRJ, čo viedlo k vypuknutiu vojny. 1992 – v Bosne a Hercegovine sa začali náboženské strety. Občianska vojna v Juhoslávii (1991-1995) Prezident SFRJ Slobodan Miloševič
JZR podporovala bosnianskych Srbov a Západ moslimov a Chorvátov. 1995 - NATO zasiahlo do vojny, bombardovalo srbské pozície. 1995 – „Daytonské dohody“ – Bosna a Hercegovina bola vyhlásená za jeden štát. Všetky národy si mohli zvoliť svoju vlastnú správu, ale nemohli sa odtrhnúť od republiky. Občianska vojna v Juhoslávii (1991-1995)
1998 – Albánski teroristi sa v Kosove stali aktívnejšími. Rozpútali vojnu za odtrhnutie od Juhoslávie. NATO požadovalo, aby SFRJ stiahla svoje jednotky, ale S. Miloševič ultimátum odmietol. Marec 1999 – NATO začalo bombardovať Juhosláviu. OSN krízu nevyriešila. Občianska vojna v Juhoslávii (1991-1995)
Občianska vojna v Juhoslávii (1991-1995) Jún 1999 - "Nálet na Prištinu" - ruskí výsadkári po hode obsadili letisko v Prištine. Západ urobil ústupky, no čoskoro žiadal odstúpenie S. Miloševiča. K moci sa dostalo nové vedenie, ktoré zradilo Miloševiča.
1999 - Poľsko, Česká republika a Maďarsko vstúpili do NATO. 2004 - Maďarsko, Poľsko, Slovensko, Slovinsko a Česká republika podpísali asociačnú dohodu s EÚ. 2007 - Bulharsko a Rumunsko vstúpili do EÚ. budova maďarského parlamentu
Všeobecný záver: Teda pre krajiny východnej Európy II str. - n. 21. storočie Ukázalo sa, že ide o veľmi kontroverzné obdobie, ktoré zahŕňalo začlenenie sa do socialistickej spoločnosti a integráciu do svetového spoločenstva v dôsledku kampane za prekonanie závislosti od Sovietskeho zväzu. Moderný vývoj krajín východnej Európy charakterizuje po prvé zložitá ekonomická situácia v mnohých z nich (Bulharsko, Rumunsko), po druhé nevyriešené „staré“ problémy (napríklad národnostné a etnické problémy na Balkáne polostrov).
Domáca úloha: & 19-20 + zápisy do zošita