Hospodársky rozvoj Ruska na začiatku 18. storočia

Na základe dosť nesúrodých dokumentárno-historických, štatistických, genealogických a lokálnych historických materiálov sme sa pokúsili dať dokopy niekedy protichodné údaje o šľachtických a kupeckých manufaktúrach, ktoré vznikli severovýchodne od Moskvy v 18. storočí. Zoznam tridsiatich podnikov je uvedený v chronologickom poradí, ako vznikajú. Ku každému je uvedené stručné historické pozadie, uvedené odkazy. Obraz sa ukázal byť celkom úplný, pretože zahŕňal všetky továrne, čo sa odrážalo napríklad v čase opisu továrenských zariadení regiónu v roku 1781.

Ušľachtilé a veľké obchodné manufaktúry regiónu slúžili ako kolíska remeselníckeho chalupárskeho roľníckeho priemyslu v rokoch 1770-1780, takže štúdium ušľachtilých manufaktúr (vrátane majetkov) má pre históriu moskovského regiónu ako celku prvoradý význam. . Inými slovami, v tomto článku sme zámerne ignorovali roľnícke priemyselné podniky na severovýchode moskovského regiónu, ktorých história vzniku a rozvoja je hodná prinajmenšom samostatného článku.

Geograficky opisuje územie severnej časti okresu Bogorodsky v jeho hraniciach v rokoch 1802-1929, segment za historickou hranicou moskovského okresu Moskovskej provincie: záplavová oblasť Klyazma a jej prítoky z cesty Trinity na severe regiónu k Vladimírskej ceste a na juh od nej. Na severovýchode - k hranici s provinciou Vladimir. Ak sa napríklad pozriete na mapu histórie vzniku a šírenia textilných podnikov, ktoré preslávili tento región na dve storočia dopredu, môžete vidieť, že práve v tomto segmente sa nachádzali najstaršie seansové manufaktúry, ktoré dali vznik do ďalších priemyselných odvetví, ktoré sa odtiaľto šírili na juhovýchod cez územie Bogorodskej župy.

Údaje uvedené na mape sú, žiaľ, trochu „zastarané“, čo však nemení celkový obraz.

Podľa novo zostavenej mapy distribúcie podnikov je zrejmé, že na severovýchode moskovského regiónu boli manufaktúry zoskupené najmä pozdĺž brehov riek Klyazma a Vorya.

Hlavným dôvodom bolo využitie energie padajúcej vody manufaktúrami. Široká distribúcia vodných mlynov v regióne sa datuje od 16. do 17. storočia a už na začiatku 18. storočia boli žiadané v procese formovania mladého ruského priemyslu. Je zaujímavé, že neskôr, v polovici - druhej polovici 19. storočia, sa vysoká koncentrácia textilných tovární na brehoch Klyazmy vysvetľovala inak, a to zvláštnymi vlastnosťami vody tejto rieky, ktorá údajne prispel k úspešnému farbeniu látky a priadze ...

"Skláreň Voskresensky"

Za prvý priemyselný podnik regiónu sa považuje takzvaná „skláreň Voskresensky (Černogolovský, Yamkinsky)“. Prvé údaje o umiestnení závodumedzi obcami Voskresenskoye a Yamkino ( Noginsky okres) na pravom brehu rieky Černogolovka pochádzajú z roku 1669. Rastlina bola vetvaMoskovská štátna sklárska továreň v Izmailove. Podľa súpisu z roku 1687 pozostávala táto sklárska továreň z jednej veľkej drevenej stodoly s rozlohou viac ako 50 štvorcových sazhnov s tehlovými pecami na tavenie a vypaľovanie skla a chatrče pre robotníkov. V sklárni sa vyrábali lampy, poháre rôznych tvarov, poháre, bratia a „flaštičky“ z bieleho skla, ktoré slúžili pre potreby kráľovského dvora. Závod pokračoval v prevádzke na začiatku XVIII v. V roku 1724 viedli „kryštálovú továreň“ bývalí majstri sklárne Izmailovsky Sofron Gavrilov a Demid Loginov. V továrni pracovalo iba 5 ľudí: samotní majitelia, dvaja robotníci a jeden študent. Vyrábali sa „krištáľovo biele čisté riady rôznych rúk“, ktoré sa predávali „v radoch za rôzne ceny“. Malá pobočka závodu fungovala neďaleko obce Bolshoe Bunkovo ​​​​( Okres Noginsk). Tieto továrne zanikli výnosom z roku 1747.

Výrobky sklárne Izmailovsky. XVII - XVIII storočia. Vľavo je pohár „Cracker“, koniec 17. storočia. Telo pohára má tri nezávislé objemy pre tri rôzne nápoje. Na dne kalicha sú tri výlevky – slivky, cez ktoré sa nalievali nápoje do pohárov.

Závody na pušný prach a zbrane I. Ides

V rokoch 1695 až 1698 boli na rieke spustené továrne na pušný prach a zbrane Dána Elisarius (Evert) Izbrant Ides (1657-1708). Vorya, neďaleko dediny Glinkovo a súčasné sanatórium "Monino" ( Losino-Petrovský), ktorá zanikla po roku 1725. V roku 1701 sa v závode plánovalo spustiť výrobu „fuzey“ zbraní.

Fuzei, 18. storočie

Továreň na pušný prach F. Porokhovshchikov - F. Markov

V roku 1704 na Vor pri obci o Savinki (obec Savinskoe, osada Sverdlovsk Šchelkovský okres), zarobil obchodník továrne na pušný prach Fjodor Porokhovshchikov († 1739), preložený sem z Moskvy. Po smrti zakladateľa závod prešiel k jeho sestre a v 60. rokoch XVIIjav. prešiel do rúk príbuzného Porokhovshchikova - F. Markova. Závod fungovalaž do roku 1767, kedy bol zničený výbuchom.

Práškový mlyn. Rytina z 18. storočia.

Majetok "Uspensky práškový závod", papiernictvo a továrne na kaliko [asi 1704 - 1826]

Okolo roku 1704 v obci Isada (Uspensky) na rieke Klyazma ( teraz mesto Noginsk) bola otvorená továreň na pušný prach Filimona Anikeeva, potom odovzdaná jeho synovi Jakovovi a (do roku 1729) vdova po druhom, Avdotya Matveevna (v r. II br. Khrisanfova), ktorý v roku 1744 vzal do spoločnosti obchodníka Gavriila Potapoviča Klyueva. V roku 1748 Klyuev úplne získal závod a po jeho smrti prešiel na jeho dcéry Annu Neronovú (1752-1784) a Elizavetu Musinu-Puškinu, manželku majora Michaila Ivanoviča Musina-Puškina († 1779). Po morovej nákaze v roku 1771 bol podnik nečinný. V roku 1778 bola časť továrne predaná obchodníkovi ja Cech I. Shorina potom ho ďalej predal obchodníkovi Zverevovi. V tom istom roku kúpil časť závodu A. Durnovo . V roku 1788 závod kúpila za 70 000 rubľov šľachtičná, vdova po majorovi Ekaterina Efimovna Nedderhof, ktorá na ňom dosiahla umiestnenie veľkej štátnej vojenskej objednávky. V roku 1793 bol závod kúpený od E.E. Nedderhofský obchodník Michail Pavlovič Gubin (1740-1818). V roku 1796 Gubin v továrni na strelný prach založil továreň na písanie a papier a chintz.. Továreň na pušný prach Gubin v Uspensky utrpela v roku 1812 francúzskou inváziou a v roku 1826 zanikla.

Mlynský mlynský kameň. Rytina z roku 1770

Vlastníctvo "Obukhov prášok továreň" a papiernictvo továreň

V roku 1708 sa o továrni na pušný prach v Obukhovsky prvýkrát zmienil Holanďan (v iných zdrojoch - Angličan) Andrei Rihardovich Stels († 1712) s továrňou na papier ( teraz vyrovnanie Obukhovo Okres Noginsk). Od roku 1712 vlastnili továrne Andrey Rukhter a D. Berkuzin († 1719). V rokoch 1736-1763 boli ich majiteľmi Andrey von Amstel († 1763) a jeho zať Kazimír Gottfried Meyer. Prvá papiereň zastavila výrobu v polovici XVIII storočí. V roku 1769 závod kúpila vdova po štátnom radcovi Efim (Joachim) Efimovich von Rauschert, Maria Andreevna Rauschert. V roku 1786, po smrti svojej matky, zdedila rastlinu jej dcéra Ekaterina Efimovna (po r. ja Marriage Nedderhoff), ktorý kúpil vyššie uvedenú práškovú továreň Uspensky. V druhom manželstve bola Catherine s majorom Adamom Genrikhovichom Berensom (1742-1787), ktorý riadil najmä záležitosti závodu Obukhov. V 80. rokoch. XVIII v. v závode bola znovu otvorená papiereň. Po smrti vdovy Berensovej v roku 1802 prešli oba podniky na jej deti Peter, Andrey a Anna Berens. V roku 1820 papiereň predali na dlh a ukončili výrobu. V roku 1848 bola zlikvidovaná aj továreň na pušný prach. V roku 1852 bývalú továreň na pušný prach kúpil obchodný dom Anisima Tyulyaeva na výstavbu textilnej továrne.

Továreň na pušný prach v Obukhove na mape z 18. storočia

"Pokladnica továreň na losy"

V roku 1708 verst z obce. Glinkovo ​​na rieke. Bola spustená štátna továreň na losy Klyazma presunutá z Moskvy ( teraz - mesto Losino-Petrovsky), zaoberajúca sa úpravou kože a výrobou armádnej munície. Od roku 1720 riadil továreň obchodník Maksim Popov. Od roku 1729 bol jeho majiteľom bohatý obchodník Afanasy Kirillovič Grebenshchikov († 1757), v rokoch 1724-1748. ktorý vlastnil „Továreň na potrubia a ceny“ na rieke. Yauze bol prvým závodom na výrobu majoliky v krajine, ktorý vyrábal fajky, kachličky, riad a riad. Po smrti jeho otca viedli továreň na losy jeho synovia Ivan a Andrej až do roku 1759, potom továreň viedol Vasilij Vysockij († 1762). Od roku 1763 patrila továreň na losy pod jurisdikciu hlavného Kriegs Commissariátu ministerstva vojny. Vtedy zamestnávala 459 ľudí.V roku 1770 bola priehrada na Klyazme prestavaná. Jeho zvyšky sa zachovali dodnes. V roku 1856 bolo v štátnej koženej továrni zamestnaných 1 264 robotníkov a ročná produkcia bola 319 600 rubľov. Továreň existovala do roku 1859.

Jedna z budov starej továrne Moose. Fotografia Ser. 20. storočie

Amerevského továreň na bielizeň I. Timmermana

V roku 1715 IvanFrantsevičTimmerman si prenajal veterný mlyn neďaleko dediny na 15 rokov. Amerevo(Amirevo) na Klyazme ( teraz v. v meste Ščjolkovo ), aby sa tu vytvorila továreň na bielizeň. Na jar roku 1720 I.F. Timmerman sa stal riaditeľom najväčšej štátnej továrne na plachtenie v Moskve (bývalý Khamovny Dvor) a riadil ju až do jej zatvorenia v roku 1730. . Produkcia založená Timmermanom existovala ešte dlho a bola prenajímaná rôznym osobám z radov obchodníkov. V roku 1781 sa spomína plnší mlyn v obci Amerevo uh ekonomické oddelenie na rieke Klyazma. Mlyn, ktorý patril Moskovskému kláštoru Chudov c. 1800 si prenajal obchodník Vasilij Okorokov a v roku 1840 bol prenájom predĺžený o ďalších 12 rokov. Do roku 1852 vlastnili fuller jeho synovia - Ivan, Jegor a Alexander Vasiljevič Okorokov. Nie je presne známe, ako dlho podnik existoval. Na mape F.F. Streľba Schuberta v rokoch 1838-1839 nie je uvedená. Na topografickej mape predmestia Moskvy v roku 1852 je na tomto mieste označená „Mydláreň“. V roku 1853 sa v „Amerive“ spomína chemický závod, ktorý vyrábal „silnú vodku“, kyselinu chlorovodíkovú a „cínovú soľ“ v množstve 6600 rubľov ročne. Firma mala len 6 zamestnancov. . Priehrada pri bývalej dedine Amerevo, ktorá sa nedávno stala súčasťou mestskej osady Shchelkovo, stále existuje.

Tkáčsky stav a lis na papierovú značku Veľkej Jaroslavľskej manufaktúry. Ser. 18. storočie

Terpentínová rastlina A. Savelov - D. Tomilin

Osobným dekrétom z 23. apríla 1719 bol v Černogolovskej volosti založený prvý závod v Rusku „na výrobu terpentínu, kolofónie a harpia“, ktorý vlastnili správca a landrat Afanasy Savelov a obchodníci Danila (1686-?) a Dmitrij ( 1682-?) Evstafievič Tomilin . V závode spomínanom v roku 1727 sa vyrábal terpentín (terpentínový olej), ktorý sa v tom čase používal na výrobu zápalných zmesí, farby (múmie) a kyseliny dusičnej ("silná vodka"), používaných v textilnej výrobe. V roku 1751 túto rastlinu predal syn jedného z bratov Ivan Tomilin Avraamovi Evreinovovi.. Kde presne by sa tento mohol nachádzať, sa zatiaľ nepodarilo zistiť.

D. Plavilshchikov Továreň na plachtenie - D. Glazunov

V roku 1721 na prenajatom pozemku pri obci Lapina (Spassky) na brehu Klyazmy ( teraz mikrodištrik Pervomaisky, Korolev) spoločnosť obchodníkov Dmitrija Michajloviča Plavilščikova a Dmitrija Osipoviča Glazunova († 1723) založila továreň na plachtenie so 66 tkáčovňami. Po smrti Glazunova sa časť stala majetkom Plavilshchikova a úspešne fungovala v roku 1727.. V roku 1746 prešiel podnik spolu s obcou do rúk obchodníka prvého cechu a významného vinohradníka Andreja Maksimoviča Nikonova., a od roku 1748 obec a továreň vlastnil moskovský prvý cechový obchodník Prokofy Dmitrievič Pastukhov. V roku 1767 pracovalo v Pastukhovovej továrni 61 sezónnych robotníkov. Do roku 1780 bola továreň odvedená do pokladnice pre nedoplatky majiteľa na pitnom. V roku 1799 bol majetok s továrňou vrátený Pastukhovovým dedičom a v roku 1803 ho predali za 15 000 rubľov Fjodorovi Pantelejevovi, významnému moskovskému výrobcovi prvého cechu.. V roku 1805 sa jednému z prvých výrobcov krajiny, F. Pantelejevovi, podarilo získať od vlády povolenie na prepustenie svojich robotníkov z majetného štátu a v roku 1808 spolu s A. Aleksandrovom a M. Gerasimovom založili v Lapine prvá súkromná továreň na spriadanie papiera v krajine, do roku 1812 vybavená 100 spriadacími strojmi špeciálne vyrobenými pre ňu v dielňach papierenskej manufaktúry Alexandrovskaja (Petrohrad). V roku 1845 túto továreň prevzal najstarší syn zakladateľa Fedor Fedorovič Panteleev y (1801-cca 1863), ktorého rodina od roku 1844 až do zrušenia poddanstva v roku 1861 sústredila vo svojich rukách najziskovejšie a najväčšie pozemkové majetky. okresu Bogorodsk. V rokoch 1845 až 1863 vlastnili Panteleevovci slávne panstvo Grebnevo. V roku 1856 bola obec Lapino spolu s továrňou predaná A.S. Gorelov a v roku 1866 - obchodníkom N.F. Sergejev a V.D. Klopov. V 90-tych rokoch 19. storočia získal podnik Združenie pre farbenie papiera Franza Rabenka. Od roku 1961 sa podnik nazýva „Továreň pomenovaná po. 1. mája“, dnes je to Bolshevsky Textile as.

V tkáčovni. Anglická rytina, 1749

Garbiarska držba (?) továreň A. Grebenshchikov

V roku 1734 na prenajatom pozemku obce panstvo Glinkovo na Klyazme ( vstup v Losino-Petrovskom) vyššie uvedený majiteľ Elk Factory A.K. Grebenshchikov otvoril svoj vlastný podnik na úpravu kože. V roku 1741 bol objem výroby podniku 43 882 rubľov. Fabrika zamestnávala 301 ľudí. Na Klyazme boli postavené dve priehrady. Časť výroby bola umiestnená v dome výrobcu v Moskve. Výroba trvala do roku 1754.

Garbiareň. Rytina, 18. storočie.

"Kopninskij" (Ivanteevsky) relácie továrne na plachtenie, papiernictvo a súkno

V roku 1738 prenájom pôdy na brehoch rieky na 20 rokov. Vyučovanie a odkúpenie mlyna na múku od obce. Vanteevo (teraz Ivanteevka) bratia Vasilij († 1747) a Andrej († 1755) Matvejevič Evreinovs založili továreň na plachtenie. V roku 1741 továreň na plachtenie Vasilija Evreinova zamestnávala 120 „remeselníkov a robotníkov“ a až 200 civilistov.. V roku 1743 otvoril na rieke Jakov Matvejevič Evreinov (1700-1772), poradca Manufaktúry. Vyučovanie továrne na kancelárske potreby.

Jakov Matveevič Evreinov (1700-1772). Neznámy umelec, 1723

V roku 1749 bola k papiernictvu pridelená susedná obec Kopnino, v roku 1774 bola továreň so 130 pracovníkmi za 14 000 rubľov predaná kolegiálnemu asesorovi Alexandrovi Filippovičovi Ugryumovovi († 1790), v roku 1791 Elizaveta Osipovna Batasheva Moskvina; 1759 - 1833) - manželka významného priemyselníka Ivana Rodionoviča Batasheva (1741 - 1821).

Papierový obchodný štítok továrne Kopninskaya E. Batasheva, skorý. 19. storočie

V roku 1831 kúpil továrne Ivanteevsky obchodník Ilya Afanasyevich Shchekin (1792-1864), ktorý ich v roku 1853 previedol na spriadanie papiera a postavil nové budovy..

Iľja Afanasjevič Ščekin (1792-1864).

Papiereň v roku 1866 vyhorela; Lyzhin. Majestátne budovy pradiarne zdobia Ivanteevku v našej dobe.

Manufaktúra na tkanie hodvábu Fryanovsk
Jednotlivým stránkam histórie manufaktúry je venovaných niekoľko správ v našom časopise:
Tkaniny z frjanovskej hodvábnej manufaktúry 18. - 19. storočia. Cm .
Stručná história panstva Frjanovo. Cm .
Vlnené nite osudu továrne na pradenie a tkanie Fryanovsk. Cm .
atď.

Kupavinského relácie hodvábne tkanie, plátno, papiernictvo, hodinky, súkenná manufaktúra, papiernictvo v obci Ostrovki

V roku 1747 Daniil Jakovlevič Zemskoj († 1770), ktorý v roku 1722 opustil personál manufaktúry na výrobu damašku a iného hodvábneho brokátu, preniesol svoju časť manufaktúry na tkanie hodvábu z Moskvy do obce. Kupavna (teraz - osada mestského typu Staraya Kupavna, okres Noginsk), ktorý kúpil od bývalého majiteľa A.I. Repnin v roku 1745. V roku 1748 mal podnik 84 mlynov. Okrem továrne na hodváb v Kupavnej bola otvorená aj továreň na plátno, na rieke. Kupavne prevádzkovali jednu papiereň. Od roku 1748 bol v susednej obci Ostrovki (Ostrovets) na Klyazme ďalší mlyn na výrobu písacieho papiera, ktorý v roku 1774 zastavil výrobu.

Filigrán kupavskej papierneD.Ya. Zemský, 18. storočie

Neskôr v rokoch 1783-1803 a 1806-1830 sa výroba papiera obnovila. Zemského dedičia nemohli pokračovať v práci svojho otca. V roku 1778 bola manufaktúra predaná v dražbe Jakovovi Grigorievičovi Navrozovovi, otcovi majiteľa susedného podniku v obci. Maryino, Ulitkino tiež. V roku 1784 Jeho Milosť princ Grigorij Alexandrovič Potemkin-Tavrichesky (1739-1791) kúpil Kupavnu s továrňou, ale v roku 1789 ju vrátil do štátnej pokladnice.

Grigorij Alexandrovič Potemkin-Tavrichesky (1739-1791).

V roku 1792 pracovalo v továrni na tkanie hodvábu 1232 ľudí z „veľkých ruských roľníkov“ (578 m.p. a 654 f.p.).. V roku 1794 bola továreň na hodinky grófa Potemkina presunutá do Kupavny, ktorá existovala až do roku 1812.. V roku 1803 prešla továreň na tkanie hodvábu s 1306 robotníkmi a 129 mlynmi do vlastníctva kniežaťa Nikolaja Borisoviča Jusupova (1750-1831), ktorý podnik čiastočne previedol na výrobu súkna. V roku 1821 zamestnávala 540 ľudí.

Nikolaj Borisovič Jusupov (1750-1831). Hood. I.B. Lumpy senior.

V roku 1833 kúpili obec a továreň za 120 000 rubľov bratia Peter (1770-1840) a Iľja.(1787-1842) Semenovič Babkin, ktorý v roku 1842 zastavil výrobu hodvábu a previedol podnik na výrobu súkna.

Iľja Semjonovič Babkin(1787-1842).

Do roku 1843 mala továreň tri parné pohony s celkovým výkonom 55 koní. . V rokoch 1849-1852 boli sesionári oslobodení.

Kupavinská továreň na súkno bratov Babkinovcov. Rytina z roku 1843

Po smrti bratov prešla továreň na ich dedičov, dcéry Márie Ilyinichny (vydatej za obchodníka M.A. Matveeva), Evdokia Ilyinichna (vydatá za čestného občana N.B. poistenie) a Kapitolina Petrovna (vydatá za obchodníka P.G. Borodina).

Plán továrne Kupavinskaya. Album N.I. Mathisena, 1872

V roku 1875 bola založená spoločnosť Babkin Brothers Kupavinsky Cloth Factory Partnership s fixným kapitálom 500 000 rubľov. Riaditeľmi predstavenstva boli v roku 1892 bratia Nikolaj a Ivan Kozmichi Baklanov a Sergej Vasiljevič Ganešin. Továreň na jemné súkno Kupavin funguje dodnes.

Tarasovskaja plnší mlyn I. Dokučajev

V roku 1755 si obchodník Iľja Prokofjevič Dokučajev prenajal mlyn od Trinity-Sergius „v r. dača v dedine Zvyagina pri obci Tarasovka na Klyazme ( s. Tarasovka, okres Pushkinsky), aby zriadili jeden z ich plnších mlynov. Čoskoro bol uvedený do prevádzky „Trojsadový súkenný mlyn“. Ročný nájom bol 86 rubľov 10 kopejok.Od roku 1720 otec I.P. Dokučajev, Prokofy bol medzi spoločníkmi moskovskej súkennej manufaktúry, v rokoch 1748-1769 medzi nimi bol aj jeho syn Iľja. AT 1735 I.P. Dokuchaevs Matvey a Dmitrij Sitnikov a ďalší obchodníci založili v Moskve továreň na pokovované zlato a striebro. Okrem Tarasovskej si Dokučajev prenajal dve valcovacie mlyny od provinčného kancelára v paláci Mjačikovskaja volost na rieke Pakhra. Synovia I.P. Dokuchaeva, Evgraf, Vasily, Ivan a Alexej, ktorí sa rozišli po smrti svojho otca, nemohli pokračovať v jeho práci .

Mlynček na súkno. Rytina z 18. storočia

Nikolskaja (Poltevskaja) relácie továreň na plachtenie na bielizeň

V rokoch 1754-1760. . továreň na plachtenie ľanu vznikla aj v obci Nikolsky, Poltevo ( teraz dedina Poltevo, okres Balashikha). Podnik sa spomína v roku 1781, keď obec patrila generálporučíkovi senátorovi a grófovi Fjodorovi Andrejevičovi Ostermanovi (1723-1804).

Fedor Andrejevič Osterman (1723-1804).

Pokračovanie nabudúce .

1. Baklanova N. A. Sklárne v Moskovskom štáte 17. storočia. - V knihe: Eseje o dejinách obchodu a priemyslu v r Rusko XVII- začiatok 18. storočia M., 1928, pozri: str. 137-138. Popis sklárne: Zabelin I.E. Domáci život ruských cárov v 16. a 17. storočí. Časť I. 4. vydanie. M., 1918, s. 558-559.

2. Pozri: Zaozerskaya E.I. Rozvoj ľahkého priemyslu v Moskve v prvom štvrťrokuXVIIIv. M., 1953, s. 111; Ľubomirov P.G. Eseje o histórii ruského priemysluXVII, XVIIIa začaťXIXstoročí. M., 1947, s. 544..

3. Gamel I., Opis továrne na zbrane v Tule z historického a technického hľadiska, M., 1826, s. 32 - 33. Pozri.

4. Zaozerskaya E. I., Zoznam manufaktúr, ktoré vznikli za Petra I. („Historické poznámky“, 1946, č. 19), s. 265, 268.

5. Lukyanov P.M. História chemického priemyslu v ruskom chemickom priemysle až do koncaXIXstoročí. M., 1951, s. 223, 246.

6. Kovaľčuk A.V. Výrobný priemysel Moskvy v druhej poloviciXVIIIv. M., 1999, s. 89.

12. PSSRI, VI , č. 3590, s. 196-197; Ľubomirov P.G. Eseje o histórii ruského priemysluXVII, XVIIIa začaťXIXstoročí. M., 1947, s. 532-533. Materiály o histórii ZSSR. T. V. M., 1957, s. 246.

19. XVIIIstoročí. M., 1956, s. 145-146; Kholmogorovs V. a G. Historické materiály o kostoloch a dedináchXVI- XVIIIčl. Problém. 5. Radonežský desiatok.–M., 1886, s. 147.

20. Kusov V.S. Krajiny Moskovskej provincie v XVIII storočí. T. I. M. 2004, s. 50, číslo 218.
21. Mestá moskovského regiónu. Kniha.ja. M., 1979, str. 298.
22. Polyansky F.Ya. Ekonomická štruktúra manufaktúr v RuskuXVIIIstoročí. M., 1956, s. 145.
23. Ivanteevka od nepamäti až po súčasnosť. Ivanteevka, 1998, s. 13-14.
24. XVIIIstoročí. M., 1956, s. 144.
25. Mestá moskovského regiónu. Kniha.ja. M., 1979, str. 346-347.
26. Vodarsky Ya.E. Priemyselné osady stredného Ruska. M., 1972, s. 58.
27. Polyansky F.Ya. Ekonomická štruktúra manufaktúr v RuskuXVIIIstoročí. M., 1956, s. 415.
28. Prokudina A.M. Pozharsky E.V., prot. S. Poddubný. Kupavna. Šesťoltárový chrám. M., 2011,c. 57-58.
29. Referenčná kniha o osobách, ktoré v roku 1892 získali obchodné osvedčenia pre 1 a 2 cechy v Moskve. M. 1892., Spoločnosti, str. 47.
30. Ilizarov S.S. Moskva v popisochXVIIIstoročí. M., 1997, str. 138; Polyansky F.Ya. Primárna akumulácia kapitálu v Rusku. M., 1958,c. 120-121.
31. Aksenov A.I. Genealógia moskovských obchodníkovXVIIIstoročí. M., 1988, str. 131, 107, 90.
32. Novožilov V. Elektrougli. Moje mesto je môj osud. M., 2011, s. osemnásť.
33. . "Zdroj" č. 3, 1994 s. 118.
34.Kryukov P. Esej o výrobných a priemyselných silách európskeho Ruska. SPb., 1853, s. 114.

Vyššou formou priemyselnej výroby bola manufaktúra. V dôsledku premien Petra I. v prvej štvrtine XVIII. v rozvoji spracovateľského priemyslu došlo náhly skok. V porovnaní s koncom XVII storočia. počet manufaktúr sa zvýšil asi päťnásobne av roku 1725 predstavoval 205 podnikov.

Obzvlášť veľké úspechy sa dosiahli v hutníckom priemysle, čo bolo spôsobené potrebou vyzbrojiť armádu a vybudovať námorníctvo. Spolu s továrňami v starých regiónoch (Tula, Kashira, Kaluga) vznikli továrne v Karélii a potom na Urale. Práve v tomto období sa začal rozsiahly rozvoj železných a medených rúd Uralu, ktorý sa čoskoro stal hlavnou metalurgickou základňou krajiny. Tavenie surového železa dosiahlo ročne 815 000 púd, podľa tohto ukazovateľa sa Rusko umiestnilo na treťom mieste na svete, na druhom mieste za Anglickom a Švédskom. Organizovala sa veľkovýroba medi. Na druhom mieste boli textilné manufaktúry, ktoré boli rozvinuté v strede krajiny. Pracovali tu aj kožiarske podniky, ktoré poskytovali výrobky predovšetkým armáde.

Za Petra I. vznikli v Rusku nové priemyselné odvetvia: stavba lodí, pradenie hodvábu, sklo a kamenina a výroba papiera.

Významnú úlohu v rozvoji veľkého priemyslu zohral štát. Stavala továrne, pomáhala súkromným podnikateľom a manufaktúram poskytovala pracovnú silu.

Manufaktúry využívali civilnú aj nútenú prácu roľníkov, ktorí pracovali v patrimoniálnych podnikoch svojich zemepánov, ako aj pripísaných roľníkov zo štátnych a palácových dedín. Dekrétom z roku 1721 bolo obchodníkom umožnené kupovať pre svoje továrne nevoľníkov, ktorí sa neskôr stali známymi ako sessional. Tak, v prvej štvrtine XVIII storočia. nastal skok v rozvoji veľkovýroby a vo využívaní voľnej najatej pracovnej sily. Toto možno považovať za druhú etapu v počiatočnom období genézy kapitalistických vzťahov v priemysle Ruska (prvá etapa - 17. storočie).

Za vlády Petra I. dostal podnety na rozvoj domáceho a zahraničného obchodu. Uľahčil to rozvoj priemyselnej a remeselnej výroby, dobytie prístupu k Baltskému moru a zlepšenie komunikácií. Počas tohto obdobia boli postavené kanály, ktoré spájali Volhu a Nevu (Vyshnevolotsky a Ladoga). Medzi jednotlivými časťami krajiny vzrástla výmena, rástol obrat ruských veľtrhov (Makarievskaja, Irbitskaja, Svenskaja atď.), čo sa prejavilo formovaním celoruského trhu.

Pre rozvoj zahraničného obchodu bola dôležitá nielen výstavba prístavu Petrohrad, ale aj podpora ruských obchodníkov a priemyselníkov zo strany vlády Petra I. To sa odrazilo v politike protekcionizmu a merkantilizmu, v r. na rozvoji sa podieľal aj samotný cisár) podporil sa vývoz ruského tovaru do zahraničia a obmedzil sa dovoz zahraničných výrobkov. Väčšina zahraničného tovaru podliehala veľmi vysokému clu, ktoré dosahovalo až 75 % hodnoty tovaru. Príjmy z obchodu prispeli k akumulácii kapitálu v oblasti obchodu, čo viedlo aj k rastu kapitalistickej štruktúry. Spoločným znakom rozvoja obchodu bolo presadzovanie politiky merkantilizmu, ktorej podstatou bolo hromadenie peňazí prostredníctvom aktívnej obchodnej bilancie.

Štát aktívne zasahoval do rozvoja obchodu:

• - boli zavedené monopoly na obstarávanie a predaj niektorých tovarov: soľ, ľan, juft, konope, tabak, chlieb, bravčová masť, vosk atď., čo viedlo k zvýšeniu cien tohto tovaru v rámci krajiny a obmedzilo činnosť ruskí obchodníci;
• - často bol predaj určitého produktu, na ktorý bol zavedený štátny monopol, prevedený na konkrétneho farmára za to, že mu zaplatil veľké množstvo peňazí;
• - prudko sa zvýšili priame dane (clá, pitné poplatky) atď.;
• - praktizoval nútený presun obchodníkov do Petrohradu, ktorý bol v tom čase nepokojným pohraničným mestom.

Uplatňovala sa prax administratívnej regulácie nákladných tokov, t.j. bolo určené, v ktorom prístave a s čím obchodovať. Hrubé zásahy štátu do sféry obchodu viedli k zničeniu vratkých základov, na ktorých spočíval blahobyt obchodníkov, predovšetkým pôžičkový a úžernícky kapitál.

V druhej štvrtine XVIII storočia. priemysel a obchod naďalej rástli. Rozvoj ruského hutníctva je obzvlášť indikatívny: tavenie železa v roku 1750 predstavovalo 2 milióny pudov, pričom za štvrťstoročie sa zvýšilo 2,5-krát. Vývoz železa do zahraničia v tom istom roku dosiahol rekordnú hodnotu 1,2 milióna kusov. Medené huty plne uspokojovali potreby krajiny a meď sa stala aj vývozným artiklom. Pre hutnícky priemysel druhej štvrtiny XVIII storočia. charakterizované ďalším zvyšovaním podielu súkromného kapitálu, boli na Urale a v iných častiach ríše postavené desiatky nových súkromných tovární. V roku 1750 fungovalo v krajine asi 100 železiarní, železiarní a medených hút.

V priebehu druhej štvrtiny storočia výrazne vzrástol aj počet manufaktúr v ľahkom priemysle. V roku 1753 ich bolo 153, z toho 10 súkna, 29 hodvábu a 51 plátna. Už v polovici 30. rokov XVIII. vláda poznamenala, že „veľa manufaktúr a tovární“ v Rusku dokázalo uspokojiť dopyt bez dovozu zahraničného tovaru. politická šľachta revolučná osveta

V prvej štvrtine XVIII storočia. veľké podniky ľahkého priemyslu sa nachádzali hlavne v Moskve. Následne sa na periférii – bližšie k zdrojom surovín, vybudovalo veľké množstvo súkenníckych, plátenných, sklárskych a iných manufaktúr.

Šľachtic-podnikateľ bol medzi priemyselníkmi prvých desaťročí 18. storočia vzácny, boli to zvyčajne obchodníci. V polovici XVIII storočia. začala výstavba manufaktúr šľachticmi, spočiatku v ľahkom priemysle. V rokoch 1749-1751. šľachtici postavili 13 plátenných manufaktúr, obsluhovaných prácou nevoľníkov.

V manufaktúrach do polovice XVIII storočia. bolo zamestnaných asi 50 tisíc nevoľníkov a najatých robotníkov a remeselníkov, 2,5-krát viac ako v roku 1725. Okrem toho v hutníckych závodoch pracovalo asi 100 tisíc registrovaných a kúpených nevoľníkov.

Ruská vláda aj po smrti Petra I. pokračovala v politike merkantilizmu. Priemyselníci a veľkí obchodníci naďalej dostávali vládne pôžičky a privilégiá. Poskytovanie pracovných síl veľkým podnikom v druhej štvrtine 18. storočia. Uskutočňovalo sa to rovnakým spôsobom ako za čias Petra I.: prostredníctvom bezplatného najímania a využívania nútených prác.

Výrazne sa však zvýšil podiel nútenej práce. V roku 1736 bol vydaný výnos, ktorým boli všetci robotníci a ich rodiny zamestnaní vo výrobe „navždy“ pridelení do veľkých podnikov. Okrem toho, v 30-40 rokoch XVIII storočia. sa rozšírilo prideľovanie štátnych roľníkov do súkromných tovární.

Rozšírenie výsad šľachty v druhej štvrtine XVIII storočia. odráža v obchodnej a priemyselnej politike vlády. Vysoké ochranné clá boli výhodné pre priemyselníkov, ale zasahovali do záujmov šľachty, ktorá bola hlavným spotrebiteľom dovážaný tovar. Nová tarifa (1731) nemala taký výrazný ochranný charakter, najvyššie clo bolo 20 % z ceny tovaru.

K rastu obratu zahraničného obchodu prispelo zníženie dovozných ciel. V roku 1749 sa do zahraničia vyviezol ruský tovar v hodnote 6,9 ​​milióna rubľov a dovoz zo zahraničia predstavoval 5,7 milióna rubľov. Obchodná bilancia tak zostala aktívna, avšak prevaha vývozu nad dovozom sa výrazne znížila.

V 30-tych rokoch XVIII storočia. bola vykonaná reorganizácia inštitúcií zodpovedných za obchodné a priemyselné obyvateľstvo. Po zrušení hlavného richtára v roku 1727 začali mestskí richtári poslúchať guvernérov. Začiatkom 30. rokov 20. storočia boli Berg Collegium a Manufaktura Collegium zlúčené s Collegium of Commerce pod zámienkou, že „jedna vec sa nachádza v rôznych rukách“.

Tieto opatrenia naznačujú, že obchodná a priemyselná politika bola vo väčšej miere ako v minulosti podriadená záujmom šľachty.

Tak, v prvej polovici XVIII storočia. v Rusku sa vytvoril veľký priemysel, rástol domáci a zahraničný obchod. To všetko sa v Rusku, podobne ako v krajinách západnej Európy, dosiahlo krutým a donucovacích opatrení charakteristické pre éru primitívnej akumulácie. Ale proces primitívnej akumulácie prebiehal v Rusku pod dominanciou feudálno-poddanských vzťahov. Metódy feudálneho poddanského vykorisťovania sa rozšírili aj na veľkopriemysel. Námezdní robotníci vo veľkých manufaktúrach sa zmenili na nevoľníkov. Počas celého prvého polovice XVIII v. stále narastal počet poddaných a pripísaných roľníkov, ktorí pracovali v manufaktúrach. Daňový útlak v prvej polovici XVIII storočia. vyvíjal tlak na pracujúce masy oveľa väčšou silou v porovnaní s koncom 17. storočia, čím zničil roľníkov a mešťanov. Daňový systém umožňoval štátnej pokladnici poskytovať veľké pôžičky obchodníkom a priemyselníkom, prevádzať do nich priemyselné podniky postavené zo štátnych prostriedkov atď.

Súčasne s využívaním nútenej práce v manufaktúrach vzniklo v Rusku mnoho podnikov kapitalistického typu, založených na práci najatých robotníkov. Tieto podniky úspešne konkurovali privilegovaným šľachtickým a majetníckym manufaktúram, čím dláždili cestu pre rozvoj kapitalistickej štruktúry v krajine.

Dramatické zmeny, ktoré vidíme v poľnohospodárstve, sa neudiali samé od seba. Boli spôsobené rýchlym procesom sociálneho rozvoja práce a rastom výrobných síl krajiny. Vedúcim, určujúcim článkom v tomto procese je progresívny rozvoj priemyslu, priemyslu krajiny.

V ére Petra I. Rusko urobilo obrovský skok smerom k priemyselnému rozvoju. V roku 1750 už fungovalo asi sto hutníckych závodov a tavba železa dosiahla približne 2 milióny liat. Hlavnými vlastníkmi závodov boli stále Demidovci, ktorí vlastnili až 60 % hutníctva železa. Na Urale postavili 9 nových tovární. Okrem nich v hutníctve pôsobili aj Stroganovci, Bataševovci, Maslovovci, objavili sa mená nových podnikateľov - Osokinovci, Gončarovci. V polovici XVIII storočia. v tavení železa sa Rusko dostalo na prvé miesto vo svete.

Napriek krádeži Shemberga, ktorý stál na čele domáceho hutníctva, zvýšil svoju produkciu aj štátny priemysel tavenia medi. Súkromné ​​továrne na meď sa rýchlo rozvíjali (Tverdyshev, Myasnikov). Do roku 1750 sa produkcia medených tovární strojnásobila.

Textilný priemysel zaznamenal výrazný rozvoj. A od roku 1725 do roku 1750. Vzniklo 62 nových textilných manufaktúr (hodváb, plátno, súkno). Pravda, v súkenníckom priemysle, najprivilegovanejšom, dochádzalo k neustálym prerušeniam. Výrobky týchto manufaktúr boli všetky dodávané do štátnej pokladnice. Podmienky nákupu však boli nepriaznivé a manufaktúra na súkno slabla. Ostrý kontrast tvorili prevádzky na výrobu hodvábu, ktoré fungovali na voľný predaj. Ich počet sa neustále zvyšoval. Hlavným centrom hodvábneho priemyslu bola Moskva a Moskovský región.

Rozvinul sa aj plachtársky a plátenný priemysel. Ruské plátno bolo v Anglicku a iných námorných mocnostiach veľmi a neustále žiadané. Nové podniky v tomto odvetví vznikli v mestách ako Jaroslavľ, Vologda, Kaluga, Borovsk. Serpukhov sa stal hlavným centrom výroby plátna. V tomto odvetví prekvitali obchodníci-podnikatelia Zatrapezny, Tames, Ščepočkin a ďalší.V roku 1750 už fungovalo 38 manufaktúr na výrobu plachiet a plátna.

Rozvíja sa výroba papiera, kože, skla, chemikálií a pod. Do polovice XVIII storočia. v Rusku bolo 15 papierenských, 10 sklárskych, 9 chemických manufaktúr atď.

Výrobné vzťahy popetrinovského vývoja charakterizuje zintenzívnenie nútenej práce. Priemysel zažil veľký hlad po robotníkoch. V ére Petrových reforiem, ako už bolo spomenuté, ani v hutníckych závodoch na Urale nebola práca najatá ničím nezvyčajným, no čím dlhšie to trvalo, tým ťažšie bolo podnikať prostredníctvom prenájmu. Už v roku 1721 bol vydaný výnos umožňujúci obchodníkom kupovať nevoľníkov do tovární a tovární a v roku 1736 sa zamestnanci továrne stali nevoľníkmi („večne danými“). V 30. a 50. rokoch 20. storočia priemyselníci hojne využívali právo výkupu roľníkov do manufaktúr, čím sa rozšíril rozsah nútených prác v priemysle.

Exploatácia v takýchto manufaktúrach bola obludná, hoci sesionárski roľníci neboli naverbovaní a mali právo podať petíciu Berg a Manufacture Collegiums, ku ktorým mali právomoc. V roku 1752 sa vláda pokúsila regulovať mieru vykorisťovania v „majetkach“ a stanovila počet priamo pracujúcich v továrni maximálne 1/4 všetkých majetkov roľníkov tejto továrne (na bielizeň) alebo nie viac ako 1. /3 (na hodváb).

Tým sa dramaticky rozšírila sféra poddanskej práce. „Majetky“ sa distribuovali najmä v textilnom (plátenskom a súkennom) priemysle.

Šľachta v 18. storočí prudko rozširuje prax prideľovania štátnych roľníkov do tovární a závodov.

Pripísaní roľníci pracovali najmä v uralských hutách (100-150 domácností na vysokú pec, 30 domácností na hámor a 50 domácností na pec na tavenie medi). Ich práca bola pomocná a rozsah hodnotenia práce je 2-3 krát nižší ako sadzby pre najatých pracovníkov.

Napokon ďalšou oblasťou uplatnenia nútenej práce sú majetkové podniky vlastníka pôdy. V Rusku bol štátny monopol na víno a dodávka vína do štátnej pokladnice bola veľmi výnosným biznisom. Čoskoro to pochopili majitelia takýchto panstiev, ktoré sa nachádzali v úrodných, ale od trhov vzdialených oblastiach: juh provincie Tambov, Voronež, Kursk, provincie Penza, Sloboda Ukrajina atď. Tu veľmi rýchlo vznikajú veľké liehovary využívajúce prácu vlastných nevoľníkov.

Ďalším odvetvím priemyslu, kde sa prejavilo ušľachtilé podnikanie, bolo súkenníctvo a do istej miery aj plachtárstvo a plátenníctvo. Šľachtický súkennícky priemysel, organizovaný na základe poddanskej práce, sa rozšíril najmä v južných oblastiach krajiny: Voronež, Kursk, čiastočne provincie Tambov atď. Spravidla existovali malé podniky pre 2-3 desiatky táborov. Ale boli aj veľké. Do konca 60. rokov celkový počet súkenníckych manufaktúr v krajine dosahuje 73 jednotiek.

Všetky druhy nevoľníckej nútenej práce v priemysle, ktoré sme pomenovali, ilustrujú jednu z najvýraznejších čŕt ruskej ekonomiky 18. storočia. Požičiavanie kapitalistickej techniky v skutočnosti viedlo k vytvoreniu špeciálnych foriem práce v priemysle, takmer na nerozoznanie od otroctva. V druhej polovici XVIII storočia. prudký nárast nevoľníctva v krajine bol do značnej miery diktovaný potrebou zachovať tieto centrá „otroctva“.

Prítomnosť v Rusku XVIII storočia. rozšírené využívanie poddanských foriem práce v priemysle vôbec neznamenalo absenciu evolúcie kapitalistických vzťahov. Hlavným kanálom rozvoja kapitalistických vzťahov bola už známa sféra roľníckych remesiel.

V podmienkach extrémneho obmedzenia slobody pohybu obyvateľstva v krajine, ostrej izolácie mestského obyvateľstva od vidieckeho obyvateľstva a prakticky absencie prílevu vidieckeho obyvateľstva do miest sa mestské obyvateľstvo v Rusku zvýšilo. extrémne pomalým tempom (a v 40. a 50. rokoch dokonca klesal). Vo všeobecnosti to nebolo viac ako 4% populácie krajiny. Mesto bolo z ekonomického hľadiska dosť slabé a jeho priemysel ani zďaleka nezodpovedal potrebám rozvíjajúceho sa národného hospodárstva.

Jednou z najvýraznejších čŕt hospodárskeho rozvoja Ruska bol vznik priemyselných centier nie tak v meste, ako na vidieku. Od konca 17. do začiatku 18. storočia sa tak objavili desiatky obchodných a priemyselných osád, kde sa obyvateľstvo zameriavalo nie na poľnohospodárstvo, ale na „obchody“. Sú to vladimirské dediny Dunilovo, Kokhma, Palekh, Mstera, Kholuy, obce Nižný Novgorod Pavlove, Vorsma, Bezvodnoye, Lyskovo, Bogorodskoye, Gorodets, Rabotki, mnohé Jaroslavľ, Kostroma, Tver atď. dediny a dediny. V polovici 18. storočia boli mnohé z nich počtom obyvateľov väčšie ako ktorékoľvek iné mesto. V s. Napríklad v Pavlove v polovici storočia žilo viac ako 4 000 ľudí. A podľa Stralenberga „obyvatelia tohto mesta sú všetci pytliaci alebo kováči... známi v celom Rusku“. Inými slovami, proces spoločenskej deľby práce sa formoval tak, že v každej konkrétnej obci sa vyvinula špecializácia prevažne na jeden druh výroby. V takejto dedine boli všetci alebo skoro všetci buď obuvníci, alebo debnári, alebo tkáči atď. Bola to typická malichernosť produkciu komodít. Niekedy malí výrobcovia komodít najali ďalších 1-2 pracovníkov. Postupom času sa prax využívania najatej pracovnej sily rozšírila. Takže v meste Pavlovo-Vokhna v 80. rokoch XVIII. v 141 dielňach bola použitá pracovná sila. V procese konkurenčného boja nevyhnutne vyčnievajú dve skupiny: jednu z nich tvoria tí, ktorí sú nútení žiť len predajom svojej práce; druhá skupina je veľmi malá, ale tvoria ju výrobcovia komodít, ktorí využívajú mzdovú prácu. Postupom času z nich vyčnievajú väčšie. Z hlbín malovýroby tak postupne vyrastá manufaktúrna výroba a vznikajú kapitalistické manufaktúry. V dôsledku sezónnosti výroby a krátkodobého zamestnávania pracovníkov bol však proces konsolidácie veľmi pomalý a počet veľkých priemyselných odvetví zostal malý.

Pozoruhodným príkladom takéhoto procesu je história textilnej výroby s. Ivanovo, provincia Vladimir. Všetci obyvatelia tejto obce sa od konca 17. storočia zaoberali tkáčstvom. Hlavnými produktmi sú plátna, a čo je najdôležitejšie, plátna Ivanovo. Do 80-tych rokov XVIII storočia. Už 37 majiteľov textilných prevádzok malo najatých 2 až 15 pracovníkov.

Prvé manufaktúry Ivanov sa objavil v 40-tych rokoch XVIII storočia. Ich majiteľmi boli Gr. Butrimov a I. Grachev. Od 60. rokov 20. storočia aktívne prebieha oddeľovanie veľkých podnikov od masy malých.

Samozrejme, tento vývoj prebiehal v poddanskej atmosfére. Bohatí kapitalistickí roľníci, ktorí si podrobili desiatky zruinovaných, získali kapitál obchodnými machináciami a špinavou úžerou, zase zostali nevoľníkmi svojho pána, úplne odkázaní na jeho svojvôľu.

A predsa sa podobný proces rozvoja kapitalizmu pozoruje aj v iných oblastiach. Koncentrácia výroby hodvábu a vznik manufaktúr sa vyskytujú v dedinách neďaleko Moskvy. Textilné manufaktúry sa objavujú v provincii Kostroma (napríklad podniky Talanov v Knneshme). Veľké miesto tu zaberá takzvaná rozptýlená manufaktúra, ktorej pracovníci pracujú z domu, v osvetľovacích miestnostiach.

Konsolidáciu malovýroby, rastúce využívanie námezdnej práce v 18. storočí možno pozorovať aj v iných odvetviach výroby - v hutníctve a kovoobrábaní, kožiarstve, chemickom priemysle atď. V najväčších mestách Ruska (Moskva, Jaroslavľ, Nižný Novgorod, Kazaň atď.) sú podniky kapitalistického typu. V krajine sa postupne formuje kapitalistický spôsob života.

Admin

Hutníctvo 18. storočia

V histórii ruského hutníctva sa 18. storočie ukázalo ako veľmi úspešné. V prácach výskumníkov ruskej metalurgie sú uvedené veľmi zaujímavé čísla, ktoré ukazujú rast tavenia kovov v našej krajine XVIII.

Začiatkom tohto storočia bolo v ruských vysokých peciach vytavených 150 tisíc liat surového železa a na konci asi 10 miliónov. Inými slovami, za sto rokov sa produkcia železných kovov zvýšila viac ako 66-krát!

Takýto prudký rast hutníckeho priemyslu potom umožnil predbehnúť všetky krajiny a zaujať prvé miesto na svete vo výrobe kovov. Už v roku 1724 nechalo Rusko za sebou nielen Francúzsko a Nemecko, ale dokonca aj Anglicko, ktoré malo v tom čase silný banský priemysel.

V Rusku sa objavili nové hutnícke centrá - Voronezh, Vyazemsky a ďalšie (predtým to boli Karélia a Kargopolye). Najväčším centrom výroby kovov sa stal Ural. Celkovo sa v 18. storočí na Urale postavili továrne, 123 železiarní a 53 medených hút.

Rusko sa stalo hlavným dodávateľom kovu na svetovom trhu. Cudzinci uprednostňovali ruštinu pred akýmkoľvek druhom železa. Uralské železo označené pečiatkou „Old Sable“ sa nevyrovnalo.

Po prvé, vynikajúca kvalita kovu Uralom bola dosiahnutá vďaka najlepším rudám. Okrem toho dokázali spáliť veľmi čisté uhlie, ktoré neznečisťovalo kov nečistotami.

Aby sme ocenili diela ruských metalurgov, pozrime sa na vývoj domény. Všeobecne povedané, vývoj domény je determinovaný najmä vývojom blastového systému, takže to zvážim presne.

Prívod vzduchu do vysokej pece teda prechádza cez vlnovec - zariadenie na fúkanie vzduchu. Prvé mechy boli dizajnovo veľmi podobné obyčajným kováčskym mechom: rovnaké dva trojuholníkové drevené štíty spojené závesom, rovnaký kožený „harmonika“ medzi týmito štítmi. Rozdiel bol len vo veľkosti. Výbušné mechy boli oveľa väčšie ako kováčske mechy. Vysokopecné dúchadlo sa od kováčskeho líšilo počtom mechov. V blízkosti vysokej pece je ich spravidla niekoľko.

Mechy boli spojené s vysokou pecou rúrkami. Cez otvor v stene prenikli do pece. Zariadenie na fúkanie vzduchu do vysokej pece - kopija - bolo jedno a okolo neho sa tlačili mechy. V tejto podobe existovali dúchadlá veľmi dlho - po stáročia. Významnou udalosťou v histórii dúchadiel bol zrod drevených dúchadiel. Drevené dúchadlá boli spočiatku usporiadané rovnako ako ich predchodcovia – kožené mechy. Len boli celé z dreva. Kožená ústna harmonika bola nahradená doskovými stenami.

O nejaký čas neskôr sa objavil ďalší dizajn drevených mechov - takzvané krabicové mechy. Boli konštrukciou dvoch pravouhlých škatúľ, vložených jedna do druhej, otvoreným dnom smerom k sebe. Pracovali s jednoduchým pohybom a vysunutím jedného z boxov. Nové kožušiny mali vážne výhody. Dali sa vyrobiť veľmi veľké, pričom veľkosť kožených kožušín bola obmedzená veľkosťou koží, z ktorých bola harmonika vyrobená. Ešte dôležitejšie je, že drevené mechy vytvárali väčší tlak, pretože ich bolo možné stlačiť takou silou, že kožené mechy praskli.

Použitie nových kožušín umožnilo postaviť ešte vyššie vysoké pece. Výhoda skriňových mechov sa však nedala naplno využiť, pretože bola len jedna kopija. A cez jednu dúchačku je ťažké rovnomerne nasýtiť celé obrovské brucho vysokej pece. Nové možnosti sa pred vysokou pecou otvorili po tom, čo sa objavil dvojvýfukový systém, ktorý vynašiel ruský metalurg Grigorij Makhotin.

Najdôležitejšou vecou na Makhotinovom vynáleze bolo, že vzduch teraz prichádzal z dvoch strán a ľahšie prenikal do všetkých častí vysokej pece. Proces tavenia kovu sa stal hladším. Cesta, ktorú naznačil Makhotin, sa ukázala ako správna. Za dvesto rokov, ktoré uplynuli od vynálezu Makhotina, vzrástol počet tyčí, ktoré zásobujú vysokú pec vzduchom, na osem, desať a dokonca šestnásť.

Makhotinov vynález, ako vidíme, pomohol vytvoriť hojný, rovnomernejší úder. Hutníci však stáli pred starou úlohou: bolo nevyhnutné zvýšiť tlak vzduchu vstrekovaného do vysokej pece. Staré krabicové mechy v polovici 18. storočia už nemohli poskytovať uspokojivé výsledky.

Veľký ruský technik Ivan Ivanovič Polzunov v roku 1765 navrhol úplne nový typ dúchadla – valcové dúchadlo.

Polzunov sníval o vytvorení parného stroja. Po koncipovaní konštrukcie mohutného továrenského motora musel Polzunov rozhodnúť aj o dôležitej otázke, aký prvý príkaz dá svojmu potomkovi.

I. Polzunov identifikoval najnaliehavejší problém priemyslu - systém odstreľovania v hutníckych procesoch. Našlo sa prvé dôležité využitie parného stroja.

Ďalej Polzunov navrhol nové dúchadlo - valcové. Dizajnovo je veľmi podobný parnému stroju, len funguje doslova naopak. Vo valci parného stroja sa para rozpína ​​a tlačí piest, v dúchadle piest tlačí vzduch a stláča ho.

Už viac ako sto rokov sa používajú dúchadlá novej konštrukcie.

Vo svojej práci som si nemohol nevšimnúť rodinu Demidovcov, ktorí nehrali malá rola v rozvoji ruského hutníctva, menovite Nikita Demidov, keďže zvyšok len pokračoval v podnikateľskej činnosti a nakoniec zruinoval celý rodinný podnik. Najdôležitejšou udalosťou v živote Nikitu Demidova bolo jeho stretnutie s Petrom I. Podľa jednej verzie bol Demidov jediný, kto dokázal splniť Petrovu objednávku na 300 zbraní podľa západného vzoru, za čo si vyslúžil Petrovo uznanie.

Peter z neho urobil dodávateľa zbraní pre armádu počas Severná vojna. Keďže zbrane, ktoré dodal Nikita Demidov, boli oveľa lacnejšie ako cudzie a mali rovnakú kvalitu, cár v roku 1701 nariadil, aby lukostrelecké pozemky ležiace neďaleko Tuly boli rozdelené do jeho vlastníctva a aby mu ťažba uhlia dala pozemok v záreze Šcheglovskaja. . Vydal tiež špeciálny list Demidovovi, ktorý mu umožnil rozšíriť výrobu nákupom novej pôdy a nevoľníkov na prácu v továrňach.

Peter I., posudzujúci Demidovove podnikateľské schopnosti, rozhodol, že by mal zvýšiť efektivitu štátnej výroby. V roku 1702 dostal Demidov štátne továrne na výrobu železa Verchoturye, postavené na rieke Nevye na Urale za Alexeja Michajloviča, s povinnosťou platiť pokladnici za zriadenie železiarní po dobu 5 rokov a s právom kupovať nevoľníkov za továrne.

Produktivita uralských tovární sa ukázala byť veľmi vysoká a ich výrobky čoskoro výrazne prekročili celkovú produkciu všetkých tovární v európskom Rusku. Už v roku 1720 Ural (hlavne "Demidov") produkoval najmenej dve tretiny kovu Ruska. Sám Peter takýto výsledok sotva očakával. To nemohlo pridať kráľovu úctu k „slávnemu kováčovi Nikitovi Demidovovi“, ktorý sa čoskoro otočil vo svojom „medvedom kúte“.

Od roku 1702 do roku 1706 bolo v Demidovských továrňach vyrobených 114 diel, od roku 1702 do roku 1718 - 908,7 tisíc kusov delostreleckých granátov. Demidov zároveň stanovil polovičnú cenu oproti ostatným dodávateľom. Od roku 1718 sa stal jediným dodávateľom železa, kotiev a kanónov pre ruskú flotilu.

Prístrojové vybavenie a strojárstvo

Keďže bez špeciálnych prístrojov by boli úlohy vedcov vo väčšine prípadov jednoducho nemožné. V tomto období boli vynájdené také dôležité nástroje ako napríklad uhlomer, kompas, astroláb atď. O týchto a mnohých ďalších zariadeniach bude reč v časti o výrobe nástrojov. Rozhodol som sa tu vymenovať niekoľkých najvýznamnejších výrobcov nástrojov prvej polovice 18. storočia: Ivana Ivanoviča Kalmykova, Piotra Osipoviča Golynina, Ivana Ivanoviča Polzunova a Kulibina Ivana Petroviča.

Andrej Konstantinovič Nartov (1680-1756).

Geniálny ruský mechanik Andrey Nartov sa preslávil svojimi novinkami v oblasti strojárstva a najmä sústruhmi kvalitatívne novej úrovne.

Sústruh bol teda vytvorený v dávnych dobách. Po dlhú dobu však zostala extrémne primitívna. Bolo ťažké na ňom pracovať a bolo úplne nemožné vyrobiť nejaký presný diel.

Ale v XVIII storočí bol do konštrukcie stroja pridaný doplnok, ktorý radikálne zmenil sústruh. Je to o podpore. Strmeň je mechanický držiak frézy - nahradil ručičku sústružníka. Túto inováciu vykonal vyššie uvedený Andrei Konstantinovič Nartov. Posuvné meradlo umožňovalo pracovať jednoducho, rýchlo a tak presne, ako si to vyžadovali úlohy strojárstva.

Nartov sa však preslávil nielen strmeňmi. Na jeho strojoch boli na tú dobu reprodukované najzložitejšie detaily s veľkou presnosťou: poháre, svietniky, razidlá na mince, slonovinové basreliéfy atď.

Nartov tiež navrhol čelný ozubený prevod v pravom uhle. Po vytvorení takýchto strojov Nartov vykročil ďaleko do budúcnosti.

Ivan Ivanovič Kalmykov.

Talentovaný majster XVIII storočia. Navrhol vedecké alebo, ako sa v tom čase zvykom nazývať, „matematické“ prístroje. Spočiatku bol nevolníkom bohatého statkára, ale po odsúdení tohto statkára za trestnú činnosť bol vyhostený a nevoľníci, vrátane Kalmykova a jeho rodiny, boli prepustení.

Kalmykov dlho pracoval ako hlavný výrobca nástrojov pre Brucea, spolupracovníka Petra, ktorý študoval astronómiu a aplikovanú fyziku. Kalmykov, po celý čas, keď pracoval pre Brucea, vytvoril obrovské množstvo nástrojov, ako sú astroláb a kompasy. odlišné typy, mnoho druhov kompasov, pravítka, delostrelecké štvorce a tak ďalej. Tieto nástroje následne prešli do používania Akadémie vied. Po smrti Brucea začal Kalmykov pracovať pre Akadémiu vied, kde vybavil prvú dielňu ústavu.

Táto dielňa bola vybavená sústružníckymi, vŕtacími, hobľovacími a mnohými ďalšími strojmi. Z veľkej časti vyrábal Kalmykov astroláb. Kalmykov, ktorý po zvyšok svojho života pracoval na Akadémii vied, bol zakladateľom výroby vedeckých prístrojov v stenách akadémie a vo všeobecnosti v krajine zlepšil výrobu astrolábov - teraz detaily pre nich boli odliate z bronzu a nie jednotlivo vyrezané z plechu a mosadze, splnili mnohé dôležité objednávky profesorov akadémie a tiež zanechali študentov, z ktorých niektorí sa stali poprednými remeselníkmi krajiny. Ivan Kalmykov zomrel vo februári 1734.

Piotr Osipovič Golynin.

V práci svojho učiteľa pokračoval Kalmykovov žiak Pjotr ​​Golynin, vyslaný k nemu na školenie a ďalšie splnenie dôležitej objednávky na astroláb v októbri 1731. Veľký vplyv na Golynina mal Andrei Konstantinovič Nartov, hlavný špecialista na sústruženie. Pomáhal pri rozvoji strojárskeho umenia. Golyninovým prvým veľkým dielom bola výroba „matematických nástrojov“ pre vedcov Akadémie vied, ktorí boli na druhej kamčatskej expedícii. Tým, že Golynin poskytol účastníkom tejto expedície potrebné vybavenie, poskytol veľkú pomoc vede v probléme geografického a ekonomického štúdia rozsiahlych území nášho štátu, ktorý úspešne vyriešil. Golynin úzko spolupracoval s fyzickým kabinetom Akadémie, konkrétne s jej predstaviteľom z roku 1733 Georgom-Wolfgangom Kraftom, ktorý na rozdiel od iných cudzincov poctivo slúžil ruskej vede a vo svojej práci prejavoval veľké nadšenie. Golyninova usilovná práca umožnila ruskej vede posunúť sa ďalej na ceste pokroku a nestagnovať kvôli nedostatku nástrojov všetkého druhu.

Ivan Ivanovič Polzunov (1728-1766) - ruský vynálezca, tvorca prvého parného stroja v Rusku a prvého dvojvalcového parného stroja na svete. (pozri Hutníctvo)

Kulibin Ivan Petrovič (1735–1818).

Kulibin sa narodil v rodine malého obchodníka v obci Podnovye v okrese Nižný Novgorod. V mladom veku sa vyučil zámočníctvu, sústruženiu a hodinárstvu. V rokoch 1764-1767 Kulibin vyrobil unikátne vreckové hodinky. V ich prípade to bol okrem samotného hodinového strojčeka aj hodinový strojček, hudobná aparatúra, ktorá hrala niekoľko melódií, a zložitý mechanizmus maličkého automatického divadla s pohyblivými figúrkami.

Od roku 1769 a viac ako 30 rokov mal Kulibin na starosti mechanickú dielňu Akadémie vied v Petrohrade. Dohliadal na výrobu obrábacích strojov, astronomických, fyzikálnych a navigačných prístrojov a nástrojov.

Do roku 1772 Kulibin vypracoval niekoľko projektov na 300-metrový jednooblúkový most cez Nevu s drevenými priehradovými nosníkmi.

Postavil a otestoval veľký model takéhoto mosta, pričom prvýkrát v praxi mostného staviteľstva ukázal možnosť modelovania mostných konštrukcií. V nasledujúcich rokoch Kulibin vynašiel a vyrobil veľa originálnych mechanizmov, strojov a zariadení. Medzi nimi - reflektor s parabolickým reflektorom najmenších zrkadiel, riečny čln s vodným motorom, mechanická posádka pohybujúca sa proti prúdu s pedálovým pohonom.

Prevažná väčšina Kulibinových vynálezov, ktorých možnosť využitia potvrdila aj naša doba, sa vtedy nerealizovala. Výstredné automaty, zábavné hračky, dômyselné ohňostroje pre urodzený dav – len to zapôsobilo na súčasníkov.



1. Malý priemysel*

V priemysle Ruska v XVIII storočí. dominujú malé podniky. Ale táto masa malých priemyselných podnikov bola heterogénna čo do veľkosti, organizácie výroby, technického vybavenia, stupňa prepojenia s trhom atď. Príkladom zachovania tradičného spolu so vznikom nových čŕt môžu poslúžiť niektoré typy nepoľnohospodárskych zamestnaní obyvateľstva, alebo „remesla“.

S takzvanými „privlastňovacími“ remeslami, najtradičnejšími vo svojom základe (poľovníctvo, rybárstvo, včelárstvo, zber húb, lesných plodov, orechov, liečivé byliny) bol spojený s väčšinou obyvateľov krajiny, najmä s roľníkmi. Rybolov je „hlavným a takmer jediným remeslom pre tisíce našich roľníkov,“ napísal v druhej polovici 18. storočia. Georgi 1. V oblasti poľovníctva a rybolovu mali veľký význam zručnosti a pracovné tradície, ktoré nahromadili generácie ľudí žijúcich v tejto oblasti. Súčasníci obdivovali schopnosť sibírskych lovcov vystopovať zver, dômyselné metódy rybolovu medzi rôznymi národmi žijúcimi pozdĺž Volhy a jej prítokov. Pri migráciách obyvateľstva sa spájali skúsenosti rybárov z rôznych regiónov. Takže na Sibíri v XVIII - prvej polovici XIX storočia. lesné a stepné poľovnícke remeslá boli založené na syntéze zručností novoprichádzajúcich ruských roľníkov, upravených vo vzťahu k novým podmienkam a absorbujúcim techniky, zvyky a metódy lovu pôvodných obyvateľov Sibíri 2 . Ale všeobecne, metódy komerčného lovu v XVIII storočí. sa zásadne nelíšili od tých, ktoré existovali v predchádzajúcom storočí 3 . K niektorým zmenám došlo v dôsledku ďalšieho vývoja komoditno-peňažných vzťahov a zvýšenej komodifikácie odvetví, aj keď k tomu došlo veľmi pomaly. V niektorých tradičných „privlastňovacích“ remeslách spolu so zachovávaním starých techník a postupov (v 18. storočí sa v rybolove napr. naďalej používali topy, záťahové siete, siete, rôzne zábrany – ezy, uchugy atď.) organizácia výroby vo veľkom meradle súvisiaca s upstreamom aj downstream a orientovaná na trh.

Jednou z hlavných oblastí rybolovu bola naďalej Volga, najmä v jej strednom a dolnom toku. „Volga so všetkými riekami, ktoré v nej tečú... spolu s Yaikom zásobuje celý štát jesetermi, belugou a kaviárom a mnohými ďalšími rybami“ 4 Pre mnohé kategórie obyvateľstva bol rybolov hlavným zdrojom obživy, napr. pre kozákov Yaik. Vo všeobecnosti sa v sledovanom storočí predajnosť rybolovu prejavuje oveľa jasnejšie ako predtým. Feudálny charakter hospodárstva sa tu prejavil v tom, že všetky veľké rybárske revíry patrili eráru a palácovému oddeleniu, boli dané na milosť predovšetkým kláštorom a vysokým hodnostárom. Takže v prvej štvrtine storočia v regióne Astrachaň vlastnili palácové oddelenie a kláštory najlepších uchugov.

Na druhej strane rybári uprednostňovali zaberanie pozemkov na rybolov so záťahovými sieťami a nie na zahraničný rybolov, pretože bolo pre nich nerentabilné míňať peniaze na udržiavanie poriadku v drahých zahraničných štruktúrach, ktoré dostali len na dva alebo tri roky 5 . Vo veľkých rybárskych revíroch boli zložité zábrany a rybárske vybavenie, existovala špecializácia členov tlupy na vykonávanie jednotlivých operácií. V malých tlupách neexistovala deľba práce: tí istí robotníci chytali, čistili, triedili, solili a údili ryby. Veľkým rybárstvom boli celé podniky, kde sa vykonával rybolov, spracovanie rýb (triedilo sa, vážilo, solelo, niektoré rybie produkty sa údili), zbieral sa kaviár, brest, rybí glej a olej. Tak rentabilné bolo napríklad rybárstvo Malykovsky v regióne Simbirsk, ktoré zamestnávalo od 400 do 500 ľudí. Sudy s nasolenými rybami tu boli špeciálne označené, keďže po rybách Malykovo bol mimoriadny dopyt 6 . Na začiatku XIX storočia. rybolov bol naďalej oficiálne uznávaný ako „veľmi dôležitý predmet ľudového priemyslu“, ktorý „zahŕňa celé kmene národov“ 7 .

V XVIII storočí. narastá rozvoj a ťažba nerastných surovín, čo bolo spôsobené predovšetkým potrebami rozvíjajúceho sa veľkopriemyslu. Začiatkom storočia boli objavené nové ložiská medi, železa, drahokamov, žiaruvzdorných ílov. V roku 1721 nálezisko objavil prieskumník Grigorij Kapustin čierne uhlie na juhu Ruska boli v roku 1722 objavené hnedé uhlie na predmestiach 8 . v Rusku v 18. storočí. začali sa rozvíjať ložiská cínu, olova, zlata a striebra. Nie všetky objavené ložiská sa však potom dali využiť na priemyselné účely, hoci štát, ktorý potreboval suroviny pre manufaktúry, stimuloval ťažbu nerastov. Dekrét o zriadení Berg Collegium z 10. decembra 1719 umožnil každému, „bez ohľadu na jeho postavenie a dôstojnosť, na všetkých miestach, na vlastnom i na cudzom území, hľadať, taviť, vyvárať a čistiť všetky druhy kovov. .. tiež a minerály, ako je soľan, síra, vitriol, kamenec a všetky druhy farieb, ktoré potrebujú zem a kamene. V roku 1722 boli prijaté sankcie proti vlastníkom pôdy, ktorí „bránili prieskumu“ 9 .

Ťažba rôznych nerastov sa uskutočňovala pre potreby veľkých aj malých priemyselných odvetví. Prítomnosť nielen mnohých druhov minerálov, ale aj tradícií v ich vývoji medzi miestnymi obyvateľmi je zaznamenaná v prácach akademických expedícií. P. S. Pallas napríklad spomína, že roľníci v oblasti mesta Kovrov, kde boli hrubé vápencové vrstvy, „lámali kameň na stavbu a čiastočne na pálenie vápna a nosili ho do Moskvy a Tveru“. Pozdĺž brehov rieky Oka existovali ložiská hliny, v ktorých boli roztrúsené „belavé sírové pyrity“, „bežní ľudia ich zbierali a polovicu štvrtiny umiestňovali na sklárne v blízkosti“ 10.

Technológia ťažby v XVIII storočí. zostal takmer nezmenený. V mnohých regiónoch európskej časti Ruska v XVIII. ťažba močiarov a „hniezdených“ 11 rúd bola ako predtým najmä roľnícka. Ukázalo sa, že tento typ zamestnania je obzvlášť stabilný medzi roľníkmi v severozápadnej oblasti Ruska, bohatých na suroviny - močiare a jazerné rudy a lesy. Podobné ložiská existovali aj v 18. storočí. a v mnohých oblastiach Sibíri. Ťažba rúd, ako aj technika získavania železa z močiarnej rudy, v priebehu 17. - prvej polovice 19. storočia. sa v malovýrobe nezmenil a bol v rôznych častiach rovnaký ruský štát 12. V XVIII storočí. jasnejšie ako v predchádzajúcom období sa prejavuje špecializácia medzi vysokými pecami a tými, ktorí rudu ťažili. Na Sibíri do konca XVII storočia. Vynikali profesie baníkov, hutníkov a špecialistov na spracovanie kovov 13 .

Ale ak v XVI-XVII storočí. Zatiaľ čo ťažba železa z močaristých rúd tvorila základ výroby železa, v 18. storočí, hoci zostala veľmi rozšírená, nebola táto metóda vedúca. Hlavným sa stáva známy a predtým banský spôsob ťažby rudy.

Interakcia medzi malými výrobcami a manufaktúrami sa prejavila v dodávkach surovín a polotovarov, pracovnej sily z malých priemyselných odvetví do tovární, ako aj vo využívaní továrenského železa remeselníkmi. Ale dominancia feudálno-poddanských vzťahov mala deformujúci vplyv na veľkovýrobu aj malovýrobu, čo vo sfére spoločenských vzťahov viedlo k antagonizmu medzi účastníkmi týchto dvoch etáp priemyselnej výroby.

Stačí poukázať na to, že výstavbu súkromných alebo štátnych tovární sprevádzalo z väčšej časti odňatie práva miestneho obyvateľstva využívať nerastné suroviny na danom území.

V 18. storočí sa ťažila aj hlina, vápno, sľuda, vápenec, biely kameň na uspokojenie miestnych potrieb obyvateľstva v r. stavebné materiály, využitie v rôznych výrobných odvetviach, na doručenie do pokladnice. Niektoré ložiská slúžili ako prostriedok na obohatenie ich majiteľov. Napríklad palácové oddelenie malo značné príjmy z prenájmu podnikateľom a vlastných palácových roľníckych lomov v Mjačkovskej volosti pri Moskve, ktoré od nepamäti poskytovali Moskve a jej okoliu biely kameň. Palác vlastnil aj ložiská gželskej hliny, ktoré sa preslávili približne od polovice 18. storočia. v súvislosti s jeho využitím v manufaktúre Grebenshchikov, odkiaľ výrobu majolikových jedál, ktoré sa preslávili po celej krajine, vnímali miestni remeselníci.
Exploatácia niektorých ložísk priamo súvisela s novými javmi charakteristickými pre 18. storočie. Takže na Soloveckých ostrovoch bola „rozbitá sľuda“, veľmi čistá a skvelá, ktorá sa používa na lampy pri stavbe lodí“ 14 . V Karélii sa napríklad realizoval vývoj mramoru, na ktorý bol špeciálne privezený majster strojár zo Sordavala (Sortavala) a zostrojený stroj na pílenie a leštenie kameňov. No keďže majstrov preložili na iné miesto, stroj, ktorý stál štátnu pokladnicu niekoľko tisíc, nefungoval. V tomto prípade máme dočinenia s jedným z pokusov použiť parný stroj, ktorý ako prvý vytvoril I. I. Polzunov. Ukázalo sa však, že „práca vykonaná ručnými pílami bude oveľa lacnejšia ako údržba sejačky“. Ťažba mramoru si vyžadovala obrovské úsilie: iba pri podkopávaní. V hore mohli dvaja ľudia, z ktorých jeden držal vŕtačku a druhý do nej bil kladivom, vŕtať tri až štyri aršíny denne. Kusy mramoru sa prepravovali na špeciálnych saniach, ktoré boli zapriahnuté od 10 do 80 koní 15 . Odmietanie používania technológie z dôvodu zintenzívnenia ručnej práce, ktorá je oveľa lacnejšia, veľmi svedčí o kultúre priemyselnej výroby v danej dobe.

Počas celého 18. storočia ťažobný priemysel mal v ruskej ekonomike výrazne menší podiel ako spracovateľský priemysel. Špecifiká malého priemyslu v XVIII storočí. bolo, že takmer vo všetkých odvetviach výrobného priemyslu koexistovali rôzne úrovne rozvoja. Napríklad v druhej polovici XVIII storočia. v moskovskej provincii. textilná výroba sa rozvíjala nielen v podobe roľníckeho domáceho priemyslu, remesiel, malovýroby, ale aj manufaktúry. Postupne sa zvyšovala predajnosť ďalších roľníckych remesiel, ktoré vyrástli z potreby zabezpečiť vnútorné potreby roľníckeho hospodárstva: mlynárstvo, drevospracovanie a iné. Všeobecná tendencia rastu predajnosti roľníckeho priemyslu a jeho rozvoja v niektorých odvetviach do manufaktúry sa spájala s početnými domácimi remeslami. V 60. rokoch 18. storočia v Moskovskom Ujezde sa 61,9 % roľníckeho obyvateľstva spolu s poľnohospodárstvom zamestnalo v domácom textilnom priemysle - ľan a vlnená priadza a tkanie plátna a súkna. „Domáce remeslá sú neodmysliteľnou súčasťou samozásobiteľského roľníctva, ktorého pozostatky sa takmer vždy zachovajú tam, kde je malý roľník“ 17 . Možnosť paralelnej existencie v jednej špecializácii rôzne formy výrobu ukázal aj A. N. Radishchev: „... v Rusku ... každý roľník je stolár; ale okrem toho sú medzi nimi aj takí, ktorí získavajú peniaze tesárstvom“ 18 .

Z domáceho priemyslu vzniká remeslo – výroba výrobkov na zákazku. Z bytového textilného priemyslu vyrástlo napríklad farbiare a opätkové remeslo, ktoré sa zmenilo na prácu na dohodu, ktorá sa stala koniec XVII 1. storočie v niektorých oblastiach základ pre priemysel tlače bavlny. Sedliacki remeselníci neboli vzácni vo všetkých regiónoch Ruská ríša. Obchod často nadobúdal dedičný charakter a bol sprevádzaný oddelením roľníka od poľnohospodárstva. No vo väčšine prípadov roľníci, remeselníci aj drobní výrobcovia komodít, ani koncom 18. storočia úplne neopustili poľnohospodársku ekonomiku. 19

O podobných prípadoch spojenia rozvinutej remeselnej výroby s poľnohospodárskymi povolaniami písal II. G. Georgi: „Roľníci sú schopní urobiť si z väčšej časti veci v domácnosti pre seba a potrebné nástroje na obrábanie pôdy, ale zvyčajne sa stáva, že v ktorejkoľvek veľkej dedine sa niektorí venujú najmä jednému druhu práce, ako napr. palivové drevo alebo sane, domáce náradie, konské postroje, laná, vedrá a vo všeobecnosti tesárstvo a brúsenie“, pri dosahovaní „vynikajúceho umenia“, ale bez opustenia „obrábania pôdy“ 20. V niektorých formách sa remeslo dostalo až na úroveň umenia. Pozoruhodným príkladom je drevorezba, ktorá často zdobila pracovné nástroje, obydlia roľníkov a mala určitý rituálny význam, ako aj rezbárstvo z kostí, výroba dreveného náčinia a iné druhy umeleckých remesiel.

V XVIII storočí. v meste naďalej fungoval priemysel v podobe remesiel. Dokonca aj v Moskve, kde existoval veľký predajný trh, remeselníci pokračovali v práci na objednávku 21 . Remeselníci boli početní krajčíri a obuvníci, ktorí šili odevy a obuv. Kováčstvo bolo aj naďalej remeslom. Práca na zákazku sa niekedy spájala so samotnou podstatou remesla, napríklad u predstaviteľov rôznych stavebných špecialít: tesárov, murárov, murárov, štukatérov, pokrývačov. Ale mohli to byť aj výrobcovia komodít, napríklad tesári, ktorí na mestských a vidieckych trhoch predávali hotové zruby, riečne člny atď.. Vláda sa uchýlila k objednávkam od ruských aj zahraničných remeselníkov, keď bolo potrebné hromadné dodávky potrebné produkty. Príslušníci vládnucej triedy si tiež často objednávali nádherné a vzácne predmety od jednotlivých remeselníkov.

V XVIII storočí. prepojenie medzi priamym výrobcom a trhom značne rastie. Pre rozvinuté remeslo považoval V. I. Lenin za príznačné pracovať pre trh, a nie pre zákazníka. V historickej literatúre existuje pohľad na remeslo XVIII storočia. ako malosériová trhovo orientovaná výroba. S týmto chápaním sa vtedajšie remeslo začína správať ako forma malovýroby 22 . V skutočnosti už v XVII storočí. a najmä na jej konci sa citeľne zintenzívňuje práca remeselníkov pre trh a pre niektoré odvetvia sa nestáva charakteristická premena remeselnej výroby na tovarovú malovýrobu, ale nárast rozsahu už tovarovej výroby a rozšírenie trhu s výrobkami 23. V „zápisníku“ drobného tovaru z roku 1694 sa teda uvádza 88 miest a 36 okresov, z ktorých Moskva dostala veľké množstvo domácich potrieb (hrnce, panvice, šálky, bratia, riad, naberačky, lyžice, nože, lampy, reťaze, zámky). , kľúče, odevy, obuv), ako aj výrobné materiály v podobe surovín a polotovarov (vosk, kožušiny, koža, štetiny, rohy, hrivy, železo, spôsob života), ako aj nástroje (sekery rýle, škrabky, siete, nákovy a dokonca aj zbrane (berdyš, pištole) 24

Na mestských trhoch sa vo veľkom obchodovalo s rôznymi potravinami potravinárskeho priemyslu. Výrobou a spracovaním potravinárskych výrobkov sa zaoberali chlebári, kalašníci, cukrári, pernikári, mlynári, sládkovia, kuchári, krčmári, rybári, olejári, mäsiari a iní potravinárski špecialisti. Vedúca úloha pri výrobe a predaji potravín v mestách patrila roľníkom.

Pri práci „na zjednávanie“ mestský remeselník často sám predával svoje výrobky, na čo si zámožnejší prenajímali špeciálne priestory 25 . Na konci XVIII storočia. takáto prax bola zakázaná a remeselníci mohli predávať výrobky svojho remesla iba v meste, kde pracovali, a „nie v Indii, ako vo svojom obydlí, alebo na námestí, ... a nie v účelovo zriadených obchodoch“. Cechmajstri mali mať znaky, „aj pribité, aj zavesené“. Vývesné štíty boli zakázané iba v dielňach „šaty a rakva spodného muža“ 26 .

Medzi mestskými remeselníkmi boli najpočetnejší kováči, obuvníci, krajčíri, garbiari, palčiaky, stolári, striebrotepci, šapošníci, kalašníci, tehliari, teda predstavitelia tých istých odborov ako v predchádzajúcom období.
Počas celého XVIII storočia. V súvislosti s rastom obyvateľstva krajiny ako celku a najmä obyvateľov miest neustále stúpal dopyt po základných výrobkoch, čo bolo významným stimulom pre rozvoj remesiel.

V 20. rokoch 18. storočia v Rusku sa po prvýkrát zavádzajú cechové organizácie remeselníkov. Mnohé otázky cechovej reformy v Rusku viedli k rôznym hodnoteniam v predrevolučnej aj sovietskej historiografii 27 . Je dôležité zdôrazniť, že výrazne vznikli ruské cechy. neskôr ako v západnej Európe, v období, keď sa značne rozvinuli roľnícke remeslá a manufaktúra a sformovaná absolutistická moc zvýšila svoj regulačný a regulačný vplyv na spoločensko-ekonomický život krajiny. Jednou z čŕt ruského cechového systému bola napríklad absencia početných obmedzení práva vstúpiť do cechu, ktoré existovali v mestách západnej Európy. Už v prvom dekréte z 27. apríla 1722 o vytvorení organizácie mestských remeselníkov bolo predpísané: „Písať do obchodov všelijaké remeselné i civilné obyvateľstvo, tak zo všetkých ruských radov, z cudzincov dobytých miest, do obchodov písať všetky druhy remesiel a civilistov. a cudzích ľudí." Dokonca aj nevoľníci a nevoľníci mohli dočasne vstúpiť do cechu na dobu platnosti ich pasov za predpokladu, že pracovali „na predaj alebo pre cudzincov“ 28 . Princíp otvorené obchody sa zachoval počas celého obdobia existencie cechového systému v Rusku.

Zdroje formovania remeselného obyvateľstva rôznych miest mali svoje vlastné charakteristiky. Popredné miesto medzi moskovskými remeselníkmi vrátane cechov obsadili roľníci. Podľa údajov z roku 1726 tvorili 46,3 % (3189 osôb) zo všetkých remeselníkov zapísaných v dielňach a boli evidovaní v 108 dielňach zo 153. Mlčania pochádzali z viac ako 450 obcí a dedín niekoľkých desiatok žúp. Mešťania a raznochintsy, Moskva aj nerezidenti, tam bolo asi 40% (2830 ľudí). Okrem týchto hlavných kategórií obyvateľstva patrili medzi moskovských cechových remeselníkov dvory a kláštorní sluhovia, cudzinci 29 .

K formovaniu remeselníckeho obyvateľstva Petrohradu došlo v dôsledku núteného presunu remeselníkov z rôznych miest do trvalého bydliska, ako aj v dôsledku prílevu roľníkov a obyvateľov z novo pričlenených oblastí. V roku 1711 do Petrohradu z miest Moskovskej gubernie. Preložených bolo 1417 remeselníkov, ale už v 20. rokoch. viac ako polovicu tých, ktorí sa prihlásili do cechov, tvorili roľníci 30 . Kategória remeselníkov južných miest, ktorí sa zachovali v 18. stor. vojenskú hodnotu, bol dobudovaný najmä na úkor maloobslužných ľudí. Remeselnícka populácia sibírskych miest bola doplňovaná hlavne z malých služobníkov (Tara, Tyumen, Tobolsk, Tomsk).

Triedna skladba mestských remeselníkov bude vyzerať ešte pestrejšie, ak uvážime, že v každom meste bolo nemálo ľudí, ktorí obchodovali s remeslami bez toho, aby boli zapísaní v cechu. Ich prítomnosť bola stanovená v legislatíve, ktorá im umožňovala vykonávať remeslo mimo dielne „kvôli každodennej strave“ a bez označenia.

Dôležitým ukazovateľom rozvoja remesla bol vznik jeho nových typov, a to aj v tých odvetviach, ktoré súviseli s najväčšími udalosťami doby Petra Veľkého. Takže medzi remeselníkmi z Petrohradu, zaznamenanými v dielňach v 20. rokoch, boli majstri lodí, galér, člnov, vesiel, kompasov 31 . Podobní špecialisti, ako aj majstri kamenných a posledných lodí, "stožiarov", člnov a lán, plachetníc a kotlov boli potrební pri organizácii lodenice Admirality. Podľa I. K. Kirilova bolo v roku 1727 v admirality 51 majstrov, 48 učňov, 99 učňov 32 . Vznik prvých manufaktúr na výrobu hodvábu a jemného farebného súkna v Rusku bol sprevádzaný objavením sa príslušných remeselníkov: damaškový (hodvábny) obchod v Moskve a Petrohrade; látky a karazey v Moskve a dokonca aj vo vzdialenom Kungur 33 .

Vznik určitých druhov remesiel súvisel s novými potrebami šľachty. Reformy prvej štvrtiny XVIII storočia. ovplyvnil jeho spôsob života, spôsob života, kultúru; bol dopyt po nový nábytok, nový kroj si vyžadoval nový typ látky, špeciálne tvary klobúkov, parochní, palíc, topánok a hodvábnych pančúch, tansy, pozlátka, stuhy a vrkoče, ktoré nahradili predtým používané zlaté a strieborné čipky. Rozšírili sa predmety nového života ako hracie karty a fajky, ktoré sa v minulosti takmer nepoužívali.

V XVIII storočí. medzi remeselníkov patrili „feršali“ a notári, ako aj špecialisti, ktorí uspokojovali duchovné potreby obyvateľstva – maliari, maliari ikon, hudobníci, učitelia. Ich počet v priebehu storočia XVIII. zostal bezvýznamný.Najpočetnejšími boli maliari ikon. V roku 1764 ich bolo v mestách Ruska 517, maliari - 20 ľudí, hudobníci - 16 ľudí, „feršali“ - 67 ľudí 34 .
V regióne Mstera, Palekh a Kholuy, roľníci, ktorí prijali v 16. storočí. zručnosti mníchov v maľovaní ikon z neho urobili remeslo, stály zdroj príjmu. Ikonopisné prevádzky v týchto obciach boli malé podniky, kde však bola deľba práce jasne vyjadrená - nielen pri obstarávaní materiálu, ale aj pri ikonopise 35 (rozdelení do viacerých prevádzok). Výrobky vidieckych maliarov ikon však mali často veľmi ďaleko od umeleckých diel: v roku 1723 traja roľníci z. Palekh priniesol do Petrohradu 834 ikon, z ktorých len 26 uznal superintendent synody za vhodné na predaj – „stredná práca“, zvyšok nariadil vyčistiť, potom povolil predať ďalších 311 ikon“ medzi strednou a nižšou definíciou“ 36 . Súčasníci tiež rozhorčene poznamenali, že „je zvláštne vidieť iné ikony, pretože iné obrazy zo svojej nevedomosti píšu tak, že ak by živý človek bol takou dimenziou, bol by monštrom“ 37 .

Vyskytovalo sa v malom priemysle XVIII storočia. posuny súviseli nielen s kvantitatívnym rastom živností a remesiel, vznikom ich nových druhov, ale aj so zvýšenou špecializáciou regiónov. S rozvojom celoruského trhu sa výrobky remesiel a remesiel šírili ďalej a ďalej od miesta výroby. Do konca XVIII storočia. oblasti s vysokým stupňom rozvoja určitých remesiel sú zreteľne rozlíšené. Rozvíjajú druh priemyselnej kultúry, keď sa z generácie na generáciu dedia samotné dielne a vybavenie, ako aj výrobná technológia, ako aj obchodné väzby, ktoré sú potrebné pre normálne fungovanie rybolovu a predaj produktov. , sa prenášajú ďalej. význam 18. storočia pretože kultúrou priemyselnej výroby nie je len ďalšia špecializácia regiónov na výrobu toho či onoho druhu tovaru, ale aj príprava v niektorých z týchto regiónov na podmienky pre prechod na vyššiu formu priemyslu. Tento proces bol veľmi komplikovaný, keďže nie všade sa z malého priemyslu stáva manufaktúra. Vo všeobecnosti bolo v uvažovanom storočí dominantným trendom malovýroby ďalšie posilňovanie jej orientácie na trh a len v niektorých odvetviach bol pozorovaný vznik veľkovýroby.
V druhej polovici storočia sa určovali najmä oblasti, v ktorých pôsobili rôzne remeslá a drobné priemyselné odvetvia úžasné miesto v činnosti obyvateľstva.

Štruktúra remesiel v centrálnych regiónoch Ruska bola mnohostranná, ale rozhodujúci význam má textilný priemysel. Popri výrobe plátna sa tu objavuje tkanie súkna, ktoré sa objavuje v 18. storočí. a dielne na tkanie hodvábu a na konci storočia - výroba bavlnených látok.

Výrobky textilnej malovýroby v XVIII. storočí. boli veľmi rôznorodé. Sú to všetky druhy tkanín (stĺpce, pestré, ľanové, camlot, stamdy, podšívky), šerpy, vrkoče, vrkoče, galónky, stuhy atď. 38. Malý textilný priemysel v XVIII storočí. existovali v meste aj na vidieku. Navyše tu aj tam mohli byť majiteľmi dielní zástupcovia rôznych kategórií obyvateľstva. Napríklad v mnohých mestách sa popri rozvinutom veľkom tkáčskom priemysle v domoch obchodníkov organizovala výroba košieľ a krajčírskych látok a pestrých látok. Ale aj tak hlavna rola vo vývoji tohto odvetvia v XVIII storočí. roľníci hrali 39 . Veľký význam mali tu tradície: tkanie bolo vždy jedným z druhov domácich roľníckych remesiel. V XVIII storočí. tvárou takých centier textilnej výroby ako Ivanovo, Šuja, Kokhma, Ležnevo, Teikovo, kde sa koncom XVIII. začiatkom XIX v. na základe drobných tkáčskych remesiel začali vznikať kapitalistické manufaktúry. Podobné procesy sa pozorujú na konci storočia v tkáčskych remeslách roľníkov z moskovskej provincie.

Roľnícke remeslá na výrobu železa v XVIII. storočí. sa intenzívne rozvíjali na ceste transformácie na malovýrobu, boli distribuované na severozápade krajiny (Ustyuzhno-Zhelezopolsky, Poshekhonsky, Belozersky, Galichsko-Kostroma, Tikhvinsky, Ustyug-Podvinsky, Karelské okresy). Železiarsky priemysel vo forme malovýroby existoval vo významnej miere aj v mestách, v ktorých sa nachádzali ložiská rudy (Jaroslavl, Pereyaslavl-Ryazansky, Zaraisk, Serpukhov, Tula, Verkhoturye, Tobolsk , atď.).

Zvláštne miesto v malom priemysle malo kovoobrábanie, ktoré bolo jedným z najstarších tradičných remesiel. Na pozadí jeho všadeprítomnej distribúcie vyniklo množstvo centier: centrá, ktoré získali celoruskú slávu. Formovali sa v nich celé dynastie remeselníkov so stáročnými skúsenosťami. Nededilo sa len kováčstvo, ale aj špecializácia na výrobu určitého druhu výrobkov: hrncov, panvíc, klincov, nožov atď. Medzi tieto centrá patrili obce Pavlovo, Vorsma a začiatkom 19. stor. - niektoré obce okresu Murom (v. Vacha a pod.). Zaujímavé je, že počas XVIII storočia. možno rozlíšiť určitý trend v špecializácii jednotlivých miest a obcí v oblasti kovoobrábania. Takže v Jaroslavli, medzi mestskými remeselníkmi, bola obzvlášť populárna výroba medeného a cínového riadu, odlievanie zvonov; Tula bola známa výrobou ručných strelných zbraní a zbraní s ostrím; Tverskí kováči sa špecializovali najmä na kovanie klincov všetkých druhov a: odrôd 40 . Až do 19. storočia. v celom Rusku boli poshekhonské nechty známe. Sortiment vyrábaných výrobkov v Pavlove a Vorsme bol koncom 18. storočia. veľmi široký. Priemysel s. V tom čase sa Pavlova začala čoraz viac zameriavať na výrobu spotrebného tovaru: okrem zbraní sa vyrábali aj zámky, nože, nožnice atď. Výrobky sedliackych remesiel z Vorsmy uspokojovali predovšetkým potreby roľníkov: „vyrábal sa čierny tovar: sekery, veľké a malé naberačky, naberačky, interiérové ​​a visiace zámky, radličky, policajti a rôzne sedliacke drobnosti“, ako aj „skladací roľník“. nože“ 41.

Nemenej dôležitú úlohu zohral kožiarsky, kožušnícky, baranický a kožušnícky priemysel. Navyše, na rozdiel od textilného priemyslu, ktorý prevládal na vidieku a v meste existoval najmä vo forme manufaktúrnej veľkovýroby, bol kožiarsky priemysel v mnohých oblastiach vedúcim odvetvím mestskej malovýroby, no najmä v r. Jaroslavľ, Kostroma, Shuya a mestá v regióne stredného Volhy. Toto remeslo bolo bežné aj medzi roľníkmi z provincií Jaroslavľ, Vladimir, Kostroma a Nižný Novgorod.

I. G. Georgi spomínal „kožušníctvo“ ako niekedy hlavné zamestnanie roľníkov, významné miesto v úvahách A. N. Radiščeva o roľníckych remeslách zaujímala koža a „ovčia koža“ 42 . Takže na konci XVIII storočia. len v s. Bogorodského, 327 ľudí sa zaoberalo úpravou kože, nepočítajúc tých, ktorí šili „palčiaky pre roľníkov z vyrobených koží“ 43 .

Kožené remeslá veľmi často znamenali rozvoj „okrajových“ remesiel – tukové pečenie, lepidlá, sviečky a plstenie. Kožené remeslá sa často kombinovali s remeslami na šitie kožených výrobkov: čižmy, kožuchy, postroje, palčiaky atď. garbiarne, továrne na výrobu mydla a továrne na masť boli také veľké, že ich richtár nazýval „továrne“ 44 . Výroba mydla Shuya bola veľmi populárna. „Mydlo,“ poznamenal M. D. Chulkov, „sa tu vyrába s vynikajúcou láskavosťou a dodáva sa na všetky miesta v Rusku“ 45

Spolu s priemyselnou špecializáciou v priebehu XVIII storočia. existuje kombinácia v mnohých centrách rôznych druhov remesiel. Mestá a veľké rybárske dediny stredného Ruska sa teda vyznačovali širokou škálou drobného priemyslu vrátane spracovania kože a kovov, textilných remesiel, farbenia, šitia odevov a obuvi a mnohých ďalších. Niektoré druhy miestnych remesiel, zdanlivo navrhnuté tak, aby slúžili výlučne miestnym potrebám, sa zmenili na prakticky predajné produkty. Napríklad pšeničné rožky Murom sa začali predávať v iných mestách 46 .

Ďalšiu regionálnu špecializáciu výroby v 18. storočí sprevádzal rast užšej špecializácie v rámci priemyslu. Bolo to diktované potrebou zvýšiť produktivitu práce v rámci určitej zručnosti pri zachovaní rovnakej technológie a nástrojov. Nárast dopytu po remeselných výrobkoch vyvolal túžbu zvýšiť ich množstvo a zlepšiť ich kvalitu. Tie posledné z hľadiska ručnej techniky záviseli najmä od zručnosti a šikovnosti ich výrobcu, ktorý mohol dosiahnuť virtuozitu pri špecializácii na výrobu striktne definovaných druhov výrobkov. Už v prvej štvrtine XVIII storočia. spracovaním kovov sa zaoberali remeselníci týchto odborov: zlatníci a striebrotepci, kováči a medikovci, zbrojári, klampiari, zásuvkári, spájkovači, nožiari, zámočníci, šilníci, kosci, kotliari, klinčiari, sponkovači, šabľovači, kopijníci. Výroba medených výrobkov sa zas delila na „puzdra“: gombík, kríž, luster, luster, zvonček, retiazka, náušnice, prsteň, basa, klince do vozíka, zlievareň, kotol, železiareň, drôt, náradie, zámok, manžetové gombíky. , pás, odlievanie a zlievareň. Na výrobe zbraní sa podieľali zbrojári, strojníci, zámočníci, detašéri, majstri šermu a nožom, rukoväte a „točacie šatky“. Garbiare sa delili na špecialistov na úpravu kože, výrobu kožených a kožušinových výrobkov: hovädzie, baranie, kozie a konské jufty červenej, bielej a čiernej farby; ureska jufty, marocké jufty rôznych farieb; kalcinátory; vyčinená koža; plantárna koža a chodidlá; žlté, zelené, červené a azúrové oká; čižmy; topánky a topánky z teľacieho mäsa, baranej a hovädzej kože; všetky druhy nahých a palčiakov; kožuchy a kožuchy; opasok a pod.. 17. storočie nepoznalo takúto špecializáciu 47 .

Stav malovýroby je do značnej miery charakterizovaný kvalitou výrobkov. V snahe zvýšiť ho vláda vykonala rôzne opatrenia, predovšetkým na boj proti podvodom medzi mestskými remeselníkmi. Na tejto ceste však vláda narazila na značné ťažkosti. Dokonca aj Katedrálny zákonník z roku 1649 stanovil trestanie zlatých a strieborných remeselníkov za miešanie iných kovov do zlata a striebra (kapitola V, čl. 2). I. T. Pososhkov navrhol zaviesť značku majstrom ním vyrobených vecí. Spomínalo sa to už v dekréte z roku 1700 48 , avšak zrejme až v 20. rokoch 20. storočia. V 18. storočí, keď písal I. T. Pososhkov, sa branding produktov nepresadil. V dôsledku toho bola vláda v dekréte z 27. apríla 1722, ktorým sa v Rusku zaviedlo cechové zariadenie, opäť nútená predpisovať pre všetky vyrobené výrobky „umiestniť miesto na majstra, ktorý čo urobil“. Re-branding, „ak [vec] vyzerá dobre remeselne“, bola pridelená staršiemu z dielne. Ten bol v prípade nevhodnosti produktu povinný „lámať zlato, striebro, meď, cín a železo, drevo, a ak čižmy, topánky a iné podobné veci, tak rúbať, obliekať a podobne, bičovať a prikázať, aby ho znova prerobili dobrým remeselným spracovaním a preto svedčia“ 49 .

Veľká pozornosť sa venuje „významu láskavosti, čistoty, sily, miery a váhy akéhokoľvek diela“ v Remeselníckych predpisoch z roku 1785 a Charte dielní z roku 1799. Špecificky stanovujú postihy pre remeselníkov za meranie, podváhu, falšovanie, pracovať načas 50 . Opakovaná príťažlivosť legislatívy na takéto subjekty svedčí o stabilite samotného javu.

V širšom zmysle bol problém kvality výrobkov chápaný ako zvýšenie celkovej remeselnej úrovne. Prispieť k tomu mali podľa vlády cechové organizácie mestských remeselníkov zavedené v Rusku. Už v dekréte z 27. apríla 1722 bola stanovená povinná skúška remeselníkov vstupujúcich do dielní, či sú hodní remeselníkov. V následnej legislatíve sa opakovane zdôrazňovalo, že dielňu, učňov a učňov môže mať len cechový majster, čo vytváralo podnet na zvyšovanie technickej zručnosti remeselníkov. pokrývala nie viac ako tretinu všetkých mestských remeselníkov 51 . Mimochodom, úlohu zaviesť kontrolu nad kvalitou výrobkov predložili samotní remeselníci ako jeden z argumentov v prospech zachovania a lepšieho organizovania dielní, o čom svedčia aj mestské mandáty legislatívnej komisii z roku 1767. 52
Úroveň malovýroby určovali nielen dosiahnuté výšky remeselnej zručnosti v jej jednotlivých typoch a im zodpovedajúce technické vybavenie, ale aj spôsob a kvalita odovzdávania nahromadených vedomostí a zručností. V predchádzajúcom storočí bol jediný spôsob, ako zvládnuť akékoľvek remeslo, vyučiť sa u majstra. Na rozdiel od západoeurópskych krajín, kde bola inštitúcia učňovskej prípravy a prechod študentov na majstrov v rámci cechovej organizácie a bola prísne regulovaná, v Rusku až do 18. stor. neexistovali legislatívne vymedzenia podmienok učňovskej prípravy, ani povinné – na konci funkčného obdobia – hromadné overovanie dosiahnutého majstrovstva. Na túto okolnosť, ako jednu z príčin zlého stavu remesla na začiatku 18. storočia, upozornil I. T. Pososhkov. Predovšetkým poznamenal, že študent, „ktorý sa dal na päť alebo šesť rokov učeniu a žil rok alebo ďalší, ale naučil sa málo, odsťahuje sa a začne sa presadzovať a zníži cenu. , a tak strávi svoj život ani nie je majstrom, ani robotníkom. Aby tomu zabránil, Pososhkov navrhol vydať dekrét zakazujúci predčasný odchod študenta od magistra a zaviesť povinné preskúšanie študenta, že „jeho zručnosť je čistá a v žiadnom prípade nemá neresť“ 53 .

V prvých desaťročiach 18. storočia, podobne ako v predchádzajúcom storočí, bola doba vyučenia určovaná najmä zvykmi a bola spravidla 5 rokov, menej často 3-4 roky (pri krajčírstve a obuvníctve). Ak si remeselník platil vzdelanie sám, alebo ak to robil zemepán vyučením svojich dvorných ľudí, tak sa doba vyučenia skrátila na 2-3 roky a dokonca aj na jeden rok. Dekrétom z 27. apríla 1722 bola ustanovená sedemročná doba učňovskej doby, ako bolo zvykom v krajinách západnej Európy, no predlžovanie doby učňovskej v praxi nastalo len v niektorých manufaktúrach. Následne remeselnícky poriadok z roku 1785 opäť skrátil dobu učňovskej prípravy a určil ju z 3 na 5 rokov 54 .
V prvej štvrtine XVIII storočia. v Moskve študenti ovládali viac ako 40 odborov, medzi ktorými boli sériovo vyrábané aj pomerne vzácne a nové profesie: tkanie čipiek, výroba rohovinových hrebeňov, zrkadiel, kníhtlač, viazanie kníh, hodinárstvo, projekt 55

Na rozdiel od 17. storočia, keď väčšinu študentov tvorili deti mešťanov, už začiatkom 18. storočia. Roľníci zaujali prvé miesto z hľadiska počtu medzi moskovskými remeselníkmi (43% v roku 1714). Navyše, ak napríklad majstrovstvo šperku bolo typické hlavne pre mešťanov a dvorných ľudí, tak roľníci prevládali v takých druhoch remesiel, ktoré sa na dedine rozvíjali (kováčstvo, sedliarstvo), hoci sa našli medzi remeselníkmi všetkých profesií. , vrátane ako sú zlaté pradenie, šabľa, pletenie, kníhkupectvo. Keď sa roľníci vrátili do svojej vlasti, naučili svojich spoluobčanov niektoré z týchto špecialít. Tak sa napríklad medzi roľníkmi z osady Alexandra v paláci Pereyaslavl-Zalessky okresu 56 zakorenil rybolov so šnúrkami. Význam remeselníckeho učňovstva teda spočíval jednak v rozvoji mestského drobného priemyslu, jednak v rozšírení mestských remesiel na vidieku.

Počas trvania školenia sa študent dostal pod úplnú kontrolu majiteľa a musel pracovať pre svojho pána, pričom za svoju prácu dostával iba jedlo a oblečenie. Súdiac podľa záznamov o bývaní z prvej štvrtiny 18. storočia, ktoré formalizovali prijatie do učňovského vzdelávania, bolo bežné, že študent vykonával „akékoľvek domáce úlohy“. Na konci učňovskej doby majster poskytol učňovi odev a náčinie potrebné na samostatnú prácu 57 . Remeselný poriadok z roku 1785 podrobne upravoval vzťahy, práva a povinnosti majstrov, učňov a učňov. Najmä v ňom bolo poznamenané, že „každý majster má právo majstra vo svojom dome nad svojimi učňami, ako aj nad svojimi žiakmi a všetkými ostatnými domácnosťami“. Prvýkrát mali majster a jeho rodina zakázané ukladať učňom a učňom „mimoriadne práce nad rámec remesla“. Cechová správa dostala právo odobrať majstrovi žiakov v prípade neplnenia si povinností a zlého zaobchádzania so žiakmi. Avšak bitie, hrubosť a krutosť boli bežné v praxi remeselného učilišťa charakteristický ukazovateľ „kultúry“ vzťahu majstra k žiakovi.

Medzipolohu medzi študentom a majstrom obsadil učeň. V zakladacej listine dielní z roku 1799 bola táto kategória remeselníkov definovaná takto: „Učeň je remeselník, ktorý sa vyučil remeslu podľa všetkých jeho pravidiel, ale aby nadobudol skúsenosti dokonalé v umeleckom diele, musí byť v tejto hodnosti aspoň 3 roky“ 58 . Po tomto období musel byť učeň dvakrát preskúšaný na prechod k majstrovi, predvedením svojej práce a ukončením hodiny stanovenej radou do určitého času. Stanovená bola aj veková hranica na získanie titulu majster – minimálne 24 rokov.

Okrem dobrovoľného prijatia žiaka na výcvik k majstrovi sa v 18. stor. v záujme štátnej pokladnice sa praktizuje nútená príprava remeselníkov v nových odbornostiach. V roku 1712 teda guvernéri dostali dekrét o nábore 315 mladých kováčov a tesárov v mestách a ich odoslaní do zbrojárskych tovární v Tule, aby sa naučili „hlavne a zámky a falošné obchody s poistkami a pištoľami“. Guvernéri zároveň dostali pod hrozbou pokuty pokyn zorganizovať výcvik v sedliarstve, „kde to bude vhodné“. Tí, ktorí absolvovali výcvik, mali byť zaradení do plukov pridelených provinciám „v každom pluku po 2 osoby“ 59 . Vytvorením kadetského zboru v roku 1731 mu boli zverené „povinnosti vycvičiť remeselných špecialistov pre armádu spomedzi študentov identifikovaných z rekrutov vo veku 20 až 35 rokov“. Aby sa zlepšil počiatočný výcvik študentov, senát v roku 1761 nariadil, aby sa študenti regrutovali spomedzi školákov posádkovej školy vo veku 13 až 15 rokov, ako aj detí z nižších radov kadetského zboru a „slobodných zahrnuté do kapitačného platu“. Mali sa učiť gramotnosť, počítanie, geometriu, kreslenie a nemecký jazyk. Výber disciplín bol motivovaný nasledovne: „Na poznanie geometrie remeselníka ... na to je potrebné, aby ak potrebuje vyrobiť nejakú vec patriacu k jeho zručnosti od veľkého malého alebo malého po veľkú, tak aby vie dodržať pomer, aj to, že vymyslieť, a kresliť tak, aby to z tejto kresby presne vyhotovil a sám nakreslil, ale vedieť po nemecky, že všetci dobrí remeselníci sú Nemci...a neexistujú žiadne lekárske knihy umenie obliekania koní v nemčine, ale ešte nie v ruštine.

Celý proces učenia vrátane zvládnutia remeselnej špecializácie trval 6 rokov, po ktorých v budúcnosti „každý rok všetky pluky (30 konských a 50 peších) prijímali do 30 ľudí rôznych radov majstrov (jazdec, kováč, sedlári, ostrohy a falošní majstri, zbrojár atď.). Po 12 rokoch služby v plukoch mohli remeselníci odísť do dôchodku, ale „s povinnosťou... zapísať sa do dielní v Petrohrade a Moskve alebo v iných šľachtických mestách, kde len chcú“ 60 .

Vzdelávanie v „umeleckom remesle“ bolo zahrnuté aj do programu Obchodnej školy, založenej v roku 1772 na školenie kupeckých detí v oblasti obchodu. Posledný v 18. storočí. bol chápaný široko a pokrýval oblasť obchodu aj priemyslu 61 .

A nakoniec, na konci XVIII storočia. študenti Sirotinca sa začali učiť aj rôznym remeslám, aby sa po ukončení štúdia „sami mohli stať majstrami... a poskytnúť svojim rodinám vernú a nepotrebnú stravu a podporu“ 62 . Z dôvodu nízkej odbornej prípravy sa však študenti spravidla nestali majstrami.

V oveľa väčšom meradle ako predtým, v XVIII. sa uchýlil k pozývaniu majstrov zo zahraničia. Počas „veľkého veľvyslanectva“ v zahraničí Peter I. podľa tajomníka Kráľovského pruského veľvyslanectva na ruskom dvore I. G. Fokkerodta najal „veľmi veľa umelcov a remeselníkov v rôznych druhoch remesiel“ V roku 1702 nasledoval Petrov nový manifest, ktorý povolával zahraničných odborníkov. V budúcnosti sa takéto dekréty opakovane opakovali 64 . Navštívil Rusko na začiatku XVIII storočia. Holandský umelec a cestovateľ Cornelius de Bruyn poznamenal, že „Rusi sú šikovní imitátori a radi sa učia“ 65 . Zahraniční majstri sa však nie vždy ponáhľali s prenosom svojho umenia. Napísal o tom napríklad I. T. Pososhkov, ktorý poznamenal, že „ak cudzinec bude podľa svojho prastarého cudzieho zvyku ohovárať, ale nie preto, aby potešil učenie svojich študentov... je nečestné poslať ho späť a že je v Rusi s nami som sa nepotácal, aby nadarmo neprišli v budúcnosti k nám do Rusu, aby nás oklamali “66.

Medzi cudzincami, ktorí prišli do Ruska, boli špecialisti pozvaní na určitý čas pracovať v manufaktúrach. Ich znalosti boli zvyčajne zaplatené vysokými platmi. Výrazne väčšiu skupinu tvorili zruční remeselníci, ktorí pracovali na zákazku a trh. Títo dostali právo buď vstúpiť do ruských cechov, alebo si založiť vlastné. V roku 1724 mali niektoré petrohradské remeslá dve paralelné dielne – ruskú a zahraničnú (kováčstvo, hrnčiarstvo, krajčírstvo, obuvníctvo a striebro) 67 . V Moskve boli zahraniční majstri zaznamenaní v rovnakých dielňach ako ruskí remeselníci. Podľa údajov z roku 1726 bolo v dielňach remeselníkov v Moskve 365 cudzincov, čo bolo len 5,3 %. Boli medzi nimi Poliaci, Švédi, Nemci, Francúzi, „Caregorodtsy“ 68 . Na konci XVIII storočia. zahraničné, alebo, ako sa im hovorilo, nemecké dielne v Petrohrade čítali 1477 majstrov. Existovali vo všetkých 55 remeslách, s výnimkou ikonopisu 69 .

Takže hlavné miesto koncentrácie zahraničných majstrov v XVIII storočí. Petersburg sa stal. Okrem Moskvy bolo málo ďalších bodov (Jaroslavl, Vologda, Archangelsk). Preto možno vplyv cudzincov možno povedať iba vo vzťahu k dvom hlavným mestám.
Pokrok v malosériovej výrobe v XVIII storočí. spojené vo viacerých odvetviach s nárastom počtu podnikov, ako aj s ich konsolidáciou. Terminológia 18. storočia pevne zakotvila pojem „továreň“, čím sa rozumeli veľké aj malé dielne, kde spravidla existovala určitá deľba práce, spojená najmä s prvotným spracovaním surovín, vybavená jednoduchými zariadenia (garbiarne, mydliarstvo, bravčáreň, sladovňa, pradiareň, liehovary a pod.). Tieto podniky sa ako celok vyvíjali smerom k transformácii na veľkovýrobu, ale v sledovanom období sa väčšina z nich ešte nestala, hoci akumulácia významného kapitálu, rozšírenie rozsahu výroby a niekedy sa pozorovalo využívanie najatej pracovnej sily. Zvážte fungovanie takýchto „tovární“ v niektorých najbežnejších odvetviach.

Ako bolo uvedené vyššie, v kožiarskom priemysle bolo zamestnaných veľa remeselníkov. Navyše veľká väčšina podnikov bola „nešpecifikovaná“, to znamená, že nebola zaregistrovaná na Manufacture College 71 . Ešte na začiatku 19. stor Početné garbiarne, roztrúsené takmer po celom Rusku, boli najmä malé remeselnícke dielne 72 No medzi obchodníkmi boli aj väčšie garbiarne, nachádzali sa v špeciálne vybudovaných „garbiarskych dvoroch.“ Mikľajev v 20. rokoch. 18. storočie ročne sa vyrobilo od 25 000 do 35 000 koží (juftov) 73 . Vo veľkých garbiarňach sa využívala práca robotníkov rôznych špecialít: brusičov dubov, šliapačov, šrotovníkov, hobľovačiek, „tovární robotníci“ – v prvej fáze výroby garbiarstvo; hoblíky, žehličky a farbiare - vo fáze dokončovania. Technológia výroby kože bola pomerne jednoduchá a nevyžadovala sofistikované vybavenie. „garbiarne“ boli drevené stavby, v ktorých boli drevené kade, „popol“ a garbiarstvo. Používanými nástrojmi boli nožnice na strihanie vlny, železné „slepé uličky“ a drevené bloky na čalúnenie vlny z kože, kliešte na vyťahovanie kože z kadí, „vrhacie“ nože na odstraňovanie kože a „pluhy“ na hobľovanie kože. Niekedy v garbiarni bola libra na drvenie kôry (používaná na opaľovanie), uvádzaná do pohybu konskou silou, ale vo väčšine dielní bola kôra búchaná „robotníkmi obyčajnými v Rusku ťažko, menovite v mažiaroch paličkou, v ktorom sú na koncoch zasadené hviezdicovité rezáky“ 74 . Najpodrobnejšie opísal proces výroby „mäkkého tovaru“ I. I. Lepekhin. Surové kože sa namáčali v riekach alebo špeciálnych studniach, denne sa vyberali, aby sa rozdrvili na rozvlákňovači, a potom sa uchovávali na rošte v kade s vápennou maltou (nehasené vápno s popolom). Potom sa vlna „očalúnila“ a po zviazaní koží do párov sa tri dni prala vo vode, sťahovala z mäsa kožu, „ušliapala“ a „vložila do vody so psím trusom a potom do „múčneho želé“ a „dubového záparu“. ” rôznej sily po dobu deviatich dní až dvoch týždňov, pravidelne ich oplachovať a miesiť nohami. Počas letného dňa môžu dvaja pracovníci „spláchnúť a miesiť až tristo koží“. Kože po opaľovaní išli na rozdeľovače: na lícnej strane sa farbili a z dužiny sa natierali dechtom alebo bravčovou masťou. „Ako hnijú“, boli vyžmýkané doskami, potom „vytiahnuté“ (bukhtarma bola odrezaná) a „vyfúknutá“ (posypané konopným olejom a potom vyhladené). Kože nižšej kvality, takzvané „podrážky“, sa vyrábali v podstate rovnakým spôsobom, no dlhšie sa namáčali a opaľovali a ich konečná úprava trávila menej času. Dokončenie jednej série koží trvalo najmenej 13-14 týždňov 75 . Kapacita kade na začiatku 18. stor. sa pohybovali od 5-6 do 100-120 skinov, ale väčšinou neboli plne zaťažené 76 . V priebehu storočia sa technika výroby v porovnaní s predchádzajúcim storočím nezmenila, ale bola tendencia ku konsolidácii podnikov, nárastu využívania najatej pracovnej sily. Jednou z najvýznamnejších inovácií v garbiarstve bolo nariadenie vlády zo začiatku storočia vyrábať kožu na loji namiesto dechtu, aby sa zvýšila jej vodonepriepustnosť 77 . To zasiahlo najmä malých výrobcov komodít, keďže nebolo dovolené vyvážať kožu vyrobenú „po starom“ do zahraničia 78 . V roku 1716 vláda zorganizovala špeciálne „kurzy“ v Moskve, kam boli postupne posielaní garbiari. Po ukončení školenia mali novú metódu distribuovať lokálne. Vláda vyslala majstrov do provincií. V dôsledku toho sa koža začala obliekať novým spôsobom tak v strednej oblasti, ako aj na odľahlých perifériách, kde sa objavili garbiari „moskovského výcviku“ (v Kursku, Kargopole, Solikamsku, Ťumeni, Tobolsku) 79 . Zároveň sa prijalo množstvo opatrení na odstránenie starého spôsobu výroby kože. Napríklad v inštrukcii pre správcu alatyrských palácových dedín v roku 1725 sa hovorilo, že je potrebné sledovať výrobu juftu: v prípade použitia dechtu bolo potrebné zapečatiť veci majiteľa garbiarne. 80 . Ale ani takéto drastické opatrenia nepomohli, až do konca XVIII storočia. naďalej vidieť kožu na dechte. V XVIII storočí. výroba semišu začína v Rusku.

Spolu s niektorými inováciami vo vývoji výroby kože v XVIII storočí. naďalej sa zachovali také prvky, ako izolácia remesiel na úpravu kože z miest, kde sa rozvíjalo remeslo na výrobu rôznych vecí z nich, ako aj z remesiel na získavanie komponentov potrebných pre garbiarne - kôra, popol , kamenec a pod., niekedy prinesené zďaleka. Na druhej strane v oblastiach s rozvinutým kožiarskym remeslom dochádza k rozmachu príbuzných druhov výroby: mydlá, obuvníctvo atď. Veľká koncentrácia prevádzok na výrobu mydla a kože na mnohých miestach v regióne stredného Povolžia s ich primitívnym štruktúra, viedla k znečisteniu ovzdušia a vody, nepriaznivo ovplyvnila zdravie obyvateľov, čomu súčasníci venovali pozornosť. P. S. Pallas v roku 1768 napísal o Arzamas, že takmer celé mesto „je obývané výrobcami mydla, garbiarmi, farbiarmi a obuvníkmi“. „Všetky tieto nečisté vyšívanie sa robia v samotnom meste, z čoho sa dá usudzovať, že často dochádza k požiarom a vzduch je naplnený nezdravými výparmi v úzkych a špinavých uliciach“ 81. Okrem toho, I. Lepekhin dodal, z kožených stodôl „tečú do rieky všelijaké odpadky; a surové kože sú v ňom nasiaknuté, preto sa voda často a najmä v horúcich dňoch tak dusí, že ju nemôže piť ani dobytok.

Vo fáze malovýroby zostal v XVIII storočí. rôzne odvetvia chemického priemyslu: fajčenie dechtu, decht, potaš, výroba ledku a pušného prachu, vitriol, síra a kyselina sírová, kamenec, mydlo, sviečky, pečatný vosk, výroba soli atď. podniky, ale po prvé sa to týkalo najmä odvetví slúžiacich pre potreby štátu a po druhé, niektoré veľké podniky nedorástli do štádia manufaktúry.

Pozornosť vlády v XVIII storočí. využíval výrobu ledku, síry, potrebnej na výrobu pušného prachu 83. V obchode s potašom bola výhoda aj na strane eráru a šľachty. Výrobu takých chemikálií, ako sú farby, vitriol, pečatný vosk, kyseliny dusičné a sírové a niektoré ďalšie, organizovali obyvatelia miest - obchodníci a remeselníci. Mydlárne boli zvyčajne vo vlastníctve predstaviteľov mestských a vidieckych obchodných a priemyselných vrstiev. Výroba dechtu a živice bola tradične roľníckym remeslom. Chemické podniky boli väčšinou malé dielne 84 .

Výroba potaše (uhličitanu draselného) má v Rusku dlhú tradíciu. Používal sa pri výrobe skla, mydla, látok, pri bielení látok, úprave kože, boli známe jeho úžitkové vlastnosti ako hnojivá, potaš sa v malom množstve používal vo farmácii. Vo veciach senátu 1756-1768. o výrobe potaše sa hovorilo: „potaš sa vyrába z popolových výluhov brestu a javora, liesky a brestu v Rusku na poľský spôsob zalievaním zapáleného veterného dreva, v iných krajoch varením výluhov v liatinových kotloch; Táto potaš je najznámejšou komoditou v Európe - podľa jej obehu sa všade predáva za rok za viac ako milión rubľov. Počas celého 18. storočia dominovali staré spôsoby výroby tohto produktu, pokusy o zavedenie zlepšení na zlepšenie kvality potaše boli neúspešné. Vo všetkých lesných oblastiach Ruska sa „hnala smola a decht“, po ktorých dopyt výrazne vzrástol v 18. storočí, najmä v súvislosti s potrebami flotily. Ale rovnako ako pri výrobe potaše bola organizácia údenia dechtu veľmi jednoduchá. „Samotné spaľovanie dechtu je tiež nerentabilné, pretože ho vozia v jamách, a ak by na to použili kachle, získali by viac dechtu s menšou námahou a zároveň by mali dobre spálené uhlie“ 86. V druhej polovici XVIII storočia. Zdá sa, že podobné projekty zlepšujú technológiu mnohých priemyselných odvetví a komentujú existujúce techniky. Napríklad P.S. Pallas napísal o výrobe mydla v regióne Arzamas: „Cholok sa varí z jedného popola bez akejkoľvek prímesi a na to majú na dvore veľké škatule na popol. Aj teraz sedliaci v tichosti prinášajú mydlárom dobrú potaš, vyrobenú zakázaným spôsobom, a veľký les vyhladzovacím spôsobom, lebo prilievajú do ohňa lúh. Zároveň poznamenáva, že tu vyrobené mydlo „síce jednoduché, ale dobrá kvalita» 87.

Ťažba a výroba soli v XVIII storočí. boli jedným z najdôležitejších priemyselných odvetví. V Rusku existovali zdroje soli troch druhov: samopestovacia soľ, horská soľ a soľné „továrne“. Technika výroby soli neprešla výraznými zmenami. Hlavné „továrne“ na spracovanie soli, ktoré fungovali v 18. storočí, vznikli skôr: väznice Solikamsk, Perm, Starorusskij, Balakhonsky, Soligalitsky, Totemsky, Yarensky, Sergovsky, Nadeinsky, Solvychegodsky, Kholmogorsky, Kola, Turchasovsky, Sumy a Kemhonsky. . Na Sibíri sa soľné závody nachádzali v provinciách Irkutsk a Jenisej. V regióne Astrachaň sa stále vykonávala ťažba soli na samosadbu. V XVIII storočí. význam severských soľníc klesá. Začína sa aj rozvoj nových ložísk jazernej soli: Eltonskej soli v provincii Saratov. a Iletskaja v Orenburgskej 88 . Kamenná soľ sa ťažila aj v horách dve-tri verst od Irkutska 89 . Zdroje soli patrili do štátnej pokladnice alebo súkromných vlastníkov z bohatých vrstiev obyvateľstva. Úvod začiatkom 18. storočia. štátny monopol na predaj soli spútal iniciatívu výrobcov soli a viedol k zníženiu produkcie soli. Veľké ťažkosti nastali s jeho prepravou. V druhej polovici storočia problém zásobovania obyvateľstva soľou prerástol do celého problému, ktorý vláda čiastočne vyriešila kvôli veľkej pozornosti Eltonskej a Iletskej soli a na konci storočia výrobe krymskej soľ. Ale späť na začiatku šesťdesiatych rokov minulého storočia. Iletská a Eltonská soľ boli drahšie ako permská a okrem toho sa zistilo, že druhá „eltonská soľ najvyššej čistoty“. Iletská soľ bola vysokej kvality, ktorej ťažba bola pod jurisdikciou štátnej pokladnice. Soľ sa tu lámala tyčami s hmotnosťou od 30 do 40 libier, pri lámaní sa niekedy nachádzalo takzvané „srdce“ – čistá, ako kryštál, soľ, ktorú ľudia používali na ošetrenie očí 90 . Na začiatku XIX storočia. väčšina soli sa ťažila na jazerách Elton, Krymsky a varila sa v továrňach na soľ v provincii Perm, najmä v Novousolskom a Levenskom. V soľných baniach Elton bolo v tom čase ročne zamestnaných viac ako 800 najatých robotníkov, ktorí ťažili soľ, a 12 000 furmanov. Ročne sa vyťažilo päť až vyše osem miliónov kusov soli. Problém zásobovania soľou obyvateľov Ruskej ríše, najmä provincií vzdialených od soľných prameňov, sa však nevyriešil. Vláda dospela k záveru, že hlavnými prekážkami sú nízka úroveň ťažobnej techniky, ťažkosti s dodávkou, vysoké predajné ceny s nízkymi nákupnými cenami a napokon absencia „voľného“ predaja soli. Neodvážila sa však zaviesť vhodné opatrenia: od roku 1808 bola do voľného predaja uvoľnená iba astrachánska, krymská, iletská a ebeleyská soľ 91 .

Vo veľkom počte odvetví priemyselnej výroby, ktoré zohrali zásadne dôležitú úlohu v ekonomike krajiny, teda technika v porovnaní s predchádzajúcim obdobím neprešla výraznými zmenami. Rozvoj tu nastal v dôsledku nárastu počtu podnikov, rozšírenia rozsahu výroby. Táto „rozsiahlosť“ priemyselného rozvoja je charakteristická pre feudálnu ekonomiku. Odvrátenou stranou mince bol v tomto prípade barbarský postoj k prírodné zdroje, ktorý bol zaznamenaný už v 18. storočí. Nízka úroveň techniky v mnohých odvetviach (výroba soli, údenie dechtu, výroba potaše), ktoré absorbovali značné množstvo dreva, súvisela so zánikom lesov v niektorých oblastiach.

Drevársky priemysel v 18. storočí bola pod drobnohľadom vlády, čo súviselo s aktívnou výstavbou ruskej flotily. Na jednej strane to spôsobilo technologický rozmach v odvetví, keďže vznikli veľké píly (hlavne v lodeniciach). Vznik píl bol impulzom pre zavedenie rezaných dosiek do stavebníctva namiesto tesaných dosiek, pri výrobe ktorých sa veľké množstvo dreva premieňalo na štiepky. Na druhej strane stavba lodí viedla k zničeniu lodného borovicového lesa v priestoroch lodeníc. Čo sa týka distribúcie píly, napriek osobitným vyhláškam sekeru sekeru využívali sekeru v druhej polovici storočia roľníci častejšie pri ťažbe dreva a výrobe dosiek.

Osobitnú úlohu v sledovanom období získala destilácia. Liehovarnícke „továrne“ boli rozšírené, produkovali veľké množstvo produktov, ale čo je najdôležitejšie, v tomto odvetví prebiehala akumulácia kapitálu. Mnoho priemyselných metalurgov XVIII storočia. destilácia, zmluvy o víne a poľnohospodárstvo predchádzali založeniu priemyselného hospodárstva 92 .

Tým, že sa destilácia objavila ako odvetvie mestského hospodárstva, posunula sa bližšie k surovinám, na vidiek a v druhej polovici 18. storočia. sa mení na monopol šľachty. V prvej polovici storočia aktívne fungovali „továrne“ gazdovských, kupeckých, štátnych a palácových liehovarov. Začiatkom 50. rokov 18. storočia. bolo ich najmenej 594 93.
Veľké liehovarnícke „továrne“ pozostávali z mlyna, sladovne a varne, ako aj pomocných inštitúcií: kotolnícka dielňa, vyhňa, debnárska dielňa, murovaná prevádzka. Hlavné vybavenie kuchyne tvorili kotlíky, kocky a kotlíky. Vo veľkých kuchyniach bol celkový objem kotlov a kotlov niekoľko stoviek vedier. V polovici XVIII storočia. existovalo viac ako dve desiatky liehovarov, z ktorých každý vyrábal od 20 do 75-80 tisíc vedier vína ročne 94 . Pravda, P. S. Pallas kritizoval usporiadanie vínnych kociek v Rusku, ktoré uvoľnilo do ovzdušia veľa vínnych pár. Ako odpoveď na poznámku o ich nedokonalej štruktúre počul: „Je to taký zvyk“ 95 .

Napriek trendu rozširovania výroby mestské a vidiecke remeslo 18. storočia. vo všeobecnosti zostal malý. Zvlášť skromným rozsahom výroby sa vyznačovalo remeslo prvej štvrtiny 18. storočia, keď sa väčšina aj mestských remeselníkov zaobišla bez nájmu a dokonca aj bez učňov. Najčastejšie takýto remeselník ani nemal špeciálnu dielňu, ale pracoval „vo vlastnom dome“ sám alebo s „svojimi“ 96 . Medzitým materiály z 30. rokov, týkajúce sa napríklad remeselníkov z Tuly, svedčia o tom, že v tom čase len niekoľko kováčov vlastnilo jednu alebo dve pece. Drvivá väčšina zbrojárov už mala tri až päť rohov a niektorí mali sedem až osem. Ich obsluha si vyžadovala dodatočnú pracovnú silu 97 . V druhej polovici storočia, súdiac podľa niektorých, aj keď neoficiálnych dôkazov, sa používanie dodatočnej práce remeselníkov zvýšilo. Spolu s prácou učňov sa vo väčšom rozsahu začala využívať aj práca najatých robotníkov. Rozmach výroby niektorých remeselníkov viedol k ich premene na majiteľov samostatnej remeselnej dielne s využitím najatej pracovnej sily. V tomto štádiu organizácie sa remeslo nachádzalo v mnohých, najmä veľkých mestách. „Vytvorenie pomerne veľkých dielní malými výrobcami komodít,“ napísal V. I. Lenin, „je prechodom k vyššej forme priemyslu“ 99 . Premena cechmajstra na výrobcu však prebiehala veľmi pomaly. Bránila tomu mimoriadna pomalosť akumulácie financií v rukách malého výrobcu.

Napriek tomu vznik manufaktúr v niektorých odvetviach priamo súvisel s rozvojom malovýroby. Napríklad v hutníctve malový priemysel, ktorý existoval v 17. storočí, pripravil pôdu pre manufaktúry minimálne v štyroch ohľadoch: koncentráciou kapitálu do rúk časti malých výrobcov, špecializáciou výroby, t.j. medzi regiónmi av rámci regiónu medzi producentmi, alokáciou rudonosných regiónov a poskytovaním veľkých podnikov, ktoré vznikli, s pracovnou silou s určitým vzdelaním 100 . Profesia „baníkov“ bola známa už dávno pred sledovaným obdobím a v 18. storočí. ich znalosti boli široko využívané majiteľmi firiem. Napríklad úradníci Demidovovcov a potom úrad banských úradov Kolyvano-Voskresensky využili skúsenosti roľníckych rudných baníkov a posielali celé výpravy hľadať rudu 101 . Cestou po rôznych regiónoch krajiny I. I. Lepekhin zaznamenal na mnohých miestach prítomnosť starých baní, čo naznačuje vývoj rúd tu pred vznikom tovární. V tých regiónoch, kde nerastné suroviny používané miestnym obyvateľstvom postačovali na fungovanie veľkých podnikov, bola rudonosná pôda odobratá a roľníci boli pridelení do tovární. To vyvolalo odpor roľníkov. V niektorých okresoch severozápadného územia sa rudonosná pôda nebrala od malých výrobcov, ale roľníci pridelení do tovární tam boli povinní predávať krekry a železo, vykonávať pomocné továrenské práce (okresy Ustyugno-Zhelezopolsky a Belozersky). . Iná forma interakcie medzi drobnými remeslami a manufaktúrou bola pozorovaná v Karélii, keď továrni remeselníci organizovali na cintorínoch prekutie kritov. V Poshekhonye boli miestni kováči odvedení „do podnikania panovníka“.

Vládna politika zameraná na podporu výstavby veľkých podnikov sa uskutočňovala čisto feudálnymi metódami a v mnohých prípadoch bránila samostatnému rozvoju malého priemyslu. Zároveň podľa pozorovaní KN Serbina továrenský priemysel nenahrádzal drobnú roľnícku výrobu železiarskych výrobkov, keďže prvý pracoval hlavne pre pokladnicu a palácové oddelenie, a nie pre masového spotrebiteľa 102 . To platí nielen pre železiarsky priemysel, ale aj pre tkáčsky priemysel. V Najvyššej tajnej rade v roku 1727 sa zistilo, že predajom „ruských plátien... bolo nakŕmených mnoho tisíc roľníkov“ 103 .

Zručnosti získané remeselníkmi sa uplatňovali v manufaktúrach pomocou prostriedkov feudálneho nátlaku. Napríklad v roku 1719 s. Kokhma z okresu Shuisky, keďže „tento volost je veľmi vhodný pre tú budovu manufaktúry, v tom volost sú roľníci s manželkami a deťmi veľmi obyčajní pre tú budovu s remeselnou zručnosťou a priadzou“ 104 . Zároveň je výrazný odchod do miest pre veľké podniky ľudí s určitými odbornými zručnosťami. Zručnosti obyvateľov dedín neďaleko Moskvy, ako aj obyvateľov okresov Jaroslavľ, Suzdal, Vladimir, Tver mali teda určitý význam vo vývoji na začiatku 18. ľahký priemysel Moskvy 105 .

Otázka, do akej miery sa skladba kvalifikovanej pracovnej sily v manufaktúrach formovala na úkor obchodného roľníctva, zostáva do značnej miery otvorená, hoci samotný fakt odchodu pracovníkov so zručnosťou je nepochybný. Želanie vlády prideľovať do manufaktúr kvalifikovaných robotníkov dokladá výnos z roku 1724 o ponechaní v podnikoch len tých utečencov, ktorých „budú veľmi potrebovať“ 106 .

Literatúra zaznamenáva aj taký jav, akým je postupné zaškolenie roľníkov do tkáčskeho remesla. Roľníci z centrálnych oblastí Ruska, ktorí dobre poznali tkáčske remeslá, sa tak ľahko prispôsobili zložitejšiemu tkaniu hodvábu. V meste sa naučili tkať tenké plátno a vlnené súkno. Potom sa skúsenosti s tkaním, získané v manufaktúrach, preniesli na vidiek 107 . Zaujímavé je, že povolanie a odchod ovplyvnili nielen schopnosti, ale aj spôsob myslenia roľníka. Na začiatku XIX storočia. Štatistický popis Jaroslavľskej provincie povedal: „Mesto ho učí slobodne myslieť a príliš ľahko posudzovať veci... Nechce rešpektovať autoritu, ktorá mu bola zverená, niekedy je dokonca nezdvorilý... k svojmu vyššiemu ja“ 108.

Nestabilita malovýroby viedla k tomu, že mestský remeselník mohol ľahko stratiť pozíciu samostatného výrobcu a zmeniť sa na nájomného robotníka, ktorého pracovná sila sa v podmienkach obmedzeného dopytu z remeselnej výroby vo väčšej miere využívala v r. výrobného priemyslu. Napríklad v roku 1716 bola väčšina prisťahovalcov z moskovských osád (300 osôb) identifikovaná medzi robotníkmi veľkých štátnych priemyselných odvetví – Peňažných dvorov, Zbrojníc, delostrelectva, „tovární na výrobu odevov, klobúkov a plátna“. Všetci mali donedávna svoje živnosti 109 . Remeselníci 18. storočia Pracovali aj v kupeckých manufaktúrach. Okrem toho sa v tom istom podniku často stretávali zástupcovia najrozmanitejších špecialít.

Došlo aj k nútenej evidencii remeselníkov na prácu v štátnych podnikoch. A tak vysokokvalifikované kádre garbiarov, ktoré sa vyvinuli v Jaroslavli, poslala vláda „na prácu panovníka ako továrnikov“ do Pochepu, Rylska a ďalších miest. Jaroslavľskí kováči, súdiac podľa súpisu z roku 1710, boli z väčšej časti pridelení do Delového dvora v Moskve 110 . Tulských kováčov posielali desiatky nielen do prvých uralských tovární, ale posielali ich aj do súkromných tovární 111 .
Mestské remeslo zásobovalo manufaktúru výrobnými nástrojmi. Konkrétne to napísal v roku 1765 viceprezident Manufacture College F. Sukin, ktorý poznamenal, že „vzácna továreň si nevyžaduje veľké množstvo vešen vyrobených v dielňach, ako sú napr. .“ Navrhoval ešte viac odbremeniť veľké manufaktúry od „mnohých takých prác, ktoré mali pripraviť“ cechmajstri a zlepšiť dohľad nad kvalitou remesiel 112 .

Vo všeobecnosti mestské remeslo prenesením vyučených robotníkov a výrobných nástrojov do manufaktúr prispelo k asimilácii technickej kultúry mestského remesla v mnohých odvetviach, ktorých úspech bol nevyhnutným predpokladom rozvoja manufaktúry v Rusku v 18. storočí.

* Sekciu „Malý priemysel“ napísali N. V. Kozlová a V. R. Tarlovskaja.
1 Georgi I. G. Na strane roľníckej práce. - Pokračovanie prác VEO, 1783, časť III; Georgi I. I. (I. G.) (1729-1802) – ruský etnograf, prírodovedec, cestovateľ, akademik Petrohradskej akadémie vied.
2 Gromyko N. N. Pracovné tradície ruských roľníkov na Sibíri (XVIII - prvá polovica 19. storočia). Novosibirsk, 1975, s. 158.
3 Eseje o ruskej kultúre 17. storočia, časť 1. M., 1979, s. 65.
4 vyhlášky Pallas P.S. cit., časť I, str. 199.
5 Golikova N. B. Eseje o histórii miest v Rusku na záver XVII-začiatok 18. storočie M., 1982, str. 137-138.
6 Indova E. I. Palácové hospodárstvo v Rusku. Prvá polovica 18. storočia. M., 1964, s. 262-268.
7 Prehľad právneho stavu Ruska a výhod, ktoré z toho vyplývajú z ľudových remesiel, ktoré v súčasnosti existujú. SPb., 1818, s. 22-25.
8 Rozvoj prírodných vied v Rusku (XVIII – začiatok XX storočia). Ed. S. R. Mikulinsky, A. P. Jušnevič. M., 1977, str. 115.
9 PSZ, zväzok V, číslo 3464; zväzok VI, číslo 3972.
10 vyhlášky Pallas P.S. cit., časť I, str. 33-57.
11 Ložiská rúd vo vysokých polohách, lokalizované na malom území.
12 Serbina K. N. Roľnícky železiarsky priemysel v severozápadnom Rusku v 16. - prvej polovici 19. storočia. L., 1971.
13 Vilkov O. N. Obchodný a priemyselný rozvoj Sibíri roľníkmi koncom 16.-začiatkom 18. storočia. - Otázky histórie, 1983, č. 1, s. 35.
14 Polunin F. Geografický lexikón ruského štátu. M., 1773, s. 364.
15 Stručný opis mramor a iné kamenné úlomky, hory a skaly * nachádzajúce sa v ruskej Karélii, ktorú zložil Samuil Alopeus, pastor v Sordavale. SPb., 1787.
16 Meshalin I.V. Textilný priemysel roľníkov z moskovskej provincie v 18. a prvej polovici 19. storočia. M.-L., 1950, s. 26.
17 Lenin V. I. Poly. kol. cit., zväzok 3, s. 328.
18 Radishchev A. N. Vybrané filozofické a spoločensko-politické diela. M., 1952, s. 437.
19 Vilkov vyhláška O. N. op.; Shapiro A. L. K dejinám roľníckych remesiel a roľníckej manufaktúry v Rusku v 18. storočí. - Historické poznámky, roč.31,1950.
20 Georgi I. G. Na strane roľníckej práce, s. 152-153.
21 Zaozerskaya E.I. K problematike vzniku kapitalistických vzťahov v malom priemysle Ruska na začiatku 18. storočia - Otázky histórie, 1949, č. 6 "s. 82.
22 Polyansky F. Ya. Mestské remeslo a manufaktúra v Rusku v 18. storočí. M. 1960, s. 75; Sakovich S. I. Sociálne zloženie moskovských cechových remeselníkov v 20. rokoch 18. storočia. - Historické poznámky, ročník 42, 1953, s. 259.
23 Usťugov N. V. Remeselná a drobná tovarová výroba v ruskom štáte 17. storočia. - Historické poznámky, ročník 34, 1950, s. päťdesiat; Danilova L. V. Malý priemysel a remeslá v ruskom meste v druhej polovici 17. - začiatkom 18. storočia. (Na základe materiálov z Jaroslavli). - Dejiny ZSSR, 1957, č.3.
24 Sakovich S.I. Obchod s drobným tovarom v Moskve na konci 17. storočia. - Historické poznámky, ročník 20, 1946, s. 131; Vyhláška Zaozerskaya E. II. op., s. 80.
25 Zaozerskaja vyhláška E.I. op., s. 82.
26 PSZ, ročník XXV, číslo 19187; zväzok XIX, číslo 13421.
27 Pozri napr.: Stepanov N. Porovnávacia a historická esej o organizácii remeselného priemyslu v Rusku a západoeurópskych štátoch. Kyjev, 1864; Dityatin I. Zariadenie a riadenie ruských miest, t. I. SPb., 1875; Dovnar-Zapolsky M. Organizácia moskovských remeselníkov v 17. storočí - Vestník ministerstva verejného školstva, 1910, september; Pajitnov K. A. Problém remeselných dielní v legislatíve ruského absolutizmu. M., 1952.
28 PSZ, ročník VI, č.3980, č.4054.
29 Sakovich S. I. Sociálne zloženie moskovských remeselníkov, s. 242-247..
30 Dekrét Zaozerskaya E.I. op., s. 72, 75.
31 Tamže, s. 76-81.
32 Kirilov I. K. Kvitnúci štát celoruského štátu. M., 1977. 2. vydanie, s. 48-49.
33 Zaozerskaya E.I. vyhláška op., s. 71. Karazeya-hrubo-vlnená farebná látka
34 TsGADA, f. Komisia z obchodu, č. 397, dňa. 1, d. 441, l. 75-76 ot., 80 ot. -83.
35 Razgon A. M. Priemyselné a obchodné sídla a dediny Vladimirskej provincie v druhej polovici 18. storočia. - Historické poznámky, ročník 32, 1950, s. 149.
36 Opis dokumentov a prípadov synody, zväzok III. SPb., 1878, stb. 122-123.
37 Pososhkov I. T. Kniha chudoby a bohatstva a iné diela. M., 1951, s. 140.
38 Meshalin I. V. vyhláška. op., s. 72. Kalamenok (kolomenki) - hladká biela alebo šedá látka používaná na odevy; pestrá - hrubá tkanina, pestrá alebo pruhovaná; podpora - dymová tkanina, vlna alebo hodváb; camlot - drsný vlnená tkanina; Stameds - vlnená cosonitová tkanina; basy - to isté ako vrkoč.
39 Klokman Yu.R. Sociálno-ekonomické dejiny ruského mesta. Druhá polovica 18. storočia M., 1967, s. 238; Vyhláška o zrýchlení A. M. op.; Zasahoval do vyhlášky I.V. op.
40 Klokman Yu. R. Dekrét. op., s. 223, 235, 244.
41 Fedorov V. A. Vlastníci pôdy centrálnej priemyselnej oblasti Ruska koncom 18. - začiatkom 19. storočia. M., 1974, str. 134-135; Georgi I. G. Popis rusko-imperiálneho hlavného mesta Petrohradu. SPb., 1794, s. 139.
42 Georgi I. G. Popis... Petrohrad, s. 139; Dekrét Radishchev A.N. op., s. 437.
43 Vodareky Ya. E. Priemyselné sídla stredného Ruska počas genézy a rozvoja kapitalizmu. M., 1972, s. 178.
44 Vyhláška Klokman Yu. R. op., s. 274.
45 Chulkov M. D. Historický opis .., zväzok IV, kniha. VI, s. 297.
46 Buckmeister L. Topografické správy, slúžiace pre komplet geografický popis Ruská ríša, časť I. Petrohrad, 1771, s. 132.
47 Danilová L. V. vyhláška. op., s. 103; Vyhláška Zaozerskaya E.I. op., s. 82.
48 PSZ, ročník III, číslo 1572.
49 PSZ, ročník VI, číslo 3980.
50 PSZ, ročník XXII, číslo 16188, čl. 99-102; zväzok XXV, číslo 19187, kap. XI, § 15-16.
51 Vyhláška Polyansky F. Ya. op., s. 92.
52 Vyhláška Pajitnov K. A. op., s. 62-67.
53 Vyhláška Pososhkov I. T. op., s. 139, 141.
54 Kapustina G.D. Z histórie remeselného učňovstva v Moskve na začiatku 18. storočia. - V knihe: Problematika sociálno-ekonomických dejín a pramenných štúdií obdobia feudalizmu v Rusku. M., 1961, s. 116, 118; PSZ, ročník VI, číslo 3980; ročník XXII, číslo 16188.
55 Vyhláška Kapustina G. D. op., s. 116.
56 Tamže, s. 116-117.
57 Tamže, s. 118.
58 PSZ, ročník XXV, číslo 19187.
59 PSZ, ročník IV, číslo 2575.
60 PSZ, ročník XV, číslo 11224.
61 Plán obchodnej vzdelávacej školy. SPb., 1772.
62 PSZ, ročník XXV, číslo 18804.
63 Fokkerodt I. G. Rusko za Petra Veľkého. - Čítania v spoločnosti ruských dejín a starožitností, 1874, zväzok II, s. 74.
64 PSZ, ročník V, číslo 3017; zväzok XIII, číslo 10129; ročník XVI, číslo 12290; ročník XXI, číslo 15331.
65 Cesta cez pižmový Cornelius de Brouip. M., 1873, s. 96.
66 Vyhláška Pososhkov I. T. op., s. 143.
67 Vyhláška Pajitnov K. A. op., s. 48, 103.
68 Sakovich S. I. Dekrét. op., s. 242, 247.
69 Georgi I. G. Opis... Petrohrad, s. 236, 253.
70 V historickej literatúre sú rozdielne názoryúrovne rozvoja a charakteru tohto typu podnikov.
71 Lyubomirov P. G. Eseje o histórii ruského priemyslu. M., 1946, s. 172.
72 Tamže, s. 174.
73 Volkov M. Ya. Ekonomika kapitalistu - obchodníka Stredného Povolžia I. A. Mikľajeva na konci 17. - prvej štvrtiny 18. storočia. - V knihe: Problémy genézy kapitalizmu. M., 1970, s. 209.
74 Vyhláška Pallas P.S. cit., časť I, str. 74-75.
75 Vyhláška Lepekhin I.I. cit., časť I, str. 39-43
76 Volkov M. Ya. Kupecké kožené podniky prvej štvrtiny 18. storočia. - Dejiny ZSSR, 1966, č.1, s. 142.
77 PSZ, zväzok V, číslo 2949.
78 Volkov M. Ya. Kupecké garbiarne.., s. 141.
79 Zaozerskaja E. I. vyhláška. op., s. 82.
80 TsGADA, f. 1271, d. 86, l. 35-36 asi.
81 Dekrét Pallas I. S. cit., časť I, str. 73, 76.
82 Vyhláška Lepekhin I.I. cit., časť I, str. 84.
83 Vyhláška Lukyanov P. M. cit., zväzok 1, s. 52, 56.
84 Vyhláška Ljubomirov P. G. op., s. 187, 189-190.
85 Vyhláška Lukyanov P. M. soch., zväzok 2. M.-L., 1949, s. 7.
86 Chulkov M.D. Historical description.., zväzok I, kniha. II. M., 1783, s. 13.
87 Vyhláška Lukyanov P. M. cit., zväzok 2, s. 7; Vyhláška Pallas P. S. cit., časť I, str. 74-75.
88 Chulkov M. D. Historický opis .., zväzok IV, kniha. II. M., 1786, s. 67-81.
89 Katsuragawa Hoshu. Krátke správy o potulkách v severných vodách ("Hokusa monryaku"). M., 1978, str. 111.
90 Polunin F. Geografický lexikón ruského štátu, s. 100-102, 366.
91 Informácie o súčasnom stave soľnej časti v Rusku a predpoklady o jej usporiadaní do budúcnosti zostavil v roku 1806 minister vnútra. B. M., 1807.
92 Pavlenko N.I. Obchodná a priemyselná politika ruskej vlády v prvej štvrtine 18. storočia. - Dejiny ZSSR, 1978, č. 3, s. 65.
93 Volkov M. Ya. Eseje o histórii ruských remesiel. Druhá polovica 17. - prvá polovica 18. storočia M., 1979, str. 74.
94 Tamže, s. 317-318.
95 Vyhláška Pallas P. S. cit., časť I, str. 133.
96 Zaozerskaja E. I. vyhláška. op., s. 77-78.
97 Pavlenko N. I. Vývoj hutníckeho priemyslu v Rusku v prvej polovici 18. storočia. M., 1953, s. 462-463.
98 Georgi I. G. Popis... Petrohrad, s. 236-253.
99 Lenin V. I. Plný. kol. cit., zväzok 3, s. 353.
100 Pavlenko N. I. Vývoj hutníckeho priemyslu v Rusku v prvej polovici 18. storočia, s. 49-50.
101 Bulygin Yu.A. Niektoré aspekty kultúry pridelenej dediny banských závodov Kolyvano-Voskresensky z 18. storočia. - V knihe: Roľníctvo na Sibíri XVIII - začiatok XX storočia. (Triedny boj, sociálne vedomie a kultúra). Novosibirsk, 1975, s. 71-72.
102 Vyhláška Serbiny K. N. op., s. 234.
103 Solovyov S. M. Dejiny Ruska od staroveku, kniha. IX. M., 1963, s. 579.
104 Zaozerskaya E.I. K otázke pôvodu kapitalistických vzťahov v malom priemysle Ruska, s. 74-75.
105 Zaozerskaya E. I. Vývoj pľúc priemyslu v Moskve v prvej štvrtine 18. storočia. M., 1953, s. 99, 378-379.
106 Pavlenko N. I. Obchodná a priemyselná politika.., s. 52.
107 Dekrét Kulishera I. M. op., s. 131-132, dekrét Meshalin I. V. op., s. 40, 77-78.
108 op. Citované z: Dekrét Fedorova V.A. op., s. 223.
109 Zaozerskaya E. I. K problematike pôvodu kapitalistických vzťahov v malom priemysle Ruska, s. 78.
110 Danilová L. V. vyhláška. op., s. 99, 102.
111 Manufaktúra Zaozerskaya E. I. pod vedením Petra I., M., 1947, s. 102.
112 Polyanský dekrét F. Ya. op., s. 173