Gracchi kardeşlerin faaliyetleri Roma Cumhuriyeti'nin gücünü tehdit eden yaklaşan kriz bağlamında, soyluların bazı temsilcileri değişim ihtiyacını fark etmeye başladı. Toplumu birleştirmek ve çekirdeğini oluşturan Roma ordusunun gücünü yeniden canlandırmak önemliydi.

Devletteki liderlik rolünün sınırlı bir grup soylu aileye (soylular) ait olduğunu, hükümetin tek düşüncesinin kazanılmış ayrıcalıkları korumak olduğunu hatırlıyoruz. Hatta hükümet, kimsenin herhangi bir başarı elde etmesine fırsat vermeyecek şekilde iş yürütmeye bile çalıştı, çünkü bu en iyi yol Gücü yeni biriyle paylaşma ihtiyacından kurtulun. Bu süre zarfında Roma'nın iç yapısında yalnızca devletin önemli eksikliklerini hiç etkilemeyen küçük değişiklikler yapıldı. Yalnızca karanlık bir çevreden gelen kişiler hâlâ en yüksek mevkileri işgal etme hakkına sahipti ve konsolosların değişmesi devlet işlerine önemli ölçüde yeni bir şey getirmedi. En yüksek mevkiler yalnızca seçmenlerin gözüne girmek için çaba harcayanlar tarafından elde ediliyordu ve cumhuriyetçi yetkililer bu üstünlüğü giderek daha fazla kaybediyorlardı. yüksek değer daha önce onlara aitti. Bu zamana kadar Roma'da iki siyasi parti belirlenmiş ve rekabet etmişti: Asil kökenleri ve ekonomik statüleri açısından en iyi olan kişilerin devlette belirleyici bir öneme sahip olması gerektiğinde ısrar eden iyimserlerin partisi ve Roma'nın partisi. Populari, ana etkinin vatandaşların çoğunluğu için tanınmasını talep etti. İÇİNDE politik olarak bu partilerin her ikisi de eşit derecede önemsizdi, ne birinin ne de diğerinin devlet yaşamının tüm konularını ele alabilecek, devletin temel rahatsızlıklarını bulup iyileştirmenin yollarını bulabilecek bir lideri yoktu ve devlet açıkça tamamlanma yolunda ilerlerken Düşüşte, tehlikenin siyasi anayasanın eksikliklerinden değil, sosyal ve ekonomik koşullardan kaynaklandığını kimse anlamadı.

Aydınlanmış ve kamu çıkarlarıyla ilgilenen Romalılar, bu çelişkilerin ciddiyetini ortadan kaldırmanın gerekli olduğunu anladılar. Sicilya'da ilk köle isyanının gerçekleştiği o yıllarda, Roma'da Gracchi kardeşlerin hareketi olarak bilinen geniş bir demokratik hareket ortaya çıktı.
Siyasi alanda hareket, demokrasi ile soyluların iktidar ve Roma toplumunun demokratikleşmesi arasındaki bir mücadeleydi.
Ekonomik alanda, yoksul Romalı ve İtalyan köylülerinin toprağa olan susuzluğunu ifade ediyordu.
Nihayet, harika yer Hareketin ideolojisi, tarım reformu yoluyla köleliğin gelişimini durdurmaya ve Roma askeri gücünün ana kalesi olan eski köylülüğü yeniden canlandırmaya çalışan soyluların belirli bir kısmının muhafazakar-ütopik görüşleri tarafından işgal edildi.
Tiberius ve kardeşi Gaius, Hannibal'in fatihi Yaşlı Scipio Africanus'un torunlarıydı. Çocukluklarından itibaren onlara vatana ve halka hizmet etme yönünde yüksek idealler aşılandı. Henüz genç bir adam olan Tiberius Gracchus Üçüncü Pön Savaşı'na katıldı. Kartaca'da genç bir adam olarak büyük bir cesaret gösterdi ve orduda geniş bir popülerlik kazandı. Plutarch'a göre İspanya gezisi, Tiberius'a mevcut düzene son verme kararlılığını güçlendiren başka bir güçlü izlenim verdi. Etruria'dan geçerken özgür, çalışkan köylülük yerine "yabancıların ve barbarların" çalıştığı boş bir arazi gördü.

Roma toplumunun farklı grupları arasındaki ilk açık çatışma Tiberius Gracchus'un mahkemesiydi. 133 yılında halkın kürsüsü konumuna ulaşan Tiberius Gracchus, büyük toprak sahiplerinin toprak varlıklarının sınırlandırılmasını ve topraklarını kaybeden köylülere tahsis edilmesini öngören bir tarım yasa tasarısı ortaya koydu. Bu yasa soyluların şiddetli direnişine neden oldu ve Gracchus'un ölümüne neden oldu. Tiberius Gracchus'un çalışmaları, 123 ve 122 yıllarında halk tribünü seçilen kardeşi Gaius Gracchus tarafından sürdürüldü. Gaius Gracchus, tahıl, adli, tarım, yolların inşası ve yeni kolonilerin çekilmesiyle ilgili bir dizi yasayı geçirmeyi başardı. Ancak İtalyanlara vatandaşlık hakları tanıyan bir yasayı çıkarmayı başaramadı ve 121 Ocak'taki sokak kavgalarında Guy Gracchus ve yüzlerce destekçisi öldürüldü.

133 - Tiberius Gracchus'un Mahkemesi.

123-122 - Gaius Gracchus'un mahkemesi.

Sicilya ve Küçük Asya'daki olaylar ile Gracchi adıyla ilişkilendirilen karmaşık hareket arasında yakın bir bağlantı vardır. Elbette T. Gracchus'u köylülüğün yeniden canlandırılması projesini öne sürmeye zorlayan yalnızca köle ayaklanmaları değildi. Ancak, haklarından mahrum bırakılan ve acımasızca sömürülen insanların birikmesinden kaynaklanan mülkiyet tehlikesinin farkındalığı, görünüşe göre, onu nihayet tarım tasarısını resmileştirmeye iten sebepti.

Gracchi hareketi hem ekonomik hem de siyasi düzenden kaynaklanmıştır. Siyasi alanda hareket, yeni demokrasi ile soyluların iktidar ve Roma toplumunun demokratikleşmesi arasındaki bir mücadeleydi. Ekonomik alanda, yoksul Romalı ve İtalyan köylülerinin toprağa olan susuzluğunu ifade ediyordu. Son olarak, hareketin ideolojisinde büyük bir yer, tarım reformu yoluyla köleliğin gelişimini durdurmaya ve Roma ordusunun ana kalesi olan eski köylülüğü yeniden canlandırmaya çalışan bazı soyluların muhafazakar-ütopik görüşleri tarafından işgal edildi. güç.

Ancak bu fikir çevresi, çok dikkatli bir biçimde, Scipio Aemilian ve arkadaşları Genç Laelius, tarihçi Polybius, Stoacı Panetius ve diğerlerinden oluşan sözde Scipionik çevre tarafından geliştirildi. görünüşe göre burada konuşmanın ötesine geçmedi. Bu fikirleri uygulamaya koyma girişimi, başlangıçta Scipio ile ilişkilendirilen başka bir soylu grubu tarafından yapıldı. Bu bir Gracchi grubuydu.

Sempronian ailesi pleb kökenli eski soylu ailelere mensuptu. Geleceğin reformcularının babası Tiberius Sempronius Gracchus'la önceki sayfalarda birden fazla kez tanıştık. Roma kariyer basamaklarının tüm basamaklarını en yükseğe kadar geçti. Onu halk tribünü, praetor, konsül (iki kez) ve sansürcü olarak görüyoruz. Tiberius, Scipio Africanus'un kızı Cornelia ile evliydi. Bu evlilikten 12 çocuk doğdu ve bunlardan yalnızca iki oğlu hayatta kaldı - Tiberius ve Gaius ve Scipio Aemilian ile evli olan kızı Sempronia.

Cornelia nispeten erken yaşta dul kaldı. Bu olağanüstü kadının sahip olduğu şöhret ve saygı, Ptolemy VI'nın onunla evlenmek istemesiyle kanıtlanıyor. Ancak yeni bir evliliğe girmek istemedi ve tüm hayatını oğullarını büyütmeye adadı. Her ikisi de mükemmel bir Yunanca eğitimi aldı. Tiberius'un öğretmenleri ünlü retorikçi Midilli Diophanes ve filozof Cum'lu Blossius'du.

Genç bir adam olan Tiberius, kayınbiraderi Scipio Aemilianus'un maiyetinde Üçüncü Pön Savaşı'na katıldı. Scipio grubuna yakınlık (Scipio'ya Afrika'ya Gaius Laelius ve Polybius eşlik ediyordu) oluşumu etkilemekten başka bir şey yapamadı Politik Görüşler Tiberius: Burada muhtemelen fikrinin mikroplarından birini aramanız gerekiyor. tarım reformu. Kartaca'da genç Gracchus büyük bir cesaret gösterdi ve orduda geniş bir popülerlik kazandı. Aynı dönemde Tiberius, Senato prensi Appius Claudius'un kızıyla evlendi.

137 yılında Tiberius'un Numantia'yı kuşatan Mancinus'un ordusunda quaestor olarak görev yaptığını görüyoruz. Senato'nun, Tiberius'un imzaladığı anlaşmayı tanımayı reddetmesi (Mancinus'un kaderinden yalnızca bağlantıları sayesinde kurtulmuştu), onun senatör oligarşisiyle ilk çatışmasıydı. Uygulamada, Roma devlet mekanizmasının kusurlu olduğuna ve yönetici kliğin ahlaksızlığına ikna olabilirdi.

Plutarch'a göre İspanya gezisi, Tiberius'a mevcut düzene son verme kararlılığını güçlendiren başka bir güçlü izlenim verdi. Etruria'dan geçerken özgür, çalışkan köylülük yerine "yabancıların ve barbarların" çalıştığı boş bir arazi gördü.

134 yazında Tiberius, 133 için kendisini halk tribünlerine aday gösterdi. Seçimlere, tarım reformu için tutkulu bir ajitasyon eşlik etti.

Plutarch şöyle yazıyor: "En önemlisi," diye yazıyor Plutarch, "ondaki hırslı arzuları ve harekete geçme kararlılığını uyandıran, sütunlar, duvarlar ve anıtlar üzerindeki yazıtlarla Tiberius'u devlet topraklarını zenginlerden alıp dağıtmaya çağıran bizzat Roma halkıydı. fakirlere” (aynı eser).

10 Aralık 134'te göreve başladıktan sonra hemen tarım yasa tasarısını sundu. Bu sırada Tiberius'un çevresinde soyluların saflarından küçük bir destekçi grubu oluşmuştu. Mesela kayınpederi Appius Claudius onlara aitti. Tasarının düzenlenmesinde Tiberius'a o zamanın en büyük hukukçuları Publius Mucius Scaevola ve Publius Licinius Crassus yardımcı oldu.

Tiberius, tasarısı için kampanya yürütürken Scipionic grubunun Roma askeri gücünün yeniden canlandırılması hakkındaki ana tezinden yola çıktı.

Appian şöyle diyor: "Gracchus'un amacı yoksulların refahını sağlamak değil, onlar aracılığıyla devlet için savaş gücü elde etmekti."

Oylamadan önce yaptığı konuşmanın içeriği de özü itibariyle bu muhafazakar tezin kapsamı dışına çıkmıyor. Ancak tarım yasasıyla bağlantılı olarak başlayan kitlesel halk hareketi Tiberius'u ele geçirdi ve onu çok daha ileri gitmeye zorladı. Konuşmalarından birinden Plutarch'ın aktardığı bir alıntı, bir demokratın ve dezavantajlıların savunucusunun gerçek acısını aktarıyor:

“Ve İtalya'daki vahşi hayvanların saklanabilecekleri inleri ve delikleri var ve İtalya için savaşan ve ölen insanların içinde hava ve ışıktan başka hiçbir şey yok ve göçebeler gibi barınaktan yoksun olarak karıları ve çocuklarıyla birlikte her yerde dolaşıyor. . Generaller, savaş alanında mezarları ve tapınakları düşmanlardan korumaya çağırdıklarında askerleri aldatırlar. Sonuçta, birçok Romalının ne bir sunağı ne de atalarının mezarları vardır, ancak başka birinin lüksü, başka birinin zenginliği için savaşır ve ölürler. Onlara dünyanın hükümdarları deniyor ama onların bir parça toprağı bile yok.”

Tiberius'un tasarısı bize metin olarak ulaşmadı. Ancak içeriği genel anlamda belirlenebilir. İlk nokta, Licinius ve Sextius'un eski yasasının gelişimini temsil ediyordu. Her devlet arazisi sahibinin (ager publicus) 500 yugeri elinde tutmasına izin veriliyordu. Oğulları varsa, her biri 250 yuger alma hakkına sahipti, ancak bir ailenin 1 bin yugerden (250 hektar) fazla devlet arazisine sahip olamayacağı sınırlaması vardı.

İkinci nokta, fazla devlet arazisinin hazineye iade edilmesi ve bunlardan küçük arazilerin (muhtemelen her biri 30 yuger) kesilip, yoksul vatandaşlara kalıtsal kira olarak dağıtılması gerektiğini belirtiyordu. Appian'a (I, 10) göre bu arsaların satışı yasaktı. Son nokta çok önemlidir, çünkü Tiberius böyle bir yasaklama yoluyla köylülüğün yeni proleterleşmesini durdurmayı umuyordu.

Son olarak tasarının üçüncü paragrafı, tarım reformunu yürütmekle görevlendirilen üç kişiden oluşan yetkili bir komisyonun (triumviri agris iudicandis questandis) oluşturulmasını öngörüyordu. Komisyon, üyelerinin daha sonra yeniden seçilme hakkıyla birlikte halk meclisi tarafından 1 yıllığına seçilecekti.

Yasa metninin eksikliğinden ve Gracchi'ci hareketle ilgili geleneğin kötü durumundan dolayı, bir takım önemli ayrıntılar açıklığa kavuşturulamıyor. Örneğin, tasarının orijinal versiyonu, sahiplerine göre daha yumuşak, daha sonraki versiyonu ise daha şiddetlidir. Aynı şekilde, ager publicus'un tamamının kanun kapsamına girip girmediği veya belirli kategorilerin hariç tutulup tutulmadığı tespit edilememektedir. Devlet arazilerini alma hakkından kimin yararlanması gerektiği konusundaki önemli soru da belirsizdir: Bu kişiler yalnızca Roma vatandaşları mıydı, yoksa bazı İtalyan kategorileri miydi?

Tarım tasarısı öncelikle devlet arazisinin büyük sahiplerinin çıkarlarını etkiledi. Ancak bunun radikal doğası, tarım reformunun destekçisi olmalarına rağmen ılımlı reformlar olan soylu çevreleri bile korkutmuş olmalıydı (Scipio grubu). Bu nedenle Senato'nun büyük çoğunluğu Tiberius'un rotasyonuna karşı çıktı.

Kavga başladı. Soylular tasarıyı raydan çıkarmak için mahkemenin şefaatine başvurdu. Tiberius'un meslektaşları arasında kişisel arkadaşı olan Marcus Octavius ​​da vardı. Ancak kendisi devlet topraklarının büyük bir sahibiydi ve bu nedenle reformun düşmanları onu politikalarının bir aracı olarak seçtiler. Biraz tereddüt ettikten sonra Octavius ​​​​tasarayı mahkemeye veto etti.

Tiberius'un Octavius'u ikna etme girişimleri başarısız oldu. Daha sonra Tiberius da muhalefeti kırmak için tribün haklarını kullanmaya karar verdi. İlk başta, tasarının oylamaya sunulacağı güne kadar yargıçların kamu işleriyle uğraşmasını yasakladı. Bu da işe yaramayınca devlet hazinesinin saklandığı Satürn tapınağını mühürledi ve böylece tüm devlet mekanizmasını durdurdu.

Ortam giderek gerginleşti. Hayatına yönelik bir girişimden korkan Tiberius, yanında silah taşımaya başladı. Haraç komitesi ikinci kez toplandığında ve Octavius ​​​​protestosunu tekrar dile getirdiğinde, işler neredeyse açık bir çatışmaya dönüştü. Ancak Tiberius meseleyi barışçıl bir şekilde bitirmek için açıkça umutsuz olan başka bir girişimde bulundu. Halkın tribünleri, bir kısım kişilerin ikna edilmesinin etkisiyle o dönemde mevcut olan Senato'ya giderek aralarındaki anlaşmazlığı görüşülmesi için Senato'ya sundular. Ancak Tiberius orada alay ve hakaretten başka bir şey duymadı. Halka dönerek ertesi gün yeni komisyon atayacağını duyurdu ve "halkın çıkarlarına aykırı hareket eden bir halk tribününün görevde kalmaya devam edip etmeyeceği" sorusunu önlerine koydu.

Böylece olayların mantığı Tiberius'u yasal mücadele yöntemlerini bırakıp devrimci yola girmeye zorladı. Teorik olarak bu devrimci bir yol değildi. Tiberius'un adına hareket etmek istediği halkın üstünlüğü fikri Roma anayasasına yabancı değildi, ancak halk egemenliği teorisi Roma'da pratikte neredeyse hiç ortaya çıkmadı. devlet hayatı. Tiberius Gracchus bunu ilk kez yapmaya çalıştı ve bu, onun siyasi alandaki faaliyetlerinin devrimci önemiydi.

Ertesi gün kabileler tekrar toplandığında Tiberius bir kez daha Octavius'u vetosunu geri çekmeye ikna etmeye çalıştı ve ancak onun reddetmesinden sonra kendisi hakkındaki soruyu oylamaya sundu. 35 kabilenin tamamı, halka karşı çıkanın halkın kürsüsü olarak kalamayacağını oybirliğiyle yanıtladı. Bu oylamayla Octavius ​​​​unvanı elinden alındı ​​ve yerine başka bir kişi seçildi.

Bundan sonra tasarı aynı mecliste hiçbir zorlukla karşılaşmadan kabul edildi ve yasalaştı (lex Sempronia). Tiberius'un kendisi, kayınpederi Appius Claudius ve o zamanlar Numantia'ya bağlı olan kardeşi Gaius triumvirlere seçildiler. Tarımsal üçlülerin böylesine ilgili bir bileşiminin, verimliliklerinin garantisi olması gerekiyordu. Ancak bu durum elbette reform karşıtlarının yeni suçlamalarına yol açtı.

Faaliyetlerinin ilk adımlarından itibaren komisyon çok büyük zorluklarla karşılaştı. Çoğu durumda hangi arazilerin kamu, hangilerinin özel olduğunu belirlemek neredeyse imkansızdı. Mülk sahipleri, devletin ager publicus ile ilgili mülkiyet hakkını hiçbir zaman kullanamayacağı fikrine o kadar alışmışlardı ki, sermayelerini işgal edilen topraklara yatırdılar, onları miras yoluyla devrettiler, ipotek ettirdiler vb. arazinin onun özel mülkiyeti olduğunu kanıtlamak için mümkün olan her yolu denedi. Yine de komisyon, halkın sempatisine güvenerek ve diktatörce yetkilerini geniş ölçüde kullanarak enerjik bir şekilde çalıştı.

Ancak yeni bir zorluk ortaya çıktı. Tarım yasası yalnızca en yoksul vatandaşlara toprak tahsisinden söz ediyordu, ancak onlara ekipman edinme, tohum satın alma vb. için belirli miktarda para verilmesini sağlamadı. Bu tür bir düzenleme kesinlikle gerekliydi, çünkü aksi takdirde tüm reform askıda kalacaktı. Havada. Ama sadece 133 yılının yazında. Attalus III'ün vasiyeti Roma'ya getirildi. Anayasal uygulamaya göre Senato, Bergama kralının mirasını kabul etmek istiyordu. Ancak Tiberius, ulusal meclise, Attalus hazinelerinin yeni sahiplerini desteklemek için parasal bir fon olarak kullanılması gerektiğini öngören bir yasa tasarısı sundu. Aynı zamanda Tiberius, Bergama krallığının şehirleriyle nasıl başa çıkılacağı sorununun Senato'yu ilgilendirmediğini ve bu konunun halk tarafından karara bağlanmasını önereceğini açıkladı.

Bu, halk egemenliği teorisinin yeni bir ilanıydı ve aynı zamanda Senato'ya yeni bir meydan okumaydı. Şu anda gerici çevrelerin Tiberius'a yönelik saldırıları boyutlara ulaştı. en yüksek nokta. Kraliyet iktidarı için çabalamakla suçlandı ve en aptalca dedikodulara başvurmaktan çekinmediler; örneğin, gelecekteki kral olarak kendisine Bergama'dan mor bir kaftan ve Attalus'un tacının getirildiği gerçeği gibi. Roma!

Görünüşe göre Tiberius aynı zamanda demokratik reformlar için yeni projeler ortaya koydu: askerlik hizmetinin süresinin kısaltılması, yargı kararlarına karşı halka itiraz hakkı, yargı mensuplarının sayısına eşit sayıda atlının dahil edilmesi hakkında. senatörlerle birlikte komisyonlar ve belki de İtalyan müttefiklerine ve Avalanches'a vatandaşlık hakları verilmesiyle ilgili komisyonlar. Tüm bu reformlar daha sonra Gaius Gracchus tarafından yeniden oluşturulacak ve kısmen yürütülecek. Tiberius'un bunları uygulayacak zamanı yoktu.

132 yılı için halk tribünlerinin seçimi yaklaşıyordu.Reformların başarısı için Tiberius'un gelecek yıl seçilmesi son derece önemliydi, bu nedenle 133 yazında adaylığını ortaya koydu. Bu, onu tiranlık için çabalamakla suçlamak için yeni bir bahane olarak hizmet etti. Asalet Tiberius'a genel bir savaş vermeye karar verdi. Toplantılardan birinde aristokratlar geldi Büyük miktarlar müşterileriyle birlikte onu yırttılar. Toplantı ertesi güne ertelendi. Sabah, Tiberius'un destekçileri kongrenin yapılacağı Capitol meydanını işgal etti. O dönemde köylülerin büyük bir kısmı tarım işleriyle meşgul olduğundan nispeten az sayıda kişi toplanmıştı. Nobili yine toplantıya müdahale etmeye çalıştı. Çatışma çıktı ve meydandan çıkarıldılar. Aynı zamanda, yine Capitol'de, Sadakat Tanrıçası'nın tapınağında Senato'nun bir toplantısı yapıldı. Halk toplantısındaki korkunç gürültünün ortasında, konuşmacının söylediklerinin anlaşılması imkansız hale geldiğinde, Tiberius eliyle başını işaret eden bir işaret yaptı. Bununla ölümcül tehlikede olduğunu söylemek istedi. Senato, Tiberius'un kraliyet tacını talep ettiği konusunda hemen bilgilendirildi. Baş Papa Scipio Nazica, senatörlerden oluşan bir kalabalık ve çok sayıda müşteriyle birlikte, halka açık toplantının yapıldığı meydana koştu ve demokratların üzerine koştu. Tiberius ve 300 destekçisinin öldürülmesi sonucu bir çatışma çıktı. Geceleri cesetleri Tiber'e atıldı

Şiddetli bir tepki başladı. Roma'da iktidar, rakipleriyle acımasızca uğraşmaya başlayan en aşırı gericiler tarafından ele geçirildi. Senato'nun emriyle Tiberius'un destekçilerini araştırmak ve yargılamak için özel komisyonlar oluşturuldu. Arkadaşlarının bir kısmı kovuldu, bir kısmı da idam edildi. İkincisi arasında Tiberius'un öğretmeni, retorikçi Midilli Diophanes de vardı. Plutarch'a göre belirli bir Gaius Billius, yılanlarla dolu bir fıçıya konuldu. Blossius Aristonikus'a kaçmayı başardı.

Ancak tepki tamamen siyasi nitelikteydi ve uzun sürmedi. Tarım yasasını yürürlükten kaldırmaya cesaret edemediler. Triumvirler komisyonu çalışmalarına devam etti ve reformun destekçisi olan genç Gracchus'un kayınpederi Publius Licinius Crassus, Tiberius'un yerine seçildi. 131 yılında konsül seçildi ve Aristonikos'un ayaklanmasını bastırmak üzere Küçük Asya'ya gönderildi. Oylama sırasında Crassus'a rakip olan Scipio Aemilian'ın sadece iki kabilenin oylarını toplaması karakteristiktir!

Halkın sevdiklerine karşı bu soğuması onun tarım kanununa karşı tutumundan kaynaklanıyordu. Bir zamanlar reforma sempati duyan Scipio, reform somut bir hal alır almaz kendisini rakiplerinin kampında buldu. Plutarch, Scipio'nun henüz Numantia'dayken Tiberius'un ölümünü öğrendiğinde Homer'dan bir ayet alıntıladığını söylüyor: "Öyleyse böyle bir şey yapan herkes yok olsun!"

Daha sonra Scipio, ulusal mecliste kayınbiraderinin faaliyetleri hakkında olumsuz konuştu.

Halk, Tiberius'un katillerinden o kadar nefret ediyordu ki, ölümünün asıl suçlusu Scipio Nazica, Roma'yı terk etmek ve kısa süre sonra öldüğü Küçük Asya'ya gitmek zorunda kaldı. Licinius Crassus, Aristonicus'a karşı mücadelede öldü ve Appius Claudius da aynı sıralarda öldü. Halk, onların yerine demokratlar Marcus Fulvius Flaccus ve Gaius Papirius Carbona'yı tarım komisyonuna seçti. Komisyonun üçüncü üyesi her zaman Gaius Gracchus olarak kaldı.

Tartışmasız devlet topraklarının rezervleri tükendikçe ve yasal mülkiyeti tartışmalı olan bu tür parseller giderek bölünmeye başladıkça reformun zorlukları da arttı. Sahiplerin hoşnutsuzluğu ve direnişleri arttı. Komisyonda bitmek bilmeyen tartışmalı davalar başladı. Özellikle İtalyan müttefikleri arasındaki mülk sahiplerinden çok sayıda şikayet geldi. Müttefiklerin Roma'ya özel anlaşmalarla bağlı olması ve bazı durumlarda topraklarına el konulmasının bu anlaşmaları ihlal edebilmesi nedeniyle, konunun hukuki tarafı özellikle karmaşıktı.

129 yılında Scipio Aemilian olaya müdahale etti. İtalyan mülk sahiplerinin savunucusu olarak hareket etti ve Senato'nun hangi toprakların devlet arazisi olduğuna karar verme hakkının üçlülerden alınıp konsolos Gaius Sempronius Tuditan'a devredilmesi yönünde bir karar almasını sağladı. Ancak konsolos İlirya'ya bir kampanya yürüttü ve bu bahaneyle tartışmalı davaları incelemeyi bıraktı. Üçlülerin faaliyetleri fiilen durdu ve halk, onun tarım yasasını tamamen ortadan kaldırmayı amaçladığını düşünerek Scipio'ya çok kızdı.

Bu, 129 yılındaki olayların yalnızca Appian'a (I, 19) dayanan geleneksel tasviridir, çünkü diğer kaynaklar onlar hakkında sessizdir. Ancak Appian'ın sunumu bazı şüpheleri de beraberinde getiriyor. Her şeyden önce, üçlülerin karar verme hakkının nasıl olduğu açık değil. tartışmalı konular Halk Meclisi kararıyla kendilerine verilen haklar kendilerinden alınabilir. basit çözüm Senato Ayrıca Appian'ın üçlülerin faaliyetlerinin durdurulmasına ilişkin açıklaması diğer verilerle çelişiyor. Livy'ye (periochi LIX-LX kitapları) göre, nüfus sayımı listelerinde 131 ile 125 arasında yer alan Roma vatandaşlarının sayısı 318.823'ten 394.736'ya çıktı.Eğer triumvirlerin faaliyetleri 129'dan sonra neredeyse durmuşsa, bu nasıl olabilir? Modern araştırmacılar bu çelişkiyi çeşitli hipotezlerle açıklamaya çalışıyorlar. Örneğin, 131 nüfus sayımı sırasında her zamanki gibi listelere yalnızca mülk sahibi kişilerin dahil edildiği ve 125 proleterin listeye dahil edilmeye başlandığı varsayılıyor, bu da vatandaş sayısındaki büyük artışı açıklıyor. Başka bir ihtimal daha muhtemel görünüyor. Konunun müttefikleri ilgilendirdiği, yani Senato'nun yetki alanına giren uluslararası ilişkiler alanıyla ilgili olduğu için Senato'nun konuya müdahale etme hakkı vardı. Bu nedenle konsolosa yalnızca müttefiklerin tartışmalı davalarıyla ilgilenme hakkı verildi. Yurttaşlara gelince, onlar hâlâ üçlülerin yetkisi altında kalıyorlardı. İkincisi 131 ile 125 arasında enerjik bir şekilde çalıştı, bu da nitelikli vatandaş sayısındaki artışı açıklıyor.

Kısa bir süre sonra Scipio yatağında ölü bulundu. Daha bir gün önce sağlığı yerindeydi ve ertesi gün mecliste konuşma yapmayı planlıyordu. Geceleri Scipio yanına mumlu bir tablet koydu ve üzerine yarınki konuşmanın ana hatlarını yazmak niyetindeydi. Cesette şiddetli ölüm izine rastlanmadı. Bu gizemli ölüm Roma'da çeşitli söylentilere neden oldu. Bazıları bunun sorumlusu olarak Demokratları suçladı; diğerleri, Scipio'nun, tarım yasasının kaldırılmasını önlemek isteyen Cornelia'nın yardımıyla, anlaşmazlığa düştüğü karısı Sempronia tarafından zehirlendiğini savundu; bazıları ise intiharı düşünüyordu; dördüncüsü nihayet doğal ölüme izin verdi. Bu davayla ilgili soruşturma durduruldu çünkü Plutarch 1'e göre insanlar demokratların, özellikle de Gaius Gracchus'un suça karışmasından korkuyordu. Büyük ihtimalle soruşturmanın Scipio'nun ölümünün doğal doğasını ortaya çıkardığı için durdurulduğunu varsaymak mümkün. Artık genç değildi ve ölüm nedeni kalp krizi ya da kanama olabilirdi.

Tarım reformu, gördüğümüz gibi, İtalyanlara vatandaşlık haklarının verilmesi meselesiyle yakından bağlantılıydı. Bu bağlantı iki yönlüydü. Bir yandan görünüşe göre sadece vatandaşlara ait arsa alma hakkı veriliyordu. Öte yandan, İtalyan mülk sahiplerinin reformdan duydukları memnuniyetsizlik, onlara tazminat verilerek hafifletilebilir. insan hakları. Appian'ın vurguladığı son nokta tam olarak budur (I, 21).

Her halükarda İtalyan topluluklarının ruh hali oldukça huzursuzdu. 125 kişilik nüfus sayımı yaklaşıyordu ve vatandaşlık kapsamının olası bir şekilde genişletilebileceğine dair söylentilerin ilgisini çeken pek çok vatandaş olmayan kişi Roma'da toplandı. Ancak Senato ve ayrıcalıklarını paylaşmak istemeyen vatandaşların önemli bir kısmı bu alanda herhangi bir taviz verilmesine karşıydı, dolayısıyla 126 Marcus Junius Penn'in halk tribünü, tüm ayrıcalıklarını paylaşmak istemeyenlerin kaldırılmasına yönelik bir öneride bile bulunabildi. -Roma'dan vatandaşlar. Bu tedbirin uygulanıp uygulanmadığını bilmiyoruz ama bir başka öneri vatandaşlık konusunda yaşanan mücadeleyi yansıtıyordu.

125 yılında tarım komisyonu üyesi ve demokratik partinin liderlerinden Fulvius Flaccus konsül oldu. İtalyanlara vatandaşlık haklarının verilmesini ve herhangi bir nedenle Roma vatandaşı olmak istemeyenlere, yargıçların eylemleri konusunda Roma Halk Meclisi'ne itiraz hakkının verilmesini önerdi. Ancak Fulvius Flaccus'un rotasyonu Senato'nun ve muhtemelen Halk Meclisi'nin de muhalefeti nedeniyle gerçekleşmedi.

Flaccus'un tasarısının reddedilmesi Latin toplulukları ve müttefikleri arasında huzursuzluğa neden oldu. Latin kolonisinde Fregella, nehir vadisinde büyük ve müreffeh bir şehir. Lyrisa, bir isyan çıktı. Picenum'daki Asculus şehrinin de Fregellas'a katılmış olması mümkündür. Roma hükümeti hızlı ve sert önlemlerle hareketin daha da genişlemesini durdurdu: Fregella, praetor Lucius Opimius tarafından ele geçirildi ve yok edildi.

Böylesine gergin bir durumda Gaius Gracchus geniş siyasi sahneye çıktı. Kardeşinden 9 yaş küçüktü ve 124 yılına kadar büyük rol oynadı. siyasi hayat tarım komisyonuna katılım dışında oynamadı. Guy, düzenli hizmetini tamamlarken birçok askeri seferde yer aldı, özellikle Numantian Savaşı sırasında Scipio Aemilianus'un komutası altında görev yaptı. Bu dönemde tarım komisyonu üyeliğine seçildi. Kardeşinin ölümü sırasında o da Roma'da değildi.

126 yılında Gaius Gracchus'u Sardinya'da iki yıl görev yaptığı quaestor olarak görüyoruz. Onu mümkün olduğu kadar uzun süre Roma'dan uzak tutmaya çalışan Senato, onu üçüncü yıl Sardunya'da bırakacaktı. Daha sonra Guy izinsiz olarak Roma'ya döndü ve bunun için sansür mahkemesine çıkarıldı. Ancak kendini tamamen iyileştirmeyi başardı. Ancak muhalifler buna dayanamadı ve Guy'ı bir müttefik ayaklanması için kışkırtma yapmakla suçladı. VE

Guy bu suçlamayı çürütmeyi başardı. 124 yılında, kardeşinden tam 10 yıl sonra, 123 yılında kendisini halk tribünlerine aday gösterdi.

Gaius Gracchus o dönemde muazzam bir popülerliğe sahipti. Plutarch 1'e göre İtalya'nın dört bir yanından seçimlere o kadar çok insan akın etti ki, pek çoğu şehirde sığınacak yer bulamadı ve forum, oy vermek için gelenlerin hepsini barındıramadı. Guy, alınan oy sayısına göre yalnızca dördüncü sırada yer aldığı için burada sadece arkadaşlar değil, düşmanlar da vardı.

Gaius Gracchus olağanüstü bir adamdı. Cornelia'nın önderliğinde yetiştirilme tarzı ve kendisi üzerinde sıkı çalışması sayesinde parlak kilise yetenekleri daha da geliştirildi. Olağanüstü belagati kitleleri şok etti ve tutkulu iradesi ve kararlılığı hiçbir engel tanımadı. Dönemin en önemli konularını gündeme getirip tek bir bütün halinde birleştirmeyi başaran Gaius Gracchus'un çok yönlü faaliyeti, onu antik çağın en büyük devlet adamlarından biri olarak görmemize olanak sağlıyor.

Gaius Gracchus, 10 Aralık 124'te halk kürsüsü görevini üstlendi. O andan itibaren iki yıl boyunca kendisine belirlediği görevleri yerine getirmek için olağanüstü bir enerjiyle çalıştı. Ne yazık ki onunla ilgili gelenek Tiberius'la ilgili olandan daha da kötü durumda. Açıkçası gerçekleştirdiği olayların içeriğini ve kronolojik sırasını tam olarak bilmiyoruz. Kaynaklarımız Guy'ın faaliyetlerini son derece eksik aktarıyor: Bireysel yasaların adları dışında neredeyse hiçbir şey vermiyorlar, sıralarını karıştırıyorlar ve birbirleriyle çelişiyorlar. Bu nedenle, Gaius Gracchus'un (123. ve 122.) iki yıllık mahkemesinin tarihi ancak en genel terimlerle yeniden inşa edilebilir.

Guy'ın faaliyeti bir dereceye kadar Tiberius'un çalışmasının bir devamıydı ve kardeşi tarafından belirlenen ancak çözülmeyen görevlerle belirlendi. Ancak küçük erkek kardeşin resmi olarak sadece büyük olanı devam ettirdiği yerde bile, reformun önceki çerçevesinin o kadar ötesine geçti, ona o kadar çok yenilik kattı ki, aslında onun faaliyetlerini reformun tamamen bağımsız ve daha önemli bir aşaması olarak görme hakkımız var. 30-20'lerin demokratik hareketi.

Çağın çözüm gerektiren üç büyük sorunu: Tarım sorunu, demokratikleşme politik sistem ve İtalyanlara vatandaşlık hakları verilmesi. Ve Gaius Gracchus'un tüm faaliyetleri tam olarak bu üç ana görev tarafından belirlendi.

Görünüşe göre Guy, ilk tribünlüğünün başında, geriye dönük etkisi olan ve Tiberius'un destekçileriyle ilgilenmek için oluşturulan özel adli komisyonların faaliyetlerine yönelik bir yasa çıkardı. Bu yasaya göre, bir Roma vatandaşını ölüme veya sürgüne mahkum eden sulh hakimi (komisyon başkanı) bizzat halkın yargısına tabiydi.

İlk tribünlüğün (123) en önemli olayları üç yasaydı: tarım, tahıl ve yargı. Tarım Yasası (lex agraria) temelde 133 yasasını tekrarlamış gibi görünüyor, ancak bazı eklemeler ve iyileştirmelerle. Buna ek olarak, tarım üçlüsünün faaliyetlerini eski boyutlarına geri getirdi.

Tarım kanunundan önce çıkarılmış olması muhtemel Tahıl Kanununun (lex frumentaria) içeriği de tamamen açık değildir. Her halükarda devlet depolarından tahıl satışını piyasa fiyatına göre indirimli fiyatla kurduğu tartışılmaz. Dönem LX kitabında. Libya bunu söyledi devlet fiyatı ekmeğin modi başına 6,3 eşek (8,7 l) olduğu belirlendi. Ancak bu rakam bize hiçbir şey ifade etmiyor çünkü o dönemde tahılın piyasa fiyatının ne olduğunu bilmiyoruz. Bir varsayıma göre, mod başına 6,3 eşek fiyatı piyasa fiyatının önemli ölçüde altında (yarısından fazla); diğerlerine göre bu yalnızca düşük piyasa fiyatına eşitti.

Tahıl Kanununun önemi çok büyüktü. Tahılın eyalet fiyatı piyasa fiyatından çok fazla farklı olmasa da yasa, yine de Roma'nın en yoksul nüfusunu ekmek fiyatlarındaki sürekli dalgalanmalara karşı güvence altına alıyordu. Bu şekilde ilk kez Roma'da tanıtıldı hükümet düzenlemeleri fiyatlar en yoksul kesimin durumunu hafifletti. Aynı zamanda antik polisin temel ilkesi olan kolektif komünal devlet mülkiyeti ilkesini de Roma'da uygulamaya koydu; buna göre sivil kolektifin her bir üyesi devletin gelirinden kendi payına sahip olmalıdır.

Ancak kentsel demokrasiyi güçlendiren Tahıl Yasasının bir de dezavantajı vardı. Sabit fiyatla satışa sunulan ekmekler illerden getirilerek devlet depolarında saklanıyordu. Bunun devlet hazinesine büyük yük getirmesinin yanı sıra, ucuz ekmek akışı da azaldı. Market fiyatlarıİtalyan tarımını olumsuz etkiledi. Daha da önemlisi, Tahıl Yasasının, devletin en yoksul kentsel nüfusa yapacağı dağıtımların daha sonra düzenlenmesi için başlangıç ​​noktası olarak hizmet etmesiydi. Gracchi'nin halefleri ve Geç Cumhuriyet'in demagogları eninde sonunda tahılın serbest dağıtımına geleceklerdi; bu da şehirli kalabalığın moralinin bozulmasında ve lümpen proletaryanın büyümesinde önemli bir rol oynayacaktı.

Yargı hukukunda da (lex iudiciaria) pek çok belirsiz nokta bulunmaktadır. Daimi adli komisyonların oluşumuyla, özellikle de eyalet valilerine yönelik gasp davalarıyla ilgili komisyonla (quaestio repetundarum) ilgiliydi. Geleneğin ayrıldığı nokta burasıdır. Livy'ye (Perioch LX kitabı) göre Guy, mahkemeleri Senato'nun eline bıraktı, ancak senatörlerin sayısını artırdı ve binicilerden 600 yeni üye ekledi. Plutarch 1'e göre, "Gaius, 300 kişi olan senato yargıçlarına aynı sayıda atlıyı da ekledi ve böylece 600 yargıçtan oluşan karma bir mahkeme kurdu."

Geleneğin Appian, Cicero, Diodorus ve diğerleri tarafından sunulan başka bir versiyonu ilkinden farklıdır. Bu seçeneğe göre yargı komisyonları genel olarak senatörlerin elinden alınıp tamamen atlılara devredildi.

Bu çelişki büyük olasılıkla bazı modern bilim adamlarının desteklediği aşağıdaki varsayımla açıklanabilir. Livy ve Plutarch, Guy'ın faaliyetinin ilk döneminde, Senato muhalefetinin henüz çok açık bir şekilde hareket etmediği ve Guy'ın kendisini nispeten ılımlı bir reformla sınırlamayı amaçladığı dönemde ortaya koyduğu yasanın ilk taslağını yansıtıyor. Ancak soyluların açık muhalefetiyle karşılaştıktan sonra yargı hukukuna daha radikal bir karakter kazandırdı.

Yasanın tüm daimi yargı komisyonlarını mı yoksa yalnızca quaestio repetundarum'u mu ilgilendirdiğini bilmiyoruz. Her durumda, ikincisinin asıl siyasi önemi vardı. Guy, onu soyluların elinden alarak eyalet valilerinin işlediği suiistimallere son vermek istiyordu: mahkemeler sınıf arkadaşlarının elindeyken kendilerini tamamen cezasız hissettiler. Artık saray atlılara devredildi ve böylece valilerin faaliyetleri üzerinde gerçek bir kontrol sağlandı. Dolayısıyla yargı kanunu soylulara ağır bir darbe indirdi ve demokrasinin sağ kanadı olan atlıların siyasi otoritesini önemli ölçüde artırdı. Doğru, sonuçta, senatörlerin suiistimallerinin yerini iltizam sisteminin genişlemesinin neden olduğu yeni ve daha şiddetli suiistimaller aldığından, yargı kanunu eyaletlerin durumunu iyileştirmedi. Ancak yasanın yayınlandığı dönemde bu sonuçların öngörülmesi zordu ve bu nedenle Gaius Gracchus'un Roma demokrasisini güçlendirmeyi amaçlayan önlemler sisteminde önemli bir yer tutuyordu.

Tribünlüğün ilk yılında listelenen olayların yanı sıra, görünüşe göre 123'e giren birkaç yasayı daha not etmek gerekiyor. Her şeyden önce, askeri yasa (lex militaris). Vatandaşlara çağrı yapılmasını yasakladı askeri servis 17 yaşını doldurmadan askerlere, daha önce olduğu gibi askeri ücretten düşülmeden, masrafları devlet tarafından karşılanacak kıyafet sağlanması emrini verdi.

Yolların İnşası Hakkında Kanun (lex de viis muniendis) yakın bağlantı diğer olayların tüm sistemiyle birlikte. Uygun iletişim araçlarının düzenlenmesi büyük önem Roma'ya tahıl tedariki içindi ve aynı zamanda köylülerin ve atlıların da çıkarınaydı. Bu yasaya dayanarak İtalya'da çok sayıda işçi ve müteahhitin dahil olduğu büyük işler yapıldı. Böylece kırsal ve kentsel yoksul nüfusun büyük bir kısmı işe, dolayısıyla geçim kaynağına kavuştu. Tüm olay Gaius Gracchus tarafından yönetildi ve Senato'nun ve sansürcülerin yetki alanına müdahale ettiği için aristokrasinin hoşnutsuzluğuna yeni bir neden yaratıldı.

Konsolosluk İlleri Kanunu (lex de provinciis consularibus), görev sürelerini dolduran konsoloslar arasında ilin dağılımı konusunda daha demokratik bir prosedür oluşturmuştur. Daha önce iller, konsüllerin seçilmesinin ardından Senato tarafından atanıyordu ve bu, “kendilerinin” en iyi yerlerle ödüllendirilmesini mümkün kılıyordu. Yeni yasaya göre, bir yıl için konsolosların seçiminden önce vilayetlerin belirlenmesi gerekiyordu.

Reformlar ekmek alımı, devlet depolarının ve yolların inşası vb. için büyük miktarda para gerektiriyordu. Devlet gelirlerinin artırılması gerekiyordu. Bu durum, Roma eyaletlerinin tarihinde üzücü bir rol oynayacak bir tedbirin uygulanmasında belirleyici öneme sahip görünüyor. Guy'ın önerisi üzerine, eski Bergama krallığından oluşan yeni Roma eyaleti Asya'ya ondalık vergiler getirildi ve koleksiyonu Roma'da yetiştirilmeye başlandı (lex Sempronia de provincia Asia).

Aşar vergisinin toplanması başlı başına yeni bir şey değildi, bu amaçla iltizam sisteminin getirilmesi de değildi: Aynı prosedür diğer illerde de mevcuttu. Temelde yeni olan, Roma'da ondalıkların açık artırmaya çıkarılmasıydı. Sicilya ve Sardunya'da gelir ve diğer vergilerin toplanması yerel olarak yürütülürken ve vergi bölgeleri küçükken, Asya'da Romalı vergi memurları için bir tekel yaratıldı ve vergilerin bir vergi olarak tüm eyaletten alınması gerekiyordu. Bu, çiftlik ödemelerinin boyutunun önemli ölçüde arttırılmasını ve dolayısıyla hükümet gelirlerinin arttırılmasını mümkün kıldı. yeni sipariş Zengin bir ülkeyi yağma ve yağma için Romalı meyhanecilere teslim etti. Bu tedbirin tehlikesi daha da büyüktü çünkü yargı kanunu binicilik sınıfından iltizamcıların tamamen dokunulmazlığını garanti ediyordu ve daha sonra yeni uygulama diğer illere de devredildi.

Guy, Asya eyaletiyle ilgili yasasını uygularken, devlet gelirlerini artırmanın yanı sıra, tamamen siyasi olan başka bir hedefin de peşindeydi: atlıları demokrasinin yanına daha fazla çekmek.

122 için halk tribünlerinin seçim zamanı geldiğinde Guy tekrar adaylığını ortaya koydu ve en ufak bir zorluk yaşamadan geçti. Görünüşe göre konunun resmi tarafı Tiberius'un zamanından bu yana değişmedi. Ancak Guy öyle bir yetkiye sahipti ki, karşı taraf onun yeniden seçilmesine müdahale etme riskine girmiyordu. Artık gücünün zirvesine ulaşmıştı ve onunla birlikte Roma demokrasisi de kısa ömürlü parlak dönemine girdi. Guy, halkın çok güçlü bir tribünüydü, bir tarım triumviriydi, büyük kamu binalarından sorumluydu ve bütün bir müteahhit ve ajan ordusu ona bağlıydı. O gerçek bir diktatördü. Ancak bu demokratik bir diktatörlüktü, çünkü tek bir büyük olay tam yetkili halk meclisinin onayı olmadan gerçekleşmedi. Guy mümkün olduğunca onlarla iyi geçinmeye çalışsa da Senato ve yargıçlar hiçbir rol oynamadı. Görünen o ki, 123'ün en önemli yasaları tam olarak yılın ikinci yarısında, Guy yeniden seçildikten sonra pozisyonunun son derece sağlam olduğunu hissettiğinde çıkarıldı.

Ancak eğrinin en yüksek noktası her zaman inişin başlangıcıdır. Büyük Romalı demokratın faaliyetleri de öyleydi. 123'ün sonu veya 122'nin başında. iki yeni önemli önlem devreye giriyor: kolonilerin geri çekilmesine ilişkin yasa (lex Sempronia de colomis deducendis) ve İtalyanlara vatandaşlık haklarının verilmesi projesi.

İlk yasaya gelince, bunun gerekliliği, o zamana kadar devlet topraklarının ana rezervlerinin zaten tükenmiş olması ve tarım sorununun hala çözülmekten uzak olmasından kaynaklanıyordu. Kolonilerin geri çekilmesinin tarım reformuna ek bir önlem olarak hizmet etmesi gerekiyordu.

İtalya'da Gaius Gracchus iki veya üç koloni kurdu: biri Bruttium'da (Minervia), diğeri Tarentum topraklarında (Neptunia) ve belki bir diğeri Capua'da. Ancak İtalyan kolonileri, çok az serbest arazi olduğu için sorunu çözemedi. Bu nedenle Guy, İtalya dışında - bölgede bir koloni kurma fikrini ortaya attı. eski Kartaca. Bu fikrin yeniliği ve temel önemi, Roma tarihinde ilk kez, şimdiye kadar bilinmeyen bir tür İtalyan olmayan, denizaşırı kolonileri ortaya koymasında yatmaktadır. Kartaca'nın bulunduğu yerin lanetli olması Guy'ı rahatsız etmedi. İlgili rotasyon meslektaşlarından biri olan Rubrius tarafından önerildi ve halk meclisinden (lex Rubria) geçti. Yeni koloniye Junonia adı verildi.

Koloniler için seçilen yerler, bazılarının tarım merkezlerinden ziyade ticaret ve sanayi merkezleri rolünü oynamasının beklendiğini gösteriyor. Guy'ın bunları kurarak esas olarak kentsel demokrasinin durumunu iyileştirmeyi ve genel olarak İtalya'nın ticaretini ve sanayisini artırmayı amaçladığı açıktır. Plutarch 1'e göre, sermayeleri gelişimleri için büyük önem taşıyabilecek zengin insanları yeni kolonilere isteyerek kabul etti.

Yurttaş Hakları Yasa Tasarısı, yargı yasası gibi muhtemelen iki aşamadan geçti. Başlangıçta bu durum nispeten ılımlıydı ve görünüşe göre yalnızca Roma vatandaşlığının tüm haklarını alacak olan Latinleri ilgilendiriyordu. Artan muhalefet, Guy'ı tasarıya daha radikal bir biçim vermeye zorladı.

Kolonilerin geri çekilmesine ilişkin yasa (özellikle Junonia) ve Latinlere ilişkin yasa tasarısı, gericiliğin Guy'a ilk savaşı verme kararı vermesinin temelini oluşturdu. Toprak oldukça rahattı. Genel olarak pleblerin Roma'dan uzaklara seyahat etme konusundaki isteksizliği denizaşırı kolonilere karşı kullanılabilir; özellikle Junonia'nın kuruluşuna dini gerekçelerle itiraz edilebilir veya Kartaca bölgesindeki bir koloninin eninde sonunda ona rakip olabileceği ileri sürülebilir. Roma. Latinlere vatandaşlık haklarının verilmesine gelince, 125 yılında Fulvius Flaccus'un benzer bir girişiminin, Romalıların ayrıcalıklı konumlarını kimseyle paylaşma konusundaki isteksizliği nedeniyle yenilgiye uğratıldığını biliyoruz ve durumun önemli bir şekilde değişmesi pek olası değil. o zamandan beri.

Muhalefet, Guy'la savaşmak için ustaca bir yola başvurdu: Onun tekliflerinin her birine, görünüşte daha radikal bir karşı teklifle ve Guy'ı şehir kalabalığı arasındaki popülaritesinden mahrum edecek demagojik bir teknikle yanıt vermeye karar verildi. Bu amaçla Guy'ın mahkemedeki meslektaşı zengin, asil ve güzel konuşan Marcus Livius Drusus atandı. İlk karşı projesi, İtalya'da her biri 3 bin kişilik 12 koloni kurma ve sömürgecileri her türlü ödemeden kurtarma önerisinden oluşuyordu (Guy yasasına göre sömürgeciler, arsaları için devlete küçük bir kira ödemek zorundaydı).

Drusus'un projesi arazi yetersizliğinden dolayı pek gerçekleştirilemedi. Ancak halkın bu konu hakkında çok az bilgisi vardı ve Drusus'un bariz radikalizmi onları ikna etmişti. Tasarı yasalaştı (lex Livia) ve Drusus'un kolonileri kurmasından neredeyse hiçbir şey çıkmamasına rağmen, Gaius'un popülaritesine hassas bir darbe indirildi.

Latinlere tüm hakların verilmesi önerisine karşı Drusus, vatandaşlar için daha kabul edilebilir bir önlem öne sürdü: Romalı generallerin Latinlere boyun eğdirmesini yasaklamak. bedensel ceza yürüyüşler sırasında. Bu tasarı tamamen demokratik bir görünüme sahipti ve en önemlisi vatandaşlara hiçbir maliyeti yoktu. Dolayısıyla millet meclisinden de geçti.

122 baharında Gaius Gracchus, kolonilerin geri çekilmesi için üçlü bir lider olarak Fulvius Flaccus ile birlikte Junonia'yı kurmak için 70 günlüğüne Afrika'ya gitti. Orada kişisel varlığının ne ölçüde gerekli olduğunu bilmiyoruz; her halükarda, bu sıcak dönemde Roma'dan ayrılması taktiksel bir hataydı. Guy'ın yokluğu, düşmanlarına hiçbir engel olmadan ona karşı kampanya yürütme ve konumlarını büyük ölçüde güçlendirme fırsatı verdi.

Guy'ın Roma'ya dönmesinin ardından mücadele belirleyici bir aşamaya girdi. Guy, İtalyan tasarısını yeni, daha radikal bir biçimde (rogatio de soclis et nomine Latino) sundu. İçeriğini aktarırken kaynaklar farklılık gösteriyor: Bazıları tasarının hem müttefiklere hem de Latinlere eşit olarak tüm vatandaşlık haklarını verdiğini iddia ederken, diğerleri her ikisini de ayırarak yalnızca Latinlerin Roma vatandaşlığının tüm haklarını alacağını ve müttefiklerin sınırlı olduğunu söylüyor ("Latin hukuku ”)")). Ancak bu sorunu nasıl çözersek çözelim, meselenin özü değişmiyor: Tasarının yeni versiyonu eskisinden daha demokratikti ve İtalyan nüfusunun daha geniş kategorilerini kapsıyordu. Dolayısıyla vatandaşların buna karşı direncinin artması gerekirdi.

Kavga başladı. Gracchus'un eski bir arkadaşı olan ve şimdi rakiplerinin yanında yer alan 122 konsülü Gaius Fannius, tasarıya karşı kampanya yürüttü. Burada, vatandaşlık haklarını alan Latinlerin her şeye el koyacağını söyleyerek ulusal meclisin bencil duygularıyla oynadı. en iyi yerler Roma'da ve yerli vatandaşlara hiçbir şey kalmayacak. Oylama gününde Fannius, Senato'nun teklifi üzerine vatandaş olmayan tüm kişileri Roma'dan uzaklaştırdı ve Gaius bu tedbirin yürürlükten kaldırılmasını sağlayamadı. Olayların bundan sonraki gidişatı net değil: Ya Drusus tasarıyı veto etti ya da ulusal meclisin olumsuz havasını gören Guy'ın kendisi tasarıyı geri aldı. Öyle ya da böyle kanun geçmedi.

Bu, Gaius Gracchus'un yenilgisiydi ve aslında onun siyasi faaliyetinin sonuydu. Sonunda Roma halkının desteğini kaybetti ve 122 yazında 121. sıradaki halk kürsüsüne adaylığını sunduğunda oylamayla reddedildi. Konsolosluk seçimlerinde Gracchanlıların can düşmanı, Fregell'in emziği Lucius Opimius konsüllerden biri seçildi.

122 yılının son aylarındaki olaylar hakkında hiçbir şey bilmiyoruz. Her iki tarafın da artık anayasal gerekçelere dayanmayan kesin bir çatışmaya hazırlandığı varsayılabilir.

10 Aralık 122'de Guy'ın tribünlük yetkileri sona erdi. 1 Ocak 121'de yeni konsoloslar göreve başladı. Guy'ın düşmanlarının onu açık eyleme kışkırtmaya ve sonunda onu yok etmeye çalışacakları doğru an geldi. Bunun nedeni Junonia sorunu olarak seçildi. Halk kürsüsü Minucius Rufus bunu tasfiye etmek için bir yasa tasarısı sundu. Aynı zamanda kamuoyu da işleniyordu: Afrika'dan şiddetli bir rüzgarın kurbanlık hayvanların bağırsaklarını sunaklara dağıttığı ve kurtların sınır direklerini çektiği haberi geldi. Bu, kahinler tarafından olumsuz bir alamet olarak yorumlandı.

Junonia'nın kaderini belirleyecek olan halk meclisi Kongre Binası'nda toplandı. L. Opimius aynı gün için Senato'nun toplantısını atadı. Silahlı aristokratlar Jüpiter Tapınağını işgal etti. Guy'ın destekçileri de silah taşıyordu. Toplantı sırasında Gracchan'lılardan biri, demokratlara aşağılayıcı sözler söyleyen konsolosun lisansörünü öldürdü. Cesedi derhal ciddiyetle Senato'ya getirildi. Bu cinayet karşısında gerçekten öfkelenen, daha doğrusu öfkeliymiş gibi görünen senatörler, düzeni sağlamak için konsül Opimius'a olağanüstü yetkiler vermeye karar verdiler.

Geceleri her iki taraf da belirleyici bir savaşa hazırlandı. Konsolos, silahlı senatörlerin ve atlıların, müşterileri ve köleleriyle birlikte Kongre Binası'nı işgal etmeleri emrini verdi. Gaius Gracchus ve Fulvius Flaccus destekçileriyle görüştü. Önceki geceden beri forumda meraklı bir kalabalık toplanmıştı.

Ertesi sabah Gaius ve Fulvius, kendilerine yöneltilen suçlamalar hakkında açıklama yapmak üzere Senato'ya çağrıldılar. Buna yanıt olarak onlar ve silahlı bir müfreze Aventine'i işgal etti. Fulvius'un en küçük oğlu müzakereler için Senato'ya gönderildi. Ancak kan dökülmesini önlemek için yapılan son girişimden hiçbir şey çıkmadı. Genç Flaccus tutuklandı ve konsolos Opimius silahlı kuvvetlerine Aventine'e saldırma emrini verdi. Gracchanlıların direnişi hızla kırıldı. Flaccus bir odada saklanmaya çalıştı ama bulunup en büyük oğluyla birlikte öldürüldü. Aventine'den geri çekilen Guy bacağını burktu. İki arkadaşı kendilerini takip edenleri bir süre oyaladı, böylece Guy köprüyü geçerek Tiber'in diğer tarafına geçmeyi başardı. Ancak düşmanlar yaklaşıyordu. Canlı olarak onların eline düşmek istemeyen Guy, kendisine eşlik eden köleye kendini öldürmesini emretti. Efendinin emrini yerine getiren köle kendi canına kıydı. Gaius Gracchus ve Fulvius Flaccus'un kafaları kesilerek konsolos Opimius'a getirildi, cesetleri Tiber'e atıldı, mallarına el konuldu. Toplam sayısı Bu gün ölen ve daha sonra 3 bin kişiye ulaşan Gracchanyalılar.

Her iki reformcu kardeş de parlak kişiliklerdi. Üstelik aralarında bir karşılaştırma da kendini gösteriyordu. Böyle bir karşılaştırma Plutarch tarafından yapılmıştır (Tiberius ve Gaius Gracchi, 2-3): “Nasıl ki Dioscurileri tasvir eden heykeller ve resimler, benzerliğin yanı sıra, bir atlıya kıyasla yumruk dövüşçüsünün görünümünde de bazı farklılıklar taşıyor. Böylece, aynı derecede cesur, özdenetimli, tarafsız, etkili ve cömert olan bu genç adamlar, eylemlerinde ve hükümet işlerinde önemli farklılıkları tam bir açıklıkla ortaya koydular...

Birincisi, Tiberius'un yüz ifadesi, bakışları ve jestleri daha yumuşak, daha ölçülüydü, Gaius'unkiler daha keskin ve ateşliydi, böylece konuşma yaparken Tiberius mütevazı bir şekilde yerinde duruyordu ve Gaius, Romalılar arasında hitabet kürsüsünde bir aşağı bir yukarı yürüyen ilk kişiydi. ve togayı omzundan kopar... Ayrıca Guy tehditkar, tutkulu ve ateşli bir şekilde konuştu ve Tiberius'un konuşması kulağı memnun etti ve kolayca şefkat uyandırdı. Son olarak, Tiberius'un tarzı saf ve özenle tamamlanmışken, Gaius'unki heyecan verici ve gösterişliydi. Ayrıca genel olarak yaşam tarzları da farklıydı: Tiberius basit ve mütevazı yaşadı, Gaius diğerlerine kıyasla perhizli ve sert görünüyordu, ancak kardeşinin yanında anlamsız ve savurgan görünüyordu, bunun için Drusus gümüş yunuslar satın aldığında onu kınadı. kilo başına 1200 drahmi ödüyoruz.

Konuşmadaki farklılık aynı zamanda mizaçtaki farklılıkla da eşleşiyordu: biri küçümseyici ve yumuşaktı, diğeri ise huysuz ve öfkeliydi, öyle ki konuşma sırasında çoğu zaman kendi üzerindeki kontrolünü kaybetti ve tamamen öfkeye teslim olarak konuşmaya başladı. bağırıp küfürler yağdırdı, sonunda kafası karıştı ve sustu. Bu beladan kurtulmak için akıllı köle Licinius'un hizmetlerine başvurdu. Şarkı söyleyen öğretmenlerin kullandığı enstrümanı eline alan Licinius, Guy ne zaman performans sergilese geride duruyor ve sesini yükselttiğini ve alevler içinde patlamak üzere olduğunu fark ederek sessiz ve yumuşak bir ses çıkardı; Guy ona cevap vererek hemen sesinin gücünü azalttı, kendine geldi ve sakinleşti. Kardeşler arasındaki farklar şunlardı; Düşman karşısında cesaret, astlara karşı adalet, hizmette şevk, zevklerde ölçülülük konusunda hiçbir farklılık yoktu” (S.P. Markish tarafından çevrilmiştir).

İlk başta tepki ne kadar şiddetli olursa olsun Gracchi'nin çalışmalarını tamamen yok edemedi. Gaius Gracchus'un en önemli olayları ve yasaları, acil toplumsal ihtiyaçları karşıladıkları için hayatta sağlam bir şekilde yerleşmişti. Mahkemeler uzun süre atlıların elinde kaldı ve iltizam sistemi Guy'ın belirttiği yönde daha da geliştirildi. İtalyan kolonileri muhtemelen hayatta kaldı. İtalya dışında yeni bir koloni türü de hayatta kaldı. Kolonistler aslında Junonia'da kaldılar, ancak koloni Minucius Rufus yasasıyla (Guy'un ölümünden sonra) ortadan kaldırıldı. 118 yılında Narbonne'da (Güney Galya'da, Pireneler yakınında) bir koloni kuruldu. Muhtemelen Gaius Gracchus'un küçük yasalarının çoğu da hayatta kaldı.

Tarım reformunda durum daha karmaşıktı. Devlet topraklarından kesilen onbinlerce küçük arazinin geri alınması imkansızdı; iç savaşa yol açma riski olmadan buna tepki gösterilemezdi. Ancak tarım yasasını, tarım reformu fikrini çarpıtacak ve böylece yeni küçük mülklere doğrudan tecavüz etmeden ve hatta görünüşe göre çıkarları doğrultusunda hareket etmeden, taban tabana zıt sonuçlara yol açacak şekilde değiştirmek mümkündü. yeni sahipler. Bunu yapmak daha da kolaydı çünkü tarım kanunu ekonomik kalkınmayla çelişen ütopik hükümler içeriyordu. Bunlar kanunun arsaların devredilemezliğine ilişkin maddeleriydi.

Tepki bu yolu izledi. Her şeyden önce, belki de 121 gibi erken bir tarihte Gracchus'a ait arazilerin kalıtsal kiracılığı ve devredilemezliği kaldırıldı. Bu, sahiplerinin en ufak bir itirazına neden olamazdı. Tam tersine ellerinin çözülmesine sevindiler. Ancak şimdi büyük mülk sahiplerinin köylü arazilerini satın alma olasılığı yeniden açıldı.

Appian şöyle diyor: "Ve zenginler hemen fakirlerden arsa satın almaya başladı ve bazen bu bahaneyle onları zorla alıp götürdüler. Yoksulların durumu daha da kötüleşti” (I, 27).

Daha sonra tarım komisyonu kaldırıldı (muhtemelen 119'da). Aynı zamanda, devlet topraklarının daha fazla yeniden dağıtıma tabi olmadığı ve yasal norm çerçevesinde, maliklerin elindeki devlet arazilerinin tam mülkiyeti olduğu tespit edildi. Ancak bu tür araziler özel bir vergiye tabiydi. Buradan alınan paralar halka dağıtılacaktı.

Nihayet, muhtemelen 111 yılında, özel mülkiyete ilişkin bu son kısıtlama da kaldırıldı. Önceki mevzuatı özetleyen halk tribünü Spurius Thoria (lex Thoria) yasasına göre, lex Sempronia kapsamında alınan küçük parseller veya aynı yasanın belirlediği sınırlar dahilindeki büyük parseller olup olmadığına bakılmaksızın tüm eski devlet toprakları (500-1 bin Yuger), daha fazla yeniden dağıtıma veya vergilendirmeye tabi olmaksızın özel mülkiyet ilan edildi. Gelecekte, özel şahısların, yalnızca sansürcüler tarafından kiralanacak veya kamu meraları olarak hizmet verecek olan kamu arazilerini işgal etmesi yasaklandı. Küçük sahipleri memnun etmek için, meraların ücretsiz kullanımı için çok düşük bir maksimum sınır belirlendi: 10 büyükbaş hayvan ve 50 baş küçükbaş hayvan.

Böylece, tarım reformunun nihai sonucu, toprağın özel mülkiyetinin tam zaferi oldu. Bunun nedenleri tepkiden çok ekonomide yatıyordu. 2. yüzyılın sonunda. M.Ö örneğin, köle sisteminin en parlak döneminde, küçük ölçekli tarımı yapay olarak canlandırmak imkansızdı ve yaşamın kendisi, tarım reformunda yer alan ütopik unsurları ortadan kaldırdı. Reformun tarihsel sonuçları, bir dereceye kadar, reformcuların kendilerine koydukları hedeflerin tam tersi oldu. Roma köylülüğünün durumu bir süreliğine iyileşmiş olsa da tarım sorunu çözülmedi ve köle sistemi çerçevesinde çözülemediğine dikkat edin. Tam tersine, devlet arazisinin önemli bir kısmının özel mülkiyete dönüştürülmesi, yalnızca ekonomik güçlerin oyununu serbest bıraktı ve toprağın yoğunlaşması sürecini kolaylaştırdı.

Gracchi kardeşlerin Roma tarihindeki faaliyetlerinin önemi çok büyüktü. Reformları üretici güçlerin gelişimini hızlandırdı ve köle sisteminin güçlenmesine katkıda bulundu. Devlet topraklarının çoğunu bölerek, kolonileri geri çekerek ve iletişimi iyileştirerek özel mülkiyetin, ticaretin ve para ekonomisinin gelişmesine yardımcı oldular. İtaliklerin Roma vatandaşlığına dahil edilmesi sorununu hazırladılar ve çözmeye yaklaştılar. Reformları atlıların ekonomik ve politik konumlarını güçlendirdi ve sonunda onları soylulardan izole etti. Gracchi, idari ve anayasal reformlar yoluyla Roma devlet aygıtında önemli iyileştirmeler sağladı. Onların yönetimi altında Roma demokrasisi en yüksek noktasına ulaştı. Bir an, soyluların senato oligarşik cumhuriyetinin sona erdiği ve yerini Atina'daki gibi gelişmiş bir eski demokrasinin aldığı anlaşılıyor.

Bu gerçeklerin ve düşüncelerin ışığında Gracchi'nin devrimci olup olmadığı sorusu büyük ölçüde boş bir sorudur. Elbette kelimenin tam anlamıyla devrimci değillerdi, çünkü köle sistemini yıkıp onun yerine başka bir sosyal sistem koyma niyetinde değillerdi. Tam tersine reformların amacı sonuçta bu sistemi güçlendirmekti. Ancak demokrasi adına mevcut oligarşik sisteme karşı çıkarak ve siyasi faaliyetlerinde anayasal çerçevenin çok ötesine geçerek, belki de öznel niyetlerinden bağımsız olarak devrimci hareket ettiler.

Gracchi neden öldü ve reformları demokratik bir devrime dönüşmedi ve tamamlanmadı? Bunun nedenleri eninde sonunda İtalyan demokrasisinin zayıflığında aranmalıdır. Birincisi, herhangi bir eski demokrasi gibi sınırlıydı çünkü çalışan nüfusun büyük bir kısmını - köleleri - içermiyordu. İkincisi, İtalya demokrasisi derin bir iç çelişkiden muzdaripti: vatandaşlar ile vatandaş olmayanlar, Romalılar ile İtalikler arasındaki çelişki. Gracchi demokratik hareketinin karşılaştığı tam da bu çelişkiydi ve onun tüm İtalyan demokratik devrimine dönüşmesini engelleyen de tam olarak bu çelişkiydi. Ve gelecekte İtalyan demokrasisinin bu spesifik özellikleri, gerçek bir halk devriminin gelişmesinin önünde engel görevi görecek.