Dünya Savaşı sonrası Doğu Avrupa ülkeleri. Konuyla ilgili bir tarih dersi sunumu (11. Sınıf): II. Dünya Savaşı'ndan sonra Doğu Avrupa ülkeleri

1945-2000'DE DOĞU AVRUPA ÜLKELERİ

Ancak Kırım Konferansı kararları doğrultusunda Polonya'da da hükümet kurma süreci başladı. Ulusal Birlik. Polonya İşçi Partisi (PPR), Polonya Sosyalist Partisi (PPS), Polonya Köylü Partisi (PSL), Ludovians Partisi ve Sosyal Demokrat Parti temsilcilerini içeriyordu. Haziran 1945'te koalisyon hükümetine E. Osubka-Moravsky başkanlık etti. Kırım Konferansı'nın aynı kararları sayesinde, Direnişin iç güçleri ile Yugoslavya'daki göçmen anti-faşist güçler arasında siyasi bir diyalog başladı.

Mart 1945'te komünizm yanlısı Ulusal Kurtuluş Cephesi temelinde oluşturulan Ulusal Kurtuluş Komitesi, sürgündeki Šubašić hükümeti ile Kurucu Meclis (Kurucu Meclis) için genel serbest seçimler yapmak üzere bir anlaşmaya vardı. Komünizm yanlısı güçlerin bölünmemiş üstünlüğü bu dönemde sadece Arnavutluk'ta korunmuştur.

İlk bakışta böyle beklenmedik bir işbirliğinin nedeni tamamen heterojen Siyasal güçler savaş sonrası dönüşümlerin ilk aşamasında görev birliği vardı. Komünistler ve tarımcılar, milliyetçiler ve demokratlar için en acil sorunun yeni bir anayasal düzenin temellerinin atılması, eski rejimlerle bağlantılı otoriter yönetim yapılarının tasfiyesi ve serbest seçimlerin yapılması olduğu oldukça açıktı. Tüm ülkelerde monarşik sistem tasfiye edildi (yalnızca Romanya'da bu daha sonra, komünistlerin tekel gücünün kurulmasından sonra oldu).

Yugoslavya ve Çekoslovakya'da, ilk reform dalgası aynı zamanda ulusal sorunun çözümü, federal bir devletin kurulması ile ilgiliydi. Birincil görev, yıkılan ekonominin restorasyonu, nüfus için maddi destek sağlanması ve acil sosyal sorunların çözümü idi. Bu tür görevlerin önceliği, 1945-1946'nın tüm aşamasını karakterize etmeyi mümkün kıldı. dönem olarak Halk Demokrasisi". Ancak, siyasi güçlerin konsolidasyonu geçiciydi.

Ekonomik reformlara duyulan ihtiyaç sorgulanırsa, uygulama yöntemleri ve nihai hedef, iktidar koalisyonlarındaki ilk bölünmenin işareti oldu. Ekonomik durumun istikrarı ile birlikte, daha fazla reform stratejisi belirlemek gerekiyordu. O zamanlar en kalabalık ve etkili olan köylü partileri (yukarıda belirtildiği gibi temsilcileri Romanya, Bulgaristan ve Macaristan'daki ilk hükümetlere başkanlık ettiler), sanayinin öncelikli gelişimi olan modernleşmeyi hızlandırmayı gerekli görmediler.

Ayrıca, ekonominin devlet düzenlemesinin genişletilmesine de karşı çıktılar.Genel olarak reformların ilk aşamasında tamamlanmış olan bu partilerin asıl görevi, latifundia'nın imhası ve orta köylülüğün çıkarları için tarım reformunun uygulanmasıydı. Liberal-demokrat partiler, komünistler ve sosyal demokratlar, siyasi farklılıklara rağmen, ülkelerinin endüstriyel gelişmede bir atılım gerçekleştirmesini sağlamak, önde gelen ülkelerin düzeyine yaklaşmak için çabalayan “yakalamalı kalkınma” modeline odaklanma konusunda birleştiler. Dünya. Tecritte büyük bir avantaja sahip olmamakla birlikte, hep birlikte iktidar koalisyonlarının siyasi stratejisinde bir değişiklik sağlayabilecek güçlü bir güç oluşturdular.

Köylü partilerinin iktidardan uzaklaştırıldığı 1946'da, siyasi güçlerin hizalanmasında bir dönüm noktası yaşandı. Hükümetin üst kademelerindeki değişiklikler de reformist rotada bir ayarlamaya yol açmıştır. Büyük ölçekli sanayinin ve bankacılık sisteminin millileştirilmesi, toptan ticaret, üretim ve planlama unsurları üzerinde devlet kontrolünün getirilmesi için programların uygulanmasına başlandı. Ancak komünistler bu reformları sosyalist dönüşümlere yönelik ilk adım olarak gördülerse, o zaman demokratik güçler onlarda, savaş sonrası MMC sistemi için doğal olan, piyasa ekonomisinin devlet unsurunu güçlendirme sürecini gördüler.

Nihai ideolojik "kendi kaderini tayin etme" olmadan başka bir stratejinin tanımının imkansız olduğu ortaya çıktı. Önemli bir faktör, savaş sonrası ekonomik dönüşümlerin nesnel mantığıydı. Ekonomik toparlanma dönemini çoktan geride bırakmış olan “gelişmeyi yakalamak”, büyük ölçekli sanayi üretimi alanında hızlandırılmış reformların sürdürülmesi, ekonominin yapısal ve sektörel yeniden yapılanması, çok büyük yatırım maliyetleri gerektiriyordu. Doğu Avrupa ülkelerinde yeterli iç kaynak yoktu. Bu durum, bölgenin giderek artan ekonomik dış yardıma bağımlılığının kaçınılmazlığını önceden belirlemiştir. Delan'ın seçimi yalnızca Batı ile Doğu arasında olacaktı ve sonucu zaten iç siyasi güçlerin uyumuna değil, dünya sahnesindeki olaylara bağlıydı.

Doğu Doğu Avrupa'nın siyasi kaderi Avrupa idi ve müttefiklerin Kırım ve soğuk Potsdam konferanslarında aktif tartışma konusu olmaya başladı. Yalta'da Stalin, Roosevelt ve Churchill arasında varılan anlaşmalar, Avrupa kıtasının fiilen etki alanlarına bölünmesini yansıtıyordu. Polonya, Çekoslovakya, Macaristan, Bulgaristan, Romanya, Yugoslavya ve Arnavutluk, SSCB'nin "sorumluluk bölgesi"ni oluşturuyordu. Gelecekte, Sovyet diplomasisi, eski müttefiklerle Doğu Avrupa'da barışçıl bir çözümün çeşitli yönleriyle ilgili müzakereler sırasında inisiyatifi her zaman elinde tuttu.

Sovyetler Birliği'nin (1943'te Çekoslovakya ile, 1945'te Polonya ve Yugoslavya ile, 1948'de Romanya, Macaristan ve Bulgaristan ile) ikili dostluk, işbirliği ve karşılıklı yardım anlaşmaları imzalaması, nihayet bu ataerkil ilişkilerin ana hatlarını şekillendirdi. Bununla birlikte, Sovyet bloğunun doğrudan oluşumu o kadar hızlı gerçekleşmedi.

Ayrıca, Nisan 1945'teki San Francisco konferansı, SSCB, ABD ve İngiltere'nin seçme özgürlüğünü garanti altına almak için Nazilerden kurtarılan tüm ülkelerde demokratik reformları desteklemek için eşit yükümlülükler üstlendiği “Kurtarılmış Avrupa Bildirgesi”ni kabul etti. onların daha fazla gelişimi. Önümüzdeki iki yıl boyunca, SSCB ilan edilen rotayı kesin bir şekilde takip etmeye ve kıtanın jeopolitik bölünmesini zorlamamaya çalıştı. Doğu Avrupa bölgesinde, özgürleştirici gücün askeri varlığına ve otoritesine dayanan gerçek nüfuz, Sovyet hükümetinin bu ülkelerin egemenliğine saygısını göstermek için birden fazla kez demarjlar yapmasına izin verdi.

Stalin'in alışılmadık esnekliği kutsalların kutsalına, ideolojik alana bile uzanıyordu. Akademisyen E. Varga, üst düzey parti liderliğinin tam desteğiyle 1946'da "yeni bir demokrasi türü" kavramını formüle etti. Faşizmden kurtulmuş ülkelerde ulusal özellikler dikkate alınarak inşa edilen demokratik sosyalizm kavramına dayanıyordu. "Halkın demokrasisi" fikri toplumsal düzen sosyal adalet, parlamenter demokrasi ve bireysel özgürlük ilkelerini bir araya getiren - gerçekten de o zamanlar Doğu Avrupa ülkelerinde son derece popülerdi. Pek çok siyasi güç tarafından, bireyci Amerikanlaştırılmış kapitalizme ve Sovyet tarzı totaliter sosyalizme bir alternatif olan "üçüncü bir yol" olarak görüldü.

Doğu Avrupa ülkelerindeki uluslararası durum 1946'nın ortalarından itibaren değişmeye başladı. Ağustos 1946'daki Paris Barış Konferansı'nda Amerikan ve İngiliz delegasyonları, Bulgaristan ve Romanya'da da yeni hükümet organlarının kurulmasına aktif müdahalede bulundular. eski Hitler bloğunun ülkelerinde insan haklarının gözetilmesi üzerinde uluslararası denetim için özel yargı yapılarının kurulması olarak. SSCB, Doğu Avrupa güçlerinin egemenlik ilkesine saygı duyarak konumunu haklı çıkararak bu tür önerilere kararlı bir şekilde karşı çıktı. Muzaffer ülkeler arasındaki ilişkilerin ağırlaşması, özellikle 1946'nın sonunda - 1947'nin başında düzenlenen ve sınır sorunlarının çözümüne ayrılan Dışişleri Bakanları Konseyi'nin III. ve IV. savaş sonrası Avrupa ve Almanya'nın kaderi.

Mart 1947'de Bay Truman'ın başkanlık mesajı, yeni bir ABD dış politikası doktrinini ilan etti. Amerikan liderliği, tüm "özgür halkları" dış baskıya ve en önemlisi her türlü komünist tehdide karşı direnmeye hazır olduğunu duyurdu. Truman ayrıca, ABD'nin uluslararası hukuk düzeninin temellerini baltalayan halihazırda kurulmuş totaliter rejimlere karşı mücadelede tüm "özgür dünyaya" liderlik etmek zorunda olduğunu söyledi.

Komünizme karşı bir haçlı seferinin başladığını ilan eden "Truman Doktrini"nin ilanı, süper güçlerin her yerde jeopolitik nüfuz için açık bir mücadelesinin başlangıcına işaret ediyordu. Dünya. Doğu Avrupa ülkeleri, uluslararası durumdaki değişikliği zaten 1947 yazında hissettiler. Bu dönemde, Marshall Planı kapsamında Amerika Birleşik Devletleri'nden Avrupa ülkelerine ekonomik yardım sağlama koşulları üzerinde müzakereler yapıldı. Sovyet liderliği, böyle bir işbirliği olasılığını yalnızca kararlı bir şekilde reddetmekle kalmadı, aynı zamanda ültimatom, açık bir ilgi gösteren Polonya ve Çekoslovakya'nın projeye katılmayı reddetmesini istedi.

Doğu Avrupa bölgesinin geri kalan ülkeleri, ihtiyatlı bir şekilde Moskova ile ön istişarelerde bulundular ve Amerikan önerilerine "gönüllü ve kararlı bir ret" ile yanıt verdiler. SSCB, tercihli hammadde ve yiyecek tedariki şeklinde cömert tazminat teklif etti. Ancak Doğu Avrupa'nın jeopolitik olarak yeniden yönlendirilmesi olasılığını ortadan kaldırmak, yani bu ülkelerde komünist partilere tekel gücü sağlamak gerekiyordu.

Eğitim Doğu Avrupa ülkelerinde Sovyet yanlısı rejimlerin oluşumu da benzer bir senaryo izledi. Bu yoldaki ilk adım, komünist partilerin ulusal-demokratik devrimdeki Sovyet rotasını sosyalist bir devrime sağlamlaştırmaktı. Her şeyden önce, ilgili karar Romanya Komünist Partisi tarafından verildi - Ekim 1945'te, RCP en zayıf olanıydı. politik olarak Doğu Avrupa komünist partilerinden, kitlesel direniş hareketiyle ilişkili değildi.

Ulusal azınlıkların temsilcilerinin hakim olduğu partinin liderliği, lideri G. Georgiou-Deja ile Rumen Komünistler Moskova Birliği temsilcileri A. Pauker ve V. Luca'nın çatışmasıyla dağıldı. Ayrıca Georgiou-Deja, parti Merkez Komitesi sekreteri S. Foris'i, Sovyet birliklerinin gelişinden sonra tutuklanan ve mahkeme kararı olmaksızın asılan işgalcilerle suç ortaklığı yapmakla suçladı. Radikal programın kabulü, Sovyet liderliğinden ek destek alma girişimiyle ilişkilendirildi ve ülkedeki siyasi duruma karşılık gelmedi.

Doğu Avrupa bölgesindeki çoğu ülkede, toplumsal dönüşümün sosyalist aşamasına geçme kararı, daha 1946'da komünist partilerin liderliği tarafından verilmişti ve bu karar, devlet iktidarının en yüksek kademelerinin radikal bir yeniden yapılanmasıyla ilişkilendirilmemişti. Nisan ayında, ilgili karar Çekoslovakya Komünist Partisi Genel Kurulu tarafından Eylül ayında - SBKP III Kongresi tarafından kabul edildi. Ekim 1946'da Bulgaristan'da yapılan seçimlerden sonra Dimitrov hükümeti aynı hedefi ilan ederek iktidara geldi; Kasım ayında Polonya partileri PPR ve PPS'den oluşan yeni oluşturulan blok ("Demokratik Blok") sosyalist bir yönelim ilan etti.

Tüm bu durumlarda, sosyalist inşaya doğru gidişatın sağlamlaştırılması, siyasi şiddetin tırmanmasına ve komünist ideolojinin yerleştirilmesine yol açmadı. Aksine, sosyalist inşa fikri çok çeşitli merkez sol güçler tarafından desteklendi ve nüfusun en çeşitli kesimleri arasında güven uyandırdı. Onlar için sosyalizm henüz Sovyet deneyimiyle ilişkilendirilmemişti. Komünist partiler bu aylarda blok taktiklerini başarıyla kullandılar.

Komünistlerin, sosyal demokratların ve müttefiklerinin katılımıyla yapılan koalisyonlar, kural olarak, ilk demokratik seçimlerde - Mayıs 1946'da Çekoslovakya'da, Ekim 1946'da Bulgaristan'da, Ocak 1947'de - Polonya'da, Ağustos 1947'de - bariz bir avantaj elde etti. Macaristanda. Tek istisna, kurtuluş hareketinin zirvesinde komünizm yanlısı güçlerin savaş sonrası ilk aylarda iktidara geldiği Yugoslavya ve Arnavutluk'tu.

1947'de, Sovyet askeri yönetiminin zaten açık olan desteğini kullanan ve komünist kadrolar temelinde Sovyet özel servislerinin kontrolü altında oluşturulan devlet güvenlik teşkilatlarına dayanan yeni merkez sol hükümetler, bir dizi isyanı kışkırttı. siyasi çatışmalar bu da köylü ve liberal-demokrat partilerin yenilgisine yol açtı. Macaristan IMSH 3. Tildy, Polonya Halk Partisi Nikolaychik, Bulgaristan Tarım Halkları Birliği N. Petkov, Romanya Karanist Partisi A. Alexandrescu, Slovak Cumhurbaşkanı Tiso ve Slovak Demokrat Parti liderliği hakkında siyasi davalar görüldü. onu kim destekledi. Romanya'da bu süreç, monarşik sistemin nihai tasfiyesi ile aynı zamana denk geldi. Kral Mihai, SSCB'ye bariz sadakatine rağmen, "Batılı emperyalist çevreler arasında destek aramakla" suçlandı ve ülkeden kovuldu.

Demokratik muhalefetin yenilgisinin mantıksal devamı, komünist ve sosyal demokrat partilerin örgütsel olarak birleşmesi ve ardından sosyal demokrasi liderlerinin itibarsızlaşması ve ardından yok edilmesiydi. Şubat 1948'de Rumen İşçi Partisi, RCP ve SDPR temelinde kuruldu. Mayıs 1948'de, Bulgar Sosyal Demokrat Partisi liderliğinin siyasi olarak tasfiye edilmesinin ardından BKP'ye katıldı. Bir ay sonra, Macaristan'da SBKP ve SDPV, Macar Emekçi Halk Partisi'nde birleşti. Aynı zamanda, Çekoslovak komünistler ve sosyal demokratlar tek bir partide, Çekoslovakya Komünist Partisi'nde birleştiler. Aralık 1948'de, PPS ve PPR'nin kademeli olarak birleşmesi, Polonya Birleşik İşçi Partisi'nin (PUWP) kurulmasıyla sona erdi. Aynı zamanda bölgenin çoğu ülkesinde çok partili sistem resmi olarak ortadan kaldırılmış değil.

Yani, 1948-1949'a kadar. Doğu Avrupa'nın hemen hemen tüm ülkelerinde komünist güçlerin siyasi hegemonyası apaçık ortaya çıktı. Sosyalist sistem ayrıca yasal konsolidasyon aldı. Nisan 1948'de, sosyalizmin temellerini inşa etmeye yönelik bir yol ilan eden Romanya Halk Cumhuriyeti anayasası kabul edildi. Aynı yılın 9 Mayıs'ında Çekoslovakya'da bu tür bir anayasa kabul edildi. 1948'de, iktidardaki Bulgar Komünist Partisi'nin Beşinci Kongresi tarafından sosyalist inşaya doğru gidişat belirlendi ve Macaristan'da Ağustos 1949'da kabul edilen anayasada sosyalist dönüşümlerin başlangıcı ilan edildi. Sadece Polonya'da sosyalist anayasa biraz sonra kabul edildi. - 1952'de, ancak 1947'nin "Küçük Anayasası", proletarya diktatörlüğünü Polonya devletinin bir biçimi ve sosyal sistemin temeli olarak belirledi.

40'ların sonları - 50'lerin başlarındaki tüm anayasal eylemler. benzer bir yasal doktrine dayanmaktadır. Halkın gücü ilkesini ve "işçilerin ve çalışan köylülerin durumu"nun sınıfsal temelini sağlamlaştırdılar. Sosyalist anayasal ve yasal doktrin, kuvvetler ayrılığı ilkesini reddetti. Devlet iktidarı sisteminde "Sovyetlerin her şeye kadirliği" ilan edildi. Yerel Sovyetler, kendi topraklarında merkezi makamların eylemlerinin uygulanmasından sorumlu olan "birleşik devlet iktidarı organları" haline geldi. İcra organları, her düzeydeki Konseylerin bileşiminden oluşturuldu. Yürütme komiteleri, kural olarak, ikili itaat ilkesine göre hareket etti: daha yüksek bir yönetim organına ve ilgili Konsey'e. Sonuç olarak, parti organları tarafından himaye edilen katı bir güç hiyerarşisi şekillendi.

Sosyalist anayasal ve yasal doktrinde halkın egemenliği (demokrasi) ilkesi korunurken, "halk" kavramı ayrı bir toplumsal gruba - "çalışan halk" olarak daraltılmıştır. Bu grup, yasal ilişkilerin en yüksek öznesi, buyurgan egemenliğin gerçek taşıyıcısı ilan edildi. Bir kişinin bireysel tüzel kişiliği fiilen reddedilmiştir. Kişilik, toplumun organik, ayrılmaz bir parçası olarak kabul edildi ve yasal statüsü - kolektif bir sosyal ve tüzel kişiliğin ("çalışan insanlar" veya "sömürücü sınıflar") statüsünün bir türevi olarak kabul edildi.

Bireyin yasal statüsünü sürdürmesinin en önemli kriteri, halkın çıkarlarının bireysel, bencil çıkarlara göre önceliğinin tanınması olarak görülen siyasi sadakatti. Böyle bir yaklaşım, geniş çaplı siyasi baskıların konuşlandırılmasının yolunu açtı. "Halk düşmanları", yalnızca bazı "halk karşıtı eylemler" gerçekleştirmekle kalmayıp, aynı zamanda hakim ideolojik varsayımları paylaşmayan kişiler de ilan edilebilir. 1947-1948 yıllarında Doğu Avrupa ülkelerinde meydana gelen siyasi çalkantı, SSCB'nin bölgedeki etkisini güçlendirmiş, ancak henüz ezici bir hale getirmemiştir.

Muzaffer komünist partilerde, "Moskova" kanadına ek olarak - komünistlerin Komintern okulundan geçen ve tam olarak Sovyet sosyalizm vizyonuna sahip olan kısmı, fikirlere odaklanan etkili bir "ulusal" kanat kaldı. "ağabey" ile ilişkilerde ulusal egemenlik ve eşitlik (ancak bu, "ulusal sosyalizm" fikrinin pek çok temsilcisinin totaliter devletin tutarlı ve sert destekçilerinden daha fazlası olmasını engellemedi). Doğu Avrupa'daki genç komünist rejimlerin "doğru" siyasi gidişatını desteklemek için Sovyet liderliği bir dizi güçlü önlem aldı. Bunlardan en önemlisi, Komintern'in halefi olan yeni bir uluslararası komünist örgütün kurulmasıydı.

Uluslararası komünist ve işçi hareketi için bir koordinasyon merkezi oluşturma fikri, Batı'dan aktif muhalefetin başlamasından önce bile Moskova'da ortaya çıktı. Bu nedenle, başlangıçta Sovyet liderliği, Doğu Avrupa ülkelerinin eşit ortağı imajını korumaya çalışarak çok temkinli bir pozisyon aldı. 1947 baharında Stalin, Polonya lideri W. Gomulka'nın birkaç komünist parti için ortak bir bilgilendirme dergisi oluşturmak için inisiyatif almasını önerdi. Ancak o yılın yazında, hazırlık çalışmaları sırasında, Bolşeviklerin Tüm Birlik Komünist Partisi Merkez Komitesi çok daha sert bir pozisyon aldı. Uluslararası işçi sınıfı hareketinin çeşitli akımları arasında yapıcı bir diyalog fikrinin yerini, "sosyalizme barışçıl geçişe ilişkin Marksist olmayan teorileri" eleştirmek için bir platform yaratma arzusu aldı. parlamentarizm" ve "revizyonizm"in diğer tezahürleri.

Aynı şekilde Eylül 1947'de Polonya'nın Szklarska Poreba şehrinde SSCB, Fransa, İtalya ve Doğu Avrupa devletlerinin komünist partilerinin delegasyonlarının bir toplantısı yapıldı. A. Zhdanov ve G. Malenkov liderliğindeki Sovyet delegasyonu, "sınıf mücadelesinin şiddetlenmesi" ve komünist partilerin gidişatında buna karşılık gelen bir düzenleme ihtiyacı hakkındaki en sert konuşmaları aktif olarak destekledi. V. Gomulka, Bulgar ve Macar delegasyonlarının liderleri V. Chervenkov ve J. Revai ile Çekoslovakya Komünist Partisi sekreteri R. Slansky bu tür pozisyonlardan konuştu. Rumen lider G. Georgeu-Deja ile Yugoslav temsilciler M. Djilas ve E. Kardelya'nın konuşmalarının daha ölçülü olduğu ortaya çıktı.

Moskova politikacıları, "Amerikan emperyalizmine" karşı mücadelede tüm solcu güçleri birleştirme rotasını korumayı savunan Fransız ve İtalyan komünistlerin konumuyla daha da az ilgilendiler. Aynı zamanda, konuşmacılardan hiçbiri uluslararası komünist hareketin siyasi ve örgütsel koordinasyonunu güçlendirmeyi önermedi - bu, "iç bilgi" ve görüş alışverişiyle ilgiliydi. Zhdanov'un, ilk gündemin aksine, vurgunun tüm komünist partiler için ortak olan siyasi görevlere kaydırıldığı ve kalıcı bir koordinasyon merkezi oluşturmanın uygunluğu hakkında bir sonuca varıldığı toplantı katılımcıları için bir sürpriz oldu.

Sonuç olarak, Szklarska Poręba'daki toplantı Komünist Bilgi Bürosu'nun kurulmasına karar verdi. Doğru, eski Komintern'in Troçkist-Zinovyev ve Buharin liderliğine karşı mücadeleye eşlik eden tüm inişler ve çıkışlar göz önünde bulundurulduğunda ve komünist harekette otokrasi mücadelesinde Kominform şahsında yeni bir muhalefet almak istememek doğru , Stalin, yeni örgütün faaliyet alanını sonuna kadar daralttı. Kominform, P(b) liderliğinin "sosyalizmi inşa etmenin yollarına ilişkin doğru vizyonu" sunması için yalnızca siyasi bir tribün olacaktı.

20'li yılların denenmiş ve test edilmiş politik reçetelerine uygun olarak. Kremlin, her şeyden önce yeni müttefikleri arasında potansiyel bir düşman bulmaya ve "itaatsizi" kabaca cezalandırmaya çalıştı. Tüm Birlik Bolşevik Komünist Partisi Merkez Komitesi dış politika departmanının belgelerine bakılırsa, Szklarska Poreba'daki bir toplantıda bir siyasi koordinasyon merkezinin kurulmasına karşı pervasızca konuşan V. Gomulka, başlangıçta bu rolde değerlendirildi. planlanan ortak yayın yerine. Bununla birlikte, "Polonya sorunu" kısa süre sonra Yugoslav liderliğiyle daha şiddetli bir çatışmayla gizlendi. Gomulka ise 1948'de PPR genel sekreterliği görevinden fazla gürültü yapılmadan görevden alındı ​​​​ve yerine Kremlin'e daha sadık olan B. Bierut getirildi.

Yugoslavya, ilk bakışta, tüm Doğu Avrupa ülkeleri arasında ideolojik ifşaatlar ve siyasi çatışmalar için en az zemini sunan ülkeydi. Savaştan bu yana Yugoslavya Komünist Partisi ülkedeki en etkili güç haline geldi ve lideri Josef Broz Tito ulusal bir kahraman oldu. Ocak 1946'dan bu yana, Yugoslavya'da tek parti sistemi yasal olarak sabitlendi, sanayinin millileştirilmesi ve tarımın kollektifleştirilmesi için geniş programların uygulanması başladı. Sovyet modeline göre yürütülen zorunlu sanayileşme, ulusal ekonominin gelişmesi için stratejik bir çizgi olarak kabul edildi ve sosyal yapı toplum. Bu yıllarda SSCB'nin Yugoslavya'daki otoritesi tartışılmazdı.

Sovyet ve Yugoslav liderliği arasında anlaşmazlıkların ortaya çıkmasının ilk nedeni, 1946'da tartışmalı Trieste topraklarındaki müzakerelerdi. O dönemde Batılı güçlerle ilişkileri ağırlaştırmak istemeyen Stalin, bu sorunun uzlaşmayla çözülmesi planlarını destekledi. . Yugoslavya'da bu, bir müttefikin çıkarlarına ihanet olarak görülüyordu. SSCB'nin Yugoslav madencilik endüstrisinin restorasyonu ve geliştirilmesine katılımı konusunda da anlaşmazlıklar ortaya çıktı. Sovyet hükümeti maliyetlerin yarısını finanse etmeye hazırdı, ancak Yugoslav tarafı, payı olarak yalnızca minerallerin maliyetine katkıda bulunarak, SSCB'den tam finansman konusunda ısrar etti.

Sonuç olarak, SSCB'nin ekonomik yardımı yalnızca malzeme, ekipman ve uzmanların gönderilmesine indirgendi. Ancak çatışmanın gerçek nedeni kesinlikle politikti. Moskova'da giderek daha fazla tahriş, Yugoslav liderliğinin ülkelerini Sovyet bloğunun diğer tüm üyelerinden daha önemli ve etkili olan SSCB'nin "özel" bir müttefiki olarak sunma arzusundan kaynaklanıyordu. Yugoslavya, tüm Balkan bölgesini doğrudan etki alanı ve Arnavutluk'u Yugoslav federasyonunun potansiyel bir üyesi olarak görüyordu. Sovyet politikacıları ve ekonomi uzmanlarının ataerkil ve her zaman saygılı olmayan ilişki tarzı da Belgrad'da memnuniyetsizliğe neden oldu. 1947'de Yugoslavya'da ajan toplamak ve orada bir istihbarat ağı oluşturmak için Sovyet özel servislerinin geniş çaplı bir operasyonunun başlamasından sonra belirli bir ölçüde yoğunlaştı.

1947 yılının ortalarından itibaren SSCB ile Yugoslavya arasındaki ilişkiler hızla bozulmaya başladı. Resmi Moskova, Yugoslavya ve Bulgaristan hükümetlerinin Dostluk ve İşbirliği Antlaşması'nın paraflanmasına (koordinasyonuna) ilişkin 1 Ağustos 1947 tarihli ortak bildirisine sert tepki gösterdi. Bu karar sadece Sovyet hükümetiyle anlaşmamakla kalmadı, aynı zamanda Bulgaristan ile Hitler karşıtı koalisyonun önde gelen ülkeleri arasındaki barış antlaşmasının onaylanmasını da geride bıraktı. Moskova'nın baskısı altında, Yugoslav ve Bulgar liderler daha sonra "hatalarını" kabul ettiler. Ancak 1947 sonbaharında, Arnavut sorunu Sovyet-Yugoslav ilişkilerinde bir engel haline geldi. Arnavut hükümetindeki farklılıklardan yararlanan Yugoslavya, Kasım ayında bu ülkenin liderliğine düşmanca eylemlerde bulunmakla suçlandı.

Eleştiriler esas olarak Arnavutluk hükümetinin Sovyet yanlısı kanadına başkanlık eden Ekonomi Bakanı N. Spiru ile ilgiliydi. Yakında Spiru intihar etti ve Yugoslav liderliği önünde olası reaksiyon Kremlin'in kendisi, Moskova'da Arnavutluk'un kaderi hakkında bir tartışma başlattı. Aralık-Ocak aylarında gerçekleşen müzakereler, çatışmanın yoğunluğunu yalnızca geçici olarak azalttı. Stalin, gelecekte Arnavutluk'un Yugoslav federasyonuna katılımının oldukça gerçek olabileceğini açık bir şekilde ima etti. Ancak Tito'nun Yugoslav birliklerinin Arnavutluk topraklarına girmesi yönündeki talepleri sert bir şekilde reddedildi. Sonuç, Ocak 1948'de Yugoslav ve Bulgar liderliğinin Balkan entegrasyonunu derinleştirme planlarını açıklamasının ardından geldi.

Bu proje, Sovyet resmi basınında en sert değerlendirmeyi aldı. Şubat ayı başlarında "isyancılar" Moskova'ya çağrıldı. Bulgar lider G. Dimitrov önceki niyetlerinden vazgeçmek için acele etti, ancak resmi Belgrad'ın tepkisinin daha ölçülü olduğu ortaya çıktı. Tito kişisel olarak "kamuya açık kırbaçlamaya" gitmeyi reddetti ve Moskova'dan dönen Djilas ve Kardelj'in raporunun ardından CPY Merkez Komitesi Balkan entegrasyonu planlarından vazgeçmeye, ancak Arnavutluk üzerindeki diplomatik baskıyı artırmaya karar verdi. 1 Mart'ta, Güney Yugoslavya Merkez Komitesi'nin Sovyet liderliğinin pozisyonuna yönelik çok sert eleştirilerin dile getirildiği başka bir toplantısı yapıldı. Moskova'nın yanıtı, 18 Mart'ta tüm Sovyet uzmanlarını Yugoslavya'dan çekme kararı oldu.

27 Mart 1948'de Stalin, I. Tito'ya Yugoslav tarafına yöneltilen suçlamaların özetlendiği kişisel bir mektup gönderdi (ancak, Kominform'a katılan diğer ülkelerin komünist partilerinin liderlerinin de kopyaları almış olması önemlidir. ) Mektubun içeriği, Yugoslavya ile kopuşun gerçek nedenini gösteriyor - Sovyet liderliğinin "sosyalizmin nasıl inşa edilmemesi gerektiğini" açıkça gösterme arzusu. Tito ve silah arkadaşları, SSCB'nin tarihsel deneyiminin evrenselliğini eleştirdikleri, komünist partiyi Halk Cephesi içinde erittikleri, sınıf mücadelesinden vazgeçtikleri, ekonomideki kapitalist unsurları himaye ettikleri için kınandı.

Aslında bu suçlamaların Yugoslavya'nın iç sorunlarıyla hiçbir ilgisi yoktu - yalnızca aşırı irade nedeniyle hedef olarak seçilmişti. Ancak, "tito'nun cani kliğini" kamuoyunda "ifşa etmeye" katılmaya davet edilen diğer komünist partilerin liderleri, sosyalizmi inşa etmenin başka yollarını bulma girişiminin suçunu resmen kabul etmek zorunda kaldılar.

4 Mayıs 1948'de Stalin, Tito'ya Kominform'un ikinci toplantısına davet ve sosyalizmin temellerinin "doğru" inşası ilkelerine ilişkin vizyonunun uzun bir açıklamasını içeren yeni bir mektup gönderdi. Sovyet toplumsal dönüşüm modelinin evrenselliği, sosyalizmin temellerini inşa etme aşamasında sınıf mücadelesinin şiddetlenmesinin kaçınılmazlığı ve bunun sonucunda proletarya tartışmasız diktatörlüğü, komünist partilerin siyasi tekeli hakkındaydı. diğer siyasi güçlere ve "emek dışı unsurlara" karşı uzlaşmaz mücadele, hızlandırılmış sanayileşme ve tarımın kolektifleştirilmesinin öncelikli programları. Tito, elbette bu davete cevap vermedi ve Sovyet-Yugoslav ilişkileri fiilen koptu.

Haziran 1948'de Kominform'un resmi olarak Yugoslav meselesine adanan ikinci toplantısında, sosyalist kampın ideolojik ve siyasi temelleri, SSCB'nin diğer sosyalist ülkelerin iç işlerine karışma hakkı ve Sovyet sosyalizm modelinin evrenselliği. İç geliştirme Doğu Avrupa ülkeleri artık SSCB'nin sıkı kontrolü altında gerçekleşti. Sosyalist ülkelerin ekonomik entegrasyonunu koordine etme işlevlerini üstlenen Karşılıklı Ekonomik Yardım Konseyi'nin ve daha sonra (1955'te) Varşova Antlaşması Örgütü'nün askeri-politik bloğunun 1949'da oluşturulması, sosyalist kampın oluşumunu tamamladı. .

9. sınıf öğrencileri için tarihle ilgili ayrıntılı çözüm paragraf § 20, yazarlar L.N. Aleksashkina 2011

Sorular ve görevler:

1. Savaş sonrası ilk yıllarda Doğu Avrupa ülkelerinde hangi siyasi güçler iktidardaydı? *Hükümetler neden koalisyon kurdu?

Savaştan sonra, Doğu Avrupa ülkelerinde komünist ve sosyal demokrat partilerin temsilcileri ile savaş öncesi burjuva ve köylü partilerinin siyasi ağırlıklarını koruyan liderleri iktidardaydı.

Koşulların iradesiyle hükümet koalisyonlarında bir araya getirilen siyasi güçler, devletlerinin gelecekteki karakteri ve gelişme yolları hakkında farklı, birçok açıdan zıt fikirlere sahipti. Bazıları savaş öncesi rejimlerin restorasyonunu (restorasyonunu) savundu. Diğerleri (özellikle sosyal demokratlar) Batı Avrupa demokratik devlet modelini desteklediler. Yine de diğerleri (komünistler), Sovyet modelini izleyerek, bir proletarya diktatörlüğü devleti kurmaya çalıştılar.

Bana öyle geliyor ki koalisyon hükümetlerinin ortaya çıkma nedeni, her şeyden önce İkinci Dünya Savaşı'nın yok ettiği ülkelerin ekonomilerini eski haline getirme ihtiyacıydı ve siyasi tercihler arka planda kayboldu. Ancak savaş sonrası devletlerin ekonomik ve sosyal temelleri atıldıkça bu güçler arasındaki mücadele yoğunlaştı.

2. 1945 - 1948 yıllarında Doğu Avrupa ülkelerinde gerçekleştirilen dönüşümleri adlandırın. * Ana sonuçları neydi?

1944 - 1948'de gerçekleştirilen ana dönüşümler. Bölgedeki tüm ülkelerde, ana üretim araçlarının millileştirilmesi ve tarım reformları vardı. Bankalar ve sigorta şirketleri, büyük sanayi kuruluşları, ulaşım ve haberleşme devletin eline geçti, işgalcilerle işbirliği yapan kişilerin malları kamulaştırıldı.

Dönüşümlerin ana sonuçları, 1940'ların sonunda çoğu Doğu Avrupa ülkesinde kamu sektörünün payının %90'ın üzerinde artmasıydı: Yugoslavya'da - %100, Yugoslavya'da %100. Doğu Almanya- %76.5 1940'ların "Toprak - onu ekene!" Sloganı altında yürütülen tarım reformlarının bir sonucu olarak, Büyük toprak sahipleri tasfiye edildi. Toprak sahiplerinden el konulan toprağın bir kısmı devlet çiftliklerine (devlet çiftlikleri) tahsis edildi, bir kısmı da topraksız ve topraksız köylülere devredildi. Bu dönüşümler, nüfusun bazı gruplarının desteğiyle ve diğerlerinin direnişiyle karşılaştı. Sosyal ve siyasi bölünmeler derinleşti.

3. Polonya ve Çekoslovakya'da komünistleri iktidara getiren olayları karşılaştırın. Benzerlikleri nelerdir? Farklılıklar nedir?

Polonya'da burjuva ve işçi partileri arasındaki mücadelenin sonucu 1946-1947'de belirlendi. Belirleyici olaylar 1946 referandumu ve Yasama Seimas seçimleriydi.

Referandumda, ülke vatandaşlarından üç soruya "evet" veya "hayır" yanıtı vermeleri istendi: a) parlamentonun üst meclisinin - Senato'nun kaldırılması hakkında; b) ülkenin gelecekteki anayasasında, yürütülen tarım reformuna ve ana üretim araçlarının millileştirilmesine dayalı bir ekonomik sistemin belirlenmesi; c) Polonya devletinin Baltık'taki Odra ve Nisa Luzhitskaya (Oder ve Neisse) nehirleri boyunca sınırlarının onaylanması üzerine. Seçmenlerin %85'i referanduma katıldı. Birinci soruya seçmenlerin %68'i, ikinci soruya %77 ve üçüncü soruya %91'i olumlu yanıt verdi. a) ve b) noktalarını onaylayan nüfusun çoğunluğu, sol partiler tarafından önerilen önlemleri destekledi. Ocak 1947'de Yasama Sejm seçimleri, oyların %80'ini Polonya İşçi Partisi liderliğindeki bloğa (1942'de kurulmuş bir komünist partiydi) ve %10'unu Polonya Halk Partisi'ne getirdi.

Dışa dönük kanıtlar ve sol güçler için zafer kolaylığı ile, Polonya'da yeni bir hükümet kurma mücadelesi çetin oldu ve birçok kurban getirdi. Eski İç Ordu'nun silahlı destekçileri de dahil olmak üzere, ülkede önemli anti-komünist güçler faaliyet gösteriyordu. zaten içinde huzurlu yıllar yeni hükümetin yaklaşık 20 bin aktivisti öldü.

Çekoslovakya'da Şubat 1948'de bir dönüm noktası yaşandı. Bu zamana kadar komünistler ile siyasi muhalifleri arasındaki çelişkiler sınıra ulaşmıştı. Komünistlerin - hükümet üyelerinin yeni bir kamulaştırma turu gerçekleştirme önerisine yanıt olarak (50 Teolee işçisi olan tüm işletmeleri, toptan ticareti vb. Kapsaması gerekiyordu), burjuva partilerinden 12 bakan istifa etti. Hesaplama, sonuç olarak, o sırada Komünist Parti başkanı K. Gottwald tarafından yönetilen tüm hükümetin düşeceği idi. Komünistler işçilere döndüler. Bir hafta içinde işletmelerde Ulusal Cephe'yi destekleyen komiteler düzenlendi, silahlı işçi milis müfrezeleri (15 bin kişiye kadar) oluşturuldu ve bir saatlik genel grev gerçekleşti. Ülkenin Cumhurbaşkanı E. Benes, 12 bakanın istifasını kabul etmek zorunda kaldı ve K. Gottwald'ın hükümetin yeni bileşimi konusundaki önerilerini kabul etti. 27 Şubat 1948'de Komünistlerin başrol oynadığı yeni hükümet yemin etti. Güç değişikliği bir atış yapılmadan gerçekleşti. Haziran 1948'de E. Benes istifa etti. K. Gottwald, ülkenin yeni cumhurbaşkanı seçildi.

Dolayısıyla, Polonya ve Çekoslovakya'da komünistleri iktidara getiren olayların benzerleri, her iki yerde de komünistlerin tek parti sisteminin kurulmasına karşı çıkan diğer partilerden direniş almasıydı. Ancak Polonya'da iktidara yükselişe insan kayıpları eşlik ettiyse, o zaman Çek Cumhuriyeti'nde tek bir kurşun veya kurban olmadan gerçekleşti.

4. 1950'lerde Doğu Avrupa'nın çeşitli ülkelerinde yaşanan dönüşümlerin özellikleri nelerdi? Bunları 1920'ler ve 1930'larda SSCB'deki dönüşümlerle karşılaştırın. *Doğu Avrupa ülkeleri sizce neden her konuda Sovyet modelini takip etmedi?

1950'lerin Doğu Avrupa'nın çeşitli ülkelerindeki tüm dönüşümleri, "sosyalizmin temellerini inşa etmeyi" amaçlıyordu. Sovyetler Birliği örneği ve 1920-1930'larda gerçekleştirilen reformlar esas alınmıştır. Böylece, "sosyalizmin temellerini inşa etmek" için aşağıdaki önlemler alınır:

1. Sanayileşme. Sovyet modeline göre gerçekleştirilen sanayileşmenin sonucu, çoğu Doğu Avrupa ülkesinin tarımdan sanayi-tarıma dönüşmesiydi. Asıl dikkat, Arnavutluk, Bulgaristan, Macaristan, Romanya ve Yugoslavya'da pratik olarak yeni yaratılan ağır sanayinin gelişimine verildi. İkinci Dünya Savaşı'ndan önce bile gelişmiş sanayi devletleri arasında yer alan Doğu Almanya ve Çekoslovakya'da yapısal yeniden yapılanma ve sanayinin yeniden inşası gerçekleştirilmiştir.

Sovyetler Birliği'nde olduğu gibi, sanayileşmenin başarıları, tüm insani ve maddi kaynakları zorlayarak yüksek bir bedel ödedi. Doğu Avrupa ülkelerinin, Marshall Planı kapsamında Batı Avrupa ülkelerinin aldığı dış ekonomik yardıma sahip olmadığı belirtilmelidir. Ağırlıklı olarak ağır sanayinin gelişmesine dikkat edilmesi nedeniyle, tüketim mallarının üretimi yetersizdi ve günlük ihtiyaç maddelerinde bir kıtlık vardı.

2. İşbirliği. Doğu Avrupa ülkelerinde tarımın işbirliği, Sovyet deneyimine kıyasla özgün özelliklere sahipti, burada ulusal gelenekler ve koşullar daha fazla dikkate alındı. Bazı ülkelerde tek bir kooperatif türü, bazılarında ise birkaç tane gelişmiştir. Arazi ve teknolojinin toplumsallaştırılması aşamalı olarak gerçekleştirildi, çeşitli ödeme biçimleri kullanıldı (iş için, getirilen arsa payı için vb.). 1950'li yılların sonlarına doğru sosyalleşen sektörün sektördeki payı tarım Bölgedeki çoğu ülkede %90'ı aştı. İstisnalar, tarımsal üretimde özel köylü çiftliklerinin egemen olduğu Polonya ve Yugoslavya idi.

3. Kültürel devrim. Kültür alanındaki değişiklikler büyük ölçüde ülkelerin önceki gelişiminin özellikleri tarafından belirlendi. Arnavutluk, Bulgaristan, Polonya, Romanya, Yugoslavya'da önceliklerden biri halkın cehaletinin ortadan kaldırılmasıydı. Doğu Almanya'da böyle bir görev belirlenmedi, ancak Nazi ideolojisinin eğitim ve manevi kültürdeki uzun vadeli egemenliğinin sonuçlarının üstesinden gelmek için özel çabalar gerekiyordu.

Orta ve yüksek öğretimin demokratikleştirilmesi, Doğu Avrupa ülkelerinde kültür politikasının şüphesiz bir başarısı haline geldi.

Ücretsiz eğitim veren tek bir tamamlanmamış (ve sonra tamamlanmış) ortaokul tanıtıldı. Toplam eğitim süresi 10-12 yıla ulaştı. Üst düzey seviyesi spor salonları ve teknik okullar tarafından temsil edildi. Seviyede değil, eğitim profilinde farklılık gösteriyorlardı. Her türden lise mezunları daha yükseklere girme fırsatına sahipti. Eğitim kurumları. Yüksek öğretim önemli bir gelişme kaydetti, bazı ülkelerde ilk kez en yüksek niteliklere sahip bilimsel ve teknik personeli yetiştiren bir üniversiteler ağı oluşturuldu, büyük bilim merkezleri ortaya çıktı.

4. komünist ideolojinin kurulması. Tüm ülkelerde, komünist ideolojinin ulusal bir ideoloji olarak yerleşmesine özel bir önem verildi. Herhangi bir muhalefet kovuldu ve zulüm gördü. Bu, özellikle 1940'ların sonları ve 1950'lerin başlarındaki siyasi davalarda açıkça ortaya çıktı ve bunun sonucunda birçok parti işçisi ve entelijansiya temsilcisi mahkum edildi ve baskı altına alındı. sıradan o yıllarda parti tasfiyeleri vardı. İdeoloji ve kültür alanları bir savaş alanı olmaya devam etti.

5. Komünist Partinin öncü rolü. Bazı ülkelerde çok partili sistemler vardı, Arnavutluk, Macaristan, Romanya ve Yugoslavya'nın her birinin birer partisi vardı. Ulusal Cephe örgütleri, parlamentolar vardı, bazı ülkelerde cumhurbaşkanlığı makamı korundu. Ancak başrol, bölünmeden komünist partilere aitti.

5. 1950'lerin ortalarında Doğu Avrupa'da yapılan konuşmaların hedeflerini ve katılımcılarını tanımlayın.

1950'lerin ortalarında, Doğu Avrupa ülkelerinde aşağıdaki performanslar gerçekleşti:

1. 16-17 Haziran 1953, GDR'nin düzinelerce nüfuslu şehir ve kasabasında (çeşitli kaynaklara göre sayıları 270 ila 350 arasında değişiyordu), mali durumlarının iyileştirilmesini talep eden işçilerin gösterileri ve grevleri oldu. Hükümet karşıtı sloganlar da atıldı. Parti ve hükümet kurumlarına yönelik saldırılar oldu. Yerel polisle birlikte Sovyet birlikleri göstericilerin üzerine atıldı, şehirlerin sokaklarında tanklar belirdi. Gösteriler bastırıldı. Birkaç düzine insan öldü. Memnun olmayanlar için tek bir yol kalmıştı - Batı Almanya'ya uçuş.

2. 1956'da Polonya'da işçilerin performansları Poznan'da işçiler, çalışma standartlarının yükseltilmesini ve ücretlerin düşürülmesini protesto etmek için greve gittiler. İşçi karşıtı polis ve askeri birliklerle çıkan çatışmalarda çok sayıda kişi öldü. Bu olaylardan sonra, iktidardaki Polonya Birleşik İşçi Partisi'nde bir liderlik değişikliği oldu.

3. 23 Ekim 1956'da Macaristan'ın başkenti Budapeşte'de bir öğrenci mitingi, ülkeyi iç savaşın eşiğine getiren trajik olayların başlangıcı oldu.

Macaristan'da gelişen kriz durumunun birkaç nedeni vardı: ekonomik ve sosyal zorluklar, komünist liderler tarafından gerçekçi olmayan siyasi ve ekonomik görevlerin teşvik edilmesi, parti liderliğinin baskıcı politikası vb. M. Rakosi liderliğindeki dogmatik ve diğerleri parti politikasının gözden geçirilmesini, Stalinist liderlik yöntemlerinin reddini savunan. I. Nagy bu grubun lideriydi.

Gösteriye giden öğrenciler, I. Nagy'nin iktidara dönmesini, siyasi sistemin ve ekonomik ilişkilerin demokratikleşmesini talep ettiler. Aynı günün akşamı, göstericilerin etrafında toplanan kalabalık, merkez parti gazetesinin yazı işleri bürosu olan radyo komitesi binasını bastı. Şehirde isyanlar çıktı, polise ve güvenlik servislerine saldıran silahlı gruplar ortaya çıktı. Ertesi gün Sovyet birlikleri Budapeşte'ye girdi. Bu sırada hükümete başkanlık eden I. Nagy, yaşanan olayları "ulusal demokratik devrim" olarak ilan etti, Sovyet birliklerinin geri çekilmesini talep etti, Macaristan'ın Varşova Paktı'ndan çekildiğini duyurdu ve yardım için Batılı güçlere yöneldi. Budapeşte'de isyancılar Sovyet birliklerine karşı savaşa girdiler, komünistlere karşı terör başladı. Sovyet liderliğinin yardımıyla J. Kadar başkanlığında yeni bir hükümet kuruldu. 4 Kasım'da Sovyet ordusunun birlikleri ülkedeki durumu kontrol altına aldı. I. Nagy hükümeti düştü. Konuşma bastırıldı. Çağdaşlar bunu farklı şekilde adlandırdı: bazıları - karşı-devrimci bir isyan, diğerleri - bir halk devrimi. Her halükarda iki hafta süren olayların büyük can ve mal kayıplarına yol açtığını belirtmek gerekir. Binlerce Macar ülkeyi terk etti. Sonuçların bir yıldan fazla bir süre üstesinden gelinmesi gerekiyordu.

Genel olarak, 1953'te GDR'de ve 1956'da Polonya ve Macaristan'da meydana gelen ayaklanmalar, bastırılmış olsa da, büyük önem taşıyordu. Bu, Stalin'in yöntemleriyle aşılanan Sovyet sosyalizm modeli olan parti siyasetine karşı bir protestoydu. Değişimin gerekli olduğu ortaya çıktı.

6. Macaristan'da 1956 ve Çekoslovakya'da 1968 olaylarını karşılaştırın, ortak noktaları ve farklılıkları belirleyin (karşılaştırma planı: katılımcılar, mücadele biçimleri, olayların sonucu).

7. Yugoslavya'nın kendi gelişme yolunu seçmesinin nedenlerini söyleyin. *Bunda nesnel ve kişisel faktörlerin oynadığı rol hakkında bir yargıda bulunun.

1948 - 1949'da. SSCB ve Yugoslavya'nın parti ve devlet liderliği arasında bir çatışma vardı. Çatışmanın nedeni, I. Broz Tito'nun Moskova'nın talimatlarına sorgusuz sualsiz uyma konusundaki isteksizliğiydi. I. V. Stalin ile J. Broz Tito arasında bir anlaşmazlık olarak başlayan bu olay, devletlerarası ilişkilerin kopmasıyla sonuçlandı. Temaslar, 1955'te Stalin'in ölümünden ancak hatırı sayılır bir süre sonra Sovyet tarafının inisiyatifiyle yeniden kuruldu. Ancak Yugoslavya'daki kopuş yıllarında kendi gelişme yolu seçildi. Burada yavaş yavaş bir işçi ve sosyal özyönetim sistemi kuruldu. Ekonomi kollarının merkezi yönetimi kaldırılmış, işletmelerin üretimi planlama ve ücret fonlarını dağıtma işlevleri genişletilmiş, yerel yönetimlerin siyasal alandaki rolü artırılmıştır. Dış politika alanında, Yugoslavya bağlantısız bir devlet statüsünü kabul etti.

Böylece Yugoslavya ile SSCB arasındaki ilişkilerin kopmasında, Stalin'e tamamen boyun eğmek istemeyen ve Yugoslavya'nın gelişimi için farklı bir yol gören I.B. Tito'nun kişiliği büyük rol oynadı.

İkinci Dünya Savaşı'ndan sonra Doğu Avrupa ülkelerinin gelişimi (1945-70'ler) 1. Savaş sonrası ilk yıllarda sosyo-ekonomik ve politik gelişmenin özellikleri. 2. Doğu Avrupa ülkelerinin entegrasyonu: Cominform, CMEA ve ATS'nin oluşturulması. 3. Doğu Avrupa'daki Krizler. 4. XX yüzyılın 50-70'lerinde "halk demokrasisi" ülkelerinin gelişimi. 5. Yugoslavya'nın özel bir yolu.

"DOĞU AVRUPA" NEDİR? Orta ve Güneydoğu Avrupa Ülkeleri Polonya, Doğu Almanya, Macaristan, Romanya, Çekoslovakya, Yugoslavya, Arnavutluk, Bulgaristan

1914'te Avrupa Yüzyıllar boyunca, Doğu Avrupa ülkeleri daha fazla gölgede gelişti. büyük eyaletler. 1914 yılına kadar bölgenin çoğu Avusturya-Macaristan, Almanya, Rusya ve Osmanlı imparatorluklarının bir parçasıydı. Ancak Birinci Dünya Savaşı'ndan sonra bu ülkelerin çoğu bağımsızlığını kazandı, ancak yirmi yıl sonra Nazi Almanyası tarafından ele geçirildi.

Savaş sonrası ilk yıllarda sosyo-ekonomik ve politik gelişmenin özellikleri 1945'te Sovyet birlikleri, Doğu Avrupa'nın çoğunu Nazi işgalinden kurtardı. Sonuç olarak, Sovyetler Birliği bu bölge üzerinde etkisini kurdu. 1945-1948'de bu ülkelerin çoğunda. komünist partiler iktidara geldi. "Doğu bloğu" devletleri

1945 - 1946 - Demokratik rejimlerin restorasyonunun demokratik dönüşümleri Çok partili bilimin restorasyonu Büyük toprak mülkiyetinin yok edilmesi Savaş suçlularının cezalandırılması, monarşileri ortadan kaldırmak için anayasaların kabul edilmesiyle temsili organlara yetkililer N Doğu Avrupa ülkelerindeki bu dönüşümler halk demokratik devrimleri ve ülkelerin kendilerine halk demokrasileri deniyordu.

Savaş sonrası ilk yıllarda sosyo-ekonomik ve politik gelişmenin özellikleri 1947 - 1950'lerin başı - komünistlerin iktidara gelmesi, totaliter sosyalizmin oluşumu 1945'te Yugoslavya'da komünist rejimler kuruldu. 1946'da - Arnavutluk, Bulgaristan'da. 1947'de Polonya, Macaristan, Romanya'da Şubat 1948'de Çekoslovakya'da komünist rejim kuruldu. Kendilerini devlet yönetiminin kaldıraçlarına yerleştiren komünist partiler, başlangıç ​​modeli olarak Sovyetler Birliği'nde yaratılan sosyoekonomik ve politik sistemi benimseyerek sosyalizmi inşa etmeye koyuldular.

Savaş sonrası ilk yıllarda sosyo-ekonomik ve siyasi gelişmenin özellikleri SİYASİ SİSTEMDEKİ DEĞİŞİKLİKLER Çok partili sistemin ortadan kaldırılması. Tüm gücün komünist partilerin elinde toplanması Parti ve devlet aygıtlarının birleşmesi Kuvvetler ayrılığı ilkesinin reddi SSCB örneğini izleyen kitlesel baskılar Resmen beyan edilen hak ve özgürlüklere saygı gösterilmedi.

Savaş sonrası ilk yıllardaki sosyo-ekonomik ve politik gelişmenin özellikleri EKONOMİDEKİ DEĞİŞİKLİKLER Sanayi ve finansın tamamen kamulaştırılması Ağır sanayinin baskın gelişimini amaçlayan hızlandırılmış sanayileşme Arazinin kamulaştırılmadan kolektifleştirilmesi (tek tek çiftliklerin kooperatiflerle değiştirilmesi) piyasa ekonomisi yerine planlı ekonomi

1948'de Sovyet yanlısı bir rejim kuruldu. Kuzey Kore. 1949'da Komünistler Çin'deki iç savaşı kazandı (ÇHC'nin oluşumu). Sonuç olarak, SSCB'yi ve Avrupa ve Asya'daki 10'dan fazla devletin yanı sıra 1959'da devrimin kazandığı Küba'yı içeren sosyalist bir Milletler Topluluğu (sosyalist kamp) kuruldu.

Doğu Avrupa ülkelerinin entegrasyonu n Eylül 1947'de Kominform (Komünist ve İşçi Partileri Enformasyon Bürosu) kuruldu. n Bulgaristan, Macaristan, İtalya, Polonya, Romanya, Sovyetler Birliği, Szklarska Poreba'da (Polonya), Fransa, Çekoslovakya ve Yugoslavya. n ​​Çağrı fikri Stalin'e aitti. n A. A. Zhdanov toplantıda ana raporu sundu. Rapor, dünyanın iki "kampa" - "emperyalist" (ABD ve müttefikleri) ve "demokratik" (SSCB ve müttefikleri) olarak bölünmeye başladığı tezini formüle etti. Komünist partilerden daha sert bir yüzleşme politikasına geçmeleri istendi.

Ekonomik ve politik kontrol için, SSCB ekonomik ve askeri nitelikte örgütler yarattı: - Karşılıklı Ekonomik Yardım Konseyi / 1949 /; - Varşova Paktı'nın Kuruluşu /1955 /. Moskova'daki CMEA binası.

CMEA ve OVD 25 Ocak 1949 - Karşılıklı Ekonomik Yardım Konseyi'nin (CMEA) kurulması CMEA üyesi ülkeler Moskova. CMEA binası

CMEA ve Varşova Paktı Mayıs 1955 - Varşova Paktı Örgütü'nün (DTÖ) kuruluşu Bulgaristan Arnavutluk Macaristan Romanya Polonya Doğu Almanya Çekoslovakya SSCB

KRİZLER VE ŞOKLAR Sovyet askerleri ekonominin düzelmesine yardımcı olur. Doğu Almanya 1958 Soğuk Savaş yoğunlaştıkça, SSCB müttefikler üzerindeki etkisini giderek güçlendirdi. Bazı ekonomik ilerlemelere rağmen, Doğu Avrupa devletlerinin nüfusunun bir kısmı yetkililerden memnuniyetsizliklerini açıkça göstermeye başladı. Bazı ülkelerde iş grevlere ve silahlı çatışmalara geldi.

Almanya defalarca şiddetli çatışmalara sahne oldu. 1948'de Sovyet liderliği, batı işgal bölgelerinden Berlin'in batı bölgelerine giden otoyolları kapattı. n 1953'te Doğu Almanya'da Sovyet yanlısı rejime karşı bir ayaklanmaya dönüşen isyanlar patlak verdi. Bu, Doğu Almanların yaşam standartlarındaki düşüşe tepkisiydi. Doğu Almanya'nın komünist liderliğinin konumu, “öteki” Almanya olan FRG'de reformlar nedeniyle ekonomik durumun iyileşmesi gerçeğiyle karmaşıktı. Doğu Almanya'nın komünist liderliği krizle tek başına başa çıkamadı. Sovyet birlikleri Berlin'e girdi ve ayaklanma bastırıldı. n Ülkenin yeni lideri W. Ulbricht ülkedeki durumu istikrara kavuşturmayı başardı. n Ancak zamanla Doğu Almanya, ekonomik büyüme ve yaşam standartları açısından Batı Almanya'ya giderek daha fazla kaybetmeye başladı. n Berlin Duvarı (1961), Soğuk Savaş'ın ve Alman ulusunun bölünmesinin simgesi haline geldi.

1956'da totaliter sosyalizmin krizleri - Polonya'daki siyasi kriz n Haziran 1956'da, Polonya'da bireysel işletmelerde hızla genel greve dönüşen grevler başladı. n İşçiler, öğrenciler ve liberal görüşlü entelijansiya tarafından destekleniyordu. n Ancak, Polonya Komünist Partisi lideri W. Gomulka'nın konumu sayesinde lider, PUWP ülkesindeki durumu istikrara kavuşturdu. Vladistav Gomulka

Totaliter sosyalizmin krizleri 1956 - Macaristan'da halk ayaklanması 1956'da Macar hükümetine Imre Nagy başkanlık ediyordu. Tek parti yönetimini kaldırdı ve ülkesinin Varşova Paktı'ndan çekildiğini ilan ederek Sovyet birliklerinin Macaristan'dan çekilmesini talep etti. Buna cevaben, SSCB liderliği birlikleri Macaristan topraklarına getirdi. Macar "özgürlük savaşçıları" direndi ve Batı'dan yardım istedi. Ancak, onu almadılar. 1960'ların başında Nagy, Imre hakkında konuşmaya başladı. bağımsızlığı Romanya. Reform lideri. Arnavutluk, SSCB ile bağlarını kopardı. Başbakan

-1950 ortası x - 1960 sonu - kitlesel baskıları sona erdirmek için siyasette değişiklikler, tarımda zorunlu işbirliği biçimlerini hafifleten kurbanlarının kısmen rehabilitasyonu, küçük işletmeler için kısıtlamaların kısmen kaldırılması, ekonomi üzerindeki katı idari kontrolün zayıflaması, totaliter sosyalizm tasfiye edilmez, sadece yumuşatılır

"Prag Baharı" n Ocak 1968'de Komünist Parti'nin reformist kanadının lideri A. Dubçek, Komünist Parti Merkez Komitesi'nin birinci sekreteri oldu. HRC PROGRAMI Nisan 1968 EKONOMİYE PİYASA MEKANİZMALARININ GİRİŞİ TOPLUMUN DEMOKRATİKLEŞTİRİLMESİ Alexander Dubcek HRC Merkez Komitesi Birinci Sekreteri (Ocak Ağustos 1968)

"Prag Baharı" n Reformcuların eylem programı, toplumun daha büyük bir ideolojik açıklığını, görüşlerin çoğulculuğunu sağlayacak mekanizmaların yaratılmasını sağladı. n Komünistlerin muhalifleri fikirlerini açıkça yaymaya başlar başlamaz, birçok komünist varsayım sarsıldı.

"Prag baharı" ve "Prag baharı" (Çekçe "Pražské jaro", Slovakça "Pražská jar") - Çekoslovakya'da 5 Ocak - 20 Ağustos 1968 tarihleri ​​arasında Varşova Paktı'nın katılımıyla sona eren bir siyasi ve kültürel liberalleşme dönemi ülkeye asker girişi (Romanya hariç).

1950'lerde - 1980'lerde "halk demokrasisi" ülkelerinin gelişimi 21 Ağustos 1968 - SSCB, Doğu Almanya, Polonya, Bulgaristan, Macaristan birliklerinin Çekoslovakya'ya girişi.

1950'ler - 1980'lerde ülkelerin "halk demokrasisi" gelişmesi 1970'lerden itibaren ekonomik durumun bozulması ENDÜSTRİYİ YENİLEME AMAÇLI BATI ÜLKELERİNDEN KREDİ ALINMASI DIŞ BORÇ GÖRÜNÜŞÜ : İŞSİZLİK, ENFLASYON, KISAYOLLAR

1950'lerde - 1980'lerde 1970'lerde - 1980'lerin sonunda - totalitarizmin güçlenmesinde "halk demokrasisi" ülkelerinin gelişimi

Yugoslavya'nın özel bir yolu “Kendini Yöneten Sosyalizm” Özyönetim Emek Gruplarının Demokrasi Eksikliği Sing-Parti Seçilmiş İşçi Konseyleri Rejimi Sınırsız Kişisel Planlama Liderin Gücü Merkezden Parti Yönelimi Piyasa İlişkilerine Yönelme Tito Josip Broz Tito'nun Stalin ½'si. SFRY Başkanı

Otokontrol için sorular ve görevler Savaş sonrası ilk yıllarda Doğu Avrupa ülkelerinde sosyo-ekonomik ve politik gelişmenin özellikleri nelerdir? 2. Doğu Avrupa'da sosyalizmin inşası yıllarında yaşanan krizlere ve toplumsal çatışmalara örnekler verir misiniz? 3. SSCB'de perestroyka neden Doğu Avrupa'daki devrimlerin itici gücü oldu? 4. Doğu Avrupa'daki demokratik devrimlerin özellikleri nelerdir? 5. Hangi yerde modern sistem uluslararası ilişkiler Doğu Avrupa ülkelerini işgal ediyor mu? bir.

Bölüm 12

Birçok jeopolitikçinin görüşüne göre, nüfus, kaynak bolluğu nedeniyle oldukça yüksek seviye ekonomik gelişme, Ren'den Urallara kadar olan bölge, kontrolü Avrasya ve buna bağlı olarak dünya üzerinde hegemonya sağlayan "Dünyanın kalbi" dir. Doğu Avrupa, özel önemini belirleyen "Dünyanın kalbi" nin merkezidir. Aslında, tarihsel olarak Doğu Avrupa, güçler için bir savaş alanı ve farklı kültürlerin etkileşimi için bir arena olmuştur. Geçmiş yüzyıllarda, üzerinde hakimiyet iddia edildi Osmanlı imparatorluğu, Habsburg İmparatorluğu, Almanya, Rusya. Güçlü Batı Slav devletleri yaratma girişimleri de vardı, bunların en büyük devlet birimi Polonya idi. XVIII-XIX yüzyıllar Rusya, Avusturya ve Prusya arasında bölünmüştür.

Doğu Avrupa devletlerinin çoğu - Polonya, Çekoslovakya, Macaristan - ortaya çıktı. siyasi harita Birinci Dünya Savaşı'ndan sonra dünya. Ağırlıklı olarak tarımsal ve tarımsal-endüstriyel olduklarından, birbirlerine karşı toprak iddialarına sahip olduklarından, iki savaş arası dönemde büyük güçler arasındaki ilişkilerin rehineleri haline geldiler ve bu çatışmalarda bir pazarlık kozu oldular. Nihayetinde, uydular, küçük ortaklar, işgal altındaki koruyucular rolünde, Nazi Almanya'sına tabi oldular.

Doğu Avrupa'daki durumun bağımlı, bağımlı karakteri, İkinci Dünya Savaşı'ndan sonra bile değişmedi.

§ 38. XX YÜZYILIN İKİNCİ YARISINDA DOĞU AVRUPA

Faşizmin yenilgisi ile Doğu Avrupa ülkelerinde anti-faşist partilerin (komünistler, sosyal demokratlar, liberaller vb.) temsil edildiği koalisyon hükümetleri iktidara geldi. İlk dönüşümler genel demokratik nitelikteydi, faşizmin kalıntılarını ortadan kaldırmayı, savaşın yok ettiği ekonomiyi eski haline getirmeyi amaçlıyordu. SSCB ile Hitler karşıtı koalisyondaki müttefikleri ABD ve İngiltere arasındaki çelişkilerin şiddetlenmesi, Doğu Avrupa ülkelerinde Soğuk Savaş'ın başlamasıyla birlikte, siyasi güçler Batı yanlısı ve Batı yanlısı taraftarlar şeklinde kutuplaştı. -Sovyet oryantasyonu. 1947-1948'lerde. Çoğu Sovyet birliklerine sahip olan bu ülkelerde, komünist görüşleri paylaşmayan herkes hükümetlerden atıldı.

Doğu Avrupa: kalkınma modelinin özellikleri. Halk demokrasisi adını almış ülkelerde çok partili sistemin kalıntıları korunmuştur. Komünistlerin öncü rolünü tanıyan Polonya, Bulgaristan, Çekoslovakya, Doğu Almanya'daki siyasi partiler kapatılmadı, temsilcilerine parlamento ve hükümetlerde kota verildi. Aksi takdirde, Doğu Avrupa'da, totaliter rejimin Sovyet modeli, içsel özellikleriyle yeniden üretildi: lider kültü, kitlesel baskılar. Sovyet modeline göre, tarımın kolektifleştirilmesi (Polonya kısmi bir istisnaydı) ve sanayileşme gerçekleştirildi.

Resmi olarak, Doğu Avrupa ülkeleri bağımsız devletler. Aynı zamanda, 1947'de Komünist ve İşçi Partileri Enformasyon Bürosu'nun (Informburo) kurulmasıyla, "kardeş ülkelerin" fiili liderliği Moskova'dan yapılmaya başlandı. SSCB'de herhangi bir amatör performansa müsamaha göstermeyecekleri gerçeği, I.V.'nin son derece olumsuz tepkisiyle gösterildi. Stalin, Bulgaristan ve Yugoslavya liderlerinin politikası üzerine - G. Dimitrov ve I. Tito. Bulgaristan ile Yugoslavya arasındaki Dostluk ve Karşılıklı Yardım Antlaşması, "hangi taraftan gelirse gelsin, herhangi bir saldırganlığa" karşı koymaya ilişkin bir madde içeriyordu. Bu devletlerin liderleri, bağımsız olarak bir kalkınma modeli seçmelerine izin verecek bir Doğu Avrupa ülkeleri konfederasyonu oluşturma fikrini ortaya attı.

Modernleşme görevi şüphesiz Doğu Avrupa ülkeleri için geçerliydi. İçlerindeki iktidardaki komünist partiler, ilk beş yıllık planlarda SSCB'deki modernleşme deneyimini kopyalayarak bu sorunları sosyalist yöntemlerle çözmeye çalıştılar. Aynı zamanda, küçük ülkelerde sanayi devlerinin yaratılmasının ancak komşularıyla bütünleşmeleri halinde rasyonel olduğu dikkate alınmadı. Doğu Avrupa ülkelerinin kaynaklarını bir araya toplayan Doğu Avrupa'da bir konfederasyon ekonomik olarak haklı olacaktır. Ancak Sovyet liderliği, bu fikri faşizmden kurtulmuş ülkeler üzerindeki etkisine yönelik bir tehdit olarak gördü.

Bağımsızlığını ilan etme girişimlerine SSCB'nin tepkisi, Yugoslavya ile ilişkilerin kesilmesi oldu. Enformasyon Bürosu, Yugoslav komünistlerini, burjuva milliyetçiliği mevzilerine geçmekle suçlanan Tito rejimini devirmeye çağırdı. Yugoslavya'daki dönüşümler, komşu ülkelerde olduğu gibi aynı şekilde ilerledi. Tarımda kooperatifler kuruldu, ekonomi devletin malı oldu, iktidar tekeli Komünist Partiye aitti. Yine de I. Tito'nun rejimi, Stalin'in ölümüne kadar faşist olarak tanımlandı. 1948-1949'da tüm Doğu Avrupa ülkeleri için. Yugoslavya liderinin fikirlerine sempati duyduğundan şüphelenilenlerin üzerine bir misilleme dalgası yayıldı. Bulgaristan'da G. Dimitrov'un ölümünden sonra Tito'ya karşı bir düşmanlık hattı da kuruldu.

Çoğu Doğu Avrupa ülkesindeki totaliter rejimler istikrarsız kaldı. Doğu Avrupa'nın savaş sonrası tarihi, kendilerini SSCB tarafından desteklenen rejimlerden kurtarma ve sosyalizmin ideolojik temellerini gözden geçirme girişimleriyle doludur. Doğu Avrupa ülkelerinin nüfusu için, Avrupa'nın Doğusu ve Batısı arasındaki bilgi abluka duvarına rağmen, iktidardaki komünist rejimlerin ekonomi politikasının tam bir başarısızlık olduğu kısa sürede anlaşıldı. Böylece, İkinci Dünya Savaşı'ndan önce Batı ve Doğu Almanya, Avusturya ve Macaristan'da yaşam standartları yaklaşık olarak aynıydı. Zamanla, 1980'lerde, sosyalizmi Sovyet reçetelerine göre inşa eden ülkelerde, yaşam standardı, sosyal yönelimli bir piyasa ekonomisinin geliştiği komşu devletlerdekinden üç kat daha düşüktü.

Doğu Avrupa'daki Sovyet sosyalizm modelinin krizi, kuruluşundan hemen sonra gelişmeye başladı. I.V.'nin ölümü. 1953'te "sosyalist kampta" değişiklik umutlarını doğuran Stalin, Doğu Almanya'da bir isyana neden oldu.

1956'da SBKP'nin 20. Kongresi'nde Stalin'in kişilik kültünün teşhir edilmesi, çoğu Doğu Avrupa ülkesinde onun tarafından aday gösterilen ve desteklenen iktidar partilerinin liderlerinde bir değişikliğe yol açtı. Bilgi Bürosu'nun tasfiyesi ve SSCB ile Yugoslavya arasındaki ilişkilerin yeniden kurulması, çatışmanın bir yanlış anlaşılma olarak kabul edilmesi, Sovyet liderliğinin Doğu Avrupa ülkelerinin iç siyaseti üzerinde sıkı kontrolden vazgeçeceği umudunu doğurdu. Bu koşullar altında, iktidardakiler (Yugoslavya'da M. Djilas, Polonya'da L. Kolakovsky, GDR'de E. Bloch, Macaristan'da I. Nagy) dahil olmak üzere komünist partilerin yeni liderleri, teorisyenleri, yeni fenomenleri ve gelişmiş ülkelerin sosyal-ekonomik yaşamındaki eğilimler, emek hareketinin çıkarları. Bu girişimler, Doğu Avrupa'da yerleşik düzenin bütünlüğünün ana savunucusu olarak hareket eden SBKP'nin sert kınamasına neden oldu.

Doğu Avrupa ülkelerine yönelik SSCB politikası. 1956'da Macaristan'daki totaliter iktidar yapılarını tasfiye etme girişimleri, çok partili sisteme geçiş, iktidar partisinin liderliği tarafından üstlenildi, anti-totaliter, demokratik bir devrime dönüştü. Bu özlemler Sovyet birlikleri tarafından bastırıldı. 1968'de Çekoslovakya'da girişilen bir reform girişimi, "insan yüzlü sosyalizme" geçiş de silahlı güç tarafından engellendi.

Her iki durumda da asker konuşlandırılması için hiçbir yasal gerekçe yoktu. Bunun nedeni, "liderler grubunun" dışarıdan yönlendirildiği ve sosyalizmin temellerini tehdit ettiği iddia edilen "karşı-devrime" karşı mücadelede yardım talebiydi. Toplu savunma ilkesine bağlılık, SSCB'nin iktidar partileri ve Doğu Avrupa ülkeleri tarafından defalarca ilan edildi. Ancak 1968'de Çekoslovakya'da iktidar partisinin ve devletin liderleri sosyalizmi terk etme sorununu değil, onu geliştirme sorununu gündeme getirdiler. Yabancı askerleri ülkeye davet eden kişilere kimse tarafından yetki verilmemiştir. SBKP ve Sovyet devletinin önderliği, yalnızca SSCB'de değil, tüm dünyada sosyalizmin çıkarlarına neyin uygun olduğuna karar verme hakkını kendisine mal etti. L. I. Brezhnev altında, yalnızca SSCB'de kabul edilen sosyalizm anlayışının var olma hakkına sahip olduğu gerçek sosyalizm kavramı formüle edildi. Ondan herhangi bir sapma, ilerlemeye, Sovyetler Birliği'ne düşman konumlara geçiş olarak kabul edildi.

SSCB'nin Varşova Paktı kapsamındaki müttefiklerinin iç işlerine askeri müdahalede bulunma hakkını meşrulaştıran reel sosyalizm teorisi, Batı ülkelerinde "Brejnev Doktrini" olarak adlandırılıyordu. Bu doktrinin arka planını iki faktör belirledi.

İlk olarak, ideolojik kaygılar vardı. Doğu Avrupa'da sosyalizmin iflasının tanınması, SSCB halkları arasında da SBKP'nin izlediği yolun doğruluğu konusunda şüpheler uyandırabilir.

İkincisi, Soğuk Savaş koşullarında, Avrupa'nın iki askeri-politik bloğa bölünmesi, birinin zayıflaması nesnel olarak diğeri için bir kazanç haline geldi. Macaristan veya Çekoslovakya'nın SSCB ile müttefik ilişkilerinin kopması (bu, reformcuların gerekliliklerinden biriydi) Avrupa'daki güç dengesini ihlal ediyor olarak görülüyordu. Nükleer füzeler çağında, çatışma hattının nerede olduğu sorusu eski önemini yitirmiş olsa da, Batı'dan gelen istilaların tarihsel hafızası korunmuştur. Sovyet liderliğini, NATO bloğu olarak kabul edilen potansiyel bir düşmanın birliklerinin SSCB sınırlarından mümkün olduğunca uzağa konuşlandırılmasını sağlamaya teşvik etti. Aynı zamanda, birçok Doğu Avrupalının kendilerini Sovyet-Amerikan çatışmasının rehineleri gibi hissettikleri gerçeği hafife alındı ​​ve SSCB ile ABD arasında ciddi bir çatışma olması durumunda Doğu Avrupa topraklarının ana savaş alanı haline geleceği fark edildi. çıkarları onlara yabancıdır.

"Reel sosyalizm" krizinin derinleştirilmesi. 1970 lerde Doğu Avrupa'nın birçok ülkesinde kademeli olarak reformlar gerçekleştirildi, serbest piyasa ilişkilerinin geliştirilmesi için sınırlı fırsatlar açıldı, Batı Avrupa devletleriyle ticari ve ekonomik bağlar yoğunlaştırıldı ve muhaliflere yönelik baskılar sınırlandırıldı. Özellikle Macaristan'da bağımsız, partizan olmayan bir pasifist hareket ortaya çıktı. Bununla birlikte, değişiklikler sınırlıydı ve onları onaylamayan SSCB liderliğinin konumu göz önünde bulundurularak gerçekleştirildi.

Doğu Avrupa ülkelerindeki iktidar partilerinin en ileri görüşlü liderleri, en azından asgari düzeyde bir iç desteği korumaya ve müttefik ülkelerdeki herhangi bir reforma karşı hoşgörüsüz olan SBKP ideologlarının katı konumunu hesaba katma ihtiyacına çalıştılar.

1980-1981'de Polonya'daki olaylar, hemen anti-komünist bir pozisyon alan bağımsız sendika "Dayanışma" nın kurulduğu bir tür dönüm noktası oldu. Üyeleri, komünist bürokrasinin kendi adına yönetme hakkını reddeden Polonya işçi sınıfının milyonlarca üyesini içeriyordu. Bu durumda, SSCB ve müttefikleri, muhalefeti bastırmak için asker kullanmaya cesaret edemedi. Polonya'da sıkıyönetim getirildi ve General W. Jaruzelski'nin otoriter yönetimi kuruldu. Bu, SSCB'nin onayıyla askeri bir diktatörlükle değiştirilmeye zorlanan "gerçek sosyalizm" fikrinin tamamen çöküşüne işaret ediyordu.

BELGELER VE MATERYALLER

İtibarenhatıralarM. Cilalar, üyeMerkezi KomiteSKU, içindeToplamak: "Rusya, HangiBizolumsuzlukbiliyordu, 1939 - 1993 » . M., 1995. İTİBAREN. 222-223:

“Stalin iki hedef peşinde koştu. Birincisi, Yugoslavya'yı ve onun üzerinden tüm Doğu Avrupa'yı boyun eğdirmek. Başka bir seçenek daha vardı. Yugoslavya ile yürümezse, o zaman Doğu Avrupa'yı onsuz boyun eğdirin. ikinciliği aldı<...>

Bu hiçbir yerde yazılmamıştı, ancak gizli konuşmalardan Doğu Avrupa ülkelerinde - Polonya, Romanya, Macaristan - bağımsız gelişme eğilimi olduğunu hatırlıyorum.<...>1946'da Prag'da Çekoslovak Partisi Kongresi'ndeydim. Orada Gottwald, Çekoslovakya ve Sovyetler Birliği'nin kültür seviyesinin farklı olduğunu söyledi. Çekoslovakya'nın sanayileşmiş bir ülke olduğunu ve sosyalizmin, sanayileşmenin çok zor aşamalardan geçtiği Sovyetler Birliği'ndeki ayaklanmalar olmaksızın, burada farklı, daha medeni biçimlerde gelişeceğini vurguladı. Gottwald, Çekoslovakya'da kolektifleştirmeye karşı çıktı. Özünde, görüşleri bizimkinden pek farklı değildi. Gottwald, Stalin'le savaşacak karakterden yoksundu. Ve Tito güçlü bir adamdı<...>Gomułka da konumunu savunmayı başaramadı. Bilgi Bürosu'nun bir toplantısında Gomułka, Polonya'nın sosyalizme giden yolu hakkında konuştu. Dimitrov bağımsız kalkınmayı da düşündü.”

İtibarenifadelerH. İTİBAREN. Kruşçev 26 Mayıs 1955 G. içindeToplamak: "Rusya, HangiBizolumsuzlukbiliyordu, 1939 - 1993 » . M., 1995. İTİBAREN. 221:

“Yaşananlardan içtenlikle pişmanlık duyuyoruz ve bu dönemin tüm kazanımlarını kararlılıkla bir kenara atıyoruz.<...>O zamanlar Yugoslavya liderliğine yöneltilen ağır suçlamaların ve hakaretlerin dayandığı materyalleri derinlemesine inceledik. Gerçekler gösteriyor ki, bu malzemeler, halk düşmanları tarafından, emperyalizmin alçak ajanları tarafından, hileyle partimizin saflarına sızarak uydurulmuştur.

İlişkilerimizin gölgede kaldığı dönemin kapandığına yürekten inanıyoruz.”

İtibarenhatıralar 3. Mlynarzha, üyeMerkezi KomiteHRC, "DonmakvurmakitibarenKremlin". M., 1992. İTİBAREN. 130:

“Çekoslovakya'da Stalinizm yılları, ulusal bilinçte yalnızca yetkililerin mümkün olan her şekilde ortadan kaldırmaya çalıştığı idealleri güçlendirdi. Diktatörlük, unutulmalarının neye yol açtığını açıkça gösterdi ve bu, "ideolojik olarak ikna olmuş" Stalinistleri bile reform yolunu seçmeye sevk etti. Halkların zihninde demokrasi ve hümanizm değerleri 1968'den çok önce rehabilite edildi.<...>İçten içe doğru, layık gördüğün şekilde değil de korku içinde yaşamak, emirlere göre hareket etmek, bir birey için, bir toplumsal grup için ve tüm insanlar için ağır bir yüktür. Dolayısıyla böyle bir korkudan kurtulmak, diriliş olarak karşılanır.

SORULAR VE GÖREVLER

1. İkinci Dünya Savaşı'ndan sonra Doğu Avrupa devletlerinin gelişimi için model seçimini hangi faktörler belirledi? Ortak olan neydi ve bu ülkelerin savaş sonrası gelişimini ayırt eden neydi?

2. 1940'lar-1980'lerin hangi olayları Doğu Avrupa devletlerinin siyasi rejimlerinin istikrarsızlığını gösterdi mi?

3. Brejnev Doktrini neydi, ana ideolojik, politik anlamı neydi?

§ 39. SSCB'DE TOTALİTAR SOSYALİZM KRİZİNİN NEDENLERİ

20. yüzyıl, totaliterliğin yalnızca yükselişine değil, aynı zamanda düşüşüne, birçok ülkede totaliter siyasi rejimlerin çöküşüne de tanık oldu. Bu, tarihin bir hevesi değil, toplumsal gelişmenin doğal bir ürünüdür.

Sovyetler Birliği, çağdaşlarının hayal gücünü hayrete düşüren büyük ölçekli sorunları çözme becerisini gösterdi. Bir rekor için SSCB kısa dönem güçlü bir sanayi gücüne dönüşmüş, II.

Aynı zamanda, gelişme sürecinde, SSCB, çöküşünün kaçınılmazlığını belirleyen herhangi bir totaliter rejimin doğasında bulunan zayıflıkları tam olarak gösterdi.

İdari komuta sisteminin çöküşü. Kapsamlı bir tartışmanın olmadığı bir karar verme sisteminde, bir lider veya bir grup lider, kaynakların tahsisinde sıklıkla hatalı bir şekilde öncelikleri belirler. Geri dönüş sağlamayan, hatta zarara dönüşen projelere kaynak harcandı.

Hem SSCB'de hem de Doğu Avrupa ülkelerinde ekonomik fizibilitesi şüpheli, çevresel aşağılığı tartışılmaz olan birçok “yüzyılın inşaatı” yapıldı. Aynı zamanda, enerji tasarrufu ve kaynak tasarrufu sağlayan teknolojilerin geliştirilmesine özel bir önem verilmemiştir. İdeolojik nedenlerle, yapay zeka ve genetik yaratma alanında araştırma yasağı getirildi ve bu da bilimsel ve teknolojik ilerlemenin bu önemli alanlarında ciddi bir gecikmeye yol açtı. 1957-1964 yıllarında ideolojik mülahazalara dayalı olarak “anti-emperyalist” rejimlerle dayanışma. SSCB, Asya, Afrika ve Latin Amerika'da 20'den fazla ülkeye ekonomik yardım sağladı. Mısır'ın ekonomik kalkınma harcamalarının %50'sini, Hindistan'ın %15'ini karşıladı. Hazırlık N.S. Kruşçev'in sosyalizm ideallerine ilgi duyduğunu ifade eden herhangi bir rejime yardım etmesi, herhangi bir önemli ekonomik veya askeri-politik fayda sağlamadan SSCB'nin kaynaklarının israfına yol açtı. Ardından, yardım alan rejimlerin çoğu, Batı'nın gelişmiş ülkelerinin etki yörüngesine girdi. İktidar partisinin ve devletin önde gelen organları tarafından tartışılmadan bile alınan tamamen gönüllü bir karar nedeniyle, SSCB 1979'da Afganistan'ın yönetici seçkinleri içinde Sovyet yanlısı bir grubu silah zoruyla destekledi. Bu eylem Afganistan halkının büyük çoğunluğu tarafından alkışlandı. gelişmekte olan ülkeler saldırganlık gibi. SSCB, çok sayıda insani ve maddi kayba mal olan ve uluslararası prestijini baltalayan anlamsız ve umutsuz bir savaşın içine çekildi.

Ekonominin merkezi, idari-komuta yönetimi, ölçeği büyüdükçe, azalan getirilerle çalışan idari aygıtın büyümesini gerektirdi. Prensipte bir "güç merkezi", özellikle birkaç yıl öncesinden onbinlerce büyük, küçük ve orta ölçekli işletme arasındaki tüm iletişimleri, dünya pazar koşullarındaki değişiklikleri izleme, kontrol etme ve planlama yeteneğine sahip değildir. Bu, sadece isim olarak merkezi olarak planlanmış olarak kalan ekonomide anarşi yarattı. SSCB'nin tüm varlığı boyunca, beş yıllık planların görevleri hiçbir zaman tam olarak yerine getirilmedi (sonuçları hiç özetlenmeyen N.S. Kruşçev'in “yedi yıllık planından” bahsetmiyorum bile). 1980'lerde üretimin büyüme hızı sıfır oldu. İktidarın bilgi çağı teknolojilerini kullanarak ekonomiyi yoğun bir gelişme yoluna sokmak için formüle ettiği görevler yerine getirilmedi. Bunun nedenlerinden biri, endüstrilerin, bölgelerin ve işletmelerin liderlerinin kitlesel işsizliğin ortaya çıkmasından korkması ve modernleşmenin toplumsal sorunlarını çözmeye hazır olmamasıydı.

İdeoloji krizi. Totaliter rejim, ideolojinin yardımıyla kendisine büyük bir destek sağlarken, sürekli olarak başarılar sergilemek, formüle edilmiş süper görevlerin gerçekçiliğini doğrulamak zorundaydı, aksi takdirde coşku yerini hayal kırıklığına ve kızgınlığa bırakacaktı.

Kendilerini komünizmin en alt aşamasına ulaştığını ilan eden SSCB ve diğer ülkelerin liderleri, insanların ihtiyaçlarının (tabii ki makul olanların) karşılanacağı, dünyadaki en ilerici ve adil toplumu inşa etme yükümlülüğüne bağlıydılar. tamamen memnun. Böylece Çin Komünist Partisi lideri Mao Zedong, "Beş yıllık sıkı çalışma, on bin yıllık mutlu bir yaşam" sloganını ortaya attı. N.S. altında kabul edilen CPSU Programında. Kruşçev, 1980 yılına kadar çağdaş Sovyet halkının yaşamı boyunca komünizme ulaşma yükümlülüğünü, ana kalkınma göstergeleri açısından dünyanın en gelişmiş ülkesi olan Amerika Birleşik Devletleri'ni geride bırakma yükümlülüğünü içeriyordu.

SBKP ve diğer ilgili iktidar partilerinin ideologları, çeşitli açıklamalar hedeflere ulaşılamamasının nedenleri. Ancak bu açıklamalar ciddiye alınsa bile totaliter devletin temellerini nesnel olarak zayıflattı. Dış ve iç düşmanların entrikalarına yapılan atıflar, entelijansiyanın en yetenekli ve yaratıcı kısmına baskı yapan bürokratik seçkinlerin bencil hizipleri tarafından kariyer amaçları için kullanılan toplumdaki genel şüphe atmosferini yoğunlaştırdı. Önceki liderlerin yanlış hesaplarının, hatalarının ve suçlarının ifşa edilmesi, genellikle adil olmak üzere, genel olarak totaliter rejimi itibarsızlaştırdı.

Liderleri eleştirmek demokrasilerde yaygın ve alışılmış bir şeydir. SSCB'de, bilge ve yanılmaz liderlere doksolojiden sonra I.V. Stalin, N.S. Kruşçev, L.I. Brejnev'in birinin soykırımdan, milyonlarca yurttaşını imha etmekten, diğerinin gönüllülükten, nesnel gerçekleri hesaba katma isteksizliğinden, üçüncüsü - durgunluktan, ataletten suçlu olduğu ortaya çıktı. Totaliter rejim, liderlerin tanrılaştırılması üzerine inşa edildiğinden, liderlerin ifşa edilmesi veya bariz fiziksel zayıflıkları (Yu.V. Andropov, K.U. Chernenko), ona olan güvenin azalmasının kaynağıydı. Sözde başarıya ilişkin yalanlar, rejimin istikrarının sağlanmasında büyük rol oynadı, ancak medyanın gelişmesi ve uluslararası radyo yayıncılığı, uydu televizyonu sayesinde küreselleşmesiyle gerçeği gizlemek giderek zorlaştı.

Zamanla, kitlelerin coşkusu kaçınılmaz olarak ilgisizliğe, ironiye, arayış arzusuna yol açtı. alternatif yollar geliştirme, 1980'lerde. SBKP, ÇKP ve diğer iktidar partilerinin liderliğini yuttu.

İdeolojideki hayal kırıklığı sadece yönetilenlerin değil, aynı zamanda idari aygıtın birçok bölümünün başına geldi. Yalnızca komünist hareketin kökenlerinde, fikirlerinin doğruluğuna içtenlikle ikna olmuş, inançlarını başkalarına aktarabilen liderler vardı. Hiyerarşik, bürokratik yönetişim mekanizmasının birçok temsilcisi için ideoloji, zenginleştirme alanı da dahil olmak üzere kişisel çıkarlarını örtmenin bir yolu olan ritüele bir övgü kadar bir inanç sembolü haline gelmedi.

Bazı teorisyenlere göre - V.I.'nin eski bir ortağından. Lenina L.D. Troçki'den, SSCB'de bir dönek, totaliter bir rejim olarak damgalanan bir Yugoslav Marksisti olan M. Djilas'a, başlangıçta toplumsal eşitlikçilik fikirleri üzerine inşa edilmiş olsa bile, kaçınılmaz olarak yeni bir yönetici sınıfa - bürokratik seçkinler, nomenklatura - yol açar. Zamanla biriken serveti yasallaştırma arzusu, totaliter rejimin liderliğinde sosyalist fikrin yük olduğu bir katman oluşturur. Bölgelerde, yörelerde kendi oligarşi katmanları oluşmakta, bu katmanlar için faaliyetleri üzerinde iktidar merkezinin denetimi, zenginleşmenin önünde bir engel olarak ortaya çıkmakta ve bu da ayrılıkçı eğilimlerin kaynağı haline gelmektedir.

Uluslararası arenada izolasyon. Sovyet totaliter rejimi, farklı bir ideolojinin egemen olduğu ülkelerin politikalarına duyduğu doğal güvensizlik ve toplumun tüm alanları üzerinde tam kontrol arzusu nedeniyle, uluslararası işbirliği konusunda çok endişeliydi. Uluslararası iş bölümü, bilimsel, teknik ve insani işbirliğinin avantajlarından yararlanma olanakları kasıtlı olarak sınırlandırıldı. Soğuk Savaş döneminde Batı ülkelerinin ticarete yönelik kısıtlama politikası izlemesi, ivme kaybetmesinde de etken oldu.

Başlangıçta, Doğu Avrupa ülkelerinde iktidara gelmesiyle birlikte, her biri Sovyet modelini izleyen komünistler, tam kendi kendine yeterlilik yolunda ilerlemeye çalışarak sanayileşmeye başladılar. 1949'da SSCB ile Doğu Avrupa ülkeleri arasında Karşılıklı Ekonomik Yardım Konseyi'nin oluşturulmasıyla, uluslararası bir işbölümü sistemi oluşturuldu, ancak gelişme hızı Batı Avrupa'nınkinden daha düşüktü.

İşletmeler arasında doğrudan bağların kurulması, devletler arası anlaşmalar çerçevesinde ve temelinde entegrasyonun gerçekleştirildiği koşullarda uluslararası firmaların oluşturulması, sayısız onay gerektirdi ve neredeyse hiçbir gelişme görmedi. Beş yıllık bir süre için sabit fiyatların oluşturulması ile dış ticaret ilişkilerinin geliştirilmesinin planlanması, CMEA içindeki fiyatların küresel olanlardan ayrılmasına yol açmıştır. Böylece, 1973'ten sonra dünya enerji fiyatlarının artmasıyla birlikte, SSCB kendi çıkarları aleyhine, ortaklarına aynı, düşük fiyatlarla tedarik etmeye devam etti. Ama 1980'lerde. Sovyet petrol ve gaz fiyatları dünya ortalamasının üzerindeydi. Bu, Doğu Avrupa ülkelerinde zaten bir ekonomik zorluk kaynağı haline geldi.

CMEA çerçevesinde entegrasyonun düşük etkinliği, katılımcıların yerleşik ilişki modelinden gizli memnuniyetsizliğini yoğunlaştırdı. En büyük CMEA ülkesi olan SSCB de dahil olmak üzere, Batı'nın oldukça gelişmiş ülkeleriyle ticari ve ekonomik bağlar geliştirmek, ürettikleri yüksek teknolojileri elde etmek için artan bir istek vardı. tüketim malları. 1960'tan 1980'e sadece 20 yılda, Batılı ülkelerin SSCB'nin dış ticaret cirosundaki payı ikiye katlanarak %15'ten %33,6'ya çıktı. Aynı zamanda, ekonomik açıdan çok daha karlı olan ortak üretimini kurmak yerine, esas olarak bitmiş ürünler satın alındı. (Birkaç istisnadan biri, Togliatti şehrinde Zhiguli arabaları üretmeye başlayan Sovyet-İtalyan otomobil fabrikasının kurulmasıydı.)

SSCB, 1970'lerde doğal kaynakların, petrolün, gazın satışı yoluyla fırsata sahip olsaydı. Batı ülkeleriyle dengeli bir ticaret yapmak için ihracatında ana unsur haline geldi, ardından CMEA'daki ortakları çok geçmeden borç artışı, enflasyon ve gelişme umutlarını baltalayan bir artışla karşı karşıya kaldı.

Sosyalizm dünyasında daha önce SSCB'nin güvenilir müttefikleri arasında yer alan ülkelerle ilişkilerin zorlukları, SBKP'nin savunduğu ideolojiye olan güveni baltaladı. Sosyalizmi inşa eden ülkeler arasında yeni tip ilişkilerin gelişmekte olduğu iddiaları inandırıcı görünmüyordu. SSCB ile Yugoslavya arasındaki sürtüşme, SSCB ile Çin arasındaki Sovyet-Çin sınırında çatışmalara dönüşen çatışma, 1979'da Çin ile Vietnam arasındaki savaş, CMEA'dan memnuniyetsizlik, totaliter sosyalizmin barışçıllıktan çok uzak olduğunu açıkça gösterdi.

BİYOGRAFİK EK

N.Ş. Kruşçev(1894-1971) - I.V.'nin halefi. CE £ CPSU'nun (1953-1964) Birinci Sekreteri olarak Stalin, aynı zamanda SSCB Bakanlar Kurulu Başkanı (1958-1964).

N.Ş. Kruşçev, Kursk eyaletinin Kalinovka köyünde doğdu, Donbass'taki fabrikalarda ve madenlerde çoban, tamirci olarak çalıştı. 1918'de Bolşevik Partisi'ne katıldı ve iç savaşa katıldı. Donetsk Endüstri Enstitüsü'nün çalışma fakültesinden mezun oldu ve parti hiyerarşisinde oldukça hızlı bir şekilde yükselmeye başladı: işçi fakültesinin parti hücresi sekreterinden Endüstri Akademisi parti komitesi sekreterliğine (1929), sonra - 1934'ten beri Moskova'daki bölge komitesi sekreteri - parti Merkez Komitesi üyesi, Moskova şehri ve bölgesel parti örgütleri başkanı. 1938'den 1949'a kadar, 1949-1953'te Ukrayna Komünist Partisi Merkez Komitesi'nin ilk sekreteriydi. - CPSU Merkez Komitesi Sekreteri.

10programı

... « DünyaÖykü . Hikaye rusya ve dünya XX- XXI'in başları yüzyıl" için öğretici 11 sınıf, M, " Rusça kelime”, 2009 N.V. Zagladin“ DünyaÖyküXXyüzyıl" ...

Sunum, İkinci Dünya Savaşı'nın sona ermesinden sonra Doğu Bloku ülkelerinde yaşanan temel siyasi ve sosyo-ekonomik süreçleri anlatıyor. 1980'ler - 1990'lardaki olaylara özel önem verilir. 11. sınıf öğrencileri için tasarlanmış, ders dışı etkinliklerin yürütülmesi vb.

İndirmek:

Ön izleme:

Sunuların önizlemesini kullanmak için bir Google hesabı (hesabı) oluşturun ve oturum açın: https://accounts.google.com

Slayt altyazıları:

Dünya Savaşı sonrası Doğu Avrupa ülkeleri

"Halk Demokrasisi" Ülkeleri Savaştan sonra SSCB'nin baskısı altında, Doğu Avrupa'da komünistlerin etkisi arttı. Yavaş yavaş, komünistler ve sosyalistler birleşti ve iktidarı ele geçirdi. 1947-1948 "muhalefet" partilerinin yenilgisi ve komünistlerin iktidara gelmesi.

Şubat 1948'de Prag. Yugoslavya ve Arnavutluk'ta Komünistler savaşmadan yönetimi ele geçirdi. Polonya'da İç Ordu komünistlere karşı terörü serbest bıraktı ve 1948'de direnişi baskılarla ezdiler. Romanya'da P. Grozu, SSCB'ye yaklaşmaya başladı. 1948'de Çekoslovakya'da ülke kendisini bir iç savaşın eşiğinde buldu. Savunma bakanı komünistlerle savaşmayı reddetti ve Başkan Benes iktidardan vazgeçti.

I. Tito 1947'nin Sovyet karikatürü - Komintern yerine, komünist partilerin faaliyetlerini koordine eden Kominformbüro ortaya çıktı. Ancak Yugoslavya'da komünistler bağımsızlık iddiasında bulundular. I. Tito ve G. Dimitrov, I. Stalin'in onayı olmadan Balkan halklarının bir federasyonunu kurmayı kabul ettiler. G. Dimitrov kısa süre sonra öldü ve I. Stalin'in gazabı I. Tito'nun üzerine düştü. Yanıt olarak I. Tito, SSCB'nin tüm destekçilerini Komünist Partisinde tutukladı. I. Stalin onu faşist ilan etti.

Macaristan Komünist Partisi başkanı L. Reik, Kominformbüro davasında I. Stalin'i destekledi, ancak V. Gomulka (Polonya) I. Tito'nun yanında yer aldı. Yanıt olarak I. Stalin, "Titoistlere" ve "Amerikan casuslarına" karşı baskılar başlattı. Muhaliflere yönelik zulüm yalnızca Doğu Avrupa'yı değil, aynı zamanda yetkililerin "kozmopolitanizm" ile mücadele kisvesi altında Yahudi karşıtı bir kampanya başlattığı SSCB'yi de kasıp kavurdu.

Doğu Avrupa ülkelerinde kurulan sosyo-ekonomik sisteme "reel sosyalizm" denir. Ancak teoriden şiddetle saptı. Güç, nomenklatura'nın elindeydi. Yine de başarılar elde edildi - Polonya, Romanya, Bulgaristan güçlü bir endüstri yarattı. 1949'da oluşturulan CMEA, toplumsalın faydalı ekonomik işbirliğinin bir aracı haline geldi. ülkeler. İşçiler büyük sosyal yardımlar ve ödemeler aldı. Komünizm vardır. Hollandalı karikatür.

Doğu Avrupa'da Batı'nın etkisi hissedildi - rock gelişti, sanatçılar turneye çıktı, yasaklı filmler gösterildi. Aynı zamanda ekonomi ciddi bir krizden geçiyordu - planlama pazarın ihtiyaçlarına ayak uyduramıyordu. Bu ülkeler, SSCB'nin "halk demokrasisi" ülkelerine sağladığı yardımla çöküşten kurtuldu, ancak aynı zamanda SSCB'ye ekonomik ve siyasi bağımlılık arttı. V. Molotov ve G. Zhukov, Varşova Paktı'nı imzaladı

1956 - N.S.'nin konuşması. SBKP XX Kongresinde Kruşçev - Doğu Avrupa'ya yansıyan Stalin'in kişilik kültünün çürütülmesi, demokrasinin restorasyonunu savunan hareketlerin ortaya çıkmasında kendini gösterdi. 1956 - Polonya'da Stalinistler bir gösteriyi vurdular, kitlesel grevler sonucunda V. Gomulka iktidara döndü. Macaristan'da I. Nagy bir dönüşüm politikası başlattı, ancak M. Rakosi onu görevden aldı. SSCB, M. Rakosi'nin görevden alınmasını ve J. Kadar'ın geri dönmesini sağladı. Ancak hoşnutsuzluk durdurulamadı. Budapeşte halkı Stalin'in anıtını yıktı

23 Ekim 1956 - Yetkililer göstericilere karşı silah kullandı. Ordunun bir kısmı isyancıların yanına gitti - rejime karşı bir ayaklanma başladı. Buna karşılık, SSCB Kızıl Ordu birimlerini Macaristan'a getirdi. İktidara dönen I. Nagy, ateşkes üzerinde anlaştı, ancak Varşova Paktı'ndan çekildiğini açıkladı. 4 Kasım 1956 - Sovyet birlikleri Budapeşte'yi aldı. Ya Kadr iktidara geldi ve I. Nagy vuruldu. I. Budapeşte sakinleri arasında Nagy

1968 - A. Dubcek başkanlığındaki HRC'nin yeni liderliği, demokratik reformlara duyulan ihtiyacı açıkladı. Nisan 1968 - Merkez Komite genel kurulu, "insan yüzlü sosyalizmi" inşa etme planını kabul etti. Mayıs 1968 - Komünist Partinin iktidar tekelinin kaldırılmasını talep eden bir gösteri dalgası ülke çapında yayıldı. Kısa süre sonra yapılan seçimleri reformcular kazandı. L. Svoboda ve A. Dubcek "Prag Baharı"

21 Ağustos 1968 - ATS birlikleri Çekoslovakya topraklarına girdi. HRC liderliği tutuklandı. Ardından birincil örgütler planlanandan önce bir kongre düzenlediler ve reformist bir Merkez Komitesi seçtiler. SSCB'nin baskısı altında kongre sonuçları iptal edildi. Nisan 1969 - A. Dubçek görevden alındı ​​ve G. Husak Çekoslovakya'nın başına geçti. Prag "Prag Baharı" sokaklarında Sovyet tankları

Saraybosna'daki bir mobilya fabrikasında özyönetim konseyi Yugoslavya'da özel bir sosyalizm modeli ortaya çıktı. İşletmeler işçi konseylerine başkanlık etti, ekonomide piyasa özellikleri korundu ve SFRY'nin bir parçası olan cumhuriyetlerin özerkliği güçlendirildi. I. Tito'nun gerçekleştirdiği reformlar demokrasiye yol açmadı, ancak üretim 4 kat arttı, ulusal ve dini sorunlar oldukça başarılı bir şekilde çözüldü.

I. Tito bağımsız bir toplantı düzenledi. dış politika. 1958'de yeni program SKJ, "piyasa sosyalizmi"ne dayalı ekonomik kalkınmayı duyurdu. Buna cevaben, sosyalist kampın geri kalan ülkeleri SKJ'yi sert eleştirilere maruz bıraktı ve SFRY kendine güvenme yoluna gitti. I. Tito'nun 1980'de ölümünden sonra, yeni liderlik aynı yetkiye sahip olamadı ve ülkede etnik çatışmalar tırmandı.

Polonya'da Demokrasi Mücadelesi Ser. 70'ler Batı'ya olan borçlarını ödemeye çalışan Polonya liderliği, işçiler üzerindeki baskıyı artırdı. Buna karşılık, grevler başladı. Entelijansiya, insan hakları örgütü "KOS-KOR" u yarattı. Katolik Kilisesi'nin etkisi toplumda arttı. 1980 yazında et fiyatları artırıldı ve tepki olarak işçi ayaklanmaları başladı. Kasım 1980'de L. Walesa başkanlığındaki Dayanışma sendikası kuruldu. Serbest seçim talep etti.

PUWP, seçimler yapılırsa iktidarı kaybedeceğini, OVD'nin Polonya'ya asker göndereceğini ve kanlı çatışmaların başlayabileceğini fark ederek reformların uygulanmasına devam etti. Sonuç olarak, General V. Jaruzelsky hükümetin başına geçti. 13 Aralık 1981'de ülkede sıkıyönetim ilan etti. Yüzlerce muhalefet lideri tutuklandı. Lech Walesa ve John Paul II

80'lerde. Doğu Avrupa'yı kasıp kavuran bir "kadife devrimler" dalgası. SSCB artık kardeş rejimleri destekleyemezdi. 1990 - L. Walesa, Polonya Cumhurbaşkanı oldu. 1990 - K. Gross, Macaristan'ın lideri oldu. Komünist Partiyi sosyalist bir partiye dönüştürdü. Demokratik Forum 1990 seçimlerini kazandı. "Kadife Devrimler"

1990 - Muhalif Zh.Zhelev Bulgaristan Cumhurbaşkanı oldu. 1989 - Çekoslovakya'da V. Havel iktidara geldi. 1989 - Doğu Almanya'da E. Honecker istifa etti. 1990 seçimlerini CDU (Almanya'nın birleşmesinin destekçileri) kazandı. Aralık 1989 - Romanya diktatörü N. Çavuşesku devrildi. 80'lerin sonu - Doğu Avrupa'nın hemen hemen tüm ülkelerinde demokratik reformlar başladı.

Ağustos 1990 - G. Kohl ve L. De Mezieres, Almanya'nın birleşmesi konusunda bir anlaşma imzaladılar. Yeni hükümetler, Sovyet birliklerinin topraklarından çekilmesini talep etti. 1990 - Varşova Paktı ve Comecon feshedildi. Aralık 1991 - B. Yeltsin, N. Kravchuk ve S. Shushkevich, SSCB'yi feshetti.

1993 - Çekoslovakya, Çek Cumhuriyeti ve Slovakya olarak ikiye ayrıldı. 1990 - askeri bir karakter kazanan SFRY'nin dağılması başladı. S. Miloseviç liderliğindeki Sırbistan, birliğin korunmasını savundu, ancak 1991'de Slovenya ve Hırvatistan'ın SFRY'den çekilmesi, savaşın patlak vermesine yol açtı. 1992 - Bosna Hersek'te dini çatışmalar başladı. Yugoslavya'da iç savaş (1991-1995) SFRY Başkanı Slobodan Miloseviç

FRY, Bosnalı Sırpları, Batı ise Müslümanları ve Hırvatları destekledi. 1995 - NATO savaşa müdahale ederek Sırp mevzilerini bombaladı. 1995 - "Dayton Anlaşmaları" - Bosna-Hersek tek devlet ilan edildi. Bütün halklar kendi yönetimini seçebilir, ancak cumhuriyetten ayrılamaz. Yugoslavya'da iç savaş (1991-1995)

1998 - Arnavut teröristler Kosova'da daha aktif hale geldi. Yugoslavya'dan ayrılmak için bir savaş başlattılar. NATO, SFRY'nin birliklerini geri çekmesini talep etti, ancak S. Miloseviç ültimatomu reddetti. Mart 1999 - NATO Yugoslavya'yı bombalamaya başladı. BM krizi çözemedi. Yugoslavya'da iç savaş (1991-1995)

Yugoslavya'da iç savaş (1991-1995) Haziran 1999 - "Priştine'ye Baskın" - Rus paraşütçüler atış yaptıktan sonra Priştine hava sahasını işgal ettiler. Batı tavizler verdi, ancak kısa süre sonra S. Miloseviç'in istifasını talep etti. Miloseviç'e ihanet eden yeni bir liderlik iktidara geldi.

1999 - Polonya, Çek Cumhuriyeti ve Macaristan NATO'ya katıldı. 2004 - Macaristan, Polonya, Slovakya, Slovenya ve Çek Cumhuriyeti AB ile ortaklık anlaşması imzaladı. 2007 - Bulgaristan ve Romanya AB'ye katıldı. Macar parlamento binası

Genel sonuç: Böylece, Doğu Avrupa ülkeleri için II s. XX yüzyıl. - n. 21'inci yüzyıl hem sosyalist bir toplumun rayından çıkmayı hem de Sovyetler Birliği'ne bağımlılığın üstesinden gelme kampanyasının bir sonucu olarak dünya toplumuyla bütünleşmeyi içeren çok tartışmalı bir dönem oldu. Doğu Avrupa ülkelerinin modern gelişimi, ilk olarak, birçoğundaki (Bulgaristan, Romanya) zorlu ekonomik durum ve ikinci olarak, çözülmemiş "eski" sorunlar (örneğin, Balkanlar'daki ulusal ve etnik sorunlar) ile karakterize edilir. Yarımada).

Ödev: & 19-20 + not defteri girdileri