دول شرق أوروبا في 1945-2000
ومع ذلك ، وفقًا لقرارات مؤتمر القرم ، بدأت أيضًا عملية تشكيل الحكومة في بولندا. وحدة وطنية. وضمت ممثلين عن حزب العمال البولندي (PPR) ، والحزب الاشتراكي البولندي (PPS) ، وحزب الفلاحين البولندي (PSL) ، بالإضافة إلى حزب اللودوفيين والحزب الاشتراكي الديمقراطي. في يونيو 1945 ، كانت الحكومة الائتلافية برئاسة إي أوسوبكا مورافسكي. وبموجب نفس قرارات مؤتمر القرم ، بدأ حوار سياسي بين القوى الداخلية للمقاومة والقوى المناهضة للفاشية في يوغوسلافيا.
توصلت لجنة التحرير الوطنية ، التي تم إنشاؤها على أساس جبهة التحرير الوطني الموالية للشيوعية ، في مارس 1945 إلى اتفاق مع حكومة زوبشيتش في المنفى لإجراء انتخابات عامة حرة للجمعية التأسيسية (الجمعية التأسيسية). تم الحفاظ على الهيمنة غير المقسمة للقوات الموالية للشيوعية خلال هذه الفترة فقط في ألبانيا.
سبب هذا التعاون غير المتوقع للوهلة الأولى غير متجانس تماما القوى السياسيةكانت هناك وحدة في مهامهم في المرحلة الأولى من تحولات ما بعد الحرب. كان من الواضح تمامًا للشيوعيين والزراعيين والقوميين والديمقراطيين أن المشكلة الأكثر إلحاحًا هي تشكيل أسس النظام الدستوري الجديد ، والقضاء على هياكل الحكم الاستبدادي المرتبطة بالأنظمة السابقة ، وإجراء انتخابات حرة. في جميع البلدان ، تم تصفية النظام الملكي (فقط في رومانيا حدث هذا لاحقًا ، بعد إنشاء السلطة الاحتكارية للشيوعيين).
في يوغوسلافيا وتشيكوسلوفاكيا ، كانت الموجة الأولى من الإصلاحات تتعلق أيضًا بحل القضية الوطنية ، وتشكيل دولة فيدرالية. كانت المهمة الأساسية هي استعادة الاقتصاد المدمر ، وإنشاء الدعم المادي للسكان ، وحل المشكلات الاجتماعية الملحة. جعلت أولوية هذه المهام من الممكن وصف المرحلة بأكملها من 1945-1946. كفترة الديمقراطية الشعبية". ومع ذلك ، كان توحيد القوى السياسية مؤقتًا.
إذا تم التشكيك في الحاجة إلى الإصلاحات الاقتصادية ، فإن أساليب تنفيذها والهدف النهائي أصبحت علامة الانقسام الأول في الائتلافات الحاكمة. مع استقرار الوضع الاقتصادي ، كان من الضروري تحديد استراتيجية أخرى للإصلاحات. أحزاب الفلاحين ، الأكثر عددًا وتأثيرًا في ذلك الوقت (ممثلوهم ، كما ذكرنا سابقًا ، ترأس الحكومات الأولى في رومانيا وبلغاريا والمجر) ، لم تعتبر أنه من الضروري تسريع التحديث ، وتطوير الصناعة ذي الأولوية.
كما عارضوا التوسع في تنظيم الدولة للاقتصاد ، وكانت المهمة الرئيسية لهذه الأحزاب ، والتي اكتملت بشكل عام بالفعل في المرحلة الأولى من الإصلاحات ، هي تدمير اللاتيفونديا وتنفيذ الإصلاح الزراعي لصالح الفلاحين المتوسطين. اتحدت الأحزاب الديمقراطية الليبرالية والشيوعيون والاشتراكيون الديمقراطيون ، على الرغم من الاختلافات السياسية ، في توجههم نحو نموذج "اللحاق بالركب" ، والرغبة في ضمان انفراج في بلدانهم في التنمية الصناعيةللاقتراب من مستوى الدول الرائدة في العالم. وبسبب عدم تمتعهم بميزة كبيرة في العزلة ، فقد شكلوا جميعًا قوة جبارة قادرة على إحداث تغيير في الاستراتيجية السياسية للائتلافات الحاكمة.
حدثت نقطة تحول في اصطفاف القوى السياسية خلال عام 1946 ، عندما تم إقصاء أحزاب الفلاحين عن السلطة. أدت التغييرات في المستويات العليا للحكومة أيضًا إلى تعديل المسار الإصلاحي. بدأ تنفيذ برامج تأميم الصناعة واسعة النطاق والنظام المصرفي وتجارة الجملة وإدخال سيطرة الدولة على عناصر الإنتاج والتخطيط. لكن إذا اعتبر الشيوعيون هذه الإصلاحات بمثابة الخطوة الأولى نحو التحولات الاشتراكية ، فإن القوى الديمقراطية رأت فيها عملية تقوية عنصر الدولة في اقتصاد السوق ، وهو أمر طبيعي لنظام MMC بعد الحرب.
تبين أن تحديد استراتيجية أخرى مستحيل بدون "تقرير المصير" الأيديولوجي النهائي. كان العامل المهم هو المنطق الموضوعي للتحولات الاقتصادية بعد الحرب. "اللحاق بالتنمية" ، التي تجاوزت بالفعل فترة الانتعاش الاقتصادي ، واستمرار الإصلاحات المتسارعة في مجال الإنتاج الصناعي، تطلبت إعادة الهيكلة الهيكلية والقطاعية للاقتصاد تكاليف استثمارية ضخمة. لم تكن هناك موارد داخلية كافية في بلدان أوروبا الشرقية. لقد حدد هذا الوضع مسبقًا حتمية الاعتماد الاقتصادي المتزايد للمنطقة على المساعدات الخارجية. كان اختيار ديلان هو أن يكون بين الغرب والشرق فقط ، وكانت نتائجه تعتمد بالفعل ليس كثيرًا على اصطفاف القوى السياسية الداخلية ، ولكن على الأحداث على المسرح العالمي.
الشرق كان المصير السياسي لأوروبا الشرقية هو أوروبا وبدأ موضوع مناقشة نشطة في القرم ومؤتمرات بوتسدام الباردة للحلفاء. عكست الاتفاقات التي تم التوصل إليها في يالطا بين ستالين وروزفلت وتشرشل التقسيم الفعلي للقارة الأوروبية إلى مناطق نفوذ. شكلت بولندا وتشيكوسلوفاكيا والمجر وبلغاريا ورومانيا ويوغوسلافيا وألبانيا "منطقة مسؤولية" الاتحاد السوفياتي. في المستقبل ، احتفظت الدبلوماسية السوفيتية بثبات بالمبادرة في سياق المفاوضات مع الحلفاء السابقين حول مختلف جوانب التسوية السلمية في أوروبا الشرقية.
إن توقيع الاتحاد السوفيتي على معاهدات ثنائية للصداقة والتعاون والمساعدة المتبادلة (مع تشيكوسلوفاكيا في عام 1943 ، مع بولندا ويوغوسلافيا في عام 1945 ، مع رومانيا والمجر وبلغاريا في عام 1948) شكل أخيرًا ملامح هذه العلاقات الأبوية. ومع ذلك ، فإن التشكيل المباشر للكتلة السوفيتية لم يحدث بهذه السرعة.
علاوة على ذلك ، اعتمد مؤتمر سان فرانسيسكو في أبريل 1945 "إعلان أوروبا المحررة" ، حيث تعهد الاتحاد السوفيتي والولايات المتحدة الأمريكية وبريطانيا العظمى بالتساوي بدعم الإصلاحات الديمقراطية في جميع البلدان المحررة من النازيين ، لضمان حرية الاختيار لـ. مزيد من التطوير. على مدى العامين المقبلين ، سعى الاتحاد السوفياتي إلى اتباع المسار المعلن بشكل قاطع وليس فرض الانقسام الجيوسياسي للقارة. سمح التأثير الحقيقي في منطقة أوروبا الشرقية ، القائم على الوجود العسكري والسلطة العسكرية للقوة المحررة ، للحكومة السوفيتية بالقيام بالمحاولات أكثر من مرة من أجل إظهار احترامها لسيادة هذه الدول.
امتدت مرونة ستالين غير العادية حتى إلى قدس الأقداس ، العالم الأيديولوجي. وبدعم كامل من القيادة العليا للحزب ، صاغ الأكاديمي إي فارجا في عام 1946 مفهوم "نوع جديد من الديمقراطية". لقد استند إلى مفهوم الاشتراكية الديمقراطية ، التي يتم بناؤها مع مراعاة الخصائص الوطنية في البلدان المحررة من الفاشية. فكرة "ديمقراطية الشعب" نظام اجتماعى، التي تجمع بين مبادئ العدالة الاجتماعية والديمقراطية البرلمانية والحرية الفردية - كانت بالفعل شائعة للغاية في ذلك الوقت في بلدان أوروبا الشرقية. كان ينظر إليه من قبل العديد من القوى السياسية على أنه "طريق ثالث" ، بديل للرأسمالية الأمريكية الفردية والاشتراكية الشمولية على النمط السوفيتي.
بدأ الوضع الدولي حول دول أوروبا الشرقية يتغير منذ منتصف عام 1946. في مؤتمر باريس للسلام في أغسطس 1946 ، قام الوفدان الأمريكي والبريطاني بمحاولات نشطة للتدخل في تشكيل هيئات حكومية جديدة في بلغاريا ورومانيا ، وكذلك مثل إنشاء هياكل قضائية خاصة للرقابة الدولية على احترام حقوق الإنسان في بلدان كتلة هتلر السابقة. عارض الاتحاد السوفياتي بحزم مثل هذه الاقتراحات ، مبرر موقفه باحترام مبدأ سيادة قوى أوروبا الشرقية. أصبح تفاقم العلاقات بين الدول المنتصرة واضحًا بشكل خاص في الدورتين الثالثة والرابعة للمجلس الوزاري لوزراء الخارجية ، اللتين عقدتا في نهاية عام 1946 - بداية عام 1947 وخصصت لتسوية القضايا الحدودية في أوروبا ما بعد الحربومصير ألمانيا.
في آذار (مارس) 1947 ، أعلنت رسالة ترومان الرئاسية عن عقيدة جديدة في السياسة الخارجية للولايات المتحدة. أعلنت القيادة الأمريكية استعدادها لدعم كل "الشعوب الحرة" في مقاومة الضغوط الخارجية ، وأهمها التهديد الشيوعي بأي شكل من الأشكال. كما قال ترومان إن الولايات المتحدة ملزمة بقيادة "العالم الحر" بأكمله في الكفاح ضد الأنظمة الشمولية القائمة بالفعل والتي تقوض أسس النظام القانوني الدولي.
كان إعلان "عقيدة ترومان" ، الذي أعلن بداية حملة صليبية ضد الشيوعية ، بمثابة بداية صراع مفتوح للقوى العظمى من أجل التأثير الجيوسياسي في أي مكان. العالم. شعرت دول أوروبا الشرقية بالتغير في الوضع الدولي بالفعل في صيف عام 1947. خلال هذه الفترة ، جرت مفاوضات حول شروط تقديم المساعدة الاقتصادية من الولايات المتحدة إلى الدول الأوروبية بموجب خطة مارشال. لم ترفض القيادة السوفيتية بحزم إمكانية مثل هذا التعاون فحسب ، بل طالبت أيضًا بولندا وتشيكوسلوفاكيا ، اللتين أبدتا اهتمامًا واضحًا ، برفض المشاركة في المشروع.
وعقدت بقية دول منطقة أوروبا الشرقية مشاورات أولية بحكمة مع موسكو ، وردت على المقترحات الأمريكية بـ "الرفض الطوعي والحاسم". قدم الاتحاد السوفياتي تعويضًا سخيًا في شكل إمدادات تفضيلية من المواد الخام والمواد الغذائية. لكن كان من الضروري القضاء على إمكانية إعادة التوجيه الجيوسياسي لأوروبا الشرقية ، أي لضمان احتكار السلطة في هذه البلدان للأحزاب الشيوعية.
تبع تشكيل التعليم للأنظمة الموالية للسوفيات في بلدان أوروبا الشرقية سيناريو مشابه. كانت الخطوة الأولى على هذا الطريق هي ترسيخ المسار السوفياتي للأحزاب الشيوعية على الثورة القومية الديمقراطية في ثورة اشتراكية. بادئ ذي بدء ، اتخذ القرار المقابل من قبل الحزب الشيوعي الروماني - في أكتوبر 1945 ، كان الحزب الشيوعي الثوري هو الأضعف في سياسيامن الأحزاب الشيوعية في أوروبا الشرقية ، لم يكن مرتبطًا بحركة المقاومة الجماهيرية.
كانت قيادة الحزب ، التي هيمن عليها ممثلو الأقليات القومية ، غير منظمة بسبب صراع زعيمه جي جورجيو ديجا مع ممثلي اتحاد موسكو للشيوعيين الرومانيين أ. بالإضافة إلى ذلك ، اتهم جورجيو ديجا س. فوريس ، سكرتير اللجنة المركزية للحزب ، بالتواطؤ مع المحتلين ، الذي اعتقل بعد وصول القوات السوفيتية وشنق دون قرار من المحكمة. ارتبط اعتماد البرنامج الراديكالي بمحاولة حشد دعم إضافي من القيادة السوفيتية ولم يتوافق مع الوضع السياسي في البلاد.
في معظم بلدان منطقة أوروبا الشرقية ، اتخذ قرار الانتقال إلى المرحلة الاشتراكية من التحول الاجتماعي من قبل قيادة الأحزاب الشيوعية بالفعل في عام 1946 ولم يكن مرتبطًا بإعادة هيكلة جذرية لأعلى مستويات سلطة الدولة. في أبريل ، تم اعتماد القرار المقابل من قبل الجلسة الكاملة للحزب الشيوعي لتشيكوسلوفاكيا ، في سبتمبر - من قبل المؤتمر الثالث للحزب الشيوعي. في أكتوبر 1946 ، بعد إجراء الانتخابات في بلغاريا ، وصلت حكومة ديميتروف إلى السلطة ، معلنة نفس الهدف ؛ في نوفمبر ، أعلنت الكتلة المشكلة حديثًا من الأحزاب البولندية PPR و PPS ("الكتلة الديمقراطية") عن توجه اشتراكي.
في كل هذه الحالات ، لم يؤد ترسيخ المسار نحو البناء الاشتراكي إلى تصعيد العنف السياسي وغرس الأيديولوجية الشيوعية. على العكس من ذلك ، فإن فكرة البناء الاشتراكي كانت مدعومة من قبل مجموعة واسعة من قوى يسار الوسط وألهمت الثقة بين القطاعات الأكثر تنوعًا من السكان. لم تكن الاشتراكية بالنسبة لهم مرتبطة بعد بالتجربة السوفيتية. استخدمت الأحزاب الشيوعية نفسها بنجاح تكتيكات الكتلة خلال هذه الأشهر.
حصلت التحالفات بمشاركة الشيوعيين والديمقراطيين الاجتماعيين وحلفائهم ، كقاعدة عامة ، على ميزة واضحة في الانتخابات الديمقراطية الأولى - في مايو 1946 في تشيكوسلوفاكيا ، في أكتوبر 1946 في بلغاريا ، في يناير 1947 - في بولندا ، في أغسطس 1947 - في المجر. كانت يوغوسلافيا وألبانيا الاستثناءات الوحيدة ، حيث وصلت القوات الموالية للشيوعية إلى السلطة في ذروة حركة التحرير في الأشهر الأولى بعد الحرب.
في عام 1947 ، أثارت حكومات يسار الوسط الجديدة ، باستخدام الدعم المفتوح بالفعل من الإدارة العسكرية السوفيتية والاعتماد على وكالات أمن الدولة التي تم إنشاؤها تحت سيطرة الخدمات الخاصة السوفيتية على أساس الكوادر الشيوعية ، سلسلة من الصراعات السياسية التي أدى إلى هزيمة الفلاحين والليبراليين الديمقراطيين. جرت محاكمات سياسية لزعماء IMSH المجري 3. تيلدي ، وحزب الشعب البولندي نيكولايتشيك ، واتحاد الشعب الزراعي البلغاري ، ن. بيتكوف ، والحزب الكراني الروماني أ. ألكسندرسكو من قبل الرئيس السلوفاكي تيسو وقيادة الحزب الديمقراطي السلوفاكي. الذي دعمه. في رومانيا ، تزامنت هذه العملية مع التصفية النهائية للنظام الملكي. على الرغم من ولاء الملك ميهاي الواضح لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، فقد اتُهم "بالسعي للحصول على دعم بين الدوائر الإمبريالية الغربية" وطُرد من البلاد.
كان الاستمرار المنطقي لهزيمة المعارضة الديمقراطية هو الاندماج التنظيمي للأحزاب الشيوعية والديمقراطية الاجتماعية مع التشويه اللاحق ، وبالتالي تدمير قادة الاشتراكية الديموقراطية. في فبراير 1948 ، تم تشكيل حزب العمال الروماني على أساس الحزب الشيوعي الثوري والحزب الاشتراكي الديمقراطي الاجتماعي. في مايو 1948 ، بعد التطهير السياسي لقيادة الحزب الديمقراطي الاجتماعي البلغاري ، انضمت إلى حزب BKP. بعد شهر ، في المجر ، تم توحيد CPSU و SDPV في حزب الشعب العامل المجري. في الوقت نفسه ، اتحد الشيوعيون التشيكوسلوفاكيون والديمقراطيون الاجتماعيون في حزب واحد ، الحزب الشيوعي لتشيكوسلوفاكيا. في ديسمبر 1948 ، انتهى التوحيد التدريجي لحزب العمال التقدمي وحزب العمال التقدمي بتشكيل حزب العمال البولندي المتحد (PUWP). في الوقت نفسه ، في معظم بلدان المنطقة ، لم يتم إلغاء نظام التعددية الحزبية رسميًا.
لذلك ، بحلول 1948-1949. في جميع بلدان أوروبا الشرقية تقريبًا ، أصبحت الهيمنة السياسية للقوى الشيوعية واضحة. كما تلقى النظام الاشتراكي توطيدًا قانونيًا. في أبريل 1948 ، تم اعتماد دستور الجمهورية الشعبية الرومانية ، الذي أعلن مسارًا نحو بناء أسس الاشتراكية. في 9 مايو من نفس العام ، تم اعتماد دستور من هذا النوع في تشيكوسلوفاكيا. في عام 1948 ، تم تحديد المسار نحو البناء الاشتراكي من قبل المؤتمر الخامس للحزب الشيوعي البلغاري الحاكم ، وفي المجر أعلن بداية التحولات الاشتراكية في الدستور المعتمد في أغسطس 1949. فقط في بولندا تم تبني الدستور الاشتراكي بعد ذلك بقليل. - في عام 1952 ، حدد "الدستور الصغير" لعام 1947 دكتاتورية البروليتاريا كشكل من أشكال الدولة البولندية وأساس النظام الاجتماعي.
جميع القوانين الدستورية في أواخر الأربعينيات - أوائل الخمسينيات. على أساس عقيدة قانونية مماثلة. لقد عززوا مبدأ سلطة الشعب والأساس الطبقي لـ "دولة العمال والفلاحين العاملين". أنكر المذهب الاشتراكي الدستوري والقانوني مبدأ فصل السلطات. تم إعلان "القوة المطلقة للسوفييت" في نظام سلطة الدولة. أصبحت السوفييتات المحلية "أجهزة لسلطة الدولة الموحدة" ، مسؤولة عن تنفيذ أعمال السلطات المركزية على أراضيها. تم تشكيل الهيئات التنفيذية للسلطة من تكوين المجالس على جميع المستويات. تعمل اللجان التنفيذية ، كقاعدة عامة ، وفقًا لمبدأ التبعية المزدوجة: إلى هيئة إدارة أعلى والمجلس المقابل. ونتيجة لذلك ، تبلور تسلسل هرمي صارم للسلطة ، ترعاه الهيئات الحزبية.
مع الحفاظ على مبدأ سيادة الشعب (الديمقراطية) في العقيدة الدستورية والقانونية الاشتراكية ، تم تضييق مفهوم "الشعب" إلى فئة اجتماعية منفصلة - "الشعب العامل". تم إعلان هذه المجموعة كأعلى موضوع للعلاقات القانونية ، والحامل الحقيقي للسيادة المستبدة. تم رفض الشخصية القانونية الفردية للشخص في الواقع. كانت الشخصية تعتبر جزءًا عضويًا لا يتجزأ من المجتمع ، ووضعها القانوني - كمشتق من حالة الكيان الاجتماعي والقانوني الجماعي ("العمال" أو "الطبقات المستغلة").
أهم معيار للحفظ الوضع القانونيأصبحت الشخصية ولاءً سياسياً ، يُنظر إليه على أنه اعتراف بأولوية مصالح الناس على المصالح الفردية والأنانية. مثل هذا النهج فتح الطريق أمام انتشار القمع السياسي على نطاق واسع. كما يمكن اعتبار "أعداء الشعب" أولئك الأشخاص الذين لا يقومون فقط ببعض "الأعمال المعادية للناس" ، لكنهم ببساطة لا يشاركون في الافتراضات الأيديولوجية السائدة. عززت الاضطرابات السياسية التي حدثت في دول أوروبا الشرقية في 1947-1948 من نفوذ الاتحاد السوفياتي في المنطقة ، لكنها لم تجعله ساحقًا بعد.
في الأحزاب الشيوعية المنتصرة ، بالإضافة إلى جناح "موسكو" - ذلك الجزء من الشيوعيين الذين مروا بمدرسة الكومنترن وامتلكوا بالضبط الرؤية السوفيتية للاشتراكية ، بقي جناح "وطني" مؤثر يركز على أفكار السيادة الوطنية والمساواة في العلاقات مع "الأخ الأكبر" (والتي ، مع ذلك ، لم تمنع العديد من ممثلي فكرة "الاشتراكية الوطنية" من أن يكونوا أكثر من مؤيدين متسقين وأقوياء للدولة الشمولية). لدعم المسار السياسي "الصحيح" للأنظمة الشيوعية الشابة في أوروبا الشرقية ، اتخذت القيادة السوفيتية عددًا من الإجراءات القوية. كان أهمها تشكيل منظمة شيوعية دولية جديدة خلفت الكومنترن.
ظهرت فكرة إنشاء مركز تنسيقي للحركة الشيوعية والعمالية العالمية في موسكو حتى قبل بدء معارضة نشطة من الغرب. لذلك ، اتخذت القيادة السوفيتية في البداية موقفًا حذرًا للغاية ، في محاولة للحفاظ على صورة الشريك المتساوي لدول أوروبا الشرقية. في ربيع عام 1947 ، اقترح ستالين أن يأخذ الزعيم البولندي دبليو جومولكا زمام المبادرة لإنشاء دورية إعلامية مشتركة للعديد من الأحزاب الشيوعية. لكن بالفعل في صيف ذلك العام ، في سياق الأعمال التحضيرية ، اتخذت اللجنة المركزية للحزب الشيوعي البلشفي لعموم الاتحاد موقفًا أكثر صرامة. فكرة الحوار البناء التيارات المختلفةتم استبدال حركة الطبقة العاملة العالمية برغبة في خلق منصة لانتقاد "النظريات غير الماركسية للانتقال السلمي إلى الاشتراكية" ، والنضال ضد "الافتتان الخطير بالبرلمانية" ومظاهر "التحريفية" الأخرى.
على نفس المنوال ، في سبتمبر 1947 ، في مدينة Szklarska Poreba البولندية ، تم عقد اجتماع لوفود الأحزاب الشيوعية في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية وفرنسا وإيطاليا ودول أوروبا الشرقية. دعم الوفد السوفيتي بقيادة أ. جدانوف وج. مالينكوف بنشاط الخطب الأكثر صرامة حول "تفاقم الصراع الطبقي" والحاجة إلى تعديل مماثل في مسار الأحزاب الشيوعية. جومولكا ، وزعماء الوفدين البلغاري والمجري ف. تشيرفينكوف و ج. ريفاي ، وكذلك سكرتير الحزب الشيوعي في تشيكوسلوفاكيا ر. اتضح أن خطابات الزعيم الروماني ج. جورجو ديجا والممثلين اليوغوسلافيين م. جيلاس وإي. كارديليا كانت أكثر تحفظًا.
كان السياسيون في موسكو أقل اهتمامًا بموقف الشيوعيين الفرنسيين والإيطاليين ، الذين دافعوا عن الحفاظ على مسار توحيد جميع القوى اليسارية في النضال ضد "الإمبريالية الأمريكية". في الوقت نفسه ، لم يقترح أي من المتحدثين تعزيز التنسيق السياسي والتنظيمي للحركة الشيوعية العالمية - كان الأمر يتعلق بتبادل "المعلومات والآراء الداخلية". كانت المفاجأة للمشاركين في الاجتماع هي التقرير النهائي لشدانوف ، حيث تم تحويل التركيز ، على عكس جدول الأعمال الأولي ، إلى المهام السياسية المشتركة بين جميع الأحزاب الشيوعية وتم التوصل إلى استنتاج حول جدوى إنشاء مركز تنسيق دائم.
نتيجة لذلك ، قرر الاجتماع في Szklarska Poręba إنشاء مكتب الإعلام الشيوعي. صحيح ، مع الأخذ في الاعتبار جميع التقلبات التي صاحبت النضال ضد القيادة التروتسكية - زينوفييف وبوخارين للكومنترن القديم ، وعدم الرغبة في تلقي معارضة جديدة في شخص الكومينفورم في النضال من أجل الاستبداد في الحركة الشيوعية ، قام ستالين بتضييق مجال نشاط المنظمة الجديدة إلى أقصى حد. كان من المفترض أن تصبح Cominform منبرًا سياسيًا لقيادة P (b) لتقديم "الرؤية الصحيحة لطرق بناء الاشتراكية".
وفقًا للوصفات السياسية المجربة والمختبرة في العشرينات. حاول الكرملين ، أولاً وقبل كل شيء ، إيجاد خصم محتمل بين حلفائه الجدد ومعاقبة "العصاة" بقسوة. بناءً على وثائق قسم السياسة الخارجية في اللجنة المركزية للحزب الشيوعي لعموم الاتحاد من البلاشفة ، تم اعتبار ف. جومولكا في البداية في هذا الدور ، الذي تحدث بتهور في اجتماع في تشكلارسكا بوريبا ضد إنشاء مركز تنسيق سياسي بدلا من المنشور المشترك المخطط له. ومع ذلك ، سرعان ما تم طمس "المشكلة البولندية" بسبب نزاع أكثر حدة مع القيادة اليوغوسلافية. من ناحية أخرى ، تم فصل جومولكا في عام 1948 من منصب السكرتير العام لحزب الشعب الجمهوري دون ضجيج إضافي وحل محله ب.بيروت ، الذي كان أكثر ولاءً للكرملين.
يوغوسلافيا ، للوهلة الأولى ، من بين جميع دول أوروبا الشرقية ، أعطت أقل أسباب الكشف الإيديولوجي والمواجهة السياسية. منذ الحرب ، أصبح الحزب الشيوعي اليوغوسلافي القوة الأكثر نفوذاً في البلاد ، وأصبح زعيمه جوزيف بروز تيتو بطلاً قومياً. منذ يناير 1946 ، تم تثبيت نظام الحزب الواحد قانونًا في يوغوسلافيا ، وبدأ تنفيذ برامج واسعة لتأميم الصناعة وتجميع الزراعة. كان التصنيع القسري ، الذي تم تنفيذه وفقًا للنموذج السوفيتي ، بمثابة خط استراتيجي لتنمية الاقتصاد الوطني و الهيكل الاجتماعيمجتمع. كانت سلطة الاتحاد السوفياتي في يوغوسلافيا خلال هذه السنوات لا جدال فيها.
كان السبب الأول لظهور الخلافات بين القيادة السوفيتية واليوغوسلافية هو المفاوضات حول إقليم ترييستي المتنازع عليه في عام 1946. ولم يكن ستالين راغبًا في تفاقم العلاقات مع القوى الغربية في ذلك الوقت ، فقد أيد خططًا لتسوية حل وسط لهذه المشكلة. . في يوغوسلافيا ، كان هذا يعتبر خيانة لمصالح حليف. نشأت الخلافات أيضا حول مسألة مشاركة الاتحاد السوفياتي في ترميم وتطوير صناعة التعدين اليوغوسلافية. كانت الحكومة السوفيتية مستعدة لتمويل نصف التكاليف ، لكن الجانب اليوغوسلافي أصر على التمويل الكامل من الاتحاد السوفيتي ، حيث ساهم فقط في تكلفة المعادن كحصته.
نتيجة لذلك ، تم تخفيض المساعدة الاقتصادية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية فقط إلى الإمدادات والمعدات وإرسال المتخصصين. لكن السبب الحقيقي للصراع كان سياسيًا على وجه التحديد. كان سبب المزيد والمزيد من الانزعاج في موسكو من رغبة القيادة اليوغوسلافية في تقديم بلدهم كحليف "خاص" للاتحاد السوفيتي ، أكثر أهمية وتأثيراً من جميع الأعضاء الآخرين في الكتلة السوفيتية. اعتبرت يوغوسلافيا منطقة البلقان بأكملها منطقة نفوذها المباشر ، وألبانيا كعضو محتمل في الاتحاد اليوغوسلافي. أدى أسلوب العلاقات الأبوية وغير المحترم دائمًا من جانب السياسيين السوفييت والمتخصصين الاقتصاديين ، بدوره ، إلى استياء بلغراد. إلى حد ما ، تكثفت بعد بدء عملية واسعة النطاق للخدمات الخاصة السوفيتية في عام 1947 لتجنيد عملاء في يوغوسلافيا وإنشاء شبكة استخبارات هناك.
منذ منتصف عام 1947 ، بدأت العلاقات بين الاتحاد السوفياتي ويوغوسلافيا تتدهور بسرعة. ردت موسكو الرسمية بحدة على البيان المشترك لحكومتي يوغوسلافيا وبلغاريا بتاريخ 1 أغسطس 1947 بشأن التوقيع بالأحرف الأولى (التنسيق) على معاهدة الصداقة والتعاون. لم يتم الاتفاق على هذا القرار مع الحكومة السوفيتية فحسب ، بل تجاوز أيضًا التصديق على معاهدة السلام بين بلغاريا والدول الرائدة. التحالف المناهض لهتلر. تحت ضغط من موسكو ، اعترف الزعيمان اليوغوسلافي والبلغاري بـ "خطأهما". لكن بالفعل في خريف عام 1947 ، أصبحت المسألة الألبانية حجر عثرة في العلاقات السوفيتية اليوغوسلافية. مستغلة الاختلافات في الحكومة الألبانية ، وجهت يوغوسلافيا في نوفمبر / تشرين الثاني اتهامات بارتكاب أفعال غير ودية إلى قيادة هذا البلد.
كانت الانتقادات موجهة بشكل رئيسي لوزير الاقتصاد ن. سبيرو ، الذي ترأس الجناح الموالي للسوفييت في الحكومة الألبانية. سرعان ما انتحر سبيرو ، وقبله القيادة اليوغوسلافية رد فعل محتملبدأ الكرملين نفسه في مناقشة مصير ألبانيا في موسكو. المفاوضات التي جرت في ديسمبر ويناير قللت بشكل مؤقت من حدة المواجهة. ألمح ستالين بشكل لا لبس فيه إلى أن انضمام ألبانيا إلى الاتحاد اليوغوسلافي يمكن أن يصبح حقيقة في المستقبل. لكن مطالب تيتو بدخول القوات اليوغوسلافية إلى أراضي ألبانيا قوبلت بالرفض بشدة. وجاءت الخاتمة في يناير 1948 بعد إعلان القيادتين اليوغوسلافية والبلغارية عن خطط لتعميق تكامل البلقان.
تلقى هذا المشروع أقسى تقييم في الصحافة الرسمية السوفيتية. في أوائل فبراير ، تم استدعاء "المتمردين" إلى موسكو. سارع الزعيم البلغاري جي ديميتروف للتخلي عن نواياه السابقة ، ولكن تبين أن رد فعل بلغراد الرسمية كان أكثر تحفظًا. رفض تيتو الذهاب شخصيًا إلى "الجلد العلني" ، وقررت اللجنة المركزية للحزب الشيوعي الصيني ، بعد تقرير جيلاس وكارديلج ، اللذين عادا من موسكو ، التخلي عن خطط الاندماج في البلقان ، ولكن لزيادة الضغط الدبلوماسي على ألبانيا. في 1 مارس ، عقد اجتماع آخر للجنة المركزية ليوغوسلافيا الجنوبية ، تم خلاله توجيه انتقادات شديدة لموقف القيادة السوفيتية. كان رد موسكو هو قرار 18 مارس بسحب جميع المتخصصين السوفيت من يوغوسلافيا.
في 27 مارس 1948 ، أرسل ستالين خطابًا شخصيًا إلى تيتو ، تم فيه تلخيص الاتهامات الموجهة ضد الجانب اليوغوسلافي (ومع ذلك ، من المهم أن قادة الأحزاب الشيوعية من البلدان الأخرى المشاركة في الكومينفورم تلقوا نسخًا أيضًا يوضح محتوى الرسالة السبب الحقيقي للانفصال عن يوغوسلافيا - رغبة القيادة السوفيتية في إظهار كيف "لا ينبغي بناء الاشتراكية". تم لوم تيتو ورفاقه في السلاح لانتقادهم عالمية التجربة التاريخية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، وحل الحزب الشيوعي في الجبهة الشعبية ، ونبذ الصراع الطبقي ، ورعاية العناصر الرأسمالية في الاقتصاد.
في الواقع ، هذه اللوم لا علاقة لها بالمشاكل الداخلية ليوغوسلافيا - لقد تم اختيارها كهدف فقط بسبب الإرادة الذاتية المفرطة. لكن قادة الأحزاب الشيوعية الأخرى ، الذين تمت دعوتهم للمشاركة في "فضح" "عصبة تيتو الإجرامية" ، أجبروا على الاعتراف رسميًا بإجرام المحاولة ذاتها لإيجاد طرق أخرى لبناء الاشتراكية.
في 4 مايو 1948 ، أرسل ستالين رسالة جديدة إلى تيتو مع دعوة إلى الاجتماع الثاني للكومنفورم وعرض مطول لرؤيته لمبادئ البناء "الصحيح" لأسس الاشتراكية. كان عن عالمية النموذج السوفياتي للتحولات الاجتماعية ، وحتمية تفاقم الصراع الطبقي في مرحلة بناء أسس الاشتراكية ، ونتيجة لذلك ، ديكتاتورية البروليتاريا بلا منازع ، والاحتكار السياسي للأحزاب الشيوعية ، النضال الذي لا هوادة فيه ضد القوى السياسية الأخرى و "العناصر غير العمالية" ، البرامج ذات الأولوية للتصنيع المتسارع والتحول الجماعي للزراعة. بالطبع ، لم يستجب تيتو لهذه الدعوة ، وانقطعت العلاقات السوفيتية اليوغوسلافية بالفعل.
في الاجتماع الثاني للكومينفورم في يونيو 1948 ، المكرس رسميًا لقضية يوغوسلافيا ، تم أخيرًا توطيد الأسس الأيديولوجية والسياسية للمعسكر الاشتراكي ، بما في ذلك حق الاتحاد السوفيتي في التدخل في الشؤون الداخلية للدول الاشتراكية الأخرى والاعتراف به. عالمية النموذج السوفيتي للاشتراكية. التنمية الداخليةدول أوروبا الشرقية من الآن فصاعدًا وقعت تحت رقابة صارمة من اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. استكمل إنشاء مجلس المساعدة الاقتصادية المتبادلة في عام 1949 ، الذي تولى مهام تنسيق التكامل الاقتصادي للبلدان الاشتراكية ، وفيما بعد (في عام 1955) الكتلة العسكرية السياسية لمنظمة معاهدة وارسو ، تشكيل المعسكر الاشتراكي. .
فقرة الحل التفصيلي § 20 حول التاريخ لطلاب الصف 9 والمؤلفين L.N. ألكساشكينا 2011
أسئلة ومهام:
1. ما هي القوى السياسية التي كانت في السلطة في بلدان أوروبا الشرقية في السنوات الأولى بعد الحرب؟ * لماذا كانت الحكومات ائتلافية؟
بعد الحرب ، كان ممثلو الأحزاب الشيوعية والديمقراطية الاشتراكية ، وكذلك قادة الأحزاب البرجوازية والفلاحية قبل الحرب ، الذين احتفظوا بثقلهم السياسي ، في السلطة في بلدان أوروبا الشرقية.
كانت القوى السياسية ، التي جمعتها إرادة الظروف في ائتلافات حكومية ، مختلفة ، من نواحٍ عديدة ، بأفكار متعارضة حول الطابع المستقبلي وطرق تطور دولهم. دافع البعض عن استعادة (استعادة) أنظمة ما قبل الحرب. فضل آخرون (وخاصة الاشتراكيون الديمقراطيون) النموذج الأوروبي الغربي للدولة الديمقراطية. وسعى آخرون (شيوعيون) ، باتباع النموذج السوفييتي ، إلى إقامة دولة دكتاتورية البروليتاريا.
يبدو لي أن سبب ظهور الحكومات الائتلافية هو الحاجة ، أولاً وقبل كل شيء ، إلى استعادة اقتصادات البلدان التي دمرتها الحرب العالمية الثانية ، وتلاشت التفضيلات السياسية في الخلفية. ولكن من الناحية الاقتصادية و الأسس الاجتماعيةفي دول ما بعد الحرب ، اشتد الصراع بين هذه القوى.
2. تسمية التحولات التي حدثت في دول أوروبا الشرقية 1945-1948. * ماذا كانت نتيجتهم الرئيسية؟
التحولات الرئيسية التي أجريت في 1944 - 1948. في جميع دول المنطقة ، كان هناك تأميم للوسائل الرئيسية للإنتاج والإصلاحات الزراعية. البنوك وشركات التأمين الكبيرة المؤسسات الصناعيةوالنقل والمواصلات ، تم تأميم ممتلكات الأشخاص المتعاونين مع المحتلين.
كانت النتائج الرئيسية للتحولات هي زيادة حصة القطاع العام في الناتج الصناعي الإجمالي في معظم دول أوروبا الشرقية بنهاية الأربعينيات بنسبة تزيد عن 90٪: في يوغوسلافيا - 100٪ ، في شرق المانيا- 76.5٪. نتيجة للإصلاحات الزراعية في الأربعينيات ، والتي نُفذت تحت شعار "الأرض - لمن يزرعونها!" ، تم تصفية كبار ملاك الأراضي. تم تخصيص جزء من الأراضي المصادرة من ملاك الأراضي لمزارع الدولة (مزارع الدولة) ، وتم نقل جزء منها إلى فلاحين فقراء ومعدمين. قوبلت هذه التحولات بدعم بعض الفئات السكانية ومقاومة أخرى. تعمقت الانقسامات الاجتماعية والسياسية.
3. قارن بين الأحداث التي جلبت الشيوعيين إلى السلطة في بولندا وتشيكوسلوفاكيا. ما هي أوجه التشابه بينهما؟ ما هي الاختلافات؟
في بولندا ، تم تحديد نتيجة الصراع بين الأحزاب البرجوازية والعمالية في 1946-1947. كانت الأحداث الحاسمة هي استفتاء عام 1946 وانتخابات البرلمان التشريعي.
في الاستفتاء ، طُلب من مواطني البلاد الإجابة بـ "نعم" أو "لا" على ثلاثة أسئلة: أ) حول إلغاء مجلس الشيوخ في البرلمان - مجلس الشيوخ ؛ ب) تحديد نظام اقتصادي في الدستور المستقبلي للبلاد على أساس الإصلاح الزراعيوتأميم وسائل الإنتاج الرئيسية ؛ ج) الموافقة على حدود الدولة البولندية في بحر البلطيق ، على طول نهري Odra و Nisa Luzhitskaya (Oder و Neisse). 85٪ من الناخبين شاركوا في الاستفتاء. أعطى 68٪ إجابة إيجابية على السؤال الأول ، و 77٪ على السؤال الثاني ، و 91٪ على السؤال الثالث. بعد الموافقة على النقطتين أ) و ب) ، أيدت غالبية السكان الإجراءات التي اقترحتها أحزاب اليسار. جلبت انتخابات مجلس النواب التشريعي في يناير 1947 80٪ من الأصوات إلى الكتلة التي يقودها حزب العمال البولندي (كان حزبًا شيوعيًا تأسس عام 1942) و 10٪ لحزب الشعب البولندي.
مع الأدلة الخارجية وسهولة انتصار قوى اليسار ، تبين أن النضال من أجل تشكيل حكومة جديدة في بولندا كان قاسياً ، وقد تسبب في وقوع العديد من الضحايا. نشطت القوات المعادية للشيوعية في البلاد ، بما في ذلك الجماعات المسلحة المؤيدة لجيش الوطن السابق. موجودة مسبقا سنوات سلميةوقتل نحو 20 ألف ناشط من الحكومة الجديدة.
في تشيكوسلوفاكيا ، حدثت نقطة تحول في فبراير 1948. بحلول هذا الوقت ، كانت التناقضات بين الشيوعيين المعارضين السياسيينوصلت إلى الحد الأقصى. استجابة لاقتراح الشيوعيين - أعضاء الحكومة للقيام بجولة جديدة من التأميم (كان من المفترض أن تغطي جميع الشركات التي تضم 50 عاملا تيولي ، تجارة الجملة ، إلخ) ، استقال 12 وزيرا من الأحزاب البرجوازية. كان الحساب أنه نتيجة لذلك ستسقط الحكومة بأكملها ، والتي كان يرأسها في تلك اللحظة رئيس الحزب الشيوعي ك. جوتوالد. تحول الشيوعيون إلى العمال. في غضون أسبوع ، تم تنظيم لجان في المؤسسات لدعم الجبهة الوطنية ، وتشكلت مفارز من ميليشيات العمال المسلحة (حتى 15 ألف شخص) ، ونُظم إضراب عام لمدة ساعة. واضطر رئيس البلاد ، إ. بينيس ، إلى قبول استقالة 12 وزيرا والموافقة على مقترحات ك. جوتوالد بشأن التكوين الجديد للحكومة. في 27 فبراير 1948 ، أدت الحكومة الجديدة ، التي لعب فيها الشيوعيون دورًا قياديًا ، اليمين الدستورية. تم تغيير السلطة دون إطلاق رصاصة واحدة. في يونيو 1948 ، استقال إ. بينيس. انتخب K.Gottwald الرئيس الجديد للبلاد.
وهكذا ، على غرار الأحداث التي جلبت الشيوعيين إلى السلطة في بولندا وتشيكوسلوفاكيا ، تلقى الشيوعيون في كلا المكانين مقاومة من الأحزاب الأخرى التي عارضت إقامة نظام الحزب الواحد. ولكن إذا كان صعود السلطة في بولندا مصحوبًا بضحايا بشرية ، فقد حدث ذلك في جمهورية التشيك دون طلقة واحدة أو ضحية.
4. ما هي ملامح التحولات التي حدثت في الخمسينيات من القرن الماضي في مختلف بلدان أوروبا الشرقية؟ قارنها بالتحولات التي حدثت في الاتحاد السوفياتي في عشرينيات وثلاثينيات القرن الماضي. * لماذا برأيك لم تتبع دول أوروبا الشرقية النموذج السوفياتي في كل شيء؟
كل التحولات التي حدثت في الخمسينيات من القرن الماضي في مختلف بلدان أوروبا الشرقية كانت تهدف إلى "بناء أسس الاشتراكية". تم أخذ مثال الاتحاد السوفيتي والإصلاحات التي تم تنفيذها في عشرينيات وثلاثينيات القرن الماضي كأساس. وبالتالي ، من أجل "بناء أسس الاشتراكية" ، يتم اتخاذ التدابير التالية:
1. التصنيع. كانت نتيجة التصنيع ، الذي تم تنفيذه وفقًا للنموذج السوفيتي ، تحول معظم دول أوروبا الشرقية من الزراعة إلى الزراعة الصناعية. تم إيلاء الاهتمام الرئيسي لتطوير الصناعة الثقيلة ، والتي تم إنشاؤها حديثًا في ألبانيا وبلغاريا والمجر ورومانيا ويوغوسلافيا. في جمهورية ألمانيا الديمقراطية وتشيكوسلوفاكيا ، التي كانت من بين الدول الصناعية المتقدمة حتى قبل الحرب العالمية الثانية ، تم تنفيذ إعادة الهيكلة الهيكلية وإعادة بناء الصناعة.
كما هو الحال في الاتحاد السوفيتي ، تم دفع ثمن نجاحات التصنيع بثمن باهظ ، من خلال إجهاد جميع الموارد البشرية والمادية. وتجدر الإشارة إلى أن دول أوروبا الشرقية لم يكن لديها مساعدات اقتصادية خارجية ، والتي تلقتها دول أوروبا الغربية بموجب خطة مارشال. بسبب الاهتمام السائد بتطوير الصناعة الثقيلة ، كان إنتاج السلع الاستهلاكية غير كافٍ ، وكان هناك نقص في العناصر اليومية.
2. التعاون. كان للتعاون الزراعي في بلدان أوروبا الشرقية سمات الأصالة مقارنة بالتجربة السوفيتية ، حيث تم أخذ التقاليد والظروف الوطنية في الاعتبار إلى حد كبير. في بعض البلدان ، تم تطوير نوع واحد من التعاونيات ، وفي بلدان أخرى ، عدة. تم تنفيذ التنشئة الاجتماعية للأرض والتكنولوجيا على مراحل ، واستخدمت أشكال مختلفة من الدفع (للعمل ، للحصول على حصة في الأرض ، إلخ). بحلول نهاية الخمسينيات من القرن الماضي ، كانت حصة القطاع الاجتماعي في زراعةتجاوزت 90٪ في معظم دول المنطقة. كانت بولندا ويوغوسلافيا الاستثناءات ، حيث هيمنت مزارع الفلاحين الخاصة على الإنتاج الزراعي.
3. ثورة ثقافية. تم تحديد التغييرات في مجال الثقافة إلى حد كبير من خلال خصوصيات التطور السابق للبلدان. في ألبانيا وبلغاريا وبولندا ورومانيا ويوغوسلافيا ، كانت إحدى الأولويات القضاء على أمية السكان. في جمهورية ألمانيا الديمقراطية ، لم يتم تحديد مثل هذه المهمة ، ولكن كانت هناك حاجة إلى جهود خاصة للتغلب على عواقب الهيمنة طويلة المدى للأيديولوجية النازية في التعليم والثقافة الروحية.
لقد أصبح إضفاء الطابع الديمقراطي على التعليم الثانوي والعالي إنجازًا لا شك فيه للسياسة الثقافية في دول أوروبا الشرقية.
تم تقديم مدرسة ثانوية واحدة غير مكتملة (ثم مكتملة) مع تعليم مجاني. بلغ إجمالي مدة الدراسة 10-12 سنة. تم تمثيل مستواها الأعلى من قبل الصالات الرياضية والمدارس الفنية. لقد اختلفوا ليس في المستوى ، ولكن في ملف التدريب. الخريجين المدرسة الثانويةمن أي نوع تم منح الفرصة لدخول أعلى المؤسسات التعليمية. تطور كبير كان تعليم عالىولأول مرة في عدد من الدول ، تم تشكيل شبكة جامعات تضم كوادر علمية وفنية مدربة على أعلى مستوى من المؤهلات ، وظهرت مراكز علمية كبيرة.
4. ترسيخ الفكر الشيوعي. في جميع البلدان ، تم إيلاء أهمية خاصة لتأسيس الأيديولوجية الشيوعية كإيديولوجية وطنية. تم طرد واضطهاد أي معارضة. وقد تجلى هذا بشكل خاص في المحاكمات السياسية التي جرت في أواخر الأربعينيات وأوائل الخمسينيات من القرن الماضي ، ونتيجة لذلك تمت إدانة وقمع العديد من العاملين في الحزب وممثلي المثقفين. مكان مألوففي تلك السنوات كانت هناك عمليات تطهير حزبية. استمرت مجالات الأيديولوجيا والثقافة في كونها ساحة معركة.
5. الدور القيادي للحزب الشيوعي. كان لدى عدد من البلدان أنظمة متعددة الأحزاب ، وكان لكل من ألبانيا والمجر ورومانيا ويوغوسلافيا حزب واحد. كانت هناك منظمات للجبهة الوطنية ، برلمانات ، في بعض البلدان تم الحفاظ على منصب الرئيس. لكن الدور القيادي كان ينتمي بشكل قاطع إلى الأحزاب الشيوعية.
5. وصف المشاركين وأهداف الخطب التي ألقيت في منتصف الخمسينيات في أوروبا الشرقية.
في منتصف الخمسينيات من القرن الماضي ، أقيمت العروض التالية في بلدان أوروبا الشرقية:
1. 16 - 17 يونيو 1953 في عشرات المدن والبلدات المأهولة بالسكان في جمهورية ألمانيا الديمقراطية (حسب مصادر مختلفة ، تراوح عددها بين 270 و 350) مظاهرات وإضرابات عمالية للمطالبة بتحسين أوضاعهم المالية. كما كانت هناك شعارات مناهضة للحكومة. كانت هناك هجمات على مؤسسات الحزب والحكومة. جنبا إلى جنب مع الشرطة المحلية ، تم إلقاء القوات السوفيتية ضد المتظاهرين ، وظهرت الدبابات في شوارع المدن. تم قمع العروض. مات عشرات من الناس. لم يتبق سوى طريق واحد لغير الراضين - الرحلة إلى ألمانيا الغربية.
2. أداء العمال في بولندا في عام 1956 في بوزنان ، أضرب العمال ، احتجاجًا على زيادة معايير العمل وانخفاض الأجور. قُتل عدة أشخاص في اشتباكات مع وحدات الشرطة والجيش المناهضين للعمال. بعد هذه الأحداث ، كان هناك تغيير في قيادة حزب العمال البولندي الحاكم.
3. في 23 أكتوبر 1956 ، كانت مظاهرة طلابية في بودابست ، عاصمة المجر ، إيذانا ببداية الأحداث المأساوية التي دفعت البلاد إلى شفا حرب أهلية.
كان لوضع الأزمة الذي نشأ في المجر عددًا من الأسباب: الصعوبات الاقتصادية والاجتماعية ، وتعزيز المهام السياسية والاقتصادية غير الواقعية من قبل القادة الشيوعيين ، والسياسة القمعية لقيادة الحزب ، إلخ. الذين دافعوا عن مراجعة سياسة الحزب ورفض الأساليب الستالينية في القيادة. كان ناجي قائد هذه المجموعة.
طالب الطلاب الذين ذهبوا إلى المظاهرة بعودة إ. ناجي إلى السلطة ، وإضفاء الطابع الديمقراطي على النظام السياسي والعلاقات الاقتصادية. وفي مساء اليوم نفسه ، تجمع حشد حول المتظاهرين اقتحموا مبنى لجنة الإذاعة ، مكتب تحرير صحيفة الحزب المركزية. واندلعت أعمال شغب في المدينة وظهرت جماعات مسلحة تهاجم الشرطة والأجهزة الأمنية. في اليوم التالي ، دخلت القوات السوفيتية بودابست. في ذلك الوقت ، أعلن إ. ناجي ، الذي ترأس الحكومة ، أن الأحداث الجارية هي "ثورة ديمقراطية وطنية" ، وطالب بانسحاب القوات السوفيتية ، وأعلن انسحاب المجر من حلف وارسو ، والتوجه إلى القوى الغربية طلبًا للمساعدة. في بودابست ، دخل المتمردون في القتال ضد القوات السوفيتية ، وبدأ الإرهاب ضد الشيوعيين. بمساعدة القيادة السوفيتية ، تم تشكيل حكومة جديدة برئاسة ج. 4 نوفمبر قوات الجيش السوفيتيسيطر على البلاد. سقطت حكومة أولا ناجي. تم قمع الخطاب. وصفها المعاصرون بشكل مختلف: البعض - تمرد مضاد للثورة ، وآخرون - ثورة شعبية. على أية حال ، تجدر الإشارة إلى أن الأحداث التي استمرت أسبوعين ، أدت إلى خسائر بشرية ومادية كبيرة. غادر الآلاف من المجريين البلاد. كان لابد من التغلب على العواقب لأكثر من عام.
إجمالاً ، كانت الانتفاضات في عام 1953 في جمهورية ألمانيا الديمقراطية في عام 1956 في بولندا والمجر ، على الرغم من قمعها ، ذات أهمية كبيرة. لقد كان احتجاجًا على السياسات الحزبية ، النموذج السوفييتي للاشتراكية ، الذي غرسته أساليب ستالين. أصبح من الواضح أن هناك حاجة للتغيير.
6. قارن بين أحداث عام 1956 في المجر وعام 1968 في تشيكوسلوفاكيا ، وحدد القواسم المشتركة والاختلافات (خطة المقارنة: المشاركون ، أشكال النضال ، نتائج الأحداث).
7. اذكر الأسباب التي دفعت يوغوسلافيا لاختيار مسار التنمية الخاص بها. * التعبير عن حكم حول الدور الذي لعبته العوامل الموضوعية والشخصية في ذلك.
في عام 1948 - 1949. كان هناك صراع بين الحزب وقيادة الدولة لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ويوغوسلافيا. كان سبب الصراع هو عدم رغبة إ. بروز تيتو في الانصياع لتعليمات موسكو دون أدنى شك. بدأ النزاع بين آي في ستالين وجي بروز تيتو ، وانتهى بقطع العلاقات بين الدول. تمت استعادة الاتصالات بمبادرة من الجانب السوفيتي بعد وقت طويل فقط من وفاة ستالين ، في عام 1955. ولكن على مدار سنوات الانهيار في يوغوسلافيا ، تم اختيار طريق التنمية الخاص به. تم هنا تدريجياً إنشاء نظام للحكم الذاتي العمالي والاجتماعي. ألغيت الإدارة المركزية لقطاعات الاقتصاد ، ووظائف المؤسسات في تخطيط الإنتاج ، وتوزيع أموال الأجور ، المجال السياسيزيادة دور السلطات المحلية. في مجال السياسة الخارجية ، قبلت يوغوسلافيا وضع دولة عدم الانحياز.
وهكذا ، في تمزق العلاقات بين يوغوسلافيا والاتحاد السوفيتي ، لعبت شخصية آي بي تيتو دورًا كبيرًا ، حيث لم يرغب في الخضوع تمامًا لستالين ورأى مسارًا مختلفًا لتطور يوغوسلافيا.
تطور دول أوروبا الشرقية بعد الحرب العالمية الثانية (1945-70) 1. ملامح اجتماعية واقتصادية و التنمية السياسيةفي أوائل سنوات ما بعد الحرب. 2. تكامل دول أوروبا الشرقية: إنشاء Cominform و CMEA و ATS. 3. الأزمات في أوروبا الشرقية. 4. تطور دول "الديمقراطية الشعبية" في الخمسينيات والسبعينيات من القرن العشرين. 5. طريقة خاصة ليوغوسلافيا.
ما هي "أوروبا الشرقية"؟ دول وسط وجنوب شرق أوروبا بولندا وألمانيا الشرقية والمجر ورومانيا وتشيكوسلوفاكيا ويوغوسلافيا وألبانيا وبلغاريا
أوروبا بحلول عام 1914 على مدى قرون ، تطورت دول أوروبا الشرقية في ظل المزيد الدول الكبرى. حتى عام 1914 ، كانت معظم المنطقة جزءًا من الإمبراطوريات النمساوية المجرية والألمانية والروسية والعثمانية. فقط بعد الحرب العالمية الأولى ، حصلت العديد من هذه الدول على استقلالها ، ولكن بعد عشرين عامًا استولت عليها ألمانيا النازية.
ملامح التطور الاجتماعي والاقتصادي والسياسي في أوائل سنوات ما بعد الحرب في عام 1945 ، حررت القوات السوفيتية معظم أوروبا الشرقية من الاحتلال النازي. نتيجة لذلك ، فرض الاتحاد السوفيتي نفوذه على هذه المنطقة. في معظم هذه البلدان في 1945-1948. جاءت الأحزاب الشيوعية إلى السلطة. دول "الكتلة الشرقية"
1945 - 1946 - التحولات الديمقراطية لاستعادة الأنظمة الديمقراطية استعادة العلم التعددي ، وتدمير الملكية الرئيسية للأراضي ، ومعاقبة مجرمي الحرب من خلال اعتماد الدساتير ، وتصفية الممالك من السلطات إلى الهيئات التمثيلية. ، هذه التحولات في دول أوروبا الشرقية سميت بثورات ديمقراطية شعبية ، والبلدان نفسها - ديمقراطيات شعبية.
ملامح التطور الاجتماعي والاقتصادي والسياسي في السنوات الأولى بعد الحرب 1947 - أوائل الخمسينيات - جاء الشيوعيون إلى السلطة ، وتشكيل الاشتراكية الشمولية في عام 1945 ، تم إنشاء الأنظمة الشيوعية في يوغوسلافيا. في عام 1946 - في ألبانيا وبلغاريا. في عام 1947 في بولندا والمجر ورومانيا في فبراير 1948 ، تم تأسيس النظام الشيوعي في تشيكوسلوفاكيا. بعد أن رسخت نفسها على مقاليد إدارة الدولة ، شرعت الأحزاب الشيوعية في بناء الاشتراكية ، واعتمدت كنموذج أولي لها النظام الاجتماعي والاقتصادي والسياسي الذي نشأ في الاتحاد السوفيتي.
ملامح التنمية الاجتماعية والاقتصادية والسياسية في السنوات الأولى بعد الحرب التغييرات في النظام السياسي القضاء على نظام التعددية الحزبية. تمركز كل السلطة في أيدي الأحزاب الشيوعية. دمج أجهزة الحزب والدولة. رفض مبدأ الفصل بين السلطات. لم يتم احترام القمع الجماعي على غرار حقوق وحريات الاتحاد السوفيتي ، المعلن رسميًا.
ملامح التطور الاجتماعي والاقتصادي والسياسي في السنوات الأولى بعد الحرب التغييرات في الاقتصاد التأميم الكامل للصناعة والتمويل. اقتصاد مخطط بدلاً من اقتصاد السوق
في عام 1948 ، تم تأسيس نظام موالٍ للسوفييت في كوريا الشمالية. في عام 1949 ، انتصر الشيوعيون في الحرب الأهلية في الصين (تشكيل جمهورية الصين الشعبية). نتيجة لذلك ، تم تشكيل الكومنولث الاشتراكي (المعسكر الاشتراكي) ، والذي ضم الاتحاد السوفيتي وأكثر من 10 دول في أوروبا وآسيا ، وكذلك كوبا ، حيث انتصرت الثورة في عام 1959.
تكامل دول أوروبا الشرقية ن في سبتمبر 1947 ، تم إنشاء Cominform (مكتب المعلومات للأحزاب الشيوعية والعمال). تم إنشاؤه في اجتماع سري للأحزاب الشيوعية في بلغاريا والمجر وإيطاليا وبولندا ورومانيا ، الاتحاد السوفياتيوفرنسا وتشيكوسلوفاكيا ويوغوسلافيا في Szklarska Poreba (بولندا). ن عادت فكرة الدعوة إلى ستالين. أ. أ. زدانوف قدم التقرير الرئيسي في الاجتماع. صاغ التقرير فرضية مفادها أن العالم بدأ ينقسم إلى "معسكرين" - "إمبريالي" (الولايات المتحدة وحلفائها) و "ديمقراطي" (الاتحاد السوفيتي وحلفاؤه). طُلب من الأحزاب الشيوعية التحول إلى سياسة مواجهة أكثر صرامة.
من أجل السيطرة الاقتصادية والسياسية ، أنشأ اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية منظمات ذات طابع اقتصادي وعسكري: - مجلس المساعدة الاقتصادية المتبادلة / 1949 / ؛ - تنظيم حلف وارسو / 1955 /. مبنى CMEA في موسكو.
CMEA و OVD 25 يناير 1949 - إنشاء مجلس المساعدة الاقتصادية المتبادلة (CMEA) الدول الأعضاء في CMEA موسكو. مبنى CMEA
CMEA وحلف وارسو مايو 1955 - إنشاء منظمة حلف وارسو (WTO) بلغاريا ألبانيا المجر رومانيا بولندا ألمانيا الشرقية تشيكوسلوفاكيا اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية
الأزمات والصدمات الجنود السوفييتتساعد على استعادة الاقتصاد. ألمانيا الشرقية. 1958 مع اشتداد الحرب الباردة ، عزز الاتحاد السوفيتي نفوذه بشكل متزايد على الحلفاء. على الرغم من بعض التقدم الاقتصادي ، بدأ جزء من سكان دول أوروبا الشرقية في إظهار استيائهم علانية من السلطات. في بعض البلدان ، تعلق الأمر بالإضرابات والاشتباكات المسلحة.
أصبحت ألمانيا مرارًا وتكرارًا مسرحًا لصراعات عنيفة. في عام 1948 ، أغلقت القيادة السوفيتية الطرق السريعة المؤدية من مناطق الاحتلال الغربية إلى القطاعات الغربية من برلين. ن في عام 1953 ، اندلعت أعمال شغب في جمهورية ألمانيا الديمقراطية ، والتي تصاعدت إلى انتفاضة ضد النظام الموالي للسوفييت. كان هذا رد فعل الألمان الشرقيين على تدهور مستوى معيشتهم. كان موقف القيادة الشيوعية لجمهورية ألمانيا الديمقراطية معقدًا بسبب حقيقة أنه في ألمانيا "الأخرى" ، جمهورية ألمانيا الاتحادية ، تحسن الوضع الاقتصادي بسبب الإصلاحات. لم تكن القيادة الشيوعية في جمهورية ألمانيا الديمقراطية قادرة على مواجهة الأزمة بمفردها. دخلت القوات السوفيتية برلين ، وتم سحق الانتفاضة. نجح الزعيم الجديد للبلاد ، دبليو Ulbricht ، في استقرار الوضع في البلاد. ومع ذلك ، مع مرور الوقت ، بدأت جمهورية ألمانيا الديمقراطية تخسر المزيد والمزيد أمام ألمانيا الغربية من حيث النمو الاقتصادي ومستويات المعيشة. أصبح جدار برلين (1961) رمزًا للحرب الباردة وانقسام الأمة الألمانية.
أزمات الاشتراكية الشمولية في عام 1956 - الأزمة السياسية في بولندا ن في يونيو 1956 ، بدأت الإضرابات في الشركات الفردية في بولندا ، والتي سرعان ما تطورت إلى إضراب عام. تم دعم العمال من قبل الطلاب والمثقفين ذوي العقلية الليبرالية. لكن بفضل منصب زعيم الحزب الشيوعي البولندي ، و. جومولكا ، استقر الزعيم في الوضع في بلد حزب الاتحاد الديمقراطي الشعبي. فلاديستاف جومولكا
أزمات الاشتراكية الشمولية 1956 - الانتفاضة الشعبية في المجر في عام 1956 ، ترأس الحكومة المجرية إمري ناجي. ألغى حكم الحزب الواحد وطالب بانسحاب القوات السوفيتية من المجر ، معلنا انسحاب بلاده من حلف وارسو. ردا على ذلك ، جلبت قيادة الاتحاد السوفياتي القوات إلى أراضي المجر. قاوم "المناضلون من أجل الحرية" الهنغاريين وطلبوا المساعدة من الغرب. ومع ذلك ، لم يتلقوها. في أوائل الستينيات ، بدأ ناجي يتحدث عن إمري. استقلالها رومانيا. زعيم الإصلاح. قطعت ألبانيا العلاقات مع الاتحاد السوفياتي. رئيس الوزراء
منتصف عام 1950 × - نهاية عام 1960 للمدينة - تغييرات في السياسة من خلال وقف القمع الجماعي ، وإعادة التأهيل الجزئي لضحاياهم. لا يتم القضاء على اقتصاد الاشتراكية الشمولية ، بل يتم تخفيفها فقط
"ربيع براغ" ن في يناير 1968 ، أصبح زعيم الجناح الإصلاحي للحزب الشيوعي أ. دوبتشيك السكرتير الأول للجنة المركزية للحزب الشيوعي. برنامج مجلس حقوق الإنسان أبريل 1968 مقدمة عن آليات السوق في دمقرطة الاقتصاد للمجتمع ألكسندر دوبتشيك السكرتير الأول للجنة المركزية لمجلس حقوق الإنسان (يناير أغسطس 1968)
"ربيع براغ" - برنامج عمل الإصلاحيين نص على انفتاح أيديولوجي أكبر للمجتمع ، وخلق آليات لضمان تعددية الآراء. بمجرد أن تمكن معارضو الشيوعيين من نشر أفكارهم علانية ، اهتزت العديد من المسلمات الشيوعية.
"ربيع براغ" ن "ربيع براغ" (التشيك. "براسكي جارو" ، السلوفاكية. "جرة برانسكا") - فترة من التحرر السياسي والثقافي في تشيكوسلوفاكيا من 5 يناير إلى 20 أغسطس 1968 ، وانتهت بدخول حلف وارسو القوات في البلاد (باستثناء رومانيا).
تطور دول "الديمقراطية الشعبية" في الخمسينيات والثمانينيات في 21 أغسطس 1968 - دخول قوات الاتحاد السوفيتي وجمهورية ألمانيا الديمقراطية وبولندا وبلغاريا والمجر إلى تشيكوسلوفاكيا.
تطور بلدان "الديمقراطية الشعبية" في الخمسينيات والثمانينيات تدهور الوضع الاقتصادي منذ السبعينيات الحصول على قروض من البلدان الغربية لغرض تجديد الصناعة. ظهور الديون الخارجية: البطالة والتضخم والقصور
تطور بلدان "الديمقراطية الشعبية" في الخمسينيات والثمانينيات والسبعينيات ونهاية الثمانينيات وتعزيز الشمولية
طريقة خاصة في يوغوسلافيا "اشتراكية الحكم الذاتي" الحكومة الذاتية الافتقار إلى ديمقراطية المجموعات العمالية الغناء - الأحزاب المنتخبة نظام المجالس العمالية شخصية غير محدودة التخطيط لقوة زعيم مكان من مركز التوجه الحزبي إلى نزاع علاقات السوق في الزراعة تيتو ستالين ½ من يوسيب بروز تيتو. رئيس جمهورية يوغوسلافيا الاتحادية الاشتراكية
أسئلة ومهام لضبط النفس ما هي ملامح التطور الاجتماعي والاقتصادي والسياسي في بلدان أوروبا الشرقية في السنوات الأولى بعد الحرب؟ 2. أعط أمثلة للأزمات و الصراعات الاجتماعيةخلال سنوات بناء الاشتراكية في دول أوروبا الشرقية؟ 3. لماذا أصبحت البيريسترويكا في الاتحاد السوفياتي الدافع للثورات في أوروبا الشرقية؟ 4. ما هي ملامح الثورات الديمقراطية في أوروبا الشرقية؟ 5. في أي مكان النظام الحديثالعلاقات الدولية تحتل دول أوروبا الشرقية؟ 1.
الفصل الثاني عشر
وفقا لوجهات نظر العديد من الجيوسياسيين ، بسبب السكان ، وفرة الموارد ، تماما مستوى عالالتنمية الاقتصادية ، فإن الأراضي الممتدة من نهر الراين إلى جبال الأورال هي "قلب الأرض" ، والسيطرة عليها تضمن الهيمنة على أوراسيا ، وبالتالي على العالم. أوروبا الشرقية هي مركز "قلب الأرض" ، وهو ما يحدد أهميتها الخاصة. في الواقع ، من الناحية التاريخية ، كانت أوروبا الشرقية ساحة معركة للقوى وساحة للتفاعل بين الثقافات المختلفة. في القرون الماضية ، زعمت الهيمنة عليها الإمبراطورية العثمانية، إمبراطورية هابسبورغ ، ألمانيا ، روسيا. كانت هناك أيضًا محاولات لإنشاء دول غرب سلافية قوية ، وكان أكبر تشكيل دولة لها هو بولندا ، التي تم تقسيمها بين روسيا والنمسا وبروسيا في القرنين الثامن عشر والتاسع عشر.
ظهرت معظم دول أوروبا الشرقية - بولندا وتشيكوسلوفاكيا والمجر الخريطة السياسيةالعالم بعد الحرب العالمية الأولى. نظرًا لكونهم زراعيين وصناعيين زراعيين بشكل أساسي ، ولهم مطالبات إقليمية لبعضهم البعض ، فقد أصبحوا في فترة ما بين الحربين رهائن للعلاقات بين القوى العظمى ، ورقة مساومة في مواجهتهم. في نهاية المطاف ، في دور الأقمار الصناعية ، والشركاء الصغار ، والمحميات المحتلة ، كانوا تابعين لألمانيا النازية.
لم يتغير الطابع التبعي والتابع للوضع في أوروبا الشرقية حتى بعد الحرب العالمية الثانية.
§ 38. أوروبا الشرقية في النصف الثاني من القرن العشرين
مع هزيمة الفاشية ، وصلت الحكومات الائتلافية إلى السلطة في دول أوروبا الشرقية ، حيث تم تمثيل الأحزاب المناهضة للفاشية (شيوعيون ، ديمقراطيون اجتماعيون ، ليبراليون ، إلخ). كانت التحولات الأولى ذات طبيعة ديمقراطية عامة ، وكانت تهدف إلى القضاء على بقايا الفاشية ، واستعادة الاقتصاد الذي دمرته الحرب. مع تفاقم التناقضات بين الاتحاد السوفيتي وحلفائه في التحالف المناهض لهتلر ، الولايات المتحدة الأمريكية وبريطانيا العظمى ، وبداية الحرب الباردة في بلدان أوروبا الشرقية ، تم استقطاب القوى السياسية في مؤيدي مؤيد للغرب ومؤيد. - التوجه السوفييتي. في 1947-1948. في هذه البلدان ، التي كان معظمها يضم قوات سوفياتية ، تم إجبار جميع الذين لم يشاركوا في الآراء الشيوعية على الخروج من الحكومات.
أوروبا الشرقية: ملامح نموذج التنمية.لقد تم الحفاظ على بقايا نظام التعددية الحزبية في البلدان التي حصلت على اسم الديمقراطيات الشعبية. لم يتم حل الأحزاب السياسية في بولندا وبلغاريا وتشيكوسلوفاكيا وألمانيا الشرقية ، التي اعترفت بالدور القيادي للشيوعيين ، وتم تخصيص حصة لممثليها في البرلمانات والحكومات. خلافًا لذلك ، في أوروبا الشرقية ، تم إعادة إنتاج النموذج السوفيتي للنظام الشمولي بسماته المتأصلة: عبادة القائد ، والقمع الجماعي. وفقًا للنموذج السوفيتي ، تم تنفيذ التجميع الزراعي (كانت بولندا استثناءًا جزئيًا) والتصنيع.
رسميا ، تم النظر في دول أوروبا الشرقية الدول المستقلة. في الوقت نفسه ، مع إنشاء مكتب المعلومات للأحزاب الشيوعية والعمالية (Informburo) في عام 1947 ، بدأت القيادة الفعلية لـ "الدول الشقيقة" من موسكو. حقيقة أنهم في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية لن يتسامحوا مع أي أداء للهواة ظهر من خلال رد الفعل السلبي للغاية لـ I.V. ستالين حول سياسة قادة بلغاريا ويوغوسلافيا - جي ديميتروف وإي تيتو. تضمنت معاهدة الصداقة والمساعدة المتبادلة بين بلغاريا ويوغوسلافيا بندا حول مواجهة "أي عدوان ، بغض النظر عن الجانب الذي يأتي منه". جاء قادة هذه الدول بفكرة إنشاء اتحاد كونفدرالي لبلدان أوروبا الشرقية ، والذي من شأنه أن يسمح لهم باختيار نموذج التنمية بشكل مستقل.
كانت مهمة التحديث بلا شك مهمة لبلدان أوروبا الشرقية. سعت الأحزاب الشيوعية الحاكمة فيها إلى حل هذه المشكلات بالطرق الاشتراكية ، ونسخ تجربة التحديث في الاتحاد السوفيتي خلال الخطط الخمسية الأولى. في الوقت نفسه ، لم يؤخذ في الاعتبار أن إنشاء الشركات الصناعية العملاقة في البلدان الصغيرة أمر منطقي فقط إذا اندمجوا مع جيرانهم. إن وجود كونفدرالية في أوروبا الشرقية ، وتجميع موارد دول أوروبا الشرقية ، سيكون له ما يبرره اقتصاديًا. ومع ذلك ، رأت القيادة السوفيتية في هذه الفكرة تهديدًا لتأثيرها على البلدان المحررة من الفاشية.
كان رد الاتحاد السوفياتي على محاولات إظهار الاستقلال هو قطع العلاقات مع يوغوسلافيا. دعا المكتب الإعلامي الشيوعيين اليوغوسلافيين إلى قلب نظام تيتو المتهم بالذهاب إلى مواقع القومية البرجوازية. سارت التحولات في يوغوسلافيا بنفس الطريقة كما في البلدان المجاورة. تم إنشاء التعاونيات في الزراعة ، وأصبح الاقتصاد ملكًا للدولة ، وكان احتكار السلطة ملكًا للحزب الشيوعي. ومع ذلك ، تم تعريف نظام I.Tito حتى وفاة ستالين على أنه نظام فاشي. لجميع دول أوروبا الشرقية في 1948-1949. اجتاحت موجة من الأعمال الانتقامية أولئك الذين يشتبه في تعاطفهم مع أفكار زعيم يوغوسلافيا. في بلغاريا ، بعد وفاة جي ديميتروف ، تم إنشاء خط عداء تجاه تيتو.
ظلت الأنظمة الاستبدادية في معظم دول أوروبا الشرقية غير مستقرة. تاريخ ما بعد الحرب لأوروبا الشرقية مليء بمحاولات تحرير أنفسهم من الأنظمة التي يدعمها الاتحاد السوفيتي ومراجعة الأسس الأيديولوجية للاشتراكية. بالنسبة لسكان دول أوروبا الشرقية ، على الرغم من جدار الحصار المعلوماتي بين شرق وغرب أوروبا ، سرعان ما أصبح واضحًا أن السياسة الاقتصادية للأنظمة الشيوعية الحاكمة كانت فاشلة تمامًا. وهكذا ، قبل الحرب العالمية الثانية ، كانت مستويات المعيشة في ألمانيا الغربية والشرقية والنمسا والمجر هي نفسها تقريبًا. بمرور الوقت ، وبحلول الثمانينيات ، في البلدان التي تبني الاشتراكية وفقًا للوصفات السوفيتية ، كان مستوى المعيشة أقل بثلاث مرات منه في الدول المجاورة حيث تطور اقتصاد السوق الموجه اجتماعيًا.
بدأت أزمة النموذج السوفييتي للاشتراكية في أوروبا الشرقية بالتطور فور تأسيسها تقريبًا. وفاة الوريد. تسبب ستالين في عام 1953 ، مما أدى إلى ظهور الآمال في إجراء تغييرات في "المعسكر الاشتراكي" ، إلى اندلاع انتفاضة في جمهورية ألمانيا الديمقراطية.
أدى الكشف عن عبادة شخصية ستالين من قبل المؤتمر العشرين للحزب الشيوعي في عام 1956 إلى تغيير في قادة الأحزاب الحاكمة الذين رشحهم ودعمهم في معظم دول أوروبا الشرقية. أدى تصفية مكتب المعلومات واستعادة العلاقات بين الاتحاد السوفياتي ويوغوسلافيا ، والاعتراف بالنزاع على أنه سوء فهم إلى الأمل في أن تتخلى القيادة السوفيتية عن سيطرتها المشددة على السياسة الداخليةدول أوروبا الشرقية. في ظل هذه الظروف ، قام قادة جدد ومنظرو الأحزاب الشيوعية ، بما في ذلك الحكام (م. جيلاس في يوغوسلافيا ، ل. كولاكوفسكي في بولندا ، إ. الاتجاهات في الحياة الاجتماعية والاقتصادية للدول المتقدمة ، ومصالح الحركة العمالية. أثارت هذه المحاولات إدانة شديدة من الحزب الشيوعي ، الذي كان بمثابة المدافع الرئيسي عن سلامة النظام القائم في أوروبا الشرقية.
سياسة الاتحاد السوفياتي تجاه دول أوروبا الشرقية.محاولات تفكيك الهياكل الشمولية للسلطة في المجر في عام 1956 ، والانتقال إلى نظام متعدد الأحزاب ، الذي اضطلعت به قيادة الحزب الحاكم ، نما إلى ثورة ديمقراطية مناهضة للشمولية. قمعت القوات السوفيتية هذه التطلعات. كما تم إحباط محاولة الإصلاح والانتقال إلى "الاشتراكية ذات الوجه الإنساني" في تشيكوسلوفاكيا في عام 1968 بالقوة المسلحة.
لم يكن هناك مبرر قانوني لنشر القوات في كلتا الحالتين. والسبب هو طلب "مجموعة القادة" المساعدة في النضال ضد "الثورة المضادة" ، التي يُزعم أنها موجهة من الخارج وتهدد أسس الاشتراكية. تم إعلان الولاء لمبدأ دفاعها الجماعي مرارًا وتكرارًا من قبل الأحزاب الحاكمة في الاتحاد السوفياتي ودول أوروبا الشرقية. ومع ذلك ، في تشيكوسلوفاكيا في عام 1968 أثار قادة الحزب الحاكم والدولة مسألة عدم التخلي عن الاشتراكية ، ولكن تحسينها. الأشخاص الذين قاموا بدعوة القوات الأجنبية إلى البلاد لم يكونوا مخولين من قبل أي شخص للقيام بذلك. لقد منحت قيادة الحزب الشيوعي السوفيتي والدولة السوفيتية لنفسها الحق في تقرير ما هو في مصلحة الاشتراكية ، ليس فقط في الاتحاد السوفياتي ، ولكن في جميع أنحاء العالم. في عهد L.I.Brezhnev ، تمت صياغة مفهوم الاشتراكية الحقيقية ، والذي بموجبه يكون فقط لفهم الاشتراكية المقبول في الاتحاد السوفيتي الحق في الوجود. أي انحرافات عنها اعتبرت بمثابة انتقال إلى مواقف معادية للتقدم ، إلى الاتحاد السوفيتي.
نظرية الاشتراكية الحقيقية ، التي تبرر حق الاتحاد السوفياتي في القيام بتدخلات عسكرية في الشؤون الداخلية لحلفائه بموجب حلف وارسو ، كانت تسمى "عقيدة بريجنيف" في الدول الغربية. تم تحديد خلفية هذه العقيدة من خلال عاملين.
أولاً ، كانت هناك اعتبارات أيديولوجية. قد يثير الاعتراف بإفلاس الاشتراكية في أوروبا الشرقية الشكوك حول صحة مسار الحزب الشيوعي السوفيتي بين شعوب الاتحاد السوفيتي أيضًا.
ثانيًا ، في ظل ظروف الحرب الباردة ، وانقسام أوروبا إلى كتلتين عسكريتين وسياسيتين ، تبين أن إضعاف إحداهما كان بشكل موضوعي مكسبًا للآخر. اعتُبر تمزق المجر أو تشيكوسلوفاكيا لعلاقات الحلفاء مع الاتحاد السوفيتي (كان هذا أحد متطلبات الإصلاحيين) انتهاكًا لتوازن القوى في أوروبا. على الرغم من أن مسألة أين يقع خط المواجهة فقدت أهميتها السابقة في عصر الصواريخ النووية ، فقد تم الحفاظ على الذاكرة التاريخية للغزوات من الغرب. دفع ذلك القيادة السوفيتية إلى السعي لضمان نشر قوات العدو المحتمل ، الذي كان يُعتبر كتلة الناتو ، إلى أقصى حد ممكن من حدود الاتحاد السوفيتي. في الوقت نفسه ، تم الاستهانة بحقيقة أن العديد من الأوروبيين الشرقيين شعروا بأنهم رهائن في المواجهة السوفيتية الأمريكية ، مدركين أنه في حالة حدوث صراع خطير بين الاتحاد السوفيتي والولايات المتحدة الأمريكية ، فإن أراضي أوروبا الشرقية ستصبح ساحة المعركة الرئيسية لـ مصالح غريبة عليهم.
تعميق أزمة "الاشتراكية الحقيقية".في 1970s في العديد من بلدان أوروبا الشرقية ، تم تنفيذ الإصلاحات تدريجياً ، فرص محدودةتطوير علاقات السوق الحرة والعلاقات التجارية والاقتصادية مع الدول أوروبا الغربيةقمع محدود ضد المنشقين. على وجه الخصوص ، ظهرت حركة سلمية مستقلة غير حزبية في المجر. ومع ذلك ، كانت التغييرات محدودة ، ونُفذت مع التركيز على موقف قيادة الاتحاد السوفيتي ، التي رفضتها.
سعى قادة الأحزاب الحاكمة الأكثر بُعدًا في دول أوروبا الشرقية إلى الحفاظ على حد أدنى من الدعم الداخلي على الأقل وضرورة مراعاة الموقف المتشدد لمنظري الحزب الشيوعي الشيوعي غير المتسامحين مع أي إصلاحات في دول الحلفاء.
أصبحت الأحداث في بولندا في 1980-1981 نوعًا من نقطة التحول ، حيث تشكلت النقابة العمالية المستقلة "تضامن" ، والتي اتخذت على الفور موقفًا مناهضًا للشيوعية. كان من بين أعضائها ملايين أعضاء الطبقة العاملة البولندية الذين رفضوا حق البيروقراطية الشيوعية في الحكم باسمها. في هذه الحالة ، لم يجرؤ الاتحاد السوفياتي وحلفاؤه على استخدام القوات لقمع المعارضة. تم إدخال الأحكام العرفية في بولندا وتأسس الحكم الاستبدادي للجنرال دبليو ياروزلسكي. كان هذا بمثابة الانهيار الكامل لفكرة "الاشتراكية الحقيقية" ، التي اضطرت إلى الاستعاضة عنها ، بموافقة الاتحاد السوفياتي ، بديكتاتورية عسكرية.
الوثائق والمواد
منذكرياتم. جيلاس, عضواللجنة المركزيةSKU, الخامسمجموعة: "روسيا, أيّنحنلاعرف, 1939 - 1993 » . م., 1995. مع. 222-223:
"سعى ستالين إلى هدفين. الأول هو إخضاع يوغوسلافيا ومن خلالها كل أوروبا الشرقية. كان هناك خيار آخر. إذا لم ينجح الأمر مع يوغوسلافيا ، فقم بإخضاع أوروبا الشرقية بدونها. حصل على الثاني<...>
لم يكتب هذا في أي مكان ، لكنني أتذكر من المحادثات السرية أنه في بلدان أوروبا الشرقية - بولندا ورومانيا والمجر - كان هناك اتجاه نحو التنمية المستقلة<...>في عام 1946 كنت في مؤتمر الحزب التشيكوسلوفاكي في براغ. هناك قال جوتوالد أن مستوى ثقافة تشيكوسلوفاكيا والاتحاد السوفيتي مختلف. وأكد أن تشيكوسلوفاكيا دولة صناعية وأن الاشتراكية سوف تتطور فيها بشكل مختلف ، بأشكال أكثر حضارة ، دون الاضطرابات التي كانت في الاتحاد السوفيتي ، حيث تجاوز التصنيع مراحل صعبة للغاية. عارض جوتوالد التجميع في تشيكوسلوفاكيا. من حيث الجوهر ، لم تكن آراؤه مختلفة تمامًا عن آرائنا. افتقر جوتوالد إلى الشخصية لمحاربة ستالين. وكان تيتو رجلاً قوياً<...>ولم ينجح Gomułka في الدفاع عن موقفه. في أحد اجتماعات مكتب الإعلام ، تحدث جوموتشكا عن الطريق البولندي إلى الاشتراكية. فكر ديميتروف أيضًا في التنمية المستقلة ".
منصياغاتح. مع. خروتشوف 26 يمكن 1955 جي. الخامسمجموعة: "روسيا, أيّنحنلاعرف, 1939 - 1993 » . م., 1995. مع. 221:
"نحن نأسف بصدق على ما حدث ونضع جانبا بحزم كل التراكمات التي حدثت في هذه الفترة<...>لقد درسنا بدقة المواد التي استندت إليها الاتهامات الجسيمة والشتائم التي وُجهت ضد قيادة يوغوسلافيا. تشير الحقائق إلى أن هذه المواد اختلقها أعداء الشعب ، عملاء الإمبريالية الحقير الذين خدعوا في طريقهم إلى صفوف حزبنا.
نحن مقتنعون بشدة بأن الفترة التي طغت فيها على علاقاتنا قد ولت ".
منذكريات 3. ملينيارزها, عضواللجنة المركزيةHRC, "التجميديضربمنالكرملين ". م., 1992. مع. 130:
"عززت سنوات الستالينية في تشيكوسلوفاكيا فقط في الوعي القومي تلك المُثُل التي حاولت السلطات بكل طريقة ممكنة القضاء عليها. أظهرت الديكتاتورية بوضوح ما الذي يؤدي إليه نسيانهم ، وهذا دفع حتى الستالينيين "المقتنعين أيديولوجياً" إلى السير في طريق الإصلاحات. في أذهان الشعوب ، تم إعادة تأهيل قيم الديمقراطية والإنسانية قبل عام 1968 بوقت طويل<...>إن العيش في خوف ، والتصرف بناءً على الأوامر ، وليس بالطريقة التي تعتبرها في أعماقك صحيحة وجديرة ، يمثل عبئًا ثقيلًا على الفرد ، وعلى مجموعة اجتماعية ، وعلى الشعب بأسره. لذلك فإن التخلص من هذا الخوف يعتبر قيامة.
أسئلة ومهام
1. ما هي العوامل التي حددت اختيار نموذج التنمية لدول أوروبا الشرقية بعد الحرب العالمية الثانية؟ ما هو الشائع وما الذي ميز تطور هذه البلدان بعد الحرب؟
2. ما هي أحداث الأربعينيات والثمانينيات أظهر عدم استقرار الأنظمة السياسية لدول أوروبا الشرقية؟
3. ما هو مذهب بريجنيف ، وما هو أهم معناه الأيديولوجي والسياسي؟
§ 39. أسباب أزمة توتاليتار الاشتراكية في الاتحاد السوفياتي
لم يشهد القرن العشرين صعود الشمولية وانهيار الأنظمة السياسية الشمولية في العديد من البلدان فحسب ، بل شهد أيضًا تراجعها. هذا ليس نزوة تاريخية ، بل نتاج طبيعي للتنمية الاجتماعية.
أظهر الاتحاد السوفيتي قدرة على حل المشكلات واسعة النطاق التي أذهلت خيال المعاصرين. اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية للسجل المدى القصيرتحولت إلى قوة صناعية قوية ، وتمكنت من هزيمة القوات البرية الرئيسية لألمانيا في الحرب العالمية الثانية ، وتغلبت على تأخرها عن الولايات المتحدة في إنتاج الأسلحة الذرية ، وأن تكون أول من يبدأ استكشاف الفضاء.
في الوقت نفسه ، في عملية تطوره ، أظهر الاتحاد السوفياتي بشكل كامل نقاط الضعف المتأصلة في أي نظام شمولي ، والتي حددت حتمية انهياره.
انهيار نظام القيادة الإدارية.في نظام صنع القرار دون مناقشة مستفيضة ، غالبًا ما يحدد قائد واحد أو مجموعة من القادة بشكل خاطئ الأولويات في تخصيص الموارد. تم إنفاق الموارد على مشاريع لم تعط عائدات ، بل تحولت إلى أضرار.
في كل من الاتحاد السوفياتي وبلدان أوروبا الشرقية ، تم تنفيذ العديد من "إنشاءات القرن" ، والتي كانت جدواها الاقتصادية مشكوكًا فيها ، وكان الدونية البيئية أمرًا لا جدال فيه. في الوقت نفسه ، لم يتم إيلاء اهتمام خاص لتطوير تقنيات توفير الطاقة والاقتصاد في الموارد. لأسباب أيديولوجية ، فُرض حظر على البحث في مجال خلق الذكاء الاصطناعي وعلم الوراثة ، مما أدى إلى تأخر خطير في هذه المجالات المهمة من التقدم العلمي والتكنولوجي. بناء على اعتبارات أيديولوجية ، التضامن مع الأنظمة "المعادية للإمبريالية" 1957-1964. قدم الاتحاد السوفياتي مساعدات اقتصادية لأكثر من 20 دولة في آسيا وأفريقيا وأمريكا اللاتينية. وقد غطى ما يصل إلى 50٪ من نفقات مصر للتنمية الاقتصادية ، حتى 15٪ - من الهند. الاستعداد NS خروتشوف لمساعدة أي نظام أعرب عن اهتمامه بالمثل العليا للاشتراكية ، أدى إلى إهدار موارد الاتحاد السوفياتي ، دون جلب أي فوائد اقتصادية أو عسكرية - سياسية كبيرة. بعد ذلك ، دخلت معظم الأنظمة التي تلقت المساعدة في فلك نفوذ الدول المتقدمة في الغرب. بسبب قرار إرادي بحت ، تم اتخاذه حتى بدون مناقشة من قبل الهيئات القيادية للحزب الحاكم والدولة ، فإن الاتحاد السوفيتي في عام 1979 مدعوم بقوة السلاح مجموعة مؤيدة للسوفيات في النخبة الحاكمة في أفغانستان. وقد أشادت الأغلبية بهذا العمل من قبل الشعب الأفغاني الدول الناميةمثل العدوان. انجر الاتحاد السوفياتي إلى حرب لا معنى لها ويائسة كلفت الكثير من الخسائر البشرية والمادية وقوضت هيبته الدولية.
تطلبت إدارة القيادة الإدارية المركزية للاقتصاد ، مع نمو حجمها ، نمو الجهاز الإداري ، والعمل مع عائدات متناقصة. أحد "مراكز القوة" من حيث المبدأ غير قادر على التتبع والتحكم والتخطيط ، خاصة لعدة سنوات مقدمًا ، جميع الاتصالات بين عشرات الآلاف من الشركات الكبيرة والصغيرة والمتوسطة الحجم ، والتغيرات في ظروف السوق العالمية. أدى هذا إلى حدوث فوضى في الاقتصاد ، والذي ظل مخططًا مركزيًا بالاسم فقط. خلال فترة وجود الاتحاد السوفياتي بالكامل ، لم يتم الوفاء بمهام الخطط الخمسية بالكامل (ناهيك عن "خطة السنوات السبع" لـ NS خروتشوف ، والتي لم يتم تلخيص نتائجها على الإطلاق). في الثمانينيات أصبح معدل نمو الإنتاج صفراً. لم تتحقق المهام التي صاغها الحزب الحاكم لنقل الاقتصاد إلى مسار تنموي مكثف باستخدام تقنيات عصر المعلومات. كان أحد أسباب ذلك أن قادة الصناعات والمناطق والشركات كانوا يخشون ظهور بطالة جماعية ولم يكونوا مستعدين لحل المشكلات الاجتماعية للتحديث.
أزمة الفكر.أثناء تأمين الدعم الهائل لنفسه بمساعدة الأيديولوجيا ، كان على النظام الشمولي إظهار النجاحات باستمرار ، وتأكيد واقعية المهام الفائقة المصاغة ، وإلا فإن الحماس سيفسح المجال لخيبة الأمل والانزعاج.
كان قادة الاتحاد السوفياتي والدول الأخرى الذين أعلنوا أنهم وصلوا إلى أدنى مرحلة من الشيوعية ملزمين بالالتزام ببناء المجتمع الأكثر تقدمية وعادلة في العالم ، حيث ستكون احتياجات الناس (بالطبع ، المعقولة). راض تماما. لذلك ، طرح زعيم الحزب الشيوعي الصيني ، ماو تسي تونغ ، شعار "خمس سنوات من العمل الجاد ، وعشرة آلاف عام من الحياة السعيدة". في برنامج CPSU ، المعتمد بموجب N.S. خروتشوف ، احتوى على التزام لتحقيق الشيوعية خلال حياة جيله المعاصر من الشعب السوفيتي ، بحلول عام 1980 ليتجاوز أكثر دولة متطورةالعالم - الولايات المتحدة على المؤشرات الرئيسية للتنمية.
اقترح إيديولوجيو الحزب الشيوعي الشيوعي والأحزاب الحاكمة الأخرى ذات الصلة تفسيرات مختلفةأسباب عدم تحقيق الأهداف. ومع ذلك ، فإن هذه التفسيرات ، حتى لو تم أخذها على محمل الجد ، أضعفت بشكل موضوعي أسس الدولة الشمولية. كثفت الإشارات إلى مؤامرات الأعداء الخارجيين والداخليين جو الشك العام في المجتمع ، والذي استخدم لأغراض مهنية من قبل فصائل الخدمة الذاتية للنخبة البيروقراطية ، وقمع الجزء الأكثر موهبة وإبداعًا من المثقفين. إن التعرض لسوء التقدير والأخطاء والجرائم التي ارتكبها القادة السابقون ، والذي غالبًا ما يكون عادلاً ، يضعف مصداقية النظام الشمولي بشكل عام.
إن انتقاد القادة أمر شائع ومعتاد في الديمقراطية. في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، بعد التمجيد للقادة الحكماء والمعصومين I.V. ستالين ، إن إس. خروتشوف ، ل. بريجنيف ، اتضح أن أحدهم مذنب بارتكاب الإبادة الجماعية ، وإبادة الملايين من زملائه المواطنين ، والآخر من الطوعية ، وعدم الرغبة في حساب الحقائق الموضوعية ، والثالث - الركود ، والقصور الذاتي. نظرًا لأن النظام الشمولي مبني على تأليه القادة ، فإن فضح زيفهم أو ضعفهم الجسدي الواضح (Yu.V. Andropov ، K.U. Chernenko) كان سبب سقوط الثقة به. الأكاذيب حول النجاح الخيالي الذي تم لعبه دور كبيرفي ضمان استقرار النظام ، ولكن مع تطور وسائل الإعلام وعولمتها بفضل البث الدولي ، الفضائياتأصبح إخفاء الحقيقة أكثر وأكثر صعوبة.
بمرور الوقت ، أفسح حماس الجماهير الطريق حتمًا إلى اللامبالاة والسخرية والرغبة في البحث عن طرق بديلةالتنمية ، في الثمانينيات. اجتاحت قيادة الحزب الشيوعي الصيني ، والحزب الشيوعي الصيني ، والأحزاب الحاكمة الأخرى.
خيبة الأمل في الأيديولوجيا لم تصيب المحكومين فحسب ، بل لم تحل سوى بأجزاء كثيرة من الجهاز الإداري. فقط في أصول الحركة الشيوعية كان القادة الذين كانوا مقتنعين بصدق بصحة فكرتهم ، قادرين على نقل قناعتهم للآخرين. بالنسبة للعديد من ممثلي الآلية الهرمية والبيروقراطية للحكم ، لم تصبح الأيديولوجيا رمزًا للإيمان بقدر ما أصبحت تكريمًا للطقوس ، ووسيلة للتغطية على مصالحهم الشخصية ، بما في ذلك في مجال الإثراء.
وفقًا لعدد من المنظرين - من زميل سابق لـ V. لينينا L.D. تروتسكي لجيلاس ، الماركسي اليوغوسلافي الذي وصف في الاتحاد السوفياتي بأنه مرتد ، نظام شمولي ، حتى لو تم بناؤه في البداية على أفكار المساواة الاجتماعية ، فإنه يؤدي حتما إلى ظهور طبقة حاكمة جديدة - النخبة البيروقراطية ، nomenklatura. بمرور الوقت ، تخلق رغبتها في تقنين الثروة المتراكمة طبقة في قيادة النظام الشمولي ، تصبح الفكرة الاشتراكية عبئًا عليها. في المناطق ، في المحليات ، يتم تشكيل طبقة خاصة بهم من الأوليغارشية ، والتي من أجلها يتبين أن السيطرة على أنشطتها من قبل مركز السلطة تشكل عقبة أمام الإثراء ، الذي يصبح مصدرًا للميول الانفصالية.
العزلة على الساحة الدولية.كان النظام الشمولي السوفياتي ، بسبب عدم ثقته المتأصلة في سياسات البلدان التي تسيطر عليها أيديولوجية مختلفة ، والرغبة في السيطرة الكاملة على جميع مجالات المجتمع ، قلقًا للغاية بشأن التعاون الدولي. كانت إمكانيات استخدام مزايا التقسيم الدولي للعمل والتعاون العلمي والتقني والإنساني محدودة بشكل متعمد. كانت الرغبة في العزلة الذاتية مدفوعة بسياسة القيود على التجارة التي اتبعتها دول الغرب خلال الحرب الباردة ، والتي كانت أيضًا عاملاً في فقدان الزخم.
في البداية ، مع وصول دول أوروبا الشرقية إلى السلطة ، بدأ الشيوعيون ، كل واحد منهم ، وفقًا للنموذج السوفيتي ، في تنفيذ التصنيع ، سعياً إلى التحرك نحو الاكتفاء الذاتي الكامل. مع إنشاء مجلس المساعدة الاقتصادية المتبادلة في عام 1949 بين الاتحاد السوفياتي ودول أوروبا الشرقية ، تم تشكيل نظام تقسيم دولي للعمل ، لكن وتيرة تطوره كانت أقل من تلك التي كانت في أوروبا الغربية.
إن إقامة علاقات مباشرة بين المؤسسات ، وتشكيل شركات دولية في ظروف يتم فيها التكامل ضمن إطار العمل وعلى أساس الاتفاقات بين الدول ، تطلبت موافقات لا حصر لها ولم تحصل عملياً على أي تطوير. أدى التخطيط لتطوير العلاقات التجارية الخارجية مع تحديد أسعار ثابتة لمدة خمس سنوات إلى فصل الأسعار داخل CMEA عن الأسعار العالمية. وهكذا ، مع ارتفاع أسعار الطاقة العالمية بعد عام 1973 ، استمر الاتحاد السوفيتي في إمداد شركائها بنفس الأسعار المنخفضة ، على حساب مصالحه. لكن في الثمانينيات. كانت أسعار النفط والغاز السوفياتي أعلى من المتوسط العالمي. لقد أصبح هذا مصدرًا للصعوبات الاقتصادية بالفعل في دول أوروبا الشرقية.
أدت الفعالية المنخفضة للتكامل في إطار CMEA إلى تكثيف الاستياء الخفي للمشاركين فيه من النموذج الراسخ للعلاقات. كانت هناك رغبة متزايدة ، بما في ذلك بين أكبر دول CMEA - الاتحاد السوفياتي ، لتطوير العلاقات التجارية والاقتصادية مع البلدان المتقدمة للغاية في الغرب ، للحصول على التقنيات العالية التي تنتجها ، بضائع المستهلكين. تضاعف نصيب الدول الغربية من حجم التجارة الخارجية للاتحاد السوفيتي في 20 عامًا فقط ، من 1960 إلى 1980 - من 15٪ إلى 33.6٪. في الوقت نفسه ، تم شراء المنتجات النهائية بشكل أساسي ، بدلاً من إنشاء إنتاج مشترك ، وهو أكثر ربحية من الناحية الاقتصادية. (كان أحد الاستثناءات القليلة هو إنشاء مصنع السيارات السوفيتي الإيطالي في مدينة تولياتي ، والذي بدأ في إنتاج سيارات Zhiguli.)
إذا أتيحت الفرصة لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية من خلال البيع الموارد الطبيعيةوالنفط والغاز في السبعينيات. أصبحت الشركة الرئيسية في صادراتها ، لإجراء تجارة متوازنة مع دول الغرب ، ثم سرعان ما واجه شركاؤها في CMEA زيادة في الديون والتضخم ، مما يقوض آفاق التنمية.
أدت صعوبات العلاقات مع الدول التي تم تصنيفها سابقًا ضمن الحلفاء الموثوق بهم لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، في عالم الاشتراكية ، إلى تقويض الثقة في الأيديولوجية التي أعلنها الحزب الشيوعي السوفيتي. الادعاءات بأن العلاقات من نوع جديد كانت تتطور بين الدول التي تبني الاشتراكية بدت غير مقنعة. الاحتكاك بين الاتحاد السوفياتي ويوغوسلافيا ، والصراع بين الاتحاد السوفياتي والصين ، والذي تصاعد إلى اشتباكات على الحدود السوفيتية الصينية ، والحرب بين الصين وفيتنام في عام 1979 ، أظهر الاستياء من CMEA بوضوح أن الاشتراكية الشمولية بعيدة جدًا عن السلام.
ملحق السيرة الذاتية
ن. خروتشوف(1894-1971) - خلفًا لـ I.V. ستالين كسكرتير أول للحزب الشيوعي السوفيتي (1953-1964) ، وفي نفس الوقت رئيس مجلس وزراء الاتحاد السوفياتي (1958-1964).
ن. ولد خروتشوف في قرية كالينوفكا بمقاطعة كورسك ، وعمل راعيًا وميكانيكيًا في المصانع والمناجم في دونباس. في عام 1918 انضم إلى الحزب البلشفي وشارك في الحرب الأهلية. تخرج من الكلية العاملة في معهد دونيتسك الصناعي وبدأ في الارتقاء في التسلسل الهرمي للحزب بسرعة كبيرة: من سكرتير الخلية الحزبية لكلية العمال إلى سكرتير لجنة الحزب بالأكاديمية الصناعية (1929) ، ثم - سكرتير لجنة المقاطعة في موسكو ، منذ عام 1934 - عضو اللجنة المركزية للحزب ، ورئيس مدينة موسكو والمنظمات الحزبية الإقليمية. من 1938 إلى 1949 كان السكرتير الأول للجنة المركزية للحزب الشيوعي الأوكراني ، في 1949-1953. - سكرتير اللجنة المركزية للحزب الشيوعي.
10برنامج
... « عالمقصة . قصةروسيا والعالم في XX- أوائل الحادي والعشرين قرن"، البرنامج التعليمي ل 11 فصل، م ، " كلمة روسية"، 2009 N.V. Zagladin" عالمقصةXXقرن" ...
يحكي العرض عن العمليات السياسية والاجتماعية والاقتصادية الرئيسية في بلدان الكتلة الشرقية بعد نهاية الحرب العالمية الثانية. تم إيلاء اهتمام خاص لأحداث الثمانينيات والتسعينيات. مصمم لطلاب الصف الحادي عشر ، وإجراء الأنشطة اللامنهجية ، وما إلى ذلك.
تحميل:
معاينة:
لاستخدام معاينة العروض التقديمية ، قم بإنشاء حساب Google (حساب) وقم بتسجيل الدخول: https://accounts.google.com
شرح الشرائح:
دول أوروبا الشرقية بعد الحرب العالمية الثانية
بلدان "الديمقراطية الشعبية" بعد الحرب ، وتحت ضغط الاتحاد السوفياتي ، ازداد تأثير الشيوعيين في أوروبا الشرقية. تدريجيا ، توحد الشيوعيون والاشتراكيون واستولوا على السلطة. 1947-1948 هزيمة أحزاب "المعارضة" ووصول الشيوعيين إلى السلطة.
براغ في فبراير 1948. في يوغوسلافيا وألبانيا ، تولى الشيوعيون زمام الأمور دون قتال. في بولندا ، أطلق الجيش المحلي العنان للإرهاب ضد الشيوعيين ، وبحلول عام 1948 سحقوا المقاومة بالقمع. في رومانيا ، بدأ P. Grozu في الاقتراب من الاتحاد السوفيتي. في تشيكوسلوفاكيا عام 1948 وجدت البلاد نفسها على شفا حرب أهلية. رفض وزير الدفاع محاربة الشيوعيين وتنازل الرئيس بينيس عن السلطة.
الكاريكاتير السوفياتي الأول تيتو 1947 - بدلاً من الكومنترن ، نشأ Cominformburo ، لتنسيق أنشطة الأحزاب الشيوعية. لكن في يوغوسلافيا ، ادعى الشيوعيون الاستقلال. وافق تيتو وج. ديميتروف ، دون موافقة ستالين ، على إنشاء اتحاد لشعوب البلقان. مات جي ديميتروف وسرعان ما سقط غضب ستالين على تيتو. رداً على ذلك ، ألقى أ. تيتو القبض على جميع أنصار الاتحاد السوفياتي في حزبه الشيوعي. أعلن ستالين أنه فاشي.
ريك ، رئيس الحزب الشيوعي المجري ، أيد ستالين في محاكمة Cominformburo ، لكن V. Gomulka (بولندا) دافع عن I. Tito. ردا على ذلك ، شن ستالين عمليات قمع ضد "الجواسيس" و "الجواسيس الأمريكيين". لم يكتسح اضطهاد المنشقين أوروبا الشرقية فحسب ، بل امتد أيضًا إلى الاتحاد السوفيتي ، حيث شنت السلطات ، تحت ستار محاربة "الكوزموبوليتية" ، حملة معادية لليهود.
يُطلق على النظام الاجتماعي الاقتصادي الذي تم تأسيسه في بلدان أوروبا الشرقية اسم "الاشتراكية الحقيقية". لكنها اختلفت بشدة عن النظرية. كانت السلطة في أيدي nomenklatura. ومع ذلك ، تم تحقيق النجاحات - أنشأت بولندا ورومانيا وبلغاريا صناعة قوية. أنشئ في عام 1949 ، أصبح CMEA أداة للتعاون الاقتصادي المفيد للمجتمع. بلدان. تلقى العمال مزايا ومدفوعات اجتماعية ضخمة. الشيوعية موجودة. كارتون هولندي.
في أوروبا الشرقية ، كان تأثير الغرب محسوسًا - تطورت موسيقى الروك ، وكان الفنانون يتجولون ، وعُرضت الأفلام المحظورة. في الوقت نفسه ، كان الاقتصاد يمر بأزمة حادة - لم يستطع التخطيط مواكبة احتياجات السوق. تم إنقاذ هذه البلدان من الانهيار من خلال المساعدة التي قدمها الاتحاد السوفياتي إلى بلدان "الديمقراطية الشعبية" ، ولكن في نفس الوقت ، نما الاعتماد الاقتصادي والسياسي على الاتحاد السوفياتي. مولوتوف و ج. جوكوف يوقعان على حلف وارسو
1956 - خطاب ن. خروتشوف في المؤتمر XX للحزب الشيوعي - تجلى فضح عبادة شخصية ستالين ، والذي انعكس في أوروبا الشرقية ، في ظهور حركات تدعو إلى استعادة الديمقراطية. 1956 - في بولندا ، أسقط الستالينيون مظاهرة ، نتيجة للإضرابات الجماهيرية ، عاد في. جومولكا إلى السلطة. في المجر ، بدأ إ. ناجي سياسة التحول ، لكن السيد راكوسي أعفاه من مناصبه. حقق الاتحاد السوفياتي إزالة M. Rakosi وعودة J. Kadar. لكن السخط لا يمكن أن يتوقف. سكان بودابست يحطمون نصب تذكاري لستالين
23 أكتوبر 1956 - استخدمت السلطات السلاح ضد المتظاهرين. ذهب جزء من الجيش إلى جانب المتمردين - بدأت انتفاضة ضد النظام. ردا على ذلك ، جلب الاتحاد السوفياتي وحدات من الجيش الأحمر إلى المجر. وافق ناجي ، الذي عاد إلى السلطة ، على وقف إطلاق النار ، لكنه أعلن انسحابه من حلف وارسو. 4 نوفمبر 1956 - استولت القوات السوفيتية على بودابست. جاء يا قادر إلى السلطة ، وأصيب أنا ناجي. I. ناجي بين سكان بودابست
1968 - أعلنت القيادة الجديدة لمجلس حقوق الإنسان ، برئاسة أ. دوبتشيك ، عن الحاجة إلى إصلاحات ديمقراطية. أبريل 1968 - تبنت الجلسة الكاملة للجنة المركزية خطة لبناء "اشتراكية بوجه إنساني". مايو 1968 - اجتاحت موجة من المظاهرات البلاد للمطالبة بإلغاء احتكار الحزب الشيوعي للسلطة. فاز الإصلاحيون في الانتخابات التي أجريت بعد فترة وجيزة. L. Svoboda و A. Dubcek "ربيع براغ"
21 أغسطس 1968 - دخلت قوات ATS أراضي تشيكوسلوفاكيا. تم القبض على قيادة مجلس حقوق الإنسان. ثم عقدت المنظمات الأولية مؤتمرا قبل الموعد المحدد وانتخبت لجنة مركزية إصلاحية. تحت ضغط من اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، تم إلغاء نتائج المؤتمر. أبريل 1969 - أقيل أ. دوبتشيك وأصبح ج. هوساك رئيسًا لتشيكوسلوفاكيا. الدبابات السوفيتية في شوارع براغ "ربيع براغ"
مجلس الحكم الذاتي في مصنع أثاث في سراييفو نشأ نموذج خاص للاشتراكية في يوغوسلافيا. ترأست الشركات مجالس العمال ، وتم الحفاظ على ميزات السوق في الاقتصاد ، وتم تعزيز استقلالية الجمهوريات التي كانت جزءًا من جمهورية يوغوسلافيا الاتحادية الاشتراكية. لم تؤد الإصلاحات التي أجراها أي. تيتو إلى الديمقراطية ، لكن الإنتاج زاد بمقدار 4 مرات ، وتم حل المشكلات القومية والدينية بنجاح كبير.
I. عقد تيتو مستقل السياسة الخارجية. في عام 1958 برنامج جديدأعلن SKJ التنمية الاقتصادية على أساس "اشتراكية السوق". ردا على ذلك ، أخضعت بقية دول المعسكر الاشتراكي SKJ لانتقادات حادة واتخذت جمهورية يوغوسلافيا الاتحادية الاشتراكية مسارًا من الاعتماد على الذات. بعد وفاة أي. تيتو في عام 1980 ، لم تتمتع القيادة الجديدة بنفس السلطة وتصاعدت الصراعات العرقية في البلاد.
النضال من أجل الديمقراطية في بولندا Ser. السبعينيات القيادة البولندية ، في سعيها لسداد ديونها للغرب ، زادت الضغط على العمال. رداً على ذلك ، بدأت الإضرابات. أنشأ المثقفون منظمة حقوق الإنسان "KOS-KOR". نما تأثير الكنيسة الكاثوليكية في المجتمع. في صيف عام 1980 ، تم رفع أسعار اللحوم ، وبدأت انتفاضات العمال رداً على ذلك. في تشرين الثاني (نوفمبر) 1980 ، تم إنشاء نقابة "تضامن" برئاسة ل. واليسا. طالب بإجراء انتخابات حرة.
استمر حزب العمال الاشتراكي في تنفيذ الإصلاحات ، مدركًا أنه إذا أجريت الانتخابات ، فستفقد السلطة ، وسيقوم حزب العمال ضد الديمقراطية بإرسال قوات إلى بولندا ، ويمكن أن تبدأ الاشتباكات الدموية. نتيجة لذلك ، أصبح الجنرال ف. ياروزلسكي رئيسًا للحكومة. في 13 ديسمبر 1981 ، فرض الأحكام العرفية في البلاد. تم اعتقال المئات من قادة المعارضة. ليش فاليسا ويوحنا بولس الثاني
في الثمانينيات. اجتاحت أوروبا الشرقية موجة من "الثورات المخملية". لم يعد بإمكان الاتحاد السوفياتي دعم الأنظمة الأخوية. 1990 - أصبح L. Walesa رئيسًا لبولندا. 1990 - أصبح ك.جروس زعيم المجر. حوّل الحزب الشيوعي إلى حزب اشتراكي. فاز المنتدى الديمقراطي بانتخابات عام 1990. "الثورات المخملية"
1990 - أصبح المنشق Zhelev رئيسًا لبلغاريا. 1989 - تولى ف. هافيل السلطة في تشيكوسلوفاكيا. 1989 - استقال إ. هونيكر من جمهورية ألمانيا الديمقراطية. فاز في انتخابات 1990 حزب CDU (مؤيدو توحيد ألمانيا). ديسمبر 1989 - أطيح بالديكتاتور الروماني ن. تشاوشيسكو. أواخر الثمانينيات - بدأت الإصلاحات الديمقراطية في جميع دول أوروبا الشرقية تقريبًا.
أغسطس 1990 - وقع G. Kohl و L. De Mezieres اتفاقية توحيد ألمانيا. طالبت الحكومات الجديدة بانسحاب القوات السوفيتية من أراضيها. 1990 - تم حل حلف وارسو والكوميكون. ديسمبر 1991 - قام ب. يلتسين ون. كرافتشوك وس. شوشكيفيتش بحل الاتحاد السوفيتي.
1993 - انقسام تشيكوسلوفاكيا إلى جمهورية التشيك وسلوفاكيا. 1990 - بدأ تفكك جمهورية يوغوسلافيا الاتحادية الاشتراكية ، الذي اتخذ طابعًا عسكريًا. دعت صربيا ، بقيادة س. ميلوسيفيتش ، إلى الحفاظ على الوحدة ، ولكن في عام 1991 انسحبت سلوفينيا وكرواتيا من جمهورية يوغوسلافيا الاتحادية الاشتراكية ، مما أدى إلى اندلاع الحرب. 1992 - بدأت الاشتباكات الدينية في البوسنة والهرسك. الحرب الأهلية في يوغوسلافيا (1991-1995) رئيس جمهورية يوغوسلافيا الاتحادية الاشتراكية سلوبودان ميلوسيفيتش
دعمت جمهورية يوغوسلافيا الاتحادية صرب البوسنة ، ودعم الغرب المسلمين والكروات. 1995 - تدخل حلف شمال الاطلسي في الحرب بقصف مواقع الصرب. 1995 - "اتفاقيات دايتون" - أعلنت البوسنة والهرسك دولة واحدة. يمكن لجميع الشعوب أن تنتخب إدارتها الخاصة ، لكنها لا تستطيع الانفصال عن الجمهورية. الحرب الأهلية في يوغوسلافيا (1991-1995)
1998 - أصبح الإرهابيون الألبان أكثر نشاطًا في كوسوفو. شنوا حربا من أجل الانفصال عن يوغوسلافيا. طالب الناتو بأن تسحب جمهورية يوغوسلافيا الاتحادية الاشتراكية قواتها ، لكن س. ميلوسيفيتش رفض الإنذار. مارس 1999 - بدأ الناتو قصف يوغوسلافيا. فشلت الأمم المتحدة في حل الأزمة. الحرب الأهلية في يوغوسلافيا (1991-1995)
الحرب الأهلية في يوغوسلافيا (1991-1995) حزيران / يونيو 1999 - "غارة على بريشتينا" - احتل المظليون الروس ، بعد رميهم ، مطار بريشتينا. قدم الغرب تنازلات ، لكنه سرعان ما طالب س. ميلوسوفيتش بالاستقالة. جاءت قيادة جديدة إلى السلطة خانت ميلوسوفيتش.
1999 - انضمت بولندا وجمهورية التشيك والمجر إلى الناتو. 2004 - وقعت المجر وبولندا وسلوفاكيا وسلوفينيا وجمهورية التشيك اتفاقية شراكة مع الاتحاد الأوروبي. 2007 - انضمت بلغاريا ورومانيا إلى الاتحاد الأوروبي. مبنى البرلمان المجري
الاستنتاج العام: وهكذا ، بالنسبة لبلدان أوروبا الشرقية الثانية ص.القرن العشرين. - ن. القرن ال 21 كانت فترة مثيرة للجدل للغاية ، والتي تضمنت كلا من الوقوع على قضبان المجتمع الاشتراكي والاندماج في المجتمع العالمي نتيجة لحملة للتغلب على الاعتماد على الاتحاد السوفيتي. التطور الحديثتتميز دول أوروبا الشرقية ، أولاً ، بالوضع الاقتصادي الصعب في العديد منها (بلغاريا ورومانيا) ، وثانيًا ، بالمشكلات "القديمة" غير المحلولة (على سبيل المثال ، القضايا القومية والعرقية في شبه جزيرة البلقان).
الواجب البيتي: & 19-20 + إدخالات دفتر الملاحظات