قيامة الموتى. الاتحاد السوفياتي ليس نموذجا للتكامل. هذا عالم بديل

رأيت عن طريق الخطأ صورة على الشبكات الاجتماعية. في الصورة فتاة عمرها خمس سنوات وهي تبكي بمرارة لانها سقطت منها دراجة ثلاثية العجلاتوانطلقت الدواسة. ركبة الطفل مغطاة بمنديل الرجل. وفي مكان قريب ، يقوم ثلاثة من شرطة المرور بالإصلاح دراجة أطفالتهدئة الطفل. ويتضح من ضمد الكدمة. ويتضح أنه في سن الخامسة سُمح للأطفال بالخروج بمفردهم. ويصبح شيء أكثر وضوحًا ... الصورة ليست مسرحية ، من الحياة ، بالفعل من حياة أخرى ، من الاتحاد السوفيتي.

تحدثنا عن ما كان مهمًا وذا قيمة في الاتحاد السوفيتي مع مراقب سياسي ومؤلف ومضيف برنامج "التحريض والدعاية" ، وهو صحفي معروف قسطنطين سيمين.

سكان روسيا فقراء. يقول ميدفيديف بصراحة أنه لا يوجد مال وفي نفس الوقت يريد من الناس "التمسك" به مزاج جيد... في المناطق ، الناس مدفوعون إلى اليأس. هل السيناريو الثوري ممكن في روسيا؟ كيف تقيم هذا الوضع؟

أرى أن الأزمة الاقتصادية العالمية ، مثل الإشعاع ، لها نفس التأثير على الجميع. روسيا دولة رأسمالية ضعيفة. الكلمة الرئيسيةهنا ضعيف. لذلك ، فإن أي ظواهر أزمة في بلدنا سيكون لها شخصية حادةإذا استمرت السياسة الاقتصادية الحالية.

أشعر بخيبة أمل متزايدة في المجتمع. التوقعات المحبطة تتراكم. على الرغم من أنه قبل أربع سنوات ، بقيت العديد من الأشياء التي تمرد الناس اليوم دون أي رد فعل. تذكر كيف أجرينا محادثات هادئة في عام 2010 حول افتتاح قاعدة تابعة لحلف شمال الأطلسي ، وكيف في يوم النصر في موسكو سار وفد من حراس بريطانيين يرتدون قبعات الدب في الميدان الأحمر ، وفوق موسكو بدلاً من أغنية "يوم النصر" عزفت النشيد. من الاتحاد الأوروبي. اليوم ، سيتم تفسير كل من هذه الأحداث على أنها خيانة وطنية. ومع ذلك ، ثم ابتلعهم المجتمع بهدوء.

الفرق بين عام 2010 واليوم هو أنه كان هناك المزيد من "الدهون" في ذلك الوقت. كل هذه الظواهر يمكن بطريقة ما أن تتسبب في تشتيت انتباه الناس. اليوم الاقتصاد في حالة تدهور. هذا هو الأهم. على خلفية إغلاق المؤسسات ، تصاعد المشاكل في المدن ذات الصناعة الواحدة ، على خلفية تركيب لوحة تذكارية لمانرهايم ، صبر الناس يتحمل مرة ، مرتين ، ثلاث ، عشر مرات ، ولكن للمرة الخمسين ، فجأة وإلى مفاجأة كاملة لمن يختبرها ، ينتهي الصبر.

يتذكر الكثير اليوم الاتحاد السوفياتي، يتذكر نقاط القوةمثل هذا الارتباط. على سبيل المثال ، استعادة الصناعة والدفاع في عهد ستالين. قدم تقييمك لشخصية ستالين وشكل الاندماج في شكل اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية.

الاتحاد السوفياتي نموذج عالم بديل. يبدو للكثيرين اليوم أن الاتحاد السوفيتي هو شكل من أشكال الشركات ، نوع من الشركات الكبيرة ، حيث كنا جميعًا متحدين. لا شيء من هذا القبيل! لقد كان عالمًا مختلفًا ، مفهومًا مختلفًا للنظام العالمي ، طريقًا مختلفًا. واقترحنا هذه الطريقة على الإنسانية. وبدلاً من الافتخار بهذا الإنجاز ، فقد تم التنصل منه الآن.

ولم يكن ستالين "مديرًا فعالًا" بالمعنى الحديث ، لأن "المشروع السوفيتي" لم يكن له هدف جني الأرباح وإظهار الكفاءة. الاتحاد السوفيتي هو النظام الاجتماعي والاقتصادي الوحيد الذي يسمح للشخص بعدم التحول إلى شيء ، وليس أن يصبح سلعة ، يهدف إلى تنمية الشخص ، وتحقيق إمكاناته الإبداعية. أنا مقتنع بأن الطريقة الوحيدة حتى اليوم لوقف التدهور هي العودة إلى الدروس والقيم التي تركها لنا الحقبة السوفيتية.

بالإضافة إلى ذلك ، كان الاتحاد السوفيتي أقوى من الناحية الصناعية.

نعم. بالنسبة لأي شخص اطلع على الإحصائيات ، من الواضح أننا لم نقترب حتى من مستوى 1991 في أي مؤشر جدي. لا يزال لدينا 40 مليون هكتار من الأراضي الزراعية المهجورة ، وتم تدمير استصلاح الأراضي وإنتاج المحاصيل ، وليس لدينا بذورنا الخاصة ، وتربية الحيوانات الخاصة بنا ، ولدينا العلم في القلم ، وليس لدينا أداة بناء الآلات. الآن يقولون إن صناعة الدفاع ستنقذنا. لكنك تأتي إلى مصنع دفاعي وترى أنه لا توجد أداة آلية واحدة مصنعة في روسيا ، وأن الإلكترونيات الدقيقة وقاعدة العناصر قد دمرت. وفي كل مرة يبدأ فيها أحد المسؤولين "بضرب" المؤشرات السوفيتية ، أريد طرد هذا المسؤول!

كان لدى الاتحاد السوفيتي هندسة ميكانيكية قوية. أنتج مصنع أورالماش الأصلي الذي أعمل به حفارات مشي تم بيعها من اليابان إلى كوبا. اليوم لا يوجد عمليا Uralmash. وهي ليست الشركة الوحيدة غير الموجودة. يواصل الاتحاد الروسي الانزلاق على مسار تراجع التصنيع.

يستشهد المناهضون للسوفييت بالحجة القائلة بأن المعدات الاستهلاكية في الاتحاد السوفياتي كانت متخلفة ، وأن الجميع يحلم بالاستيراد. هل يمكنك الرد عليهم؟

متخلفين لمن؟ لماذا؟ لأي مهام؟ لماذا تعتبر حفارة كوماتسو أفضل من حفارة أورالماش في ظروف التايغا السيبيرية أو أقصى الشمال ؟! لماذا تعتبر "بيلاز" البيلاروسية أقل شأنا في الأداء والجودة ؟! هناك شيء مثل السوق المحلي والإنتاج المحلي. وهنا ، كما هو الحال مع الجيش - إذا لم تقم بإطعام حفارة المشي الخاصة بك ، فسوف تقوم بإطعام حفارة المشي لشخص آخر. إذا لم تقم بإنتاج المعدات في الشركات المحلية ، فسوف يتحول موظفوك إلى عمالة حرة ، إلى عمال مهاجرين يخدمون مصانع الآخرين. هذا هو كلاسيكي من الاقتصاد السياسي.

إذا أنتجت طنًا من الألومنيوم بتكلفة 2000 دولار واستوردت رقائق معدنية بسمك 100 ميكرون بسعر 50000 دولار للطن ، فإن القيمة المضافة تذهب ببساطة إلى الخارج. وهذا ما يسمى بتصدير رأس المال ، وبعبارة أخرى ، السلب والنهب الإمبريالي.

في الاتحاد السوفيتي ، كان نظام تحديد الأهداف مختلفًا ، ولم يعمل الناس من أجل الربح. وبالتالي ، ربما كانت "الزابوروجيت" سيارة ضيقة وغير مريحة ، ولكن ، على نحو متناقض ، بينما كان "الزابوروجيت" يقودون سياراتهم على طول الطرق ، لم يقصف أحد دونباس. نعم ، إنها أشياء ذات صلة. في مرحلة ما ، بعد أن تخلينا عن الاشتراكية ، من نظام القيم السوفيتي في الاقتصاد ، قلنا: "الزابوروجيت" لا يناسبنا ، فكل جمهورية ستصنع سيارتها الخاصة ، دعونا نتشتت ، تنقسم. كيف انتهى كل هذا؟ سلسلة من الصراعات الداخلية في كل جمهورية من جمهوريات الاتحاد السوفيتي تقريبًا. لأنه ليس من المربح للشركات الأجنبية الكبيرة أن تنتج على أراضينا. إنهم لا يحتاجون إلى عمالة ماهرة في خاركيف أو دونيتسك. حيث توقف إنتاج "الزابوروجيت" المشروط "بالأمس" ، يتم التخطيط لحرب "غدًا".

ما هي الاختلافات الجوهرية بين الاشتراكية والرأسمالية في رأيك؟

من وجهة نظر اقتصادية ، هناك شيئان يميزان الاشتراكية عن الرأسمالية. بادئ ذي بدء ، الشكل العام للملكية لوسائل الإنتاج (على الآلات ، على المعدات). إنهم ينتمون إلى الشعب ، وليس إلى "متجول" محدد يستفيد من منصبه. المعيار الثاني هو تخطيط الدولة. يدعي الأشخاص المشاركون في دراسة الاقتصاد السوفيتي أنه بحلول وقت الوفاة ، اقترب الاتحاد من إنشاء نظام تحكم آلي عالمي - نظام تحكم آلي اقتصاد وطني. وبالتالي ، فإنهم يعتقدون أنه إذا واصل الاتحاد السوفيتي تطوره ، فسيتم القضاء على التفاوتات الموجودة في الإنتاج والاستهلاك. ومع ذلك ، فقد حرمنا من فرصة "إذا" ...

اليوم يتم إنشاء نظام بديل - الاتحاد الأوراسي. ماذا ومن المفقود؟

كلما كان الاتحاد الأوراسي أكثر شبهاً بالاتحاد السوفيتي ، زادت فرص بقائه على قيد الحياة. يأتي إلينا الكازاخ والقرغيز وشعوب أخرى ويسألون - ما هي الفكرة في روسيا حول مستقبل هذه الصناعة أو تلك للسنوات الخمس المقبلة؟ الحكومة الروسية ليس لديها جواب.

بيلاروسيا استثناء. كنت هناك منذ وقت ليس ببعيد وأنا معجب جدًا.

من الصعب هناك الآن.

نعم ، ما تصوره البيلاروسيون يصعب تنفيذه بدون قاعدة موارد المواد الخام الروسية. ومع الأخذ في الاعتبار حقيقة أنهم يتم سحقهم من الغرب ومن الشرق أيضًا ، فإن هذا الأمر أكثر صعوبة. ومع ذلك ، هناك تخطيط ، وإنتاج ، بما في ذلك التكنولوجيا العالية ، موجود ، والزراعة مستمرة! تفتقر روسيا على وجه التحديد إلى "البيلاروسية" كعنصر من عناصر سياسة الدولة. لكن هذا أمر طبيعي ، لأنه في الاتحاد الروسي ، سواء في السلطة أو في الملكية ، هناك أشخاص لن يقبلوا أبدًا بالتجربة البيلاروسية ، لأن هذا سيعرض سلطتهم وممتلكاتهم للخطر.

يظهر أحدث تقرير لمنظمة التجارة العالمية عن التجارة العالمية اتجاهاً مقلقاً للغاية. عدد الحواجز التجارية المتبادلة التي أنشأتها الدول المختلفة آخذ في الازدياد. مثل هذه الصورة يتم ملاحظتها دائمًا قبل أن تتحول التناقضات الاقتصادية إلى طائرة عسكرية. من بين أكثر الأمثلة فظاعة ، يصف التقرير التدابير الباهظة داخل الاتحاد الاقتصادي الأوراسي.

ماذا يعني ذلك؟

هذا يعني أن النموذج الاقتصادي الحالي ، نموذج "تحسين نوعية الحياة" ، النموذج الذي يشجع البيلاروسيين والروس والكازاخيين والقيرغيز والأرمن على الثراء ببساطة ، لا يعمل!

تقديم المشورة للشباب حول كيفية اختراق الحياة ، وما الذي يجب التركيز عليه.

لا يوجد شيء أكثر أهمية في الحياة من أن تصبح إنسانًا. وأنت بحاجة إلى الخروج ليس في الناس ، ولكن "في الناس". ويجب البحث عن المعالم على هذا المسار في الكتب ، في الأعمال الثقافية العظيمة ، في العالم اليومي من حولك. إذا كنت تعرف سبب عيشك ، وماذا تريد أن تفعل ، وماذا تريد أن تقول ، فلن تضل.

في النظام السوفياتي كان هناك موضوع مثل المنطق. الآن من المفيد للكثيرين عدم وجود منطق في حياتنا على الإطلاق. يمكن تعليم الشخص التفكير إما من خلال الكتب أو من خلال تجربته الخاصة. إذا كانت الكتب ، فبالنسبة لي ، أولاً وقبل كل شيء ، هذه هي الكتب الكلاسيكية الروسية والسوفياتية: Sholokhov و Tvardovsky و Shukshin و Makarenko وغيرها الكثير. اقرأ كلاسيكيات الماركسية واللينينية. اقرأ كتبًا عن الفلسفة. اقرأ ستالين. هناك كتاب عظيم دورات قصيرةتاريخ CPSU (ب) "طبعة 1938 حرره ستالين.

نفس القدر من الأهمية هو الخاص بك خبرة شخصية. من الضروري الذهاب إلى الشعب. مثل ديوجين ، يجب على المرء "البحث عن الناس". الناس سوف يجعلونك بشرا.

"هل البلد بحاجة إلى هندسة ميكانيكية؟ قالت ليوبوف دروزياك ، المدير العام لـ Ivanteevsky Elevatormelmash ، في كلمتها: "كثيرًا ما أسمع أن الهندسة الميكانيكية يجب أن تموت". الخبير متأكد من أنه من الضروري تعزيز ناقل مشاركة الدولة. "نحن بحاجة إلى النظر إلى ما يوصي به صندوق النقد الدولي ومنظمة التجارة العالمية ، والقيام بالعكس" ، لا تساور الزعيمة أي شكوك.

وتجدر الإشارة إلى أن IEF-2014 جمع أكثر من 2200 مشارك على منصته ، بما في ذلك حوالي 400 متحدث. خلال يومين من المنتدى ، 4 مناقشات عامة ، 10 مؤتمرات عامة و 32 موائد مستديرة. تمت زيارة MEF-2014 من قبل متحدثين أجانب من أكثر من 20 دولة ، وهي من إنجلترا وألمانيا والنمسا وفرنسا وبولندا ومولدوفا ورومانيا وليتوانيا والولايات المتحدة الأمريكية وكندا والبرازيل والصين والهند وباكستان وكوبا والمكسيك ومصر ، أوكرانيا ، بيلاروسيا ، كازاخستان.

قدم المنتدى توصيات بشأن مشاكل التصنيع الجديد لروسيا ، الصورة الجديدة زراعة، الصراع بين روسيا والغرب ، التكامل الأوراسي ، السياسة الإقليمية, عدم المساواة الاجتماعيةوالفقر. تم إيلاء اهتمام خاص لموضوع الفساد. كما تمت مناقشة البدائل الاجتماعية والاقتصادية للتعليم والعلوم والثقافة بشكل ساخن من قبل مجتمع خبراء MEF.

المتحدثون في MEF-2014 كان يفغيني بريماكوف ، الأكاديمي في الأكاديمية الروسية للعلوم ، رئيس حكومة روسيا (1998-1999) ؛ رسلان جرينبيرج ، الرئيس المشارك للمنتدى ، ومدير معهد الاقتصاد التابع لأكاديمية العلوم الروسية ؛ كونستانتين بابكين ، الرئيس المشارك للمنتدى ، رئيس الاتحاد الصناعي "الكومنولث الجديد" ؛ أوكسانا دميترييفا ، النائب الأول لرئيس لجنة دوما الدولة للاتحاد الروسي بشأن الميزانية والضرائب ؛ فلاديمير جيرينوفسكي ، زعيم الحزب الديمقراطي الليبرالي وعضو لجنة الدفاع بمجلس الدوما الروسي ؛ فلاديمير ياكونين ، رئيس قسم السياسة العامة ، كلية العلوم السياسية ، جامعة موسكو الحكومية المسمى M.V. لومونوسوف. جرزيغورز كولودكو ، وزير المالية البولندي (1994-1997 ، 2002-2003) ؛ يوري بولديريف ، خبير اقتصادي ، دعاية ؛ ميخائيل ديلاجين ، مدير معهد مشاكل العولمة ؛ ألفريد جوسينباور ، المستشار الاتحادي للنمسا (2007-2008) ؛ سمير أمين خبير اقتصادي مصري. مكسيم كلاشينكوف ، كاتب ، مرشح لمنصب عمدة نوفوسيبيرسك ؛ فاسيلي ميلينشينكو ، رئيس مزرعة جالكينسكوي ، والرئيس المشارك لحركة المجلس القروي الفيدرالي ؛ سيرجي شارغونوف ، كاتب ، رئيس التحريربوابة "فري برس" ؛ ميخائيل فيلر ، كاتب والعديد من الآخرين.

كسينيا أفديفا ، السكرتيرة الصحفية لمنتدى موسكو الاقتصادي

ألمنا أوكرانيا

بين خطوتين

كيف تكون معادًا للفاشية في الوضع الذي نشأ؟

إذا انتبه القراء ، فأنا لم أكتب عن الميدان على الإطلاق لفترة طويلة جدًا ، لكن عندما بدأت الكتابة عنها ، عرفتها على الفور بأنها فاشية ، وأنصارها فاشيين. تسبب هذا في كثير من اللوم والخلافات بين القراء والمعلقين الذين يتذكرون شيئًا من تاريخ إيطاليا وألمانيا في النصف الأول من القرن الماضي. هذه الخلافات ليست مفاجئة ، لأن التاريخ المتنوع للفاشية بحد ذاته ، في الواقع ، التاريخ بأكمله بشكل عام ، تم تشويهه من قبل المعارضين الأيديولوجيين لدرجة أن مفهوم "الفاشية" نفسه أصبح لعنة و تسمية للمعارضين السياسيين لأي أيديولوجية.

بالإضافة إلى ذلك ، لم يعد العالم والناس متشابهين ، حيث تغيرت قيم الحياة بشكل كبير. على سبيل المثال ، إذا فكر عدد قليل من الناس في وقت سابق عن أنفسهم خارج العمل المنتج ، وبالتالي ، كانت الأرض لزراعتها قيمة ، فإن قيمة غالبية "السكان المتحضرين" هي وظيفة مكتبية مدفوعة الأجر. والفلاحون الذين يزرعون الأرض يعاملون بازدراء ، مثل الخاسرين ، ولا يُنظر إلى الأرض إلا على أنها موضوع تكهنات.

أو ، على سبيل المثال ، ألهمت قوى معينة الناس بأن الفاشية هي معاداة السامية ، لكن من قال إن اليهود أنفسهم لا يمكن أن يكونوا فاشيين وحتى نازيين ، الذين قال إنه لا يمكن أن يكون هناك عداء بين الفاشيين من دول واتجاهات مختلفة؟

يجب القول أنه حتى في وقت تشكيلها ، كانت الفاشية ظاهريًا هي الأكثر نوع مختلف. كتب موسوليني ، عند تشكيل حزبه: "نسمح لأنفسنا برفاهية كوننا أرستقراطيين وديمقراطيين ، ومحافظين وتقدميين ، ورجعيين وثوريين ، وأنصار الشرعية وعدم الشرعية ، حسب ظروف الزمان والمكان والبيئة".

بسبب قدرة الفاشية على التقليد ، من الضروري اللجوء إلى المقارنات التاريخية ، مع الأخذ في الاعتبار كل الظروف الحديثةوعلى أساس أن الفاشيين اليوم يختلفون تمامًا عما كانوا عليه في أيام موسوليني وهتلر. علاوة على ذلك ، في الغالبية العظمى من الحالات ، لا يدرك الفاشيون اليوم أنهم فاشيين ، فهم متأكدون بصدق أنهم هم من يقولون. لكن حقيقة أن فاشيًا ما لا يفهم من هم الفاشيون ويطلق على نفسه اسم ليبرالي وحتى "مناهض للفاشية" لا يمنعه من أن يكون فاشيًا ، أليس كذلك؟

وسميت "المتظاهرين المسالمين" من فاشيو الميدان ليس بسبب بانديرا-جاليسيان - وليس لأن أجداد وآباء هؤلاء الجاليكيين من عام 1945 إلى عام 1955 قتلوا 55 ألف مواطن سوفيتي. (من بينهم ، بالمناسبة ، كان هناك فقط 25 ألف جندي وشرطي ، و 30 ألفًا من المدنيين ، بما في ذلك ما يقرب من ألفي طبيب ومعلم ، والروس الصغار والروس الذين قدموا إلى غرب أوكرانيا لتعليم هؤلاء الجاليكيين وعلاجهم. بعد كل شيء ، لقد مضى وقت طويل ، واليوم ، انضم العديد من مواطني مناطق أخرى من أوكرانيا وحتى دول أخرى إلى هؤلاء الجاليكيين.

لقد أعطيتهم تعريف "الفاشيين" لأن المشاركين في الميدان ، كما يليق بالفاشيين ، فرضوا إرادتهم بالقوة على شعب أوكرانيا بأكمله ، وأجبروا بالقوة شعب أوكرانيا بأكمله على خدمة مصالحهم فقط. هذه هي العلامة التي يُعرّف بها الفاشيون - رغبتهم في إجبار الشعب بأكمله الذي غزوه لخدمة مصالحهم فقط - مصالح الفاشيين ، وما هي بالضبط هذه المصالح - هذا ، كما كتب موسوليني ، يعتمد "على الظروف" من الزمان والمكان والبيئة ".

بالمناسبة ، هذا الجوهر الفاشي للميدان لم يُرَ فقط من قبل أحمق ، أو شخص لا يريد رؤيته. هنا ، على سبيل المثال ، يدلي الاتحاد العالمي للنقابات العمالية (اعتبارًا من عام 2011 ، كان هناك 78 مليون عضو نقابي متحدون في 210 اتحادات نقابية في 105 دولة) ببيان: الطبقة العاملة أن الأحداث الأخيرة في أوكرانيا ليست "ديمقراطية انتصار" ، كما يدعي الناتو نفاقًا ، الاتحاد الأوروبيوالولايات المتحدة الأمريكية وحلفاؤها. ... الحكومة الأوكرانية الجديدة ، التي يتم تشكيلها من قبل رجعية ومعادية للعمال القوى السياسيةجاء إلى السلطة بدعم من الإمبرياليين الأمريكيين وحلفائهم. … تؤكد الأحداث في أوكرانيا أن المنظمات النازية والنازية الجديدة هي أدوات نظام الرأسماليةوأعداء الطبقة العاملة والشرائح الشعبية ".

نظام الكرملين في روسيا ، أو بشكل أكثر دقة ، روسيا ، والذي يتكون اليوم من الجزء المرئي من الجبل الجليدي (القلة والمسؤولين الحكوميين) والجزء غير المرئي منه (المسؤولون الحاليون والسابقون في وكالات إنفاذ القانون) ، يجبر الشعب الروسي لخدمة مصالحهم الخاصة - مصالح الجشع الغبي الطائش لهؤلاء الأوغاد. إنهم فاشيون في أبشع صورهم وأنقى صورهم. بالطبع ، فاشية روسيا أصلية ، ولكن لتطبيق هذا القياس ، يمكننا مقارنتها بالفاشية الإيطالية - أول فاشية وفاشية دولية. بالطبع ، لم يكن الوضع مع اليهود اليوم في روسيا وأوكرانيا ، إيطاليا موسوليني موجودًا ، ولكن ليس فقط عشيقة موسوليني مارغريتا سارفاتي أو طبيب الأسنان بيبيرنو كانوا يهودًا ، لكن وزراء الحكومة الفاشية كانوا يهود أ. فينزي وج. شاب. صحيح ، هذا على الرغم من حقيقة أنه في تلك السنوات كان حوالي 50 ألف شخص فقط (0.12٪ من السكان) يعتبرون أنفسهم يهودًا في إيطاليا.

أخبر فيتالي تريتياكوف كيف سيعيش المسؤولون بثرواتهم في الغرب

حول العلاقة بين السياسة والصحافة ، حول التعليم في روسيا وتأثير الغرب ، حول الذكرى المئوية للثورة الروسية الكبرى لعام 1917 والثورة في الأذهان ، حول المحاسب كوريكو و " ولاء مضاعفتحدث المسؤولون الروس مع فيتالي تريتياكوف ، الصحفي المعروف ، عالم السياسة ، العميد المدرسة الثانويةتلفزيون MSU.

"SP": - V. الفترة السوفيتيةكنا ضمن المراكز الثلاثة الأولى من حيث جودة التعليم. تحت قيادة فورسينكو ، احتلت روسيا بالفعل المرتبة 41 و 54 في تقارير الأمم المتحدة. لماذا كلما تم تنفيذ المزيد من الإصلاحات التعليمية ، كانت النتيجة أسوأ؟ وماذا يحدث لجودة ومستوى التعليم في روسيا؟

ظللت أقول منذ زمن طويل إنه لا يوجد إصلاح واحد في روسيا لا يمكن تحسينه بإلغائه. هذا ينطبق بالتأكيد على إصلاح التعليم. يعمل التكوين الحالي للوزارة في إطار خوارزمية محددة بالفعل.

"SP": - من الذي أعطاه؟

الغرب. كان إصلاح التعليم جزءًا من حزمة إصلاحات فرضها الغرب وتبنتها قيادتنا في التسعينيات. على وجه الخصوص ، ربط هذا إصدار قروض لروسيا بالتزامات تنفيذ الإصلاحات ، بما في ذلك في مجال التعليم. غريب أليس كذلك ؟! بعد كل شيء ، احتل نظام التعليم السوفيتي أحد الأماكن الرائدة في العالم من نواح كثيرة. من خلال الإنجازات العلوم السوفيتيةوفقًا لنتائج الأولمبياد الدولية ، لا شك أن نظامنا التعليمي كان من أفضل الأنظمة. كان ستالين هو من أعاد إحياء نظام التعليم قبل الثورة في الاتحاد السوفيتي ، ووسع نطاقه ليشمل ملايين الأشخاص. على الرغم من كل عيوبه ، فقد أدرك أن البلاد بحاجة إلى متعلمين. نعم ، مثل هؤلاء الأشخاص خطرون لأنهم يعتقدون ، ولكن من أجل صعود الإنتاج والعلوم ، لا شك أن هناك حاجة إلى المتعلمين.

حقيقة مهمة هي أنه في العهد السوفياتي كان لدينا نسخة أصلية علوم اجتماعية. يمكنك أن تجادل كم كانت مقنعة ، لكنها كانت كذلك. والآن نحن لا نمتلكها على الإطلاق ، كل شيء مأخوذ من الغرب فقط ، ولا نظرية جديدة واحدة ، ولا فكرة جديدة واحدة. وكل ما يتعلق بالعمليات الاقتصادية والاجتماعية العالمية مستعار. حسنًا ، النجاحات في مجال العلوم الطبيعية والهندسية في الحقبة السوفيتية واضحة وتم تأكيدها مرارًا وتكرارًا. لقد كان الغرب هو الذي حاول اللحاق بالاتحاد السوفيتي في مجال الملاحة الفضائية ، وفي مجال الصواريخ النووية ، يجادل البعض أنه في مرحلة معينة في مسائل الكمبيوتر وأكثر من ذلك بكثير.

بالطبع ، الزمن يتغير ، والإصلاحات مطلوبة ، لكن الأمور أسوأ من منافسيك. وكان نظام التعليم السوفيتي ، في الغالب ، أحد أفضل الأنظمة في العالم. وإذا أخذنا في الاعتبار أنه يتعين على المرء أن يمشي طوال حياته بتعليم حصل عليه أو لم يتلقاه ، يصبح من الواضح الخطأ الذي ارتكبه الإصلاحيون.

تعود أصول وجذور الإصلاح التعليمي الجاري والمستمر إلى التسعينيات. بدأها وزراء التعليم آنذاك - استمر الوزراء الحاليون بطاعة. من الصعب تحديد ما إذا كانوا قد فهموا وفهموا الضرر المدمر لهذا الإصلاح ، لكن النتيجة سلبية بنسبة 90٪.

"سب": - لماذا اخترع نظام بولونيا؟ ولماذا تم تنفيذه بنشاط في بلدنا؟

يجب أن يكون مفهوماً أن نظام التعليم يثقف الشخص ، ويغرس أسلوبًا وصورة معينة وعادات الحياة والأفكار. وأنت تلتزم بهذه القوانين طوال حياتك ، حتى دون أن تدركها. هناك شيء أكثر واقعية في فرض نظام بولونيا - نظرًا لانتشاره إلى الأطراف الأوروبية ، بما في ذلك روسيا ، فقد تم إنشاء نظام موحد يضمن الاختيار أفضل اللقطاتإلى الجامعات الغربية الرائدة. والتي ، بالمناسبة ، لا تعمل في الغالب وفقًا لنظام بولونيا ، ولكن على أساس الأساليب الكلاسيكية. لذلك ، يمكن فقط لشخص ساذج أن يسعد أنه مع دبلوم من جامعة روسية يمكنك دخول كامبريدج. نعم ، لفرد واحد شابهذا جيد ، ولكن عندما نكون نحن أنفسنا ، وإن كان ذلك بتوجيه من الغرب ، قد أنشأنا ونشغل بنجاح نظامًا لنقل أفضل خريجي الجامعات إلى الخارج ، فلا ينبغي أن نفرح بهذا ، بل نغلق هذا المحل. نحن نتحدث باستمرار عن تعزيز الكفاح ضد هروب رأس المال وفي نفس الوقت نواصل تطوير نظام لتدفق العقول الشابة إلى الخارج! لكن جميع الشباب المطلعين لديهم الفرصة ، مع الكثير من المشاكل ، في المقام الأول منها المادية ، في المنزل ، للمغادرة إلى الجامعات في الغرب ، والحصول على منح دراسية جيدة هناك. لا أعرف من يجب أن تكون حتى لا تفهم أن هذه مكنسة كهربائية لضخ "المادة الرمادية" من روسيا. الحمد لله أنه يوجد في روسيا الكثير من هذه المادة الرمادية وأن الموهوبين الجدد يولدون باستمرار. لكن في النهاية ، التأثير محزن - لا يبقى الجميع هنا وليس دائمًا الأفضل.

"سب": - هل تعتقد أن هذا البرنامج ضد بلدنا؟

هذا ليس جيدًا بالنسبة لها ، هذا أمر مؤكد. وما لمصلحة الرائدين الدول الغربية، واضح تمامًا.

على مدار السنوات الثماني الماضية ، كنت أعمل في هذا النظام ، وحقيقة أن طلاب اليوم يقرؤون أقل أمر واضح ، وحقيقة أنهم يعرفون القليل هي حقيقة واقعة. كان الطلاب "الثلاثة" في مدرسة موسكو الجيدة من الحقبة السوفيتية يتفوقون برأس وكتفين على "الطالب الممتاز" اليوم. علاوة على ذلك ، بمساعدة الأساليب الغربية ، استوحى تلاميذ المدرسة الحاليون والطالب أن لديهم بعض الحريات والحقوق الخاصة ، وكل هراء آخر. لكن حقهم الأساسي هو الدراسة واكتساب المعرفة ، وليس إثبات "تخصصهم". وضع "ثلاثة" الآن هو عمليًا إهانة للطالب. إنه لا يفهم على الإطلاق ما هو هذا التقييم. لقد نشأوا لدرجة أنه بالنسبة لحقيقة اجتياز الامتحان ، يحق لك بالفعل الحصول على أربعة. وإذا قلت جملتين ، إذن ، بالطبع ، خمس بالفعل. في الوقت نفسه ، لا يستطيع معظمهم التحدث لفترة طويلة - دقيقة ونصف ويتوقفون.

لقد كتبت وقلت مرات عديدة ، بما في ذلك إلى فلاديمير بوتين ، عندما أتيحت لي الفرصة للتواصل معه بشكل أكثر أو أقل بانتظام كرئيس تحرير ، يجب إيقاف إصلاح التعليم. نحتاج إلى فرز ما لدينا على هذه الأنقاض ومواصلة بناء واحدة جديدة ، واستعادة جزئيًا نظام التعليم الوطني الكلاسيكي القديم.

"سب": - وما هي النتيجة؟

لا توجد نتيجة حتى الآن. اليوم ، من أصل 100 خريج جامعات كلاسيكية ، 95 لا يستطيعون كتابة ورقة بحثية بشكل صحيح على صفحة واحدة. هؤلاء الموظفون هم الذين يذهبون إلى العمل ، بما في ذلك في النظام تسيطر عليها الحكومة، وصاحب العمل يواجه المشكلة بالفعل. في السابق ، ارتكب الرؤساء أخطاء ، وقام المرؤوسون بتصحيحها ، ولكن الوضع الآن معكوس - يجب على الجيل الأكبر تصحيح أخطاء مرؤوسيهم. لذلك ، في رأيي ، لدى الرؤساء الحاليين الخيار التالي: إما أن تكتب جميع الأوراق بنفسك ، أو تعيد المقالات إلى المدرسة. لقد تجاوزت المشكلة حدًا بعيدًا ، ولا يمكن حلها إلا بشكل جذري ، وعلينا أن نبدأ بوقف اختياري لمواصلة إصلاح التعليم. نحن بحاجة إلى قرار سياسي على المستوى الرئاسي. في رأيي ، إنه بالفعل ينضج ببطء ، وآمل أن ينضج في هذا أو في العام القادمأخيراً. سيكون هذا ثوريًا حقًا.

ب: سوف نتطلع إلى ذلك. في غضون ذلك ، لدينا في أنوفنا الذكرى المئوية للعظيم ثورة اكتوبر. كثيرون لا يؤمنون بالسيناريو الثوري التعليم الروسي، لكنهم يشعرون بنفس النوع من المزاج في المجتمع. ما رأيك هل يمكن تكرار السيناريو الثوري في روسيا؟

في هذه اللحظة بالذات ، لا توجد شروط لثورة ، مثل ميدان ، في روسيا. لكن هذا لا يعني أن الثورة لا يمكن أن تنشأ. ثمار الإصلاح تذهب إلى شريحة ضيقة من أغنى الناس ، الطبقة الحاكمة. الفجوة بين الفقراء والأغنياء آخذة في الاتساع. لكن لم يكن هذا هو الحال في الاتحاد السوفيتي - فالجيل الأكبر يتذكر ذلك ، ويرى العديد من جيل الشباب أنه نموذج مثالي ، وسيكون من الجيد العودة إليه. نعم ، كان مستوى المعيشة في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية أقل مما هو عليه في البلدان الرائدة وفي الدول الغربية الرائدة ، ولكن لم يكن هناك فقر وفقر كما هو الحال الآن ، بدءًا من السبعينيات! إذا استمر التقسيم الطبقي الحالي إلى أبعد من ذلك ، فسيحدث "انفجار" عاجلاً أم آجلاً.

من الواضح أن هناك مشكلة في القمة. من الواضح أن السياسة الاقتصادية في روسيا غير ناجحة. أعتقد أن العديد من الوصفات التي اقترحها الأكاديمي جلازييف ستؤدي إلى نمو اقتصادي ، بغض النظر عن أسعار النفط. لا يزال لا أحد من الإصلاحيين الحاليين يستطيع أن يجيب بوضوح على السؤال لماذا يوجد في روسيا ، التي تمتلك الكثير من الثروة ، ملايين المتسولين وعشرين مليون فقير على الأقل. لماذا رواتب الجميع متدنية للغاية باستثناء أولئك الذين هم جزء من الطبقة الحاكمة؟ إذا كان لدينا إنتاجية عمالية منخفضة ، كما يدعون ، فإن رواتب المديرين أكبر الشركاتيجب أن يكون أقل من 2-3 مرات في الغرب. لكن لسبب ما ، فإن هذه الحجة تبرر فقط الرواتب المنخفضة لغالبية السكان ، ولكن ليس لممثلي الطبقة الحاكمة.

الآن عن الجانب السياسي لهذه المشكلة. ذات مرة كتبت وقلت إن الثورة الروسية العظمى في بداية القرن العشرين هي تجربة تاريخية حضارية عظيمة. ونتيجة لذلك ظهر الاتحاد السوفيتي وهو الاتحاد الأوروبي رقم 1. وقد بناه فلاديمير لينين تحت شعار الولايات المتحدة الأوروبية الذي لم يخترعه بل جاء إلينا منه. أوروبا الغربية. بالطبع ، تحدث لينين عن الولايات المتحدة الأوروبية (ثم العالم بأسره) من أجل البروليتاريا ، لكن هذه مسألة أخرى. بطريقة أو بأخرى ، لكنها كانت محاولة لقفزة عملاقة في المستقبل. كان البلاشفة مدركين جيدًا للمكان الذي تتخلف فيه روسيا عن الدول الغربية. لكنهم قرروا ألا يلحقوا بالغرب ، بل أن يبنوا على الفور مجتمع المستقبل ، المجتمع الذي سيكون أفضل بالنسبة للمجتمع البرجوازي الغربي ، سيصبح قائداً ، مجتمعًا متقدمًا. هذا ما يسمى بالتفكير الاستراتيجي.

نعم ، لم تنجح. السياسة الداخليةتوقف اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية المتأخرة عن التوافق مع هذه الخطط الاستراتيجية. لكن كيف ولماذا حدث هذا يجب أن تناقش بشكل منفصل.
ومنذ بداية إصلاحات جورباتشوف ، كنا نلحق بالغرب. وإذا وضعت نفسك في موقف اللحاق بالركب ، فلن تتفوق على القائد أبدًا. ووضع البلاشفة أنفسهم على الفور في موقع "الطالب الممتاز" ، القائد - على التوالي ، وضعوا نفس الأهداف. الشعور بالتخلف واللحاق بالركب ، لن تحدد الدولة لنفسها هدف إتقان الفضاء. والشخص الوحيد الذي يشعر وكأنه قائد هو الذي يبني أسطول فضاء. هذا ما فعله الاتحاد السوفيتي.

الثورة الروسية ليست أكثر دموية من ثورات أوروبا الغربية ، ولا سيما الثورات البريطانية والفرنسية. لقد أخذ البلاشفة الإرهاب السياسي وكل ما يفترض أن يكون في الثورات الحديثة من الثورة الفرنسية. بالإضافة إلى ذلك ، كان للثورة الروسية تأثير هائل على العالم ، على الغرب ، وفي النهاية ، أصبحت روسيا واحدة من القوتين العظميين في العالم. قبل الحقبة البلشفية ، كانت روسيا في ذروة قوتها من بين الدول الخمس الأولى فقط. ولم يكن أحد من الاثنين. كان البلاشفة هم من حققوا ذلك. ليسوا الملكيين ، ولا الديمقراطيين الحاليين ، ولا سيما البلاشفة. هذا يحتاج أيضا إلى التقييم. إذا لم نحتفل بالذكرى المئوية لثورة أكتوبر الاشتراكية العظمى ، فستكون هذه هزيمتنا النفسية الهائلة. كيف سيكون رد فعل القيادة الروسية على هذه الذكرى - وستصبح محددًا للنموذج السياسي والاقتصادي لتفكير مجتمعنا في العقود القادمة. فإما أننا قادة ، أو كما في الثلاثين سنة الماضية منذ عام 1985 ، فإننا نلحق بالركب.

"ليرة سورية": - لكن لا يتم التحضير. لا شيء يسمع في أي مكان.

نعم. إنهم لا يشعرون بهذا الإنجاز التاريخي ، ولا يشعرون بالنجاح الكبير عندما أراد بلدك إنشاء الجنة على الأرض. نعم ، لم ينجح الأمر ، لكن يمكنك تقدير حجم هذه المدينة الفاضلة. ناهيك عن حقيقة أننا ما زلنا نعيش من خلال الإرث السوفيتي ، ما زلنا لا نستطيع أن نأكل منه. على الأقل لهذا يجب أن نشكر الاتحاد السوفيتي الذي ظهر كمشروع ثوري بدأ عام 1917.

"سب": - وكيف ستتطور الأحداث الآن؟

روسيا دولة دول ودولة شعوب وليست دولة روس. هذا بلد يكون فيه الروس ، عن طريق اللغة ، والدم ، والتقاليد ، شعبًا مؤلفًا للدولة. هذا تكوين إمبراطوري حديث ، ولكن له جذور تاريخية عميقة ، تمامًا مثل الاتحاد الأوروبي ، مثل الولايات المتحدة الأمريكية. قبل مثل هذه الجمعيات ، يكون الاختيار بسيطًا - إما أن تقوي قوتك وتزيدها ، أو تتفكك. ولا توجد خيارات وسيطة! روسيا لديها نفس الشوكة بالضبط. ولكي لا تنقسم إلى إمارات معينة ، تحتاج روسيا إلى تغيير سياستها في مجال التعليم بالكامل ، التنمية الفكريةوالسياسة الاقتصادية.

لدينا العديد من المشاكل السياسية. روسيا نظام خاص السلطة السياسيةونظام سياسي خاص ، والبناء مرة أخرى على مبدأ "كما في الغرب" غير مناسب.

يعاني نصف الطبقة الحاكمة في بلادنا من "ولاء مزدوج". يحدث هذا عندما يقوم مواطنو روسيا ، الذين غالبًا ما يكسبون المال بطريقة غير مشروعة ، بتصدير رأس المال إلى الخارج وربط مستقبلهم ليس بروسيا ، ولكن مع الغرب.

سيرة ذاتية: - ألا يفهمون أن الغرب سيغطي حساباتهم في أي لحظة؟

يأمل الجميع أن يكون هو الذي لن يتم تغطيته. وهناك الكثير من هؤلاء الأشخاص الذين يخلقون بشكل عام مشكلة سياسية"الولاء المزدوج للطبقة الحاكمة" ، عندما يختار مثل هذا الشخص الغرب بين مصالح روسيا والغرب ، لأن المصلحة التجارية ذاتها مرتبطة به ، بالإضافة إلى الأسرة والحياة المهنية للأطفال ، كل هذا يستهدف الغرب . وماذا سيؤدي كل هذا عندما لا يصاب بهذا المرض شخص واحد بل الطبقة الحاكمة كلها؟

"SP": - للثورة؟

في النهاية ، نعم. لذلك ، يجب اتخاذ قرار جذري. في حالة المواجهة مع الغرب ، بما في ذلك الدبلوماسية العسكرية والعسكرية والسياسية والعسكرية والنفسية ، اتخذ فلاديمير بوتين مثل هذا القرار. لقد أدرك أنه إذا فعلت ما يقولونه طوال الوقت ، فلن يبقى شيء من روسيا. سوف يفعل الغرب كل شيء من أجل هذا ، وسوف يبتسم أيضًا ويلهمنا بأن نكون سعداء. لكن قرار الرئيس هذا يصب في مصلحة روسيا الاستراتيجية. ولكن في النظام السياسي، في التعليم ، في الاقتصاد ، لم يتخذ مثل هذا القرار بعد.

انهارت روسيا في بداية القرن العشرين ، وانهارت روسيا على أنها الاتحاد السوفيتي في نهاية القرن العشرين ، وفي عام 1999 ، لو لم يأتي بوتين ، لكانت النتيجة مماثلة. لذلك ، إذا تذكرنا المثل الروسي القديم القائل بأن الله يحب الثالوث ، فإننا في عام 2017 نقترب من حدث سيضعنا مرة أخرى أمام خيار - التفكك أو التوحيد الجديد ، والتوسع. هذا سؤال لمدة 10-20 سنة قادمة.

"س.ب": - حسب رأيك ، من أجل منع الانهيار ، من الضروري تغيير السياسة الاقتصادية في روسيا. لكن الرئيس لم يفعل ذلك بعد. لماذا؟

لأن بوتين يعتمد على الطبقة الحاكمة ، وعلى الأوليغارشية ، وعلى أجهزته وعلى النظام الذي تطور في عهد يلتسين. إذا بدأت في قيادة عشرة أشخاص على الأقل ، فستفهم أنه لا يمكنك طلبهم فحسب ، بل ستعتمد أيضًا على القادة الرسميين وغير الرسميين داخل الفريق ، على نطاق وطني - على الطبقة الحاكمة ، التي تتسم بالسخرية وتتطلع إلى الغرب كحماية لها ، ومن ظروف أخرى كثيرة.

"سب": - ولكن بعد كل شيء ، لم يكن هذا هو الحال في عهد ستالين؟

ولكن بعد ذلك لم يكن هناك مخرج للغرب. ولم يستطع المسؤول أن يفكر: "سأسرق الغرب وألقي به".

"س ب": - فقط ألكسندر إيفانوفيتش كوريكو ، شخصية رواية إيلف وبيتروف ، فكر في هذا الأمر.

وفقًا للرواية ، ليس معروفًا ما إذا كان كوريكو قد فكر بالضبط في كيفية التخلص من عشرة ملايين ، لكن بندر فكر ولديه خطط محددة بشأن هذه النتيجة. لكن عندما عبر الحدود السوفيتية الرومانية ، سرقه حرس الحدود الروماني على الفور ... هذه هي مسألة كيف ستعيش بثروتك في الغرب.

"ب.": - أرغب في تغيير اتجاه حديثنا والتحدث عن الصحافة الحديثة. ليس لدينا إعلام مستقل. وهم ليسوا في أي مكان في العالم. إذن ما هي الصحافة الحقيقية؟

أولاً. أعرف كل شيء عن الصحافة. في عام 2004 ، وصفت أفكاري حول الصحافة في كتاب كيف تصبح صحفيًا مشهورًا. هذه دورة محاضرات حول نظرية وممارسة الصحافة الروسية الحديثة. وفقًا له ، قمت بالتدريس في MGIMO ، ووفقًا له أقوم بتدريس طلاب جامعة موسكو الحكومية الذين سيعملون على التلفزيون. الآن سلمت إلى دار النشر الكتاب المدرسي "كيف تصبح مشهورًا على التلفزيون".

بشكل عام ، الصحفي هو شخصية سياسية. والصحافة أخت أصليةوخادم السياسة. ولا يهم ما نكتب عنه: سواء كان الأمر يتعلق بالثقافة أو الرياضة أو السيرك. شيء آخر هو مدى انخراطك كصحفي في العملية السياسية الحقيقية. حتى الرياضة اليوم اندمجت مع السياسة. هذا ينطبق على إظهار الأعمال وكل شيء آخر. لذلك فإن الصحفي الذي ينكر علاقته بالسياسة هو إما أحمق أو منافق. بالنسبة للجزء الأكبر ، فإن الصحفيين كطبقة مهنية ليسوا مستقلين ، لكنهم يعبرون عن أفكار سياسية ، أي أحكام السياسة التحريرية لمنشور معين.

"س.ب": - بناء على ذلك ، أمام الناس خيار - تفضيل مصدر المعلومات تلك والسياسة التحريرية المقربة منه؟

نعم. لذلك ، عندما أرى أولئك الذين يسمون أنفسهم بالصحفيين المستقلين ، فأنا أبتسم دائمًا. إذا كنت تعمل في مجال الصحافة ، فهذا نظام ، ولا يوجد فيه صحفي فردي. حتى ظهور المنشورات على الإنترنت ، من حيث المبدأ ، لم يغير شيئًا. ودعنا أولاً نتعرف على من توجد وسائل أكثر استقلالية وسائل الإعلام الجماهيرية: من السلطات أم من المعارضة؟ الآن لا توجد وسائل إعلام لا تنتمي لأحد. لذلك كل هذا يتوقف على من يعطي المال. وبالمناسبة ، نفس الشيء في جميع أنحاء العالم.

أنا صحفي وأحب مهنتي ، لكنني أتعامل معها برصانة وموضوعية. أردت أن أصبح صحفيًا وأصبحت صحفيًا. لقد نجحت إلى حد ما في هذه المهنة. لقد كنت أستضيف برنامجًا تلفزيونيًا لمدة 15 عامًا. لكن قبل كل شيء ، أعتبر نفسي صحفيًا ، رغم أنني بدأت بدعاية السياسة الخارجية. وأقول لطلابي إنه من المستحيل العد والقول إن كل السياسيين فاسدون وأن جميع الصحفيين صادقون. والعكس صحيح ، لا يمكن للمرء أن يقول إن جميع الصحفيين فاسدون ، وكل السياسيين صادقون. هذه ايضا كذبة أو ، على سبيل المثال ، في أمريكا وألمانيا كل الصحفيين صادقون ، لكن في روسيا جميعهم فاسدون. هذه ايضا كذبة هذا هو السبب في أن الصحافة هي مهنة سياسية وكل ما هو في السياسة هو أيضا في الصحافة. في كل من السياسة والصحافة هناك صراع "أحزاب" متنافسة ، وجهات نظر متطابقة ، بعضها يفضح البعض الآخر ، وآخرون يفضحونها ، والبعض الآخر لا يفضحون ، وأحيانًا يتواطئون. لا تخبر وسائل الإعلام أبدًا الحقيقة عن نفسها. بالمناسبة ، نادرًا ما تعرض وسائل الإعلام بشكل عام بعضها البعض ، فقط كملاذ أخير ، عندما يصطدم أصحابها مباشرة.

"س ب": - لكن الكثير يعتمد على شخصية الصحفي.

بالطبع هذا يعتمد. بعض الصحفيين أكثر حرية واستقلالية وشجاعة ، والبعض الآخر أقل شجاعة. لكنهم جميعًا ، جميعًا ، موجودون في النظام. والنظام سياسي. وفي السياسة ، خاصة في لحظات الأزمات والصراعات ، والآن تأتي الأزمات والصراعات واحدة تلو الأخرى - إما أن تكون في جانب أو في الجانب الآخر. لا توجد منطقة محايدة ...

"س ب": - وكيف تصبح صحفيًا مشهورًا؟ كشف سر النجاح.

بسيط جدًا ، إذا كانت لديك الرغبة والشجاعة وبالطبع القدرة. 99٪ من الصحفيين غير معروفين لأي شخص باستثناء آبائهم وزوجاتهم وأزواجهم وأطفالهم. و 1٪ فقط معروفة أكثر أو أقل. و 0.01٪ - البلد كله يعرف.

وصفتي بسيطة وواضحة. أولاً ، بعد أن تعلمت أن تفعل كل شيء في الصحافة ليس أسوأ من الآخرين ، تعلم أن تفعل شيئًا أفضل بكثير من الآخرين. ثانيًا ، خذ ما لا يجازف الآخرون بفعله. كن أكثر حرية منهم. في أغلب الأحيان ، هذا ليس صعبًا وخطيرًا كما يبدو. ثالثا ، وهذا جدا نصيحة مهمة، - تكلم وتكتب أقل مما تعلم ، تعرف أكثر مما تكتب وتتكلم. أيضا ، ابحث عن طريقتك الخاصة. لكن لا تكتب! لا تتخيل! العمل أكثر من الآخرين ، ولكن ليس للآخرين. لا تفرض اقوى العالمهذا ولكن كن رجلك بينهم. احكم على نصوصك بشدة أكثر من نصوص الآخرين. لكن ليس بصوت عال. أخيرًا ، تبرع بالمال بدلاً من الأعمال. والأهم من ذلك: اكتب ما تراه مناسبًا! وفقًا للمعيار ، تحت الفرشاة العامة ، سيتم خذلانك بسرعة كبيرة. لا تدع لك أن تدوس.

بالطبع ، لم أفصح عن كل الأسرار لك - يمكنك قراءة المزيد عن الصحافة في كتبي. في هذا الخريف ، ستنشر دار نشر Ladomir كتابي المكون من مجلدين "كيف تصبح صحفيًا مشهورًا 2.0 وكيف تصبح مشهورًا على التلفزيون".

كسينيا ، أتمنى لك النجاح في الصحافة أيضًا. لكن تذكر أنه لا يوجد شيء في العالم مثالي باستثناء مُثُلنا. والصحافة الحرة واحدة منهم!

أخبر فيتالي تريتياكوف كيف سيعيش المسؤولون بثرواتهم في الغرب

لقد أردت هذا لفترة طويلة. تحدث إليه مباشرة. فقط اسأله. تحولت على "الثقافة" - هناك نقله. تحدث عن الفلسفة والفلاسفة. هو القائد. معلق. نظرت في كل العيون.

أنا أحسم أمري. لقد وجدت هاتف واتصلت. صوت هادئ ومتوازن في جهاز الاستقبال. إنه ليس في عجلة من أمره ، وليس في عجلة من أمره. عشرات الثواني - ويخبرنا بجدول الأسبوع. دقيقة - وأنت تثق به. ثم "استجواب" من جانبه. مهنيا واضحا عندما لا يكون هناك مجال للخطأ. أشاد ومدح. أقفز من أجل الفرح. شيء واحد في رأسي - ماذا اسأل؟

انا ذاهب الى جامعة موسكو الحكومية. لا يوجد موقف سيارات. رميها هكذا ، صرير قلبي ، وإذا أخذوني بعيدًا؟ لا شئ. محادثة في نفس واحد ، مدروسة ، تستهلك كل شيء. أعطاني كتابه.

لماذا الكثير من المشاعر؟ اسمه يرمز إلى الصحافة الحديثة ، ورأيه ثقيل ، وظهوره التلفزيوني يجذب انتباه المشاهدين ، وتباع كتبه على الفور. تحدثنا عن العلاقة بين السياسة والصحافة ، وعن التعليم في روسيا وتأثير الغرب ، وعن الذكرى المئوية للثورة الروسية الكبرى لعام 1917 والثورة في الأذهان ، وعن كاتب الحسابات Koreiko و "الولاء المزدوج" للروس. مسؤولون مع فيتالي تريتياكوف ، الصحفي المعروف ، عالم السياسة ، عميد المدرسة العليا للتلفزيون في جامعة موسكو الحكومية.

في الحقبة السوفيتية ، كنا من بين القادة الثلاثة الأوائل من حيث جودة التعليم. تحت قيادة فورسينكو ، احتلت روسيا بالفعل المرتبة 41 و 54 في تقارير الأمم المتحدة. لماذا كلما تم تنفيذ المزيد من الإصلاحات التعليمية ، كانت النتيجة أسوأ؟ وماذا يحدث لجودة ومستوى التعليم في روسيا؟

معطى من قبل من؟

الغرب. كان إصلاح التعليم جزءًا من حزمة إصلاحات فرضها الغرب وتبنتها قيادتنا في التسعينيات. على وجه الخصوص ، ربط هذا إصدار قروض لروسيا بالتزامات تنفيذ الإصلاحات ، بما في ذلك في مجال التعليم. غريب أليس كذلك ؟! بعد كل شيء ، احتل نظام التعليم السوفيتي أحد الأماكن الرائدة في العالم من نواح كثيرة. وفقًا لإنجازات العلوم السوفيتية ، وفقًا لنتائج الأولمبياد الدولي ، كان نظامنا التعليمي بلا شك أحد أفضل الأنظمة. كان ستالين هو من أعاد إحياء نظام التعليم قبل الثورة في الاتحاد السوفيتي ، ووسع نطاقه ليشمل ملايين الأشخاص. على الرغم من كل عيوبه ، فقد أدرك أن البلاد بحاجة إلى متعلمين. نعم ، مثل هؤلاء الأشخاص خطرون لأنهم يعتقدون ، ولكن من أجل صعود الإنتاج والعلوم ، لا شك أن هناك حاجة إلى المتعلمين.

حقيقة مهمة هي أنه في العهد السوفياتي كان لدينا علم اجتماعي أصلي. يمكنك أن تجادل كم كانت مقنعة ، لكنها كانت كذلك. والآن نحن لا نمتلكها على الإطلاق ، كل شيء مأخوذ من الغرب فقط ، ولا نظرية جديدة واحدة ، ولا فكرة جديدة واحدة. وكل ما يتعلق بالعمليات الاقتصادية والاجتماعية العالمية مستعار. حسنًا ، النجاحات في مجال العلوم الطبيعية والهندسية في الحقبة السوفيتية واضحة وتم تأكيدها مرارًا وتكرارًا. لقد كان الغرب هو الذي حاول اللحاق بالاتحاد السوفيتي في مجال الملاحة الفضائية ، وفي مجال الصواريخ النووية ، يجادل البعض أنه في مرحلة معينة في مسائل الكمبيوتر وأكثر من ذلك بكثير.

لماذا تم اختراع نظام بولونيا؟ ولماذا تم تنفيذه بنشاط في بلدنا؟

يجب أن يكون مفهوماً أن نظام التعليم يثقف الشخص ، ويغرس أسلوبًا وصورة معينة وعادات الحياة والأفكار. وأنت تلتزم بهذه القوانين طوال حياتك ، حتى دون أن تدركها. هناك شيء أكثر واقعية في فرض نظام بولونيا - نظرًا لانتشاره إلى الأطراف الأوروبية ، والتي تضمنت روسيا ، تم إنشاء نظام موحد يضمن اختيار أفضل الموظفين في الجامعات الغربية الرائدة. والتي ، بالمناسبة ، لا تعمل في الغالب وفقًا لنظام بولونيا ، ولكن على أساس الأساليب الكلاسيكية. لذلك ، يمكن فقط لشخص ساذج أن يسعد أنه مع دبلوم من جامعة روسية يمكنك دخول كامبريدج. نعم ، هذا أمر جيد لشاب واحد ، ولكن عندما نكون نحن أنفسنا ، وإن كان ذلك بتوجيه من الغرب ، قد أنشأنا ونشغل بنجاح نظامًا لنقل أفضل خريجي الجامعات إلى الخارج ، فلا ينبغي أن نفرح بهذا ، ولكن نغلق هذا محل. نحن نتحدث باستمرار عن تعزيز الكفاح ضد هروب رأس المال وفي نفس الوقت نواصل تطوير نظام لتدفق العقول الشابة إلى الخارج! لكن جميع الشباب المطلعين لديهم الفرصة ، مع الكثير من المشاكل ، في المقام الأول منها المادية ، في المنزل ، للمغادرة إلى الجامعات في الغرب ، والحصول على منح دراسية جيدة هناك. لا أعرف من يجب أن تكون حتى لا تفهم أن هذه مكنسة كهربائية لضخ "المادة الرمادية" من روسيا. الحمد لله أنه يوجد في روسيا الكثير من هذه المادة الرمادية وأن الموهوبين الجدد يولدون باستمرار. لكن في النهاية ، التأثير محزن - لا يبقى الجميع هنا وليس دائمًا الأفضل.

هل تعتقد أن هذا البرنامج هو ضد بلدنا؟

هذا ليس جيدًا بالنسبة لها ، هذا أمر مؤكد. وما هو في صالح الدول الغربية الرائدة واضح تماما.

وما هي النتيجة؟

لا توجد نتيجة حتى الآن. اليوم ، من أصل 100 خريج جامعات كلاسيكية ، 95 لا يستطيعون كتابة ورقة بحثية بشكل صحيح على صفحة واحدة. هؤلاء الموظفون هم الذين يذهبون إلى العمل ، بما في ذلك في نظام الإدارة العامة ، وصاحب العمل يواجه بالفعل مشكلة. في السابق ، ارتكب الرؤساء أخطاء ، وقام المرؤوسون بتصحيحها ، ولكن الوضع الآن معكوس - يجب على الجيل الأكبر تصحيح أخطاء مرؤوسيهم. لذلك ، في رأيي ، لدى الرؤساء الحاليين الخيار التالي: إما أن تكتب جميع الأوراق بنفسك ، أو تعيد المقالات إلى المدرسة. لقد تجاوزت المشكلة حدًا بعيدًا ، ولا يمكن حلها إلا بشكل جذري ، وعلينا أن نبدأ بوقف اختياري لمواصلة إصلاح التعليم. نحن بحاجة إلى قرار سياسي على المستوى الرئاسي. في رأيي ، إنها تنضج ببطء بالفعل ، وآمل أن تنضج أخيرًا هذا العام أو العام المقبل. سيكون هذا ثوريًا حقًا.

سوف نتطلع إلى ذلك. في غضون ذلك ، لدينا في أنوفنا الذكرى المئوية لثورة أكتوبر العظمى. لا يؤمن الكثيرون بالسيناريو الثوري في التعليم الروسي ، لكنهم يشعرون بنفس الحالة المزاجية في المجتمع. ما رأيك هل يمكن تكرار السيناريو الثوري في روسيا؟

من الواضح أن هناك مشكلة في القمة. من الواضح أن السياسة الاقتصادية في روسيا غير ناجحة. أعتقد أن العديد من الوصفات التي اقترحها الأكاديمي جلازييف ستؤدي إلى نمو اقتصادي ، بغض النظر عن أسعار النفط. لا يزال لا أحد من الإصلاحيين الحاليين يستطيع أن يجيب بوضوح على السؤال لماذا يوجد في روسيا ، التي تمتلك الكثير من الثروة ، ملايين المتسولين وعشرين مليون فقير على الأقل. لماذا رواتب الجميع متدنية للغاية باستثناء أولئك الذين هم جزء من الطبقة الحاكمة؟ إذا كان لدينا إنتاجية عمالية منخفضة ، كما يدعون ، فإن رواتب مديري أكبر الشركات يجب أن تكون 2-3 مرات أقل مما هي عليه في الغرب. لكن لسبب ما ، فإن هذه الحجة تبرر فقط الرواتب المنخفضة لغالبية السكان ، ولكن ليس لممثلي الطبقة الحاكمة.

الآن عن الجانب السياسي لهذه المشكلة. ذات مرة كتبت وقلت إن الثورة الروسية العظمى في بداية القرن العشرين هي تجربة تاريخية حضارية عظيمة. ونتيجة لذلك ظهر الاتحاد السوفيتي وهو الاتحاد الأوروبي رقم 1. بناه فلاديمير لينين تحت شعار الولايات المتحدة الأوروبية الذي لم يخترعه بل جاء إلينا من أوروبا الغربية. بالطبع ، تحدث لينين عن الولايات المتحدة الأوروبية (ثم العالم بأسره) من أجل البروليتاريا ، لكن هذه مسألة أخرى. بطريقة أو بأخرى ، لكنها كانت محاولة لقفزة عملاقة في المستقبل. كان البلاشفة مدركين جيدًا للمكان الذي تتخلف فيه روسيا عن الدول الغربية. لكنهم قرروا ألا يلحقوا بالغرب ، بل أن يبنوا على الفور مجتمع المستقبل ، المجتمع الذي سيكون أفضل بالنسبة للمجتمع البرجوازي الغربي ، سيصبح قائداً ، مجتمعًا متقدمًا. هذا ما يسمى بالتفكير الاستراتيجي.

نعم ، لم تنجح. السياسة الداخلية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية الراحل لم تعد تتوافق مع هذه الخطط الاستراتيجية. لكن كيف ولماذا حدث هذا يجب أن تناقش بشكل منفصل.

ومنذ بداية إصلاحات جورباتشوف ، كنا نلحق بالغرب. وإذا وضعت نفسك في موقف اللحاق بالركب ، فلن تتفوق على القائد أبدًا. ووضع البلاشفة أنفسهم على الفور في موقع "الطالب الممتاز" ، القائد - على التوالي ، وضعوا نفس الأهداف. الشعور بالتخلف واللحاق بالركب ، لن تحدد الدولة لنفسها هدف إتقان الفضاء. والشخص الوحيد الذي يشعر وكأنه قائد هو الذي يبني أسطول فضاء. هذا ما فعله الاتحاد السوفيتي.

الثورة الروسية ليست أكثر دموية من ثورات أوروبا الغربية ، ولا سيما الثورات البريطانية والفرنسية. لقد أخذ البلاشفة الإرهاب السياسي وكل ما هو ضروري في الثورات الحديثة من الثورة الفرنسية. بالإضافة إلى ذلك ، كان للثورة الروسية تأثير هائل على العالم ، على الغرب ، وفي النهاية ، أصبحت روسيا واحدة من القوتين العظميين في العالم. قبل الحقبة البلشفية ، كانت روسيا في ذروة قوتها من بين الدول الخمس الأولى فقط. ولم يكن أحد من الاثنين. كان البلاشفة هم من حققوا ذلك. ليسوا الملكيين ، ولا الديمقراطيين الحاليين ، ولا سيما البلاشفة. هذا يحتاج أيضا إلى التقييم. إذا لم نحتفل بالذكرى المئوية لثورة أكتوبر الاشتراكية العظمى ، فستكون هذه هزيمتنا النفسية الهائلة. كيف سيكون رد فعل القيادة الروسية على هذه الذكرى - وستصبح محددًا للنموذج السياسي والاقتصادي لتفكير مجتمعنا في العقود القادمة. فإما أننا قادة ، أو كما في الثلاثين سنة الماضية منذ عام 1985 ، فإننا نلحق بالركب.

لكن لا يوجد تحضير. لا شيء يسمع في أي مكان.

وكيف ستتطور الأحداث الآن؟

روسيا دولة دول ودولة شعوب وليست دولة روس. هذا بلد يكون فيه الروس ، عن طريق اللغة ، والدم ، والتقاليد ، شعبًا مؤلفًا للدولة. هذا تكوين إمبراطوري حديث ، ولكن له جذور تاريخية عميقة ، تمامًا مثل الاتحاد الأوروبي ، مثل الولايات المتحدة الأمريكية. قبل مثل هذه الجمعيات ، يكون الاختيار بسيطًا - إما أن تقوي قوتك وتزيدها ، أو تتفكك. ولا توجد خيارات وسيطة! روسيا لديها نفس الشوكة بالضبط. ومن أجل عدم الانقسام إلى إمارات معينة ، تحتاج روسيا إلى تغيير سياستها بالكامل في مجال التعليم والتنمية الفكرية والسياسة الاقتصادية.

لدينا العديد من المشاكل السياسية. روسيا نظام خاص للسلطة السياسية ونظام سياسي خاص ، والبناء مرة أخرى على أساس مبدأ "كما في الغرب" غير مناسب.

ألا يفهمون أن الغرب سيغلق حساباتهم في أي لحظة؟

يأمل الجميع أن يكون هو الذي لن يتم تغطيته. وهناك الكثير من هؤلاء الأشخاص الذين يخلق هذا بشكل عام مشكلة سياسية تتمثل في "الولاء المزدوج للطبقة الحاكمة" ، عندما يختار مثل هذا الشخص الغرب بين مصالح روسيا والغرب ، لأن المصلحة التجارية ذاتها مرتبطة هذا بالإضافة إلى الأسرة وحياة الأطفال ، كل هذا موجه إلى الغرب. وماذا سيؤدي كل هذا عندما لا يصاب بهذا المرض شخص واحد بل الطبقة الحاكمة كلها؟

للثورة؟

في النهاية ، نعم. لذلك ، يجب اتخاذ قرار جذري. في حالة المواجهة مع الغرب ، بما في ذلك الدبلوماسية العسكرية والعسكرية والسياسية والعسكرية والنفسية ، اتخذ فلاديمير بوتين مثل هذا القرار. لقد أدرك أنه إذا فعلت ما يقولونه طوال الوقت ، فلن يبقى شيء من روسيا. سوف يفعل الغرب كل شيء من أجل هذا ، وسوف يبتسم أيضًا ويلهمنا بأن نكون سعداء. لكن قرار الرئيس هذا يصب في مصلحة روسيا الاستراتيجية. لكن في النظام السياسي والتعليم والاقتصاد ، لم يتخذ مثل هذا القرار بعد.

حسب رأيك ، من أجل منع الانهيار ، من الضروري تغيير السياسة الاقتصادية في روسيا. لكن الرئيس لم يفعل ذلك بعد. لماذا؟

لكن لم يكن هذا هو الحال في عهد ستالين ، أليس كذلك؟

ولكن بعد ذلك لم يكن هناك مخرج للغرب. ولم يستطع المسؤول أن يفكر: "سأسرق الغرب وألقي به".

فقط ألكسندر إيفانوفيتش كوريكو ، شخصية في رواية إيلف وبيتروف ، فكر في هذا الأمر.

أود أن أغير اتجاه حديثنا وأتحدث عن الصحافة الحديثة. ليس لدينا إعلام مستقل. وهم ليسوا في أي مكان في العالم. إذن ما هي الصحافة الحقيقية؟

بشكل عام ، الصحفي هو شخصية سياسية. والصحافة شقيقة وخادمة للسياسة. ولا يهم ما نكتب عنه: سواء كان الأمر يتعلق بالثقافة أو الرياضة أو السيرك. شيء آخر هو مدى انخراطك كصحفي في العملية السياسية الحقيقية. حتى الرياضة اليوم اندمجت مع السياسة. هذا ينطبق على إظهار الأعمال وكل شيء آخر. لذلك فإن الصحفي الذي ينكر علاقته بالسياسة هو إما أحمق أو منافق. بالنسبة للجزء الأكبر ، فإن الصحفيين كطبقة مهنية ليسوا مستقلين ، لكنهم يعبرون عن أفكار سياسية ، أي أحكام السياسة التحريرية لمنشور معين.

وبناءً عليه ، هل للناس خيار - تفضيل مصدر المعلومات ذاك والسياسة التحريرية القريبة منه؟

نعم. لذلك ، عندما أرى أولئك الذين يسمون أنفسهم بالصحفيين المستقلين ، فأنا أبتسم دائمًا. إذا كنت تعمل في مجال الصحافة ، فهذا نظام ، ولا يوجد فيه صحفي فردي. حتى ظهور المنشورات على الإنترنت ، من حيث المبدأ ، لم يغير شيئًا. ودعونا نتعرف أولاً على من توجد وسائل إعلام أكثر استقلالية: من السلطات أم من المعارضة؟ الآن لا توجد وسائل إعلام لا تنتمي لأحد. لذلك كل هذا يتوقف على من يعطي المال. وبالمناسبة ، نفس الشيء في جميع أنحاء العالم.

لكن الكثير يعتمد على شخصية الصحفي.

كيف تصبح صحفيًا مشهورًا؟ كشف سر النجاح.

وصفتي بسيطة وواضحة. أولاً ، بعد أن تعلمت أن تفعل كل شيء في الصحافة ليس أسوأ من الآخرين ، تعلم أن تفعل شيئًا أفضل بكثير من الآخرين. ثانيًا ، خذ ما لا يجازف الآخرون بفعله. كن أكثر حرية منهم. في أغلب الأحيان ، هذا ليس صعبًا وخطيرًا كما يبدو. ثالثًا ، وهذه نصيحة مهمة جدًا ، تحدث واكتب أقل مما تعرف ، تعرف أكثر مما تكتب وتتحدث. أيضا ، ابحث عن طريقتك الخاصة. لكن لا تكتب! لا تتخيل! العمل أكثر من الآخرين ، ولكن ليس للآخرين. لا تفرض نفسك على أقوياء هذا العالم ، لكن كن شخصًا خاصًا بك بينهم. احكم على نصوصك بشدة أكثر من نصوص الآخرين. لكن ليس بصوت عال. أخيرًا ، تبرع بالمال بدلاً من الأعمال. والأهم من ذلك: اكتب ما تراه مناسبًا! وفقًا للمعيار ، تحت الفرشاة العامة ، سيتم خذلانك بسرعة كبيرة. لا تدع لك أن تدوس.

كسينيا أفديفا