فعالیت های برادران گراچی در چارچوب یک بحران قریب الوقوع که قدرت جمهوری روم را تهدید می کرد، برخی از نمایندگان اشراف شروع به درک نیاز به تغییر کردند. اتحاد جامعه و احیای قدرت ارتش روم که هسته اصلی آن بود، مهم بود

به یاد داریم که نقش رهبری در ایالت متعلق به گروه محدودی از خانواده های نجیب (اشراف) است، تنها فکر دولت حفظ امتیازات به دست آمده بود. دولت حتی سعی کرد تجارت را به گونه ای انجام دهد که هیچ فرصتی برای دستیابی به هیچ شاهکاری وجود نداشته باشد، زیرا این بهترین راهاز شر نیاز به تقسیم قدرت با یک فرد جدید خلاص شوید. در این مدت فقط تغییرات جزئی در ساختار داخلی رم ایجاد شد که به هیچ وجه بر کاستی های قابل توجه ایالت تأثیری نداشت. فقط افرادی از یک حلقه تاریک هنوز به تصرف بالاترین مناصب دسترسی داشتند و تغییر کنسول ها چیز جدیدی را وارد امور دولتی نکرد. بالاترین مناصب را فقط کسانی به دست آوردند که به شدت مورد لطف رای دهندگان بودند و مقامات جمهوری به طور فزاینده ای آن را از دست دادند. ارزش بالاکه قبلا متعلق به آنها بود. در رم، تا آن زمان، دو حزب سیاسی تعیین و رقابت کرده بودند: حزب بهینه‌ها که اصرار داشت افرادی که از نظر منشأ اصیل و موقعیت اقتصادی خود بهترین هستند باید اهمیت تعیین‌کننده‌ای در دولت داشته باشند، و حزب بهینه. populari، که خواستار آن بود که نفوذ اصلی برای اکثریت شهروندان به رسمیت شناخته شود. که در از نظر سیاسیهر دوی این احزاب به یک اندازه بی اهمیت بودند، نه یکی و نه دیگری رهبری نداشتند که بتواند همه مسائل زندگی دولتی را پوشش دهد، بیماری های اصلی دولت را دریابد و ابزاری برای درمان آنها بیابد، و در حالی که دولت آشکارا به سوی کامل شدن پیش می رفت. هیچ کس نفهمید که خطر از نقص قانون اساسی سیاسی نیست، بلکه از شرایط اجتماعی و اقتصادی است.

رومیان که روشن فکر و نگران منافع عمومی بودند، فهمیدند که باید شدت این تضادها را هموار کرد. در آن سالها که اولین شورش بردگان در سیسیل رخ داد، یک جنبش دموکراتیک گسترده، به نام جنبش برادران گراچی، در خود رم آشکار شد.
در حوزه سیاسی، جنبش مبارزه بین دموکراسی و اشراف برای کسب قدرت و دموکراتیزه کردن جامعه روم بود.
در حوزه اقتصادی، عطش زمین دهقانان فقیر رومی و ایتالیایی را بیان کرد.
سرانجام، مکان عالیایدئولوژی جنبش توسط دیدگاه های محافظه کارانه- اتوپیایی بخش خاصی از اشراف اشغال شده بود که از طریق اصلاحات ارضی سعی در توقف توسعه برده داری و احیای دهقانان قدیمی - دژ اصلی قدرت نظامی روم - داشتند.
تیبریوس و برادرش گایوس نوه‌های فاتح هانیبال، اسکیپیون آفریقایوس بزرگ بودند. از کودکی آرمان های والای خدمت به میهن و مردم در آنها تلقین شد. تیبریوس گراکوس در دوران جوانی در جنگ سوم پونیک شرکت کرد. در کارتاژ، در جوانی، شجاعت زیادی از خود نشان داد و محبوبیت زیادی در ارتش به دست آورد. به گفته پلوتارک، سفر به اسپانیا، تأثیر قوی دیگری به تیبریوس داد که عزم او را برای پایان دادن به نظم موجود تقویت کرد. او با رانندگی از طریق اتروریا، زمین خالی را دید که در آن "خارجی ها و بربرها" به جای دهقانان آزاد و سخت کوش کار می کردند.

اولین رویارویی آشکار بین گروه‌های مختلف جامعه روم، دادگاه تیبریوس گراکوس بود. تیبریوس گراکوس پس از دستیابی به مقام تریبون مردم در سال 133، لایحه ای ارضی را ارائه کرد که بر اساس آن، زمین های مالکان بزرگ محدود می شد و زمین به دهقانانی که آن را از دست داده بودند، اختصاص می داد. این قانون باعث مقاومت شدید اشراف شد و باعث مرگ گراکوس شد. کار تیبریوس گراکوس توسط برادرش گایوس گراکوس ادامه یافت که در سال های 123 و 122 به عنوان تریبون مردم انتخاب شد. Gaius Gracchus موفق شد مجموعه ای از قوانین را تصویب کند - غلات، قضایی، کشاورزی، در مورد ساخت جاده ها، در مورد خروج مستعمرات جدید. با این حال، او نتوانست به تصویب قانونی برای اعطای حقوق شهروندی به ایتالیایی ها دست یابد و در جریان درگیری های خیابانی در ژانویه 121، گای گراکوس و صدها نفر از هوادارانش کشته شدند.

133 - تریبونات تیبریوس گراکوس.

123-122 - تریبونات گایوس گراکوس.

ارتباط نزدیکی بین رویدادهای سیسیل و آسیای صغیر و جنبش پیچیده مرتبط با نام گراکی وجود دارد. البته این فقط قیام های بردگان نبود که T. Gracchus را مجبور کرد پروژه خود را برای احیای دهقانان مطرح کند. اما آگاهی از خطری که برای اموال ناشی از انباشته شدن افراد محروم و ظالمانه استثمار شده است، ظاهراً انگیزه ای بود که او را بر آن داشت تا سرانجام صورت حساب ارضی خود را رسمی کند.

جنبش گراچی به دلایل نظم اقتصادی و سیاسی ایجاد شد. در حوزه سیاسی، جنبش مبارزه بین دموکراسی جدید و اشراف برای کسب قدرت و دموکراتیزه کردن جامعه روم بود. در حوزه اقتصادی، عطش زمین دهقانان فقیر رومی و ایتالیایی را بیان کرد. سرانجام، دیدگاه‌های محافظه‌کار- اتوپیایی بخش خاصی از اشراف، که از طریق اصلاحات ارضی، در صدد توقف توسعه برده‌داری و احیای دهقانان قدیمی - که سنگر اصلی بود - بودند، جایگاه بزرگی در ایدئولوژی جنبش داشت. قدرت نظامی روم

با این حال، این دایره عقاید به شکلی بسیار محتاطانه توسط حلقه موسوم به اسکیپیون، متشکل از اسکیپیون امیلیان و دوستانش: لائلیوس جوان، مورخ پولیبیوس، پانتیوس رواقی و دیگران پرورش یافت در اینجا، ظاهراً از صحبت فراتر نرفته است. تلاشی برای عملی کردن این ایده ها توسط گروه دیگری از اشراف انجام شد که در ابتدا با Scipio مرتبط بودند. این یک گروه گراکی بود.

خانواده Sempronian متعلق به خانواده های اصیل قدیمی با منشاء پلبی بودند. ما بیش از یک بار در صفحات قبل با پدر اصلاح طلبان آینده Tiberius Sempronius Gracchus آشنا شدیم. او تمام پله های نردبان حرفه ای رومی را تا بالاترین مرحله طی کرد. ما او را به عنوان یک تریبون مردم، یک پریتور، یک کنسول (دو بار) و یک سانسور می بینیم. تیبریوس با کورنلیا دختر اسکیپیون آفریقا ازدواج کرد. از این ازدواج 12 فرزند متولد شد که از آنها فقط دو پسر باقی ماندند - تیبریوس و گایوس و دختر سمپرونیا که با اسکیپیو امیلیان ازدواج کرد.

کورنلیا نسبتاً زود بیوه شد. شهرت و احترامی که این زن برجسته داشت این واقعیت است که بطلمیوس ششم به دنبال دست او بود. با این حال، او نمی خواست وارد یک ازدواج جدید شود و تمام زندگی خود را وقف بزرگ کردن پسرانش کرد. هر دوی آنها تحصیلات عالی یونانی را دریافت کردند. معلمان تیبریوس، سخنور معروف دیوفان میتیلینی و فیلسوف بلوسیوس کوم بودند.

تیبریوس در جوانی در جنگ پونیک سوم شرکت کرد و در گروه برادر همسرش اسکیپیو آمیلیانوس قرار داشت. نزدیکی به گروه Scipio (Scipio توسط Gaius Laelius و Polybius به آفریقا همراه شد) نمی تواند بر شکل گیری تأثیر بگذارد. دیدگاه های سیاسیتیبریوس: در اینجا احتمالاً باید به دنبال یکی از میکروب های ایده باشید اصلاحات ارضی. در کارتاژ، گراکوس جوان شجاعت زیادی از خود نشان داد و محبوبیت زیادی در ارتش به دست آورد. در همان دوره، تیبریوس با دختر پرینسپسای سنا آپیوس کلودیوس ازدواج کرد.

در سال 137 تیبریوس را می یابیم که به عنوان قائم مقام در ارتش مانسینوس که نومانتیا را محاصره کرده بود، خدمت می کرد. امتناع سنا از به رسمیت شناختن معاهده ای که عملاً توسط تیبریوس منعقد شد (او فقط به لطف ارتباطاتش از سرنوشت مانسینوس فرار کرد) اولین درگیری او با الیگارشی سناتوری بود. او در عمل می‌توانست به ناقص بودن سازوکار دولتی روم و تباهی دسته‌های حاکم متقاعد شود.

به گفته پلوتارک، سفر به اسپانیا، تأثیر قوی دیگری به تیبریوس داد که عزم او را برای پایان دادن به نظم موجود تقویت کرد. او با رانندگی از طریق اتروریا، زمین خالی را دید که در آن "خارجی ها و بربرها" به جای دهقانان آزاد و سخت کوش کار می کردند.

در تابستان 134، تیبریوس خود را برای تریبون های مردم برای سال 133 نامزد کرد. انتخابات با تحریکات پرشور اصلاحات ارضی همراه بود.

پلوتارک می نویسد: «بیشتر از همه، این خود مردم روم بودند که آرزوهای جاه طلبانه و عزم او را برای عمل در او بیدار کردند و از تیبریوس با کتیبه هایی روی رواق ها، دیوارها و بناهای تاریخی خواستند تا زمین های دولتی را از ثروتمندان بگیرد تا آنها را تقسیم کند. به فقرا» (همان).

وی با روی کار آمدن در 19 دی 134 بلافاصله لایحه ارضی خود را ارائه کرد. در این زمان، گروه کوچکی از هواداران از صفوف اشراف از قبل در اطراف تیبریوس تشکیل شده بودند. به عنوان مثال، پدر همسرش آپیوس کلودیوس متعلق به آنها بود. در ویرایش این لایحه، تیبریوس توسط بزرگترین حقوقدانان آن زمان - Publius Mucius Scaevola و Publius Licinius Crassus - یاری شد.

تیبریوس در مبارزات انتخاباتی خود برای لایحه خود از تز اصلی گروه اسکیپیونی در مورد احیای قدرت نظامی روم استفاده کرد.

آپیان می گوید: «هدف گراکوس، ایجاد رفاه فقرا نبود، بلکه به دست آوردن نیروی جنگی برای دولت از طریق آنها بود».

و محتوای سخنانی که او قبل از رأی گیری می کند، در اصل از محدوده این تز محافظه کارانه خارج نمی شود. اما جنبش گسترده مردمی که در ارتباط با قانون ارضی آغاز شد، تیبریوس را به تصرف خود درآورد و او را مجبور کرد بسیار فراتر برود. گزیده‌ای از یکی از سخنرانی‌های او به نقل از پلوتارک، ترحم واقعی یک دموکرات و مدافع محرومان را بیان می‌کند:

«و جانوران وحشی در ایتالیا لانه‌ها و سوراخ‌هایی دارند که می‌توانند در آنجا پنهان شوند، و مردمی که برای ایتالیا می‌جنگند و می‌میرند، چیزی جز هوا و نور در آن ندارند و چون از پناهگاه محروم هستند، مانند کوچ‌نشینان، با زنان و فرزندان خود در همه جا سرگردان هستند. . ژنرال ها هنگامی که سربازان را در میدان جنگ فرا می خوانند تا از مقبره ها و معابد در برابر دشمنان دفاع کنند، فریب می دهند. از این گذشته، بسیاری از رومی ها نه محراب دارند و نه مقبره اجدادشان، اما برای تجمل دیگران، ثروت دیگران می جنگند و می میرند. به آنها فرمانروای جهان می گویند، اما حتی یک قطعه زمین هم ندارند.»

اسکناس تیبریوس به صورت متنی به دست ما نرسیده است. اما محتوای آن را می توان به صورت کلی تثبیت کرد. اولین نکته بیانگر توسعه قانون قدیمی لیسینیوس و سکستیوس بود. هر صاحب زمین دولتی (ager publicus) مجاز به نگهداری 500 یوگر بود. اگر او پسر داشت، هرکدام از آنها 250 یوگر دریافت می کردند، اما با این محدودیت که یک خانواده نمی توانست بیش از 1000 یوگر (250 هکتار) زمین دولتی داشته باشد.

در نکته دوم آمده بود که زمین های دولتی مازاد باید به خزانه بازگردانده شود و قطعات کوچک (احتمالاً هر کدام 30 یوگر) از آن جدا شود که به عنوان اجاره موروثی بین شهروندان فقیر توزیع شود. به گفته آپیان (I, 10) فروش این قطعات ممنوع بود. نکته آخر بسیار قابل توجه است، زیرا تیبریوس از طریق چنین ممنوعیتی امیدوار بود که جلوی پرولتاریایی شدن جدید دهقانان را بگیرد.

در نهایت در بند سوم این لایحه، کمیسیونی سه نفره مجاز تشکیل شد که انجام اصلاحات ارضی (triumviri agris iudicandis assignandis) به آن سپرده شد. این کمیسیون قرار بود به مدت 1 سال با حق انتخاب مجدد اعضای آن توسط مجمع مردم انتخاب شود.

به دلیل فقدان متن قانون و وضعیت بد سنت در مورد جنبش گراکی، تعدادی از جزئیات اساسی را نمی توان روشن کرد. مثلاً مسئله اصل، نرمتر نسبت به دارندگان، نسخه قبض، و متأخرتر، شدیدتر است. به همین ترتیب، نمی توان ثابت کرد که آیا کل ager publicus مشمول قانون بوده یا اینکه آیا برخی از مقوله ها مشمول استثنا هستند یا خیر. این سؤال مهم که چه کسی باید از حق دریافت قطعات زمین دولتی برخوردار می شد نیز نامشخص است: آیا فقط شهروندان رومی بودند یا برخی از دسته های ایتالیایی؟

لایحه ارضی عمدتاً بر منافع مالکان بزرگ زمین های دولتی تأثیر گذاشت. اما ماهیت رادیکال آن باید حتی آن دسته از محافل اشراف را که اگرچه حامیان اصلاحات ارضی بودند، اصلاحات معتدل بودند (گروه اسکپیو) می ترساند. بنابراین اکثریت قریب به اتفاق سنا با چرخش تیبریوس مخالفت کردند.

دعوا شروع شد. اشراف به شفاعت دادگاه متوسل شدند تا این لایحه را از مسیر خود خارج کنند. در میان همکاران تیبریوس، مارکوس اکتاویوس، دوست شخصی او بود. اما او خود مالک بزرگی از زمین های دولتی بود و به همین دلیل دشمنان اصلاحات او را به عنوان ابزار سیاست خود انتخاب کردند. پس از مدتی تردید، اکتاویوس وتوی دادگاه را بر این لایحه تحمیل کرد.

تلاش تیبریوس برای متقاعد کردن اکتاویوس ناموفق بود. سپس تیبریوس به نوبه خود تصمیم گرفت از حقوق دادگاه برای شکستن مخالفان استفاده کند. او ابتدا تا روزی که این لایحه به رأی گذاشته شد، قضات را از مشارکت در امور عمومی منع کرد. وقتی این کمکی نکرد، معبد زحل را که خزانه دولت در آن نگهداری می شد مهر و موم کرد و به این ترتیب کل مکانیسم دولتی را متوقف کرد.

فضا بیشتر و بیشتر متشنج شد. تیبریوس از ترس حمله به جان خود، شروع به حمل سلاح با خود کرد. وقتی کمیته ادای احترام برای بار دوم تشکیل شد و اکتاویوس دوباره اعتراض خود را ابراز کرد، تقریباً همه چیز به یک درگیری آشکار رسید. اما تیبریوس تلاش دیگری، آشکارا ناامیدکننده، برای پایان مسالمت آمیز این موضوع انجام داد. تریبون های مردم تحت تاثیر ترغیب عده ای خاص به مجلس سنا که در آن زمان تشکیل شده بود رفتند و اختلاف خود را برای رسیدگی به آن ارائه کردند. با این حال، تیبریوس چیزی جز تمسخر و توهین در آنجا نشنید. وی در بازگشت به جمع مردم اعلام کرد که فردای آن روز کمیته های جدیدی را منصوب می کند و این سوال را مطرح می کند که آیا تریبونی از مردم که به نفع مردم عمل نمی کند، همچنان بر سر کار خود باقی بماند؟

بنابراین، منطق حوادث، تیبریوس را مجبور کرد که روش های قانونی مبارزه را کنار بگذارد و راه انقلابی را در پیش گیرد. از نظر تئوری، این یک مسیر انقلابی نبود. ایده برتری مردم، که تیبریوس می خواست به نام آن عمل کند، با قانون اساسی روم بیگانه نبود، اما نظریه حاکمیت مردمی تقریباً در عمل در روم متجلی نشد. زندگی دولتی. تیبریوس گراکوس ابتدا سعی کرد این کار را انجام دهد و این اهمیت انقلابی فعالیت های او در عرصه سیاسی بود.

هنگامی که روز بعد قبایل دوباره جمع شدند، تیبریوس بار دیگر سعی کرد اکتاویوس را متقاعد کند که حق وتوی خود را پس بگیرد و تنها پس از امتناع او، این سوال در مورد خود را به رأی گذاشت. تمام 35 طایفه به اتفاق آرا پاسخ دادند که کسی که بر ضد مردم می رود نمی تواند تریبون مردم بماند. با این رأی، اکتاویوس از عنوان خود محروم شد و شخص دیگری به جای او انتخاب شد.

پس از این، این لایحه بدون هیچ مشکلی در همان مجلس تصویب شد و به قانون تبدیل شد (lex Sempronia.) خود تیبریوس، پدر همسرش آپیوس کلودیوس و برادرش گایوس که در آن زمان تحت فرمان نومانتیا بود، به عضویت سهیگان انتخاب شدند. چنین ترکیب مرتبطی از تریومویرهای کشاورزی قرار بود به عنوان تضمینی برای کارایی آنها عمل کند. اما البته اتهامات جدیدی را از سوی مخالفان اصلاحات برانگیخت.

کمیسیون از همان گام های اولیه فعالیت خود با مشکلات بسیار زیادی روبرو بود. در بسیاری از موارد تقریباً غیرممکن بود که تعیین کنیم کدام زمین ها دولتی و کدام زمین های خصوصی هستند. مالکان آنقدر به این فکر عادت کرده بودند که دولت هرگز از حق مالکیت خود در رابطه با ager publicus استفاده نخواهد کرد که سرمایه خود را در سرزمین های اشغالی سرمایه گذاری کردند، آنها را به ارث گذاشتند، آنها را رهن کردند و غیره. زمین به هر طریق ممکن سعی کرد ثابت کند که مالکیت خصوصی اوست. با این وجود، کمیسیون با تکیه بر همدلی مردم و استفاده گسترده از قدرت های دیکتاتوری خود، پرانرژی کار کرد.

با این حال، یک مشکل جدید بوجود آمد. قانون ارضی فقط در مورد تخصیص زمین به فقیرترین شهروندان صحبت می کرد، اما صدور مقدار مشخصی پول برای آنها را برای تهیه تجهیزات، خرید بذر و غیره پیش بینی نکرد. چنین صدوری کاملاً ضروری بود، زیرا در غیر این صورت کل اصلاحات معطل می شد. در هوا. اما درست در تابستان 133. وصیت نامه آتالوس سوم به روم آورده شد. طبق رویه قانون اساسی، سنا می خواست میراث پادشاه پرگامون را بپذیرد. با این حال، تیبریوس لایحه ای را به مجلس ملی ارائه کرد که بر اساس آن گنجینه های آتالوس باید به عنوان صندوق پولی برای یارانه دادن به مالکان جدید استفاده شود. در همان زمان، تیبریوس اعلام کرد که مسئله چگونگی برخورد با شهرهای پادشاهی پرگامون کاملاً به مجلس سنا بی ربط است و او پیشنهاد خواهد کرد که این موضوع توسط مردم تصمیم گیری شود.

این اعلامیه جدیدی از نظریه حاکمیت مردمی و در عین حال چالشی جدید برای مجلس سنا بود. در این لحظه، حملات محافل ارتجاعی به تیبریوس رسید بالاترین امتیاز. او متهم به تلاش برای قدرت سلطنتی بود و آنها از توسل به احمقانه ترین شایعات دریغ نکردند، مثلاً اینکه یک ردای ارغوانی و سنگ آتالوس را از پرگاموم به عنوان پادشاه آینده برای او آورده بودند. رم!

در همان زمان، ظاهراً، تیبریوس پروژه های جدیدی را برای اصلاحات دموکراتیک مطرح کرد: در مورد کاهش مدت خدمت سربازی، در مورد حق استیناف مردم در برابر تصمیمات قضایی، در مورد گنجاندن تعداد مساوی سواران در تعداد اعضای دستگاه قضایی. کمیسیون هایی همراه با سناتورها و همچنین شاید اعطای حقوق شهروندی به متحدان ایتالیایی و بهمن. همه این اصلاحات بعداً توسط گایوس گراکوس مجدداً برقرار و تا حدی انجام شد. تیبریوس زمان اجرای آنها را نداشت.

انتخابات تریبون های مردمی برای سال 132 نزدیک بود برای موفقیت اصلاحات، انتخاب تیبریوس در سال آینده بسیار مهم بود، بنابراین در تابستان 133 نامزدی خود را مطرح کرد. این بهانه جدیدی برای متهم کردن او به تلاش برای استبداد بود. اشراف تصمیم گرفتند به تیبریوس نبردی عمومی بدهند. در یکی از جلسات، اشراف آمدند مقادیر زیادبا مشتریان خود و تخریب آن. جلسه به روز بعد موکول شد. در صبح، هواداران تیبریوس میدانی در کاپیتول را اشغال کردند، جایی که قرار بود کمیتیا در آنجا برگزار شود. تعداد نسبتاً کمی از آنها جمع شده بودند، زیرا بخش عمده ای از دهقانان در آن زمان به کارهای کشاورزی مشغول بودند. نوبیلی دوباره سعی کرد در جلسه دخالت کند. درگیری شد و از میدان بیرون رانده شدند. در همان زمان، جلسه مجلس سنا، همچنین در ساختمان کاپیتول، در معبد الهه وفاداری برگزار شد. در میان سر و صدای مهیب در مجلس مردم، هنگامی که تشخیص سخنان سخنران غیرممکن بود، تیبریوس با دست خود علامتی نشان داد و به سر خود اشاره کرد. با این کار می خواست بگوید که در خطر مرگ است. بلافاصله به سنا اطلاع داده شد که تیبریوس خواستار تاج سلطنتی است. پاپ اعظم اسکیپیو نازیکا با انبوهی از سناتورها و انبوهی از مشتریان به میدانی که جلسه عمومی در آن برگزار می شد دویدند و به سوی دموکرات ها هجوم آوردند. درگیری رخ داد که در نتیجه تیبریوس و 300 نفر از هوادارانش کشته شدند. شب اجساد آنها را به تیبر انداختند

یک واکنش خشونت آمیز شروع شد. قدرت در رم توسط افراطی ترین مرتجعین تصرف شد که شروع به برخورد وحشیانه با مخالفان خود کردند. به دستور مجلس سنا، کمیسیون های ویژه ای برای تحقیق و محاکمه طرفداران تیبریوس تشکیل شد. برخی از دوستان او را اخراج کردند، برخی دیگر را اعدام کردند. در میان آنها معلم تیبریوس، دیوفانس سخنور اهل میتیلین بود. به گفته پلوتارک، یک گایوس بیلیوس را در بشکه ای با مارها قرار دادند. بلوسیوس موفق به فرار به آریستونیکوس شد.

با این حال، این واکنش کاملاً سیاسی بود و چندان دوام نیاورد. جرات نداشتند قانون ارضی را لغو کنند. کمیسیون تریومویرها به کار خود ادامه داد و پوبلیوس لیسینیوس کراسوس، پدر همسر گراکوس کوچکتر، از حامیان اصلاحات، به جای تیبریوس انتخاب شد. او در سال 131 به عنوان کنسول انتخاب شد و برای سرکوب قیام آریستونیکوس به آسیای صغیر فرستاده شد. مشخصه که در حین رای گیری، اسکیپیو آمیلیان که به عنوان رقیب کراسوس عمل می کرد، تنها آرای دو قبیله را جمع آوری کرد!

این سردی مردم نسبت به محبوب خود ناشی از نگرش او به قانون ارضی بود. اسکیپیو که زمانی با اصلاحات همدردی می کرد، به محض اینکه این اصلاحات شکل مشخصی پیدا کرد، خود را در اردوگاه مخالفان آن یافت. پلوتارک می گوید که وقتی اسکیپیون هنوز در نومانتیا بود از مرگ تیبریوس مطلع شد، آیه ای از هومر نقل کرد: "پس هر که چنین کاری می کند هلاک شود!"

بعدها، اسکیپیو در مجلس ملی درباره فعالیت های برادر شوهرش صحبت منفی کرد.

مردم به قدری از قاتلان تیبریوس متنفر بودند که عامل اصلی مرگ او، اسکیپیون نازیکا، مجبور شد رم را ترک کند و به آسیای صغیر برود و به زودی در آنجا درگذشت. لیسینیوس کراسوس در نبرد با آریستونیکوس درگذشت و آپیوس کلودیوس تقریباً در همان زمان درگذشت. مردم به جای خود، مارکوس فولویوس فلاکوس و گایوس پاپیریوس کاربو را به عضویت کمیسیون کشاورزی انتخاب کردند. سومین عضو کمیسیون همیشه گایوس گراکوس بود.

مشکلات اصلاحات با کاهش ذخایر اراضی بلامنازع دولتی و تقسیم چنین قطعاتی که عنوان قانونی آنها مورد اختلاف بود، افزایش یافت. نارضایتی مالکان و مقاومت آنها افزایش یافت. پرونده های بحث برانگیز بی پایان در کمیسیون آغاز شد. به خصوص شکایات بسیاری از طرف صاحبان متفقین ایتالیایی رسید. در اینجا جنبه حقوقی موضوع به ویژه پیچیده بود، زیرا متفقین با معاهدات خاصی به روم ملزم بودند و مصادره زمین های آنها در تعدادی از موارد می توانست این معاهدات را نقض کند.

در سال 129، اسکیپیو امیلیان در این موضوع دخالت کرد. او به عنوان مدافع متصرفان ایتالیایی عمل کرد و به قطعنامه سنا دست یافت تا حق تصمیم گیری در مورد اینکه کدام زمین ها اراضی دولتی هستند از تریم ویرها گرفته شد و به کنسول گایوس سمپرونیوس تودیتان منتقل شد. اما کنسول به ایلیریا لشکرکشی کرد و به این بهانه از بررسی موارد بحث برانگیز منصرف شد. فعالیت های تریومویرها در واقع متوقف شد و مردم به شدت از اسکپیون خشمگین شدند و فکر می کردند که او قصد دارد قانون ارضی را به کلی لغو کند.

این تصویر سنتی از وقایع سال 129 است که صرفاً بر اساس آپیان (I, 19) استوار است، زیرا سایر منابع در مورد آنها سکوت کرده اند. با این حال، ارائه Appian تعدادی از تردیدها را ایجاد می کند. اول از همه، روشن نیست که چگونه حق از triumvirs برای تصمیم گیری مسائل بحث بر انگیزکه با مصوبه مجمع مردمی به آنها داده می شد، می توانست از آنها سلب شود راه حل سادهسنا علاوه بر این، اظهارات آپیان در مورد توقف فعالیت های triumvirs با سایر داده ها در تضاد است. با توجه به Livy (کتاب periochi LIX-LX)، تعداد شهروندان رومی که در فهرست‌های سرشماری بین 131 تا 125 نفر گنجانده شده‌اند، از 318823 به 394736 افزایش یافته است، اگر فعالیت تریومویرها تقریباً پس از 129 متوقف شود؟ محققان مدرن در تلاشند تا با فرضیه های مختلف این تناقض را توضیح دهند. به عنوان مثال، فرض بر این است که در سرشماری سال 131، طبق معمول، فقط افراد دارایی در لیست ها گنجانده شده بودند و در 125 پرولترها شروع به گنجاندن در آنجا کردند، که افزایش عظیم تعداد شهروندان را توضیح می دهد. احتمال دیگری محتمل تر به نظر می رسد. مجلس سنا حق مداخله در این موضوع را داشت زیرا موضوع مربوط به متحدان بود، یعنی مربوط به حوزه روابط بین المللی که در صلاحیت سنا بود. به همین دلیل به کنسول این حق داده شد که فقط به پرونده های جنجالی متفقین رسیدگی کند. در مورد شهروندان، آنها همچنان تحت صلاحیت تریومویر باقی مانده اند. دومی بین 131 تا 125 با انرژی کار کرد که افزایش تعداد شهروندان واجد شرایط را توضیح می دهد.

اندکی بعد، اسکیپیو را در تختش جسد پیدا کردند. درست یک روز قبل، او سالم بود و قصد داشت فردای آن روز در مجلس شورای ملی سخنرانی کند. شب، اسکیپیون یک لوح مومی در کنار خود گذاشت و قصد داشت طرح کلی سخنرانی فردا را روی آن یادداشت کند. هیچ نشانه ای از مرگ خشونت آمیز روی جسد یافت نشد. این مرگ مرموز شایعات مختلفی را در رم ایجاد کرد. برخی آن را به گردن دموکرات ها انداختند. دیگران استدلال کردند که Scipio توسط همسرش Sempronia مسموم شد که با او اختلاف داشت و با کمک کورنلیا که می خواست از لغو قانون ارضی جلوگیری کند. برخی دیگر به خودکشی فکر کردند. چهارم، سرانجام، مرگ طبیعی را مجاز دانست. تحقیقات در مورد این پرونده متوقف شد زیرا، طبق پلوتارک 1، مردم می ترسیدند که دموکرات ها، به ویژه گایوس گراکوس، در این جنایت دست داشته باشند. به احتمال زیاد می توان فرض کرد که تحقیقات متوقف شده است زیرا آنها ماهیت طبیعی مرگ Scipio را مشخص کردند. او دیگر جوان نبود و ممکن است علت مرگ سکته قلبی یا خونریزی بوده باشد.

اصلاحات ارضی، همانطور که دیدیم، ارتباط نزدیکی با موضوع اعطای حقوق شهروندی به ایتالیایی ها داشت. این ارتباط دوگانه بود. از یک طرف ، ظاهراً فقط متعلق به شهروندان حق دریافت قطعه زمین را می دهد. از سوی دیگر، نارضایتی مالکان ایتالیایی از اصلاحات را می توان با پرداخت غرامت به آنها کاهش داد. حقوق شهروندی. این دقیقا آخرین نکته ای است که آپیان بر آن تأکید دارد (I, 21).

در هر صورت، حال و هوای جوامع ایتالیایی بسیار ناآرام بود. سرشماری 125 نزدیک بود و بسیاری از غیرشهروندان در رم گرد آمدند که شایعاتی در مورد گسترش احتمالی دامنه شهروندی به خود جلب کردند. اما مجلس سنا و بخش قابل توجهی از شهروندان که نمی‌خواستند امتیازات خود را به اشتراک بگذارند، مخالف هرگونه امتیازی در این زمینه بودند، بنابراین تریبون مردم 126 مارکوس جونیوس پن حتی توانست پیشنهاد حذف همه غیر را ارائه دهد. -شهروندان رم ما نمی دانیم که آیا این اقدام انجام شده است یا خیر، اما پیشنهاد دیگری منعکس کننده مبارزه ای بود که بر سر مسئله شهروندی در جریان بود.

در سال 125، Fulvius Flaccus، یکی از اعضای کمیسیون ارضی و یکی از رهبران حزب دمکرات، کنسول شد. او پیشنهاد داد که به ایتالیایی‌ها حقوق شهروندی اعطا شود، و به کسانی از آنها که به دلایلی نمی‌خواستند شهروند رومی شوند، حق استیناف به مجلس خلق روم در مورد اقدامات قضات داده شود. با این حال، چرخش فولویوس فلاکوس به دلیل مخالفت سنا و احتمالاً مجلس خلق انجام نشد.

رد لایحه فلاکوس باعث ناآرامی در میان جوامع لاتین و متحدان شد. در مستعمره لاتین، Fregella، شهری بزرگ و پر رونق در دره رودخانه. لیریسا، شورشی شروع شده است. این احتمال وجود دارد که شهر آسکولوس در پیکنوم نیز به فرگلاها پیوسته باشد. دولت روم با اقدامات سریع و خشن، گسترش بیشتر جنبش را متوقف کرد: فرگلا توسط پراتور لوسیوس اوپیمیوس تصرف و نابود شد.

در چنین وضعیت پرتنشی، گایوس گراکوس در صحنه وسیع سیاسی ظاهر شد. او 9 سال از برادرش کوچکتر بود و تا سال 124 نقش زیادی در آن داشت زندگی سیاسیبازی نکرد، مگر برای شرکت در کمیسیون ارضی. گای در حین تکمیل خدمت عادی خود در بسیاری از مبارزات نظامی شرکت کرد، به ویژه او در طول جنگ نومانتیانوس تحت فرماندهی Scipio Aemilianus خدمت کرد. در این دوره بود که به عضویت کمیسیون ارضی انتخاب شد. در زمان مرگ برادرش، او نیز در رم نبود.

در سال 126، گایوس گراکوس را به‌عنوان قائم‌نشین در ساردینیا می‌بینیم که دو سال در آنجا خدمت کرد. مجلس سنا که تلاش می کرد تا زمانی که ممکن است او را از رم دور نگه دارد، قرار بود او را برای سال سوم در ساردینیا ترک کند. سپس گای بدون اجازه به رم بازگشت و به همین دلیل به دادگاه سانسور آورده شد. اما او توانست به طور کامل خود را بازپروری کند. با این حال، مخالفان روی این موضوع آرام نگرفتند و گای را به تحریک برای قیام متفقین متهم کردند. و

گای موفق شد این اتهام را رد کند. در سال 124، درست 10 سال پس از برادرش، خود را برای تریبون های مردمی 123 نامزد کرد.

گایوس گراکوس در این زمان از محبوبیت زیادی برخوردار بود. به گفته پلوتارک 1، چنان توده ای از مردم از سراسر ایتالیا به انتخابات هجوم آوردند که بسیاری نتوانستند در شهر سرپناهی پیدا کنند و این انجمن نمی توانست همه کسانی را که برای رأی دادن آمده بودند در خود جای دهد. در اینجا نه تنها دوستان، بلکه دشمنان نیز وجود داشتند، زیرا گای از نظر تعداد آرای دریافتی تنها مقام چهارم را به خود اختصاص داد.

گایوس گراکوس مرد برجسته ای بود. توانایی‌های درخشان او در بخش محلی به لطف تربیت او به رهبری کورنلیا و سخت کوشی او برای خودش بیشتر توسعه یافت. فصاحت فوق العاده او توده ها را شوکه کرد و اراده و اراده پرشور او هیچ مانعی نمی شناخت. فعالیت چند جانبه گایوس گراکوس که توانسته همه مهم ترین مسائل عصر را در دستور کار قرار دهد و آنها را در یک کل ترکیب کند، به ما این امکان را می دهد که او را یکی از بزرگترین دولتمردان دوران باستان بدانیم.

گایوس گراکوس در 10 دسامبر 124 سمت تریبون مردم را بر عهده گرفت و از آن لحظه به بعد به مدت دو سال با انرژی فوق العاده ای برای اجرای وظایفی که برای خود تعیین کرده بود تلاش کرد. متأسفانه، روایات مربوط به او حتی بدتر از تیبریوس است. به بیان دقیق، ما نه محتوای دقیق وقایعی که او انجام داد و نه ترتیب زمانی آنها را نمی دانیم. منابع ما فعالیت های گای را بسیار ناقص پوشش می دهند: آنها تقریباً چیزی جز نام قوانین فردی نمی دهند، ترتیب آنها را اشتباه می گیرند و با یکدیگر در تضاد هستند. از این رو، تاریخ دو سال زمامداری گایوس گراکوس (123 و 122) را فقط می توان با کلی ترین عبارات بازسازی کرد.

فعالیت گای، تا حدی، ادامه کار تیبریوس بود و با وظایف تعیین شده، اما حل نشده توسط برادرش تعیین می شد. اما حتی در جایی که برادر کوچکتر به طور رسمی فقط بزرگتر را ادامه داد، او آنقدر از چارچوب قبلی اصلاحات فراتر رفت و آنقدر چیزهای جدیدی در آن گذاشت که در واقع ما این حق را داریم که فعالیت های او را مرحله ای کاملاً مستقل و مهمتر بدانیم. جنبش دموکراتیک دهه 30-20.

سه مشکل بزرگ عصر نیاز به راه حل داشتند: مسئله ارضی، دموکراسی سازی نظام سیاسیو اعطای حقوق شهروندی به ایتالیایی ها. و تمام فعالیت های گایوس گراکوس دقیقاً توسط این سه وظیفه اصلی تعیین شد.

ظاهراً، در همان آغاز اولین دادگاه خود، گای قانونی را تصویب کرد که دارای اثر عطف به ماسبق بود و علیه فعالیت های کمیسیون های قضایی ویژه ایجاد شده برای مقابله با حامیان تیبریوس بود. طبق این قانون، قاضی (رئیس کمیسیون) که یک شهروند رومی را به مرگ یا تبعید محکوم می کرد، خود در معرض محاکمه مردم بود.

مهمترین وقایع دیوان اول (123) سه قانون ارضی، غلات و قضائی بود. به نظر می رسد قانون ارضی (lex agraria) اساساً قانون 133 را تکرار کرده است، اما با برخی اضافات و اصلاحات. علاوه بر این، او فعالیت های تریومویرهای کشاورزی را به میزان قبلی خود بازگرداند.

محتوای قانون ذرت (lex frumentaria) که ممکن است حتی قبل از قانون ارضی تصویب شده باشد نیز کاملاً روشن نیست. به هر حال این امر غیر قابل انکار است که او فروش غلات از انبارهای دولتی را با قیمتی کاهش یافته در مقایسه با قیمت بازار برقرار کرده است. در کتاب دوره LX. لیبی این را گفت قیمت دولتینان در 6.3 الاغ در هر مدی (8.7 لیتر) تعیین شد. اما این رقم چیزی به ما نمی گوید، زیرا نمی دانیم قیمت غلات در بازار در این دوره چقدر بوده است. بر اساس یک فرض، قیمت 6.3 ارز به ازای هر مدیوم به طور قابل توجهی کمتر (بیش از نیمی) از قیمت بازار بود. به گفته دیگران، این تنها با قیمت پایین بازار برابری می کرد.

اهمیت قانون ذرت بسیار زیاد بود. حتی اگر قیمت دولتی غلات تفاوت زیادی با قیمت بازار نداشته باشد، با این وجود قانون فقیرترین جمعیت رم را از نوسانات مداوم قیمت نان تضمین می کند. به این ترتیب اولین بار در رم معرفی شد مقررات دولتیقیمت ها، که وضعیت فقیرترین اقشار را کاهش داد. همچنین در روم اصل اساسی شهر باستانی - اصل مالکیت جمعی اشتراکی - دولتی را در عمل به کار برد که بر اساس آن هر یک از اعضای جمع مدنی باید سهم خود را در درآمد دولت داشته باشد.

اما قانون ذرت که دموکراسی شهری را تقویت کرد، یک نقطه ضعف نیز داشت. نان که برای فروش با قیمت ثابت در نظر گرفته شده بود از استان ها تحویل و در فروشگاه های دولتی نگهداری می شد. علاوه بر این که این امر به شدت بر خزانه دولت فشار وارد کرد، هجوم نان ارزان‌تر کاهش یافت. قیمت های بازارو تأثیر منفی بر کشاورزی ایتالیا داشت. مهمتر از آن این بود که قانون ذرت به عنوان نقطه شروعی برای سازماندهی بعدی توزیع دولتی به فقیرترین جمعیت شهری عمل کرد. جانشینان گراکی و عوام فریب‌های جمهوری متاخر سرانجام به توزیع رایگان غلات می‌رسند که نقش عمده‌ای در تضعیف روحیه جمعیت شهری و رشد پرولتاریای لومپن بازی می‌کند.

همچنین در قوانین قضایی (lex iudiciaria) نکات نامشخص بسیاری وجود دارد. این مربوط به ترکیب کمیسیون های دائمی قضایی، به ویژه کمیسیون در مورد موارد اخاذی از فرمانداران استان ها (quaestio repetundarum) بود. اینجاست که سنت ها از هم جدا می شوند. طبق گفته لیوی (کتاب Perioch LX)، گای دادگاه ها را به دست سنا واگذار کرد، اما تعداد سناتورها را افزایش داد و 600 عضو جدید از سوارکاران اضافه کرد. طبق پلوتارک 1، «گایوس همان تعداد سوارکار را به قاضی سناتوری که 300 نفر بودند اضافه کرد و بدین ترتیب دادگاهی مختلط متشکل از 600 قاضی تأسیس کرد.»

نسخه دیگری از سنت که توسط آپیان، سیسرو، دیودوروس و دیگران ارائه شده است، از نسخه اول متفاوت است. طبق این گزینه، کمیسیون های قضایی به طور کلی از دست سناتورها حذف و به طور کامل به سوارکاران منتقل می شد.

این تناقض را به احتمال زیاد می توان با فرض زیر که توسط برخی از دانشمندان مدرن پشتیبانی می شود توضیح داد. لیوی و پلوتارک منعکس کننده پیش نویس اولیه قانون ارائه شده توسط گای در اولین دوره فعالیت خود هستند، زمانی که مخالفان سنا هنوز خیلی آشکار عمل نکرده بودند و گای قصد داشت خود را به اصلاحات نسبتاً معتدل محدود کند. اما پس از اینکه با مخالفت آشکار اشراف مواجه شد، به قانون قضایی شخصیت رادیکال تری بخشید.

ما نمی دانیم که آیا این قانون به همه کمیسیون های دائمی قضایی مربوط می شود یا فقط quaestio repetundarum. در هر صورت، دومی اهمیت سیاسی اصلی را داشت. گای با حذف آن از دست اشراف می خواست به سوء استفاده های فرمانداران استان پایان دهد: آنها در حالی که دادگاه در دست همکلاسی هایشان بود احساس می کردند کاملاً بی مجازات هستند. اکنون دربار به سوارکاران واگذار شد و بدین ترتیب کنترل واقعی بر فعالیت فرمانداران برقرار شد. بنابراین، قانون قضایی ضربه سنگینی به اشراف بود و به طور قابل توجهی اقتدار سیاسی جناح راست دموکراسی - سوارکاران را افزایش داد. درست است، در نهایت، قانون قضایی وضعیت استان ها را بهبود نمی بخشد، زیرا سوء استفاده های سناتورها جای خود را به سوء استفاده های جدید و حتی شدیدتر ناشی از گسترش نظام مالیاتی-کشاورزی داد. اما در زمان صدور این قانون، پیش‌بینی این عواقب دشوار بود و بنابراین، جایگاه برجسته‌ای در نظام اقدامات گایوس گراکوس با هدف تقویت دموکراسی رومی به خود اختصاص داد.

در کنار وقایع ذکر شده در سال اول تریبون، لازم است به چندین قانون دیگر نیز اشاره کرد که ظاهراً در سال 123 نیز قرار دارند. اول از همه، قانون نظامی (lex militaris). دعوت از شهروندان را منع کرد خدمت سربازیقبل از اینکه به سن 17 سالگی برسند و دستور دادند که لباس سربازان به هزینه دولت تهیه شود، بدون اینکه، همانطور که قبلاً انجام می شد، هزینه آن از حقوق نظامی کسر شود.

قانون ساخت راهها (lex de viis muniendis) بود اتصال نزدیکبا کل سیستم رویدادهای دیگر. سازماندهی وسایل ارتباطی مناسب داشت پراهمیتبرای عرضه غلات به روم، و همچنین به نفع دهقانان و سوارکاران بود. بر اساس این قانون کارهای بزرگی در ایتالیا انجام شد که کارگران و پیمانکاران زیادی در آن نقش داشتند. بنابراین، بخش بزرگی از جمعیت روستایی و شهری فقیر، کار و در نتیجه وسیله ای برای امرار معاش دریافت کردند. کل ماجرا توسط گایوس گراکوس رهبری شد و دلیل جدیدی برای نارضایتی اشراف ایجاد کرد، زیرا او در حوزه صلاحیت سنا و سانسورها دخالت کرد.

قانون استان های کنسولی (lex de provinciis consularibus) رویه دموکراتیک تری را برای توزیع استان بین کنسول هایی که دوره مسئولیت خود را سپری کرده بودند، ایجاد کرد. پیش از این، استان‌ها پس از انتخاب کنسول‌ها توسط مجلس سنا منصوب می‌شدند که این امکان را فراهم می‌کرد تا بهترین مکان‌ها را به «خود» پاداش دهند. طبق قانون جدید، استان ها باید حتی قبل از انتخاب کنسول ها برای یک سال معین مشخص می شدند.

اصلاحات مستلزم پول زیادی برای خرید نان، ساخت انبارهای دولتی و جاده ها و غیره بود. افزایش درآمدهای دولت ضروری بود. به نظر می رسد این شرایط برای اجرای یک اقدام که نقشی غم انگیز در تاریخ استان های روم ایفا می کرد، اهمیت تعیین کننده ای داشته است. به پیشنهاد گای، دهک در استان جدید روم آسیا، که از پادشاهی سابق پرگامون تشکیل شده بود، معرفی شد و مجموعه آن در روم (lex Sempronia de provincia Asia) شروع به کشت کرد.

اخذ مالیات عشر به خودی خود چیز جدیدی نبود و همچنین ایجاد سیستم کشاورزی مالیاتی برای این منظور نبود: همین رویه در سایر استان ها وجود داشت. اساساً جدید حراج عشر در خود رم بود. در حالی که در سیسیل و ساردینیا جمع آوری «/10 مالیات بر درآمد و سایر مالیات ها به صورت محلی انجام می شد، و مناطق مالیاتی کوچک بودند، در آسیا یک انحصار برای باج داران رومی ایجاد شد، و مالیات باید از کل استان اخذ می شد. به طور کلی این امکان را فراهم کرد تا اندازه پرداخت های مزرعه را به میزان قابل توجهی افزایش دهد و در نتیجه درآمدهای دولت را افزایش دهد. ترتیب جدیداو کشوری ثروتمند را برای غارت و غارت به باج گزاران رومی سپرد. خطر این اقدام بسیار بیشتر بود زیرا قانون قضایی برای کشاورزان مالیاتی طبقه سوارکاری معافیت کامل را تضمین می کرد و بعداً رویه جدید به استان های دیگر منتقل شد.

گای در اجرای قانون خود در مورد استان آسیا، علاوه بر افزایش درآمدهای دولتی، یک هدف کاملاً سیاسی دیگر را نیز دنبال می کرد: جذب بیشتر سوارکاران به طرف دموکراسی.

زمانی که زمان انتخابات تریبون های مردمی 122 فرا رسید، گای باز هم کاندیداتوری خود را مطرح کرد و بدون کوچکترین مشکلی گذشت. ظاهراً جنبه رسمی موضوع از زمان تیبریوس تغییر نکرده است. اما گای از چنان قدرتی برخوردار بود که حزب مخالف خطر دخالت در انتخاب مجدد او را نداشت. اکنون او به اوج قدرت خود رسیده بود و با او دموکراسی رومی وارد دوره ای از شکوفایی کوتاه مدت خود شد. گای یک تریبون قدرتمند مردم بود، یک تریومویر کشاورزی، او مسئول ساختمان های عمومی بزرگ بود و یک ارتش کامل از پیمانکاران و عوامل به او وابسته بودند. او یک دیکتاتور واقعی بود. اما این یک دیکتاتوری دموکراتیک بود، زیرا هیچ رویداد مهمی بدون مجوز یک مجمع مردمی تام الاختیار رخ نداد. سنا و قضات هیچ نقشی نداشتند، اگرچه گای سعی می کرد تا حد امکان با آنها کنار بیاید. ظاهراً مهمترین قوانین 123 دقیقاً در نیمه دوم سال تصویب شد ، زمانی که گای پس از انتخاب مجدد ، موقعیت خود را بسیار محکم احساس کرد.

با این حال، بالاترین نقطه منحنی همیشه آغاز فرود آن است. در مورد فعالیت های دموکرات بزرگ رومی نیز چنین بود. در پایان سال 123 یا در آغاز سال 122. دو اقدام عمده جدید شامل قانون خروج مستعمرات (lex Sempronia de colomis deducendis) و پروژه اعطای حقوق شهروندی به ایتالیایی ها می شود.

در مورد قانون اول، ضرورت آن ناشی از این واقعیت بود که در این زمان ذخایر اصلی زمین دولتی ظاهراً تمام شده بود، و مسئله ارضی هنوز تا حل شدن فاصله داشت. خروج مستعمرات قرار بود به عنوان یک اقدام اضافی برای اصلاحات ارضی عمل کند.

در ایتالیا، گایوس گراکوس دو یا سه مستعمره تأسیس کرد: یکی در بروتیوم (مینرویا)، دیگری در قلمرو تارنتوم (نپتونیا) و، شاید، دیگری در کاپوآ. اما مستعمرات ایتالیا نتوانستند مشکل را حل کنند، زیرا زمین آزاد کمی وجود داشت. بنابراین، گای ایده تأسیس یک مستعمره در خارج از ایتالیا - در قلمرو را مطرح کرد کارتاژ سابق. تازگی و اهمیت اساسی این ایده در این واقعیت نهفته است که برای اولین بار در تاریخ رم نوع ناشناخته ای از مستعمرات غیرایتالیایی خارج از کشور را مطرح کرد. این واقعیت که مکانی که کارتاژ در آن قرار داشت نفرین شده بود، گای را آزار نمی داد. چرخش مربوطه توسط یکی از همکارانش روبریوس پیشنهاد شد و از طریق مجمع عمومی (lex Rubria) گذشت. مستعمره جدید جونونیا نام داشت.

مکان های انتخاب شده برای مستعمرات نشان می دهد که برخی از آنها قرار بود نقش مراکز تجاری و صنعتی را ایفا کنند تا مراکز کشاورزی. بدیهی است که گای با تأسیس آنها، قصد داشت عمدتاً وضعیت دموکراسی شهری را بهبود بخشد و به طور کلی تجارت و صنعت ایتالیا را افزایش دهد. طبق پلوتارک 1، او افراد ثروتمند را با کمال میل به مستعمرات جدید پذیرفت که سرمایه آنها می تواند برای توسعه آنها اهمیت زیادی داشته باشد.

لایحه حقوق شهروندی نیز مانند قانون قضایی احتمالاً دو مرحله را طی کرده است. در ابتدا نسبتاً معتدل بود و ظاهراً فقط مربوط به لاتین ها بود که می بایست از حقوق کامل شهروندی رومی برخوردار شوند. مخالفت فزاینده گای را وادار کرد تا به این لایحه شکل رادیکال تری بدهد.

قانون خروج مستعمرات (به ویژه جونونیا) و لایحه لاتین ها مبنایی بود که ارتجاع تصمیم گرفت اولین نبرد را به گای بدهد. خاک کاملا راحت بود. به طور کلی، عدم تمایل مردم به دور شدن از رم می تواند علیه مستعمرات خارج از کشور به ویژه مورد استفاده قرار گیرد. رم در مورد اعطای حقوق شهروندی به لاتین ها، می دانیم که در سال 125 تلاش مشابهی توسط Fulvius Flaccus به دلیل عدم تمایل رومی ها برای به اشتراک گذاشتن موقعیت ممتاز خود با کسی شکست خورد و بعید است که وضعیت در هر یک تغییر کرده باشد. راه قابل توجهی از آن زمان.

برای مبارزه با گای، مخالفان به ابزاری مبتکرانه متوسل شدند: تصمیم گرفته شد به هر یک از پیشنهادات او با یک پیشنهاد متقابل، به ظاهر رادیکال تر، و با چنین تکنیک عوام فریبانه پاسخ داده شود تا گای را از محبوبیت خود در بین جمعیت شهر محروم کند. برای این منظور، همکار گای در تریبونات منصوب شد - مارکوس لیویوس دروسوس ثروتمند، نجیب و خوش بیان. اولین پروژه متقابل او شامل پیشنهاد تأسیس 12 مستعمره در ایتالیا با 3 هزار نفر بود که مستعمره نشینان را از هر گونه پرداختی رها می کرد (طبق قانون گای، مستعمره نشینان مجبور بودند برای توطئه های خود اجاره کمی به دولت بپردازند).

پروژه Drusus به دلیل کمبود زمین به سختی قابل اجرا بود. اما مردم درک کمی از این موضوع داشتند و رادیکالیسم ظاهری دروسوس آنها را به خود جلب کرد. این لایحه به قانون تبدیل شد (lex Livia) و اگرچه عملاً چیزی از تأسیس مستعمرات توسط دروسوس حاصل نشد، محبوبیت گایوس ضربه حساسی خورد.

در برابر پیشنهاد اعطای حقوق کامل به لاتین ها، دروسوس اقدامی را مطرح کرد که برای شهروندان قابل قبول تر است: منع ژنرال های رومی از مطیع لاتین ها. تنبیه بدنیدر طول پیاده روی این لایحه ظاهری کاملاً دموکراتیک داشت و از همه مهمتر هزینه ای برای شهروندان نداشت. لذا از مجلس شورای ملی نیز عبور کرد.

در بهار سال 122، گایوس گراکوس، به عنوان یک تریومویر برای خروج مستعمرات، همراه با Fulvius Flaccus، به مدت 70 روز به آفریقا رفتند تا Junonia را تأسیس کنند. نمی دانیم به هر حال حضور شخصی او در آنجا تا چه حد ضروری بود، خروج او از رم در این زمان داغ یک اشتباه تاکتیکی بود. غیبت گای به دشمنانش این فرصت را داد که بدون هیچ مانعی علیه او مبارزه کنند و مواضع خود را بسیار تقویت کنند.

پس از بازگشت گای به رم، مبارزه وارد مرحله تعیین کننده ای شد. گای لایحه ایتالیایی را به شکلی جدید و رادیکال تر معرفی کرد (rogatio de soclis et nomine Latino). در بیان مطالب آن، منابع متفاوت است: برخی ادعا می کنند که این لایحه به طور مساوی حقوق شهروندی را به متحدان و لاتین ها اعطا می کند، برخی دیگر هر دو را جدا می کنند و می گویند که فقط لاتین ها باید حقوق کامل شهروندی رومی را دریافت کنند و متحدان - محدود ("قانون لاتین" ”)”). اما مهم نیست که چگونه این موضوع را حل کنیم، ماهیت موضوع تغییر نمی کند: نسخه جدید این لایحه دموکراتیک تر از نسخه قدیمی بود و دسته های وسیع تری از جمعیت ایتالیا را پوشش می داد. بنابراین، مقاومت در برابر آن از سوی شهروندان باید افزایش می یافت.

دعوا شروع شد. کنسول 122، گایوس فانیوس، دوست سابق گراکوس، و اکنون در کنار مخالفان او قرار گرفته، علیه این لایحه مبارزه کرد. در آن، او احساسات خودخواهانه مجلس ملی را بازی کرد و گفت که لاتین ها با دریافت حقوق شهروندی، همه چیز را تصاحب خواهند کرد. بهترین مکان هادر رم، و چیزی برای شهروندان بومی باقی نخواهد ماند. در روز رای گیری، فانیوس به پیشنهاد سنا، تمام افراد غیر شهروند را از رم خارج کرد و گایوس نتوانست به لغو این اقدام دست یابد. روند بعدی رویدادها مشخص نیست: یا دروسوس این لایحه را وتو کرد، یا خود گای با مشاهده روحیه نامطلوب مجلس ملی آن را پس گرفت. به هر حال قانون تصویب نشد.

این شکست گایوس گراکوس و در واقع پایان فعالیت سیاسی او بود. او در نهایت لطف مردم روم را از دست داد و هنگامی که در تابستان 122 نامزدی خود را برای تریبون مردم برای 121 مطرح کرد، از او رای داده شد. در انتخابات کنسولی، دشمن فانی گراکانی ها، پستانک فرگل، لوسیوس اوپیمیوس، به عنوان یکی از کنسول ها انتخاب شد.

ما از وقایع ماه های آخر سال 122 چیزی نمی دانیم. می توان فرض کرد که هر دو طرف برای یک درگیری سرنوشت ساز آماده می شدند که دیگر بر اساس قانون اساسی نبود.

در 10 دسامبر 122، قدرت تریبونیستی گای به پایان رسید. در 1 ژانویه 121، کنسول های جدید روی کار آمدند. لحظه مناسب برای دشمنان گای فرا رسیده است تا سعی کنند او را به اقدامی آشکار تحریک کنند و در نهایت او را نابود کنند. دلیل این امر سوال جوونیا انتخاب شد. تریبون مردم مینوسیوس روفوس لایحه ای برای انحلال آن ارائه کرد. در همان زمان، افکار عمومی در حال پردازش بود: از آفریقا خبر رسید که وزش باد، احشاء حیوانات قربانی را در محراب ها پراکنده کرده است و گرگ ها پست های مرزی را کنار زده اند. این امر توسط فالگیرها به عنوان یک فال نامطلوب تعبیر شد.

مجمع مردمی که قرار بود در مورد سرنوشت جونونیا تصمیم بگیرد، در کاپیتول تشکیل جلسه داد. L. Opimius جلسه سنا را برای همان روز تعیین کرد. اشراف مسلح معبد مشتری را اشغال کردند. طرفداران گای نیز سلاح حمل می کردند. در این جلسه یکی از گراکانیان لیکتور کنسول را که سخنان توهین آمیزی به دموکرات ها کرد، کشت. جسد او بلافاصله به طور رسمی به مجلس سنا آورده شد. سناتورها که واقعاً از این قتل خشمگین بودند، یا بهتر است بگوییم فقط خشم خود را تظاهر کردند، تصمیم گرفتند کنسول Opimius را با اختیارات فوق العاده ای سرمایه گذاری کنند تا نظم را برقرار کند.

شبانه هر دو طرف برای نبردی سرنوشت ساز آماده شدند. کنسول دستور داد که سناتورها و سوارکاران مسلح به همراه مشتریان و بردگان خود کاپیتول را اشغال کنند. گایوس گراکوس و فولویوس فلاکوس با حامیان خود گفتگو کردند. انبوهی از افراد کنجکاو از شب قبل در انجمن جمع شده بودند.

صبح روز بعد، گایوس و فولویوس به مجلس سنا احضار شدند تا در مورد اتهامات وارده به آنها توضیحاتی بدهند. در پاسخ به این، آنها و یک گروه مسلح Aventine را اشغال کردند. کوچکترین پسر فولویوس برای مذاکره به سنا فرستاده شد. اما از آخرین تلاش برای جلوگیری از خونریزی چیزی حاصل نشد. فلاکوس جوان دستگیر شد و کنسول Opimius به نیروهای مسلح خود دستور داد تا به Aventine حمله کنند. مقاومت گراکانیان به سرعت شکسته شد. فلاکوس سعی کرد در اتاقی پنهان شود، اما به همراه پسر بزرگش پیدا شد و کشته شد. گای در حال عقب نشینی از Aventine، پای خود را رگ به رگ شد. دو دوست او تعقیب کنندگان خود را برای مدتی معطل کردند، به طوری که گای موفق شد از پل عبور کند و به طرف دیگر تیبر برود. اما دشمنان نزدیک می شدند. گای که نمی خواست زنده به دست آنها بیفتد، به برده ای که او را همراهی می کرد دستور داد تا خود را بکشد. غلام با اجرای دستور ارباب جان خود را گرفت. سرهای گایوس گراکوس و فولویوس فلاکوس را بریده و نزد کنسول اپیمیوس آوردند، اجساد آنها را به تیبر انداختند، اموالشان را مصادره کردند. تعداد کلگراکانیانی که در این روز مردند و بعدها به 3 هزار نفر رسیدند.

هر دو برادر اصلاح طلب شخصیت های درخشانی بودند. علاوه بر این، مقایسه بین آنها خود را نشان داد. چنین مقایسه ای توسط پلوتارک انجام شده است (تیبریوس و گایوس گراکی، 2-3): «همانطور که مجسمه ها و نقاشی هایی که دیوسکوری ها را به تصویر می کشند، همراه با شباهت، تفاوت هایی را در ظاهر یک مشت جنگنده در مقایسه با یک سوارکار نشان می دهد. بنابراین این مردان جوان، به همان اندازه شجاع، خودکنترل، بی غرض، سخنور، سخاوتمند، در اعمال و امور حکومتی خود با وضوح کامل تفاوت های قابل توجهی را نشان دادند...

اولاً، حالت چهره، نگاه و حرکات تیبریوس ملایم‌تر، محتاط‌تر، گایوس تندتر و داغ‌تر بود، به‌طوری که هنگام سخنرانی، تیبریوس متواضعانه در جای خود می‌ایستاد، و گایوس اولین کسی بود که در میان رومی‌ها در حین سخنوری بالا و پایین می‌رفت. گفتارش را از روی شانه‌اش جدا کرد... به‌علاوه، گای تهدیدآمیز، پرشور و آتشین صحبت کرد، و گفتار تیبریوس گوش را خوشحال کرد و به راحتی شفقت را برانگیخت. در نهایت، سبک Tiberius خالص و با دقت تمام شد، در حالی که Gaius هیجان‌انگیز و سرسبز بود. آنها همچنین در سبک زندگی خود به طور کلی متفاوت بودند: تیبریوس ساده و متواضعانه زندگی می کرد، گایوس، در مقایسه با دیگران، پرهیز و سختگیر به نظر می رسید، اما در کنار برادرش بیهوده و بیهوده به نظر می رسید، به همین دلیل دروسوس هنگام خرید دلفین های نقره ای او را سرزنش کرد. پرداخت 1200 درهم برای هر پوند وزن.

عدم تشابه در گفتار با عدم تشابه در خلق و خو نیز مطابقت داشت: یکی متواضع و نرم، دیگری خاردار و تندخو بود، به طوری که اغلب در حین سخنرانی کنترل خود را از دست می داد و کاملاً تسلیم خشم می شد و شروع به تسلیم شدن می کرد. فریاد بزن و پرتاب کن، به طوری که در پایان گیج شد و ساکت شد. او برای رهایی از این بلا به خدمات برده باهوش لیسینیوس متوسل شد. لیسینیوس با در دست گرفتن ابزاری که معلمان آواز از آن استفاده می‌کنند، هر زمان که گای اجرا می‌کرد، پشت سر می‌ایستاد و متوجه می‌شد که صدایش را بلند کرده و می‌خواهد شعله‌ور شود، صدای آرام و ملایمی گرفت. گای در پاسخ به او بلافاصله قدرت صدایش را کم کرد، به خود آمد و آرام شد. این اختلافات بین برادران بود. در مورد شجاعت در برابر دشمن، عدالت نسبت به زیردستان، غیرت برای خدمت، اعتدال در لذت ها، اصلاً تفاوتی با هم نداشتند» (ترجمه S. P. Markish).

هر چقدر هم که در ابتدا واکنش شدید بود، نتوانست کار گراکی ها را کاملاً از بین ببرد. مهم‌ترین وقایع و قوانین گایوس گراکوس با برآوردن نیازهای ضروری اجتماعی، به‌طور محکم در زندگی تثبیت شد. دادگاه ها برای مدت طولانی در دست سوارکاران باقی ماندند و سیستم مالیاتی مزرعه در جهتی که گای ترسیم کرده بود توسعه یافت. مستعمرات ایتالیا احتمالاً زنده مانده اند. نوع جدیدی از مستعمره در خارج از ایتالیا نیز زنده ماند. استعمارگران در واقع در جونونیا باقی ماندند، اگرچه این مستعمره با قانون مینوسیوس روفوس (پس از مرگ گای) لغو شد. در سال 118، یک مستعمره در ناربون (در گال جنوبی، نزدیک پیرنه) ایجاد شد. احتمالاً بسیاری از قوانین جزئی گایوس گراکوس نیز باقی مانده است.

وضعیت اصلاحات ارضی پیچیده تر بود. پس گرفتن چند ده هزار قطعه کوچک بریده شده از اراضی دولتی غیرممکن بود: هیچ واکنشی به این موضوع بدون خطر ایجاد جنگ داخلی نمی توان انجام داد. اما می‌توان قانون ارضی را به گونه‌ای تغییر داد که ایده اصلاحات ارضی را مخدوش کرد و در نتیجه آن را به نتایج کاملاً متضادی سوق داد، بدون اینکه مستقیماً به اموال کوچک جدید تجاوز شود و حتی ظاهراً به نفع مردم عمل شود. صاحبان جدید انجام این کار بسیار آسان‌تر بود، زیرا قانون ارضی حاوی بندهای آرمان‌شهری بود که با توسعه اقتصادی در تضاد بود. اینها مواد قانون مربوط به غیرقابل واگذاری زمین ها بود.

واکنش این مسیر را طی کرد. اول از همه، شاید در اوایل سال 121، اجاره ارثی و غیرقابل انصراف قطعات گراکانی لغو شد. این موضوع نتوانست کوچکترین اعتراضی را از سوی دارندگان آنها ایجاد کند. برعکس از اینکه دستشان باز شد خوشحال بودند. اما اکنون امکان خرید زمین های دهقانی توسط مالکان بزرگ دوباره باز شده است.

آپیان می گوید: «و بلافاصله ثروتمندان شروع به خرید زمین از فقرا کردند و گاهی به این بهانه آنها را به زور می بردند. وضعیت فقرا بدتر شده است» (I, 27).

سپس کمیسیون ارضی منسوخ شد (احتمالاً در سال 119). در عین حال مشخص شد که اراضی دولتی مشمول بازتوزیع نمی‌شوند و قطعات اراضی دولتی در چارچوب هنجار قانونی در دست متصرفین دارایی کامل آنهاست. با این حال، چنین قطعاتی مشمول مالیات خاصی بودند. قرار بود مبالغ دریافتی از اینجا بین مردم تقسیم شود.

سرانجام، احتمالاً در سال 111، این آخرین محدودیت برای مالکیت خصوصی نیز برداشته شد. طبق قانون تریبون مردمی اسپوریوس توریا (lex Thoria) که قوانین قبلی را به طور خلاصه بیان می کند، تمام اراضی دولتی سابق صرف نظر از اینکه قطعات کوچک دریافت شده تحت lex Sempronia باشند یا قطعات بزرگ در محدوده تعیین شده توسط همان قانون. (500-1000 یوگر)، دارایی خصوصی اعلام شد که مشمول توزیع مجدد یا مالیات بیشتر نمی شود. در آینده، افراد خصوصی از تصرف زمین های عمومی که منحصراً توسط سانسورچی ها اجاره می شد یا به عنوان مراتع عمومی استفاده می شد، منع شدند. برای جلب رضایت مالکان کوچک، حداکثر بسیار پایینی برای استفاده رایگان از مرتع تعیین شد: 10 راس دام بزرگ و 50 راس دام کوچک.

بنابراین، نتیجه نهایی اصلاحات ارضی، پیروزی کامل مالکیت خصوصی بر زمین بود. دلایل این امر نه چندان در واکنش که در اقتصاد نهفته است. در پایان قرن دوم. قبل از میلاد مسیح ه.، در دوران اوج شکوفایی نظام برده داری، احیای مصنوعی کشاورزی در مقیاس کوچک غیرممکن بود و زندگی خود آن عناصر اتوپیایی را که در اصلاحات ارضی بودند، از بین برد. نتایج تاریخی اصلاحات تا حدی برعکس اهدافی بود که اصلاح طلبان برای خود تعیین کردند. اگرچه وضعیت دهقانان رومی برای مدتی بهبود یافت، اما مسئله ارضی حل نشد و توجه داشته باشید، در چارچوب نظام برده‌داری قابل حل نبود. برعکس، تبدیل بخش قابل توجهی از زمین های دولتی به مالکیت خصوصی، تنها بازی نیروهای اقتصادی را آزاد کرد و روند تمرکز زمین را تسهیل کرد.

اهمیت فعالیت برادران گراکی در تاریخ رم بسیار زیاد بود. اصلاحات آنها به توسعه نیروهای مولد سرعت بخشید و به تقویت نظام برده داری کمک کرد. آنها با تقسیم بیشتر اراضی دولتی، عقب نشینی مستعمرات و بهبود ارتباطات، به توسعه مالکیت خصوصی، تجارت و اقتصاد پول کمک کردند. آنها مسئله گنجاندن حروف کج در تابعیت رومی را آماده کردند و به حل آن نزدیک شدند. اصلاحات آنها موقعیت اقتصادی و سیاسی سوارکاران را تقویت کرد و سرانجام آنها را از اشراف منزوی کرد. گراکی ها از طریق اصلاحات اداری و قانون اساسی پیشرفت های قابل توجهی را در دستگاه دولتی روم ایجاد کردند. در زمان آنها، دموکراسی رومی به بالاترین حد خود رسید. یک لحظه ممکن است به نظر برسد که جمهوری الیگارشی سناتوری اشراف رو به پایان است و یک دموکراسی باستانی توسعه یافته مانند آتن جایگزین شده است.

در پرتو این حقایق و ملاحظات، این سوال که آیا گراکی ها انقلابی بودند یا نه، تا حد زیادی سوالی بیهوده است. البته آنها به معنای دقیق کلمه انقلابی نبودند، زیرا قصد تخریب نظام بردگی و جایگزینی آن با نظام اجتماعی دیگری را نداشتند. برعکس، هدف اصلاحات آنها در نهایت تقویت این نظام بود. اما با مخالفت با نظام الیگارشی موجود به نام دموکراسی و فراتر رفتن از چارچوب قانون اساسی در فعالیت های سیاسی خود، شاید بدون توجه به نیات ذهنی خود، انقلابی عمل کردند.

چرا گراکی ها مردند و اصلاحات آنها به یک انقلاب دموکراتیک تبدیل نشد و تکمیل نشد؟ دلایل را باید در نهایت در ضعف دموکراسی ایتالیا جستجو کرد. اولاً ، مانند هر دموکراسی باستانی ، محدود بود ، زیرا بخش عمده ای از جمعیت کارگر - بردگان را شامل نمی شد. ثانیاً، دموکراسی ایتالیا از یک تضاد درونی عمیق رنج می برد: تضاد بین شهروندان و غیرشهروندان، رومی ها و ایتالیایی ها. جنبش دموکراتیک گراکی دقیقاً با این تضاد مواجه شد و دقیقاً همین تضاد بود که مانع از تبدیل آن به یک انقلاب دموکراتیک تمام ایتالیایی شد. و در آینده، این ویژگی‌های خاص دموکراسی ایتالیا به‌عنوان بند برای توسعه یک انقلاب مردمی واقعی عمل خواهد کرد.