پس از تقریباً یک قرن، وقایعی که اندکی پس از به دست گرفتن قدرت توسط بلشویک‌ها و منجر به کشتار برادرکشی چهار ساله شد، ارزیابی جدیدی دریافت کرد. جنگ ارتش های سرخ و سفید که سال ها توسط ایدئولوژی شوروی به عنوان صفحه ای قهرمانانه در تاریخ ما معرفی می شد، امروز به عنوان یک تراژدی ملی تلقی می شود و وظیفه هر میهن پرستان واقعی جلوگیری از تکرار آن است.

آغاز راه صلیب

تاریخدانان در مورد تاریخ خاص آغاز جنگ داخلی متفاوت هستند، اما سنتی است که دهه آخر را 1917 می نامند. این دیدگاه عمدتاً مبتنی بر سه رویدادی است که در این دوره رخ داده است.

از جمله باید به عملکرد نیروهای ژنرال پ.ن اشاره کرد. قرمز با هدف سرکوب قیام بلشویک ها در پتروگراد در 25 اکتبر ، سپس در 2 نوامبر - آغاز تشکیل در دان توسط ژنرال M.V. آلکسیف از ارتش داوطلب، و سرانجام، انتشار بعدی در 27 دسامبر در روزنامه Donskaya Speech از بیانیه P.N. میلیوکوف، که اساساً به اعلان جنگ تبدیل شد.

با صحبت در مورد ساختار طبقاتی اجتماعی افسرانی که رئیس جنبش سفید شدند ، باید فوراً به اشتباه این ایده ریشه دار اشاره کرد که منحصراً از نمایندگان عالی ترین اشراف شکل گرفته است.

این تصویر پس از اصلاحات نظامی اسکندر دوم که در دهه 60-70 قرن نوزدهم انجام شد و راه را برای پست های فرماندهی در ارتش برای نمایندگان همه طبقات باز کرد به گذشته تبدیل شد. به عنوان مثال، یکی از چهره های اصلی جنبش سفید، ژنرال A.I. دنیکین پسر یک دهقان رعیت بود و L.G. کورنیلوف در خانواده یک ارتش قزاق کورنت بزرگ شد.

ترکیب اجتماعی افسران روسی

کلیشه ای که در طول سال های قدرت شوروی ایجاد شد و طبق آن ارتش سفید منحصراً توسط افرادی هدایت می شد که خود را "استخوان های سفید" می نامیدند، اساساً نادرست است. در واقع آنها از همه اقشار بودند.

در این زمینه، ذکر داده های زیر مناسب است: 65 درصد فارغ التحصیلان مدرسه پیاده نظام در دو سال گذشته پیش از انقلاب را دهقانان سابق تشکیل می دادند و بنابراین، از هر 1000 افسر ضمانت نامه ارتش تزاری، حدود 700 نفر بودند. همانطور که می گویند "از گاوآهن" بودند. علاوه بر این، مشخص است که برای همین تعداد افسر، 250 نفر از محیط بورژوا، بازرگان و طبقه کارگر و فقط 50 نفر از اعیان بودند. در این مورد می توانیم در مورد چه نوع "استخوان سفید" صحبت کنیم؟

ارتش سفید در آغاز جنگ

آغاز جنبش سفید در روسیه نسبتاً متواضع به نظر می رسید. بر اساس اطلاعات موجود، در ژانویه 1918، تنها 700 قزاق به رهبری ژنرال A.M. به او پیوستند. کالدین. این با تضعیف روحیه کامل ارتش تزاری در پایان جنگ جهانی اول و بی میلی عمومی به جنگ توضیح داده شد.

اکثریت قریب به اتفاق پرسنل نظامی، از جمله افسران، دستور بسیج را نادیده گرفتند. ارتش داوطلب سفید فقط با دشواری زیادی با شروع خصومت های تمام عیار توانست صفوف خود را به 8 هزار نفر پر کند که تقریباً 1 هزار نفر از آنها افسر بودند.

نمادهای ارتش سفید کاملاً سنتی بودند. برخلاف پرچم‌های قرمز بلشویک‌ها، مدافعان نظم جهانی قدیم یک بنر سفید-آبی قرمز را انتخاب کردند که پرچم رسمی کشور روسیه بود که در یک زمان تأیید شده بود. الکساندر سوم. علاوه بر این، عقاب دو سر معروف نماد مبارزه آنها بود.

ارتش شورشی سیبری

مشخص است که پاسخ به تصرف قدرت توسط بلشویک ها در سیبری ایجاد مراکز جنگی زیرزمینی در بسیاری از شهرهای بزرگ آن به رهبری افسران سابق ارتش تزار بود. سیگنال اقدام آشکار آنها قیام سپاه چکسلواکی بود که در سپتامبر 1917 از میان اسلواکی ها و چک های اسیر تشکیل شد که سپس تمایل خود را برای شرکت در مبارزه با اتریش-مجارستان و آلمان ابراز کردند.

شورش آنها، که در پس زمینه نارضایتی عمومی از رژیم شوروی آغاز شد، به عنوان عامل انفجار اجتماعی بود که اورال، منطقه ولگا، شرق دور و سیبری را فرا گرفت. بر اساس گروه های رزمی پراکنده، ارتش سیبری غربی در مدت کوتاهی به رهبری یک رهبر نظامی با تجربه، ژنرال A.N. گریشین-آلمازوف. صفوف آن به سرعت با داوطلبان تکمیل شد و به زودی به 23 هزار نفر رسید.

خیلی زود ارتش سفید با واحدهای کاپیتان G.M. متحد شد. سمنوف توانست قلمروی از بایکال تا اورال را کنترل کند. این یک نیروی عظیم متشکل از 71 هزار پرسنل نظامی بود که توسط 115 هزار داوطلب محلی پشتیبانی می شد.

ارتشی که در جبهه شمالی می جنگید

در طول جنگ داخلی، عملیات جنگی تقریباً در سراسر کشور انجام شد و علاوه بر جبهه سیبری، آینده روسیه در جنوب، شمال غرب و شمال نیز تعیین شد. همانطور که مورخان شهادت می دهند، در آنجا بود که تمرکز حرفه ای ترین پرسنل نظامی آموزش دیده که جنگ جهانی اول را پشت سر گذاشتند.

مشخص است که بسیاری از افسران و ژنرال های ارتش سفید که در جبهه شمالی می جنگیدند از اوکراین به آنجا آمدند و تنها به لطف کمک از وحشت ایجاد شده توسط بلشویک ها فرار کردند. سربازان آلمانی. این تا حد زیادی همدردی بعدی آنها را با آنتانت و حتی تا حدی آلمانوفیلیسم را توضیح داد، که اغلب به عنوان عامل درگیری با سایر پرسنل نظامی عمل می کرد. به طور کلی باید توجه داشت که ارتش سفیدی که در شمال می جنگید از نظر تعداد نسبتاً کم بود.

نیروهای سفید در جبهه شمال غربی

ارتش سفیدکه با بلشویک ها در مناطق شمال غربی کشور مخالفت می کرد، عمدتاً به لطف حمایت آلمان ها شکل گرفت و پس از خروج آنها به حدود 7 هزار سرنیزه رسید. علیرغم اینکه به گفته کارشناسان، در میان دیگر جبهه ها، این جبهه از سطح آموزشی پایینی برخوردار بود، اما یگان های گارد سفید در آن حضور داشتند. مدت زمان طولانیشانس با ما بود این امر تا حد زیادی با پیوستن تعداد زیادی از داوطلبان به صفوف ارتش تسهیل شد.

در میان آنها، دو گروه از افراد با افزایش اثربخشی رزمی خود متمایز شدند: ملوانان ناوگان، که در سال 1915 در دریاچه پیپسی، و همچنین سربازان سابق ارتش سرخ که به سمت سفید رفتند - سواره نظام یگان پرمیکین و بالاخوویچ. ارتش رو به رشد به طور قابل توجهی توسط دهقانان محلی و همچنین دانش آموزان دبیرستانی که در معرض بسیج بودند دوباره پر شد.

گروه نظامی در جنوب روسیه

و سرانجام، جبهه اصلی جنگ داخلی که سرنوشت کل کشور در آن رقم خورد، جبهه جنوبی بود. عملیات نظامی که در آنجا به وقوع پیوست، مساحتی برابر با دو ایالت متوسط ​​اروپایی را در بر می گرفت و بیش از 34 میلیون نفر جمعیت داشت. توجه به این نکته ضروری است که به لطف صنعت توسعه یافته و کشاورزی متنوع، این بخش از روسیه می تواند مستقل از بقیه کشور وجود داشته باشد.

ژنرال های ارتش سفید که در این جبهه به فرماندهی A.I. دنیکین، بدون استثنا، همه متخصصان نظامی با تحصیلات عالی بودند که قبلاً تجربه جنگ جهانی اول را پشت سر داشتند. آنها همچنین یک زیرساخت حمل و نقل توسعه یافته را در اختیار داشتند که شامل راه آهنو بنادر دریایی

همه اینها پیش نیاز پیروزی های آینده بود، اما بی میلی عمومی به مبارزه و همچنین فقدان یک پایگاه ایدئولوژیک واحد، در نهایت به شکست منجر شد. کل گروه نظامی متنوع از نظر سیاسی، متشکل از لیبرال ها، سلطنت طلبان، دموکرات ها و غیره، تنها با نفرت از بلشویک ها متحد شدند، که متأسفانه به یک حلقه اتصال به اندازه کافی قوی تبدیل نشد.

ارتشی که با ایده آل فاصله زیادی دارد

به جرات می توان گفت که ارتش سفید در جنگ داخلی نتوانست به طور کامل از پتانسیل خود استفاده کند و در میان بسیاری از دلایل، یکی از دلایل اصلی عدم تمایل به ورود دهقانانی بود که اکثریت جمعیت روسیه را تشکیل می دادند. . کسانی از آنها که نتوانستند از بسیج اجتناب کنند، به زودی فراری شدند و به طور قابل توجهی کارایی رزمی واحدهای آنها را تضعیف کرد.

همچنین مهم است که در نظر بگیریم که ارتش سفید ترکیبی بسیار ناهمگون از مردم، هم از نظر اجتماعی و هم از نظر معنوی بود. همراه با قهرمانان واقعی، آماده قربانی کردن خود در مبارزه با هرج و مرج قریب الوقوع، بسیاری از زباله ها که از جنگ برادرکشی برای ارتکاب خشونت، دزدی و غارت استفاده کردند، به آن پیوستند. همچنین ارتش را از پشتیبانی عمومی محروم کرد.

باید اعتراف کرد که ارتش سفید روسیه همیشه "ارتش مقدس" نبود که توسط مارینا تسوتاوا با صدای بلند خوانده می شد. به هر حال، همسرش، سرگئی افرون، یکی از شرکت کنندگان فعال در جنبش داوطلبانه، در خاطرات خود در این مورد نوشت.

سختی هایی که افسران سفیدپوست متحمل شدند

در طول تقریباً یک قرن که از آن دوران دراماتیک می گذرد، هنر توده ای در ذهن اکثر روس ها کلیشه خاصی از تصویر یک افسر گارد سفید ایجاد کرده است. او را معمولاً به عنوان یک نجیب زاده معرفی می کنند، با لباس یکدست با بند های طلایی که سرگرمی مورد علاقه اش نوشیدن و خواندن عاشقانه های احساسی است.

در واقع همه چیز متفاوت بود. همانطور که خاطرات شرکت کنندگان در آن رویدادها گواهی می دهد، ارتش سفید در جنگ داخلی با مشکلات فوق العاده ای روبرو شد و افسران مجبور بودند وظیفه خود را با کمبود مداوم نه تنها سلاح و مهمات، بلکه حتی ضروری ترین چیزها برای زندگی - غذا و ... انجام دهند. لباس فرم

کمک های ارائه شده توسط آنتانت همیشه به موقع و در دامنه کافی نبود. علاوه بر این، روحیه عمومی افسران تحت تأثیر آگاهی از لزوم جنگ علیه مردم خود بود.

درس خونین

در سال‌های پس از پرسترویکا، بیشتر رویدادها بازاندیشی شدند تاریخ روسیهمربوط به انقلاب و جنگ داخلی نگرش نسبت به بسیاری از شرکت کنندگان در آن تراژدی بزرگ که قبلاً دشمنان سرزمین پدری خود به حساب می آمدند، به شدت تغییر کرده است. امروزه نه تنها فرماندهان ارتش سفید مانند A.V. کلچاک، A.I. دنیکین، پ.ن. رانگل و امثال آنها، و همچنین همه کسانی که زیر نبرد سه رنگ روسیه رفتند، جایگاه شایسته خود را در حافظه مردم به دست آوردند. امروز مهم است که آن کابوس برادرکشی به درس ارزشمندی تبدیل شود و نسل کنونی تمام تلاش خود را به کار گرفته است تا این کابوس هرگز تکرار نشود، صرف نظر از اینکه چه شور و شوق سیاسی در کشور وجود دارد.

20. جنگ داخلی در روسیه. تاریخ وطن

20. جنگ داخلی در روسیه

اولین تاریخ نگاران جنگ داخلی شرکت کنندگان آن بودند. یک جنگ داخلی ناگزیر مردم را به دو دسته "ما" و "غریبه" تقسیم می کند. نوعی سنگر در درک و توضیح علل، ماهیت و سیر جنگ داخلی نهفته بود. روز به روز بیشتر و بیشتر می فهمیم که تنها نگاهی عینی به جنگ داخلی هر دو طرف، نزدیک شدن به حقیقت تاریخی را ممکن می سازد. اما در زمانی که جنگ داخلی تاریخ نبود، بلکه واقعیت بود، نگاه دیگری به آن می شد.

که در اخیرا(دهه 80-90) مسائل زیر در تاریخ جنگ داخلی در مرکز بحث های علمی قرار دارند: علل جنگ داخلی. طبقات و احزاب سیاسی در جنگ داخلی; وحشت سفید و قرمز; ایدئولوژی و جوهره اجتماعی"کمونیسم جنگی". ما سعی خواهیم کرد برخی از این موضوعات را برجسته کنیم.

همراهی اجتناب ناپذیر تقریباً هر انقلابی درگیری های مسلحانه است. محققان دو رویکرد برای این مشکل دارند. برخی جنگ داخلی را فرآیندی از مبارزه مسلحانه بین شهروندان یک کشور، بین بخش‌های مختلف جامعه می‌دانند، در حالی که برخی دیگر جنگ داخلی را تنها دوره‌ای از تاریخ یک کشور می‌دانند که درگیری‌های مسلحانه کل زندگی آن را تعیین می‌کند.

در مورد منازعات مسلحانه مدرن، دلایل اجتماعی، سیاسی، اقتصادی، ملی و مذهبی در وقوع آنها به شدت در هم تنیده شده است. درگیری ها به شکل خالص خود، که در آن تنها یکی از آنها وجود دارد، نادر است. در جایی که دلایل زیادی وجود دارد، تضادها غالب است، اما یکی غالب است.

20.1. علل و آغاز جنگ داخلی در روسیه

ویژگی غالب مبارزه مسلحانه در روسیه در 1917-1922. یک تقابل سیاسی-اجتماعی وجود داشت. اما جنگ داخلی 1917-1922. فقط با در نظر گرفتن جنبه کلاسی قابل درک نیست. این یک درهم تنیده از منافع و تضادهای اجتماعی، سیاسی، ملی، مذهبی، شخصی بود.

جنگ داخلی در روسیه چگونه آغاز شد؟ به گفته پیتیریم سوروکین، معمولاً سقوط یک رژیم نتیجه تلاش انقلابیون نیست، بلکه نتیجه کسالت، ناتوانی و ناتوانی خود رژیم در انجام کار خلاقانه است. برای جلوگیری از انقلاب، دولت باید اصلاحات خاصی را انجام دهد که تنش های اجتماعی را کاهش دهد. نه دولت امپراتوری روسیه و نه دولت موقت قدرت انجام اصلاحات را پیدا نکردند. و از آنجایی که تشدید حوادث مستلزم اقدام بود، آنها در تلاش برای خشونت مسلحانه علیه مردم در فوریه 1917 بیان شدند. جنگ های داخلی در فضای صلح اجتماعی آغاز نمی شود. قانون همه انقلاب‌ها به گونه‌ای است که پس از سرنگونی طبقات حاکم، تمایل و تلاش آنها برای بازگرداندن موقعیت خود اجتناب‌ناپذیر است، در حالی که طبقاتی که به قدرت رسیده‌اند به هر طریق سعی در حفظ آن دارند. بین انقلاب و جنگ داخلی ارتباطی وجود دارد؛ در شرایط کشور ما، این دومی پس از اکتبر 1917 تقریباً اجتناب ناپذیر بود. علل جنگ داخلی تشدید شدید نفرت طبقاتی است که اولاً ناتوان کننده است جنگ جهانی. ریشه های عمیق جنگ داخلی را نیز باید در شخصیت دید انقلاب اکتبرکه دیکتاتوری پرولتاریا را اعلام کرد.

انحلال باعث آغاز جنگ داخلی شد مجلس مؤسسان. قدرت تمام روسیه غصب شد و در جامعه ای که از قبل شکافته شده بود و توسط انقلاب از هم پاشیده شده بود، ایده های مجلس مؤسسان و پارلمان دیگر قابل درک نبود.

همچنین باید اذعان داشت که معاهده برست- لیتوفسک احساسات میهن پرستانه بخش های وسیعی از مردم، در درجه اول افسران و روشنفکران را آزار می دهد. پس از پایان صلح در برست بود که ارتش های داوطلب گارد سفید شروع به شکل گیری فعال کردند.

بحران سیاسی و اقتصادی روسیه با بحران در روابط ملی همراه بود. دولت‌های سفید و قرمز مجبور شدند برای بازگرداندن سرزمین‌های از دست رفته بجنگند: اوکراین، لتونی، لیتوانی، استونی در سال‌های 1918-1919. لهستان، آذربایجان، ارمنستان، گرجستان و آسیای مرکزیدر 1920-1922 جنگ داخلی روسیه چندین مرحله را طی کرد. اگر جنگ داخلی در روسیه را به عنوان یک فرآیند در نظر بگیریم، تبدیل خواهد شد

واضح است که اولین اقدام آن رویدادهای پتروگراد در پایان فوریه 1917 بود. در همین مجموعه درگیری های مسلحانه در خیابان های پایتخت در ماه آوریل و ژوئیه، قیام کورنیلوف در ماه اوت، قیام دهقانان در سپتامبر، رویدادهای اکتبر در پتروگراد، مسکو و تعدادی از مکان های دیگر

پس از کناره گیری امپراتور، کشور در شور و نشاط اتحاد "کمان قرمز" قرار گرفت. علیرغم همه اینها، فوریه آغاز تحولات عمیق تر و همچنین تشدید خشونت بود. در پتروگراد و مناطق دیگر، آزار و اذیت افسران آغاز شد. دریاسالارهای نپنین، بوتاکوف، ویرن، ژنرال استرونسکی و افسران دیگر در ناوگان بالتیک کشته شدند. در همان روزهای اول انقلاب بهمن، خشمی که در روح مردم ایجاد شده بود به خیابان ها سرازیر شد. بنابراین، فوریه آغاز جنگ داخلی در روسیه بود.

در آغاز سال 1918، این مرحله تا حد زیادی خود را خسته کرده بود. این وضعیتی بود که رهبر انقلابیون سوسیالیست وی. چرنوف هنگام سخنرانی در مجلس مؤسسان در 5 ژانویه 1918 اظهار امیدواری کرد که جنگ داخلی به سرعت پایان یابد. برای خیلی ها به نظر می رسید که جایگزین خواهد شد دوره آشفتهآرام تر می رود با این حال، برخلاف این انتظارات، مراکز جدید مبارزه به ظهور ادامه دادند و از اواسط سال 1918 دوره بعدی جنگ داخلی آغاز شد که تنها در نوامبر 1920 با شکست ارتش P.N به پایان رسید. رانگل. با این حال، پس از این جنگ داخلی ادامه یافت. اپیزودهای آن شامل قیام ملوانان کرونشتات و آنتونوفشینا در سال 1921، عملیات نظامی در شرق دور، که در سال 1922 پایان یافت، و جنبش باسماچی در آسیای مرکزی، که تا سال 1926 عمدتاً منحل شد.

20.2. حرکت سفید و قرمز. وحشت سرخ و سفید

در حال حاضر، ما متوجه شده ایم که جنگ داخلی یک جنگ برادرکشی است. با این حال، این سؤال که چه نیروهایی در این مبارزه با یکدیگر مخالفت کردند، هنوز بحث برانگیز است.

مسئله ساختار طبقاتی و نیروهای طبقاتی اصلی روسیه در طول جنگ داخلی کاملاً پیچیده است و نیاز به تحقیق جدی دارد. واقعیت این است که در روسیه طبقات و اقشار اجتماعی روابط آنها به پیچیده ترین شکل در هم تنیده شده بود. با این وجود، به نظر ما، سه نیروی عمده در کشور وجود داشت که در رابطه با دولت جدید با هم تفاوت داشتند.

قدرت شوروی فعالانه توسط بخشی از پرولتاریای صنعتی، فقرای شهری و روستایی، برخی از افسران و روشنفکران حمایت می شد. در سال 1917، حزب بلشویک به عنوان یک حزب انقلابی رادیکال آزادانه متشکل از روشنفکران، با گرایش به کارگران ظاهر شد. در اواسط سال 1918، این حزب به یک حزب اقلیت تبدیل شده بود و آماده بود تا بقای خود را از طریق ترور توده ای تضمین کند. در این زمان، حزب بلشویک دیگر یک حزب سیاسی به معنای سابق نبود، زیرا دیگر منافع هیچ گروه اجتماعی را بیان نمی کرد؛ اعضای خود را از بسیاری از گروه های اجتماعی جذب می کرد. سربازان، دهقانان یا مقامات سابق که کمونیست شده بودند، نماینده یک گروه اجتماعی جدید با حقوق خود بودند. حزب کمونیست به یک دستگاه نظامی- صنعتی و اداری تبدیل شد.

تأثیر جنگ داخلی بر حزب بلشویک دوچندان بود. اولاً، نظامی‌سازی بلشویسم وجود داشت که عمدتاً در طرز تفکر منعکس شد. کمونیست ها یاد گرفته اند که به لشکرکشی های نظامی فکر کنند. ایده ساختن سوسیالیسم به مبارزه تبدیل شد - در جبهه صنعتی، جبهه جمع‌سازی و غیره. دومین پیامد مهم جنگ داخلی ترس حزب کمونیست از دهقانان بود. کمونیست ها همیشه آگاه بوده اند که آنها یک حزب اقلیت در یک محیط دهقانی متخاصم هستند.

دگماتیسم فکری، نظامی‌سازی، همراه با دشمنی با دهقانان، در حزب لنینیستی همه پیش‌شرط‌های لازم برای توتالیتاریسم استالینیستی را ایجاد کرد.

نیروهای مخالف قدرت شوروی شامل بورژوازی بزرگ صنعتی و مالی، زمین داران، بخش قابل توجهی از افسران، اعضای پلیس و ژاندارمری سابق و بخشی از روشنفکران واجد شرایط بودند. با این حال، جنبش سفید تنها به عنوان انگیزه افسران متقاعد و شجاعی آغاز شد که اغلب بدون هیچ امیدی به پیروزی، علیه کمونیست ها می جنگیدند. افسران سفید پوست خود را داوطلب می نامیدند که انگیزه آنها ایده های میهن پرستی بود. اما در اوج جنگ داخلی، جنبش سفید بسیار نابردبارتر و شوونیست‌تر از ابتدا شد.

ضعف اصلی حرکت سفیداین بود که او نتوانست به یک نیروی متحد ملی تبدیل شود. تقریباً منحصراً یک جنبش افسران باقی ماند. جنبش سفید نتوانست همکاری مؤثری با روشنفکران لیبرال و سوسیالیست برقرار کند. سفیدپوستان به کارگران و دهقانان مشکوک بودند. آنها دستگاه دولتی، اداره، پلیس یا بانک نداشتند. آنها با معرفی خود به عنوان یک دولت، سعی کردند با تحمیل وحشیانه قوانین خود، ضعف عملی خود را جبران کنند.

اگر جنبش سفید قادر به جمع آوری نیروهای ضد بلشویک نبود، حزب کادت نتوانست جنبش سفید را رهبری کند. کادت ها حزبی متشکل از اساتید، وکلا و کارآفرینان بودند. در صفوف آنها افراد کافی وجود داشت که قادر به ایجاد یک اداره کارآمد در قلمرو آزاد شده از بلشویکها بودند. و با این حال، نقش کادت ها در سیاست ملی در طول جنگ داخلی ناچیز بود. شکاف فرهنگی عظیمی بین کارگران و دهقانان از یک سو و کادت ها از سوی دیگر وجود داشت و انقلاب روسیه برای اکثر کادت ها به عنوان هرج و مرج و شورش معرفی شد. تنها جنبش سفیدپوستان، به گفته کادت ها، می تواند روسیه را احیا کند.

در نهایت، بزرگترین گروه از جمعیت روسیه، بخش متزلزل، و اغلب به سادگی منفعل، مشاهده رویدادها است. او به دنبال فرصت هایی برای انجام بدون مبارزه طبقاتی بود، اما دائماً توسط اقدامات فعال دو نیروی اول به آن کشیده می شد. اینها خرده بورژوازی شهری و روستایی، دهقانان، اقشار پرولتری هستند که خواهان «صلح مدنی» بودند، بخشی از افسران و تعداد قابل توجهی از نمایندگان روشنفکران.

اما تقسیم نیروهای پیشنهادی به خوانندگان را باید مشروط دانست. در واقع، آنها از نزدیک در هم تنیده، با هم مخلوط و در سراسر قلمرو وسیع کشور پراکنده بودند. این وضعیت در هر منطقه ای، در هر استانی، صرف نظر از اینکه دست چه کسانی در قدرت بود، مشاهده می شد. نیروی تعیین کننده ای که تا حد زیادی نتیجه رویدادهای انقلابی را تعیین کرد، دهقانان بودند.

با تحلیل آغاز جنگ، تنها با یک قرارداد عالی است که می توانیم در مورد دولت بلشویکی روسیه صحبت کنیم. در واقع در سال 1918 تنها بخشی از خاک کشور را تحت کنترل داشت. اما آمادگی خود را برای اداره کل کشور پس از انحلال مجلس موسسان اعلام کرد. در سال 1918، مخالفان اصلی بلشویک‌ها نه سفیدها یا سبزها، بلکه سوسیالیست‌ها بودند. منشویک ها و انقلابیون سوسیالیست تحت لوای مجلس مؤسسان با بلشویک ها مخالفت کردند.

بلافاصله پس از پراکنده شدن مجلس مؤسسان، حزب انقلابی سوسیالیست آماده سازی برای سرنگونی قدرت شوروی را آغاز کرد. با این حال، به زودی رهبران انقلابیون سوسیالیست متقاعد شدند که تعداد بسیار کمی از مردم حاضر به جنگ با سلاح زیر پرچم مجلس مؤسسان هستند.

ضربه بسیار حساسی به تلاش ها برای متحد کردن نیروهای ضد بلشویک از طرف راست توسط حامیان دیکتاتوری نظامی ژنرال ها وارد شد. نقش اصلیدر میان آنها کادت ها بودند که قاطعانه با استفاده از تقاضای تشکیل مجلس مؤسسان مدل 1917 به عنوان شعار اصلی جنبش ضد بلشویکی مخالفت کردند. کادت ها به سمت یک دیکتاتوری نظامی تک نفره حرکت کردند که انقلابیون سوسیالیست آن را بلشویسم راستگرایانه نامیدند.

سوسیالیست های میانه رو که دیکتاتوری نظامی را رد می کردند، با این وجود با حامیان دیکتاتوری ژنرال ها سازش کردند. برای اینکه کادت ها را بیگانه نکنند، بلوک دموکراتیک عمومی "اتحادیه برای احیای روسیه" طرحی را برای ایجاد یک دیکتاتوری جمعی - دایرکتوری اتخاذ کرد. برای اداره کشور، دایرکتوری باید یک وزارت بازرگانی ایجاد می کرد. دایرکتوری موظف بود که پس از پایان مبارزه با بلشویک ها، از اختیارات خود از قدرت تمام روسیه استعفا دهد. در همان زمان ، "اتحادیه برای احیای روسیه" وظایف زیر را تعیین کرد: 1) ادامه جنگ با آلمانی ها. 2) ایجاد یک دولت واحد. 3) احیای ارتش. 4) بازسازی بخش های پراکنده روسیه.

شکست تابستانی بلشویک ها در نتیجه قیام مسلحانه سپاه چکسلواکی شرایط مساعدی را ایجاد کرد. اینگونه بود که جبهه ضد بلشویکی در منطقه ولگا و سیبری به وجود آمد و بلافاصله دو دولت ضد بلشویکی - سامارا و امسک - تشکیل شد. با دریافت قدرت از دست چکسلواکی ها، پنج عضو مجلس موسسان - V.K. ولسکی، آی.ام. بروشویت، آی.پی. نستروف، پ.د. کلیموشکین و B.K. فورتوناتوف - کمیته اعضای مجلس مؤسسان (کوموچ) را تشکیل داد - بالاترین آژانس دولتی. کوموچ قدرت اجرایی را به شورای حکام منتقل کرد. تولد کوموچ، برخلاف طرح ایجاد دایرکتوری، منجر به انشعاب در نخبگان سوسیالیست انقلابی شد. رهبران جناح راست آن به رهبری N.D. آوکسنتیف، بدون توجه به سامارا، به سمت اومسک رفت تا از آنجا تشکیل یک دولت ائتلافی تمام روسیه را آماده کند.

کوموچ که خود را به عنوان قدرت عالی موقت تا زمان تشکیل مجلس موسسان اعلام کرد، از سایر دولت ها خواست تا او را به رسمیت بشناسند. مرکز ایالتی. با این حال، سایر دولت های منطقه ای از به رسمیت شناختن حقوق کوموچ به عنوان یک مرکز ملی امتناع ورزیدند و او را به عنوان یک حزب سوسیالیست انقلابی می دانستند.

سیاستمداران سوسیالیست انقلابی برنامه خاصی برای اصلاحات دموکراتیک نداشتند. مسائل انحصار غلات، ملی شدن و شهرداری و اصول سازماندهی ارتش حل نشد. در زمینه سیاست ارضی، کوموچ خود را به بیانیه ای در مورد مصون ماندن ده ماده از قانون زمین مصوب مجلس موسسان محدود کرد.

هدف اصلی سیاست خارجیادامه جنگ در صفوف آنتانت اعلام شد. تکیه بر کمک های نظامی غرب یکی از بزرگترین اشتباهات استراتژیک کوموچ بود. بلشویک ها از مداخله خارجی استفاده کردند تا مبارزه قدرت شوروی را میهن پرستانه و اقدامات انقلابیون سوسیالیست را ضد ملی جلوه دهند. بیانیه های پخش کوموچ در مورد ادامه جنگ با آلمان تا پایان پیروزمندانه با احساسات توده های مردمی در تضاد بود. کوموچ که روانشناسی توده ها را درک نمی کرد، فقط می توانست به سرنیزه های متحدان تکیه کند.

اردوگاه ضد بلشویکی به ویژه با رویارویی بین دولت های سامارا و اومسک تضعیف شد. برخلاف دولت تک حزبی کوموچ، دولت موقت سیبری یک ائتلاف بود. توسط P.V. ولوگدا جناح چپ در دولت متشکل از انقلابیون سوسیالیست B.M. شتیلوف، جی.بی. پاتوشینسکی، V.M. کروتوفسکی. سمت راست دولت I.A. میخائیلوف، I.N. سربرنیکوف، ن.ن. پتروف ~ مناصب کادتی و طرفدار آرشیست را اشغال کرد.

برنامه دولت تحت فشار قابل توجه جناح راست آن شکل گرفت. قبلاً در آغاز ژوئیه 1918 ، دولت لغو کلیه احکام صادر شده توسط شورای کمیسرهای خلق ، انحلال شوراها و بازگرداندن املاک آنها به صاحبان را با تمام موجودی اعلام کرد. دولت سیبری سیاست سرکوب مخالفان، مطبوعات، جلسات و غیره را در پیش گرفت. کوموچ به چنین سیاستی اعتراض کرد.

با وجود اختلافات شدید، دو دولت رقیب مجبور به مذاکره شدند. در نشست ایالت اوفا، "دولت موقت تمام روسیه" ایجاد شد. جلسه با انتخاب دایرکتوری به کار خود پایان داد. N.D به عنوان اخیر انتخاب شد. آوکسنتیف، N.I. آستروف، وی.جی. بولدیرف، P.V. ولوگودسکی، N.V. چایکوفسکی

دایرکتوری در برنامه سیاسی خود مبارزه برای سرنگونی قدرت بلشویکی را به عنوان وظایف اصلی خود اعلام کرد. معاهده برست - لیتوفسکو ادامه جنگ با آلمان. ماهیت کوتاه مدت دولت جدید با این بند تأکید شد که مجلس مؤسسان قرار بود در آینده نزدیک - اول ژانویه یا اول فوریه 1919 تشکیل شود، و پس از آن فهرست استعفا داد.

دایرکتوری که دولت سیبری را لغو کرده بود، به نظر می رسید اکنون می تواند برنامه ای جایگزین برای بلشویک ها اجرا کند. با این حال، تعادل بین دموکراسی و دیکتاتوری به هم خورد. سامارا کوموچ که نماینده دموکراسی بود منحل شد. تلاش سوسیال انقلابیون برای احیای مجلس مؤسسان شکست خورد. در شب 17-18 نوامبر 1918، رهبران دایرکتوری دستگیر شدند. دایرکتوری با دیکتاتوری A.V جایگزین شد. کلچاک. در سال 1918، جنگ داخلی، جنگ دولت های زودگذر بود که ادعای قدرت آنها فقط روی کاغذ باقی ماند. در اوت 1918، زمانی که انقلابیون سوسیالیست و چک کازان را تصرف کردند، بلشویک ها نتوانستند بیش از 20 هزار نفر را به ارتش سرخ جذب کنند. تعداد ارتش مردمی سوسیال انقلابیون تنها 30 هزار نفر بود که در این مدت دهقانان با تقسیم زمین، به مبارزه سیاسی احزاب و دولت ها بین خود بی توجه بودند. با این حال، تأسیس کمیته‌های پوبدی توسط بلشویک‌ها باعث اولین طغیان‌های مقاومت شد. از این لحظه به بعد، رابطه مستقیمی بین تلاش های بلشویک ها برای تسلط بر روستاها و مقاومت دهقانی وجود داشت. هر چه بلشویک‌ها تلاش می‌کردند «روابط کمونیستی» را در روستاها تحمیل کنند، مقاومت دهقانان سخت‌تر می‌شد.

سفیدها، داشتن در سال 1918 چندین هنگ مدعی قدرت ملی نبودند. با این وجود، ارتش سفید A.I. دنیکین که در ابتدا 10 هزار نفر بود، توانست سرزمینی با جمعیت 50 میلیون نفری را اشغال کند. این با توسعه قیام های دهقانی در مناطق تحت کنترل بلشویک ها تسهیل شد. ن. ماخنو نمی خواست به سفیدها کمک کند، اما اقدامات او علیه بلشویک ها به پیشرفت سفیدها کمک کرد. قزاق های دون علیه کمونیست ها شورش کردند و راه را برای ارتش پیشروی A. Denikin باز کردند.

به نظر می رسید که با نامزدی A.V. به نقش دیکتاتور. کلچاک، سفیدها رهبری داشتند که کل جنبش ضد بلشویکی را رهبری می کرد. در حکم ترتیب موقت قدرت دولتیکه در روز کودتا تصویب شد، شورای وزیران، قدرت عالی دولتی به طور موقت به حاکم عالی منتقل شد و تمام نیروهای مسلح دولت روسیه تابع او بودند. A.V. کلچاک به زودی توسط رهبران دیگر جبهه های سفید به عنوان حاکم عالی شناخته شد و متحدان غربیآن را بالفعل به رسمیت شناخت.

افکار سیاسی و ایدئولوژیک رهبران و شرکت کنندگان عادی در جنبش سفید به همان اندازه متنوع بود که خود جنبش از نظر اجتماعی ناهمگون بود. البته بخشی به دنبال احیای سلطنت، به طور کلی رژیم قدیمی و پیش از انقلاب بودند. اما رهبران جنبش سفید از برافراشتن پرچم سلطنتی خودداری کردند و یک برنامه سلطنتی را مطرح کردند. این امر در مورد A.V نیز صدق می کند. کلچاک.

دولت کلچاک چه چیزهای مثبتی را وعده داد؟ کلچاک با تشکیل مجلس مؤسسان جدید پس از برقراری نظم موافقت کرد. او به دولت‌های غربی اطمینان داد که «هیچ بازگشتی به رژیمی که قبل از فوریه 1917 در روسیه وجود داشت» وجود ندارد، به توده‌های وسیع مردم زمین اختصاص داده می‌شود و اختلافات بر اساس خطوط مذهبی و ملی از بین خواهد رفت. کولچاک با تایید استقلال کامل لهستان و استقلال محدود فنلاند موافقت کرد که "تصمیماتی را در مورد سرنوشت کشورهای بالتیک، قفقاز و مردم ماوراء خزر آماده کند". با قضاوت بر اساس اظهارات، دولت کلچاک موضع ساخت دموکراتیک را گرفت. اما در واقعیت همه چیز متفاوت بود.

مشکل ترین مسئله برای جنبش ضد بلشویکی مسئله ارضی بود. کلچاک هرگز نتوانست آن را حل کند. جنگ با بلشویک‌ها، در حالی که کلچاک آن را به راه انداخت، نمی‌توانست دهقانان را تضمین کند که زمین‌های زمین‌داران به آنها واگذار شود. همان تضاد عمیق درونی نشان می دهد سیاست ملیدولت کلچاک این کشور که تحت شعار روسیه "یکپارچه و تجزیه ناپذیر" عمل می کند، "خود تعیین سرنوشت مردم" را به عنوان یک آرمان رد نمی کند.

کولچاک در واقع خواسته های هیئت های آذربایجان، استونی، گرجستان، لتونی، قفقاز شمالی، بلاروس و اوکراین را که در کنفرانس ورسای مطرح شده بود، رد کرد. کلچاک با امتناع از ایجاد کنفرانس ضد بلشویکی در مناطق آزاد شده از بلشویک ها، سیاستی را دنبال کرد که محکوم به شکست بود.

روابط کلچاک با متحدانش که منافع خاص خود را در خاور دور و سیبری داشتند و سیاست های خود را دنبال می کردند، پیچیده و متناقض بود. این امر موقعیت دولت کلچاک را بسیار دشوار کرد. گره به خصوص در روابط با ژاپن گره خورده بود. کلچاک ضدیت خود را نسبت به ژاپن پنهان نکرد. فرماندهی ژاپن با پشتیبانی فعال از سیستم آتامان، که در سیبری شکوفا شد، پاسخ داد. افراد کوچک جاه طلب مانند سمنوف و کالمیکوف با حمایت ژاپنی ها توانستند تهدیدی دائمی برای دولت اومسک در اعماق پشت کلچاک ایجاد کنند که باعث تضعیف آن شد. سمیونوف در واقع کولچاک را از او قطع کرد شرق دورو مانع از عرضه سلاح، مهمات و آذوقه شد.

اشتباهات استراتژیک در زمینه سیاست داخلی و خارجی دولت کلچاک با اشتباهات در زمینه نظامی تشدید شد. فرماندهی نظامی (ژنرال V.N. Lebedev، K.N. Sakharov، P.P. Ivanov-Rinov) ارتش سیبری را به شکست هدایت کرد. مورد خیانت همه، رفقا و متحدان،

کلچاک از عنوان حاکم عالی استعفا داد و آن را به ژنرال A.I. دنیکین. A.V. پس از برآورده نکردن امیدهایی که به او داده شده بود. کلچاک شجاعانه مانند یک میهن پرست روسی مرد. قدرتمندترین موج جنبش ضد بلشویکی در جنوب کشور توسط ژنرال M.V. آلکسیف، L.G. کورنیلوف، A.I. دنیکین. بر خلاف کلچاک کمتر شناخته شده، همه آنها نام های بزرگی داشتند. شرایطی که آنها باید در آن فعالیت می کردند به شدت سخت بود. ارتش داوطلب، که آلکسیف در نوامبر 1917 در روستوف تشکیل داد، قلمرو خود را نداشت. از نظر تامین غذا و جذب نیرو به دولت های دون و کوبان وابسته بود. ارتش داوطلب فقط استان استاوروپل و ساحلی با نووروسیسک داشت؛ تنها در تابستان 1919 منطقه وسیعی از استان های جنوبی را برای چند ماه فتح کرد.

نقطه ضعف جنبش ضد بلشویکی به طور کلی و در جنوب به ویژه جاه طلبی ها و تضادهای شخصی رهبران M.V. Alekseev و L.G. کورنیلوف. پس از مرگ آنها، تمام قدرت به دنیکین رسید. وحدت همه نیروها در مبارزه با بلشویک ها، وحدت کشور و قدرت، گسترده ترین خودمختاری حومه، وفاداری به توافقات با متحدان در جنگ - اینها اصول اصلی پلت فرم دنیکین هستند. کل برنامه ایدئولوژیک و سیاسی دنیکین مبتنی بر ایده حفظ روسیه متحد و تجزیه ناپذیر بود. رهبران جنبش سفید هر گونه امتیاز قابل توجهی را به طرفداران استقلال ملی رد کردند. همه اینها در تضاد با وعده های بلشویک ها مبنی بر خودمختاری نامحدود ملی بود. به رسمیت شناختن بی پروا حق جدایی به لنین فرصت داد تا ناسیونالیسم مخرب را مهار کند و اعتبار او را بسیار بالاتر از رهبران جنبش سفید بالا برد.

دولت ژنرال دنیکین به دو گروه - راست و لیبرال تقسیم شد. راست - گروهی از ژنرال ها با A.M. دراگو-میروف و A.S. لوکومسکی در راس. گروه لیبرال متشکل از کادت ها بود. A.I. دنیکین موقعیت مرکز را گرفت. آشکارا ارتجاعی ترین خط در سیاست رژیم دنیکین خود را در مسئله ارضی نشان داد. در قلمرو تحت کنترل دنیکین، برنامه ریزی شده بود که: ایجاد و تقویت مزارع دهقانی کوچک و متوسط، تخریب لاتیفوندیا، و واگذاری املاک کوچک به صاحبان زمین که بتوان در آن کشاورزی فرهنگی انجام داد. اما به جای اینکه بلافاصله شروع به واگذاری زمین های صاحبان زمین به دهقانان کند، کمیسیون مسایل ارضی بحث بی پایانی را درباره پیش نویس قانون زمین آغاز کرد. در نتیجه یک قانون سازش تصویب شد. قرار بود انتقال بخشی از زمین به دهقانان تنها پس از جنگ داخلی آغاز شود و 7 سال بعد به پایان برسد. در این بین دستور بالت سوم اجرا شد که بر اساس آن یک سوم غلات جمع آوری شده به صاحب زمین می رسید. سیاست زمینی دنیکین یکی از دلایل اصلی شکست او بود. دهقانان از میان این دو شر - سیستم تصاحب مازاد لنین یا درخواست دنیکین - کمترین را ترجیح می دادند.

A.I. دنیکین فهمید که بدون کمک متحدانش، شکست در انتظار اوست. از این رو، او خود متن بیانیه سیاسی فرمانده نیروهای مسلح جنوب روسیه را که در 10 آوریل 1919 برای سران مأموریت های انگلیس، آمریکا و فرانسه فرستاده بود، تهیه کرد. از تشکیل یک مجمع ملی بر اساس حق رای همگانی، ایجاد خودمختاری منطقه ای و گسترده صحبت کرد. دولت محلی، انجام دادن اصلاحات ارضی. با این حال، همه چیز فراتر از وعده های پخش نشد. تمام توجهات معطوف به جبهه بود، جایی که سرنوشت رژیم در آن تعیین می شد.

در پاییز 1919، وضعیت دشواری در جبهه برای ارتش دنیکین ایجاد شد. این تا حد زیادی به دلیل تغییر در خلق و خوی توده های وسیع دهقانی بود. دهقانانی که در قلمروهای تحت کنترل سفیدپوستان شورش کردند، راه را برای قرمزها هموار کردند. دهقانان نیروی سومی بودند و علیه هر دو به نفع خود عمل می کردند.

در مناطقی که هم توسط بلشویک ها و هم سفیدها اشغال شده بود، دهقانان با مقامات جنگیدند. دهقانان نمی خواستند نه برای بلشویک ها، نه برای سفیدها و نه برای هیچ کس دیگری بجنگند. بسیاری از آنها به جنگل ها فرار کردند. در این دوره جنبش سبز حالت تدافعی داشت. از سال 1920، تهدید سفیدپوستان کمتر و کمتر شده است و بلشویک ها مصمم تر شده اند تا قدرت خود را در روستاها تحمیل کنند. جنگ دهقانان علیه قدرت دولتی تمام اوکراین، منطقه چرنوزم، مناطق قزاق دون و کوبان، حوضه های ولگا و اورال و مناطق وسیعی از سیبری را در بر گرفت. در واقع، تمام مناطق تولید غلات روسیه و اوکراین یک وندی بزرگ بودند (به معنای مجازی - یک ضد انقلاب. - توجه داشته باشید ویرایش کنید.).

از نظر تعداد افراد شرکت کننده در جنگ دهقانی و تأثیر آن بر کشور، این جنگ جنگ بین بلشویک ها و سفیدها را تحت الشعاع قرار داد و از نظر مدت از آن پیشی گرفت. جنبش سبز سومین نیروی تعیین کننده در جنگ داخلی بود.

اما به مرکزی مستقل و مدعی قدرت در مقیاسی بیش از منطقه ای تبدیل نشد.

چرا جنبش اکثریت مردم پیروز نشد؟ دلیل آن در طرز فکر دهقانان روسی نهفته است. سبزها از روستاهای خود در برابر بیگانگان محافظت کردند. دهقانان نتوانستند پیروز شوند زیرا هرگز به دنبال تصرف دولت نبودند. مفاهیم اروپایی جمهوری دموکراتیکقانون و نظم، برابری و پارلمانتاریسم که سوسیال رولوسیونرها به محیط دهقانی آوردند، فراتر از درک دهقانان بود.

توده دهقانان شرکت کننده در جنگ ناهمگن بودند. از دهقانان، هم شورشیان آمدند که از ایده «غارت غارت» غافل شدند و هم رهبرانی که مشتاق تبدیل شدن به «شاهان و اربابان» جدید بودند. کسانی که از طرف بلشویک ها عمل می کردند و کسانی که تحت فرماندهی A.S. می جنگیدند. آنتونوا، N.I. ماخنو به استانداردهای رفتاری مشابهی پایبند بود. کسانی که به عنوان بخشی از سفرهای بلشویکی دستبرد زدند و تجاوز کردند، تفاوت چندانی با شورشیان آنتونوف و ماخنو نداشتند. جوهر جنگ دهقانی رهایی از تمام قدرت بود.

جنبش دهقانی رهبران خود را مطرح کرد، افرادی از مردم (کافی است ماخنو، آنتونوف، کولسنیکوف، ساپوژکوف و واخولین را نام ببریم). این رهبران با مفاهیم عدالت دهقانی و انعکاس مبهم برنامه های احزاب سیاسی هدایت می شدند. با این حال، هر حزب دهقانی با دولت، برنامه ها و دولت ها مرتبط بود، در حالی که این مفاهیم برای رهبران دهقانی محلی بیگانه بود. احزاب سیاست ملی را در پیش گرفتند، اما دهقانان به سطح آگاهی از منافع ملی نرسیدند.

یکی از دلایلی که جنبش دهقانی علیرغم وسعتش پیروز نشد، همین بود زندگی سیاسی، در تضاد با بقیه کشور است. در حالی که در یک استان سبزها قبلاً شکست خورده بودند، در دیگری قیام تازه شروع شده بود. هیچ یک از رهبران سبز اقدامی فراتر از منطقه نزدیک انجام ندادند. این خودانگیختگی، مقیاس و گستردگی نه تنها دربرگیرنده قدرت حرکت بود، بلکه ناتوانی در برابر هجوم سیستماتیک را نیز در بر داشت. بلشویک‌ها که از قدرت و ارتش عظیمی برخوردار بودند، برتری نظامی زیادی بر جنبش دهقانی داشتند.

دهقانان روسی فاقد آگاهی سیاسی بودند - برای آنها اهمیتی نداشت که شکل حکومت در روسیه چگونه است. آنها اهمیت پارلمان، آزادی مطبوعات و اجتماعات را درک نمی کردند. این واقعیت که دیکتاتوری بلشویک در آزمون جنگ داخلی مقاومت کرد را می توان نه به عنوان ابراز حمایت مردمی، بلکه به عنوان جلوه ای از آگاهی ملی هنوز شکل نیافته و عقب ماندگی سیاسی اکثریت در نظر گرفت. تراژدی جامعه روسیه عدم ارتباط بین لایه های مختلف آن بود.

یکی از ویژگی های اصلی جنگ داخلی این بود که همه ارتش های شرکت کننده در آن، اعم از سرخ و سفید، قزاق ها و سبزها، مسیر یکسانی را طی کردند که از خدمت به یک آرمان مبتنی بر آرمان ها گرفته تا غارت و خشم.

علل ترور سرخ و سفید چیست؟ در و. لنین اظهار داشت که ترور سرخ در طول جنگ داخلی روسیه اجباری شد و پاسخی به اقدامات گارد سفید و مداخله جویان شد. به عنوان مثال، طبق مهاجرت روسیه (S.P. Melgunov)، ترور سرخ توجیه نظری رسمی داشت و ماهیت سیستمی و حکومتی داشت، در حالی که ترور سفید "به عنوان افراط بر اساس قدرت لجام گسیخته و انتقام" توصیف می شد. به همین دلیل ترور سرخ در مقیاس و بی رحمی بر ترور سفید برتری داشت. در همان زمان، دیدگاه سومی مطرح شد که بر اساس آن هرگونه ترور غیرانسانی است و باید به عنوان روشی برای مبارزه برای قدرت کنار گذاشته شود. همین مقایسه «یک وحشت بدتر (بهتر) از دیگری است» نادرست است. هیچ تروری حق وجود ندارد. تماس ژنرال ال.جی شباهت زیادی به هم دارد. کورنیلوف به افسران (ژانویه 1918) "در نبرد با قرمزها اسیر نشوید" و اعتراف افسر امنیتی M.I. لاتسیس که دستورات مشابهی در مورد سفیدپوستان در ارتش سرخ متوسل شد.

تلاش برای درک منشأ این تراژدی به چندین توضیح تحقیقاتی منجر شده است. برای مثال R. Conquest نوشت که در 1918-1820. این وحشت توسط متعصبان، ایده آلیست ها انجام شد - "افرادی که می توان برخی از ویژگی های نوعی اشرافیت منحرف را در آنها یافت." از جمله آنها، به گفته محقق، لنین است.

ترور در طول سال های جنگ نه چندان توسط متعصبان که توسط افراد فاقد هر گونه اشراف انجام می شد. بیایید فقط چند دستورالعمل نوشته شده توسط V.I. لنین در یادداشتی به نایب رئیس شورای نظامی انقلاب جمهوری ا.م. اسکلیانسکی (آگوست 1920) V.I. لنین، با ارزیابی طرحی که در اعماق این بخش متولد شد، دستور داد: "یک طرح فوق العاده! آن را با دزرژینسکی تمام کنید. تحت پوشش "سبزها" (بعداً آنها را سرزنش خواهیم کرد) 10 تا 20 مایل راهپیمایی خواهیم کرد و بر کولاک ها، کشیشان و زمینداران برتری خواهیم داشت. جایزه: 100000 روبل برای یک مرد به دار آویخته شده.

در نامه ای محرمانه به اعضای دفتر سیاسی کمیته مرکزی RCP (b) مورخ 19 مارس 1922، V.I. لنین پیشنهاد استفاده از قحطی در منطقه ولگا و مصادره اشیاء قیمتی کلیسا را ​​داد. این اقدام، به نظر او، «باید با عزمی بی‌رحمانه، بی‌تردید و در کوتاه‌ترین زمان ممکن انجام شود. هر چه تعداد نمایندگان روحانیت مرتجع و بورژوازی مرتجع بیشتر به این مناسبت تیراندازی کنیم، بهتر است. اکنون باید به این مردم عبرت داد تا چندین دهه جرأت نکنند به هیچ مقاومتی فکر کنند.» استالین به رسمیت شناختن ترور دولتی توسط لنین را به عنوان یک موضوع دولتی بالا، قدرت مبتنی بر زور و نه بر اساس قانون درک کرد.

نام بردن از اولین اقدامات تروریستی سرخ و سفید دشوار است. آنها معمولاً با آغاز جنگ داخلی در کشور مرتبط هستند. ترور توسط همه انجام شد: افسران - شرکت کنندگان در مبارزات یخی ژنرال کورنیلوف. افسران امنیتی که حق اعدام غیرقانونی را دریافت کردند. دادگاه ها و دادگاه های انقلاب

مشخص است که حق چکا در قتل های فراقانونی که توسط L.D. تروتسکی، با امضای V.I. لنین؛ کمیسر مردمی دادگستری به دادگاه ها حقوق نامحدودی داده بود. قطعنامه ترور سرخ توسط کمیسرهای خلق دادگستری، امور داخلی و رئیس شورای کمیساریای خلق (د. کورسکی، جی. پتروفسکی، وی. بونش- بروویچ) تأیید شد. رهبری جمهوری شوروی رسما ایجاد یک کشور غیر قانونی را به رسمیت شناخت، جایی که خودسری به یک هنجار تبدیل شد و ترور مهمترین ابزار برای حفظ قدرت بود. بی قانونی برای طرف های متخاصم سودمند بود، زیرا هر گونه اقدامی را با اشاره به دشمن مجاز می دانست.

به نظر می رسد که فرماندهان همه ارتش ها هرگز تحت هیچ کنترلی قرار نگرفته اند. ما از وحشی گری عمومی جامعه صحبت می کنیم. واقعیت جنگ داخلی نشان می دهد که تفاوت بین خیر و شر کم رنگ شده است. زندگی انسان بی ارزش شده است. امتناع از دیدن دشمن به عنوان یک انسان، خشونت را در مقیاسی بی‌سابقه تشویق کرد. تسویه حساب با دشمنان واقعی و خیالی به جوهره سیاست تبدیل شده است. جنگ داخلی به معنای تلخی شدید جامعه و به ویژه طبقه حاکم جدید آن بود.

لیتوین A.L. وحشت سرخ و سفید در روسیه 1917-1922//تاریخ ملی. 1372. شماره 6. ص 47-48. همونجا ص 47-48.

قتل م.س. اوریتسکی و سوء قصد به قتل لنین در 30 اوت 1918 واکنش غیرعادی وحشیانه ای را برانگیخت. در تلافی قتل اوریتسکی، تا 900 گروگان بی گناه در پتروگراد تیراندازی شدند.

خیلی تعداد بزرگترتلفات مرتبط با سوء قصد به لنین. در اولین روزهای سپتامبر 1918، 6185 نفر تیرباران شدند، 14829 نفر روانه زندان شدند، 6407 نفر به اردوگاه های کار اجباری فرستاده شدند و 4068 نفر گروگان شدند. بنابراین، تلاش برای جان رهبران بلشویک به ترور گسترده توده ای در کشور کمک کرد.

همزمان با سرخ ها، وحشت سفید در کشور بیداد می کرد. و اگر ترور سرخ را اجرای سیاست دولتی در نظر گرفت، احتمالاً باید در نظر گرفت که سفیدپوستان در سالهای 1918-1919. همچنین سرزمین های وسیعی را اشغال کردند و خود را به عنوان دولت های مستقل و نهادهای دولتی اعلام کردند. اشکال و روش های ترور متفاوت بود. اما آنها همچنین توسط طرفداران مجلس مؤسسان (کومچ در سامارا، دولت موقت منطقه ای در اورال) و به ویژه توسط جنبش سفید استفاده شد.

به قدرت رسیدن بنیانگذاران در منطقه ولگا در تابستان 1918 با اقدامات تلافی جویانه علیه بسیاری از کارگران شوروی مشخص شد. برخی از اولین ادارات ایجاد شده توسط کوموچ عبارت بودند از امنیت دولتی، دادگاه های نظامی، قطار و "ماشین های مرگ". در 3 سپتامبر 1918 قیام کارگران در کازان را به طرز وحشیانه ای سرکوب کردند.

رژیم‌های سیاسی تأسیس شده در روسیه در سال 1918، قبل از هر چیز، در روش‌های عمدتاً خشونت‌آمیزشان برای حل مسائل سازمان‌دهی قدرت کاملاً قابل مقایسه هستند. در نوامبر 1918 A.V. Kolchak که در سیبری به قدرت رسید، با اخراج و قتل انقلابیون سوسیالیست آغاز شد. به سختی می توان در مورد حمایت از سیاست های او در سیبری و اورال صحبت کرد، اگر از حدود 400 هزار پارتیزان سرخ در آن زمان، 150 هزار نفر علیه او عمل کردند. دولت A.I نیز از این قاعده مستثنی نبود. دنیکین. در قلمروی که توسط ژنرال تسخیر شد، پلیس نگهبانان دولتی نامیده می شد. تا سپتامبر 1919، تعداد آن به 78 هزار نفر رسید. گزارش های اسواگ دنیکین را از سرقت ها و غارت ها آگاه می کرد؛ تحت فرمان او بود که 226 قتل عام یهودی اتفاق افتاد که در نتیجه آن چندین هزار نفر کشته شدند. ترور سفید در دستیابی به هدف خود مانند سایرین بی معنی بود. مورخان شوروی محاسبه کرده اند که در 1917-1922. 15 تا 16 میلیون روس کشته شدند که از این تعداد 1.3 میلیون قربانی ترور، راهزنی و قتل عام شدند. جنگ داخلی و برادرکشی با میلیون ها تلفات به یک تراژدی ملی تبدیل شد. وحشت سرخ و سفید به وحشیانه ترین روش مبارزه برای قدرت تبدیل شد. نتایج آن برای پیشرفت کشور واقعا فاجعه بار است.

20.3. دلایل شکست جنبش سفید نتایج جنگ داخلی

بیایید بیشترین را برجسته کنیم دلایل مهمشکست جنبش سفید تکیه بر کمک های نظامی غرب یکی از اشتباهات محاسباتی سفیدپوستان بود. بلشویک ها از مداخله خارجی برای معرفی مبارزه قدرت شوروی به عنوان میهن پرستانه استفاده کردند. سیاست متفقین خودخواهانه بود: آنها به روسیه ضد آلمانی نیاز داشتند.

سیاست ملی سفیدپوستان با تضادهای عمیق مشخص شده است. بنابراین، عدم به رسمیت شناختن فنلاند و استونی از قبل مستقل توسط یودنیچ ممکن است دلیل اصلی شکست سفیدها در جبهه غربی باشد. عدم به رسمیت شناختن لهستان توسط دنیکین، آن را به دشمن دائمی سفیدپوستان تبدیل کرد. همه اینها در تضاد با وعده های بلشویک ها مبنی بر خودمختاری نامحدود ملی بود.

از نظر آموزش نظامی، تجربه رزمی و دانش فنی، سرخپوشان از هر مزیتی برخوردار بودند. اما زمان بر علیه آنها کار می کرد. وضعیت در حال تغییر بود: برای پر کردن صفوف رو به کاهش، سفیدها نیز مجبور بودند به بسیج متوسل شوند.

جنبش سفید از حمایت اجتماعی گسترده ای برخوردار نبود. ارتش سفید همه چیز مورد نیاز خود را تامین نمی کرد، بنابراین مجبور شد گاری، اسب و آذوقه را از مردم بگیرد. ساکنان محلی به ارتش فراخوانده شدند. همه اینها مردم را علیه سفیدپوستان سوق داد. در طول جنگ، سرکوب توده‌ای و ترور با رویاهای میلیون‌ها نفری که به آرمان‌های انقلابی جدید اعتقاد داشتند، در هم تنیده شد، در حالی که ده‌ها میلیون نفر در همان نزدیکی زندگی می‌کردند که درگیر مشکلات صرفاً روزمره بودند. نوسانات دهقانان نقش تعیین کننده ای در پویایی جنگ داخلی ایفا کردند، همانطور که جنبش های ملی مختلف نیز نقش داشتند. در طول جنگ داخلی، برخی از گروه های قومی کشوری که قبلاً از دست رفته بود (لهستان، لیتوانی) را احیا کردند و فنلاند، استونی و لتونی برای اولین بار آن را به دست آوردند.

برای روسیه، پیامدهای جنگ داخلی فاجعه بار بود: یک تحول اجتماعی عظیم، ناپدید شدن کل طبقات. تلفات جمعیتی عظیم؛ قطع روابط اقتصادی و ویرانی عظیم اقتصادی؛

شرایط و تجربه جنگ داخلی تأثیر تعیین کننده ای بر فرهنگ سیاسی بلشویسم داشت: محدود کردن دموکراسی درون حزبی، درک توده های گسترده حزب از جهت گیری به روش های اجبار و خشونت در دستیابی به اهداف سیاسی - بلشویک ها. به دنبال حمایت در بخش های لومپن مردم بودند. همه اینها راه را برای تقویت عناصر سرکوبگر در سیاست دولت هموار کرد. جنگ داخلی بزرگترین تراژدی تاریخ روسیه است.

جنبش های "سفید" و "قرمز" در جنگ داخلی 27.10.2017 09:49

هر روسی می داند که جنگ داخلی 1917-1922 با دو جنبش - "قرمز" و "سفید" مخالف بود. اما در میان مورخان هنوز اتفاق نظری در مورد اینکه از کجا شروع شد وجود ندارد. برخی معتقدند که دلیل آن راهپیمایی کراسنوف به پایتخت روسیه (25 اکتبر) بود. برخی دیگر بر این باورند که جنگ زمانی آغاز شد که در آینده نزدیک، فرمانده ارتش داوطلب الکسیف به دان رسید (2 نوامبر). همچنین عقیده ای وجود دارد که جنگ با اعلام "اعلامیه ارتش داوطلب" توسط میلیوکوف آغاز شد و در مراسمی به نام دان (27 دسامبر) سخنرانی کرد.

عقیده رایج دیگر که به دور از اساس است، این عقیده است که جنگ داخلی بلافاصله پس از انقلاب فوریه آغاز شد، زمانی که کل جامعه به حامیان و مخالفان سلطنت رومانوف تقسیم شد.

جنبش "سفیدها" در روسیه

همه می دانند که "سفیدپوستان" طرفداران سلطنت و نظم قدیمی هستند. آغاز آن در فوریه 1917، زمانی که سلطنت در روسیه سرنگون شد و بازسازی کامل جامعه آغاز شد، قابل مشاهده بود. توسعه جنبش "سفیدها" در دوره به قدرت رسیدن بلشویک ها و شکل گیری قدرت شوروی اتفاق افتاد. آنها نماینده حلقه ای از مردم ناراضی از دولت شوروی بودند که با سیاست ها و اصول رفتار آن مخالف بودند.

"سفیدها" طرفداران نظام سلطنتی قدیم بودند، از پذیرش نظم جدید سوسیالیستی سرباز زدند و به اصول جامعه سنتی پایبند بودند. توجه به این نکته ضروری است که «سفیدپوستان» غالباً رادیکال بودند، آن‌ها معتقد نبودند که می‌توان با «قرمزها» در مورد چیزی به توافق رسید، برعکس، معتقد بودند که هیچ مذاکره و امتیازی قابل قبول نیست.
"سفیدها" سه رنگ رومانوف را به عنوان پرچم خود انتخاب کردند. جنبش سفید توسط دریاسالار دنیکین و کویور فرماندهی می شد، یکی در جنوب و دیگری در مناطق سخت سیبری.

یک رویداد تاریخی که انگیزه ای برای فعال شدن "سفیدپوستان" و گذار به سمت آنها از اکثریت شد. ارتش سابقامپراتوری رومانوف شورش ژنرال کورنیلوف بود که اگرچه سرکوب شد اما به "سفیدپوستان" کمک کرد تا صفوف خود را تقویت کنند ، به ویژه در مناطق جنوبی ، جایی که تحت رهبری ژنرال آلکسیف منابع عظیم و ارتش قدرتمند و منظم شروع به جمع آوری کردند. هر روز ارتش با نیروهای تازه وارد پر می شد، به سرعت رشد می کرد، توسعه می یافت، سخت می شد و آموزش می دید.

به طور جداگانه، لازم است در مورد فرماندهان گارد سفید گفت (این نام ارتش ایجاد شده توسط جنبش "سفیدها" بود). آنها فرماندهان با استعداد غیرعادی، سیاستمداران محتاط، استراتژیست ها، تاکتیک دانان، روانشناسان ظریف و سخنرانان ماهری بودند. مشهورترین آنها لاور کورنیلوف، آنتون دنیکین، الکساندر کولچاک، پیوتر کراسنوف، پیوتر ورانگل، نیکولای یودنیچ، میخائیل آلکسیف بودند. ما می‌توانیم در مورد هر یک از آنها برای مدت طولانی صحبت کنیم؛ استعداد و خدمات آنها به جنبش "سفیدها" به سختی قابل ارزیابی است.

گارد سفید برای مدت طولانی در جنگ پیروز شد و حتی سربازان خود را در مسکو سرنگون کرد. اما ارتش بلشویک قوی‌تر شد و بخش قابل توجهی از جمعیت روسیه، به‌ویژه فقیرترین و پرتعدادترین لایه‌ها - کارگران و دهقانان - از آنها حمایت کردند. در پایان، نیروهای گارد سفید در هم شکسته شدند. مدتی آنها به فعالیت در خارج از کشور ادامه دادند، اما بدون موفقیت، جنبش "سفیدها" متوقف شد.

جنبش "قرمز".

مانند "سفیدها"، "قرمزها" فرماندهان با استعداد زیادی داشتند و سیاستمداران. در میان آنها، مهم است که به معروف ترین آنها توجه کنید، یعنی: لئون تروتسکی، بروسیلوف، نوویتسکی، فرونز. این رهبران نظامی خود را به خوبی در نبردها علیه گارد سفید نشان دادند. تروتسکی بنیانگذار اصلی ارتش سرخ بود که به عنوان نیروی تعیین کننده در رویارویی بین "سفیدها" و "قرمزها" در جنگ داخلی عمل کرد. رهبر ایدئولوژیک جنبش "قرمز" ولادیمیر ایلیچ لنین بود که برای همه شناخته شده بود. لنین و دولت او فعالانه توسط توده های مردم حمایت می شدند دولت روسیهیعنی پرولتاریا، فقیر، دهقانان فقیر زمین و بی زمین، و روشنفکران کارگر. این طبقات بودند که سریعتر وعده های وسوسه انگیز بلشویک ها را باور کردند، از آنها حمایت کردند و "قرمزها" را به قدرت رساندند.

حزب اصلی این کشور، حزب کارگر سوسیال دموکرات روسیه بلشویک ها بود که بعدها به یک حزب کمونیست تبدیل شد. در اصل، این انجمنی از روشنفکران، طرفداران انقلاب سوسیالیستی بود که پایگاه اجتماعی آن طبقات کارگر بود.

پیروزی در جنگ داخلی برای بلشویک ها آسان نبود - آنها هنوز به طور کامل قدرت خود را در سراسر کشور تقویت نکرده بودند، نیروهای طرفداران آنها در سراسر کشور وسیع پراکنده شدند، به علاوه حومه های ملی یک مبارزه آزادیبخش ملی را آغاز کردند. تلاش زیادی برای جنگ با جمهوری خلق اوکراین انجام شد، بنابراین سربازان ارتش سرخ مجبور شدند در چندین جبهه در طول جنگ داخلی بجنگند.

حملات گارد سفید می تواند از هر جهت در افق صورت گیرد، زیرا گارد سفید با چهار آرایش نظامی جداگانه ارتش سرخ را از هر طرف محاصره کرده بود. و با وجود تمام مشکلات، این "قرمزها" بودند که عمدتاً به لطف پایگاه اجتماعی گسترده حزب کمونیست در جنگ پیروز شدند.

همه نمایندگان حومه ملی علیه گارد سفید متحد شدند و به همین دلیل آنها متحدان اجباری ارتش سرخ در جنگ داخلی شدند. بلشویک ها برای جذب ساکنان حومه ملی به سمت خود، از شعارهای بلندی مانند ایده «روسیه متحد و تجزیه ناپذیر» استفاده کردند.

پیروزی بلشویک ها در جنگ با حمایت توده ها به دست آمد. اقتدار شورویبا احساس وظیفه و میهن پرستی شهروندان روسی بازی کرد. خود گاردهای سفید نیز به آتش سوخت افزودند، زیرا تهاجمات آنها اغلب با دزدی دسته جمعی، غارت و خشونت به اشکال دیگر همراه بود، که به هیچ وجه نمی توانست مردم را به حمایت از جنبش "سفیدها" تشویق کند.

نتایج جنگ داخلی

همانطور که قبلاً چندین بار گفته شد، پیروزی در این جنگ برادرکشی نصیب "قرمزها" شد. جنگ داخلی برادرکشی به یک تراژدی واقعی برای مردم روسیه تبدیل شد. خسارت مادی ناشی از جنگ به کشور حدود 50 میلیارد روبل تخمین زده شد - پول غیرقابل تصور در آن زمان، چندین برابر بیشتر از میزان بدهی خارجی روسیه. به همین دلیل، سطح صنعت 14 درصد و کشاورزی 50 درصد کاهش یافت. بر اساس منابع مختلف، تلفات انسانی بین 12 تا 15 میلیون نفر بود.

بیشتر این افراد از گرسنگی، سرکوب و بیماری جان خود را از دست دادند. در طول جنگ، بیش از 800 هزار سرباز از هر دو طرف جان خود را از دست دادند. همچنین در طول جنگ داخلی، تعادل مهاجرت به شدت کاهش یافت - حدود 2 میلیون روس کشور را ترک کردند و به خارج از کشور رفتند.

جنگ جهانی اول مشکلات داخلی عظیمی را آشکار کرد امپراتوری روسیه. پیامد این مشکلات یک سلسله انقلاب و یک جنگ داخلی بود که در درگیری اصلی آن «قرمزها» و «سفیدها» با هم درگیر شدند. در یک مینی چرخه از دو مقاله، ما سعی خواهیم کرد به یاد بیاوریم که این رویارویی چگونه آغاز شد و چرا بلشویک ها موفق شدند پیروز شوند.

صدمین سالگرد انقلاب های فوریه و اکتبر و همچنین رویدادهایی که پس از آن رخ داد، در همین نزدیکی است. در آگاهی توده‌ها، علی‌رغم فیلم‌ها و کتاب‌های فراوان درباره ۱۹۱۷ و جنگ داخلی، و شاید به لطف آن‌ها، هنوز تصویر واحدی از رویارویی در حال آشکار شدن وجود ندارد. یا برعکس، خلاصه می‌شود که «انقلابی رخ داد و سپس قرمزها همه را تبلیغ کردند و سفیدها را در یک جمعیت لگد زدند». و شما نمی توانید بحث کنید - دقیقاً همین طور بود. با این حال، هر کسی که سعی می کند کمی عمیق تر به این وضعیت بپردازد، تعدادی سوال منصفانه خواهد داشت.

چرا در عرض چند سال، یا بهتر است بگوییم حتی چند ماه، یک کشور به میدان نبرد و ناآرامی داخلی تبدیل شد؟ چرا برخی آن را بردند و برخی دیگر شکست خوردند؟

و در نهایت، همه چیز از کجا شروع شد؟

درس آموخته نشده

در آغاز قرن بیستم، روسیه (و از بسیاری جهات) یکی از کشورهای پیشرو در جهان به نظر می رسید. بدون سخن وزین او، مسائل جنگ و صلح قابل حل نبود؛ ارتش و نیروی دریایی او در برنامه ریزی درگیری های آینده مورد توجه همه قدرت های بزرگ قرار گرفتند. برخی از "غلتک بخار" روسیه می ترسیدند، برخی دیگر به آن به عنوان آخرین استدلال در نبردهای ملل امیدوار بودند.

اولین زنگ خطر در سالهای 1904-1905 به صدا درآمد - با شروع جنگ روسیه و ژاپن. یک امپراتوری بزرگ و قدرتمند در مقیاس جهانی در واقع ناوگان خود را در یک روز از دست داد و با سختی زیادی موفق شد در خشکی به شکسته نخورد. و به چه کسی؟ ژاپن کوچک، آسیایی‌های مطرود که از نظر اروپایی‌های فرهیخته اصلاً مردمی به حساب نمی‌آمدند و نیم قرن قبل از این حوادث تحت فئودالیسم طبیعی با شمشیر و کمان زندگی می‌کردند. این اولین زنگ خطر بود که (اگر از آینده به آن نگاه شود) در واقع خطوط عملیات نظامی آینده را مشخص می کرد. اما پس از آن هیچ کس شروع به گوش دادن به هشدار وحشتناک نکرد (و همچنین به پیش بینی های ایوان بلوخ، که موضوع مقاله جداگانه ای خواهد بود). اولین انقلاب روسیه به وضوح آسیب پذیری همه را نشان داد نظام سیاسیامپراتوری ها و "کسانی که مایل بودند" نتیجه گیری کردند.

"صبحانه قزاق" - یک کارتون از جنگ روسیه و ژاپن

در واقع، سرنوشت تقریباً یک دهه تمام به روسیه فرصت داده است تا با تکیه بر «آزمون نوشتن» ژاپنی، برای آزمایش‌های آینده آماده شود. و نمی توان گفت که اصلاً کاری انجام نشده است. انجام شد، اما... خیلی آهسته و پراکنده، خیلی ناسازگار. خیلی کند.

سال 1914 نزدیک بود...

جنگ خیلی طولانی شده است

همانطور که بارها و بارها در بیشتر توضیح داده شده است منابع مختلف، هیچ یک از شرکت کنندگان در جنگ جهانی اول انتظار نداشتند که رویارویی طولانی باشد - احتمالاً بسیاری عبارت معروف بازگشت "قبل از سقوط برگ های پاییزی" را به خاطر دارند. همانطور که معمولاً اتفاق می‌افتد، تفکر نظامی و سیاسی از توسعه قابلیت‌های اقتصادی و فناوری بسیار عقب بود. و برای همه شرکت کنندگان این یک شوک بود که درگیری در حال طولانی شدن بود، اینکه اقدامات نظامی "نجات‌تلمنانه" در حال تبدیل شدن به یک صنعت با فناوری پیشرفته برای تبدیل مردم به افراد مرده بود. یکی از مهم‌ترین پیامدهای این امر، «قحطی مهمات» بدنام یا برای پوشش گسترده‌تر مشکل، کمبود فاجعه‌بار همه چیز و هر چیزی بود که برای انجام عملیات نظامی ضروری است. جبهه‌های عظیم و میلیون‌ها جنگجو با هزاران تفنگ، مانند مولوخ، فداکاری کامل اقتصادی می‌خواستند. و هر شرکت کننده باید مشکل عظیم بسیج را حل می کرد.

شوک به همه ضربه زد، اما روسیه به ویژه سخت بود. معلوم شد که در پشت نمای امپراتوری جهانی یک زیر شکم نه چندان جذاب نهفته است - صنعتی که نمی تواند بر تولید انبوه موتورها، اتومبیل ها و تانک ها تسلط یابد. همه چیز به آن بدی نبود که مخالفان قاطع «تزاریسم پوسیده» اغلب به تصویر می‌کشند (برای مثال، نیاز به تفنگ‌ها و تفنگ‌های سه اینچی حداقل برآورده می‌شد)، اما در کل، صنعت امپراتوری قادر به برآوردن نیازهای مردم نبود. ارتش فعال در اکثر مواضع حیاتی - مسلسل سبک، توپخانه سنگین، هوانوردی مدرن، وسایل نقلیه و غیره.

تانک های انگلیسی از جنگ جهانی اولMk IVدر Oldbury Carriage Works
photosofwar.net

امپراتوری روسیه می‌توانست تا پایان سال 1917 با راه‌اندازی نیروگاه‌های دفاعی جدید، تولید هوانوردی کم و بیش کافی را در پایگاه صنعتی خود راه‌اندازی کند. مسلسل های سبک هم همینطور. در بهترین حالت در سال 1918 کپی از تانک های فرانسوی انتظار می رفت. تنها در فرانسه، در دسامبر 1914، صدها موتور هواپیما تولید شد؛ در ژانویه 1916، تولید ماهانه از هزار نفر گذشت - و در روسیه در همان سال به 50 دستگاه رسید.

مشکل جداگانه فروپاشی حمل و نقل بود. شبکه جاده ای که کشور پهناور را در بر می گرفت، لزوماً ضعیف بود. تولید یا دریافت محموله استراتژیک از متحدان فقط نیمی از کار بود: پس از آن هنوز لازم بود که آنها را با کار حماسی توزیع کنیم و به گیرندگان تحویل دهیم. سیستم حمل و نقل نتوانست با این موضوع کنار بیاید.

بنابراین، روسیه حلقه ضعیف آنتانت و به طور کلی قدرت های بزرگ جهان بود. نمی توانست به صنعت درخشان و کارگران ماهر، مانند آلمان، بر منابع مستعمرات، مانند بریتانیا، متاثر از جنگ و توانمندی تکیه کند. رشد غول پیکرصنعت قدرتمندی مانند ایالات متحده

در نتیجه تمام زشتی های ذکر شده در بالا و بسیاری از دلایل دیگر که مجبور می شوند خارج از محدوده داستان باقی بمانند، روسیه متحمل ضررهای نامتناسبی در مردم شد. سربازان به سادگی نمی فهمیدند که چرا می جنگند و می میرند، دولت در حال از دست دادن اعتبار (و سپس اعتماد اولیه) در داخل کشور بود. مرگ بیشتر پرسنل آموزش دیده - و به گفته کاپیتان نارنجک انداز پوپوف، تا سال 1917، به جای ارتش، ما یک "مردم مسلح" داشتیم. تقریباً همه معاصران، صرف نظر از عقایدشان، این دیدگاه را داشتند.

و «اقلیم» سیاسی یک فیلم فاجعه واقعی بود. قتل راسپوتین (به طور دقیق تر، مصونیت از مجازات او)، با وجود همه نفرت انگیز بودن شخصیت، به وضوح فلج را نشان می دهد که کل سیستم دولتی روسیه را فرا گرفته است. و کمتر جایی وجود دارد که مقامات به این صراحت، جدی و مهمتر از همه بدون مجازات به خیانت و کمک به دشمن متهم شده باشند.

نمی توان گفت که اینها به طور خاص مشکلات روسیه بود - همان فرآیندها در همه کشورهای متخاصم در حال وقوع بود. بریتانیا خیزش عید پاک سال 1916 را در دوبلین دریافت کرد و یکی دیگر از تشدید شدن «مسأله ایرلندی»، فرانسه پس از شکست تهاجم نیول در سال 1917، شورش های دسته جمعی را در واحدها دریافت کرد. جبهه ایتالیا در همان سال عموماً در آستانه فروپاشی کامل بود و تنها با «تزریق» اضطراری واحدهای بریتانیایی و فرانسوی نجات یافت. با این حال، این ایالت ها دارای حاشیه ای از ایمنی سیستم بودند تحت کنترل دولتو نوعی «اعتبار اعتماد» در میان جمعیت آن. آنها توانستند آنقدر مقاومت کنند - یا بهتر بگوییم - آنقدر مقاومت کنند که تا پایان جنگ زنده بمانند - و پیروز شوند.

خیابان دوبلین پس از خیزش 1916.کتاب جنگ خلق و اطلس تصویری جهان، ایالات متحده آمریکا و کانادا، 1920

و در روسیه سال 1917 فرا رسید که همزمان شاهد دو انقلاب بود.

هرج و مرج و هرج و مرج

«همه چیز به یکباره وارونه شد. مقامات مهیب تبدیل به ترسو - سردرگم، سلطنت طلب های دیروز - به سوسیالیست های مومن شدند، مردمی که می ترسیدند بگویند. کلمه زائداز ترس پیوند ضعیف آن با قبلی ها، موهبت فصاحت را در خود احساس کردند و تعمیق و گسترش انقلاب در همه جهات آغاز شد... سردرگمی کامل بود. اکثریت قاطع به انقلاب با اطمینان و شادی واکنش نشان دادند. به دلایلی، همه بر این باور بودند که این امر همراه با مزایای دیگر، پایان سریع جنگ را به همراه خواهد داشت، زیرا "رژیم قدیمی" به دست آلمانی ها بود. و اکنون همه چیز را جامعه و استعدادها تعیین خواهند کرد... و همه شروع به احساس استعدادهای نهفته در خود کردند و آنها را در رابطه با دستورات سیستم جدید امتحان کردند. یاد آوری این ماه های اول انقلاب ما چقدر سخت است. هر روز، جایی در اعماق قلب، چیزی با درد پاره می‌شد، چیزی که تزلزل‌ناپذیر به نظر می‌رسید نابود می‌شد، چیزی که مقدس می‌شمرد، هتک حرمت می‌شد.»

کنستانتین سرگیویچ پوپوف "خاطرات یک نارنجک انداز قفقازی، 1914-1920."

جنگ داخلی در روسیه بلافاصله آغاز نشد و از شعله های هرج و مرج عمومی و هرج و مرج رشد کرد. ضعیف بودن صنعتی شدن مشکلات زیادی را برای کشور به ارمغان آورده است و همین امر ادامه دارد. این بار - در قالب یک جمعیت عمدتاً کشاورزی، "دهقان" با دیدگاه خاص خود از جهان. صدها هزار سرباز دهقانی بدون اجازه از ارتش در حال فروپاشی برگشتند و از کسی اطاعت نکردند. به لطف "توزیع مجدد سیاه" و ضرب در صفر صاحبان زمین با مشت ، دهقان روسی سرانجام به معنای واقعی کلمه به اندازه کافی غذا خورد و همچنین توانست ولع ابدی "زمین" را برآورده کند. و به لطف نوعی تجربه نظامی و سلاح هایی که از جبهه آورده شده بود، اکنون می توانست از خود دفاع کند.

در پس زمینه این دریای بی کران زندگی دهقانی، به شدت غیرسیاسی و بیگانه با رنگ قدرت، مخالفان سیاسیدر تلاش برای تبدیل کشور به سمت خود، در ابتدا آنها مانند دام ها گم شدند. آنها به سادگی چیزی برای ارائه به مردم نداشتند.

تظاهرات در پتروگراد
sovetclub.ru

دهقان نسبت به هر قدرتی بی تفاوت بود و فقط یک چیز از آن لازم بود - تا زمانی که "به دهقان دست نزنید". نفت سفید را از شهر می آورند - خوب است. اگر نیاورند، ما همین‌طور زندگی می‌کنیم؛ به هر حال، به محض اینکه مردم شهر شروع به گرسنگی می‌کنند، دوباره می‌خزند. روستا به خوبی می دانست گرسنگی چیست. و او می دانست که فقط او ارزش اصلی را دارد - نان.

و در شهرها، جهنم واقعی واقعاً در جریان بود - فقط در پتروگراد میزان مرگ و میر بیش از چهار برابر شد. برای فلج سیستم حمل و نقلوظیفه آوردن "به سادگی" غلات جمع آوری شده از منطقه ولگا یا سیبری به مسکو و پتروگراد یک عمل بود. شایسته اعمالهرکول

در غیاب یک مرکز معتبر و قوی که بتواند همه را به یک مخرج مشترک برساند، کشور به سرعت در حال فرو رفتن به سوی یک آنارشی وحشتناک و فراگیر بود. در واقع، در ربع اول قرن جدید و صنعتی بیستم، دوران جنگ سی ساله احیا شد، زمانی که باندهای غارتگران در میان هرج و مرج و بدبختی عمومی بیداد می کردند و ایمان و رنگ بنرها را با سهولت تعویض جوراب تغییر می دادند. اگر نه بیشتر

دو دشمن

با این حال، همانطور که مشخص است، از تنوع شرکت کنندگان پر رنگ در آشفتگی بزرگ، دو مخالف اصلی متبلور شدند. دو اردوگاهی که اکثریت جنبش‌های بسیار ناهمگون را متحد کردند.

سفید و قرمز.

حمله روانی - هنوز از فیلم "چاپایف"

آنها معمولاً در قالب صحنه‌ای از فیلم «چاپایف» ارائه می‌شوند: افسران سلطنت‌طلب ورزیده که لباس‌های 9 نفره را در برابر کارگران و دهقانان در شرایط نابسامان می‌پوشند. با این حال، ما باید درک کنیم که در ابتدا هر دو "سفید" و "قرمز" اساساً فقط اعلامیه بودند. هر دوی آنها تشکیلات بسیار بی شکل بودند، گروه های کوچکی که تنها در پس زمینه باندهای بسیار وحشی بزرگ به نظر می رسیدند. در ابتدا، چند صد نفر در زیر یک پرچم قرمز، سفید یا هر پرچم دیگری نشان دهنده نیروی قابل توجهی بودند که قادر به تسخیر بودند. شهر بزرگیا وضعیت را در کل منطقه تغییر دهد. علاوه بر این، همه شرکت کنندگان به طور فعال تغییر سمت دادند. و با این حال، قبلاً نوعی سازماندهی پشت سر آنها وجود داشت.

ارتش سرخ در سال 1917 - نقاشی بوریس افیموف

http://www.ageod-forum.com/

به نظر می رسد که بلشویک ها از همان ابتدا در این رویارویی محکوم به فنا بودند. سفیدها یک قطعه نسبتاً کوچک از زمین "قرمز" را با حلقه ای متراکم احاطه کردند، کنترل مناطق غلات را به دست گرفتند و از حمایت و کمک آنتانت استفاده کردند. در نهایت سرخپوشان بدون توجه به موازنه نیروها، سر و شانه بالاتر از حریف سرخ خود در میدان نبرد قرار گرفتند.

به نظر می رسید که بلشویک ها محکوم به فنا هستند ...

چی شد؟ چرا خاطرات در تبعید عمدتاً توسط «آقایان» نوشته می شد و نه «رفقا»؟

سعی می کنیم در ادامه مقاله به این سوالات پاسخ دهیم.

در مرحله اول جنگ داخلی 1917 - 1922/23، دو نیروی قدرتمند مخالف شکل گرفتند - "قرمز" و "سفید". اولین نماینده اردوگاه بلشویک بود که هدف آن تغییر اساسی در سیستم موجود و ایجاد یک رژیم سوسیالیستی بود، دومی - اردوگاه ضد بلشویکی که برای بازگشت به نظم دوره پیش از انقلاب تلاش می کرد.

دوره بین انقلاب های فوریه و اکتبر، زمان شکل گیری و توسعه رژیم بلشویکی، مرحله انباشت نیرو است. وظایف اصلی بلشویک ها قبل از شروع خصومت ها در جنگ داخلی: تشکیل یک حمایت اجتماعی، دگرگونی در کشور که به آنها اجازه می دهد جای پایی در راس قدرت در کشور به دست آورند و دفاع از دستاوردها. انقلاب فوریه

روش های بلشویک ها در تقویت قدرت مؤثر بود. اول از همه، این مربوط به تبلیغات در میان مردم است - شعارهای بلشویک ها مرتبط بود و به شکل گیری سریع حمایت اجتماعی "قرمزها" کمک کرد.

اولین واحدهای مسلح "قرمزها" در مرحله مقدماتی - از مارس تا اکتبر 1917 - ظاهر شدند. نیروی محرکه اصلی چنین جدایی کارگرانی بودند مناطق صنعتی- این نیروی اصلی بلشویک ها بود که در انقلاب اکتبر به آنها کمک کرد تا به قدرت برسند. در زمان وقایع انقلاب، این گروه حدود 200 هزار نفر بود.

مرحله استقرار قدرت بلشویکی مستلزم حفاظت از آنچه در طول انقلاب به دست آمد - برای این کار، در پایان دسامبر 1917، کمیسیون فوق العاده تمام روسیه به ریاست F. Dzerzhinsky ایجاد شد. در 15 ژانویه 1918، چکا فرمانی را در مورد ایجاد ارتش سرخ کارگران و دهقانان تصویب کرد و در 29 ژانویه ناوگان سرخ ایجاد شد.

با تجزیه و تحلیل اقدامات بلشویک ها، مورخان درباره اهداف و انگیزه آنها به اتفاق نظر نمی رسند:

رایج ترین عقیده این است که "قرمزها" در ابتدا یک جنگ داخلی گسترده را برنامه ریزی کردند که ادامه منطقی انقلاب خواهد بود. دعوا کردنکه هدفش ترویج ایده های انقلاب بود، قدرت بلشویک ها را تحکیم می کرد و سوسیالیسم را در سراسر جهان گسترش می داد. در طول جنگ، بلشویک ها قصد داشتند بورژوازی را به عنوان یک طبقه نابود کنند. بنابراین، بر این اساس، هدف نهایی "قرمزها" انقلاب جهانی است.

وی.گالین را یکی از طرفداران مفهوم دوم می دانند. این نسخه کاملاً با نسخه اول متفاوت است - به گفته مورخان، بلشویک ها قصد نداشتند انقلاب را به یک جنگ داخلی تبدیل کنند. هدف بلشویک ها به دست گرفتن قدرت بود که در جریان انقلاب موفق شدند. اما ادامه خصومت ها در برنامه ها لحاظ نشده بود. استدلال طرفداران این مفهوم: دگرگونی هایی که "قرمزها" برنامه ریزی کردند، خواستار صلح در کشور بود؛ در مرحله اول مبارزه، "قرمزها" با سایر نیروهای سیاسی مدارا کردند. نقطه عطفی در مورد مخالفان سیاسی زمانی رخ داد که در سال 1918 خطر از دست دادن قدرت در ایالت وجود داشت. تا سال 1918، "قرمزها" یک دشمن قوی و حرفه ای آموزش دیده داشتند - ارتش سفید. ستون فقرات آن ارتش امپراتوری روسیه بود. تا سال 1918 ، مبارزه با این دشمن هدفمند شد ، ارتش "قرمزها" ساختار برجسته ای به دست آورد.

در مرحله اول جنگ، اقدامات ارتش سرخ موفقیت آمیز نبود. چرا؟

استخدام در ارتش به صورت داوطلبانه انجام می شد که منجر به عدم تمرکز و عدم اتحاد شد. ارتش به طور خودجوش و بدون ساختار خاصی ایجاد شد - این منجر به سطح پاییننظم و انضباط، مشکلات در مدیریت تعداد زیادی از داوطلبان. ارتش پر هرج و مرج را مشخص می کرد سطح بالااثربخشی رزمی تنها در سال 1918، زمانی که قدرت بلشویک ها در معرض تهدید بود، "قرمزها" تصمیم گرفتند که بر اساس اصل بسیج نیروها را جذب کنند. از ژوئن 1918، آنها شروع به بسیج ارتش ارتش تزار کردند.

دلیل دوم ارتباط نزدیکی با اولی دارد - ارتش هرج و مرج و غیرحرفه ای "قرمزها" با ارتش سازمان یافته و حرفه ای که در زمان جنگ داخلی در بیش از یک نبرد شرکت کردند، مخالفت کردند. "سفیدها" با سطح بالایی از میهن پرستی، نه تنها با حرفه ای گری، بلکه با یک ایده متحد شدند - جنبش سفید برای یک روسیه متحد و تجزیه ناپذیر، برای نظم در دولت ایستاد.

بارزترین ویژگی ارتش سرخ همگنی است. اول از همه، این به منشا طبقاتی مربوط می شود. برخلاف "سفیدپوستان" که ارتش آنها شامل سربازان حرفه ای، کارگران و دهقانان بود، "قرمزها" فقط پرولتاریا و دهقانان را در صفوف خود می پذیرفتند. بورژوازی در معرض نابودی بود، بنابراین وظیفه مهم جلوگیری از پیوستن عناصر متخاصم به ارتش سرخ بود.

به موازات عملیات نظامی، بلشویک ها یک برنامه سیاسی و اقتصادی را اجرا کردند. بلشویک ها سیاست «ترور سرخ» را علیه طبقات اجتماعی متخاصم دنبال کردند. در حوزه اقتصادی، "کمونیسم جنگی" معرفی شد - مجموعه ای از اقدامات در سیاست داخلی بلشویک ها در طول جنگ داخلی.

بزرگترین بردهای قرمزها:

• 1918 - 1919 - استقرار قدرت بلشویک در خاک اوکراین، بلاروس، استونی، لیتوانی، لتونی.
• آغاز سال 1919 - ارتش سرخ یک ضد حمله را آغاز کرد و ارتش "سفید" کراسنوف را شکست داد.
• بهار و تابستان 1919 - نیروهای کلچاک تحت حملات "قرمزها" قرار گرفتند.
• در آغاز سال 1920 - "قرمزها" "سفیدها" را از شهرهای شمالی روسیه بیرون کردند.
• فوریه-مارس 1920 - شکست نیروهای باقی مانده ارتش داوطلب دنیکین.
• نوامبر 1920 - "قرمزها" "سفیدها" را از کریمه بیرون کردند.
• در پایان سال 1920، "قرمزها" با گروه های ناهمگون ارتش سفید مخالفت کردند. جنگ داخلی با پیروزی بلشویک ها به پایان رسید.