Paesi dell'Europa orientale dopo la seconda guerra mondiale. Presentazione per una lezione di storia (Grade 11) sul tema: Paesi dell'Europa orientale dopo la seconda guerra mondiale

I PAESI DELL'EUROPA ORIENTALE NEL 1945-2000

Tuttavia, in conformità con le decisioni della Conferenza di Crimea, anche in Polonia è iniziato il processo di formazione del governo. unita nazionale. Comprendeva rappresentanti del Partito dei lavoratori polacchi (PPR), del Partito socialista polacco (PPS), del Partito dei contadini polacchi (PSL), nonché del Partito dei ludoviani e del Partito socialdemocratico. Nel giugno 1945, il governo di coalizione era guidato da E. Osubka-Moravsky. In virtù delle stesse decisioni della Conferenza di Crimea, iniziò un dialogo politico tra le forze interne della Resistenza e le forze antifasciste dell'emigrazione in Jugoslavia.

Il Comitato di Liberazione Nazionale, creato sulla base del Fronte di Liberazione Nazionale filo-comunista, nel marzo 1945 raggiunse un accordo con il governo Šubašić in esilio per indire libere elezioni generali all'Assemblea Costituente (Assemblea Costituente). Il predominio indiviso delle forze filo-comuniste fu preservato durante questo periodo solo in Albania.

La ragione di una cooperazione così inaspettata a prima vista è completamente eterogenea forze politiche c'era un'unità dei loro compiti nella prima fase delle trasformazioni postbelliche. Era abbastanza ovvio per comunisti e agrari, nazionalisti e democratici che il problema più urgente era la formazione delle basi stesse di un nuovo ordine costituzionale, l'eliminazione delle strutture di governo autoritarie associate ai precedenti regimi e lo svolgimento di libere elezioni. In tutti i paesi il sistema monarchico è stato liquidato (solo in Romania ciò è avvenuto più tardi, dopo l'instaurazione del potere monopolistico dei comunisti).

In Jugoslavia e Cecoslovacchia, la prima ondata di riforme ha riguardato anche la soluzione della questione nazionale, la formazione di uno stato federale. Il compito principale era il ripristino dell'economia distrutta, l'istituzione di un sostegno materiale per la popolazione e la soluzione di pressanti problemi sociali. La priorità di tali compiti ha permesso di caratterizzare l'intera fase del 1945-1946. come periodo Democrazia Popolare". Tuttavia, il consolidamento delle forze politiche è stato temporaneo.

Se la necessità stessa di riforme economiche è stata messa in discussione, i metodi della loro attuazione e l'obiettivo finale sono diventati il ​​​​segno della prima scissione nelle coalizioni di governo. Con la stabilità della situazione economica, era necessario determinare l'ulteriore strategia delle riforme. I partiti contadini, i più numerosi e influenti dell'epoca (i loro rappresentanti, come detto sopra, guidavano i primi governi in Romania, Bulgaria, Ungheria), non ritenevano necessario accelerare la modernizzazione, sviluppo prioritario dell'industria.

Si opponevano anche all'espansione della regolamentazione statale dell'economia.Il compito principale di questi partiti, generalmente completato già nella prima fase delle riforme, era la distruzione del latifondo e l'attuazione della riforma agraria nell'interesse dei contadini medi. I partiti liberaldemocratici, comunisti e socialdemocratici, nonostante le differenze politiche, erano uniti nel loro orientamento verso il modello di "sviluppo di recupero", il desiderio di garantire una svolta nei loro paesi in sviluppo industriale per avvicinarsi al livello dei principali paesi del mondo. Non avendo un grande vantaggio isolatamente, tutti insieme costituivano una forza potente in grado di realizzare un cambiamento nella strategia politica delle coalizioni di governo.

Una svolta nell'allineamento delle forze politiche avvenne nel 1946, quando i partiti contadini furono allontanati dal potere. Anche i cambiamenti nelle alte sfere di governo hanno portato a un aggiustamento del corso riformista. Inizia l'attuazione dei programmi di nazionalizzazione della grande industria e del sistema bancario, il commercio all'ingrosso, l'introduzione del controllo statale sulla produzione e gli elementi di pianificazione. Ma se i comunisti consideravano queste riforme come il primo passo verso le trasformazioni socialiste, allora le forze democratiche vedevano in esse un processo di rafforzamento dell'elemento statale dell'economia di mercato, naturale per il sistema MMC del dopoguerra.

La definizione di un'ulteriore strategia si è rivelata impossibile senza la finale "autodeterminazione" ideologica. Un fattore importante è stata la logica oggettiva delle trasformazioni economiche del dopoguerra. "Recuperare lo sviluppo", che ha già superato il periodo di ripresa economica, il proseguimento delle riforme accelerate nel campo dei grandi produzione industriale, la ristrutturazione strutturale e settoriale dell'economia ha richiesto enormi costi di investimento. Non c'erano risorse interne sufficienti nei paesi dell'Europa orientale. Questa situazione ha predeterminato l'inevitabilità della crescente dipendenza economica della regione dagli aiuti esteri. La scelta di Delan doveva essere solo tra Occidente e Oriente, e il suo esito dipendeva già non tanto dall'allineamento delle forze politiche interne, ma dagli eventi sulla scena mondiale.

Orientale Il destino politico dell'Europa orientale era l'Europa e iniziò a essere oggetto di discussioni attive durante le fredde conferenze alleate di Crimea e Potsdam. Gli accordi raggiunti a Yalta tra Stalin, Roosevelt e Churchill riflettevano l'effettiva divisione del continente europeo in sfere di influenza. Polonia, Cecoslovacchia, Ungheria, Bulgaria, Romania, Jugoslavia e Albania costituivano la "zona di responsabilità" dell'URSS. In futuro, la diplomazia sovietica mantenne invariabilmente l'iniziativa nel corso dei negoziati con ex alleati su vari aspetti di una soluzione pacifica nell'Europa orientale.

La firma da parte dell'Unione Sovietica di trattati bilaterali di amicizia, cooperazione e mutua assistenza (con la Cecoslovacchia nel 1943, con la Polonia e la Jugoslavia nel 1945, con la Romania, l'Ungheria e la Bulgaria nel 1948) segnò infine i contorni di queste relazioni paternalistiche. Tuttavia, la formazione diretta del blocco sovietico non è avvenuta così rapidamente.

Inoltre, la conferenza di San Francisco dell'aprile 1945 adottò la "Dichiarazione su un'Europa liberata", in cui URSS, Stati Uniti e Gran Bretagna si impegnarono ugualmente a sostenere le riforme democratiche in tutti i paesi liberati dai nazisti, per garantire la libertà di scelta. il loro ulteriore sviluppo. Nei due anni successivi, l'URSS ha cercato di seguire con enfasi il corso proclamato e di non forzare la divisione geopolitica del continente. La reale influenza nella regione dell'Europa orientale, basata sulla presenza militare e sull'autorità del potere liberatore, ha permesso al governo sovietico di compiere più di una volta iniziative per dimostrare il proprio rispetto per la sovranità di questi paesi.

L'insolita flessibilità di Stalin si estendeva persino al sancta sanctorum, il regno ideologico. Con il pieno appoggio dei vertici del partito, l'accademico E. Varga formulò nel 1946 il concetto di un "nuovo tipo di democrazia". Si basava sul concetto di socialismo democratico, che viene costruito tenendo conto delle specificità nazionali nei paesi liberati dal fascismo. L'idea di "democrazia popolare" ordine sociale, che unisce i principi della giustizia sociale, della democrazia parlamentare e della libertà individuale - era davvero estremamente popolare allora nei paesi dell'Europa orientale. È stato visto da molte forze politiche come una "terza via", un'alternativa al capitalismo americanizzato individualista e al socialismo totalitario di tipo sovietico.

La situazione internazionale intorno ai paesi dell'Europa orientale iniziò a cambiare dalla metà del 1946. Alla Conferenza di pace di Parigi nell'agosto 1946, le delegazioni americana e britannica tentarono attivamente di interferire nella formazione di nuovi organi di governo in Bulgaria e Romania, nonché come l'istituzione di strutture giudiziarie speciali per il controllo internazionale sul rispetto dei diritti umani nei paesi dell'ex blocco hitleriano. L'URSS si oppose risolutamente a tali proposte, giustificando la sua posizione con il rispetto del principio di sovranità delle potenze dell'Europa orientale. L'inasprimento delle relazioni tra i paesi vittoriosi divenne particolarmente evidente nelle sessioni III e IV del Consiglio ministeriale dei ministri degli Esteri, tenutesi alla fine del 1946 - inizio 1947 e dedicate alla risoluzione delle questioni di confine in Europa del dopoguerra e il destino della Germania.

Nel marzo 1947, il messaggio presidenziale del signor Truman proclamava una nuova dottrina della politica estera degli Stati Uniti. La leadership americana ha annunciato la sua disponibilità a sostenere tutti i "popoli liberi" nel resistere alle pressioni esterne e, soprattutto, alla minaccia comunista in qualsiasi forma. Truman ha anche affermato che gli Stati Uniti sono obbligati a guidare l'intero "mondo libero" nella lotta contro i regimi totalitari già stabiliti che minano le fondamenta dell'ordine legale internazionale.

La proclamazione della "Dottrina Truman", che annunciava l'inizio di una crociata contro il comunismo, segnò l'inizio di una lotta aperta delle superpotenze per l'influenza geopolitica ovunque il globo. I paesi dell'Europa orientale avvertirono il cambiamento della situazione internazionale già nell'estate del 1947. Durante questo periodo si svolsero negoziati sulle condizioni per fornire assistenza economica dagli Stati Uniti ai paesi europei nell'ambito del Piano Marshall. La dirigenza sovietica non solo rifiutò risolutamente la possibilità di tale cooperazione, ma richiese anche un ultimatum che la Polonia e la Cecoslovacchia, che avevano mostrato un chiaro interesse, si rifiutassero di partecipare al progetto.

I restanti paesi della regione dell'Europa orientale hanno tenuto prudentemente consultazioni preliminari con Mosca e hanno risposto alle proposte americane con un "rifiuto volontario e deciso". L'URSS ha offerto un generoso compenso sotto forma di forniture preferenziali di materie prime e cibo. Ma era necessario sradicare la possibilità stessa di un riorientamento geopolitico dell'Europa orientale, cioè assicurare il potere monopolistico in questi paesi ai partiti comunisti.

Istruzione La formazione dei regimi filo-sovietici nei paesi dell'Europa orientale ha seguito uno scenario simile. Il primo passo su questa strada è stato il consolidamento del corso sovietico dei partiti comunisti sulla rivoluzione nazional-democratica in uno socialista. Prima di tutto, la decisione corrispondente fu presa dal Partito Comunista Rumeno: nell'ottobre 1945, il RCP era il più debole in politicamente dai partiti comunisti dell'Europa orientale, non era associato al movimento di resistenza di massa.

La direzione del partito, dominata dai rappresentanti delle minoranze nazionali, è stata disorganizzata dal conflitto del suo leader G. Georgiou-Deja con i rappresentanti dell'Unione di Mosca dei comunisti rumeni A. Pauker e V. Luca. Inoltre, Georgiou-Deja ha accusato di complicità con gli occupanti S. Foris, segretario del Comitato centrale del partito, che è stato arrestato dopo l'arrivo delle truppe sovietiche e impiccato senza una decisione del tribunale. L'adozione del programma radicale era associata a un tentativo di ottenere ulteriore sostegno dalla leadership sovietica e non corrispondeva alla situazione politica nel paese.

Nella maggior parte dei paesi della regione dell'Europa orientale, la decisione di passare alla fase socialista della trasformazione sociale è stata presa dalla leadership dei partiti comunisti già nel 1946 e non è stata associata a una radicale ristrutturazione dei più alti livelli del potere statale. Ad aprile, la decisione corrispondente è stata adottata dal Plenum del Partito Comunista della Cecoslovacchia, a settembre dal III Congresso del PCUS. Nell'ottobre 1946, dopo le elezioni tenutesi in Bulgaria, il governo Dimitrov salì al potere, dichiarando lo stesso obiettivo; a novembre, il nuovo blocco dei partiti polacchi PPR e PPS ("Blocco democratico") annunciò un orientamento socialista.

In tutti questi casi, il consolidamento del percorso verso la costruzione socialista non ha portato a un'escalation della violenza politica e all'insediamento dell'ideologia comunista. Al contrario, l'idea di costruzione socialista è stata sostenuta da un'ampia gamma di forze di centrosinistra e ha ispirato la fiducia tra le fasce più diverse della popolazione. Il socialismo per loro non era ancora associato all'esperienza sovietica. Gli stessi partiti comunisti hanno utilizzato con successo tattiche di blocco durante questi mesi.

Le coalizioni con la partecipazione di comunisti, socialdemocratici e loro alleati, di regola, hanno ricevuto un evidente vantaggio nelle prime elezioni democratiche - nel maggio 1946 in Cecoslovacchia, nell'ottobre 1946 in Bulgaria, nel gennaio 1947 - in Polonia, nell'agosto 1947 - in Ungheria. Le uniche eccezioni furono la Jugoslavia e l'Albania, dove, sulla cresta del movimento di liberazione, salirono al potere le forze filocomuniste nei primi mesi del dopoguerra.

Nel 1947 i nuovi governi di centrosinistra, avvalendosi del già aperto appoggio dell'amministrazione militare sovietica e appoggiandosi alle agenzie di sicurezza dello stato create sotto il controllo dei servizi speciali sovietici sulla base dei quadri comunisti, provocarono una serie di conflitti politici che portò alla sconfitta degli yarty contadini e liberali democratici. Si sono svolti processi politici contro i leader dell'IMSH ungherese 3. Tildy, il Partito popolare polacco Nikolaychik, l'Unione popolare agricola bulgara N. Petkov, il Partito caranista rumeno A. Alexandrescu dal presidente slovacco Tiso e la leadership del Partito democratico slovacco che lo ha sostenuto. In Romania, questo processo ha coinciso con la definitiva liquidazione del sistema monarchico. Nonostante la lealtà dimostrativa di re Mihai all'URSS, fu accusato di "cercare sostegno tra i circoli imperialisti occidentali" ed espulso dal paese.

La logica continuazione della sconfitta dell'opposizione democratica è stata la fusione organizzativa dei partiti comunisti e socialdemocratici con il conseguente discredito e successivamente la distruzione dei leader della socialdemocrazia. Nel febbraio 1948 fu formato il Partito dei lavoratori rumeni sulla base del RCP e dell'SDPR. Nel maggio 1948, dopo un'epurazione politica della leadership del Partito socialdemocratico bulgaro, si unì al BKP. Un mese dopo, in Ungheria, il PCUS e l'SDPV si unirono nel Partito dei Lavoratori Ungheresi. Allo stesso tempo, i comunisti ei socialdemocratici cecoslovacchi si unirono in un unico partito, il Partito Comunista della Cecoslovacchia. Nel dicembre 1948, la graduale unificazione del PPS e del PPR terminò con la formazione del Partito dei lavoratori uniti polacchi (PUWP). Allo stesso tempo, nella maggior parte dei paesi della regione, il sistema multipartitico non è stato formalmente eliminato.

Quindi, nel 1948-1949. in quasi tutti i paesi dell'Europa orientale divenne evidente l'egemonia politica delle forze comuniste. Anche il sistema socialista ha ricevuto il consolidamento legale. Nell'aprile 1948 fu adottata la costituzione della Repubblica popolare rumena, che proclamava un corso verso la costruzione delle basi del socialismo. Il 9 maggio dello stesso anno in Cecoslovacchia fu adottata una costituzione di questo tipo. Nel 1948, la rotta verso la costruzione socialista fu fissata dal Quinto Congresso del Partito Comunista Bulgaro al potere, e in Ungheria l'inizio delle trasformazioni socialiste fu proclamato nella costituzione adottata nell'agosto 1949. Solo in Polonia la costituzione socialista fu adottata poco dopo - nel 1952, ma già la "Piccola Costituzione" del 1947 fissava la dittatura del proletariato come forma dello Stato polacco e fondamento dell'ordine sociale.

Tutti gli atti costituzionali della fine degli anni '40 - primi anni '50. sulla base di una dottrina giuridica simile. Hanno consolidato il principio del potere popolare e la base di classe dello "Stato degli operai e dei contadini lavoratori". La dottrina costituzionale e giuridica socialista negava il principio della separazione dei poteri. L'"onnipotenza dei Soviet" è stata proclamata nel sistema del potere statale. I Soviet locali divennero "organi del potere statale unificato", responsabili dell'attuazione degli atti delle autorità centrali sul loro territorio. Gli organi esecutivi del potere erano formati dalla composizione dei Consigli di tutti i livelli. I comitati esecutivi, di norma, agivano secondo il principio della doppia subordinazione: a un organo di governo superiore e al Consiglio corrispondente. Di conseguenza, prese forma una rigida gerarchia di potere, patrocinata dagli organi di partito.

Pur mantenendo il principio della sovranità popolare (democrazia) nella dottrina costituzionale e giuridica socialista, il concetto di "popolo" è stato ristretto a un gruppo sociale separato: i "lavoratori". Questo gruppo è stato dichiarato il soggetto supremo dei rapporti giuridici, il vero portatore della sovranità imperiosa. La personalità giuridica individuale di una persona è stata effettivamente negata. La personalità era considerata come parte organica e integrante della società e il suo status giuridico - come un derivato dello status di un'entità sociale e giuridica collettiva ("lavoratori" o "classi sfruttatrici").

Il criterio più importante per la conservazione stato giuridico la personalità divenne lealtà politica, intesa come riconoscimento della priorità degli interessi del popolo rispetto agli interessi individuali ed egoistici. Un tale approccio ha aperto la strada allo spiegamento di repressioni politiche su larga scala. "Nemici del popolo" potrebbero anche essere dichiarati coloro che non solo compiono alcune "azioni antipopolari", ma semplicemente non condividono i postulati ideologici prevalenti. Lo sconvolgimento politico avvenuto nei paesi dell'Europa orientale nel 1947-1948 rafforzò l'influenza dell'URSS nella regione, ma non la rese ancora travolgente.

Nei vittoriosi partiti comunisti, oltre all'ala "mosca" - quella parte dei comunisti che passò attraverso la scuola del Comintern e possedeva proprio la visione sovietica del socialismo, rimase un'influente ala "nazionale", concentrata sulle idee di sovranità nazionale e uguaglianza nei rapporti con il "grande fratello" ( che, tuttavia, non ha impedito a molti rappresentanti dell'idea di "nazionalsocialismo" di essere più che coerenti e tenaci sostenitori della statualità totalitaria). Per sostenere il corso politico "corretto" dei giovani regimi comunisti nell'Europa orientale, la leadership sovietica prese una serie di misure vigorose. La più importante di queste fu la formazione di una nuova organizzazione comunista internazionale, erede del Comintern.

L'idea di creare un centro di coordinamento per il movimento comunista e operaio internazionale è nata a Mosca ancor prima dell'inizio dell'opposizione attiva da parte dell'Occidente. Pertanto, inizialmente la leadership sovietica ha assunto una posizione molto cauta, cercando di mantenere l'immagine di un partner alla pari dei paesi dell'Europa orientale. Nella primavera del 1947, Stalin suggerì al leader polacco W. Gomulka di prendere l'iniziativa di creare un periodico informativo comune per diversi partiti comunisti. Ma già nell'estate di quell'anno, nel corso dei lavori preparatori, il Comitato centrale del Partito comunista sindacale dei bolscevichi assunse una posizione molto più dura. L'idea di un dialogo costruttivo varie correnti del movimento operaio internazionale è stato sostituito dal desiderio di creare una piattaforma per criticare le "teorie non marxiste di una transizione pacifica al socialismo", la lotta contro la "pericolosa infatuazione per il parlamentarismo" e altre manifestazioni di "revisionismo".

Allo stesso modo, nel settembre 1947, nella città polacca di Szklarska Poreba, si tenne un incontro delle delegazioni dei partiti comunisti dell'URSS, della Francia, dell'Italia e degli stati dell'Europa orientale. La delegazione sovietica guidata da A. Zhdanov e G. Malenkov ha sostenuto attivamente i discorsi più duri sull '"aggravamento della lotta di classe" e sulla necessità di un corrispondente aggiustamento nel corso dei partiti comunisti. V. Gomulka, i leader delle delegazioni bulgara e ungherese V. Chervenkov e J. Revai, nonché il segretario del Partito Comunista della Cecoslovacchia R. Slansky hanno parlato da tali posizioni. I discorsi del leader rumeno G. Georgeu-Deja e dei rappresentanti jugoslavi M. Djilas ed E. Kardelya si sono rivelati più contenuti.

I politici di Mosca erano ancora meno interessati alla posizione dei comunisti francesi e italiani, che sostenevano di mantenere la rotta del consolidamento di tutte le forze di sinistra nella lotta contro "l'imperialismo americano". Allo stesso tempo, nessuno degli oratori ha proposto di rafforzare il coordinamento politico e organizzativo del movimento comunista internazionale: si trattava dello scambio di "informazioni interne" e opinioni. Una sorpresa per i partecipanti alla riunione è stata la relazione finale di Zhdanov, in cui, contrariamente all'ordine del giorno iniziale, l'accento è stato spostato sui compiti politici comuni a tutti i partiti comunisti ed è stata fatta una conclusione sull'opportunità di creare un centro di coordinamento permanente.

Di conseguenza, l'incontro a Szklarska Poręba ha deciso di istituire l'Ufficio informazioni comunista. È vero, tenendo conto di tutti gli alti e bassi che hanno accompagnato la lotta contro la leadership trotskista-Zinoviev e Bukharin del vecchio Comintern, e non volendo ricevere una nuova opposizione nella persona del Cominform nella lotta per l'autocrazia nel movimento comunista , Stalin restrinse al massimo il campo di attività della nuova organizzazione. Il Cominform doveva diventare solo una tribuna politica per la direzione del P(b) per presentare "la visione corretta dei modi di costruire il socialismo".

Secondo le collaudate ricette politiche degli anni '20. Il Cremlino ha cercato, prima di tutto, di trovare un potenziale avversario tra i suoi nuovi alleati e di punire brutalmente i "disobbedienti". A giudicare dai documenti del dipartimento di politica estera del Comitato centrale del Partito comunista sindacale dei bolscevichi, V. Gomulka è stato inizialmente considerato in questo ruolo, che ha parlato incautamente in una riunione a Szklarska Poreba contro la creazione di un centro di coordinamento politico invece della prevista pubblicazione congiunta. Tuttavia, il "problema polacco" fu presto oscurato da un conflitto più acuto con la leadership jugoslava. Gomulka, invece, fu licenziato nel 1948 dalla carica di segretario generale del PPR senza ulteriore rumore e sostituito da B. Bierut, più fedele al Cremlino.

La Jugoslavia, a prima vista, di tutti i paesi dell'Europa orientale, ha dato meno motivi per rivelazioni ideologiche e confronti politici. Dopo la guerra, il Partito Comunista di Jugoslavia è diventato la forza più influente del paese e il suo leader Josef Broz Tito è diventato un eroe nazionale. Dal gennaio 1946, in Jugoslavia fu stabilito legalmente un sistema monopartitico, iniziò l'attuazione di ampi programmi per la nazionalizzazione dell'industria e la collettivizzazione dell'agricoltura. L'industrializzazione forzata, realizzata secondo il modello sovietico, era considerata una linea strategica per lo sviluppo dell'economia nazionale e struttura sociale società. L'autorità dell'URSS in Jugoslavia durante questi anni era indiscutibile.

La prima ragione per l'emergere di disaccordi tra la leadership sovietica e jugoslava furono i negoziati sul territorio conteso di Trieste nel 1946. Stalin, non volendo in quel momento aggravare i rapporti con le potenze occidentali, sostenne i piani per una soluzione di compromesso di questo problema . In Jugoslavia, questo era considerato un tradimento degli interessi di un alleato. Sorsero disaccordi anche sulla questione della partecipazione dell'URSS al ripristino e allo sviluppo dell'industria mineraria jugoslava. Il governo sovietico era pronto a finanziare la metà dei costi, ma la parte jugoslava ha insistito per il pieno finanziamento da parte dell'URSS, contribuendo solo al costo dei minerali come sua quota.

Di conseguenza, l'assistenza economica dell'URSS è stata ridotta solo a forniture, attrezzature e invio di specialisti. Ma la vera causa del conflitto era proprio politica. Sempre più irritazione a Mosca è stata causata dal desiderio della leadership jugoslava di presentare il proprio Paese come un alleato "speciale" dell'URSS, più significativo e influente di tutti gli altri membri del blocco sovietico. La Jugoslavia considerava l'intera regione balcanica come una zona di sua diretta influenza e l'Albania come un potenziale membro della federazione jugoslava. Lo stile paternalistico e non sempre rispettoso delle relazioni da parte dei politici e degli specialisti economici sovietici, a sua volta, ha causato insoddisfazione a Belgrado. In misura particolare, si intensificò dopo l'inizio nel 1947 di un'operazione su larga scala dei servizi speciali sovietici per reclutare agenti in Jugoslavia e creare lì una rete di intelligence.

Dalla metà del 1947, le relazioni tra URSS e Jugoslavia iniziarono a deteriorarsi rapidamente. La Mosca ufficiale ha reagito bruscamente alla dichiarazione congiunta dei governi di Jugoslavia e Bulgaria datata 1 agosto 1947 sulla sigla (coordinamento) del Trattato di amicizia e cooperazione. Questa decisione non solo non è stata concordata con il governo sovietico, ma ha anche superato la ratifica del trattato di pace tra la Bulgaria ei paesi leader. coalizione anti-hitleriana. Sotto la pressione di Mosca, i leader jugoslavi e bulgari hanno poi ammesso il loro "errore". Ma già nell'autunno del 1947 la questione albanese divenne un ostacolo nelle relazioni sovietico-jugoslave. Approfittando delle differenze nel governo albanese, a novembre la Jugoslavia ha accusato la leadership di questo paese di azioni ostili.

Le critiche hanno riguardato principalmente il ministro dell'Economia N. Spiru, che guidava l'ala filo-sovietica del governo albanese. Presto Spiru si suicidò e la leadership jugoslava lo precedette possibile reazione Lo stesso Cremlino ha avviato a Mosca una discussione sul destino dell'Albania. I negoziati che si sono svolti a dicembre-gennaio hanno ridotto solo temporaneamente l'intensità del confronto. Stalin ha inequivocabilmente lasciato intendere che in futuro l'adesione dell'Albania alla federazione jugoslava potrebbe diventare del tutto reale. Ma le richieste di Tito per l'ingresso delle truppe jugoslave nel territorio dell'Albania furono duramente respinte. L'epilogo avvenne nel gennaio 1948 dopo l'annuncio da parte della leadership jugoslava e bulgara di piani per approfondire l'integrazione balcanica.

Questo progetto ha ricevuto la valutazione più dura dalla stampa ufficiale sovietica. All'inizio di febbraio i "ribelli" furono convocati a Mosca. Il leader bulgaro G. Dimitrov si è affrettato ad abbandonare le sue precedenti intenzioni, ma la reazione della Belgrado ufficiale si è rivelata più contenuta. Tito si rifiutò di andare personalmente alla "fustigazione pubblica", e il Comitato Centrale del CPY, dopo la segnalazione di Djilas e Kardelj, rientrati da Mosca, decise di abbandonare i piani di integrazione balcanica, ma di aumentare la pressione diplomatica sull'Albania. Il 1 marzo si è svolta un'altra riunione del Comitato centrale della Jugoslavia meridionale, durante la quale è stata espressa una critica molto dura alla posizione della leadership sovietica. La risposta di Mosca fu la decisione del 18 marzo di ritirare tutti gli specialisti sovietici dalla Jugoslavia.

Il 27 marzo 1948 Stalin inviò una lettera personale a I. Tito, nella quale si riassumevano le accuse mosse contro la parte jugoslava (è significativo però che anche i dirigenti dei partiti comunisti di altri paesi partecipanti al Cominform ricevessero copie ) Il contenuto della lettera mostra il vero motivo della rottura con la Jugoslavia: il desiderio della leadership sovietica di mostrare chiaramente come "il socialismo non dovrebbe essere costruito". A Tito e ai suoi compagni d'armi fu rimproverato di aver criticato l'universalità dell'esperienza storica dell'URSS, dissolvendo il partito comunista nel Fronte popolare, rinunciando alla lotta di classe, patrocinando elementi capitalisti nell'economia.

In effetti, questi rimproveri non avevano nulla a che fare con i problemi interni della Jugoslavia: era stata scelta come bersaglio solo per eccessiva ostinazione. Ma i dirigenti degli altri partiti comunisti, invitati a partecipare alla pubblica "smascherazione" della "cricca criminale di Tito", furono costretti a riconoscere ufficialmente la criminalità dello stesso tentativo di trovare altre vie per costruire il socialismo.

Il 4 maggio 1948 Stalin inviò a Tito una nuova lettera con un invito alla seconda riunione del Cominform e una lunga esposizione della sua visione dei principi della costruzione "corretta" delle fondamenta del socialismo. Riguardava l'universalità del modello sovietico delle trasformazioni sociali, l'inevitabilità dell'esacerbazione della lotta di classe nella fase di costruzione delle basi del socialismo e, di conseguenza, la dittatura incontrastata del proletariato, il monopolio politico dei partiti comunisti, la lotta senza compromessi contro le altre forze politiche e gli "elementi non operai", i programmi prioritari di industrializzazione accelerata e collettivizzazione dell'agricoltura. Tito, ovviamente, non ha risposto a questo invito e le relazioni sovietico-jugoslave sono state effettivamente interrotte.

Alla seconda riunione del Cominform del giugno 1948, formalmente dedicata alla questione jugoslava, si consolidarono definitivamente i fondamenti ideologici e politici del campo socialista, compreso il diritto dell'URSS di interferire negli affari interni degli altri paesi socialisti e il riconoscimento dell'universalità del modello sovietico di socialismo. Sviluppo interno i paesi dell'Europa orientale d'ora in poi si sono svolti sotto lo stretto controllo dell'URSS. La creazione nel 1949 del Consiglio di Mutua Assistenza Economica, che assunse le funzioni di coordinamento dell'integrazione economica dei paesi socialisti, e successivamente (nel 1955) del blocco politico-militare dell'Organizzazione del Trattato di Varsavia, completarono la formazione del campo socialista .

Soluzione dettagliata paragrafo § 20 sulla storia per studenti di grado 9, autori L.N. Aleksashkina 2011

Domande e compiti:

1. Quali forze politiche erano al potere nei paesi dell'Europa orientale nei primi anni del dopoguerra? *Perché i governi erano di coalizione?

Dopo la guerra, nei paesi dell'Europa orientale erano al potere rappresentanti dei partiti comunisti e socialdemocratici, nonché leader dei partiti borghesi e contadini prebellici che conservavano il loro peso politico.

Le forze politiche, riunite dalla volontà delle circostanze in coalizioni di governo, avevano idee diverse, per molti aspetti opposte, sul futuro carattere e sulle modalità di sviluppo dei loro stati. Alcuni rappresentavano il ripristino (restauro) dei regimi prebellici. Altri (soprattutto i socialdemocratici) erano favorevoli al modello dell'Europa occidentale di uno stato democratico. Altri ancora (comunisti), seguendo il modello sovietico, cercarono di instaurare uno stato di dittatura del proletariato.

Mi sembra che la ragione dell'emergere dei governi di coalizione sia stata la necessità, prima di tutto, di ripristinare le economie dei paesi distrutti dalla seconda guerra mondiale, e le preferenze politiche sono passate in secondo piano. Ma come economico e fondamenti sociali stati del dopoguerra, la lotta tra queste forze si intensificò.

2. Nomina le trasformazioni effettuate nei paesi dell'Europa orientale nel 1945 - 1948. *Qual è stato il risultato principale?

Le principali trasformazioni effettuate nel 1944 - 1948. in tutti i paesi della regione vi furono nazionalizzazioni dei principali mezzi di produzione e riforme agrarie. Banche e assicurazioni, grandi imprese industriali, trasporti e comunicazioni, la proprietà delle persone che collaborano con gli occupanti è stata nazionalizzata.

I principali risultati delle trasformazioni furono l'aumento alla fine degli anni Quaranta della quota del settore pubblico nella produzione industriale lorda nella maggior parte dei paesi dell'Europa orientale oltre il 90%: in Jugoslavia - 100%, in Germania dell'est- 76,5%. A seguito delle riforme agrarie degli anni '40, attuate all'insegna dello slogan "La terra - a chi la coltiva!", I grandi proprietari terrieri furono liquidati. Parte della terra confiscata ai proprietari terrieri fu assegnata a fattorie statali (fattorie statali), parte fu trasferita a contadini poveri e senza terra. Queste trasformazioni incontrarono l'appoggio di alcuni gruppi della popolazione e la resistenza di altri. Le divisioni sociali e politiche si approfondirono.

3. Confronta gli eventi che portarono al potere i comunisti in Polonia e Cecoslovacchia. Quali sono le loro somiglianze? Quali sono le differenze?

In Polonia, l'esito della lotta tra i partiti borghesi e operai fu determinato nel 1946-1947. Gli eventi decisivi furono il referendum del 1946 e le elezioni del Seimas legislativo.

Al referendum, ai cittadini del Paese è stato chiesto di rispondere "sì" o "no" a tre domande: a) sull'abolizione della camera alta del parlamento - il Senato; b) di fissare nella futura costituzione del paese un sistema economico fondato sulla riforma agraria e nazionalizzazione dei principali mezzi di produzione; c) sull'approvazione dei confini dello stato polacco nel Baltico, lungo i fiumi Odra e Nisa Luzhitskaya (Oder e Neisse). L'85% dei votanti ha partecipato al referendum. Il 68% dei votanti ha risposto positivamente alla prima domanda, il 77% alla seconda e il 91% alla terza. Approvati i punti a) eb), la maggioranza della popolazione ha sostenuto le misure proposte dai partiti di sinistra. Le elezioni del Sejm legislativo nel gennaio 1947 portarono l'80% dei voti al blocco guidato dal Partito dei lavoratori polacchi (era un partito comunista creato nel 1942) e il 10% al Partito popolare polacco.

Con prove esteriori e facilità di vittoria per le forze di sinistra, la lotta per l'istituzione di un nuovo governo in Polonia si è rivelata dura e ha portato molte vittime. Nel paese erano attive forze anticomuniste significative, compresi gruppi armati di sostenitori dell'ex esercito nazionale. Già dentro anni sereni morirono circa 20mila attivisti del nuovo governo.

In Cecoslovacchia, una svolta avvenne nel febbraio 1948. A questo punto, le contraddizioni tra i comunisti e i loro avversari politici hanno raggiunto il limite. In risposta alla proposta dei comunisti - membri del governo di effettuare un nuovo ciclo di nazionalizzazione (avrebbe dovuto coprire tutte le imprese con 50 lavoratori Teolee, commercio all'ingrosso, ecc.), 12 ministri dei partiti borghesi si sono dimessi. Il calcolo era che di conseguenza sarebbe caduto l'intero governo, che in quel momento era guidato dal capo del Partito Comunista K. Gottwald. I comunisti si sono rivolti ai lavoratori. Entro una settimana sono stati organizzati comitati presso le imprese a sostegno del Fronte nazionale, sono stati creati distaccamenti di milizie operaie armate (fino a 15mila persone) e si è svolto uno sciopero generale di un'ora. Il presidente del paese, E. Benes, è stato costretto ad accettare le dimissioni di 12 ministri e concordare con le proposte di K. Gottwald sulla nuova composizione del governo. Il 27 febbraio 1948 si insedia il nuovo governo, in cui i comunisti svolgono un ruolo di primo piano. Il cambio di potere è avvenuto senza sparare un colpo. Nel giugno 1948 E. Benes si dimise. K. Gottwald è stato eletto nuovo presidente del paese.

Così, simile negli eventi che portarono i comunisti al potere in Polonia e Cecoslovacchia fu che in entrambi i luoghi i comunisti ricevettero resistenza da altri partiti che si opponevano all'istituzione di un sistema a partito unico. Ma se in Polonia l'ascesa al potere è stata accompagnata da vittime umane, nella Repubblica Ceca è avvenuta senza un solo colpo o una vittima.

4. Quali sono state le caratteristiche delle trasformazioni degli anni Cinquanta nei vari paesi dell'Europa orientale? Confrontali con le trasformazioni in URSS negli anni '20 e '30. * Perché pensi che i paesi dell'Europa orientale non abbiano seguito in tutto il modello sovietico?

Tutte le trasformazioni degli anni Cinquanta in vari paesi dell'Europa orientale miravano a "costruire le fondamenta del socialismo". L'esempio dell'Unione Sovietica e le riforme attuate negli anni 1920-1930 furono presi come base. Pertanto, per "costruire le basi del socialismo" le seguenti misure:

1. Industrializzazione. Il risultato dell'industrializzazione, realizzata secondo il modello sovietico, fu la trasformazione della maggior parte dei paesi dell'Europa orientale da agrari a agrari industriali. L'attenzione principale è stata rivolta allo sviluppo dell'industria pesante, che è stata praticamente creata di recente in Albania, Bulgaria, Ungheria, Romania e Jugoslavia. Nella RDT e in Cecoslovacchia, che erano tra gli stati industriali sviluppati anche prima della seconda guerra mondiale, fu effettuata la ristrutturazione strutturale e la ricostruzione dell'industria.

Come in Unione Sovietica, i successi dell'industrializzazione furono pagati a caro prezzo, mettendo a dura prova tutte le risorse umane e materiali. Va notato che i paesi dell'Europa orientale non disponevano di assistenza economica esterna, che i paesi dell'Europa occidentale hanno ricevuto nell'ambito del Piano Marshall. A causa della preponderante attenzione allo sviluppo dell'industria pesante, la produzione di beni di consumo era insufficiente e mancavano gli oggetti di uso quotidiano.

2. Cooperazione. La cooperazione dell'agricoltura nei paesi dell'Europa orientale aveva tratti di originalità rispetto all'esperienza sovietica, qui si teneva maggiormente conto delle tradizioni e delle condizioni nazionali. In alcuni paesi si è sviluppato un unico tipo di cooperativa, in altri diversi. La socializzazione della terra e della tecnologia è avvenuta per fasi, sono state utilizzate varie forme di pagamento (per il lavoro, per una quota di terra apportata, ecc.). Entro la fine degli anni '50, la quota del settore socializzato in agricoltura ha superato il 90% nella maggior parte dei paesi della regione. Le eccezioni erano la Polonia e la Jugoslavia, dove le fattorie contadine private dominavano nella produzione agricola.

3. Rivoluzione culturale. I cambiamenti nel campo della cultura sono stati in gran parte determinati dalle peculiarità del precedente sviluppo dei paesi. In Albania, Bulgaria, Polonia, Romania, Jugoslavia, una delle priorità era l'eliminazione dell'analfabetismo della popolazione. Nella RDT, un tale compito non era stato fissato, ma erano necessari sforzi speciali per superare le conseguenze del dominio a lungo termine dell'ideologia nazista nell'educazione e nella cultura spirituale.

La democratizzazione dell'istruzione secondaria e superiore è diventata un indubbio risultato della politica culturale nei paesi dell'Europa orientale.

È stata introdotta un'unica scuola secondaria incompleta (e poi completa) con istruzione gratuita. La durata totale della scolarizzazione ha raggiunto i 10-12 anni. Il suo livello senior era rappresentato da palestre e scuole tecniche. Differivano non nel livello, ma nel profilo dell'allenamento. Laureati Scuola superiore di qualsiasi tipo è stata data la possibilità di entrare più in alto istituti scolastici. Lo sviluppo significativo è stato istruzione superiore Per la prima volta in un certo numero di paesi si è formata una rete di università che ha formato personale scientifico e tecnico di altissima qualificazione, sono apparsi grandi centri scientifici.

4. istituzione dell'ideologia comunista. In tutti i paesi, è stata attribuita particolare importanza all'affermazione dell'ideologia comunista come nazionale. Ogni dissenso veniva espulso e perseguitato. Ciò si è manifestato in modo particolarmente chiaro nei processi politici della fine degli anni Quaranta e dei primi anni Cinquanta, a seguito dei quali molti lavoratori del partito e rappresentanti dell'intellighenzia furono condannati e repressi. luogo comune in quegli anni ci furono le purghe di partito. Le sfere dell'ideologia e della cultura continuarono ad essere un campo di battaglia.

5. Il ruolo guida del Partito Comunista. Un certo numero di paesi aveva sistemi multipartitici, Albania, Ungheria, Romania e Jugoslavia avevano ciascuno un partito. C'erano organizzazioni del Fronte Nazionale, parlamenti, in alcuni paesi la carica di presidente era conservata. Ma il ruolo di guida apparteneva indiviso ai partiti comunisti.

5. Descrivere i partecipanti e gli obiettivi dei discorsi che hanno avuto luogo a metà degli anni '50 nell'Europa orientale.

A metà degli anni '50, nei paesi dell'Europa orientale si svolsero le seguenti rappresentazioni:

1. Dal 16 al 17 giugno 1953 in dozzine di città e paesi popolati della DDR (secondo varie fonti, il loro numero variava da 270 a 350) ci furono manifestazioni e scioperi di lavoratori che chiedevano un miglioramento della loro situazione finanziaria. C'erano anche slogan antigovernativi. Ci sono stati attacchi alle istituzioni del partito e del governo. Insieme alla polizia locale, le truppe sovietiche furono lanciate contro i manifestanti, i carri armati apparvero per le strade delle città. Le esibizioni furono soppresse. Diverse dozzine di persone sono morte. Rimase solo un modo per gli insoddisfatti: il volo verso la Germania occidentale.

2. Prestazioni dei lavoratori in Polonia nel 1956 A Poznan, i lavoratori scioperarono per protestare contro l'aumento degli standard di lavoro e la diminuzione dei salari. Diverse persone sono state uccise negli scontri con la polizia e le unità militari antioperaie. Dopo questi eventi, c'è stato un cambio di leadership nel Partito polacco dei lavoratori uniti al governo.

3. Il 23 ottobre 1956, una manifestazione studentesca a Budapest, capitale dell'Ungheria, segnò l'inizio dei tragici eventi che portarono il Paese sull'orlo della guerra civile.

La situazione di crisi che si è sviluppata in Ungheria ha avuto una serie di ragioni: difficoltà economiche e sociali, promozione di compiti politici ed economici irrealistici da parte dei leader comunisti, politica repressiva della direzione del partito, ecc. che sosteneva una revisione della politica del partito, il rifiuto dei metodi stalinisti di leadership. I. Nagy era il leader di questo gruppo.

Gli studenti che sono andati alla manifestazione hanno chiesto il ritorno al potere di I. Nagy, la democratizzazione del sistema politico e delle relazioni economiche. La sera dello stesso giorno, una folla raccolta intorno ai manifestanti ha preso d'assalto l'edificio del comitato radiofonico, la redazione del quotidiano centrale del partito. In città sono scoppiati disordini, sono comparsi gruppi armati che hanno attaccato la polizia e i servizi di sicurezza. Il giorno successivo, le truppe sovietiche entrarono a Budapest. In quel momento, I. Nagy, che guidava il governo, proclamò gli eventi in corso come una "rivoluzione democratica nazionale", chiese il ritiro delle truppe sovietiche, annunciò il ritiro dell'Ungheria dal Patto di Varsavia e si rivolse alle potenze occidentali per chiedere aiuto. A Budapest i ribelli entrarono nella lotta contro le truppe sovietiche, iniziò il terrore contro i comunisti. Con l'assistenza della leadership sovietica, fu formato un nuovo governo guidato da J. Kadar. Truppe del 4 novembre Esercito sovietico preso il controllo del paese. Il governo di I. Nagy cadde. Il discorso è stato soppresso. I contemporanei lo chiamavano in modo diverso: alcuni - una ribellione controrivoluzionaria, altri - una rivoluzione popolare. In ogni caso, va notato che gli eventi, che si sono protratti per due settimane, hanno provocato ingenti perdite umane e materiali. Migliaia di ungheresi hanno lasciato il paese. Le conseguenze dovevano essere superate per più di un anno.

Nel complesso, le rivolte del 1953 nella RDT e del 1956 in Polonia e Ungheria, sebbene represse, furono di notevole importanza. Era una protesta contro la politica dei partiti, il modello sovietico di socialismo, impiantato dai metodi di Stalin. È diventato chiaro che era necessario un cambiamento.

6. Confrontare gli eventi del 1956 in Ungheria e del 1968 in Cecoslovacchia, identificare punti in comune e differenze (piano di confronto: partecipanti, forme di lotta, esito degli eventi).

7. Indica i motivi per cui la Jugoslavia ha scelto il proprio percorso di sviluppo. *Esprimere un giudizio sul ruolo che fattori oggettivi e personali hanno giocato in questo.

Nel 1948 - 1949. c'era un conflitto tra il partito e la leadership statale dell'URSS e della Jugoslavia. La ragione del conflitto era la riluttanza di I. Broz Tito a obbedire incondizionatamente alle istruzioni di Mosca. Iniziata come una disputa tra I. V. Stalin e J. Broz Tito, si è conclusa con una rottura nelle relazioni interstatali. I contatti furono ripristinati su iniziativa della parte sovietica solo molto tempo dopo la morte di Stalin, nel 1955. Ma negli anni della rottura in Jugoslavia, fu scelto il proprio percorso di sviluppo. Qui è stato gradualmente stabilito un sistema di autogoverno operaio e sociale. La gestione centralizzata dei settori dell'economia è stata abolita, le funzioni delle imprese nella pianificazione della produzione, nella distribuzione dei fondi salari, sfera politica maggiore ruolo degli enti locali. Nel campo della politica estera, la Jugoslavia ha accettato lo status di Stato non allineato.

Così, nella rottura dei rapporti tra Jugoslavia e URSS, ebbe un ruolo importante la personalità di I. B. Tito, che non voleva sottomettersi completamente a Stalin e vedeva un percorso diverso per lo sviluppo della Jugoslavia.

Sviluppo dei paesi dell'Europa orientale dopo la seconda guerra mondiale (1945-70) 1. Caratteristiche del quadro socio-economico e sviluppo politico nei primi anni del dopoguerra. 2. Integrazione dei paesi dell'Europa dell'Est: creazione di Cominform, CMEA e ATS. 3. Crisi nell'Europa orientale. 4. Lo sviluppo dei paesi della "democrazia popolare" negli anni 50-70 del XX secolo. 5. Un modo speciale della Jugoslavia.

CHE COS'È "L'EUROPA DELL'EST"? Paesi dell'Europa Centro e Sud Orientale Polonia, Germania dell'Est, Ungheria, Romania, Cecoslovacchia, Jugoslavia, Albania, Bulgaria

L'Europa nel 1914 Per secoli, i paesi dell'Europa orientale si sono sviluppati all'ombra di più stati maggiori. Fino al 1914, la maggior parte della regione faceva parte degli imperi austro-ungarico, tedesco, russo e ottomano. Solo dopo la prima guerra mondiale molti di questi paesi ottennero l'indipendenza, ma vent'anni dopo furono conquistati dalla Germania nazista.

Caratteristiche dello sviluppo socio-economico e politico nei primi anni del dopoguerra Nel 1945, le truppe sovietiche liberarono la maggior parte dell'Europa orientale dall'occupazione nazista. Di conseguenza, l'Unione Sovietica stabilì la sua influenza su questa regione. Nella maggior parte di questi paesi nel 1945-1948. salgono al potere i partiti comunisti. Stati del "blocco orientale"

1945 - 1946 - Trasformazioni democratiche del ripristino dei regimi democratici Il ripristino della scienza multipartitica, la distruzione della grande proprietà terriera, la punizione dei criminali di guerra mediante l'adozione di costituzioni, la liquidazione delle monarchie delle autorità agli organi rappresentativi N , queste trasformazioni nei paesi dell'Europa orientale furono chiamate dalle rivoluzioni democratiche popolari e dai paesi stessi - democrazie popolari.

Caratteristiche dello sviluppo socio-economico e politico nei primi anni del dopoguerra 1947 - primi anni '50 - i comunisti salirono al potere, la formazione del socialismo totalitario Nel 1945 furono stabiliti regimi comunisti in Jugoslavia. Nel 1946 - in Albania, Bulgaria. Nel 1947 in Polonia, Ungheria, Romania Nel febbraio 1948, il regime comunista fu istituito in Cecoslovacchia. Stabilitisi alle leve dell'amministrazione statale, i partiti comunisti si sono proposti di costruire il socialismo, adottando come modello iniziale il sistema socioeconomico e politico creato in Unione Sovietica.

Caratteristiche dello sviluppo socio-economico e politico nei primi anni del dopoguerra CAMBIAMENTI DEL SISTEMA POLITICO Eliminazione del multipartitismo. La concentrazione di tutto il potere nelle mani dei partiti comunisti Fusione di apparati partito e stato Rifiuto del principio di separazione dei poteri Repressioni di massa sull'esempio dell'URSS I diritti e le libertà, formalmente dichiarati, non furono rispettati.

Caratteristiche dello sviluppo socio-economico e politico nei primi anni del dopoguerra CAMBIAMENTI ECONOMICI Nazionalizzazione completa dell'industria e della finanza Industrializzazione accelerata finalizzata allo sviluppo predominante dell'industria pesante Collettivizzazione senza nazionalizzazione della terra (sostituzione di singole aziende agricole da parte di cooperative) Istituzione di un'economia pianificata anziché un'economia di mercato

Nel 1948 fu instaurato un regime filo-sovietico Corea del nord. Nel 1949 i comunisti vinsero la guerra civile in Cina (formazione della RPC). Di conseguenza, si formò un Commonwealth socialista (campo socialista), che comprendeva l'URSS e oltre 10 stati in Europa e Asia, oltre a Cuba, dove la rivoluzione vinse nel 1959.

Integrazione dei paesi dell'Europa dell'Est n Nel settembre 1947 viene creato il Cominform (Ufficio di informazione dei partiti comunisti e operai). n Creato in una riunione segreta dei partiti comunisti di Bulgaria, Ungheria, Italia, Polonia, Romania, Unione Sovietica, Francia, Cecoslovacchia e Jugoslavia a Szklarska Poreba (Polonia). n L'idea della convocazione apparteneva a Stalin. n A. A. Zhdanov ha presentato il rapporto principale alla riunione. Il rapporto formulava la tesi che il mondo aveva cominciato a dividersi in due "campi": "imperialista" (gli Stati Uniti ei suoi alleati) e "democratico" (l'URSS ei suoi alleati). Ai partiti comunisti è stato chiesto di passare a una politica di scontro più dura.

Per il controllo economico e politico, l'URSS ha creato organizzazioni di natura economica e militare: - Consiglio per la mutua assistenza economica / 1949 /; - Organizzazione del Patto di Varsavia /1955 /. Edificio del CMEA a Mosca.

CMEA e OVD 25 gennaio 1949 - creazione del Consiglio per la mutua assistenza economica (CMEA) Paesi membri del CMEA Mosca. Edificio CMEA

CMEA e Patto di Varsavia Maggio 1955 - creazione dell'Organizzazione del Patto di Varsavia (OMC) Bulgaria Albania Ungheria Romania Polonia Germania Est Cecoslovacchia URSS

CRISI E SHOCK soldati sovietici contribuire a ripristinare l'economia. RDT. 1958 Con l'intensificarsi della Guerra Fredda, l'URSS rafforzò sempre più la sua influenza sugli alleati. Nonostante alcuni progressi economici, parte della popolazione degli stati dell'Europa orientale iniziò a mostrare apertamente la propria insoddisfazione nei confronti delle autorità. In alcuni paesi si è trattato di scioperi e scontri armati.

La Germania è diventata più volte teatro di violenti conflitti. Nel 1948, la leadership sovietica bloccò le autostrade che portavano dalle zone occidentali di occupazione ai settori occidentali di Berlino. n Nel 1953 scoppiarono disordini nella RDT, che sfociarono in una rivolta contro il regime filo-sovietico. Questa fu la risposta dei tedeschi dell'est al declino del loro tenore di vita. La posizione della leadership comunista della RDT era complicata dal fatto che nell '"altra" Germania, la RFT, la situazione economica era migliorata grazie alle riforme. La leadership comunista della RDT non è stata in grado di far fronte da sola alla crisi. Le truppe sovietiche entrarono a Berlino e la rivolta fu repressa. n Il nuovo leader del paese, W. Ulbricht, è riuscito a stabilizzare la situazione nel paese. n Tuttavia, nel corso del tempo, la RDT iniziò a perdere sempre di più rispetto alla Germania Ovest in termini di crescita economica e tenore di vita. n Il Muro di Berlino (1961) divenne il simbolo della Guerra Fredda e della divisione della nazione tedesca.

Le crisi del socialismo totalitario nel 1956 - la crisi politica in Polonia n Nel giugno 1956 iniziarono gli scioperi nelle singole imprese in Polonia, che si trasformarono rapidamente in uno sciopero generale. n I lavoratori erano sostenuti dagli studenti e dall'intellighenzia liberale. n Tuttavia, grazie alla posizione del leader del Partito Comunista Polacco, W. Gomulka, il leader ha stabilizzato la situazione nel paese del PUWP. Vladistav Gomulka

Crisi del socialismo totalitario 1956 - rivolta popolare in Ungheria Nel 1956, il governo ungherese era guidato da Imre Nagy. Abolì il governo del partito unico e chiese il ritiro delle truppe sovietiche dall'Ungheria, annunciando il ritiro del suo paese dal Patto di Varsavia. In risposta, la leadership dell'URSS portò truppe nel territorio dell'Ungheria. I "combattenti per la libertà" ungheresi hanno resistito e hanno chiesto aiuto all'Occidente. Tuttavia, non l'hanno ricevuto. All'inizio degli anni '60, Nagy iniziò a parlare di Imre. la sua indipendenza Romania. Leader della riforma. L'Albania ha rotto i legami con l'URSS. primo ministro

Metà -1950 x - fine 1960 - cambiamenti nella politica per porre fine alle repressioni di massa, parziale riabilitazione delle loro vittime mitigazione delle forme di cooperazione forzata in agricoltura parziale rimozione delle restrizioni per le piccole imprese, indebolimento del rigido controllo amministrativo sull'economia, totalitarismo il socialismo non è liquidato, ma solo mitigato

"Primavera di Praga" n Nel gennaio 1968, il leader dell'ala riformista del Partito Comunista A. Dubcek divenne il primo segretario del Comitato Centrale del Partito Comunista. PROGRAMMA DEL CDU Aprile 1968 INTRODUZIONE DEI MECCANISMI DI MERCATO NELL'ECONOMIA DEMOCRATIZZAZIONE DELLA SOCIETA' Alexander Dubcek Primo Segretario del Comitato Centrale del CDU (gennaio agosto 1968)

"Primavera di Praga" n Il programma d'azione dei riformatori prevedeva una maggiore apertura ideologica della società, la creazione di meccanismi per garantire il pluralismo delle opinioni. n Non appena gli oppositori dei comunisti furono in grado di diffondere apertamente le loro idee, molti postulati comunisti furono scossi.

"Primavera di Praga" n "Primavera di Praga" (ceco. "Pražské jaro", slovacco. "Pražská jar") - un periodo di liberalizzazione politica e culturale in Cecoslovacchia dal 5 gennaio al 20 agosto 1968, che terminò con l'entrata del Patto di Varsavia truppe nel paese (ad eccezione della Romania).

Sviluppo dei paesi della "democrazia popolare" negli anni '50 - '80 21 agosto 1968 - l'ingresso delle truppe dell'URSS, della RDT, della Polonia, della Bulgaria, dell'Ungheria in Cecoslovacchia.

Lo sviluppo dei paesi di "democrazia popolare" negli anni '50-'80 Il deterioramento della situazione economica dagli anni '70 OTTENERE PRESTITI DAI PAESI OCCIDENTALI PER IL RINNOVO DELL'INDUSTRIA LA COMPARSA DEL DEBITO ESTERO: DISOCCUPAZIONE, INFLAZIONE, SCORCIATOIE

Lo sviluppo dei paesi della "democrazia popolare" negli anni '50 - '80 '70 - fine anni '80 - il rafforzamento del totalitarismo

Un modo speciale della Jugoslavia "Socialismo autogovernativo" Mancanza di autogoverno di democrazia dei gruppi di lavoro Sing -Partito Consigli eletti del regime dei lavoratori Persone illimitate Pianificazione del potere del leader di un posto dal centro sul conflitto tra orientamento del partito e relazioni di mercato in agricoltura Tito Stalin ½ dello Iosip Broz Tito. Presidente della SFRY

Domande e compiti per l'autocontrollo Quali sono le caratteristiche dello sviluppo socio-economico e politico nei paesi dell'Europa orientale nei primi anni del dopoguerra? 2. Fornire esempi di crisi e conflitti sociali durante gli anni della costruzione del socialismo nei paesi dell'Europa orientale? 3. Perché la perestrojka in URSS è diventata l'impulso per le rivoluzioni nell'Europa orientale? 4. Quali sono le caratteristiche delle rivoluzioni democratiche nell'Europa orientale? 5. In quale posto sistema moderno le relazioni internazionali occupano i paesi dell'Europa orientale? 1.

Capitolo 12

Secondo il punto di vista di molti geopolitici, a causa della popolazione, dell'abbondanza di risorse, del tutto alto livello sviluppo economico, il territorio dal Reno agli Urali è il "cuore della Terra", il cui controllo assicura l'egemonia sull'Eurasia e, di conseguenza, sul mondo. L'Europa orientale è il centro del "cuore della Terra", che ne determina il significato speciale. In effetti, storicamente, l'Europa orientale è stata un campo di battaglia per i poteri e un'arena per l'interazione di culture diverse. Nei secoli passati se ne rivendicava il dominio impero ottomano, Impero Asburgico, Germania, Russia. Ci furono anche tentativi di creare forti stati slavi occidentali, la più grande formazione statale era la Polonia, che fu divisa tra Russia, Austria e Prussia nei secoli XVIII-XIX.

La maggior parte degli stati dell'Europa orientale - Polonia, Cecoslovacchia, Ungheria - è apparsa mappa politica mondo dopo la prima guerra mondiale. Essendo prevalentemente agrarie e agroindustriali, avendo reciproche rivendicazioni territoriali, nel periodo tra le due guerre divennero ostaggi dei rapporti tra le grandi potenze, merce di scambio nel loro confronto. Alla fine, nel ruolo di satelliti, partner minori, protettorati occupati, furono subordinati alla Germania nazista.

Il carattere subordinato e dipendente della situazione nell'Europa orientale non è cambiato nemmeno dopo la seconda guerra mondiale.

§ 38. L'EUROPA ORIENTALE NELLA SECONDA METÀ DEL XX SECOLO

Con la sconfitta del fascismo, i governi di coalizione salirono al potere nei paesi dell'Europa orientale, in cui erano rappresentati i partiti antifascisti (comunisti, socialdemocratici, liberali, ecc.). Le prime trasformazioni erano di carattere democratico generale, miravano a sradicare i resti del fascismo, ripristinando l'economia distrutta dalla guerra. Con l'aggravarsi delle contraddizioni tra l'URSS ei suoi alleati nella coalizione anti-Hitler, USA e Gran Bretagna, l'inizio della Guerra Fredda nei paesi dell'Europa orientale, le forze politiche si polarizzarono in sostenitori di un filo-occidentale e pro -Orientamento sovietico. Negli anni 1947-1948. in questi paesi, la maggior parte dei quali disponeva di truppe sovietiche, tutti coloro che non condividevano le opinioni comuniste furono cacciati dai governi.

Europa orientale: caratteristiche del modello di sviluppo. I resti di un sistema multipartitico sono stati preservati nei paesi che hanno ricevuto il nome di democrazie popolari. I partiti politici in Polonia, Bulgaria, Cecoslovacchia, Germania dell'Est, che riconoscevano il ruolo guida dei comunisti, non furono sciolti, ai loro rappresentanti fu assegnata una quota nei parlamenti e nei governi. Altrimenti, nell'Europa orientale, il modello sovietico del regime totalitario è stato riprodotto con le sue caratteristiche intrinseche: il culto del leader, le repressioni di massa. Secondo il modello sovietico, furono realizzate la collettivizzazione dell'agricoltura (la Polonia era una parziale eccezione) e l'industrializzazione.

Formalmente, sono stati considerati i paesi dell'Europa orientale stati indipendenti. Allo stesso tempo, con la creazione dell'Ufficio informazioni dei partiti comunisti e operai (Informburo) nel 1947, la direzione effettiva dei "paesi fratelli" iniziò ad essere svolta da Mosca. Il fatto che in URSS non tollereranno alcuna esibizione amatoriale è stato dimostrato dalla reazione estremamente negativa di I.V. Stalin sulla politica dei leader di Bulgaria e Jugoslavia - G. Dimitrov e I. Tito. Il Trattato di amicizia e mutua assistenza tra Bulgaria e Jugoslavia includeva una clausola per contrastare "qualsiasi aggressione, da qualunque parte provenga". I leader di questi stati hanno avuto l'idea di creare una confederazione dei paesi dell'Europa orientale, che consentirebbe loro di scegliere autonomamente un modello di sviluppo.

Il compito di modernizzare era indubbiamente rilevante per i paesi dell'Europa orientale. I partiti comunisti al potere in essi cercarono di risolvere questi problemi con metodi socialisti, copiando l'esperienza della modernizzazione in URSS durante i primi piani quinquennali. Allo stesso tempo, non si è tenuto conto del fatto che nei piccoli paesi la creazione di giganti industriali è razionale solo se si integrano con i loro vicini. Una confederazione nell'Europa orientale, che mettesse in comune le risorse dei paesi dell'Europa orientale, sarebbe economicamente giustificata. Tuttavia, la leadership sovietica vedeva in questa idea una minaccia alla sua influenza sui paesi liberati dal fascismo.

La risposta dell'URSS ai tentativi di manifestare l'indipendenza fu la rottura delle relazioni con la Jugoslavia. L'Ufficio informazioni ha invitato i comunisti jugoslavi a rovesciare il regime di Tito, accusato di passare alle posizioni del nazionalismo borghese. Le trasformazioni in Jugoslavia procedettero allo stesso modo dei paesi vicini. Le cooperative sono state create in agricoltura, l'economia è diventata proprietà dello Stato, il monopolio del potere apparteneva al Partito Comunista. Tuttavia, il regime di I. Tito fino alla morte di Stalin fu definito fascista. Per tutti i paesi dell'Europa orientale nel 1948-1949. un'ondata di rappresaglie travolse coloro che erano sospettati di simpatizzare con le idee del leader della Jugoslavia. In Bulgaria, dopo la morte di G. Dimitrov, si stabilì anche una linea di ostilità nei confronti di Tito.

I regimi totalitari nella maggior parte dei paesi dell'Europa orientale sono rimasti instabili. La storia del dopoguerra dell'Europa orientale è costellata di tentativi di liberarsi dai regimi sostenuti dall'URSS e di rivedere i fondamenti ideologici del socialismo. Per la popolazione dei paesi dell'Europa orientale, nonostante il muro di blocco dell'informazione tra l'est e l'ovest dell'Europa, è diventato subito evidente che la politica economica dei regimi comunisti al potere era un completo fallimento. Pertanto, prima della seconda guerra mondiale, gli standard di vita nella Germania occidentale e orientale, in Austria e in Ungheria erano approssimativamente gli stessi. Nel corso del tempo, negli anni '80, nei paesi che costruivano il socialismo secondo le ricette sovietiche, il tenore di vita era tre volte inferiore a quello degli stati vicini dove si era sviluppata un'economia di mercato orientata alla società.

La crisi del modello sovietico di socialismo nell'Europa orientale iniziò a svilupparsi quasi immediatamente dopo la sua istituzione. Morte di I.V. Stalin nel 1953, che fece sperare in cambiamenti nel "campo socialista", provocò una rivolta nella RDT.

La denuncia del culto della personalità di Stalin da parte del XX Congresso del PCUS nel 1956 portò a un cambiamento nei leader dei partiti al potere da lui nominati e sostenuti nella maggior parte dei paesi dell'Europa orientale. La liquidazione dell'Ufficio informazioni e il ripristino delle relazioni tra URSS e Jugoslavia, il riconoscimento del conflitto come malinteso ha fatto sperare che la leadership sovietica avrebbe rinunciato a uno stretto controllo su politica interna Paesi dell'Europa orientale. In queste condizioni, nuovi leader, teorici dei partiti comunisti, compresi quelli al potere (M. Djilas in Jugoslavia, L. Kolakovsky in Polonia, E. Bloch nella RDT, I. Nagy in Ungheria), hanno tentato di comprendere nuovi fenomeni e tendenze nella vita socio-economica dei paesi sviluppati, interessi del movimento operaio. Questi tentativi hanno provocato una dura condanna da parte del PCUS, che ha agito come principale difensore dell'integrità dell'ordine costituito nell'Europa orientale.

La politica dell'URSS nei confronti dei paesi dell'Europa orientale. I tentativi di smantellare le strutture totalitarie del potere in Ungheria nel 1956, il passaggio a un sistema multipartitico, intrapreso dalla leadership del partito al governo, si trasformò in una rivoluzione antitotalitaria e democratica. Queste aspirazioni furono soppresse dalle truppe sovietiche. Anche un tentativo di riforma, di transizione al "socialismo dal volto umano", intrapreso in Cecoslovacchia nel 1968, fu sventato con la forza armata.

In entrambi i casi non vi era alcuna giustificazione legale per il dispiegamento di truppe. Il motivo era la richiesta del "gruppo di dirigenti" di assistenza nella lotta contro la "controrivoluzione", presumibilmente diretta dall'esterno e che minacciava le fondamenta del socialismo. La lealtà al principio della sua difesa collettiva è stata ripetutamente dichiarata dai partiti al potere dell'URSS e dei paesi dell'Europa orientale. Tuttavia, in Cecoslovacchia nel 1968 i leader del partito e dello stato al governo sollevarono la questione non di abbandonare il socialismo, ma di migliorarlo. Le persone che hanno invitato le truppe straniere nel paese non sono state autorizzate da nessuno a farlo. La direzione del PCUS e dello Stato sovietico si è arrogata il diritto di decidere ciò che è nell'interesse del socialismo non solo in URSS, ma in tutto il mondo. Sotto L. I. Breznev fu formulato il concetto di socialismo reale, secondo il quale solo la comprensione del socialismo accettata nell'URSS aveva il diritto di esistere. Qualsiasi deviazione da esso era considerata una transizione verso posizioni ostili al progresso, all'Unione Sovietica.

La teoria del socialismo reale, che giustifica il diritto dell'URSS a effettuare interventi militari negli affari interni dei suoi alleati sotto il Patto di Varsavia, nei paesi occidentali era chiamata la "Dottrina Breznev". Lo sfondo di questa dottrina è stato determinato da due fattori.

In primo luogo, c'erano considerazioni ideologiche. Il riconoscimento del fallimento del socialismo nell'Europa orientale potrebbe sollevare dubbi sulla correttezza del corso del PCUS anche tra i popoli dell'URSS.

In secondo luogo, nelle condizioni della Guerra Fredda, la scissione dell'Europa in due blocchi politico-militari, l'indebolimento di uno di essi si è oggettivamente rivelato un guadagno per l'altro. La rottura da parte dell'Ungheria o della Cecoslovacchia delle relazioni alleate con l'URSS (questo era uno dei requisiti dei riformatori) era vista come una violazione dell'equilibrio di potere in Europa. Sebbene nell'era dei missili nucleari la questione di dove si trovi la linea di confronto abbia perso il suo significato precedente, la memoria storica delle invasioni dall'Occidente è stata preservata. Ha spinto la leadership sovietica a impegnarsi per garantire che le truppe di un potenziale nemico, che era considerato il blocco NATO, fossero dispiegate il più lontano possibile dai confini dell'URSS. Allo stesso tempo, è stato sottovalutato il fatto che molti europei dell'est si sentissero ostaggi del confronto sovietico-americano, rendendosi conto che in caso di grave conflitto tra URSS e USA, il territorio dell'Europa orientale sarebbe diventato il principale campo di battaglia per interessi a loro estranei.

Approfondendo la crisi del "socialismo reale". Negli anni '70 in molti paesi dell'Europa orientale, le riforme sono state attuate gradualmente, opportunità limitate sviluppo delle relazioni di libero mercato, del commercio e delle relazioni economiche con gli stati Europa occidentale repressione limitata contro i dissidenti. In particolare, in Ungheria è emerso un movimento pacifista indipendente e apartitico. Le modifiche, tuttavia, furono limitate, effettuate tenendo d'occhio la posizione della dirigenza dell'URSS, che le disapprovava.

I leader più lungimiranti dei partiti al potere nei paesi dell'Europa orientale hanno cercato di mantenere almeno un minimo di appoggio interno e la necessità di fare i conti con la posizione rigida degli ideologi del PCUS intolleranti a qualsiasi riforma nei paesi alleati.

Gli eventi in Polonia nel 1980-1981 divennero una sorta di punto di svolta, dove si formò il sindacato indipendente "Solidarietà", che prese subito una posizione anticomunista. I suoi membri includevano milioni di membri della classe operaia polacca che rifiutavano il diritto della burocrazia comunista di governare in suo nome. In questa situazione, l'URSS ei suoi alleati non osarono usare le truppe per sopprimere il dissenso. In Polonia fu introdotta la legge marziale e fu istituito il governo autoritario del generale W. Jaruzelski. Ciò segnò il completo crollo dell'idea di "socialismo reale", che fu costretto a essere sostituito, con l'approvazione dell'URSS, da una dittatura militare.

DOCUMENTI E MATERIALI

DaricordiM. Djilas, membroComitato CentraleSKU, vcollezione: "Russia, QualeNoiNonsapevo, 1939 - 1993 » . M., 1995. CON. 222-223:

“Stalin perseguiva due obiettivi. Il primo è soggiogare la Jugoslavia e, attraverso di essa, tutta l'Europa orientale. C'era un'altra opzione. Se non funziona con la Jugoslavia, sottometti l'Europa orientale senza di essa. Ha ottenuto il secondo<...>

Questo non è stato scritto da nessuna parte, ma ricordo da conversazioni riservate che nei paesi dell'Europa orientale - Polonia, Romania, Ungheria - c'era una tendenza allo sviluppo indipendente<...>Nel 1946 ero al Congresso del Partito Cecoslovacco a Praga. Là Gottwald ha detto che il livello di cultura della Cecoslovacchia e dell'Unione Sovietica è diverso. Ha sottolineato che la Cecoslovacchia è un paese industrializzato e il socialismo si svilupperà in esso in modo diverso, in forme più civili, senza gli sconvolgimenti che ci furono nell'Unione Sovietica, dove l'industrializzazione superò fasi molto difficili. Gottwald si oppose alla collettivizzazione in Cecoslovacchia In sostanza, le sue opinioni non erano molto diverse dalle nostre. A Gottwald mancava il carattere per combattere Stalin. E Tito era un uomo forte<...>Né Gomułka è riuscito a difendere la sua posizione. In una riunione dell'Ufficio informazioni, Gomułka ha parlato della via polacca al socialismo. Dimitrov ha pensato anche allo sviluppo indipendente”.

DadichiarazioniH. CON. Krusciov 26 Maggio 1955 G. vcollezione: "Russia, QualeNoiNonsapevo, 1939 - 1993 » . M., 1995. CON. 221:

“Siamo sinceramente dispiaciuti per quello che è successo e respingiamo risolutamente tutti gli accrescimenti di questo periodo<...>Abbiamo studiato a fondo i materiali su cui si basavano le gravi accuse e gli insulti che furono poi mossi contro la leadership della Jugoslavia. I fatti dimostrano che questi materiali sono stati fabbricati dai nemici del popolo, gli spregevoli agenti dell'imperialismo che si sono introdotti con l'inganno nelle file del nostro partito.

Siamo profondamente convinti che il periodo in cui i nostri rapporti erano oscurati sia finito”.

Daricordi 3. Mlynarzha, membroComitato CentraleHRC, "CongelamentocolpodaCremlino". M., 1992. CON. 130:

“Gli anni dello stalinismo in Cecoslovacchia hanno solo rafforzato nella coscienza nazionale quegli ideali che le autorità hanno cercato in ogni modo di sradicare. La dittatura ha mostrato chiaramente a cosa porta il loro oblio, e questo ha spinto anche gli stalinisti "ideologicamente convinti" a intraprendere la via delle riforme. Nella mente dei popoli, i valori della democrazia e dell'umanesimo sono stati riabilitati molto prima del 1968<...>Vivere nella paura, agire per ordine, e non nel modo che in fondo ritieni giusto, degno, è un pesante fardello per un individuo, per un gruppo sociale e per l'intero popolo. Pertanto, l'eliminazione di tale paura è accolta come risurrezione.

DOMANDE E COMPITI

1. Quali fattori hanno determinato la scelta del modello di sviluppo degli Stati dell'Europa orientale dopo la seconda guerra mondiale? Cosa era comune e cosa distingueva lo sviluppo postbellico di questi paesi?

2. Quali eventi degli anni '40 -'80 ha mostrato l'instabilità dei regimi politici degli stati dell'Europa orientale?

3. Qual era la Dottrina Breznev, qual era il suo principale significato ideologico e politico?

§ 39. CAUSE DELLA CRISI DEL SOCIALISMO TOTALITARIO IN URSS

Il XX secolo ha visto non solo l'ascesa, ma anche il declino del totalitarismo, il crollo dei regimi politici totalitari in molti paesi. Questo non è un capriccio della storia, ma piuttosto un prodotto naturale dello sviluppo sociale.

L'Unione Sovietica ha dimostrato una capacità di risolvere problemi su larga scala che ha stupito l'immaginazione dei contemporanei. URSS per un record a breve termine si trasformò in una potente potenza industriale, riuscì a sconfiggere le principali forze di terra della Germania nella seconda guerra mondiale, a superare il suo ritardo rispetto agli Stati Uniti nella creazione di armi atomiche e ad essere il primo a iniziare l'esplorazione spaziale.

Allo stesso tempo, nel processo del suo sviluppo, l'URSS ha dimostrato pienamente le debolezze inerenti a qualsiasi regime totalitario, che hanno determinato l'inevitabilità del suo crollo.

Il collasso del sistema amministrativo-comandante. In un sistema decisionale senza discussioni approfondite, un leader o un gruppo di leader spesso determinava erroneamente le priorità nell'allocazione delle risorse. Le risorse sono state spese per progetti che non hanno dato ritorni e si sono addirittura trasformate in danni.

Sia in URSS che nei paesi dell'Europa orientale furono realizzate molte "costruzioni del secolo", la cui fattibilità economica era dubbia e l'inferiorità ambientale era indiscutibile. Allo stesso tempo, non è stata prestata particolare attenzione allo sviluppo di tecnologie per il risparmio energetico e delle risorse. Per motivi ideologici, è stato imposto un divieto alla ricerca nel campo della creazione di intelligenza artificiale e genetica, che ha portato a un grave ritardo in questi importanti settori del progresso scientifico e tecnologico. Sulla base di considerazioni ideologiche, solidarietà con i regimi "antimperialisti" nel 1957-1964. L'URSS ha fornito assistenza economica a più di 20 paesi in Asia, Africa e America Latina. Ha coperto fino al 50% delle spese dell'Egitto per lo sviluppo economico, fino al 15% dell'India. Prontezza N.S. L'aiuto di Krusciov a qualsiasi regime che esprimesse interesse per gli ideali del socialismo, ha portato a uno spreco di risorse dell'URSS, senza apportare significativi benefici economici o politico-militari. Successivamente, la maggior parte dei regimi che hanno ricevuto assistenza sono entrati nell'orbita di influenza dei paesi sviluppati dell'Occidente. A causa di una decisione puramente volontaria, presa anche senza discussione dagli organi dirigenti del partito al governo e dello stato, l'URSS nel 1979 ha sostenuto con la forza delle armi un gruppo di orientamento filo-sovietico nell'élite al potere dell'Afghanistan. Questa azione è stata applaudita dal popolo afghano, dalla maggioranza paesi in via di sviluppo come l'aggressività. L'URSS è stata trascinata in una guerra insensata e senza speranza che è costata molte perdite umane e materiali e ha minato il suo prestigio internazionale.

La gestione centralizzata e di comando amministrativo dell'economia, man mano che la sua scala cresceva, richiedeva la crescita dell'apparato amministrativo, che lavorava con rendimenti decrescenti. Un "centro di potere" in linea di principio non è in grado di tracciare, controllare e pianificare, soprattutto con diversi anni di anticipo, tutte le comunicazioni tra decine di migliaia di grandi, piccole e medie imprese, i cambiamenti nelle condizioni del mercato mondiale. Ciò ha creato l'anarchia nell'economia, che è rimasta pianificata centralmente solo di nome. Durante l'intera esistenza dell'URSS, i compiti dei piani quinquennali non sono mai stati pienamente adempiuti (per non parlare del "piano settennale" di N.S. Krusciov, i cui risultati non sono stati affatto riassunti). Negli anni '80 il tasso di crescita della produzione è diventato zero. I compiti formulati dal partito al governo per trasferire l'economia su un intenso percorso di sviluppo, utilizzando le tecnologie dell'era dell'informazione, non sono stati adempiuti. Uno dei motivi era che i leader di industrie, regioni e imprese temevano l'emergere di una disoccupazione di massa e non erano pronti a risolvere i problemi sociali della modernizzazione.

Crisi dell'ideologia. Pur assicurandosi un massiccio sostegno con l'aiuto dell'ideologia, il regime totalitario doveva dimostrare costantemente successi, confermare il realismo dei super compiti formulati, altrimenti l'entusiasmo avrebbe lasciato il posto a delusione e irritazione.

I leader dell'URSS e di altri paesi che si proclamavano di aver raggiunto la fase più bassa del comunismo erano vincolati dall'obbligo di costruire la società più progressista e giusta del mondo, dove i bisogni delle persone (ovviamente ragionevoli) sarebbero stati Completamente soddisfatto. Così, il leader del Partito Comunista Cinese, Mao Zedong, ha presentato lo slogan: "Cinque anni di duro lavoro, diecimila anni di vita felice". Nel Programma del PCUS, adottato sotto N.S. Krusciov, conteneva l'obbligo di raggiungere il comunismo durante la vita della sua generazione contemporanea di popolo sovietico, entro il 1980 per superare il più Paese sviluppato mondo - gli Stati Uniti sui principali indicatori di sviluppo.

Gli ideologi del PCUS e di altri partiti collegati al governo hanno proposto varie spiegazioni motivi per cui gli obiettivi non sono stati raggiunti. Tuttavia, queste spiegazioni, anche prese sul serio, hanno oggettivamente indebolito le basi della statualità totalitaria. I riferimenti agli intrighi di nemici esterni e interni hanno intensificato l'atmosfera di sospetto generale nella società, utilizzata a fini di carriera dalle fazioni egoistiche dell'élite burocratica, reprimendo la parte più talentuosa e creativa dell'intellighenzia. La denuncia di calcoli errati, errori e crimini dei leader precedenti, spesso equi, ha screditato il regime totalitario in generale.

La critica dei leader è una cosa comune e abituale in una democrazia. In URSS, dopo la dossologia ai saggi e infallibili leader I.V. Stalin, N.S. Krusciov, L.I. Breznev, uno si è rivelato colpevole di genocidio, sterminio di milioni di suoi stessi concittadini, l'altro di volontariato, riluttanza a fare i conti con realtà oggettive, il terzo di stagnazione, inerzia. Poiché il regime totalitario è costruito sulla deificazione dei leader, il loro sfatamento o evidente infermità fisica (Yu.V. Andropov, K.U. Chernenko) sono stati la fonte della caduta della fiducia in lui. Bugie sul successo immaginario giocato grande ruolo nel garantire la stabilità del regime, però, con lo sviluppo dei media e la loro globalizzazione, grazie alle trasmissioni internazionali, televisione satellitareè diventato sempre più difficile nascondere la verità.

Nel tempo, l'entusiasmo delle masse ha inevitabilmente ceduto il passo all'apatia, all'ironia, alla voglia di ricercare modi alternativi sviluppo, negli anni '80. ha inghiottito la leadership del PCUS, del PCC e di altri partiti al potere.

La delusione nell'ideologia colpì non solo i governati, ma anche molte parti dell'apparato amministrativo. Solo alle origini del movimento comunista c'erano dirigenti sinceramente convinti della correttezza della loro idea, capaci di trasmettere agli altri la loro convinzione. Per molti rappresentanti del meccanismo di governo gerarchico e burocratico, l'ideologia è diventata non tanto un simbolo di fede quanto un tributo al rituale, un mezzo per coprire i propri interessi personali, anche nell'area dell'arricchimento.

Secondo un certo numero di teorici - da un ex socio di V.I. Lenina L.D. Trotsky a M. Djilas, un marxista jugoslavo bollato in URSS come un rinnegato, un regime totalitario, anche se inizialmente costruito sulle idee dell'egualitarismo sociale, dà inevitabilmente origine a una nuova classe dirigente: l'élite burocratica, la nomenklatura. Nel tempo, il suo desiderio di legalizzare la ricchezza accumulata crea uno strato nella leadership del regime totalitario, per il quale l'idea socialista diventa un peso. Nelle regioni, nelle località, si sta formando il proprio strato di oligarchia, per il quale il controllo delle proprie attività da parte del centro di potere si rivela un ostacolo all'arricchimento, che diventa fonte di tendenze separatiste.

L'isolamento nell'arena internazionale. Il regime totalitario sovietico, a causa della sua intrinseca sfiducia nelle politiche dei paesi dominati da un'ideologia diversa, il desiderio di un controllo completo su tutte le sfere della società, era molto preoccupato per la cooperazione internazionale. Le possibilità di utilizzare i vantaggi della divisione internazionale del lavoro, della cooperazione scientifica, tecnica e umanitaria sono state deliberatamente limitate. Il desiderio di autoisolamento è stato alimentato dalla politica di restrizioni al commercio perseguita dai paesi dell'Occidente durante la Guerra Fredda, che è stata anche un fattore di perdita di slancio.

Inizialmente, con l'avvento al potere nei paesi dell'Europa orientale, i comunisti, ciascuno di loro, seguendo il modello sovietico, iniziarono a realizzare l'industrializzazione, sforzandosi di andare verso la piena autosufficienza. Con la creazione nel 1949 del Consiglio di mutua assistenza economica tra l'URSS ei paesi dell'Europa orientale, si formò un sistema di divisione internazionale del lavoro, ma il ritmo del suo sviluppo fu inferiore a quello dell'Europa occidentale.

L'instaurazione di legami diretti tra imprese, la costituzione di imprese internazionali in condizioni in cui l'integrazione avveniva nel quadro e sulla base di accordi interstatali, richiedeva innumerevoli approvazioni e non riceveva praticamente alcuno sviluppo. La pianificazione dello sviluppo delle relazioni commerciali estere con l'istituzione di prezzi fissi per un periodo di cinque anni ha portato alla separazione dei prezzi all'interno del CMEA da quelli globali. Pertanto, con un aumento dei prezzi mondiali dell'energia dopo il 1973, l'URSS ha continuato a fornirli ai suoi partner agli stessi prezzi bassi, a scapito dei suoi interessi. Ma negli anni '80. i prezzi del petrolio e del gas sovietici erano superiori alla media mondiale. Questo è diventato una fonte di difficoltà economiche già nei paesi dell'Europa orientale.

La scarsa efficacia dell'integrazione nel quadro del CMEA ha intensificato l'insoddisfazione nascosta dei suoi partecipanti per il modello di relazioni stabilito. C'era un desiderio crescente, anche tra il più grande paese del CMEA - l'URSS, di sviluppare legami commerciali ed economici con i paesi altamente sviluppati dell'Occidente, di acquisire le alte tecnologie che producono, beni di consumo. La quota dei paesi occidentali nel fatturato del commercio estero dell'URSS in soli 20 anni, dal 1960 al 1980, è raddoppiata, dal 15% al ​​33,6%. Allo stesso tempo, sono stati acquistati principalmente prodotti finiti, invece di stabilire una produzione congiunta, molto più redditizia dal punto di vista economico. (Una delle poche eccezioni fu la creazione dello stabilimento automobilistico italo-sovietico nella città di Togliatti, che iniziò a produrre auto Zhiguli.)

Se l'URSS avesse l'opportunità attraverso la vendita risorse naturali, petrolio, gas, che negli anni '70. divenne il principale nelle sue esportazioni, per condurre un commercio equilibrato con i paesi dell'Occidente, poi i suoi partner nel CMEA dovettero ben presto affrontare un aumento del debito, l'inflazione, minando le prospettive di sviluppo.

Le difficoltà delle relazioni con paesi che prima erano classificati tra gli alleati affidabili dell'URSS, nel mondo del socialismo, hanno minato la fiducia nell'ideologia professata dal PCUS. Le affermazioni secondo cui si stavano sviluppando relazioni di un nuovo tipo tra i paesi che costruivano il socialismo sembravano poco convincenti. L'attrito tra URSS e Jugoslavia, il conflitto tra URSS e Cina, sfociato in scontri al confine sovietico-cinese, la guerra tra Cina e Vietnam nel 1979, l'insoddisfazione per il CMEA hanno mostrato chiaramente che il socialismo totalitario è molto lontano dalla pace.

APPENDICE BIOGRAFICA

N.S. Krusciov(1894-1971) - successore di I.V. Stalin come Primo Segretario della CE £ PCUS (1953-1964), allo stesso tempo Presidente del Consiglio dei Ministri dell'URSS (1958-1964).

N.S. Krusciov è nato nel villaggio di Kalinovka, nella provincia di Kursk, ha lavorato come pastore, meccanico nelle fabbriche e nelle miniere del Donbass. Nel 1918 si unì al partito bolscevico e prese parte alla guerra civile. Si laureò alla facoltà di lavoro dell'Istituto industriale di Donetsk e iniziò a salire abbastanza rapidamente nella gerarchia del partito: dal segretario della cellula del partito della facoltà operaia al segretario del comitato del partito dell'Accademia industriale (1929), poi - segretario del comitato distrettuale a Mosca, dal 1934 - membro del Comitato centrale del partito, capo della città di Mosca e delle organizzazioni del partito regionale. Dal 1938 al 1949 fu il primo segretario del Comitato Centrale del Partito Comunista dell'Ucraina, nel 1949-1953. - Segretario del Comitato Centrale del PCUS.

10Programma

... « Mondostoria . Storia La Russia e il mondo dentro XX- inizio XXI secolo", tutorial per 11 classe, M, " Parola russa”, 2009 N.V. Zagladin“ MondostoriaXXsecolo" ...

La presentazione racconta i principali processi politici e socio-economici nei paesi del blocco orientale dopo la fine della seconda guerra mondiale. Particolare attenzione è rivolta agli eventi degli anni '80 -'90. Progettato per studenti dell'undicesimo grado, che svolgono attività extrascolastiche, ecc.

Scaricamento:

Anteprima:

Per utilizzare l'anteprima delle presentazioni, crea un account Google (account) e accedi: https://accounts.google.com

Didascalie delle diapositive:

Paesi dell'Europa orientale dopo la seconda guerra mondiale

Paesi di "democrazia popolare" Dopo la guerra, sotto la pressione dell'URSS, l'influenza dei comunisti aumentò nell'Europa orientale. A poco a poco, comunisti e socialisti si unirono e presero il potere. 1947-1948 la sconfitta dei partiti di "opposizione" e l'ascesa al potere dei comunisti.

Praga nel febbraio 1948. In Jugoslavia e in Albania i comunisti presero il potere senza combattere. In Polonia, l'esercito nazionale ha scatenato il terrore contro i comunisti e nel 1948 aveva schiacciato la resistenza con le repressioni. In Romania, P. Grozu iniziò ad avvicinarsi all'URSS. In Cecoslovacchia nel 1948 il paese si trovò sull'orlo della guerra civile. Il ministro della difesa ha rifiutato di combattere i comunisti e il presidente Benes ha ceduto il potere.

Caricatura sovietica di I. Tito 1947 - al posto del Comintern sorse il Cominformburo, che coordinava le attività dei partiti comunisti. Ma in Jugoslavia i comunisti rivendicarono l'indipendenza. I. Tito e G. Dimitrov, senza l'approvazione di I. Stalin, hanno deciso di creare una federazione dei popoli balcanici. G. Dimitrov morì presto e l'ira di I. Stalin cadde su I. Tito. In risposta, I. Tito ha arrestato tutti i sostenitori dell'URSS nel suo Partito Comunista. I. Stalin lo dichiarò fascista.

L. Reik, capo del Partito Comunista d'Ungheria, ha sostenuto I. Stalin al processo del Cominformburo, ma V. Gomulka (Polonia) ha difeso I. Tito. In risposta, I. Stalin lanciò repressioni contro i "titoisti" e le "spie americane". La persecuzione dei dissidenti ha travolto non solo l'Europa orientale, ma anche l'URSS, dove, con il pretesto di combattere il "cosmopolitismo", le autorità hanno lanciato una campagna antiebraica.

Il sistema socio-economico che si è instaurato nei paesi dell'Europa orientale si chiama "socialismo reale". Ma si discostava fortemente dalla teoria. Il potere era nelle mani della nomenklatura. Tuttavia, i successi sono stati raggiunti: Polonia, Romania, Bulgaria hanno creato un'industria potente. Creato nel 1949, il CMEA è diventato uno strumento di benefica cooperazione economica del sociale. Paesi. I lavoratori hanno ricevuto enormi benefici sociali e pagamenti. Il comunismo esiste. Cartone animato olandese.

Nell'Europa orientale si faceva sentire l'influenza dell'Occidente: il rock si sviluppava, gli artisti andavano in tournée, venivano proiettati film vietati. Allo stesso tempo, l'economia stava attraversando una grave crisi: la pianificazione non riusciva a tenere il passo con le esigenze del mercato. Questi paesi furono salvati dal collasso dall'assistenza fornita dall'URSS ai paesi della "democrazia popolare", ma allo stesso tempo crebbe la dipendenza economica e politica dall'URSS. V. Molotov e G. Zhukov firmano il Patto di Varsavia

1956 - discorso di N.S. Krusciov al XX Congresso del PCUS - lo smascheramento del culto della personalità di Stalin, che si rifletteva nell'Europa orientale, si manifestò nell'emergere di movimenti che sostenevano il ripristino della democrazia. 1956 - in Polonia, gli stalinisti abbattono una manifestazione, a seguito di scioperi di massa, V. Gomulka torna al potere. In Ungheria, I. Nagy iniziò una politica di trasformazione, ma M. Rakosi lo sollevò dai suoi incarichi. L'URSS ha ottenuto la rimozione di M. Rakosi e il ritorno di J. Kadar. Ma il malcontento non poteva essere fermato. I residenti di Budapest distruggono un monumento a Stalin

23 ottobre 1956 - Le autorità hanno usato armi contro i manifestanti. Parte dell'esercito si schierò dalla parte dei ribelli: iniziò una rivolta contro il regime. In risposta, l'URSS portò in Ungheria unità dell'Armata Rossa. I. Nagy, tornato al potere, ha concordato un cessate il fuoco, ma ha annunciato il suo ritiro dal Patto di Varsavia. 4 novembre 1956: le truppe sovietiche conquistano Budapest. Ya Kadr è salito al potere e I. Nagy è stato colpito. I. Nagy tra gli abitanti di Budapest

1968 - la nuova leadership dell'HRC, guidata da A. Dubcek, annuncia la necessità di riforme democratiche. Aprile 1968 - il plenum del Comitato Centrale adotta un piano per costruire il "socialismo dal volto umano". Maggio 1968 - un'ondata di manifestazioni si è diffusa in tutto il paese chiedendo l'abolizione del monopolio del potere da parte del Partito Comunista. I riformisti vinsero le elezioni che si tennero subito dopo. L. Svoboda e A. Dubcek "Primavera di Praga"

21 agosto 1968 - Le truppe ATS entrano nel territorio della Cecoslovacchia. La leadership dell'HRC è stata arrestata. Poi le organizzazioni primarie tennero un congresso prima del previsto ed elessero un Comitato centrale riformista. Sotto la pressione dell'URSS, i risultati del congresso furono annullati. Aprile 1969 - A. Dubcek viene licenziato e G. Husak diventa il capo della Cecoslovacchia. Carri armati sovietici per le strade di Praga "Primavera di Praga"

Consiglio di autogoverno in una fabbrica di mobili a Sarajevo In Jugoslavia sorse un modello speciale di socialismo. Le imprese guidavano i consigli dei lavoratori, le caratteristiche del mercato erano preservate nell'economia e l'autonomia delle repubbliche che facevano parte della SFRY era rafforzata. Le riforme attuate da I. Tito non hanno portato alla democrazia, ma la produzione è aumentata di 4 volte, i problemi nazionali e religiosi sono stati risolti con successo.

I. Tito ha tenuto un indipendente politica estera. Nel 1958 nuovo programma L'SKJ ha annunciato uno sviluppo economico basato sul "socialismo di mercato". In risposta, il resto dei paesi del campo socialista ha sottoposto l'SKJ a aspre critiche e la SFRY ha intrapreso un corso di autosufficienza. Dopo la morte di I. Tito nel 1980, la nuova leadership non godette della stessa autorità e nel Paese si intensificarono i conflitti interetnici.

La lotta per la democrazia in Polonia Ser. anni '70 La leadership polacca, cercando di saldare i propri debiti con l'Occidente, aumentò la pressione sui lavoratori. In risposta, sono iniziati gli scioperi. L'intellighenzia ha creato l'organizzazione per i diritti umani "KOS-KOR". L'influenza della Chiesa cattolica crebbe nella società. Nell'estate del 1980 il prezzo della carne aumentò e in risposta iniziarono le rivolte operaie. Nel novembre 1980 è stato creato il sindacato Solidarnosc, presieduto da L. Walesa. Ha chiesto elezioni libere.

Il PUWP ha trascinato l'attuazione delle riforme, rendendosi conto che se si fossero tenute le elezioni, avrebbe perso il potere, l'OVD avrebbe inviato truppe in Polonia e sarebbero potuti iniziare sanguinosi scontri. Di conseguenza, il generale V. Jaruzelsky divenne il capo del governo. Il 13 dicembre 1981 introdusse la legge marziale nel Paese. Centinaia di leader dell'opposizione sono stati arrestati. Lech Walesa e Giovanni Paolo II

Negli anni '80. un'ondata di "rivoluzioni di velluto" ha attraversato l'Europa orientale. L'URSS non poteva più sostenere regimi fraterni. 1990 - L. Walesa diventa Presidente della Polonia. 1990 - K. Gross diventa il leader dell'Ungheria. Ha trasformato il Partito Comunista in socialista. Il Forum Democratico vinse le elezioni del 1990. "Rivoluzioni di velluto"

1990 - Il dissidente Zh.Zhelev diventa presidente della Bulgaria. 1989 - V. Havel sale al potere in Cecoslovacchia. 1989 - E. Honecker si dimette nella RDT. Le elezioni del 1990 furono vinte dalla CDU (sostenitori dell'unificazione tedesca). Dicembre 1989 - Il dittatore rumeno N. Ceausescu viene rovesciato. Fine anni '80 - Le riforme democratiche sono iniziate in quasi tutti i paesi dell'Europa orientale.

Agosto 1990 - G. Kohl e L. De Mezieres firmano un accordo sull'unificazione della Germania. I nuovi governi chiesero il ritiro delle truppe sovietiche dai loro territori. 1990 - Il Patto di Varsavia e il Comecon vengono sciolti. Dicembre 1991 - B. Eltsin, N. Kravchuk e S. Shushkevich sciolgono l'URSS.

1993 - La Cecoslovacchia si divide in Repubblica Ceca e Slovacchia. 1990 - Inizia la disintegrazione della SFRY, che assume un carattere militare. La Serbia, guidata da S. Milosevic, ha sostenuto il mantenimento dell'unità, ma nel 1991 Slovenia e Croazia si sono ritirate dalla SFRY, il che ha portato allo scoppio della guerra. 1992 - Iniziano gli scontri religiosi in Bosnia-Erzegovina. Guerra civile in Jugoslavia (1991-1995) Presidente della SFRY Slobodan Milosevic

La FRY ha sostenuto i serbi bosniaci e l'Occidente ha sostenuto i musulmani ei croati. 1995 - La NATO interviene nella guerra, bombardando le postazioni serbe. 1995 - "Accordi di Dayton" - La Bosnia-Erzegovina viene proclamata un unico stato. Tutti i popoli potevano eleggere la propria amministrazione, ma non potevano separarsi dalla repubblica. Guerra civile in Jugoslavia (1991-1995)

1998 - I terroristi albanesi diventano più attivi in ​​Kosovo. Hanno lanciato una guerra per la secessione dalla Jugoslavia. La NATO ha chiesto alla SFRY di ritirare le sue truppe, ma S. Milosevic ha respinto l'ultimatum. Marzo 1999 - La NATO inizia a bombardare la Jugoslavia. Le Nazioni Unite non sono riuscite a risolvere la crisi. Guerra civile in Jugoslavia (1991-1995)

Guerra civile in Jugoslavia (1991-1995) Giugno 1999 - "Raid on Pristina" - I paracadutisti russi, dopo aver effettuato un lancio, occuparono l'aeroporto di Pristina. L'Occidente ha fatto delle concessioni, ma presto ha chiesto le dimissioni di S. Milosevic. È salita al potere una nuova leadership, che ha tradito Milosevic.

1999 - Polonia, Repubblica Ceca e Ungheria aderiscono alla NATO. 2004 - Ungheria, Polonia, Slovacchia, Slovenia e Repubblica Ceca firmano un accordo di associazione con l'UE. 2007 - La Bulgaria e la Romania entrano a far parte dell'UE. Edificio del parlamento ungherese

Conclusione generale: quindi, per i paesi dell'Europa orientale II p.XX secolo. - N. 21 ° secolo si è rivelato un periodo molto controverso, che includeva sia l'abbandono dei binari di una società socialista sia l'integrazione nella comunità mondiale come risultato di una campagna per superare la dipendenza dall'Unione Sovietica. Sviluppo moderno I paesi dell'Europa orientale sono caratterizzati, in primo luogo, dalla difficile situazione economica di molti di essi (Bulgaria, Romania) e, in secondo luogo, da "vecchi" problemi irrisolti (ad esempio, questioni nazionali ed etniche nella penisola balcanica).

Compiti a casa: & 19-20 + annotazioni sul taccuino