Kandidát historických vied Zelení vs. Červení a bieli Ruslan Gagkuev opísal udalosti týchto rokov takto: „V Rusku bola krutosť občianskej vojny spôsobená zničením tradičnej ruskej štátnosti a zničením stáročných základov života. .“ Podľa neho v tých bitkách neboli porazení, ale iba zničení. Preto sa vidiecki ľudia s celými dedinami a dokonca aj volostami snažili za každú cenu chrániť ostrovy svojho malého sveta pred vonkajšími vplyvmi. smrteľná hrozba, najmä preto, že mali skúsenosti s roľníckymi vojnami. Objavilo sa to najviac hlavný dôvod objavenie sa tretej sily v rokoch 1917-1923 - „zelených rebelov“.
V encyklopédii spracovanej S.S. Chromov „Občianska vojna a vojenská intervencia v ZSSR“ definuje toto hnutie ako nelegálne ozbrojené formácie, ktorých členovia sa pred mobilizáciou ukrývali v lesoch. Existuje však aj iná verzia. Takže generál A.I. Denikin veril, že tieto formácie a oddiely dostali svoje meno po istom atamanovi Zelenym, ktorý bojoval proti bielym aj proti červeným v západnej časti provincie Poltava. Denikin o tom písal v piatom diele Eseje o ruských problémoch. „Bojujte medzi sebou“ Kniha Angličana H. Williamsona „Rozlúčka s Donom“ obsahuje spomienky britského dôstojníka, ktorý bol v rokoch občianskej vojny v donskej armáde generála V.I. Sidorina. „Na stanici nás čakal konvoj donských kozákov... a jednotky pod velením muža menom Voronovič, ktorý sa zoradil vedľa kozákov. „Zelení“ nemali prakticky žiadne uniformy, nosili prevažne sedliacke odevy s károvanými vlnenými čiapkami alebo ošúchanými baranicami, na ktorých bol našitý zelený kríž. Mali jednoduchú zelenú vlajku a vyzerali ako tvrdá a silná skupina vojakov." "Voronovičovi vojaci" odmietli Sidorinovu výzvu, aby sa pripojili k jeho armáde, radšej zostali neutrálni. Vo všeobecnosti sa na začiatku občianskej vojny roľníci držali zásady: „Bojujte medzi sebou“. Avšak „bieli“ a „červení“ každý deň potlačovali dekréty a príkazy o „rekvizíciách, povinnostiach a mobilizácii“, čím zapájali dedinčanov do vojny. Dedinskí bojovníci Medzitým, ešte pred revolúciou, boli dedinčania skúsení bojovníci, pripravení každú chvíľu chytiť vidly a sekery. Básnik Sergej Yesenin v básni „Anna Snegina“ citoval konflikt medzi dvoma dedinami Radovo a Kriushi. Raz sme ich chytili... Sú v osiach, my sme rovnakí. Od zvonenia a škrípania ocele sa telom prevalilo triaška. Takýchto šarvátok bolo veľa. Predrevolučné noviny boli plné článkov o masových bojoch a bodaní medzi obyvateľmi rôznych dedín, aulov, kishlakov, kozáckych dedín, židovských štetlov a nemeckých kolónií. Preto mala každá dedina svojich prefíkaných diplomatov a zúfalých veliteľov, ktorí sa postavili na ochranu miestnej suverenity. Po prvej svetovej vojne, keď si mnohí roľníci, vracajúci sa z frontu, vzali so sebou trojradové pušky, ba dokonca aj guľomety, bolo nebezpečné vchádzať len tak do takýchto dedín. Boris Kolonitskij, doktor historických vied, v tejto súvislosti poznamenal, že pravidelné jednotky často žiadali od starších o povolenie prejsť cez takéto dediny a často dostávali odmietnutia. Ale potom, čo sa sily stali nerovnými v dôsledku prudkého posilnenia Červenej armády v roku 1919, mnohí dedinčania boli nútení odísť do lesov, aby nespadli pod mobilizáciu. Nester Machno a Old Man Angel Typickým veliteľom „zelených“ bol Nestor Machno. Prešiel náročnou cestou od politického väzňa vďaka účasti v anarchistickej skupine „Zväz chudobných pestovateľov obilia“ až po veliteľa „Zelenej armády“, ktorá mala v roku 1919 55 tisíc ľudí. On a jeho vojaci boli spojencami Červenej armády a sám Nester Ivanovič bol za dobytie Mariupolu vyznamenaný Rádom Červeného praporu.
Zároveň sa ako typický „zelený“ nevidel mimo svojich rodných miest a radšej žil lúpežami vlastníkov pôdy a bohatých ľudí. Kniha „Najstrašnejšia ruská tragédia“ od Andreja Burovského cituje spomienky S.G. Pushkarev o tých dňoch: „Vojna bola krutá, neľudská, s úplným zabudnutím všetkých právnych a morálnych zásad. Obe strany zhrešili smrteľným hriechom – vraždou väzňov. Machnovci pravidelne zabíjali všetkých zajatých dôstojníkov a dobrovoľníkov a zajatých machnovcov sme nechali plytvať. Ak na začiatku a uprostred občianskej vojny „zelení“ buď dodržiavali neutralitu, alebo najčastejšie sympatizovali so sovietskou vládou, potom v rokoch 1920-1923 bojovali „proti všetkým“. Napríklad na vozoch jedného veliteľa „Baťko Anjel“ bolo napísané: „Červených šľahajte, kým nezbelejú, bielych šľahajte do červena.“ Došlo to do bodu, že samotní červení velitelia nevedeli, kde je pravda a kde je lož. Raz na sedliackom zhromaždení legendárny Čapajev pýtali sa: „Vasiľ Ivanovič, ste za boľševikov alebo za komunistov“? Odpovedal: - "Som za internacionálu." Pod rovnakým heslom, teda „Za internacionálu“, bojoval rytier sv. Juraja A. V. Sapozhkov, ktorý súčasne bojoval „proti zlatokopom a proti falošným komunistom, ktorí sa usadili v Sovietoch“. Jeho jednotka bola zničená a on sám bol zastrelený. Za najvýraznejšieho predstaviteľa „zelených“ sa považuje člen Ľavicovej eseročky A. S. Antonov, známy skôr ako vodca Tambovského povstania z rokov 1921-1922. V jeho armáde sa používalo slovo „súdruh“ a boj sa viedol pod zástavou „Za spravodlivosť“. Väčšina „zelenej armády“ však neverila vo svoje víťazstvo. Napríklad v piesni tambovských rebelov "Niečo, čo slnko nesvieti ..." sú také riadky: Všetkých nás budú viesť bez rozdielu, Vydajú príkaz "Pli!" Chur, nefňukaj pri sude, neolizuj zem pri nohách! ..
Bieli v občianskej vojne
Červení v občianskej vojne
Zelení v občianskej vojne
Príčiny víťazstiev a porážok hlavných účastníkov vojny
Bieli v občianskej vojne
Cieľom bieleho hnutia bolo po likvidácii sovietskej moci, ukončení občianskej vojny a nástupe mieru a stability v krajine určiť budúcu politickú štruktúru a formu vlády v Rusku prostredníctvom zvolania tzv. Národný ustanovujúce zhromaždenie. Počas trvania občianskej vojny si biele vlády stanovili za úlohu zvrhnúť sovietsky režim a nastoliť vojenskú diktatúru na územiach, ktoré vlastnili. Zároveň platná legislatíva v r Ruská ríša pred revolúciou upravené s prihliadnutím na legislatívne normy Dočasnej vlády prijateľné pre biele hnutie a zákony nových „štátnych útvarov“ na území bývalej ríše po októbri 1917.
Politický program Bieleho hnutia
Organizačná štruktúra bieleho hnutia
Štyri skupiny, ktoré sú najviac pripravené na boj:
Dokumenty pre analýzu postavenia belochov v občianskej vojne.
Dokumenty pre analýzu postavenia belochov v občianskej vojne.
Dokumenty pre analýzu postavenia belochov v občianskej vojne.
A.I. Denikin. Od objednávky po mimoriadnu konferenciu:
„Nariaďujem osobitnej konferencii, aby prijala tieto ustanovenia ako základ pre svoju činnosť:
Spojené, veľké, nedeliteľné Rusko. Obrana viery. Vytvára sa objednávka...
Boj proti boľševizmu až do konca.
Vojenská diktatúra ... Akákoľvek opozícia - pravica a ľavica - potrestať. Otázka formy vlády je vecou budúcnosti. Ruský ľud si zvolí najvyššiu moc bez nátlaku a vnucovania...
Zahraničná politika- iba národne ruský ... Za pomoc - ani centimeter ruskej zeme.
Pokračovať vo vývoji agrárneho a pracovného práva...
Zlepšiť zdravotný stav frontu a vojenského tyla – práca špeciálne vymenovaných generálov s veľkými právomocami, zloženie poľného súdu a použitie extrémnej represie. 
Otázky týkajúce sa dokumentu:
Vyberte fakty, ktoré predstavujú a konkretizujú politický program bielych. Aké sú jeho hlavné ustanovenia?
Vyvodiť závery o sile a slabosti bieleho hnutia.
Aké sú dôvody Whiteovej porážky?
Červené:
Vlastnosti: 1) Prispôsobené vodca - Lenin. 2) hnutie, v ktorom mala jasnú štruktúru zvládanie. Doprava mal výrazný politický charakter.
Slogany:
„Proletariát všetkých krajiny - spojte sa!", "Vojna o paláce!"
Vytvorenie Červenej armády
vodca - Lenin. 2) hnutie, v ktorom mala jasnú štruktúru zvládanie. Doprava mal výrazný politický charakter.
Slogany:
„Proletariát všetkých krajiny - spojte sa!", "Vojna o paláce!"
Vytvorenie Červenej armády
mala jasnú štruktúru zvládanie. Doprava mal výrazný politický charakter.
Slogany:
„Proletariát všetkých krajiny - spojte sa!", "Vojna o paláce!"
Vytvorenie Červenej armády
mal výrazný politický charakter.
Slogany:
„Proletariát všetkých krajiny - spojte sa!", "Vojna o paláce!"
Vytvorenie Červenej armády
Slogany:
„Proletariát všetkých krajiny - spojte sa!", "Vojna o paláce!"
Vytvorenie Červenej armády
"Vojna o paláce!"
Vytvorenie Červenej armády
28. januára 1918 bol vydaný výnos o vytvorení Červenej armády robotníkov a roľníkov a 11. februára Červenej flotily robotníkov a roľníkov na dobrovoľnom základe. Definícia „robotníckeho a roľníckeho“ zvýrazňovala jeho triedny charakter – armádu diktatúry proletariátu a to, že by mala byť dobudovaná len z pracujúcich ľudí z mesta a vidieka. "Červená armáda" povedala, že to bola revolučná armáda. 
Dokumenty pre analýzu postavenia Červených v občianskej vojne.
Z programu RCP (b). Prijaté na 8. zjazde strany v marci 1919:
« Októbrová revolúcia 25. október (7. november) 1917 V Rusku zaviedla diktatúru proletariátu, ktorý s podporou najchudobnejšieho roľníka či poloproletariátu začal budovať základy komunistickej spoločnosti.... Začala sa éra svetovej proletárskej revolúcie, komunistickej revolúcie. . Len proletárska, komunistická revolúcia môže vyviesť ľudstvo zo slepej uličky, ktorú vytvoril imperializmus a imperialistické vojny...
V OBLASTI VŠEOBECNEJ POLITIKY. Úlohou strany proletariátu je pri sústavnom potláčaní odporu vykorisťovateľov a ideologickom potieraní...predsudkov o bezpodmienečnosti buržoáznych práv a slobôd vysvetliť...že odňatie politických práv a akékoľvek obmedzovanie slobody, čo je nevyhnutné výlučne ako dočasné opatrenia na boj proti pokusom vykorisťovateľov brániť alebo obnoviť svoje privilégiá.
V OBLASTI EKONOMICKEJ .... Maximálne zjednotenie všetkých ekonomických aktivít krajiny podľa jedného celoštátneho plánu; najväčšia centralizácia výroby v zmysle jej zjednocovania do samostatných odvetví a skupín odvetví ... Celková mobilizácia všetkého práceschopného obyvateľstva sovietskou vládou ... sa musí uplatňovať neporovnateľne širšie a systematickejšie, ako doteraz zatiaľ hotovo...“
Otázky týkajúce sa dokumentu:
Vyberte fakty, ktoré predstavujú a konkretizujú politický program červených. Aké sú jeho hlavné ustanovenia?
Na základe zdrojov nám povedzte o boji červených.
Vyvodiť závery o sile a slabosti červených
Zelení:
„Zelení“ boli roľnícki rebeli, ktorí bojovali proti nadbytočnému privlastňovaniu na územiach kontrolovaných sovietskou vládou a proti vráteniu pozemkového vlastníctva a rekvizícií na územiach bielych vlád. Pohyb „zelených“ bol zároveň odrazom masového protestu roľníkov proti núteným mobilizáciám. Roľníci po rozdelení pozemkov vlastníkov pôdy túžili po triednom mieri, hľadali príležitosť zaobísť sa bez boja, no nechali sa do nej vtiahnuť aktívnym konaním bielo-červených. 
Zelené hnutie nebolo inštitucionalizované. Prebiehalo to celkom spontánne. Najmasovejší charakter nadobudol na jar a v lete 1919, keď boľševici sprísnili potravinovú diktatúru a Kolčak a Denikin obnovili staré poriadky. Medzi povstalcami prevládali roľníci a v národných regiónoch prevládalo rusky hovoriace obyvateľstvo. Tak na jar 1919 povstania zachvátili Brjansk, Samaru, Simbirsk, Jaroslavľ, Pskov, Smolensk, Kostromu, Vjatku, Novgorod, Penzu, Tver a ďalšie provincie. V tom istom čase na Ukrajine viedol povstanie bývalý štábny kapitán cárskej armády N.A. Grigoriev, ktorý bojoval proti svetovej buržoázii, Direktóriu, kadetom, Britom, Nemcom a Francúzom. Na nejaký čas Grigorjev so svojimi oddielmi dokonca vstúpil do Červenej armády (6. ukrajinská sovietska divízia), no potom sa postavil proti boľševikom pod heslom „Za Sovietov, ale bez komunistov“. Myšlienky a praktiky Zelených sa obzvlášť jasne prejavili v machnovskom hnutí, ktoré pohltilo významný región južnej Ukrajiny. Je príznačné, že Machno a ďalší zelení lídri nemali jasný program. Prevládali SR-anarchistické názory, hnutie nebolo politicky organizované. 
Dokumenty pre analýzu postavenia Zelených v občianskej vojne.
Z uznesenia zjazdu zástupcov zo 72 volostov župy Alexandrovskij, Mariupol, Berďansk, Bachmutovskij a Pavlograd a z frontových jednotiek. 10. apríla 1918, obec Gulyai-Pole, Aleksandrovsky okr. :
..My, zhromaždení roľníci, robotníci a rebeli. Ešte raz horlivo protestujeme proti takémuto násiliu... A sme vždy pripravení brániť práva našich ľudí....
V rukách boľševických úradov sa núdzové komisie, určené na boj so skutočnou kontrarevolúciou a banditizmom, stali zbraňou na potlačenie vôle pracujúceho ľudu... Žiadame, aby boli všetky tieto dobre vyzbrojené skutočné sily vyslané do predná časť...
„S prihliadnutím na... súčasnú situáciu na Ukrajine a vo Veľkom Rusku o sile politickej strany „Komunisticko-boľševici“, ktorá sa nezastaví pred žiadnymi opatreniami na presvedčenie a upevnenie štátnej moci... kongres rozhodol:
Otázky týkajúce sa dokumentu:
Na základe prameňov určte požiadavky zelených, ich miesto v usporiadaní politických síl počas občianskej vojny.
Prečo táto strana, ktorej požiadavky sú najbližšie k tým roľníckym, nedokázala viesť „malú občiansku vojnu“?
Vyvodiť závery o sile a slabosti pozície zelených.
Dôvody porážky bieleho hnutia:
Bieli nemali dlhodobý a pre obyvateľstvo zrozumiteľný program na riešenie naliehavých problémov Ruska;
Osobná rivalita medzi vodcami, ktorí zle koordinovali svoje činy;
Bielych podporovali krajiny Dohody, ale tieto krajiny nemali jednotný koordinovaný postoj k Sovietskemu Rusku.
Dôvody, prečo The Reds vyhrali:
Boľševici dokázali zmobilizovať všetky prostriedky, prejaviť jednotu a solidárnosť, ktoré boli podporované nielen ideologicky, ale aj silou, diktátorskými metódami.
Bolševický program sa ukázal byť zrozumiteľnejší a atraktívnejší, robotníci a roľníci verili, že sovietska moc je ich mocou.
Na strane Červenej armády vystupovali roľníci, najskôr jej najchudobnejšie vrstvy a potom strední roľníci; to znamenalo možnosť vytvoriť masovú armádu, zabezpečiť silu sovietskeho tyla a podporu partizánskych oddielov, ktoré bojovali za Bielymi líniami.
Na jeseň 1920, keď posledné silné centrá o Biele hnutie- Wrangelov Krym a Semjonovova Čita, - ďalšie hnutie, "zelené", nadobudlo najširší záber. Rebel. Frunze v boji proti nemu zaviedol pojem „malá občianska vojna“. Ale keď sa pozriete pozorne, nezdá sa to tak "malé". Celý Tambov a časť Voronežských provincií zachvátilo povstanie pod vedením A. S. Antonova. Lenin 19.10.20 napísal o „antonovizme“ Dzeržinskému a veliteľovi jednotiek VOKhR Kornevovi: „Určite je potrebná rýchla (a príkladná) likvidácia.“
Ale to „najrýchlejšie“ nezabralo, povstanie sa rozšírilo. Na južnej Ukrajine „Machnovščina“ žiarila silou a silou. 21. januára sa začalo silné západosibírske povstanie pod vedením Sibírskeho roľníckeho zväzu, ktoré pohltilo Omsk, Ťumen, časť provincií Orenburg, Čeľabinsk, Jekaterinburg. Na jej čele stál sociálny revolucionár V. A. Rodin. Toto sú len tri najväčšie ohniská, ale boli aj ďalšie. Pravobrežná Ukrajina, Krym, Bielorusko boli plné malých oddielov a gangov. Hnutie Basmachi pokračovalo v Turkestane. Na Done sa kozáci vzbúrili v okresoch Khopersky a Ust-Medveditsky. V Dagestane bola vojna. Na Kubáni a na severnom Kaukaze boli oddiely generálov Prževalského, Uchtomského, plukovníkov Nazarova, Trubačova, podplukovníkov Yudina, Krivonosova, stotníkov Dubiny, Rendskova s celkovým počtom až 7 tisíc ľudí. V Karélii sa povstalci zjednotili v brigáde - asi 3,5 tisíc. Celé Arménsko sa vzbúrilo ...
Takmer celé Rusko bolo zapojené do ohňa roľníckej vojny. AT iný čas boli diametrálne odlišné hodnotenia „zeleného“ hnutia. V sovietskej literatúre sa o ňom uprednostňovalo mlčanie alebo o ňom mimochodom spomínané ako o niečom bezvýznamnom. A 21. ročník sa zvyčajne kreslil ako rok mieru, rok obnovy zničenej ekonomiky. A túto obnovu skomplikovali len akcie jednotlivých „kulakských kapiel“. Tento postoj je celkom pochopiteľný. Pravda sa ukázala ako nepublikovateľná: „robotnícko-roľnícka“ vláda predsa nemohla bojovať proti celému roľníkovi! A ak áno, potom bolo potrebné mlčať o samotnom priebehu zápasu - úspechy „zelených“ sa v žiadnom prípade nedajú vysvetliť ani podporou Dohody, ani profesionálnym výcvikom dôstojníkov. Aj keď odpoveď na túto otázku je jednoduchá – „zelené“ hnutie sa nejaký čas držalo a zvíťazilo práve pre svoj masový charakter.
A rozsah nepriateľských akcií v roku 21, ani pokiaľ ide o počet bojujúcich strán, ani v územnom pokrytí, nebol nižší ako 18, 19, 20 rokov, alebo ich dokonca prekonal. Posúďte sami, na jednej strane - obyvateľstvo celých žúp a provincií, na strane druhej - takmer celá Červená armáda. Je pravda, že jeho zloženie v roku 21 sa znížilo z 5 miliónov na 800 tisíc, soviet poslancov jednoducho už nemohol podporovať taký kolos. A napriek tomu bola bojaschopná len časť jednotiek, ktoré opustili počas demobilizácie. Okrem toho, vzhľadom na to, že vo vojne proti roľníkom sa obyčajní vojaci Červenej armády často prejavovali ako nespoľahliví, aj jednotky VOKhR a jednotky Čeky, ktoré boli v predchádzajúcich rokoch okupované na „vnútornom fronte“, ako veliteľské kurzy a oddiely CHON (časti špeciálny účel) „dobrovoľnícke“ formácie vytvorené z komunistov a komsomolcov. Operácie viedli najlepší vojenskí vodcovia. Proti Antonov - Tuchačevskij, Uborevič, proti Machno - Frunze.
V rokoch „perestrojky“ sa zmenil postoj k „zelenému“ hnutiu. Začalo sa to považovať za akúsi „tretiu cestu“ rozvoja Ruska. Navyše, cesta je pravdivá, aj keď nerealizovaná. Aj takéto teórie sú celkom pochopiteľné a pramenia aj z konkrétnej politickej situácie. Keďže samotné základy socializmu neboli „zeleným“ hnutím dotknuté. Konala pod heslami „sovieti bez komunistov“ a častejšie dokonca povoľovala komunistov (ako napríklad Machno), ale na rovnakej úrovni ako ostatné strany, bez diktátu. Program „zelených“ určovali práve „perestrojkové“ požiadavky: pluralita politických názorov, multistranícky systém – sloboda činnosti však bola zvyčajne povolená len pre ľavicové, socialistické strany. Rovnako ako odmietnutie centralizácie, príkazových a administratívnych metód riadenia ekonomiky, slobody obchodu, vlastníctva pôdy a produktov ich práce. A nie je prekvapujúce, že koncom 80. rokov, keď „červená“ cesta rozvoja ukázala svoje úplné zlyhanie, začali historici a publicisti hľadať kompromisy, vrátane „ľudovej“, „zelenej“ cesty.
Ak sa na to pozriete, potom „zelené“ hnutie nepredstavovalo žiadnu „tretiu cestu“. Pripomeňme, že v roku 1917, po havárii kráľovská moc krajina sa rýchlo zrútila do všeobecného kolapsu a anarchie. A o nejaký čas prišiel skutočný „sedliacky raj“. Dedina bola v stave virtuálnej anarchie, ruky slabej vlády sa k nej nedostali, na všetky dane a clá sa zabudlo, všetky zákazy boli zrušené. Ponechaní sami na seba si roľníci robili, čo chceli. Rozdelili pôdu, zobrali zemepánovi a štátne majetky, vyrúbali les, pytliačili. Z politického hľadiska s nimi koketoval každý, ako s najväčšou časťou populácie. Ekonomicky sa ocitli vo výhodnom postavení ako držitelia stravy.
V následnej občianskej vojne biela strana obhajovala obnovenie práva a poriadku v akejkoľvek forme charakteristickej pre civilizovaný štát. Takže, Samara KomUch, Ufa Directory si zachovali jasnú republikánsku orientáciu. Kolčakova armáda, ktorá absorbovala vojská týchto vlád, sa ukázala byť blízka republikánskym formám. Kolčak, Denikin, Wrangel dodržiavali zásady nepredsudzovania budúcnosti štátna štruktúra. Napríklad medzi Drozdovitmi bolo veľa republikánov a medzi Markovčanmi monarchistov, ale to im nebránilo bojovať bok po boku. Konkrétna forma „poriadku“ pre belochov bola druhoradá, už len kvôli zabezpečeniu ľudských práv. Červená strana bojovala za anomálny poriadok, ktorý vymysleli jej vodcovia. Zelená strana v ich konfrontácii nepredstavovala „tretiu cestu“, ale „nulovú možnosť“. Ten istý „primárny chaos“, z ktorého bol skôr či neskôr odchod na červenú alebo bielu stranu nevyhnutný. Návrat k situácii z roku 1917, k tým istým viacstranným sovietom, stále bez diktátu boľševikov, čo viedlo krajinu ku kolapsu a nakoniec k tomuto diktátu. Mimochodom, na konci zápasu to začal chápať aj Machno. Povedal: "V Rusku je možná monarchia alebo anarchia, ale tá druhá nebude trvať dlho."
AT politicky viacstranné rady by nevyhnutne viedli buď k prázdnemu obchodu, alebo k potlačeniu zvyšku jednou vedúcou stranou. V ekonomickej oblasti staré vidiecke komunity, ktoré sa stali miestnymi „sovietmi“, už začiatkom 20. storočia prežili svoju užitočnosť a cesta opäť viedla na rozdvojku – buď k vyrovnaniu a mocenským výborom, alebo ku konsolidácii súkromných fariem, teda reformám ako Wrangel.
Z tejto podstaty plynú aj silné a slabé stránky„zelené“ hnutie. Sila, ako už bolo spomenuté, bola v masovom charaktere. A masový charakter bol vybavený spomienkami na „sedliacky raj“. A skutočnosť, že „zelení“ si takmer nikdy nekladli globálne národné úlohy – bojovali za špecifické, lokálne záujmy, proti špecifickému útlaku a zverstvám úradov – rekvizície potravín, mobilizácia, pokusy o kolektivizáciu. Pre boj v „zelenom“ nebolo potrebné chodiť ďaleko od domova. Slabinou bolo, že proti centralizácii sa samotné „zelené“ hnutie ukázalo ako decentralizované. Nie, chýbala mu podpora obyvateľstva, podpora bola takmer stopercentná. A nie pomoc Dohody. Pomoc naozaj nebola potrebná. V rokoch 1920-1921 roľníci nahromadili veľa zbraní, až po delostrelectvo, a hneď v prvých bitkách a nájazdoch bol tento počet doplnený o trofeje. Rebeli sa obliekali a obúvali na vlastné náklady a nekŕmili sa cudzími konzervami. Boli teda oveľa lepšie vybavení ako biele armády v roku 1918. Ale napriek rozsahu zostalo „zelené“ hnutie „lokálne“, viazané na ich dediny, volosty a okresy. Takže Machno, dokonca ovládajúci celý juh Ukrajiny, sa snažil zabezpečiť, aby „nami oslobodený tyl bol pokrytý slobodnými robotníckymi a roľníckymi formáciami, ktoré majú v sebe plnú moc“. Preto bola úloha osobných vodcov taká veľká. Bez toho istého Machna alebo Antonova sa ukázalo, že takéto „spojenia“ rôznych dedín alebo okresov spolu nesúvisia. Navyše, vodca bol skôr transparent ako vodca alebo organizátor. Machno bol talentovaným partizánskym veliteľom, ale jeho talent sa konkrétne prejavil iba v činnosti relatívne malého jadra jeho „armády“.
Z „nulovej možnosti“ „zeleného“ hnutia tiež vyplýva, že vo vojne 1918-1920. nehralo samostatnú úlohu. Povstalci buď poškodili zadnú časť strany, na ktorej území sa nachádzali, alebo sa spojili s hlavnými nepriateľskými silami, oboma s bielymi – Iževskom a Votkinskom, vešenskými rebelmi, ktorí bojovali pod rovnakými heslami „sovieti bez komunistov, popravy a mimoriadne situácie “, a s červenými - Grigoriev, Machno, blízko k „zelenému svetonázoru“ Mironovovi. Len to berieme na vedomie silné spojenectvo takíto rebeli uspeli len s bielymi. Pretože heslá multistraníckeho systému, zastavenie teroru, voľný obchod atď. s obnovením Bielej gardy normálne formyštáty sa úplne zhodli. A pre červených bola každá osoba, ktorá vyjadrila takéto požiadavky, očividne nepriateľom a podliehala zničeniu – okamžite alebo neskôr, keď už nebude potrebná. A až na konci 20., po porážke belasých, prestalo byť „stredné“ „zelené“ hnutie „stredné“ a zmenilo sa na jedinú silu, ktorá ešte stála proti červeným.
Jadrom bieleho hnutia bola inteligencia a kozáci. Vojnoví dôstojníci a „voľní pracovníci“ boli včerajší študenti, učitelia, inžinieri, stredoškoláci, a tých bola väčšina. Ukázalo sa, že roľníci boli zapojení do bielych armád pomerne malou časťou, niekedy z ideologických dôvodov a častejšie z mobilizácie. V tomto zmysle možno o Bielom hnutí povedať to isté, čo sa často hovorilo o dekabristoch – išli „za ľudí, ale bez ľudí“. Jadrom „zeleného“ hnutia bolo roľníctvo. Ale už bez inteligencie, ktorá v rokoch 1917-1919. nedôverovala a v rokoch 1920 - 1921. už zlomený, vyhubený, emigrovaný. A vo zvyšku - depresívny a demoralizovaný. Tým boli „zelení“ zbavení organizačného princípu. A nejaká „single duša“, ktorá by im poskytla impulz k spoločnému cieľu. Akokoľvek to môže znieť zvláštne, „zeleným“ chýbala intelektuálna nezištnosť a intelektuálna oddanosť. Koniec koncov, skutočne, v rokoch občianskej vojny iba ruský intelektuál Strieborný vek kultúra, vychovaná na ideáloch služby ľudu, dokázala, zabudnúc na všetko osobné, vziať na plecia kríž obrodenia Ruska, ísť do ťažkostí a smrti za zdanlivo abstraktným „triumfom skutočnej slobody a práva v Rusku“ a nie za konkrétny kúsok chleba vytrhnutý z úst objednávky jedla. Preto na vážne podkopanie „zeleného“ hnutia stačili nejasné sľuby alebo žobrácke rozdávanie, ako napríklad nahradenie nadbytočných prostriedkov naturáliou daňou, tiež dravé, ale ponechávajúce roľníkovi určitý podiel na výsledkoch jeho práce. Navyše bez akýchkoľvek záruk nezvratnosti takejto výmeny. Malé „lord“ a kozácke biele hnutie odolávalo a ohrozovalo boľševizmus celé tri roky. A „zelené“ hnutie, ktoré bolo vynikajúce v počte a rozsahu, bolo v podstate rozdrvené len za šesť mesiacov. Mimochodom, táto priepasť medzi odporcami boľševikov – bielymi a „zelenými“ bola zrejme hlavným dôvodom víťazstva komunizmu v občianskej vojne.
Občianskej vojny v Rusku sa okrem „červených“ a „bielych“ zúčastnili aj „zelení“. Historici majú na túto kategóriu bojujúcich zmiešané názory, niektorí ich považujú za banditov, iní o nich hovoria ako o obrancoch svojej krajiny a slobody.
Podľa historika Ruslana Gagkueva viedla občianska vojna v Rusku k zničeniu základov, ktoré sa vytvorili v priebehu storočí, v dôsledku čoho v týchto bitkách neboli porazení, iba tí, ktorí boli zničení. Obyvatelia dedín sa snažili čo najviac chrániť svoje pozemky. To bol dôvod, prečo sa v roku 1917 objavili povstalecké skupiny, ktoré sa nazývali „zelené“.
Tieto skupiny ľudí vytvárali ozbrojené formácie a ukrývali sa v lesoch, snažiac sa vyhnúť mobilizácii.
Existuje aj iná verzia pôvodu názvu týchto jednotiek. Podľa generála A. Denikina dostali tieto povstalecké oddiely meno po Zelenom, jednom z atamanov z provincie Poltava, ktorý bojoval s bielymi aj s červenými.
Príslušníci zelených oddielov nenosili uniformy, ich odev pozostával z obyčajných sedliackych košieľ a nohavíc a na hlavách si navliekali vlnené čiapky alebo čiapky z baranice, na ktorých bol našitý zelený krížik. Ich vlajka bola tiež zelená.
Treba poznamenať, že vidiecke obyvateľstvo sa už pred vojnou vyznačovalo dobrými bojovými schopnosťami a bolo vždy pripravené postaviť sa za seba s vidlami a sekerami. Už pred revolúciou sa v novinách občas objavili články o rozsiahlych stretoch medzi dedinami.
Kedy urobil prvý Svetová vojna veľké číslo dedinčania, ktorí sa zúčastnili nepriateľských akcií, si so sebou z frontu vzali pušky a niektorí aj samopaly. Pre cudzincov bolo nebezpečné vstupovať do takýchto dedín.
Dokonca aj vojenské jednotky museli požiadať staršinu dediny o povolenie prejsť cez takéto osady. Nie vždy bolo rozhodnutie starších pozitívne. V roku 1919 zosilnel vplyv Červenej armády a mnohí roľníci sa ukryli v lesoch, ukrývali sa pred mobilizáciou.
Jedným z najznámejších predstaviteľov „zelených“ bol Nestor Machno, ktorý urobil akúsi kariéru od politického väzňa až po veliteľa zelenej armády, v ktorej bolo 55-tisíc ľudí. Machno bojoval na strane Červenej armády a za dobytie Mariupolu dostal Rád Červenej zástavy.
Hlavnou činnosťou zelených z oddelenia Nestora Machna však bolo okrádanie bohatých ľudí a vlastníkov pôdy. Zároveň ani machnovci často nezabíjali väzňov.
V prvých rokoch občianskej vojny zostali zelení neutrálni, potom bojovali na strane Červenej armády, no po roku 1920 začali všetkým odporovať.
Ďalším z najjasnejších predstaviteľov Zelenej armády bol A. Antonov, ktorý bol tiež členom Ľavicových sociálnych revolucionárov, známym ako vodca Tambovského povstania v rokoch 1921-22. Všetci členovia jeho oddelenia boli „súdruhovia“ a svoju činnosť vykonávali pod heslom „Za spravodlivosť“. Zároveň nie všetci účastníci zeleného hnutia boli presvedčení o svojom víťazstve, čo možno potvrdiť v rebelských piesňach.
Najnovší výskum o histórii Ruska
Séria Najnovšie štúdie o histórii Ruska bola založená v roku 2016.
Dizajn od umelca E.Yu. Šurlapová
Práca bola podporená Ruskou nadáciou základného výskumu(projekt č. 16-41-93579)
Úvod
Revolúcia a vzájomný spor sú vždy veľmi kvetnaté v každom zmysle slova. Živá slovná zásoba, agresívny žargón, výrazné mená a vlastné mená, skutočný sviatok hesiel, transparentov, prejavov a transparentov. Stačí pripomenúť názvy častí napríklad v americkej občianskej vojne. Južania mali „lincolnských vrahov“, všelijakých „buldogov“, „mlátičiek“, „žltých búnd“ atď., severania mali grandiózny zlovestný plán anakondy. Občianska vojna v Rusku nemohla byť v žiadnom prípade výnimkou, najmä keď v krajine, ktorá sa práve blížila k univerzálnosti školstvo, vizuálne vnímanie a označovanie znamenalo veľa. Nečudo, že romantici svetovej revolúcie od kina toľko očakávali. Neuveriteľne expresívne a vôbec zrozumiteľný jazyk nájdené! Zvuk opäť zabil agresívne revolučný sen: filmy prehovorili rôzne jazyky, dialóg nahradil pútavú silu živého plagátu.
Už v revolučných mesiacoch roku 1917 transparenty nárazových jednotiek a jednotiek smrti poskytovali taký výrazný materiál, že zaujímavý dizertačnej práce jeden . Stalo sa, že jednotka s najskromnejšou skutočnou bojovou silou mala jasný transparent.
Jeseň 1917 definitívne určila mená hlavných postáv – Červených a Bielych. Červená garda a čoskoro sa proti armáde postavili bieli – bielogvardejci. Predpokladá sa, že samotný názov „Biela garda“ bol prijatý jedným z oddielov v bitkách v Moskve koncom októbra - začiatkom novembra. Logika vývoja revolúcie síce naznačovala odpoveď aj bez tejto iniciatívy. Červená je už dlho farbou rebélie, revolúcie, barikád. Biela je farbou poriadku, zákona, čistoty. Hoci história revolúcií pozná aj iné kombinácie. Vo Francúzsku bojovali bielo-modrí, pod týmto názvom vyšiel jeden z románov A. Dumasa z jeho revolučnej série. Modré polobrigády sa stali symbolom víťaznej mladej revolučnej francúzskej armády.
Na obraze rozvíjajúcej sa občianskej vojny v Rusku boli spolu so „základnými“ farbami utkané ďalšie. Anarchistické oddiely sa nazývali Čierna garda. Tisíce čiernych gardistov bojovali v roku 1918 južným smerom a boli veľmi opatrní voči svojim červeným kamarátom. Až do bojov na začiatku 30. rokov 20. storočia sa objavilo vlastné meno rebelov „čierni partizáni“. V oblasti Orenburgu je dokonca Modrá armáda známa medzi mnohými povstaleckými protiboľševickými formáciami. "Farebné", takmer oficiálne, sa budú nazývať najsúdržnejšie a bojaschopnejšie biele jednotky na Juhu - slávni Kornilovci, Aleksejevci, Markovci a Drozdovci. Svoje meno dostali podľa farby ramienok.
Farebné značenie sa aktívne využívalo aj v propagande. V letáku veliteľstva obnoveného Severokaukazského vojenského okruhu na jar roku 1920 vynikali „žltí banditi“ - to sú synovia urazených kulakov, socialistických revolucionárov a menševikov, otcov, machnovcov, Maslakov, Antonovovcov a ďalších súdruhov. -v zbrani a vešiakov buržoáznej kontrarevolúcie, banditi „čierni“, „bieli“, „hnedí“ 2 .
Najznámejšia tretia farba v občianskej vojne však zostala zelená. Zelení sa v niektorých fázach občianskej vojny stali významnou silou. V závislosti od sklonu konkrétnych zelených útvarov na podporu tej či onej „oficiálnej“ strany sa objavili bielo-zelené alebo červeno-zelené. Aj keď tieto označenia mohli stanoviť iba dočasnú, chvíľkovú taktickú líniu alebo správanie diktované okolnosťami, a nie jasné politické stanovisko.
Občianska vojna vo veľkej krajine vždy vytvára niektoré hlavné predmety konfrontácie a značný počet medziľahlých alebo periférnych síl. Napríklad americká občianska vojna vtiahla na svoju obežnú dráhu indické obyvateľstvo, indiánske formácie sa objavili ako na strane severanov, tak aj na strane južanov; boli štáty, ktoré boli neutrálne. Mnohé farby boli naznačené aj v občianskych vojnách, napríklad v mnohonárodnom Španielsku v 19. a 20. storočí. V občianskej vojne v Rusku sa hlavné predmety konfrontácie vykryštalizovali pomerne rýchlo. V rámci bielo-červených táborov však často dochádzalo k veľmi vážnym rozporom, ani nie tak politického charakteru, ako skôr na úrovni politických emócií. Červení partizáni netolerovali komisárov, bieli kozáci nedôverovali dôstojníkom atď. Okrem toho sa na národných perifériách s väčším či menším úspechom budovali nové štátne útvary, ktoré sa usilovali predovšetkým o získanie vlastných ozbrojených síl. To všetko urobilo celkový obraz zápasu mimoriadne pestrým a dynamicky sa meniacim. Napokon, vždy aktívne menšiny bojujú, burcujú širšie masy spoluobčanov. V roľníckom (a zosuvnom opätovnom roľníctve v rokoch 1917–1920 v dôsledku prerozdeľovania pôdy a rýchlej deindustrializácie) Rusku bol hlavnou postavou každého zdĺhavého boja roľník. Preto roľník v armádach znepriatelených strán, v povstalcoch, v dezertéroch - v akomkoľvek štáte vytvorenom rozsiahlou vnútornou vojnou - už svojou masovou povahou vykazoval veľmi významnú hodnotu. Zelení sa stali jednou z foriem účasti roľníkov na udalostiach občianskej vojny.
Zelení mali zjavných predchodcov. Roľník vždy trpí vojnou, často do nej vtiahnutý z núdze, buď si privodil povinnosť v prospech štátu, alebo pri obrane svojho domova. Ak sa odvážime na analógie, ktoré nie sú blízke, môžeme si pripomenúť, ako vojenské úspechy Francúzov počas storočnej vojny v 60. a 70. rokoch 14. storočia vyrástli z potreby sebaobrany a vznikajúceho národného cítenia. a v ére Jeanne d'Arc úspechy a inovácie vo vojenskom umení holandských husí v r. koncom XVI storočia s ich „prestupom“ cez Švédov k ruským milíciám Času nepokojov na čele s M. Skopin-Shuisky. Epocha New Age sa však už príliš rozviedla bojové schopnosti pravidelná armáda a akékoľvek improvizované povstalecké formácie. Asi najvýraznejšie túto situáciu demonštroval epos o clobmanoch – „clubmen“ – v rokoch občianskych vojen v Anglicku v 17. storočí.
Cavalier royalists bojovali proti parlamentným armádam. Boj sa odohral s rôznym úspechom. Avšak hocijaký vnútorná vojna v prvom rade zasiahne nebojovníkov. Neumiernené armády oboch strán zaťažovali roľnícke obyvateľstvo. V reakcii na to sa zdvihli palice. Hnutie nebolo rozšírené. Nachádzala sa vo viacerých okresoch. V domácej literatúre zostáva najpodrobnejším podaním tohto eposu dlhoročné dielo profesora S.I. Archangelsk.
Činnosť klobmenov je jednou z etáp vo vývoji roľníckeho hnutia v Anglicku počas občianskych vojen 17. storočia. Vrchol rozvoja tohto sebaobranného hnutia nastal na jar - jeseň roku 1645, hoci dôkazy o miestnych ozbrojených formáciách sú známe takmer od začiatku bojov, ako aj neskôr, mimo roku 1645.
Vzťah medzi ozbrojenými roľníkmi a hlavnými aktívnymi silami občianskych sporov – pánmi a zástancami parlamentu je orientačný. Vyzdvihnime niektoré zápletky, ktoré sú pre našu tému zaujímavé.
Clobmen sú väčšinou dedinčania, ktorí sa zorganizovali, aby odolali rabovaniu a vynútili mier na opačných stranách.
Klobmeny mali svoje vlastné územie - to sú predovšetkým grófstva juhozápadného Anglicka a Walesu. Tieto územia väčšinou stáli za kráľom. V tom istom čase sa hnutie rozšírilo aj mimo základné územie a na vrchole pokrylo viac ako štvrtinu územia Anglicka. Klobmeni si občiansku vojnu akoby „nevšimli“, vyjadrili svoju pripravenosť nakŕmiť akékoľvek posádky, aby nekonali nehorázne, v petíciách vyjadrili úctu kráľovská hodnosť a rešpekt k parlamentu. Excesy jednotiek zároveň spôsobili odmietnutie a niekedy aj celkom efektívne. Obyčajní klobmeni boli väčšinou vidiecki obyvatelia, aj keď v ich vedení sa nachádzajú šľachtici, kňazi a značný počet mešťanov. V rôznych okresoch boli rôzne nálady a motivácie zapojiť sa do hnutia Clobmen. Je to spôsobené rozdielom v sociálno-ekonomickom postavení. Všetci trpeli vojnou, ale patriarchálny Wales a ekonomicky rozvinuté vlnené grófstva Anglicka vykresľujú iný obraz.
V roku 1645 tu žilo okolo 50 000 ľudí. Toto číslo presahovalo kráľovské ozbrojené sily - asi 40 tisíc a o niečo nižšie ako parlamentné (60 - 70 tisíc).
Je zaujímavé, že kráľ aj parlament sa snažili získať klubistov na svoju stranu. V prvom rade to boli sľuby, že obmedzia dravé sklony vojsk. Zároveň sa obe strany snažili zničiť klobmanskú organizáciu. Rytiersky lord Goring aj parlamentný generál Fairfax zakázali stretnutia Clobmenov. Zrejme pochopenie, že klobmen, v ďalší vývoj, schopný prerásť do akejsi tretej sily, existoval na strane kráľa aj na strane parlamentu a vyvolával odpor. Obaja potrebovali zdroj, nie spojenca s vlastnými záujmami.
Predpokladá sa, že do konca roku 1645 bol pohyb klobmenov do značnej miery eliminovaný úsilím parlamentných jednotiek pod velením Fairfaxa. Zároveň mnohotisícové organizácie, dokonca aj relatívne slabo štruktúrované, nemohli zaniknúť zo dňa na deň. Skutočne, už na jar 1649, v novej fáze masového hnutia, bol zaznamenaný prípad príchodu impozantného oddielu robotníkov z grófstva Somerset na pomoc Levellerom 3 .
Pri všetkej rizikovosti analógií v troch storočiach si všimneme samotné zápletky, ktoré sú podobné v občianskych vojnách v Anglicku a Rusku. Po prvé, masové hnutie zdola inklinuje k určitej nezávislosti, hoci je celkom pripravené počúvať obe „hlavné“ strany boja. Po druhé, je územne lokalizovaný, hoci má tendenciu expandovať do susedných území. Po tretie, v motívoch prevládajú miestne záujmy, predovšetkým úlohy sebaobrany pred skazou a excesmi. Po štvrté, je to skutočná alebo potenciálna nezávislosť povstaleckého hnutia, ktorá vyvoláva obavy hlavných aktívnych síl občianskej vojny a túžbu ho zlikvidovať alebo integrovať do svojich ozbrojených štruktúr.
Napokon sa ruská občianska vojna rozvinula, keď na inom kontinente – v Mexiku – dohorel veľký občiansky spor s aktívnou roľníckou účasťou. Porovnávacia štúdia občianskej vojny v americkej krajine a v Rusku má zrejmé vedecké vyhliadky. V skutočnosti činnosť roľníckych armád Zapata a Villa poskytuje bohatý a malebný materiál na štúdium povstaleckého roľníctva. Pre nás je však dôležitejšie, že toto prirovnanie bolo viditeľné už pre súčasníkov. V roku 1919 písal známy publicista V. Vetlugin v bielej tlači o „mexickej Ukrajine“, obraz Mexika sa objavuje aj v jeho knihe esejí „Dobrodruhovia občianskej vojny“, vydanej v roku 1921. železnice na juhu celkom prirodzene vyvolávalo takéto asociácie. Pravda, v „zelených“ oblastiach „Mexika“ ich bolo pomerne málo, ide skôr o príslušnosť k stepnému náčelníkovi.
Už v roku 1919 sa v RSFSR objavil pojem „politické banditstvo“ na označenie povstania a protiboľševického povstaleckého boja, ktorý sa pevne a natrvalo zaradil do historiografie. Zároveň hlavným predmetom tohto zbojníctva boli kulaci. Tento hodnotiaci štandard sa rozšíril aj na situácie iných občianskych vojen, v dôsledku ktorých sa k moci dostali komunisti. V knihe o histórii Číny vydanej v ZSSR v roku 1951 sa teda uvádza, že v roku 1949 bolo v ČĽR ešte milión „kuomintangských banditov“. Ale k prvému výročiu republiky klesol počet „banditov“ na 200 000 4 . V rokoch perestrojky vyvolal tento príbeh kontroverziu: „rebeli“ alebo „banditi“? Sklon k tomu či onomu označeniu určoval bádateľské a občianske postavenie spisovateľa.
„Veľká“ občianska vojna nevzbudila medzi analytikmi ruskej diaspóry toľko pozornosti ako počiatočné dobrovoľnícke obdobie. To je jasne vidieť v známych dielach N.N. Golovin a A.A. Zajcov. Preto zelené hnutie nebolo v centre pozornosti. Je príznačné, že neskorá sovietska kniha o červených partizánoch nemá nič spoločné so zeleným hnutím, dokonca ani s tým červeno-zeleným. Zároveň napríklad v bieloruských provinciách maximum veľké množstvo, takmer nezodpovedajúci realite, partizáni komunistickej orientácie 5 . V nedávnom zásadnom pokuse prezentovať nekomunistický pohľad na ruské dejiny 6 sa zelené hnutie tiež špecificky nevyčleňuje.
Zelené hnutie sa niekedy interpretuje čo najširšie, ako akýkoľvek ozbrojený boj v rámci občianskej vojny mimo bielych, červených a národných formácií. Takže, A.A. Štyrbul píše o „širokom a početnom, aj keď rozptýlenom, celoruskom partizánsko-povstaleckom hnutí zelených“. Upozorňuje na skutočnosť, že významnú úlohu v tomto hnutí zohrali anarchisti a tiež na to, že pre väčšinu predstaviteľov tohto prostredia boli bieli „neprijateľnejší“ ako červení. Ako príklad sa uvádza N. Machno 7. R.V. Daniele sa pokúsil dať komparatívna analýza občianske vojny a ich dynamika. Podľa jeho názoru sa ruské revolučné roľníctvo, odcudzené politikou rekvizícií, „stalo slobodnou politickou silou v mnohých častiach krajiny“, postavilo sa proti bielym a červeným, a táto situácia sa najdramatickejšie prejavila v „Zelenom hnutí Nestora Machna“. " na Ukrajine. M.A. Drobov uvažuje o vojenských aspektoch partizánstva a malej vojny. Podrobne rozoberá červené povstanie občianskej vojny. Zelení sú pre neho v prvom rade protibielou gardou. „Medzi „zelenými“ je potrebné rozlišovať medzi gangmi banditov, sebahľadačov, odlišné typy kriminálnych pankáčov, ktorí nemali nič spoločné s povstaním, a skupiny chudobných roľníkov a robotníkov rozprášených bielymi a intervencionistami. Boli to tieto posledné elementy... ktoré nemali žiadne spojenie ani s Červenou armádou, ani so straníckou organizáciou, nezávisle organizovanými oddielmi s cieľom ublížiť bielym pri každej príležitosti. M. Frenkin píše o pôsobení Zelených v Syzrane a ďalších okresoch Simbirskej gubernie, v niekoľkých okresoch Nižný Novgorod a Smolensk, v Kazanskej a Riazanskej provincii a zhlukoch Zelených v Bielorusku s rozsiahlymi lesmi a močiarmi. oblasti 10 . Zároveň je názov „zelená“ napríklad pre regióny Kazaň alebo Simbirsk netypický. Rozšírené chápanie zeleného hnutia je vlastné aj historickej žurnalistike 11 .
TV zohrala dôležitú úlohu pri štúdiu účasti roľníkov v občianskej vojne. Osipov. Bola jednou z prvých, ktorá nastolila tému subjektivity roľníctva v bratovražednej vojne 12 . V ďalších dielach tohto autora 13 sa rozvíja obraz roľníckej účasti na revolučných a vojenských udalostiach rokov 1917–1920. T.V. Osipova sa zamerala na skutočnosť, že protestné hnutie veľkoruského roľníka nebolo v západnej literatúre zaznamenané, ale bolo a bolo masívne.
Známa esej o sedliackych povstaniach od M. Frenkina sa samozrejme týka aj témy Zelených. Celkom správne hodnotí zelené hnutie ako špecifickú formu roľníckeho boja, ktorá sa objavila v roku 1919, teda ako akúsi inováciu v roľníckom boji s mocou. S týmto hnutím spája aktívnu prácu roľníkov pri ničení sovietskych fariem počas Mamontovho náletu 14 . M. Frenkin má z pohľadu všeobecnej logiky roľníckeho boja pravdu. Zároveň treba pozorne akceptovať jeho hodnotové úsudky o nezmenených niekoľkotisícových zelených. Niekedy vedomé skreslenia v tejto veci viedli k vzniku celej tradície nesprávneho vnímania. Takže napr. Renev ukázal, že spomienky plukovníka Fedichkina o Iževsko-Botkinovom povstaní publikované v zahraničí boli podrobené serióznej úprave zo strany redaktorov publikácie so zámerným skreslením obsahu. Výsledkom bolo, že namiesto roľníckych oddielov sto ľudí, ktorí podporovali povstanie robotníkov v provincii Vyatka, sa v publikácii objavilo desaťtisíc oddielov 15 . M. Bernshtam vo svojej práci vychádzal z publikovanej verzie a počítal s aktívnymi bojovníkmi na strane rebelov, dosahujúcich až štvrť milióna ľudí 16 . Na druhej strane, malý aktívny oddiel by mohol úspešne fungovať s úplnou podporou a solidaritou. miestne obyvateľstvo, niekedy celkom pôsobivá štvrť. Preto pri počítaní povstaleckých, ľahko vyzbrojených a slabo organizovaných (vo vojenskom zmysle slova) síl môže byť vhodné odhadnúť nielen počet bojovníkov, ale aj celkový počet obyvateľov zapojených do povstania alebo iného protestného hnutia.
V roku 2002 boli obhájené dve dizertačné práce o vojensko-politickej činnosti roľníka v občianskej vojne, konkrétne o problematike zeleného hnutia. Toto sú diela V.L. Telitsyn a P.A. Lekárnik 17. Každá z nich obsahuje samostatnú zápletku venovanú „Zelenovščine“ z roku 1919. 18 Autori týchto zápletiek publikovali 19 . P. Aptekar podáva všeobecný náčrt zelených povstaní, V. Telitsyn aktívne používal Tverský materiál.