Najsmrteľnejšia vojna, 65 miliónov zabitých a zranených, 62 zúčastnených štátov – každý článok o 2. svetovej vojne bude začínať týmito faktami. Je však nepravdepodobné, že by hovorili o krajinách, ktoré si počas rokov tohto konfliktu dokázali zachovať neutralitu.

Španielsko

Generál Franco vyhral občiansku vojnu najmä vďaka podpore Osi: v rokoch 1936 až 1939 bojovali bok po boku s falangistami desaťtisíce talianskych a nemeckých vojakov a zo vzduchu ich kryla légia Condor Luftwaffe, ktorá „vyznamenal“ bombardovaním Guernice. Nie je prekvapujúce, že Fuhrer požiadal caudilla, aby splatil svoje dlhy za nový celoeurópsky masaker, najmä preto, že britská vojenská základňa Gibraltár sa nachádzala na Pyrenejskom polostrove, ktorý kontroloval rovnomenný prieliv, a teda celý Stredomorský.

V globálnej konfrontácii však víťazí ten, kto má silnejšiu ekonomiku. A Francisco Franco, ktorý triezvo zhodnotil silu svojich odporcov (pretože v tom čase takmer polovica svetovej populácie žila len v USA, Britskom impériu a ZSSR), urobil správne rozhodnutie zamerať sa na obnovu občianskou vojnou zničeného Španielska. .

Francoisti sa obmedzili na vyslanie dobrovoľníckej „Modrej divízie“ na východný front, ktorú sovietske jednotky na Leningradskom a Volchovskom fronte úspešne vynásobili nulou, čím zároveň vyriešili ďalší problém caudilla – zachránili ho pred vlastnými besnými nacistami, v porovnaní s ktorým boli vzorom umiernenosti aj pravicoví falangisti .

Portugalsko

Portugalsko zostalo jednou z posledných európskych krajín, ktorá si až do 70. rokov 20. storočia zachovala obrovské koloniálne majetky – Angolu a Mozambik. Africká zem poskytla nevýslovné bohatstvo, napríklad strategicky dôležitý volfrám, ktorý Pyreneje predávali obom stranám za vysokú cenu (aspoň v počiatočnej fáze vojny).

V prípade pripojenia sa k niektorej z protichodných aliancií sa dôsledky dajú ľahko vypočítať: včera ste spočítali obchodné zisky a dnes vaši protivníci s nadšením začnú potápať vaše dopravné lode, ktoré zabezpečujú komunikáciu medzi materskou krajinou a kolóniami (alebo dokonca úplne obsadzujú to druhé), navyše žiadna veľká armáda, žiaľ, šľachtici nemajú flotilu na ochranu námorných ciest, od ktorých závisí život krajiny.

Okrem toho si portugalský diktátor António de Salazar spomenul na lekcie histórie, keď v roku 1806, počas napoleonských vojen, Lisabon dobyli a spustošili najskôr Francúzi a o dva roky neskôr anglické vojská, aby malí ľudia nezobrali musí sa opäť zmeniť na arénu stretov medzi veľmocami.žiadna túžba.

Samozrejme, počas druhej svetovej vojny nebol život na Pyrenejskom polostrove, agrárnej periférii Európy, v žiadnom prípade jednoduchý. Hrdinu-rozprávača už spomínanej „Noci v Lisabone“ však zasiahla predvojnová nonšalantnosť tohto mesta s jasnými svetlami fungujúcich reštaurácií a kasín.

Švajčiarsko

Švajčiarska garda je najstaršia (z dodnes zachovaných) vojenských jednotiek na svete, od roku 1506 stráži samotného pápeža. Horali, dokonca aj z európskych Álp, boli vždy považovaní za rodených bojovníkov a armádny výcvikový systém pre občanov Helvétia zaisťoval, že takmer každý dospelý obyvateľ kantónu ovládal zbrane vynikajúco. Víťazstvo nad takýmto susedom, kde sa každé horské údolie stalo prirodzenou pevnosťou, sa podľa prepočtov nemeckého veliteľstva dalo dosiahnuť len s neprijateľnou mierou strát Wehrmachtu.

V skutočnosti štyridsaťročné dobytie Kaukazu Ruskom, ako aj tri krvavé anglo-afganské vojny ukázali, že na úplnú kontrolu nad horskými územiami sú potrebné roky, ak nie desaťročia ozbrojenej prítomnosti v podmienkach neustáleho partizánskeho boja. stratégovia OKW (nemeckého generálneho štábu) nemohli ignorovať.

Existuje však aj konšpiračná verzia odmietnutia zmocniť sa Švajčiarska (napokon, napríklad Hitler bez váhania pošliapal neutralitu krajín Beneluxu): ako viete, Zürich nie je len čokoláda, ale aj banky, kde sa nachádza zlato a nacisti si vraj nechali a Angličania, ktorí ich financovali, saské elity, ktoré vôbec nezaujímajú podkopať svet finančný systém kvôli útoku na jeden z jeho stredov.

Švédsko

V roku 1938 časopis Life zaradil Švédsko medzi krajiny s najvyššou životnou úrovňou. Štokholm, ktorý opustil celoeurópsku expanziu po početných porážkach od Ruska v 18. storočí, nemal ani teraz náladu na výmenu oleja za zbrane. Pravda, v rokoch 1941-44 na rôznych úsekoch frontu bojovali na strane Fínska proti ZSSR rota a prápor poddaných kráľa Gustáva – ale práve ako dobrovoľníci, ktorých Jeho Veličenstvo nemohlo (alebo nechcelo? ) zasahovať – celkovo asi tisíc bojovníkov. V niektorých častiach SS boli aj malé skupiny švédskych nacistov.

Existuje názor, že Hitler nezaútočil na Švédsko, údajne zo sentimentálnych dôvodov, pretože jeho obyvateľov považoval za čistokrvných Árijcov. Skutočné dôvody na zachovanie neutrality Žltého kríža samozrejme ležali v rovine ekonomiky a geopolitiky. Zo všetkých strán bolo srdce Škandinávie obklopené územiami kontrolovanými Ríšou: spojenecké Fínsko, ako aj zajaté Nórsko a Dánsko. Zároveň sa Štokholm až do porážky v bitke pri Kursku s Berlínom radšej nehádal (napríklad oficiálne prijatie dánskych Židov, ktorí utiekli pred holokaustom, bolo povolené až v októbri 1943). Takže ani na konci vojny, keď Švédsko prestalo zásobovať Nemecko vzácnou železnou rudou, v strategickom zmysle by okupácia neutrálu nič nezmenila a prinútila len natiahnuť komunikáciu Wehrmachtu.

Nepoznajúc kobercové bombové útoky a reparácie majetku, Štokholm sa stretol a uskutočnil druhú svetovú vojnu s oživením mnohých oblastí hospodárstva; napríklad budúca svetoznáma spoločnosť Ikea bola založená v roku 1943.

Argentína

Nemecká diaspóra v krajine Pampy, ako aj veľkosťou sídla Abwehru, patrila k najväčším na kontinente. Armáda, vychovaná podľa pruských vzorov, podporovala nacistov; politici a oligarchovia sa naopak viac zamerali na zahranično-obchodných partnerov – Anglicko a USA (napr. koncom tridsiatych rokov sa do Británie dodávali 3/4 slávneho argentínskeho hovädzieho mäsa).

Nerovnomerné boli aj vzťahy s Nemeckom. Nemeckí špióni pôsobili v krajine takmer otvorene; Počas bitky o Atlantik potopila Kriegsmarine niekoľko argentínskych obchodných lodí. Nakoniec v roku 1944, akoby to naznačovalo, krajiny protihitlerovskej koalície stiahli svojich veľvyslancov z Buenos Aires (predtým zakázali dodávky zbraní do Argentíny); v susednej Brazílii generálny štáb s pomocou amerických poradcov zosnoval plány na bombardovanie španielsky hovoriacich susedov.

Ale aj napriek tomu všetkému vyhlásila krajina vojnu Nemecku až 27. marca 1945 a potom, samozrejme, nominálne. Česť Argentíny zachránilo len niekoľko stoviek dobrovoľníkov, ktorí bojovali v radoch anglo-kanadského letectva.

Turecko

Jednou z mnohých príčin 2. svetovej vojny boli územné nároky, ktoré mali všetky (!) krajiny fašistického bloku voči svojim susedom. Turecko, napriek svojej tradičnej orientácii na Nemecko, sa tu však odlišovalo, pretože Atatürk sa rozhodol vzdať sa imperiálnych ambícií v prospech budovania národného štátu.

Spolupracovník Otca zakladateľa a druhého prezidenta krajiny Ismeta İnönüa, ktorý stál na čele republiky po Atatürkovej smrti, nemohol nebrať do úvahy zjavné geopolitické súlady. Po prvé, v auguste 1941, po najmenšej hrozbe zo strany Iránu na strane Osi, sovietske a britské jednotky súčasne vstúpili do krajiny zo severu a juhu a za tri týždne ovládli celú Iránsku vysočinu. A hoci je turecká armáda silnejšia ako perzská, niet pochýb o tom, že protihitlerovská koalícia, pamätajúca na úspešné skúsenosti z rusko-osmanských vojen, sa nezastaví pred preventívnym úderom a Wehrmacht, ktorého 90% je už zapojený na východnom fronte, je nepravdepodobné, že príde na pomoc.

A za druhé a to najdôležitejšie, aký má zmysel bojovať (pozri Ataturkov citát), ak dokážete zarobiť dobré peniaze dodávaním vzácneho chrómu Erzurum (bez ktorého nemožno vyrobiť pancier na tanky) obom bojujúcim stranám?

Nakoniec, keď bolo úplne neslušné vyhýbať sa, bola 23. februára 1945 pod tlakom spojencov vyhlásená vojna Nemecku, avšak bez skutočnej účasti na nepriateľských akciách. Za posledných 6 rokov sa počet obyvateľov Turecka zvýšil zo 17,5 na takmer 19 miliónov: spolu s neutrálnym Španielskom - najlepší výsledok medzi európskymi krajinami.

Za neutrálne krajiny európskeho kontinentu sa považujú Švajčiarsko, Švédsko, Rakúsko, Fínsko, Írsko. S určitými výhradami do tejto skupiny patrí Malta, San Maríno a Vatikán, ako aj Lichtenštajnsko, ktoré nemá vlastné ozbrojené sily a v zahraničnej politike sa orientuje na neutrálnych susedov.

Tieto krajiny sa dostali k neutralite rôznymi spôsobmi a v iný čas. Švajčiarsko zostáva najdlhšie neutrálne. Po podpísaní deklarácie v roku 1815 na Viedenskom kongrese o uznaní a zaručení jej neutrality veľmocami, v tom istom roku v Paríži bolo toto rozhodnutie politicko-právne potvrdené podpísaním príslušného aktu. V roku 1848 bola neutralita Švajčiarska zakotvená v ústave krajiny. Nová verzia švajčiarskej ústavy bola prijatá v roku 1999. Potvrdila zachovanie predchádzajúceho kurzu: vláda je naďalej poverená „prijímaním opatrení na zabezpečenie vonkajšej bezpečnosti, nezávislosti a neutrality Švajčiarska“ (čl. 185 ods. 1) .

Švajčiarsko neutrpelo materiálne škody počas druhej svetovej vojny vďaka zahraničnopolitickej línii, ktorú udržiavala vláda. Zachovala si celú svoju výrobnú základňu a dokonca získala výhody, ktoré z jej špeciálneho postavenia vyplývali. Podniky zaoberajúce sa vojenskými zákazkami pre bojujúce krajiny (chemický priemysel, strojárstvo, kovoobrábanie) pracovali na plný výkon, výrazne vzrástol export výrobkov.

Do akej miery sa Švajčiarsku počas druhej svetovej vojny podarilo zachovať čistotu neutrality a do akej miery sa muselo odkloniť od princípu absolútneho nezasahovania do národných záujmov, je medzi historikmi dodnes predmetom polemík. V septembri 1996 Švajčiarsko opäť čelilo výzvam týkajúcim sa postavenia svojho politického vedenia a finančných kruhov počas druhej svetovej vojny. Diskusie presiahli hranice krajiny. V trezoroch švajčiarskych bánk sa našiel úpadkový kapitál patriaci Židom utláčaným nacistami a zlato nacistickej strany, ktorého značná časť bola skonfiškovaná na okupovaných územiach.

Jean Ziegler, profesor sociológie na univerzite v Ženeve a bývalý národný poradca zo Socialistickej strany, opäť odhalil nie práve legitímne aktivity švajčiarskych bankových inštitúcií počas vojny. Vo svojej knihe "Švajčiarsko, zlato a mŕtvi" Ziegler J. La Suisse, l "or et les morts. - Paríž, 1997. sa uvádza, že švajčiarske banky vedome financovali Hitlerove vojenské výdavky a že slúžili aj ako skrývanie majetku. ukradnuté deportovaným alebo poslané do plynových komôr. Takéto vyhlásenia vyvolávajú otázky o miere dobrovoľnosti takýchto krokov, o tom, či kroky Švajčiarska boli spôsobené zjavným, aj keď nepriamym ohrozením jeho postavenia a bezpečnosti, čo ho prinútilo „hrať spolu“ s potenciálnym agresorom.

Pre politológov a medzinárodných expertov je dôležité pochopiť, do akej miery ho neutralita Švajčiarska ochránila pred nemeckou agresiou a aké ústupky si vyžiadalo aj formálne nezasahovanie do vnútorných záležitostí neutrálneho štátu. Potom Švajčiarov vystrašila samotná myšlienka, že ani všeobecne uznávaná neutralita ich krajiny nemôže zaručiť ich bezpečnosť. Opäť sa ukázalo, že normy a tradície medzinárodného života závisia výlučne od dobrej vôle štátov pôsobiacich na svetovej scéne.

Vojenské skúsenosti Švajčiarska zároveň opäť potvrdili, že v podmienkach rozsiahleho vojenského konfliktu sú porušované všetky normy medzinárodného práva. Status neutrality nám však umožňuje dúfať v zachovanie, aj keď veľmi krehkých, ale mierových vzťahov s bojujúcimi štátmi. Úplné odmietnutie zabezpečenia ochrany a nedotknuteľnosti územia štatútom trvalo neutrálneho štátu sa považovalo za ohrozenie „nezávislosti konfederácie... a bezpečnosti Švajčiarska“ Rechtsaussen attackieren Ziegler mit Strafklage. // Sonntagszeitung, Ndu 27. septembra 1998..

V súčasnosti je Švajčiarsko nielen prosperujúcou európskou krajinou, ale aj štátom, kde sa najaktívnejšie prejavuje medzinárodný život a činnosť medzinárodných humanitárnych organizácií. Švajčiarsko je práve pre svoj neutrálny status európskym centrom aktivít OSN. V Ženeve sídli Úrad Organizácie Spojených národov pre Európu, sídlo Svetovej zdravotníckej organizácie, Medzinárodnej organizácie práce a mnohých ďalších významných medzinárodných organizácií.

Flexibilný výklad politiky neutrality umožnil Švajčiarsku spolupracovať s členskými štátmi NATO. Švajčiarska armáda napríklad spolupracovala s armádami krajín NATO v procese výcviku vojenského personálu a štandardizácie zbraní. Západné firmy, ktoré plnili objednávky NATO na výrobu zbraní, sa nachádzali vo Švajčiarsku.

Do tábora neutrálnych štátov prišla ďalšia vplyvná európska krajina – Rakúsko, v súlade s Moskovským memorandom z roku 1955, kde bola zaznamenaná dohoda, že rakúska vláda sa zaviaže dodržiavať neutralitu. Potom dala Rakúsku možnosť obnoviť hospodársky komplex po vojenskom zničení. V tom istom roku bola podpísaná dohoda s víťaznými krajinami o obnovení samostatného a demokratického Rakúska.

Neutralita bola do národnej legislatívy upevnená prijatím federálneho ústavného zákona o trvalej neutralite 26. októbra 1955, v ktorom sa Rakúska republika zaviazala udržiavať a chrániť svoj nový politický a medzinárodno-právny štatút „všetkými prostriedkami, ktoré má k dispozícii“ ( Článok 1) Medzinárodné právo vo vybraných dokumentoch. - M., 1957. T. 3. S. 211. Status trvalej neutrality priniesol Rakúsku, ako aj ostatným vyššie uvedeným štátom, politickú stabilitu a ekonomický blahobyt. Územie krajiny sa postupne stalo dejiskom významných medzinárodných stretnutí. Autorita krajiny, dôvera v jej politiku s prijatím neutrálneho štatútu sa len zvýšila.

Prijatie neutrálnej zahraničnej politiky Írska malo veľmi významný vplyv na medzinárodnú prestíž krajiny. Skutočnú príležitosť zostať neutrálnou dostala v 30. rokoch, po likvidácii britských námorných základní na jej území. Základom pre prijatie politiky neutrality bola Írska ústava, ktorá sa vyznačovala odmietnutím štatútu panstva.

Neutralita Írska mala spočiatku zvláštnu podobu a pravdepodobnejšie spadala pod definíciu „ozbrojenej neutrality“. V článku 28 írskej ústavy sa uvádza, že „vojna nebude vyhlásená a štát sa nezúčastní žiadnej vojny bez súhlasu Snemovne reprezentantov“ ústavy štátov. Európska únia. - M. 1997. S. 56. . Ústava zároveň ponechala Írsku právo na sebaobranu: „v prípade invázie na jeho územie môže vláda podniknúť také kroky, ktoré považuje za potrebné na obranu“ Vyhláška. op. S. 58.. Neutralita Írska spočívala v odmietnutí účasti vo vojenských blokoch, predovšetkým v NATO. Írsko nebolo zaradené do skupiny neutrálnych a nezúčastnených krajín KBSE av roku 1973 sa stalo prvým neutrálnym členským štátom Spoločného trhu. „Írska neutralita nie je doktrína zamrznutá v čase a izolovaná od reality bezpečnosti. Nie je nanútené zvonku, nie je zaručené žiadnou medzinárodnou zmluvou. Túto politiku podporovali všetky írske vlády. Jeho podstata hlavná charakteristika- vyhýbanie sa účasti vo vojenských alianciách» Írsko a Partnerstvo za mier: vysvetľujúca príručka. - Dublin, 1999. S.7/. Ústredné smerovanie írskej zahraničnej politiky na začiatku 60. rokov. sa stali mierovými v rôznych regiónoch sveta, predovšetkým v Európe.

Neutralita Luxemburska má svoje špecifiká. Neutralistická politika sa nestala dlhodobou charakteristikou medzinárodného postavenia tejto krajiny. Vládnuce kruhy Luxemburska sa pod vplyvom politickej situácie dobrovoľne vzdali svojho neutrálneho postavenia, čo bolo prekážkou úzkej hospodárskej spolupráce s poprednými západoeurópskymi mocnosťami. Tento štát dostával viac ako polovicu národného dôchodku z hutníckeho priemyslu, respektíve viac ako polovica robotníkov bola zamestnaná v tomto odvetví. Táto situácia v hospodárstve spôsobila, že Luxembursko bolo závislé na exportno-importných burzách a zahraničných investíciách, čo následne zanechalo svoje stopy zahraničná politika. V septembri 1944 podpísali vlády Belgicka, Holandska a Luxemburska dohodu o zjednotení ciel a v roku 1948 sa zjednotili vo vlastnej colnej únii. V tom istom roku spolu s Anglickom a Francúzskom podpísali Bruselský akt o založení Západnej únie.

Začlenenie krajín Beneluxu do Marshallovho plánu a začiatok „ studená vojna„určil ďalší vývoj politiky týchto krajín v smere „atlanticizmu“. V roku 1949 vstúpili do Severoatlantickej aliancie. Z Luxemburska si to vyžiadalo predbežné odstránenie článku o neutralite z ústavy.

Švédsko je príkladom úspešnej implementácie princípu neutrality. Dlho počas svojej histórie bola v ozbrojenej konfrontácii s Ruskom, nedosahovala však vojenské víťazstvá a bola len finančne vyčerpaná. Politika neutrality jej dala príležitosť drasticky znížiť vojenské výdavky, akumulovať finančné zdroje, uskutočniť ekonomickú obnovu a nakoniec z nej urobila jeden z najprosperujúcejších štátov v Európe.

Švédska politika je klasickým príkladom tradičnej neutrality. Zároveň, na rozdiel od švajčiarskej verzie, povinnosť Švédska dodržiavať politiku neutrality nie je zakotvená v žiadnom legislatívnom akte. Neexistujú žiadne dokumenty, ktoré by spomínali štatút neutrality tohto severoeurópskeho štátu. Po druhej svetovej vojne sa Švédsko vo svojej zahraničnej politike riadilo „zdržaním sa členstva v alianciách za účelom zachovania neutrality v čase vojny“ Medzinárodnými zmluvami obsahujúcimi pravidlá neutrality. /Materiály Ministerstva zahraničných vecí Ruska. vyhláška. op. S.15.. Od zahraničnej politiky tejto krajiny od XIX storočia. zostáva neutrálny, všetky ostatné štáty uznávajú túto pozíciu v medzinárodných vzťahoch.

Dodržiavanie politiky neutrality a v dôsledku toho stability a spoločnosti bez sociálnych konfliktov umožnilo Švédsku uskutočniť množstvo úspešných reforiem. Rýchly ekonomický rast zmenil Švédsko na najrozvinutejšiu európsku krajinu. Komplex sociálno-ekonomických a politických opatrení úspešne implementovaných Švédskom bol dokonca nazvaný „švédsky model sociálneho štátu“. Právo štátnej kontroly pri rozdeľovaní, spotrebe a prerozdeľovaní národného dôchodku je široko využívané s cieľom zlepšiť životnú úroveň obyvateľstva. Švédsky štát je rovnako aktívny pri vytváraní stratégie zahraničnej politiky. Povesť krajiny, ktorá sa snaží zachovať si neutrálne postavenie v akýchkoľvek medzinárodných konfliktoch, umožňuje Švédsku zohrávať aktívnu sprostredkovateľskú úlohu, pôsobiť ako nestranný arbiter, k službám ktorého sa konfliktné strany ochotne uchyľujú.

Fínsko začalo dodržiavať politiku neutrality od podpísania Zmluvy o priateľstve, spolupráci a vzájomnej pomoci medzi ZSSR a Fínskou republikou v Moskve. Poukázalo na „túžbu Fínska držať sa ďalej od rozporov medzi záujmami veľmocí“ Zahraničná politika Sovietsky zväz. 1948 - M., 1950. Časť 1. S. 183. Z podstaty dohody vyplývalo, že Sovietsky zväz vystupoval ako garant bezpečnosti Fínska v prípade útoku Nemecka alebo jeho spojencov. Fínska strana mala poskytnúť vojenskú pomoc ZSSR len v prípade útoku naň cez územie Fínska. V tomto prípade použitie ozbrojených síl Fínskom nebolo v rozpore s neutralitou, pretože sa zhodovalo so sebaobranou.

Okrem aktívnych vojenských operácií utrpeli krajiny severnej Európy počas druhej svetovej vojny relatívne malé materiálne škody. Po podpísaní bilaterálnych dohôd o prímerí so ZSSR a Veľkou Britániou začalo Fínsko presadzovať nový kurz vo vnútornej a zahraničnej politike.

Podpísanie charty OSN zo strany severských krajín neznamenalo úplná prestávka s politikou neutralizmu. Všetky krajiny vyhlásili, že chcú zostať mimo blokov. V lete 1947 Švédsko, Nórsko a Dánsko prijali Marshallov plán. 4. apríla sa Dánsko, Nórsko a Island stali spoluzakladateľmi NATO so „základnými doložkami“, čo znamená, že územia týchto troch krajín nebudú v čase mieru využívané na hosťovanie zahraničných vojenských síl. Švédsko nevstúpilo do NATO a zostalo verné politike neutrality.

Po rozpade Sovietskeho zväzu vzniklo na postsovietskom území mnoho nových nezávislých štátov. Každý z nich svojím spôsobom pristupoval k procesu budovania štátu s cieľom reorganizovať politický systém. Pre mladé suverénne štáty bola myšlienka neutralizmu veľmi atraktívna. Neutralita ako etablovaná inštitúcia už preukázala svoju životaschopnosť a výhodnosť pre štáty, ktoré si budujú svoju nezávislosť. Bol to v skutočnosti osvedčený mechanizmus na udržanie suverenity a obranu svojich národných záujmov pre krajiny, ktoré nie sú veľmocami.

Myšlienka získať štatút trvalo neutrálneho štátu alebo vyhlásiť politiku neutrality bola kedysi vypracovaná v mnohých bývalých sovietskych republikách. O tejto verzii zahraničnej politiky sa diskutovalo prakticky vo všetkých štátoch, ktoré vznikli po rozpade ZSSR. Podobné diskusie sa uskutočnili v pobaltských republikách, Bielorusku, Kazachstane a na Ukrajine.

Ukrajinu dnes Európa vníma ako štát hlásiaci sa k neutrálnej politike, keďže svoj zámer vstúpiť do Severoatlantickej aliancie či iného vojensko-politického bloku priamo nedeklarovala.

Turkménsko pre svoju geopolitickú polohu v blízkosti krajín, kde je politická situácia mimoriadne nestabilná, a tiež pre nejednoznačné hodnotenia medzinárodného spoločenstva o rozvoji svojich náboženských kontaktov s islamským svetom, považovalo za prospešné získať štatút tzv. trvalo neutrálny stav.

V tom čase si žiadny z novovzniknutých štátov v postsovietskom priestore ešte nevytvoril vlastné národné zákony. Definujúcou myšlienkou ústavy nezávislého Turkménska bola organická kombinácia tradičného a moderného, ​​výdobytkov svetovej civilizácie a historických skúseností štátnej a sociálnej výstavby Kadyrov V. Ústava je zosobnením demokracie a humanizmu politiky Saparmurat Turkmenbashi. // Neutrálny Turkménsko. 18. mája 2000..

S využitím svetových skúseností Turkménsko vyhlásilo štatút trvalo neutrálneho štátu s hlavným cieľom – identifikovať krajinu v systéme medzinárodných vzťahov. V roku 1992 sa Turkménsko pripojilo k Európskej organizácii pre bezpečnosť a spoluprácu.

Mechanizmus uznania neutrality Turkménska bol absolútnou novinkou v histórii tejto inštitúcie svetovej politiky. Turkménsko sa stalo prvým štátom na svete, ktorého neutralitu schválila OSN. 12. decembra 1995 Valné zhromaždenie Organizácie Spojených národov prijalo rezolúciu „Trvalá neutralita Turkménska“. Podporili ho zástupcovia 185 krajín.

Je zrejmé, že neutrálne krajiny modernej Európy nielenže prišli k neutralite rôznymi spôsobmi a v rôznych časoch, ale majú aj rôzny rozsah politických a medzinárodnoprávnych záväzkov. Okrem toho sa v rôznych historických obdobiach menil obsah a výklad týchto povinností.

Právo neutrálneho štátu mať vlastné ozbrojené sily na sebaobranu v prípade útoku a dodržiavanie neutrality sa teda neobjavilo hneď. „Flexibilné“ chápanie pojmu dnes umožňuje aj štátom so štatútom trvalej neutrality zbrane pre svoje vojenské jednotky nielen nakupovať, ale aj sami vyrábať. rozvoj vysoká technológia, integrácia európskych krajín v ekonomickej sfére prirodzene viedla k tomu, že neutrálne štáty už nepovažujú export zbraní pre seba za neprijateľný.

Ako členovia Organizácie pre hospodársku spoluprácu a rozvoj (OECD) (Organizácia pre hospodársku spoluprácu a rozvoj) majú neutrálne krajiny vojensko-priemyselné spoločnosti, ktoré vyrábajú zbrane. Švajčiarsky „Eidgenossische Rustungsb“ teda vyrába ručné zbrane a strelivo, motory, leteckú a delostreleckú techniku ​​a „Oerlikon-Buhrle“ vyrába aj raketovú techniku.Ročenka SIPRI. 2000. Výzbroj, odzbrojenie a medzinárodná bezpečnosť. - M., 2001. S. 357-359. . Švajčiarsky „Celsius“ vyrába muníciu, ručné zbrane a delostrelecké vybavenie, lode a plavidlá. Svetoznámy "Saab" a "Ericsson" - vojenská elektronika. Okrem toho sa Saab zaoberá výrobou delostrelectva a raketovej techniky Ukaz. op. 357 – 361. Vývoz rôzne druhy Rakúsko vyrába aj konvenčné zbrane. V období rokov 1995 až 1999 boli konvenčné zbrane dodané do Švajčiarska za 1 miliardu 672 miliónov dolárov a do Fínska za 2 miliardy 513 miliónov dolárov. op. S. 371.

Švajčiarsko od 60. rokov prejavilo záujem o zblíženie s ďalšími neutrálnymi európskymi krajinami – Švédskom a Rakúskom. V máji 1960 sa Švajčiarsko aj Rakúsko pripojili k Európskemu združeniu voľného obchodu (EZVO), koncipovanému ako alternatíva k EHS, čisto ekonomickej organizácii, ktorá nezabezpečuje vytváranie nadnárodných inštitúcií.

Dohoda medzi EHS a EZVO o vytvorení Európskeho hospodárskeho priestoru vyvolala ďalší záujem neutrálnych krajín o integráciu. V januári 1995 sa Rakúsko stalo členom Európskeho spoločenstva.

Výnimky len potvrdzujú všeobecný trend. Obyvatelia Švajčiarska napríklad tak schvaľujú politiku neutrality svojej krajiny, že odmietajú podporovať vstup do akýchkoľvek medzinárodných zväzkov. V referende v roku 1992 sa 50,3 % obyvateľov vyslovilo proti vstupu do zjednotenej Európy nedávna história krajín Európy a Ameriky. XX storočia (1945 - 2000). - M., 2001. S. 18..

Môžeme teda skonštatovať, že inštitút neutrality prešiel dlhým vývojom. Vznikla v európskej politike na úsvite vzniku veľkých štátov a stala sa špecifickým diplomatickým nástrojom na zaistenie bezpečnosti a ekonomickej stability jednotlivých štátov, ktoré sa ocitli v nepriateľskom prostredí v kontexte medzinárodných kríz a vojen. Súčasný stav inštitútu neutrality je založený na komplexnom súbore noriem medzinárodného práva. Zároveň je zrejmé, že tento fenomén svetových medzinárodných vzťahov, ako žiadny iný, sa vyznačuje množstvom podôb a variantov, ktoré odrážajú národné špecifiká neutrálnych štátov a sú ich špecifickým príspevkom k zachovaniu celoeurópskej sveta. Neutralitu nemožno vnímať mimo živého kontextu svetovej politiky. Jeho variabilita je len potvrdením toho, že tento inštitút založený na medzinárodnom práve však môže do veľkej miery fungovať len ako výsledok „flexibilného“ využívania zahraničnopolitických prístupov neutrálnych krajín, ktoré sa osvedčili.

Trvalá neutralita je medzinárodno-právny štatút štátu, ktorý sa zaviazal nezúčastňovať sa na žiadnych vojnách, ktoré prebiehajú alebo môžu prebehnúť v budúcnosti, a zdržať sa akcií, ktoré by mohli takýto štát zapojiť do vojny. V tomto smere sa trvalo neutrálne štáty nezúčastňujú na vojensko-politických alianciách, odmietajú na svojom území rozmiestňovať cudzie vojenské základne, stavajú sa proti zbraniam hromadného ničenia a aktívne podporujú snahy svetového spoločenstva v oblasti odzbrojenia, dôvery- budovanie a spolupráca medzi štátmi. Trvalá neutralita sa teda vykonáva nielen v čase vojny, ale aj v čase mieru. Status trvalej neutrality nezbavuje štát práva na sebaobranu v prípade napadnutia.

Právnym upevnením tohto stavu je uzavretie príslušnej medzinárodnej zmluvy zainteresovanými štátmi s účasťou štátu, ktorý má štatút trvalej neutrality. Účinnosť takejto dohody nie je určená žiadnou dobou – uzatvára sa na celú budúcu dobu. Podľa prevzatých záväzkov musí trvalo neutrálny štát dodržiavať pravidlá neutrality v prípade vojenského konfliktu medzi akýmikoľvek štátmi, t. j. riadiť sa pravidlami medzinárodného práva o neutralite v čase vojny, najmä Haagskymi dohovormi z roku 1907. o neutralite v pozemnej vojne (Piaty dohovor) a námornej vojne (trinásty dohovor). Rovnako trvalo neutrálny štát nemôže dovoliť, aby sa jeho územie vrátane vzdušného priestoru využívalo na zasahovanie do vnútorných záležitostí iných štátov a nepriateľské akcie proti nim. Takéto kroky sú neprijateľné aj zo strany samotného trvalo neutrálneho štátu. Tento má zároveň právo podieľať sa na činnosti medzinárodných organizácií, mať

vlastnú armádu a vojenské opevnenia potrebné na sebaobranu.

Status trvalej neutrality je často stanovený medzinárodnou zmluvou aj vnútroštátnym právnym aktom štátu. Každý štát má suverénne právo nezávisle určovať svoju zahraničnú politiku s prihliadnutím na zásady a normy medzinárodného práva. Odrazom tohto práva je štátna voľba spôsobov, ako ustanoviť status svojej trvalej neutrality. To naznačuje, že tento stav môže určiť štát a na základe jeho prijatia len príslušné interné akty. Dôležité je len to, aby v tomto prípade tento status uznali aj iné štáty.

V historickej minulosti patril štatút trvalej neutrality Belgicku (v rokoch 1831 až 1919) a Luxembursku (v rokoch 1867 až 1944).

V modernom období majú tento štatút Švajčiarsko, Rakúsko, Laos, Kambodža, Malta a Turkménsko.

Dohodu o trvalej neutralite Švajčiarska podpísali Rakúsko, Veľká Británia, Francúzsko, Rusko, Prusko a Portugalsko 8. (20. novembra) 1815 a bola potvrdená Versaillskou mierovou zmluvou z roku 1919. Mocnosti, ktoré dohodu podpísali, uznali tzv. „trvalá“ neutralita Švajčiarska. Zaručovali jednak štatút neutrality, jednak nedotknuteľnosť územia Švajčiarska, z čoho vyplýva povinnosť týchto mocností brániť štatút Švajčiarska v prípade jeho porušenia.

Podľa sovietsko-rakúskeho memoranda prijatého v apríli 1955 sa Rakúsko zaviazalo urobiť vyhlásenie, že bude akceptovať štatút podobný štatútu neutrality Švajčiarska. 15. mája 1955 bola podpísaná Štátna zmluva o obnovení nezávislého a demokratického Rakúska, v ktorej spojenecké veľmoci počas druhej svetovej vojny - ZSSR, USA, Anglicko, Francúzsko - vyhlásili, že budú rešpektovať nezávislosť a územnej celistvosti Rakúska v podobe, v akej ju ustanovuje uvedená zmluva. Rakúsky parlament prijal 26. decembra 1955 spolkový ústavný zákon o neutralite Rakúska. V čl. 1 zákona bolo určené, že za účelom dlhodobého a trvalého presadzovania svojej vonkajšej nezávislosti a nedotknuteľnosti svojho územia Rakúsko dobrovoľne vyhlasuje

trvalá neutralita. Na zabezpečenie týchto cieľov zákon obsahuje ustanovenie, podľa ktorého Rakúsko nevstúpi do žiadnych vojenských aliancií a nedovolí na svojom území zriaďovať vojenské bašty cudzích štátov. Štatút Rakúska bol uznaný spojeneckými mocnosťami a mnohými ďalšími štátmi, ale na rozdiel od Švajčiarska nebol zaručený.

Na medzinárodnom stretnutí 14 krajín o urovnaní laoskej otázky v Ženeve 23. júla 1962 bola podpísaná Deklarácia neutrality Laosu, v ktorej účastníci stretnutia vzali na vedomie vyhlásenie vlády Laosu o neutralite z 9. júla 1962 a vyhlásili, že uznávajú, budú rešpektovať a rešpektovať suverenitu, nezávislosť, jednotu a územnú celistvosť Laosu.

Štatút Kambodže určil Záverečný akt Parížskej konferencie o Kambodži z 23. októbra 1991. Neoddeliteľnou súčasťou tohto dokumentu je Dohoda o suverenite, nezávislosti, územnej celistvosti a nedotknuteľnosti, neutralite a národnej jednoty Kambodža, ktorá zaznamenala povinnosť zakotviť trvalú neutralitu vo svojej ústave. Ostatné strany dohody sa zaviazali uznať a rešpektovať tento štatút Kambodže. Povinnosť trvalej neutrality sa premietla do kambodžského zákona o neutralite, ktorý vstúpil do platnosti 6. novembra 1957.

Vláda Maltskej republiky schválila 14. mája 1981 Deklaráciu o neutralite Malty, v ktorej uviedla, že Maltská republika je neutrálnym štátom a odmieta sa zúčastňovať akýchkoľvek vojenských aliancií. Žiadne zariadenie na Malte sa nesmie používať takým spôsobom, ktorý by viedol ku koncentrácii zahraničných vojenských síl na Malte.

Trvalá neutralita Turkménska bola vyhlásená zákonom „o zmenách a doplnkoch k ústave Turkménska“ a ústavným zákonom „O trvalej neutralite Turkménska“, prijatým v roku 1995. Uznala a podporila ho aj rezolúcia OSN Valné zhromaždenie „Stála neutralita Turkménska“, prijaté 12. decembra 1995

V čl. 1 Ústavy Turkménska zhŕňa obsah týchto dokumentov a upravuje ustanovenie, podľa

§ 5. Uznávanie štátov

ku ktorému „neutralita Turkménska uznávaná komunitou je základom jeho domácej a zahraničnej politiky“.

Status trvalej neutrality teda môže mať len plnohodnotný subjekt medzinárodného práva – štát. Záväzky vyplývajúce zo štatútu trvalo neutrálneho štátu nemôžu slúžiť ako obmedzenie jeho suverenity. Viacerí právnici sa v minulosti domnievali, že trvalo neutrálny štát nemôže byť suverénny, pretože na základe svojho postavenia (záväzku nezúčastňovať sa na vojenských konfliktoch) bol zbavený „práva na vojnu“ a bol obmedzovaný slobodu konania.

Moderné medzinárodné právo, ktoré odstránilo „právo na vojnu“ a upevnilo princíp svedomitého dodržiavania medzinárodných záväzkov, tak vytvára dodatočné záruky pre štáty, ktoré majú štatút trvalej neutrality.

Štátne uznanie

Uznanie štátu priamo súvisí s jeho medzinárodnoprávnou subjektivitou.

Uznávanie ako právny inštitút zahŕňa najmä obyčajové právne normy, niektoré aspekty uznávania upravujú medzinárodné zmluvy zainteresovaných štátov a uznesenia medzinárodných organizácií. Inštitúcia uznávania ešte nie je kodifikovaná, aj keď sa v tomto smere podnikli určité kroky. V roku 1949 komisia OSN pre medzinárodné právo zaradila otázku uznávania štátov a vlád do zoznamu tém podliehajúcich prioritnej kodifikácii, tento problém však nebol vyriešený.

Vo vede existujú určité súdy o význame uznania pre nový štát av medzinárodnej praxi - rôzne právne rozhodnutia, ktoré odrážajú jednu alebo druhú doktrínu uznávania.

Historicky sa vyvinuli dve teórie uznania – deklaratívna a konštitutívna.

Deklaratívna teória vychádzal zo skutočnosti, že štát je subjektom medzinárodného práva od okamihu svojho vzniku. Uznanie nedáva štátu medzinárodnoprávnu subjektivitu, ale len takúto právnu subjektivitu uvádza.

Kapitola 3. Predmety medzinárodného práva

subjektívnosť a prispieva k vstupu nového štátu do systému medzištátnych vzťahov.

konštitutívna teória vychádzal z opačného postulátu, podľa ktorého vznik štátu nie je rovnocenný so vznikom subjektu medzinárodného práva; stane sa takou až po prijatí uznania od iných štátov. Táto teória urobila medzinárodnú právnu subjektivitu štátu závislou od jej uznania inými štátmi. Neuznaný štát bol akoby mimo medzinárodnej komunikácie pre neschopnosť realizovať svoje základné práva a povinnosti, nadviazať stabilné medzištátne vzťahy. Uznanie tak „konštituovalo“ štát ako subjekt medzinárodného práva. Táto teória ospravedlňovala svojvôľu a zasahovanie do vnútorných záležitostí novovzniknutých štátov.

Z tejto koncepcie vychádzal Parížsky kongres v roku 1856, ktorý tvrdil, že vstup štátu na medzinárodnú scénu závisí od súhlasu vedúcich mocností. Práve týmto spôsobom bolo Turecko na tomto kongrese „pripustené“ k spolupráci s európskymi krajinami. Zložitá história uznania RSFSR a potom ZSSR, ktorá sa ťahala dlhé roky, je dobre známa. Po vzniku ČĽR v roku 1949 ju západné štáty, predovšetkým USA, dlhé roky odmietali uznať.

Názory domácich medzinárodných právnikov v modernom období vychádzajú z myšlienky, že uznanie nového štátu je aktom veľkého politického významu. Umožňuje novému štátu efektívne uplatňovať svoju medzinárodnoprávnu subjektivitu. A neuznaný štát má možnosť uplatňovať svoju právnu subjektivitu, zúčastňovať sa multilaterálnych konferencií, zmlúv, medzinárodných organizácií. Stanovením pravidla, že členom OSN môže byť len štát, teda Charta OSN nevyžaduje, aby tomu predchádzalo uznanie. Prijatie neuznaného štátu do medzinárodnej organizácie zároveň neznamená jeho uznanie tými štátmi, ktoré za jeho prijatie hlasovali, ale len potvrdzuje, že je subjektom medzinárodného práva od okamihu svojho vzniku.

Bez vytvorenia štátu ako subjektu medzinárodného práva uznanie uvádza existenciu právnej skutočnosti súvisiacej s

§ 5. Uznávanie štátov

so vznikom nového štátu. Uznanie umožňuje štátu plne využívať svoje základné práva a niesť hlavné záväzky, podieľať sa na tvorbe a udržiavaní medzinárodných právnych noriem. Uznávanie sa uskutočňuje v rámci zásad medzinárodného práva. Princíp spolupráce vyžaduje najmä rozvoj stabilných vzťahov zo strany novovzniknutých a už existujúcich štátov, čo bez uznania nie je možné.

Štátna prax vyvinula rôzne úrovne uznania. V tomto ohľade existujú dve formy uznania: právne a faktické. Právne uznanie sa zase delí na uznanie de jure A de facto uznanie. De iure je plné uznanie, čo znamená výmenu medzi uznávajúcimi a uznávanými štátmi diplomatických misií, teda nadviazanie stabilných politických vzťahov. Prax štátov vyvinula určité spôsoby formalizácie plného právneho uznania. Spravidla sa vyjadruje, čo znamená, že uznanie a želanie nadviazať diplomatické a iné väzby priamo v oficiálnom dokumente. Môže existovať aj implicitné priznanie. Ako osobitná právna forma uznania je de facto neúplná, keďže vznikajúce vzťahy medzi uznávajúcimi a uznávanými štátmi nie sú dovedené na úroveň diplomatických vzťahov.

Skutočné, neoficiálne uznanie by sa malo odlišovať od zákonného, ​​oficiálneho uznania. Uskutočňuje sa formou stálych alebo občasných kontaktov na vládnej aj mimovládnej úrovni. Skutočnou možnosťou rozpoznávania je rozpoznávanie ad hoc(pre tento prípad jednorazovo).

Uznanie je formalizované aktom uznávajúceho štátu. Príkladom je dekrét prezidenta Ruskej federácie z 12. mája 1993 „O uznaní Eritrey“. Hovorí sa v ňom: "Na základe toho, že v súlade s výsledkami referenda o nezávislosti je vyhlásený nový štát - Eritrea, uznajte Eritreu ako nezávislý a nezávislý štát."

Uznanie štátu ako subjektu medzinárodného práva zároveň znamená uznanie jeho vlády. Ak akt formalizujúci uznanie odkazuje na uznanie práva

Kapitola 3. Predmety medzinárodného práva

orgánu, to znamená aj uznanie štátu. Zároveň sa v medzinárodnej praxi môže objaviť otázka uznania novej vlády v už existujúcom štáte. Zvyčajne je to kvôli tomu, že sa vláda dostala k moci protiústavným spôsobom. Táto situácia zrodilo množstvo právnych doktrín. V roku 1907 tak minister zahraničných vecí Ekvádoru Tobar predložil doktrínu neuznávania vlád, ktoré sa dostali k moci revolučným spôsobom. Doktrína ministra zahraničných vecí Mexika Estrada vyhlásená v roku 1930 a stanovila, že v takýchto situáciách by cudzie štáty nemali uplatňovať osobitný akt uznania, stačilo akreditovať diplomatických zástupcov štátov pod vládou, ktorá sa dostala k moci. , mala zásadne odlišný charakter.

IN moderné podmienky uznanie vlád, ktoré sa dostali k moci protiústavnými prostriedkami, je celkom možné. Ale berú sa do úvahy tieto okolnosti: aktivity novej vlády sú podporované ľuďmi a zodpovedajú ich vôli; vláda vykonáva účinnú moc na území štátu; bol nastolený demokratický politický režim, ktorý zaručuje dodržiavanie základných ľudských práv a slobôd; pri nástupe vlády k moci nedochádza k zasahovaniu do vnútorných záležitostí štátu.

Problém uznania môže nastať vo vzťahu k národnooslobodzovaciemu hnutiu v osobe jeho orgánov, ako aj vo vzťahu k bojujúcim.

Národnooslobodzovacie hnutie je založené na realizácii práva ľudu (národa) na sebaurčenie. Ľud bojujúci za svoju štátnosť je predmetom medzinárodného práva. V priebehu tohto boja vytvára orgány, ktoré konajú v jeho mene. Uznanie orgánu bojujúceho národa je vyhlásením o jeho medzinárodnoprávnej subjektivite. To uľahčuje realizáciu práva na pomoc od štátov a medzinárodných organizácií a na uplatňovanie ďalších základných práv. Príkladom tohto druhu bolo uznanie Organizácie pre oslobodenie Palestíny ako jediného legitímneho zástupcu palestínskeho ľudu a Organizácie ľudu juhozápadnej Afriky ako zástupcu ľudu Namíbie (pred získaním nezávislosti).

Uznanie odbojových orgánov bolo široko prijaté štátmi protihitlerovskej koalície počas druhej svetovej vojny. Uznanie orgánov odporu, ktoré vznikli na území štátov dočasne okupovaných Nemeckom a jeho spojencami, znamenalo uznanie orgánov bojujúcich proti útočníkom. Niektoré orgány, ktoré tento boj organizovali, boli v exile (Francúzsky výbor národného oslobodenia, Československý národný výbor atď.), iné na okupovanom území. Spolu s uznaním získali orgány ľudového odporu medzinárodno-právne postavenie bojovníkov, čo znamenalo, že sa na ne rozšírili pravidlá vedenia vojny, ktoré právne odôvodňovali poskytovanie pomoci.

Následníctvo štátov

nástupníctvo štátov je zvykom nazývať prechod zohľadňujúci základné princípy medzinárodného práva a pravidlá o nástupníctve určitých práv a povinností z jedného štátu - predmetu medzinárodného práva do druhého. Okrem štátov sú subjektmi nástupníctva v medzinárodnom práve medzinárodné organizácie.

Dedenie je zložitým medzinárodným právnym inštitútom, ktorého normy mali dlhú dobu zvykový právny charakter. V modernom období prešli pravidlá nástupníctva kodifikáciou. V roku 1978 bol prijatý Viedenský dohovor o nástupníctve štátov podľa zmlúv, v roku 1983 Viedenský dohovor o nástupníctve štátov vo vzťahu k majetku štátu, štátnym archívom a štátnym dlhom. Tieto dohovory špecifikujú, že sa môžu vzťahovať iba na dôsledky dedenie, čo znamená najmä to, že príslušné územné zmeny samy osebe za dedičstvo nepovažujú, ale sú len jeho základom. Zároveň z ustanovení o aplikovateľnosti dohovorov možno vyvodiť záver, že doslovný význam pojmu „následníctvo“ znamená priamy a zákonný prevod medzinárodných práv a záväzkov z jedného štátu-subjektu na iný štát – subjekt medzinárodného

Kapitola 3. Predmety medzinárodného práva

správny. Pozitívnou črtou týchto dohovorov je, že v ich textoch sa uvádza, že dedičstvo sa vykonáva v súlade s medzinárodným právom vrátane tých medzinárodných právnych princípov, ktoré sú zakotvené v Charte OSN.

V oboch dohovoroch je v článkoch „Používanie pojmov“ nástupníctvo charakterizované ako sukcesia jedného štátu po druhom „zodpovednom za medzinárodné vzťahy územia“. V takejto definícii je badateľná medzera, keďže dedičstvo súvisí nielen s medzinárodnými vzťahmi, ale aj s vnútorným právnym poriadkom. Výraz „zodpovednosť za medzinárodné vzťahy akékoľvek územie“ je veľmi vágny a nevyjadruje podstatu nástupníckeho štátu ako suverénneho subjektu vlastniaceho územie, ktoré je mu neodňateľné. Územie je charakteristickým znakom štátu. Ten rozširuje svoju verejnú moc na celé územie pod jej suverenitou alebo legálne prejdené pod jej suverenitu. Verejná moc štátu, vykonávaná na celom jeho území, určuje a realizuje jeho medzinárodné vzťahy, čo nie je v súlade s určitou „zodpovednosťou“ za medzinárodné vzťahy územia. Samotné územie v zásade nevykonáva žiadne medzinárodné vzťahy. Vykonáva ich štát a v určitých prípadoch aj jeho orgány verejnej moci, napr. subjekty, ktoré sú súčasťou Federálny štát. Keďže tieto dohovory ešte nenadobudli platnosť, postupnosť štátov sa riadi zvykovým právom.

K prechodu práv a povinností z jedného štátu do druhého dochádza v prípadoch vzniku nového štátu – subjektu medzinárodného práva; vznik nového štátu na mieste koloniálneho vlastníctva metropolitného štátu; rozdelenie jedného štátu na niekoľko nových štátov; zjednotenie viacerých štátov do jedného štátu; oddelenie časti územia od štátu a vznik samostatného štátu na ňom a pod.

Neexistujú však jasné pravidlá upravujúce otázku kritérií zániku štátov a vzniku nových. Preto sa v praxi o otázke vzniku nových štátov rozhoduje s prihliadnutím na konkrétne okolnosti.

Oddiel 6 Dedenie štátov

Ak existuje nejasnosť v otázke, či vznikol nový predmet medzinárodného práva, potom je najlepšie vyriešiť ju dohodou dotknutých štátov, prijatím vhodného aktu medzinárodnou organizáciou a vydaním rozhodnutia. medzinárodným súdnym orgánom. Po páde Rakúsko-Uhorska teda Saint-Germainská (1919) a Trianonská (1920) zmluva určila budúci osud Rakúska a Uhorska; po 2. svetovej vojne sa OSN zaoberala otázkou medzinárodnej osobnosti Izraela a Indie. Začiatkom 90. rokov. v súvislosti s rozpadom Juhoslovanskej federácie nastali problémy pri určovaní štatútu novovzniknutých štátov.

Predmetov dedenia je viacero, medzi ktoré patria predovšetkým práva a povinnosti vyplývajúce z medzinárodných zmlúv štátu-predchodcu, majetok štátu, štátny archív, dlhy.

Ústrednou otázkou dedenia je otázka rozsahu práv a povinností, ktoré prechádzajú zo štátu predchodcu na štát nástupcu. Vo vede o medzinárodnom práve sa na túto problematiku vyvinuli rôzne teórie.

Podľa teória univerzálneho nástupníctva, vyvinuté v XVII-XIX storočí. a jasne sa prejavuje v spisoch G. Grotia, nástupnícky štát plne zdedí medzinárodnú osobnosť štátu predchodcu. Táto teória má korene v rímskom dedičskom práve. Jej variáciou bola doktrína kontinuity (identity), ktorej predstavitelia (Puffendorf, Vattel, Bluntchli a ďalší) verili, že všetky medzinárodné práva a záväzky starého štátu, vrátane všetkých existujúcich zmlúv, prechádzajú na dediča, keďže identita stav zostáva jeden a ten istý. Právne vzťahy, ktoré nový štát zdedil, zostali rovnaké ako v predchádzajúcom štáte; nástupníckym štátom bola naďalej tá istá právnická osoba, stelesňujúca jednotu územia, obyvateľstva, politická moc, práva a povinnosti predošlého stavu. Vo svojej podstate bola doktrína kontinuity, ospravedlňujúca identitu právnej subjektivity štátu, popretím akéhokoľvek nástupníctva.

Kapitola 3. Predmety medzinárodného práva

Negatívna teória bol predložený na začiatku 20. storočia. a najväčšie opodstatnenie získal v prácach anglického právnika A. Catesa. Jeho priaznivci sa domnievali, že neexistuje kontinuita medzinárodnoprávnej subjektivity štátu. V tomto ohľade, keď je moc jedného štátu nahradená mocou iného štátu, medzinárodné zmluvy predchodcu sa rušia. Variáciou negatívnej teórie je koncept tabula rasa, v súlade s ktorým nový štát začína svoje zmluvné vzťahy „od nuly“.

Tieto teórie nedostali potvrdenie v praxi nástupníctva. Podľa moderné pohľady presný rozsah práv a povinností, ktoré prechádzajú zo štátu predchodcu na štát nástupcu, závisí od mnohých faktorov, ktoré by sa mali vziať do úvahy. Podstatná je suverénna vôľa nástupníckeho štátu, ktorá si rozsah dedenia určí podľa vlastných záujmov. To by však nemalo byť v rozpore so základnými princípmi medzinárodného práva na úkor iných štátov a národov. Najmä anexia nemôže byť predmetom dedenia.

Dedenie podľa medzinárodných zmlúv. IN obdobie Francúzskej revolúcie XVIII V. po zvrhnutí monarchie národný konvent Francúzska opustil dynastické zmluvy, ktoré stratili zmysel. V roku 1793 zrušil všetky zmluvy o spojenectve alebo obchode, ktoré existovali medzi bývalou francúzskou vládou a štátmi, s ktorými bola republika vo vojne. Zároveň bola konštatovaná dôležitosť fungovania princípu dodržiavania medzinárodných zmlúv.

V rokoch 1917-1918. Rusko oznámilo odmietnutie viacerých zmlúv z dôvodu ich rozporu s demokratickým právnym povedomím a „vnútorným poriadkom Ruska“. Všetky zmluvy týkajúce sa rozdelenia Poľska boli zrušené „pre ich rozpor s princípom sebaurčenia národov“. Mnohé zmluvy cárskeho Ruska však zostali v platnosti, napríklad dohody o ochrane obetí vojny, zdravotnej starostlivosti, Svetový poštový dohovor, Dohovor o spolupráci na mori atď.

Ustanovený Viedenský dohovor z roku 1978 o sukcesii štátov vo vzťahu k zmluvám všeobecné pravidlo, podľa ktorého nový samostatný štát nie je povinný ponechať v platnosti žiadnu zmluvu ani sa stať jej zmluvnou stranou v sy-

Oddiel 6 Dedenie štátov

len na tom, že v čase dedenia bola zmluva platná pre územie, ktoré bolo predmetom dedenia (čl. 16). Nový nezávislý štát však môže oznámením o sukcesii založiť svoj štatút zmluvnej strany akejkoľvek mnohostrannej zmluvy, ktorá v čase sukcesie štátov platila pre územie, ktoré bolo predmetom sukcesie ( čl. 17).

Okrem toho sa nový nezávislý štát prostredníctvom oznámenia o sukcesii môže zúčastniť na mnohostrannej zmluve, ktorá nebola v čase sukcesie platná, ak v čase sukcesie bol predchodca zmluvným štátom, pokiaľ ide o územie, ktoré sa stalo predmetom nástupníctva. Podľa odseku 1 čl. 19 Viedenského dohovoru o sukcesii štátov vo vzťahu k zmluvám, „ak pred dátumom sukcesie štátov predchodca podpísal mnohostrannú zmluvu podliehajúcu ratifikácii, prijatiu alebo schváleniu a vyjadril svoj úmysel predĺžiť túto zmluvu na územie, ktoré je predmetom sukcesie štátov, môže nový nezávislý štát ratifikovať, prijať alebo schváliť túto zmluvu, ako keby ju sám podpísal, a tým sa stať zmluvným štátom alebo stranou tejto zmluvy. Podpísanie zmluvy nástupníckym štátom, ak z ustanovení zmluvy nevyplýva iný úmysel alebo nie je ustanovené inak, sa považuje za prejav jeho úmyslu rozšíriť zmluvu na celé územie, pre medzinárodné vzťahy ktorého bol zodpovedný štát predchodcu. Ak je však zo zmluvy zrejmé alebo inak ustanovené, že jej aplikácia na nový nezávislý štát by bola nezlučiteľná s predmetom a účelmi zmluvy alebo by zásadne zmenila podmienky jej fungovania, potom sa tento štát nemôže zúčastniť na takomto multilaterálna zmluva. Okrem toho, ak z ustanovení zmluvy alebo z obmedzeného počtu rokujúcich štátov a z predmetu a účelu zmluvy vyplýva, že účasť akéhokoľvek iného štátu na takejto zmluve si vyžaduje súhlas všetkých jeho strán alebo všetkých zmluvných strán. štátov, „nový nezávislý štát sa môže stať zmluvným štátom alebo jedinou stranou tejto dohody.

Kapitola 3. Predmety medzinárodného práva

s takýmto súhlasom“ (odsek 4, článok 19). Treba mať na pamäti aj to, že keď sa zmluva nepovažuje za platnú voči štátu na základe Viedenského dohovoru o sukcesii štátov z roku 1978, táto okolnosť žiadnym spôsobom neovplyvňuje povinnosť tohto štátu splniť akúkoľvek povinnosť zaznamenaná v zmluve, ktorá je pre neho platná podľa medzinárodného práva bez ohľadu na zmluvu.

Štáty, ktoré vznikli v dôsledku oslobodenia ich národov z koloniálnej závislosti, spravidla potvrdili svoju účasť na multilaterálnych zmluvách, ktoré súviseli s upevňovaním mieru, udržiavaním dobrých susedských vzťahov a mali humanitárny charakter. Malta teda vyhlásila, že naďalej nesie záväzky vyplývajúce z Moskovskej zmluvy o zákaze skúšok. jadrové zbrane v atmosfére, vo vesmíre a pod vodou z 5. augusta 1963, ktorú ratifikovalo Anglicko zodpovedné za územie Malty. Alžírsko pristúpilo v roku 1960 k štyrom Ženevským konvenciám na ochranu obetí vojny z 12. augusta 1949. Niektoré nové nezávislé štáty vyhlásili, že budú pokračovať v plnení svojich záväzkov vyplývajúcich zo všetkých mnohostranných zmlúv, o ktoré požiadal sekretariát OSN. .

Viedenský dohovor o sukcesii štátov v zmluvách stanovuje aj podmienky nástupníctva záväzkov vyplývajúcich z bilaterálnych dohôd. Dvojstranná zmluva, ktorá bola platná pre územie, ktoré bolo predmetom sukcesie, sa považuje za platnú medzi novým nezávislým štátom a druhým zúčastneným štátom, ak: „a) s tým výslovne súhlasia; b) na základe svojho správania sa musí mať za to, že vyjadrili takýto súhlas“ (čl. 24).

Príkladom zabezpečenia nástupníctva na základe „jasnej dohody“ nových štátov vo vzťahu k niektorým medzinárodným zmluvám zaniknutého subjektu – ZSSR – môže byť obsah Protokolu o uplatňovaní Dohody medzi č. Vláda podpísala 3. februára 1994 Ruská federácia a vládou Gruzínskej republiky o medzinárodnej cestnej doprave. Podľa čl. 4 Protokolu podpísaného súčasne s uvedenou Zmluvou „Zmluva

Oddiel 6 Dedenie štátov

Strany sa dohodli na zachovaní súčasného vykonávacieho postupu medzinárodná doprava ustanovené skoršími medzivládnymi dohodami ZSSR s inými krajinami, ako aj pôsobenie dohovorov a iných dohôd v oblasti cestnej dopravy, ktorých zmluvnou stranou bol ZSSR.

V prípade zlúčenia dvoch alebo viacerých štátov do jedného štátu, každá zmluva, ktorá bola platná pre ktorýkoľvek z nich, zostáva v platnosti aj pre tento nástupnícky štát. Výnimkou je prípad, keď sa nástupnícky štát a iný zmluvný štát alebo iné zmluvné štáty dohodnú inak, alebo je zo zmluvy jasné alebo inak ustanovené, že uplatňovanie tejto zmluvy na štát nástupcu by nebolo v súlade s predmetom a účelom tejto zmluvy alebo zásadný by istým spôsobom zmenil podmienky svojho konania (v. 31).

Ak sa však časť alebo časti územia štátu oddelia a vytvoria jeden alebo viacero štátov, bez ohľadu na to, či predchodca naďalej existuje alebo nie, predpokladá sa toto riešenie: sila vo vzťahu ku každému takto vytvorenému nástupníckemu štátu; (b) Akákoľvek zmluva, ktorá bola v platnosti len pre tú časť územia štátu predchodcu, ktorý sa stal štátom nástupcom, zostane v platnosti len pre tento štát nástupcu“ (článok 34).

Dedenie do majetku štátu. Podľa Viedenského dohovoru o dedičstve štátov, pokiaľ ide o štátny majetok, štátne archívy a štátne dlhy z roku 1983, štátny majetok štátu-predchodcu znamená majetok, práva a záujmy, ktoré v čase sukcesie štátu patrili podľa interného štátu predchodcu na tento štát. K prevodu majetku štátu predchodcu na štát nástupcu dochádza bez náhrady, ak dotknuté strany neurčia inak alebo ak príslušné medzinárodné orgány nerozhodnú inak. Predchodca prijme všetky opatrenia, aby zabránil škodám resp

Kapitola 3. Predmety medzinárodného práva

zničenie majetku štátu, ktorý prechádza na nástupnícky štát. Ak je nástupníckym štátom nový nezávislý štát, nehnuteľný majetok štátu predchodcu nachádzajúci sa na území, ktoré je predmetom dedenia, prechádza na štát nástupcu. Na nástupnícky štát prechádza aj hnuteľný majetok štátu predchádzajúceho štátu súvisiaci s jeho činnosťou vo vzťahu k územiu, ktoré je predmetom sukcesie (§ 15). V prípade zjednotenia dvoch alebo viacerých štátov do jedného prechádza štátny majetok predchádzajúcich štátov na nástupnícky štát. Pri rozdelení a zániku štátu a vzniku dvoch alebo viacerých nástupníckych štátov na rozdelených častiach územia, ak sa tieto nedohodnú inak: „a) nehnuteľný majetok štátu predchodcu prechádza na štát nástupnícky. na území ktorého sa nachádza; b) nehnuteľný majetok štátu predchodcu, ktorý sa nachádza mimo jeho územia, prechádza na štáty nástupcu v kmeňových podieloch; (c) hnuteľný verejný majetok štátu predchodcu súvisiaci s jeho činnosťou vo vzťahu k územiam, ktoré sú predmetom sukcesie, prechádza na príslušný nástupnícky štát; d) ostatný hnuteľný majetok štátu predchodcu prechádza na nástupnícke štáty v poctivých podieloch“ (čl. 18).

Pri prevode časti územia štátu na iný štát sa prevod majetku štátu zo štátu predchodcu na štát nástupcu riadi dohodou medzi nimi. Ak nedôjde k dohode, nehnuteľný majetok štátu predchodcu nachádzajúci sa na území, ktoré je predmetom dedenia, prechádza na štát nástupcu. Na nástupnícky štát prechádza aj hnuteľný majetok, ak súvisel s činnosťou štátu predchodcu vo vzťahu k územiu, ktoré sa stalo predmetom dedenia (čl. 14).

Nástupníctvo po štátnom archíve.Štátne archívy sú súčasťou štátneho majetku. V tomto ohľade pravidlá nástupníctva vo vzťahu k štátu

Oddiel 6 Dedenie štátov

Štátne archívy sú v mnohom blízke pravidlám ustanoveným pre dedičstvo majetku štátu ako takého. Napríklad, ak je nástupníckym štátom nový samostatný štát, archívy patriace k územiu, ktoré je predmetom nástupníctva a ktoré sa počas obdobia závislosti stalo štátnym archívom štátu predchodcu, prechádzajú na nový samostatný štát. Tá časť štátneho archívu štátu predchodcu, ktorá sa na účely bežnej správy územia - predmetu nástupníctva - musí nachádzať na tomto území, prechádza na nový samostatný štát (článok 28).

Pri rozdelení a zániku štátu a vzniku dvoch alebo viacerých nástupníckych štátov na jeho pôvodnom území, ak sa tieto nedohodnú inak, časť štátneho archívu predchodcu, ktorá sa musí nachádzať na území nástupníckeho štátu bežná správa jeho územia prejde na tento nástupnícky štát (čl. 31).

Riaditeľ FSB Ruskej federácie Bortnikov včera nariadil vytvorenie hraničného pásma na hraniciach s Bieloruskom. Prvýkrát v dejinách suverenity máme teda akési vymedzenie sa voči Rusku. Dnes je internet plný fám, že Bielorusko uvažuje o vystúpení z ODKB a colnej únie.

Ak sa to naozaj niekedy stane, bude to znamenať nový vektor v zahraničnej politike Bieloruska. Smerujeme k vytvoreniu neutrálneho štátu nie slovami, ale skutkami. Ale čo je vlastne neutrálny štát?

ŠVAJČIARSKO

Proces legislatívnej registrácie švajčiarskej neutrality sa začal už v roku 1815 na Viedenskom kongrese, ktorý po napoleonských vojnách pretvoril svet. Ale ešte predtým sa Švajčiarsko stovky rokov nezúčastnilo ozbrojených konfliktov a dobyvačných vojen.

Táto hornatá krajina dokázala prežiť 2 svetové vojny v 20. storočí a stala sa centrom mediácie v mnohých otázkach. Napriek neblokovému štatútu sa na území krajiny nachádzajú sídla mnohých medzinárodných organizácií:

• Organizácia spojených národov Európa
• Svetová zdravotnícka organizácia
• Medzinárodná organizácia práce
• Medzinárodný výbor Červeného kríža
• Svetová rada cirkví
• svetová obchodná organizácia
• Svetová organizácia duševného vlastníctva
• Medzinárodný olympijský výbor

Švajčiarsko je považované za najspoľahlivejšiu krajinu pre investície a investície, a preto si ho vyberajú najvýznamnejšie a najvplyvnejšie medzinárodné organizácie. Skutočná stabilita priťahuje tých, ktorí potrebujú transparentné pravidlá hry a vhodnú podnikateľskú klímu. No áno, Švajčiari sú jeden z najviac militarizovaných národov na svete, takže aj Hitler sa bál liezť do nich s vojnou.

RAKÚSKO

Rakúska neutralita je oficiálne zakotvená od roku 1955 zákonom na ústavnej úrovni. Zákon hlása večnú neutralitu a odmietnutie vojenských aliancií, zákaz rozmiestňovania akýchkoľvek vojenských základní na svojom území. Viedeň však zostáva dôležitým globálnym a diplomatickým centrom sveta. V rakúskom hlavnom meste sídlia centrály OPEC, OBSE, MAAE.

Rakúska neutralita je dosť mobilná a flexibilná. Rakúsko počas balkánskych vojen neostalo bokom a otvorilo svoj vzdušný priestor lietadlám NATO. Krajina tak manévruje a v kritických momentoch chráni svoje záujmy v regióne. Obyvateľstvo ako celok však netúži po vstupe do žiadneho vojensko-politického bloku. A prečo, keď už je život taký krásny, súdiac podľa HDP na obyvateľa!

FÍNSKO

Formálne znie fínska politika ako „vojenská neangažovanosť a nezávislá obrana“. Krajina nie je členom NATO (má štatút pozorovateľa) a neposiela vojakov do medzinárodných horúcich miest. Napriek tomu je Suomi aktívna v medzinárodných záležitostiach a podporuje všetky hlavné mierové iniciatívy OSN.

Fínsky parlament

Napriek svojej neutrálnej pozícii Fínsko pozorne sleduje svetovú politiku. Po krymských udalostiach vzrástli sympatie obyvateľstva k členstvu v NATO. Fínska armáda vykonáva spoločné cvičenia s Alianciou v rôznych oblastiach a oblastiach. Fíni si zimnú vojnu v rokoch 1939-1940 pamätajú až príliš dobre.

ÍRSKO

Írsko, ktoré má zložitú históriu vzťahov s Anglickom, nie je členom NATO a snaží sa vykonávať vlastnú nezávislú zahraničnú politiku. Írsko je tiež skutočným európskym Silicon Valley, ktoré aktívne priťahuje medzinárodných gigantov v tejto oblasti. Microsoft, Amazon, Google, Oracle, Dell, Apple, SanDisk, Kingston, Facebook, Intel, HP, Eircom, EMC, IBM, Red Hat, Ericsson, Bentley Software, Siemens, Twitter, Linkedin, Yahoo!, Cisco, Dropbox, Electronic Arts, Alcatel, AOL - tu krátky zoznam hlavné spoločnosti, ktorých centrá sa nachádzajú na ostrove. Ak leví podiel na vplyve Švajčiarska tvoria bankové aktíva, potom Írsko zhromažďuje všetkých skvelých hráčov v intelektuálnej práci vo svojom mega-centre.

V dôsledku toho írsky HDP rástol už tretí rok po sebe. Kým celkový rast v EÚ je 1,5 %, Íri mali v roku 2015 26 %. Takto vyzerá skutočná stabilita a neutralita.

MALTA

maltskí kadeti

Malta získala nezávislosť od Veľkej Británie v roku 1964. A prvá vec, ktorú okamžite začala zbavovať cudzích vojenských základní a zatvorila kanceláriu NATO. Istý čas dokonca ostrov odmietal prijať americké vojnové lode na spoločné cvičenia. Malťania kompetentne zvažujú všetky pre a proti rôznych zväzov. Keď potrebovali viac ekonomických spojení a turistov, v roku 2004 vstúpili do EÚ.

Valleta je hlavným mestom Malty

Napriek malému počtu obyvateľov (niečo cez 400 tisíc) si ostrovania udržiavajú okolo 2 tisíc vojakov na ochranu svojej krajiny. Ekonomicky sa Malťania tiež cítia pokojne. Malta patrí medzi 30 najlepších krajín z hľadiska HDP na obyvateľa a má tiež vysoký potenciál v indexe ľudského rozvoja.

Takto vidíme konkrétny príklad, keďže v Európe sú krajiny, ktoré nepotrebujú spojenecké štáty ani ODKB. A je zaujímavé, že sú to všetko vysoko rozvinuté a ekonomicky stabilné štáty. Práve z tejto stability si musíme brať príklad.

V kontakte s

10 najbezpečnejších krajín sveta v prípade globálneho konfliktu 28. júna 2013

V ktorej krajine by ste chceli byť, keby vypukne tretia svetová vojna alebo niečo podobné? Môžeme sa všetci spoločne modliť, aby sa to nestalo, a úprimne dúfať v to najlepšie, ale vojny sa vždy stali najakútnejším a najdôležitejším dôvodom masovej imigrácie. Môžeme si spomenúť, ako von Trapovci z muzikálu „The Sound of Music“ kráčali z Rakúska do Švajčiarska s piesňou o plesnivec a úsmevom, ale v skutočnosti, ak musíte kráčať a s deťmi v náručí, väčšina z nás sotva bude spievať piesne.

Bezpečnosť a maximálna vzdialenosť od globálneho konfliktu môžu byť pre vás motivačným faktorom, ak si musíte vybrať, kam utekať. Prirodzene, veľa čitateľov nášho blogu má nehnuteľnosť v zahraničí a niekto utečie k príbuzným žijúcim v zahraničí. Poviem vám o mojich top 10 krajinách, ktoré momentálne považujem za bezpečné v prípade globálneho konfliktu.

10. Švajčiarsko

Švajčiarsko má dlhú históriu neutrality a je zastrčené v Alpách. Susedné Rakúsko je tiež považované za neutrálny národ a mimochodom, mnohí naši čitatelia sa zaujímajú o imigráciu do Rakúska.

Vo Švajčiarsku má každý dom protiletecký kryt.

9. Kostarika

Kostarika má stabilnú demokraciu a krajina presadzuje politiku neutrality. Kostarika je na popredných miestach v rôznych nezávislých prieskumoch a rebríčkoch, ako je Global Peace Index, Happy Planet Index a Life Satisfaction Index. A hoci sa Kostarika nachádza v pomerne búrlivom regióne, sama o sebe je považovaná za veľmi pokojnú a neutrálnu. Ak chcete nájsť svoju ideálnu krajinu v prípade konfliktu, môžete sa tiež poradiť Mimoriadne správy spomínaný svetový rebríček.
8. Papua Nová Guinea

Ak je cieľom izolované miesto na svete a tábor, v ktorom sú ešte miesta, kde nikto nevkročil, potom presun na Papuu Novú Guineu vám umožní čo najviac sa izolovať od okolitého sveta.
7. Kanada

Kanada je druhou najľudnatejšou krajinou na svete, no má len jednu hranicu s inou krajinou – Spojenými štátmi a toto je mierová hranica. Kanada má vo svete málo nepriateľov a je tiež vysoko hodnotená v globálnom mierovom indexe.
6. Seychely

Okrem toho, že Seychely sú izolované od celého sveta a nachádzajú sa uprostred Indického oceánu, sú tieto ostrovy aj veľmi krásne. Tu môžete nielen izolovať, ale aj užívať si život. Viac o možnostiach rajského života na Seychelách sa dozviete z článku - Najlepší daňový raj na svete - Seychely.
5. Fínsko

Fínsko má za sebou dlhú históriu úspechov v medzinárodných konfliktoch. Fínsko je považované za politicky neutrálnu krajinu a v Globálnom mierovom indexe je vždy zaradené medzi desať najmierumilovnejších krajín planéty. Ak sa nebojíte chladu, potom je severná časť Fínska skvelým miestom na zmiznutie.
4. Tuvalu

Táto krajina sa nachádza v strede Mikronézie a patrí medzi najbezpečnejšie a najodľahlejšie miesta na svete. Je to tretia najľudnatejšia krajina od konca zoznamu všetkých krajín sveta a štvrtá od konca z hľadiska veľkosti. Na svete je len veľmi málo miest, ktoré sú také vzdialené a izolované od aktívneho globálneho života ako Tuvalu.
3. Island

Island nemá na svete žiadne hranice ani nepriateľov. Táto krajina je vždy vysoko v rebríčku najmierumilovnejších krajín. Ak dôjde ku globálnemu konfliktu, je veľmi nepravdepodobné, že sa na ňom Island zúčastní.
2. Bután

Bhután, ktorý sa nachádza medzi himalájskymi horami, je jednou z najizolovanejších krajín sveta a je skvelým príkladom dosiahnutia rovnováhy medzi modernizáciou a zachovaním starovekej kultúry. Náboženská populácia Bhutánu verí v mierové spôsoby riešenia všetkých konfliktov a hoci sa Bhután nachádza v relatívne turbulentnej oblasti, krajina je geograficky chránená.
1. Nový Zéland

Nový Zéland je najizolovanejší z hlavných a rozvinuté krajiny. Nový Zéland nemá hranice a krajina sa nachádza ďaleko od ostatných krajín sveta. Nový Zéland nemá žiadnych národných nepriateľov, ale bezpečnú demokraciu a rozmanitú geografickú škálu s mnohými odľahlými miestami, kde sa dá ukryť. Na našom blogu máme množstvo aktuálnych a aktuálnych informácií o presťahovaní sa na Nový Zéland pre investorov a obchodných imigrantov. Novému Zélandu je na blogu venovaný jeden celok