En ölümcül savaş, 65 milyon ölü ve yaralı, 62 katılımcı devlet - II. Dünya Savaşı ile ilgili herhangi bir makale bu gerçeklerle başlayacaktır. Ancak bu çatışma yıllarında tarafsızlığını koruyabilen ülkelerden bahsetmeleri pek olası değil.
ispanya
General Franco iç savaşı büyük ölçüde Eksen'in desteği sayesinde kazandı: 1936'dan 1939'a kadar onbinlerce İtalyan ve Alman askeri Falangistlerle yan yana savaştı ve havadan Luftwaffe Condor Lejyonu tarafından korundular. Guernica'nın bombalanmasıyla "kendini ayırt etti". Führer'in caudillo'dan yeni pan-Avrupa katliamı için borçlarını geri ödemesini istemesi şaşırtıcı değil, özellikle de İngiliz Cebelitarık askeri üssü aynı adı taşıyan boğazı ve dolayısıyla tümünü kontrol eden İber Yarımadası'nda bulunduğundan. Akdeniz.
Ancak küresel çatışmada ekonomisi güçlü olan kazanıyor. Ve rakiplerinin gücünü ölçülü bir şekilde değerlendiren Francisco Franco (çünkü o zamanlar dünya nüfusunun neredeyse yarısı yalnızca ABD, Britanya İmparatorluğu ve SSCB'de yaşıyordu), iç savaştan zarar görmüş İspanya'yı yeniden kurmaya odaklanmakla doğru kararı verdi. .
Frankocular kendilerini, Leningrad ve Volkhov cephelerindeki Sovyet birlikleri tarafından başarılı bir şekilde sıfıra çarpan Doğu Cephesine gönüllü “Mavi Tümen” göndermekle sınırlandırdılar ve aynı anda caudillo'nun başka bir sorununu çözdüler - onu kendi kuduz Nazilerinden kurtardılar. buna kıyasla sağcı falanjistler bile bir ılımlılık modeliydi.
Portekiz
Portekiz, 1970'lere kadar geniş sömürge mülklerini elinde tutan son Avrupa ülkelerinden biri olarak kaldı - Angola ve Mozambik. Afrika toprakları, Pirenelerin her iki tarafa da yüksek bir fiyata sattığı (en azından savaşın ilk aşamasında) stratejik açıdan önemli tungsten gibi anlatılmamış zenginlikler verdi.
Muhalif ittifaklardan herhangi birine katılma durumunda, sonuçlar kolayca hesaplanır: dün ticari karları saydınız ve bugün rakipleriniz, ana ülke ile koloniler arasında iletişim sağlayan (hatta tamamen işgal eden) nakliye gemilerinizi şevkle batırmaya başlıyor. ikincisi), üstelik büyük bir ordu yok maalesef asil babaların, ülkenin yaşamının bağlı olduğu deniz yollarını koruyacak bir filosu yok.
Buna ek olarak, Portekiz diktatörü António de Salazar, 1806'da Napolyon Savaşları sırasında Lizbon'un önce Fransızlar, iki yıl sonra da İngiliz birlikleri tarafından ele geçirilip harap edildiğinde, küçük insanların ölmemesi için tarihin derslerini hatırladı. yeniden büyük güçler arasında bir çatışma arenasına dönüşmek zorunda, arzu yok.
Dünya Savaşı sırasında, Avrupa'nın tarım bölgesi olan İber Yarımadası'nda yaşam hiç de kolay değildi. Bununla birlikte, daha önce bahsedilen "Lizbon'da Bir Gece" nin kahraman-anlatıcısı, çalışan restoranların ve kumarhanelerin parlak ışıklarıyla bu şehrin savaş öncesi kayıtsızlığından etkilendi.
İsviçre
İsviçreli Muhafızlar, 1506'dan beri Papa'nın kendisini koruyan, dünyanın en eski (bu güne kadar hayatta kalan) askeri birimleridir. Dağlılar, hatta Avrupa Alpleri'nden bile, her zaman doğuştan savaşçılar olarak görülüyordu ve Helvetia vatandaşları için ordu eğitim sistemi, kantonun neredeyse her yetişkin sakininin mükemmel bir silah hakimiyetine sahip olmasını sağlıyordu. Alman karargahının hesaplamalarına göre, her dağ vadisinin doğal bir kale haline geldiği böyle bir komşuya karşı zafer, ancak kabul edilemez düzeyde Wehrmacht kayıplarıyla elde edilebilirdi.
Aslında, Kafkasya'nın Rusya tarafından kırk yıl boyunca fethi ve üç kanlı İngiliz-Afgan savaşı, dağlık bölgelerin tam kontrolü için - on yıllarca olmasa da - sürekli partizan mücadelesi koşullarında yıllarca süren silahlı varlığın gerekli olduğunu gösterdi. OKW'nin (Alman Genelkurmay Başkanlığı) stratejistleri görmezden gelemezdi.
Bununla birlikte, İsviçre'yi ele geçirmeyi reddetmenin bir komplo versiyonu da var (sonuçta, örneğin Hitler, Benelüks ülkelerinin tarafsızlığını tereddüt etmeden ayaklar altına aldı): Bildiğiniz gibi, Zürih sadece çikolata değil, aynı zamanda altın ve iddiaya göre Naziler ve onları finanse eden İngilizler, dünyanın altını oymakla hiç ilgilenmeyen Sakson seçkinleri finansal sistem merkezlerinden birine yapılan saldırı nedeniyle.
İsveç
1938'de Life dergisi, İsveç'i en yüksek yaşam standardına sahip ülkeler arasında sıraladı. 18. yüzyılda Rusya'dan aldığı sayısız yenilginin ardından tüm Avrupa'ya yayılmayı bırakan Stockholm, şu anda bile silahlar için petrolü değiştirme havasında değildi. Doğru, 1941-44'te, Kral Gustav'ın tebaasından oluşan bir şirket ve bir tabur, cephenin farklı sektörlerinde Finlandiya tarafında SSCB'ye karşı savaştı - ama tam da Majestelerinin yapamadığı (veya yapmak istemediği) gönüllüler olarak? ) müdahale - toplamda yaklaşık bin savaşçı. SS'nin bazı bölgelerinde küçük İsveçli Nazi grupları da vardı.
Hitler'in, sakinlerinin safkan Aryanlar olduğunu düşünerek, iddiaya göre duygusal nedenlerle İsveç'e saldırmadığına dair bir görüş var. Sarı Haç'ın tarafsızlığını sürdürmesinin gerçek nedenleri, elbette, ekonomi ve jeopolitik düzlemde yatıyordu. İskandinavya'nın kalbi her taraftan Reich tarafından kontrol edilen bölgelerle çevriliydi: müttefik Finlandiya ve ele geçirilen Norveç ve Danimarka. Aynı zamanda, Kursk Muharebesi'ndeki yenilgiye kadar Stockholm, Berlin ile tartışmamayı tercih etti (örneğin, Holokost'tan kaçan Danimarkalı Yahudilerin resmi olarak kabul edilmesine yalnızca Ekim 1943'te izin verildi). Bu nedenle, savaşın sonunda bile, İsveç, Almanya'ya kıt demir cevheri tedarik etmeyi bıraktığında bile, stratejik anlamda, tarafsızın işgali hiçbir şeyi değiştirmeyecekti, yalnızca Wehrmacht'ın iletişimini uzatmaya zorlayacaktı.
Halı bombalamalarını ve mülk onarımlarını bilmeyen Stockholm, ekonominin birçok alanının canlanmasıyla 2. Dünya Savaşı'nı karşıladı ve yürüttü; örneğin, geleceğin dünyaca ünlü şirketi Ikea 1943'te kuruldu.
Arjantin
Pampas ülkesindeki Alman diasporası ve Abwehr ikametgahının büyüklüğü kıtadaki en büyükler arasındaydı. Prusya modellerine göre yetiştirilen ordu, Nazileri destekledi; politikacılar ve oligarklar ise tam tersine daha çok dış ticaret ortaklarına - İngiltere ve ABD'ye odaklandılar (örneğin, otuzlu yılların sonunda, ünlü Arjantin bifteğinin 3 / 4'ü İngiltere'ye tedarik edildi).
Almanya ile ilişkiler de düzensizdi. Alman casusları ülkede neredeyse açık bir şekilde faaliyet gösteriyordu; Atlantik Savaşı sırasında, Kriegsmarine birkaç Arjantin ticaret gemisini batırdı. Sonunda, 1944'te, sanki bir ipucu verir gibi, Hitler karşıtı koalisyon ülkeleri büyükelçilerini Buenos Aires'ten geri çektiler (daha önce Arjantin'e silah tedarikine yasak getirmişti); komşu Brezilya'da Genelkurmay, Amerikalı danışmanların yardımıyla İspanyolca konuşan komşuları bombalama planları yaptı.
Ancak tüm bunlara rağmen, ülke Almanya'ya yalnızca 27 Mart 1945'te ve ardından elbette ismen savaş ilan etti. Arjantin'in onuru, yalnızca Anglo-Kanada Hava Kuvvetleri saflarında savaşan birkaç yüz gönüllü tarafından kurtarıldı.
Türkiye
Dünya Savaşı'nın birçok nedeninden biri, faşist blokun tüm (!) ülkelerinin komşularına karşı sahip oldukları toprak iddialarıydı. Ancak Türkiye, geleneksel olarak Almanya'ya yönelmesine rağmen, Atatürk'ün emperyal emellerini bir ulusal devlet inşa etme lehine terk etme yolu nedeniyle burada ayrı durdu.
Atatürk'ün ölümünden sonra Cumhuriyet'e başkanlık eden Kurucu Baba'nın bir arkadaşı ve ülkenin ikinci cumhurbaşkanı İsmet İnönü, bariz jeopolitik hizalamaları hesaba katmaktan kendini alamadı. İlk olarak, Ağustos 1941'de, Mihver tarafında İran'dan gelen en ufak bir tehdidin ardından, Sovyet ve İngiliz birlikleri aynı anda kuzeyden ve güneyden ülkeye girerek üç hafta içinde tüm İran Dağlık Bölgesi'nin kontrolünü ele geçirdi. Ve Türk ordusu Pers ordusundan daha güçlü olmasına rağmen, Rus-Osmanlı savaşlarının başarılı deneyimini hatırlayan Hitler karşıtı koalisyonun önleyici bir saldırıdan ve% 90'ı Wehrmacht'tan önce durmayacağına şüphe yok. zaten Doğu Cephesinde yer aldı, kurtarmaya gelmesi pek olası değil.
İkincisi ve en önemlisi, her iki tarafa da kıt Erzurum kromu tedarik ederek (bu olmadan tank zırhı yapılamaz) iyi para kazanabiliyorsanız, savaşmanın ne anlamı var (Atatürk'ün sözüne bakın),?
Sonunda, 23 Şubat 1945'te müttefiklerin baskısı altında kaçmak tamamen uygunsuz hale geldiğinde, yine de düşmanlıklara gerçek bir katılım olmaksızın Almanya'ya savaş ilan edildi. Son 6 yılda, Türkiye'nin nüfusu 17,5'ten neredeyse 19 milyona yükseldi: tarafsız İspanya ile birlikte - en iyi sonuç Avrupa ülkeleri arasında.
Avrupa kıtasındaki tarafsız ülkeler ise İsviçre, İsveç, Avusturya, Finlandiya, İrlanda olarak kabul ediliyor. Bazı çekincelerle, bu grup Malta, San Marino ve Vatikan'ın yanı sıra kendi silahlı kuvvetlerine sahip olmayan ve dış politikada tarafsız komşulara yönelik Lihtenştayn'ı içermektedir.
Bu ülkeler çeşitli yollardan tarafsızlığa geldiler ve farklı zaman. En uzun süre boyunca İsviçre tarafsız kalır. 1815'te Viyana Kongresi'nde tarafsızlığının büyük güçler tarafından tanınması ve güvence altına alınmasına ilişkin Deklarasyonun imzalanmasından sonra, aynı yıl Paris'te bu karar siyasi ve yasal açıdan uygun bir yasanın imzalanmasıyla onaylandı. 1848'de İsviçre'nin tarafsızlığı ülke Anayasasında kutsal kabul edildi. İsviçre Anayasası'nın yeni versiyonu 1999'da kabul edildi. Önceki rotanın korunduğunu doğruladı: hükümet hala “İsviçre'nin dış güvenliğini, bağımsızlığını ve tarafsızlığını sağlamak için önlemler almakla” suçlanıyor (Madde 185, paragraf 1) .
İsviçre, hükümetin sürdürdüğü dış politika çizgisi sayesinde İkinci Dünya Savaşı sırasında maddi zarar görmedi. Tüm üretim üssünü elinde tuttu ve hatta özel konumundan gelen avantajları bile aldı. Savaşan ülkeler için askeri siparişlerle uğraşan işletmeler (kimya endüstrisi, mühendislik, metal işleme) tam kapasite çalıştı, ürün ihracatı önemli ölçüde arttı.
İsviçre'nin İkinci Dünya Savaşı sırasında saf tarafsızlığını korumayı ne ölçüde başardığı ve ulusal çıkarlara mutlak karışmama ilkesinden ne ölçüde sapmak zorunda kaldığı tarihçiler arasında hala bir tartışma konusudur. Eylül 1996'da İsviçre, İkinci Dünya Savaşı sırasında siyasi liderliğinin ve finans çevrelerinin konumuyla ilgili bir kez daha zorluklarla karşılaştı. Tartışmalar ülke sınırlarını aştı. İsviçre bankalarının kasalarında Naziler tarafından baskı altına alınan Yahudilere ait emanet sermaye ve Nazi partisinin işgal altındaki topraklarda önemli bir kısmına el konulan altınları bulundu.
Cenevre Üniversitesi'nde sosyoloji profesörü ve Sosyalist Parti'nin eski ulusal danışmanı Jean Ziegler, savaş sırasında İsviçre bankacılık kurumlarının pek de meşru olmayan faaliyetlerini bir kez daha ifşa etti. "İsviçre, Altın ve Ölüler" adlı kitabında Ziegler J. La Suisse, l "or et les morts. - Paris, 1997. İsviçre bankalarının Hitler'in askeri harcamalarını bilerek finanse ettikleri ve aynı zamanda mülkleri gizledikleri iddia ediliyor. Sürgün edilenlerden çalındı veya gaz odalarına gönderildi. Bu tür açıklamalar, bu tür adımların gönüllülük derecesi hakkında, İsviçre'nin eylemlerinin, statüsüne ve güvenliğine yönelik, onu "oynamaya" zorlayan, dolaylı da olsa, açık bir tehditten kaynaklanıp kaynaklanmadığına ilişkin soruları gündeme getiriyor. potansiyel bir saldırganla birlikte.
Siyaset bilimciler ve uluslararası uzmanlar için, İsviçre'nin tarafsızlığının onu Alman saldırganlığından ne ölçüde koruduğunu ve tarafsız bir devletin içişlerine resmi olarak karışmama ile bile hangi tavizlerin talep edildiğini anlamak önemlidir. O zaman İsviçreliler, ülkelerinin evrensel olarak tanınan tarafsızlığının bile güvenliklerini garanti edemeyeceği düşüncesiyle korktular. Uluslararası yaşamın normlarının ve geleneklerinin tamamen dünya sahnesinde hareket eden devletlerin iyi niyetine bağlı olduğu bir kez daha anlaşılmıştır.
Aynı zamanda, İsviçre'nin askeri deneyimi, geniş çaplı bir askeri çatışma koşullarında uluslararası hukukun tüm normlarının ihlal edildiğini bir kez daha doğruladı. Bununla birlikte, tarafsızlık durumu, savaşan devletlerle çok kırılgan, ancak barışçıl ilişkiler olsa da, korunmayı ummamızı sağlar. Bölgenin kalıcı olarak tarafsız bir devlet statüsüyle korunmasını ve dokunulmazlığını sağlamayı tamamen reddetmenin, "konfederasyonun bağımsızlığını ... ve İsviçre'nin güvenliğini" tehlikeye attığı düşünülüyordu. // Sonntagszeitung, Ndu 27 Eylül 1998..
Şu anda, İsviçre sadece müreffeh bir Avrupa ülkesi değil, aynı zamanda uluslararası yaşamın ve uluslararası insani yardım kuruluşlarının faaliyetlerinin en aktif şekilde tezahür ettiği bir devlettir. İsviçre'nin tarafsız statüsünden dolayı BM faaliyetlerinin Avrupa'daki merkezi konumundadır. Cenevre, Birleşmiş Milletler Avrupa Ofisi'ne, Dünya Sağlık Örgütü'nün genel merkezine, Uluslararası Çalışma Örgütü'ne ve diğer birçok büyük uluslararası kuruluşa ev sahipliği yapmaktadır.
Tarafsızlık politikasının esnek yorumu, İsviçre'nin NATO üye devletleriyle işbirliği yapmasına izin verdi. Örneğin İsviçre ordusu, askeri personel yetiştirme ve silahları standartlaştırma sürecinde NATO ülkelerinin ordularıyla işbirliği yaptı. Silah üretimi için NATO emirlerini yerine getiren Batılı firmalar İsviçre'de bulunuyordu.
Bir başka etkili Avrupa ülkesi olan Avusturya, Avusturya hükümetinin tarafsızlığa bağlı kalmayı taahhüt edeceğine dair bir anlaşmanın kaydedildiği 1955 Moskova Muhtırası uyarınca tarafsız devletler kampına geldi. Ardından, Avusturya'ya askeri yıkımdan sonra ekonomik kompleksi restore etme fırsatı verdi. Aynı yıl, galip ülkelerle bağımsız ve demokratik bir Avusturya'nın yeniden kurulmasına ilişkin bir anlaşma imzalandı.
Tarafsızlık, ulusal mevzuatta 26 Ekim 1955'te, Avusturya Cumhuriyeti'nin yeni siyasi ve uluslararası yasal statüsünü "her ne pahasına olursa olsun" korumayı ve korumayı taahhüt ettiği kalıcı tarafsızlığa ilişkin federal anayasa yasasının kabul edilmesiyle pekiştirildi ( Madde 1) Seçilen belgelerde uluslararası hukuk. - M., 1957. T. 3. S. 211. Kalıcı tarafsızlık statüsü, Avusturya'nın yanı sıra yukarıda belirtilen diğer devletlere siyasi istikrar ve ekonomik refah getirdi. Ülke toprakları yavaş yavaş önemli uluslararası toplantıların yeri haline geldi. Ülkenin otoritesi, politikasına olan güveni tarafsız bir statünün benimsenmesi ile daha da artmıştır.
İrlanda'nın tarafsız bir dış politika benimsemesi, ülkenin uluslararası prestiji üzerinde çok önemli bir etkiye sahipti. Kendi topraklarındaki İngiliz deniz üslerinin tasfiyesinden sonra, 30'larda tarafsız kalma fırsatı buldu. Bir tarafsızlık politikasının benimsenmesinin temeli, hakimiyet statüsünün reddi ile damgasını vuran İrlanda Anayasasıydı.
İrlanda'nın tarafsızlığının başlangıçta kendine özgü bir biçimi vardı ve daha büyük olasılıkla "silahlı tarafsızlık" tanımı altına girdi. İrlanda Anayasası'nın 28. Maddesi, Eyaletler Anayasası'nın "Temsilciler Meclisi'nin izni olmadan savaş ilan edilemeyeceğini ve Devlet hiçbir savaşa katılamayacağını" belirtir. Avrupa Birliği. - M. 1997. S. 56. . Aynı zamanda Anayasa, İrlanda'ya kendini savunma hakkı bıraktı: "Topraklarının işgal edilmesi durumunda, hükümet savunma için gerekli gördüğü önlemleri alabilir" Kararnamesi. operasyon S. 58.. İrlanda'nın tarafsızlığı, başta NATO olmak üzere askeri bloklara katılmayı reddetmekten ibaretti. İrlanda, AGİK'in tarafsız ve bağlantısız ülkeler grubuna dahil edilmedi ve 1973'te Ortak Pazar'ın ilk tarafsız üye devleti oldu. “İrlanda tarafsızlığı, zamanda donmuş ve güvenlik gerçeklerinden izole edilmiş bir doktrin değildir. Dışarıdan empoze edilmemiştir, herhangi bir uluslararası anlaşma ile garanti altına alınmamıştır. Bu politika tüm İrlanda hükümetleri tarafından desteklendi. özü ana karakteristik- askeri ittifaklara katılımdan kaçınma » İrlanda ve Barış İçin Ortaklık: Bir Keşif Rehberi. - Dublin, 1999. S.7/. 60'ların başında İrlanda dış politikasının merkezi yönü. başta Avrupa olmak üzere dünyanın çeşitli bölgelerinde barış gücü haline geldi.
Lüksemburg'un tarafsızlığının kendine has özellikleri vardır. Tarafsız politika, bu ülkenin uluslararası konumunun uzun vadeli bir özelliği haline gelmedi. Siyasi durumun etkisi altında, Lüksemburg'un yönetici çevreleri, Batı Avrupa'nın önde gelen güçleriyle yakın ekonomik işbirliğinin önünde bir engel olarak, tarafsız statülerini gönüllü olarak terk ettiler. Bu devlet, milli gelirinin yarısından fazlasını sırasıyla metalurji endüstrisinden alıyordu, işçilerin yarısından fazlası bu endüstride istihdam ediliyordu. Ekonomideki bu durum, Lüksemburg'u ihracat-ithalat borsalarına ve yabancı yatırıma bağımlı hale getirmiş ve bu da Lüksemburg'a damgasını vurmuştur. dış politika. Eylül 1944'te Belçika, Hollanda ve Lüksemburg hükümetleri gümrük vergilerinin birleştirilmesi konusunda bir anlaşma imzaladılar ve 1948'de kendi gümrük birliklerinde birleştiler. Aynı yıl İngiltere ve Fransa ile birlikte Western Union'ı kuran Brüksel Yasası'nı imzaladılar.
Benelüks ülkelerinin Marshall Planı'na dahil edilmesi ve " soğuk Savaş"bu ülkelerin politikasının" Atlantikçilik " yönünde daha da geliştirilmesini belirledi. 1949'da Kuzey Atlantik Antlaşması Örgütü'ne katıldılar. Lüksemburg'dan bu, tarafsızlık hakkındaki maddenin Anayasa'dan önceden çıkarılmasını gerektirdi.
İsveç, tarafsızlık ilkesinin başarılı bir şekilde uygulanmasına bir örnektir. Tarihi boyunca uzun bir süre Rusya ile silahlı bir çatışma içindeydi, ancak askeri zaferler elde edemedi ve sadece mali olarak tükendi. Tarafsızlık politikası, ona askeri harcamaları büyük ölçüde azaltma, mali kaynakları biriktirme, ekonomik toparlanma gerçekleştirme fırsatı verdi ve sonunda onu Avrupa'nın en müreffeh devletlerinden biri yaptı.
İsveç siyaseti, geleneksel tarafsızlığın klasik bir örneğidir. Aynı zamanda, İsviçre versiyonundan farklı olarak, İsveç'in bir tarafsızlık politikasına bağlı kalma yükümlülüğü herhangi bir yasama işleminde yer almamaktadır. Bu kuzey Avrupa devletinin tarafsızlık statüsünden bahseden hiçbir belge yoktur. İkinci Dünya Savaşı'ndan sonra İsveç, dış politikasında "savaş zamanında tarafsızlığı korumak amacıyla ittifaklara üyelikten kaçınarak" tarafsızlık kurallarını içeren uluslararası anlaşmaları izledi. /Rusya Dışişleri Bakanlığı Materyalleri. Kararname. operasyon S.15.. XIX yüzyıldan beri bu ülkenin dış politikası. her zaman tarafsız kalır, diğer tüm devletler uluslararası ilişkilerde bu konumu tanır.
Tarafsızlık politikasına bağlılık ve bunun sonucunda istikrar ve sosyal çatışmasız toplum, İsveç'in bir dizi başarılı reform gerçekleştirmesine izin verdi. Hızlı ekonomik büyüme, İsveç'i en gelişmiş Avrupa ülkesi haline getirdi. İsveç tarafından başarıyla uygulanan sosyo-ekonomik ve politik önlemler kompleksine "İsveç refah devleti modeli" bile denildi. Milli gelirin dağıtımında, tüketiminde ve yeniden dağıtımında devlet kontrolü hakkı, nüfusun yaşam standartlarını iyileştirmek için yaygın olarak kullanılmaktadır. İsveç devleti, bir dış politika stratejisi geliştirmede eşit derecede aktiftir. Herhangi bir uluslararası ihtilafta tarafsız bir konumu korumaya çabalayan bir ülkenin itibarı, İsveç'in aktif bir arabuluculuk rolü oynamasına, çatışan tarafların hizmetlerine isteyerek başvurdukları tarafsız bir hakem olarak hareket etmesine olanak tanır.
Finlandiya, SSCB ile Finlandiya Cumhuriyeti arasında Moskova'da Dostluk, İşbirliği ve Karşılıklı Yardım Antlaşması'nın imzalanmasından itibaren tarafsızlık politikasına bağlı kalmaya başladı. "Finlandiya'nın büyük güçlerin çıkarları arasındaki çelişkilerden uzak durma arzusuna" işaret etti Dış politika Sovyetler Birliği. 1948 - M., 1950. Bölüm 1. S. 183. Anlaşmanın özünden, Sovyetler Birliği'nin Almanya veya müttefikleri tarafından bir saldırı olması durumunda Finlandiya'nın güvenliğinin garantörü olarak hareket ettiği sonucu çıktı. Finlandiya tarafı, yalnızca Finlandiya topraklarından bir saldırı olması durumunda SSCB'ye askeri yardım sağlamalıydı. Bu durumda, Finlandiya tarafından silahlı kuvvetlerin kullanılması, meşru müdafaa ile örtüştüğü için tarafsızlıkla çelişmedi.
Aktif askeri operasyonlar bir yana bırakıldığında, Kuzey Avrupa ülkeleri İkinci Dünya Savaşı sırasında nispeten az maddi hasar gördü. SSCB ve İngiltere ile ikili ateşkes anlaşmalarının imzalanmasından sonra Finlandiya, iç ve dış politikada yeni bir rota belirlemeye başladı.
Kuzey ülkeleri tarafından BM Şartı'nın imzalanması şu anlama gelmiyordu: tam mola tarafsızlık politikası ile. Bütün ülkeler blokların dışında kalma isteklerini beyan ettiler. 1947 yazında İsveç, Norveç ve Danimarka Marshall Planını kabul ettiler. 4 Nisan'da Danimarka, Norveç ve İzlanda, üç ülkenin topraklarının barış zamanında yabancı askeri güçlere ev sahipliği yapmak için kullanılmayacağı anlamına gelen "temel maddeler" ile NATO'nun kurucu ortakları oldular. İsveç, tarafsızlık politikasına sadık kalarak NATO'ya katılmadı.
Sovyetler Birliği'nin dağılmasıyla birlikte, Sovyet sonrası topraklarda birçok yeni bağımsız devlet kuruldu. Her biri, siyasi sistemi yeniden düzenlemek için devlet inşası sürecine kendi yolunda yaklaştı. Genç egemen devletler için tarafsızlık fikri çok çekiciydi. Yerleşik bir kurum olarak tarafsızlık, bağımsızlıklarını inşa eden devletler için geçerliliğini ve uygunluğunu zaten kanıtlamıştır. Aslında, büyük güç olmayan ülkeler için egemenliği sürdürmek ve ulusal çıkarlarını savunmak için kanıtlanmış bir mekanizmaydı.
Kalıcı olarak tarafsız bir devlet statüsü kazanma veya bir tarafsızlık politikası ilan etme fikri, bir zamanlar birçok eski Sovyet cumhuriyetinde uygulandı. Pratik olarak, SSCB'nin dağılmasından sonra oluşturulan tüm devletlerde, dış politikanın bu versiyonu tartışıldı. Baltık cumhuriyetleri, Beyaz Rusya, Kazakistan ve Ukrayna'da da benzer tartışmalar yaşandı.
Bugün Ukrayna, Kuzey Atlantik İttifakı'na veya başka herhangi bir askeri-politik bloğa katılma niyetini doğrudan beyan etmediği için Avrupa tarafından tarafsız bir politikaya bağlı bir devlet olarak algılanıyor.
Türkmenistan, jeopolitik konumunun siyasi durumun son derece istikrarsız olduğu ülkelere yakın olması ve ayrıca uluslararası toplumun İslam dünyasıyla dini temaslarının gelişimine ilişkin belirsiz değerlendirmeleri nedeniyle Türkmenistan statüsü kazanmayı faydalı gördü. kalıcı nötr durum.
O zamana kadar, Sovyet sonrası alanda yeni kurulan devletlerin hiçbiri henüz kendi ulusal yasalarını yaratmamıştı. Bağımsız Türkmenistan Anayasası'nın belirleyici fikri, geleneksel ve modernin organik birleşimi, dünya medeniyetinin kazanımları ve devlet ve sosyal inşanın tarihsel deneyimi Kadirov V. Anayasa, siyasetin demokrasi ve hümanizminin kişileştirilmesidir. Saparmurat Türkmenbaşı. // tarafsız Türkmenistan. 18 Mayıs 2000..
Dünya deneyimini kullanan Türkmenistan, asıl amacı ülkeyi uluslararası ilişkiler sisteminde tanımlamak olan kalıcı olarak tarafsız bir devlet statüsü ilan etti. 1992'de Türkmenistan, Avrupa Güvenlik ve İşbirliği Teşkilatına katıldı.
Türkmenistan'ın tarafsızlığını tanıma mekanizması, bu dünya siyaseti kurumunun tarihinde mutlak bir yenilikti. Türkmenistan, tarafsızlığı BM tarafından onaylanan dünyadaki ilk devlet oldu. 12 Aralık 1995'te Birleşmiş Milletler Genel Kurulu "Türkmenistan'ın Kalıcı Tarafsızlığı" Kararını kabul etti. 185 ülkenin temsilcileri tarafından desteklenmiştir.
Modern Avrupa'nın tarafsız ülkelerinin yalnızca farklı şekillerde ve farklı zamanlarda tarafsızlığa gelmedikleri, aynı zamanda farklı siyasi ve uluslararası yasal yükümlülüklere sahip oldukları da açıktır. Ayrıca farklı tarihsel dönemlerde bu görevlerin içeriği ve yorumu değişmiştir.
Böylece, tarafsız bir devletin bir saldırı durumunda kendini savunmak için kendi silahlı kuvvetlerine sahip olma hakkı ve tarafsızlığı sürdürme hakkı hemen ortaya çıkmadı. Bugün, terimin “esnek” bir anlayışı, kalıcı tarafsızlık statüsüne sahip devletlerin bile askeri birlikleri için yalnızca silah satın almalarına değil, aynı zamanda kendilerinin üretmelerine de izin vermektedir. Gelişim yüksek teknoloji, Avrupa ülkelerinin ekonomik alana entegrasyonu, doğal olarak, tarafsız devletlerin artık silah ihracatını kendileri için kabul edilemez bulmalarına yol açtı.
Ekonomik İşbirliği ve Kalkınma Teşkilatı (OECD) (Ekonomik İşbirliği ve Kalkınma Teşkilatı) üyesi olarak, tarafsız ülkelerin silah üreten askeri-sanayi şirketleri vardır. Bu nedenle, İsviçreli "Eidgenossische Rustungsb" hafif silahlar ve mühimmat, motorlar, havacılık ve topçu teçhizatı üretiyor ve "Oerlikon-Buhrle" de roket üretimi yapıyor. 2000. Silahlanma, silahsızlanma ve uluslararası güvenlik. - M., 2001. S. 357-359. . İsviçre "Celsius" cephane, hafif silahlar ve topçu teçhizatı, gemiler ve gemiler üretir. Dünyaca ünlü "Saab" ve "Ericsson" - askeri elektronik. Ayrıca Saab, Ukaz topçu ve roket üretimi ile uğraşmaktadır. operasyon s.357-361.İhracat çeşitli tipler Avusturya ayrıca konvansiyonel silahlar üretiyor. 1995'ten 1999'a kadar olan dönemde konvansiyonel silahlar İsviçre'ye 1 milyar 672 milyon dolara ve Finlandiya'ya - 2 milyar 513 milyon dolara tedarik edildi. operasyon S.371.
1960'lardan beri İsviçre, diğer tarafsız Avrupa ülkeleri - İsveç ve Avusturya ile yakınlaşmaya ilgi gösterdi. Mayıs 1960'ta hem İsviçre hem de Avusturya, uluslarüstü kurumların yaratılmasını sağlamayan tamamen ekonomik bir organizasyon olan AET'ye bir alternatif olarak tasarlanan Avrupa Serbest Ticaret Birliği'ne (EFTA) katıldı.
AET ile EFTA arasında Avrupa Ekonomik Alanı'nın oluşturulmasına ilişkin anlaşma, tarafsız ülkelerin entegrasyona olan ilgisinin artmasına neden olmuştur. Ocak 1995'te Avusturya, Avrupa Topluluğu'nun bir üyesi oldu.
İstisnalar yalnızca genel eğilimi doğrular. Örneğin İsviçre halkı, ülkelerinin tarafsızlık politikasını o kadar onaylıyor ki, herhangi bir uluslararası birliğe girişi desteklemeyi reddediyor. 1992 referandumunda, nüfusun %50,3'ü birleşik bir Avrupa'ya katılmaya karşı oy kullandı. yakın tarih Avrupa ve Amerika ülkeleri. XX yüzyıl (1945 - 2000). - M., 2001. S.18..
Böylece, tarafsızlık kurumunun uzun bir evrim geçirdiği sonucuna varabiliriz. Avrupa siyasetinde büyük devletlerin oluşumunun şafağında ortaya çıktı ve kendilerini uluslararası krizler ve savaşlar bağlamında düşmanca bir ortamda bulan tek tek devletlerin güvenlik ve ekonomik istikrarını sağlamak için özel bir diplomatik araç haline geldi. Tarafsızlık kurumunun mevcut durumu, uluslararası hukukun karmaşık normlarına dayanmaktadır. Aynı zamanda, dünya uluslararası ilişkilerinin bu fenomeninin, tarafsız devletlerin ulusal özelliklerini yansıtan ve pan-Avrupa'nın korunmasına özel katkıları olan çok sayıda biçim ve varyantla ayırt edildiği açıktır. dünya. Tarafsızlık, dünya siyasetinin yaşayan bağlamı dışında görülemez. Değişkenliği, uluslararası hukuka dayalı bu kurumun, ancak büyük ölçüde, etkinliğini kanıtlamış tarafsız ülkelerin dış politika yaklaşımlarının “esnek” kullanımı sonucunda işleyebileceğinin bir teyididir.
Kalıcı tarafsızlık, bir devletin olmakta olan ve gelecekte olabilecek savaşlara katılmama ve böyle bir devleti savaşa dahil edecek eylemlerden kaçınma yükümlülüğünü üstlenmiş uluslararası hukuksal statüsüdür. Bu bağlamda, kalıcı olarak tarafsız devletler askeri-politik ittifaklarda yer almazlar, topraklarında yabancı askeri üsler konuşlandırmayı reddederler, kitle imha silahlarına karşı çıkarlar ve dünya toplumunun silahsızlanma, güven- devletler arasında inşa ve işbirliği. Böylece sadece savaş zamanında değil, barış zamanında da kalıcı tarafsızlık sağlanmaktadır. Kalıcı tarafsızlık statüsü, devlete bir saldırı olması durumunda meşru müdafaa hakkından mahrum etmez.
Bu statünün yasal olarak sağlamlaştırılması, ilgili devletler tarafından, kalıcı tarafsızlık statüsüne sahip bir devletin katılımıyla uygun bir uluslararası anlaşmanın sonuçlandırılmasıdır. Böyle bir anlaşmanın etkisi herhangi bir süre ile belirlenmez - gelecekteki tüm süre için akdedilir. Üstlenilen yükümlülüklere göre, kalıcı olarak tarafsız bir devlet, herhangi bir devlet arasında askeri bir çatışma olması durumunda tarafsızlık kurallarına uymalıdır, yani savaş zamanında tarafsızlığa ilişkin uluslararası hukuk kurallarına, özellikle 1907 Lahey Sözleşmelerine uymalıdır. bir kara savaşında (Beşinci Sözleşme) ve deniz savaşında (On Üçüncü Sözleşme) tarafsızlık üzerine. Aynı şekilde, kalıcı olarak tarafsız bir devlet, hava sahası da dahil olmak üzere topraklarının, diğer devletlerin iç işlerine karışmak ve onlara karşı düşmanca eylemlerde bulunmak için kullanılmasına izin veremez. Bu tür eylemler, kalıcı olarak tarafsız olan devletin kendisi tarafından da kabul edilemez. Aynı zamanda, ikincisi, uluslararası kuruluşların faaliyetlerine katılma, sahip olma hakkına sahiptir.
kendini savunma için gerekli kendi ordusu ve askeri tahkimatı.
Genellikle kalıcı tarafsızlık statüsü, hem uluslararası bir anlaşmayla hem de devletin ulusal yasal işlemiyle belirlenir. Her devlet, uluslararası hukukun ilke ve normlarını dikkate alarak, dış politikasını bağımsız olarak belirleme konusunda egemenlik hakkına sahiptir. Bu hakkın bir yansıması, devletin kalıcı tarafsızlık statüsünü tesis etme yollarını seçmesidir. Bu, bu statünün devlet tarafından ve yalnızca ilgili iç eylemlerin kabulü temelinde belirlenebileceğini göstermektedir. Sadece bu durumda bu statünün diğer devletler tarafından tanınması önemlidir.
Tarihsel geçmişte, kalıcı tarafsızlık statüsü Belçika'ya (1831'den 1919'a kadar) ve Lüksemburg'a (1867'den 1944'e kadar) aitti.
Modern dönemde İsviçre, Avusturya, Laos, Kamboçya, Malta ve Türkmenistan bu statüye sahiptir.
İsviçre'nin kalıcı tarafsızlığına ilişkin anlaşma 8 (20) Kasım 1815'te Avusturya, İngiltere, Fransa, Rusya, Prusya ve Portekiz tarafından imzalandı ve 1919 Versay Barış Antlaşması ile onaylandı. İsviçre'nin "kalıcı" tarafsızlığı. Hem tarafsızlık statüsünü hem de İsviçre topraklarının dokunulmazlığını garanti ettiler, bu da bu güçlerin ihlali durumunda İsviçre'nin statüsünü savunma yükümlülüğünü ima ediyor.
Nisan 1955'te kabul edilen Sovyet-Avusturya muhtırasına göre Avusturya, İsviçre'nin tarafsızlığına benzer bir statüyü kabul edeceğini beyan etmeyi taahhüt etti. 15 Mayıs 1955'te, İkinci Dünya Savaşı sırasında müttefik olan büyük güçlerin - SSCB, ABD, İngiltere, Fransa - bağımsızlığa saygı duyacaklarını beyan ettikleri bağımsız ve demokratik bir Avusturya'nın yeniden kurulmasına ilişkin Devlet Antlaşması imzalandı. ve Avusturya'nın toprak bütünlüğü, adı geçen Antlaşma ile belirlendiği şekilde. 26 Aralık 1955'te Avusturya Parlamentosu, Avusturya'nın Tarafsızlığına İlişkin Federal Anayasa Kanununu kabul etti. Sanatta. Yasanın 1. maddesinde, Avusturya'nın dış bağımsızlığının ve topraklarının dokunulmazlığının uzun ve kalıcı bir iddiası amacıyla gönüllü olarak
kalıcı tarafsızlık Bu hedefleri sağlamak için Kanun, Avusturya'nın herhangi bir askeri ittifaka giremeyeceği ve kendi topraklarında yabancı devletlerin askeri kalelerinin kurulmasına izin vermeyeceğine dair bir hüküm içermektedir. Avusturya'nın statüsü Müttefik Kuvvetler ve diğer birçok devlet tarafından tanındı, ancak İsviçre'nin aksine garanti edilmedi.
23 Temmuz 1962'de 14 ülkenin Cenevre'de Lao sorununun çözümüne ilişkin uluslararası toplantısında, toplantıya katılanların Laos hükümetinin tarafsızlık beyanını not ettikleri Laos Tarafsızlık Bildirgesi imzalandı. 9 Temmuz 1962 tarihli ve Laos'un egemenliğini, bağımsızlığını, birliğini ve toprak bütünlüğünü tanıdıklarını, saygı göstereceklerini ve saygı göstereceklerini beyan ettiler.
Kamboçya'nın statüsü, 23 Ekim 1991 tarihli Paris Kamboçya Konferansı Nihai Senedi ile belirlendi. ayrılmaz parça Bu belgenin başında Egemenlik, Bağımsızlık, Toprak Bütünlüğü ve Dokunulmazlığı, Tarafsızlık ve Ulusal Birlik Anayasasında kalıcı tarafsızlığı koruma yükümlülüğünü kaydeden Kamboçya. Anlaşmanın diğer tarafları, Kamboçya'nın bu statüsünü tanımayı ve saygı duymayı taahhüt ettiler. Kalıcı tarafsızlık yükümlülüğü, 6 Kasım 1957'de yürürlüğe giren Kamboçya Tarafsızlık Yasasına yansıdı.
14 Mayıs 1981'de Malta Cumhuriyeti Hükümeti, Malta Cumhuriyeti'nin tarafsız bir devlet olduğunu ve herhangi bir askeri ittifaka katılmayı reddettiğini belirten Malta'nın Tarafsızlığı Bildirgesini onayladı. Malta'daki hiçbir tesis, yabancı askeri kuvvetlerin Malta'da yoğunlaşmasına neden olacak şekilde kullanılamaz.
Türkmenistan'ın daimi tarafsızlığı, 1995 yılında kabul edilen “Türkmenistan Anayasasında Değişiklikler ve İlaveler Yapılmasına Dair Kanun” ve “Türkmenistan'ın Daimi Tarafsızlığına Dair” Anayasa Kanunu ile ilan edilmiştir. BM kararıyla da tanınmış ve desteklenmiştir. 12 Aralık 1995'te kabul edilen "Türkmenistan'ın Daimi Tarafsızlığı" Genel Kurulu
Sanatta. Türkmenistan Anayasasının 1. maddesi bu belgelerin içeriğini özetlemekte ve hükmü düzeltmektedir.
§ 5. Devletlerin Tanınması
"Türkmenistan'ın toplum tarafından tanınan tarafsızlığı, iç ve dış politikasının temelidir."
Bu nedenle, yalnızca tam teşekküllü bir uluslararası hukuk öznesi - bir devlet - kalıcı tarafsızlık statüsüne sahip olabilir. Daimi olarak tarafsız bir devletin statüsünden doğan yükümlülükler, onun egemenliğini sınırlandıramaz. Geçmişte bazı hukukçular, sürekli olarak tarafsız bir devletin egemen olamayacağına inanıyordu, çünkü statüsü (askeri çatışmalara katılmama yükümlülüğü) nedeniyle “savaş hakkından” yoksun bırakılmış ve sınırlandırılmıştı. eylem özgürlüğü.
“Savaş hakkı”nı ortadan kaldıran ve uluslararası yükümlülüklere vicdanen uyulması ilkesini pekiştiren modern uluslararası hukuk, böylece sürekli tarafsızlık statüsüne sahip devletler için ek güvenceler yaratmaktadır.
Devlet tanıma
Bir devletin tanınması, onun uluslararası tüzel kişiliği ile doğrudan ilişkilidir.
Hukuki bir kurum olarak tanınma esas olarak geleneksel hukuk normlarını içerir, tanımanın belirli yönleri ilgili devletlerin uluslararası anlaşmaları ve uluslararası kuruluşların kararları ile düzenlenir. Bu yönde bazı adımlar atılmış olmasına rağmen, tanıma kurumu henüz kanunlaştırılmamıştır. 1949'da BM Uluslararası Hukuk Komisyonu, devletlerin ve hükümetlerin tanınması konusunu öncelikli kodlamaya tabi konular listesine dahil etti, ancak bu sorun çözülmedi.
Bilimde, yeni devlet için tanımanın önemi hakkında ve uluslararası uygulamada - bir veya daha fazla tanıma doktrinini yansıtan çeşitli yasal kararlar hakkında belirli kararlar olmuştur.
Tarihsel olarak, iki tanıma teorisi geliştirildi - bildirimsel ve kurucu.
bildirim teorisi devletin kurulduğu andan itibaren uluslararası hukukun öznesi olduğu gerçeğinden yola çıkmıştır. Tanıma, devlete uluslararası tüzel kişilik kazandırmaz, sadece bu tür bir tüzel kişiliği belirtir.
Bölüm 3. Uluslararası hukukun konuları
öznellik ve yeni devletin devletlerarası ilişkiler sistemine girmesine katkıda bulunur.
kurucu teori bir devletin ortaya çıkışının bir uluslararası hukuk öznesinin ortaya çıkışına eşdeğer olmadığı şeklindeki zıt varsayıma dayanıyordu; ancak diğer devletlerden tanınma aldıktan sonra böyle olur. Bu teori, bir devletin uluslararası tüzel kişiliğini diğer devletler tarafından tanınmasına bağlı kılıyordu. Tanınmayan devlet, temel hak ve yükümlülüklerini yerine getirememesi, devletler arası istikrarlı ilişkiler kuramaması nedeniyle, olduğu gibi uluslararası iletişimin dışındaydı. Dolayısıyla tanıma, devleti uluslararası hukukun bir öznesi olarak "oluşturuyordu". Bu teori, yeni ortaya çıkan devletlerin iç işlerine keyfiliği ve müdahaleyi haklı çıkardı.
1856 Paris Kongresi, bir devletin uluslararası arenaya girişinin önde gelen güçlerin rızasına bağlı olduğunu ileri sürerek bu kavramdan yola çıktı. Bu kongrede Türkiye'nin Avrupa ülkeleriyle işbirliğine "kabul" edilmesi bu şekilde oldu. RSFSR'nin ve ardından uzun yıllar süren SSCB'nin tanınmasının karmaşık tarihi iyi bilinmektedir. 1949'da ÇHC'nin kurulmasından sonra başta Amerika Birleşik Devletleri olmak üzere Batılı devletler onu uzun yıllar tanımayı reddettiler.
Modern dönemde yerli uluslararası hukukçuların görüşleri, yeni bir devletin tanınmasının büyük siyasi öneme sahip bir eylem olduğu fikrine dayanmaktadır. Yeni devletin uluslararası tüzel kişiliğini etkin bir şekilde kullanmasını sağlar. Ve tanınmayan devlet, tüzel kişiliğini kullanma, çok taraflı konferanslara, anlaşmalara, uluslararası organizasyonlara katılma fırsatına sahiptir. Bu nedenle, yalnızca bir devletin BM üyesi olabileceği kuralını tesis ederek, BM Şartı, bunun öncesinde tanıma olmasını gerektirmez. Aynı zamanda, tanınmayan bir devletin uluslararası bir örgüte kabul edilmesi, onun kabulüne oy veren devletler tarafından da tanınması anlamına gelmez, sadece kurulduğu andan itibaren uluslararası hukukun konusu olduğunu teyit eder.
Tanıma, uluslararası hukukun öznesi olarak bir devlet oluşturmadan, ilgili hukuki bir olgunun varlığını ifade eder.
§ 5. Devletlerin Tanınması
yeni bir devletin ortaya çıkmasıyla. Tanıma, devletin temel haklarından tam olarak yararlanmasını ve temel yükümlülükleri üstlenmesini, uluslararası hukuk normlarının oluşturulmasına ve sürdürülmesine katılmasını sağlar. Tanıma, uluslararası hukuk ilkeleri çerçevesinde gerçekleştirilir. Özellikle, işbirliği ilkesi, yeni ortaya çıkan ve halihazırda var olan devletler arasında istikrarlı ilişkilerin geliştirilmesini gerektirir ki bu, tanınmadan imkansızdır.
Devlet pratiği farklı tanıma seviyeleri geliştirmiştir. Bu bağlamda, iki tanıma biçimi vardır: yasal ve olgusal. yasal tanıma sırayla alt bölümlere ayrılmıştır hukuken tanıma Ve fiili tanıma De jure tam tanımadır, yani tanıyan ve tanınan devletler arasında diplomatik misyonların değiş tokuşu, yani istikrarlı siyasi ilişkilerin kurulması anlamına gelir. Devletlerin uygulamaları, tam yasal tanımayı resmileştirmenin belirli yollarını geliştirmiştir. Kural olarak, diplomatik ve diğer bağları doğrudan resmi belgede tanıma ve kurma arzusunu sabitlemek anlamına gelen ifade edilir. Zımni bir itiraf da olabilir. De facto, özel bir yasal tanıma şekli olarak, tanıyan ve tanınan devletler arasında ortaya çıkan ilişkiler diplomatik ilişkiler düzeyine getirilmediği için eksiktir.
Gerçek, resmi olmayan tanıma, yasal, resmi tanımadan ayırt edilmelidir. Hem hükümet hem de hükümet dışı düzeylerde sürekli veya dönemsel temaslar şeklinde gerçekleştirilir. Gerçek tanıma seçeneği tanımadır. geçici(bu durum için tek seferlik).
Tanıma, tanıyan devletin bir eylemi ile resmileştirilir. Bir örnek, Rusya Federasyonu Cumhurbaşkanı'nın 12 Mayıs 1993 tarihli "Eritre'nin tanınmasına ilişkin" Kararı'dır. Diyor ki: "Bağımsızlık referandumunun sonuçlarına göre yeni bir devletin ilan edildiği gerçeğine dayanarak - Eritre, Eritre'yi bağımsız ve bağımsız bir devlet olarak tanıyın."
Bir devletin uluslararası hukukun öznesi olarak tanınması, aynı zamanda hükümetinin de tanınması anlamına gelir. Tanımayı resmileştiren eylem, hakkın tanınmasına atıfta bulunuyorsa
Bölüm 3. Uluslararası hukukun konuları
otorite, bu aynı zamanda devletin tanınması anlamına da gelmektedir. Aynı zamanda, uluslararası uygulamada, halihazırda var olan bir devlette yeni bir hükümeti tanıma sorunu ortaya çıkabilir. Bu genellikle hükümetin anayasaya aykırı bir şekilde iktidara gelmesinden kaynaklanmaktadır. Bu durum bir dizi hukuk doktrini doğurdu. Böylece 1907'de Ekvador Dışişleri Bakanı Tobar, devrimci bir şekilde iktidara gelen hükümetlerin tanınmaması doktrinini ortaya attı. Meksika Dışişleri Bakanı Estrada'nın 1930'da ilan ettiği ve bu tür durumlarda yabancı devletlerin özel bir tanıma eylemi uygulamaması gerektiğini belirleyen doktrini, iktidara gelen hükümet altındaki devletlerin diplomatik temsilcilerini akredite etmenin yeterli olduğunu ortaya koydu. , temelde farklı bir karaktere sahipti.
İÇİNDE modern koşullar anayasaya aykırı yollarla iktidara gelen hükümetlerin tanınması oldukça mümkündür. Ancak şu koşullar dikkate alınır: yeni hükümetin faaliyetleri halk tarafından desteklenir ve onların iradesine uygundur; hükümet, devletin topraklarında etkin güç kullanır; temel insan hak ve özgürlüklerinin gözetilmesini garanti eden demokratik bir siyasal rejim kurulmuştur; Hükümet iktidara geldiğinde devletin içişlerine müdahale olmaz.
Tanınma sorunu, savaşan tarafla ilgili olduğu kadar, organlarının şahsında ulusal kurtuluş hareketiyle ilgili olarak da ortaya çıkabilir.
Ulusal kurtuluş hareketi, halkın (ulusun) kendi kaderini tayin hakkının gerçekleşmesine dayanmaktadır. Devleti için savaşan bir halk, uluslararası hukukun konusudur. Bu mücadele sırasında kendisi adına hareket eden yapılar yaratır. Mücadele eden bir ulusun organının tanınması, onun uluslararası tüzel kişiliğinin bir ifadesidir. Bu, hem devletlerden hem de uluslararası kuruluşlardan yardım alma ve diğer temel hakları kullanma hakkının gerçekleşmesini kolaylaştırır. Bu türden örnekler, Filistin Kurtuluş Örgütü'nün Filistin halkının tek meşru temsilcisi ve Güney Batı Afrika Halk Örgütü'nün (bağımsızlıktan önce) Namibya halkının temsilcisi olarak tanınmasıydı.
Direniş organlarının tanınması, İkinci Dünya Savaşı sırasında Hitler karşıtı koalisyonun devletleri tarafından geniş çapta benimsendi. Almanya ve müttefikleri tarafından geçici olarak işgal edilen devletlerin topraklarında oluşturulan direniş organlarının tanınması, işgalcilere karşı savaşan yetkililerin tanınması anlamına geliyordu. Bu mücadeleyi örgütleyen otoritelerin bir kısmı sürgündeyken (Fransız Ulusal Kurtuluş Komitesi, Çekoslovak Ulusal Komitesi vb.), diğerleri ise işgal altındaki topraklardaydı. Tanınmayla birlikte, halk direnişi organları, savaşçıların uluslararası yasal statüsünü aldı; bu, savaş kurallarının onlara genişletildiği ve yardım sağlanmasını yasal olarak kanıtladığı anlamına geliyordu.
Devletlerin halefi
devletlerin ardıllığı uluslararası hukukun temel ilkelerini ve belirli hak ve yükümlülüklerin bir devletten - uluslararası hukukun bir konusu - diğerine geçmesine ilişkin kuralları dikkate alarak geçiş olarak adlandırmak gelenekseldir. Uluslararası hukukta mirasın öznesi, devletlerin yanı sıra uluslararası kuruluşlardır.
Miras, normları uzun süre alışılagelmiş bir hukuki karaktere sahip olan karmaşık bir uluslararası hukuk kurumudur. Modern dönemde, ardıllık kuralları kodifikasyona uğramıştır. 1978'de Antlaşmalar Bakımından Devletlerin Halefiyetine İlişkin Viyana Sözleşmesi, 1983'te ise Devlet Mülkiyeti, Devlet Arşivleri ve Devlet Borçları Bakımından Devletlerin Mirasına İlişkin Viyana Sözleşmesi kabul edildi. Bu sözleşmeler, yalnızca aşağıdakilere uygulanabileceklerini belirtir: sonuçlar Bu, özellikle, ilgili toprak değişikliklerinin kendi başlarına miras olarak kabul edilmediği, sadece onun temeli olduğu anlamına gelir. Aynı zamanda, sözleşmelerin uygulanabilirliğine ilişkin hükümlerden, "halef" teriminin gerçek anlamının, uluslararası hak ve yükümlülüklerin bir devlet-tebaasından başka bir devlete doğrudan ve yasal olarak devredilmesi anlamına geldiği sonucuna varılabilir. uluslararası bir
Bölüm 3. Uluslararası hukukun konuları
Sağ. Bu sözleşmelerin olumlu bir özelliği, halefiyetin BM Şartı'nda yer alan uluslararası hukuk ilkeleri de dahil olmak üzere uluslararası hukuka uygun olarak yürütüldüğünün metinlerinde belirtilmesidir.
Her iki sözleşmede de, "terimlerin kullanımı" maddelerinde, halefiyet, bir devletin halefi olarak "bir bölgenin uluslararası ilişkilerinden sorumlu" bir başka devlet tarafından nitelendirilmektedir. Miras sadece uluslararası ilişkilerle değil, aynı zamanda iç hukuk düzeniyle de bağlantılı olduğundan, böyle bir tanımda gözle görülür bir boşluk vardır. "Sorumluluk" ifadesi Uluslararası ilişkiler herhangi bir bölge” çok belirsizdir ve ondan devredilemez bir bölgeye sahip egemen bir varlık olarak halef devletin özünü ifade etmez. Bölge, devletin karakteristik bir özelliğidir. İkincisi, kamu otoritesini, egemenliği altındaki veya yasal olarak egemenliği altında geçirilen tüm bölgeye genişletir. Devletin kamu otoritesi, kendi topraklarında uygulandığı şekliyle, bölgenin uluslararası ilişkileri için belirli bir “sorumluluk” ile tutarlı olmayan uluslararası ilişkilerini belirler ve uygular. Prensip olarak, bölgenin kendisi herhangi bir uluslararası ilişki yürütmemektedir. Bunlar, devlet tarafından ve bazı durumlarda, onu oluşturan kamu makamları tarafından yürütülür, örneğin; Federal Eyalet. Bu sözleşmeler henüz yürürlüğe girmediğinden, devletlerin ardıllığı örf ve adet hukukuna tabidir.
Hakların ve yükümlülüklerin bir devletten diğerine devri, uluslararası hukukun konusu olan yeni bir devletin ortaya çıkması durumunda gerçekleşir; metropol devletin sömürge mülkiyetinin bulunduğu yerde yeni bir devletin ortaya çıkışı; bir devletin birkaç yeni devlete bölünmesi; birkaç devletin bir devlette birleştirilmesi; bölgenin bir kısmının devletinden ayrılması ve üzerinde bağımsız bir devletin kurulması vb.
Ancak, devletlerin varlığının sona ermesi ve yenilerinin ortaya çıkması için kriterler konusunu düzenleyen net kurallar yoktur. Bu nedenle, pratikte, yeni devletlerin ortaya çıkması konusuna belirli koşullar dikkate alınarak karar verilir.
Bölüm 6 Devletlerin Halefiyeti
Uluslararası hukukun yeni bir konusunun ortaya çıkıp çıkmadığına dair bir belirsizlik varsa, o zaman en iyisi ilgili devletlerin anlaşması, uluslararası bir kuruluş tarafından uygun bir düzenlemenin kabul edilmesi ve bir karar verilmesi yoluyla çözülmesidir. uluslararası bir yargı organı tarafından Böylece, Avusturya-Macaristan'ın çöküşünden sonra, Saint-Germain (1919) ve Trianon (1920) anlaşmaları, Avusturya ve Macaristan'ın gelecekteki kaderini belirledi; İkinci Dünya Savaşı'ndan sonra BM, İsrail ve Hindistan'ın uluslararası kişiliği sorunuyla ilgilendi. 90'ların başında. Yugoslav Federasyonu'nun dağılmasıyla bağlantılı olarak, yeni kurulan devletlerin statüsünün belirlenmesinde sorunlar ortaya çıktı.
Öncelikli olarak selef devletin uluslararası anlaşmalarından doğan hak ve yükümlülükleri, devlet mülkiyetini, devlet arşivlerini, borçları içeren birkaç miras nesnesi vardır.
Mirasın merkezinde, selef devletten halef devlete geçen hak ve yükümlülüklerin kapsamı sorunu yer alır. Uluslararası hukuk biliminde bu konuda çeşitli teoriler geliştirilmiştir.
Buna göre evrensel ardıllık teorisi, XVII-XIX yüzyıllarda geliştirildi. ve G. Grotius'un yazılarında açıkça ortaya konulan halef devlet, selef devletin uluslararası kişiliğini tamamen miras almıştır. Bu teorinin kökleri Roma miras hukukuna dayanmaktadır. Bunun varyasyonu, temsilcilerinin (Puffendorf, Vattel, Bluntchli ve diğerleri), mevcut tüm anlaşmalar da dahil olmak üzere eski devletin tüm uluslararası hak ve yükümlülüklerinin mirasçıya geçtiğine inandıkları süreklilik (kimlik) doktriniydi. devlet bir ve aynı kalır. Yeni devletin miras aldığı yasal ilişkiler, önceki devletinkilerle aynı kaldı; halef devlet, bölgenin, nüfusun birliğini somutlaştıran aynı tüzel kişilik olmaya devam etti. Politik güç, önceki devletin hak ve yükümlülükleri. Özünde, devletin tüzel kişiliğinin kimliğini haklı çıkaran süreklilik doktrini, herhangi bir halefiyetin reddiydi.
Bölüm 3. Uluslararası hukukun konuları
Negatif teori 20. yüzyılın başında ortaya atıldı. ve en büyük gerekçeyi İngiliz avukat A. Cates'in eserlerinde aldı. Destekçileri, devletin uluslararası tüzel kişiliğinin devamlılığının olmadığına inanıyorlardı. Bu bağlamda, bir devletin gücü başka bir devletin gücüyle değiştirildiğinde, selefin uluslararası antlaşmaları iptal edilir. Negatif teorinin bir varyasyonu, kavramdır. Boş levha, yeni devletin sözleşmeye dayalı ilişkilerine "sıfırdan" başladığına göre.
Bu teoriler, halefiyet uygulamasında onay almamıştır. Buna göre modern görünümlerönceki Devletten halef Devlete geçen hak ve yükümlülüklerin tam kapsamı, dikkate alınması gereken birçok faktöre bağlıdır. Mirasın kapsamını kendi çıkarlarına göre belirleyen halef devletin egemen iradesi esastır. Ancak bu, uluslararası hukukun temel ilkelerine aykırı, diğer devletlerin ve halkların aleyhine olmamalıdır. Özellikle ilhak, mirasa konu olamaz.
Uluslararası anlaşmalara göre miras. İÇİNDE Fransız Devrimi dönemi XVIII V. monarşinin devrilmesinden sonra, Fransa Ulusal Konvansiyonu anlamını yitiren hanedan antlaşmalarını terk etti. 1793'te, eski Fransız hükümeti ile cumhuriyetin savaş halinde olduğu devletler arasında var olan tüm ittifak veya ticaret anlaşmalarını feshetti. Aynı zamanda uluslararası anlaşmalara uygunluk ilkesinin işletilmesinin önemi ifade edildi.
1917-1918'de. Rusya, demokratik hukuk bilincine ve "Rusya'nın iç düzenine" aykırı olduğu için bir dizi anlaşmayı reddettiğini açıkladı. Polonya'nın bölünmesiyle ilgili tüm anlaşmalar, "ulusların kendi kaderini tayin etme ilkesine aykırı oldukları için" iptal edildi. Ancak Çarlık Rusyası'nın birçok antlaşması yürürlükte kaldı, örneğin savaş kurbanlarının korunması, sağlık hizmetleri, Evrensel Posta Sözleşmesi, Denizde İşbirliği Sözleşmesi vb.
1978 tarihli Antlaşmalar bakımından Devletlerin Halefiyetine İlişkin Viyana Sözleşmesi Genel kural Buna göre bağımsızlığını yeni kazanmış bir devletin herhangi bir antlaşmayı yürürlükte tutmak veya ona sistemsel olarak taraf olmak zorunda olmadığı
Bölüm 6 Devletlerin Halefiyeti
yalnızca, halefiyet zamanında, veraset konusu olan bölge bakımından antlaşmanın yürürlükte olduğu gerçeğine dayanarak (mad. 16). Bununla birlikte, bağımsızlığını yeni kazanmış bir devlet, halefiyet bildirimi ile, devletlerin halefiyeti sırasında, halefiyetin konusu olan topraklar bakımından yürürlükte olan herhangi bir çok taraflı andlaşmaya taraf olarak statüsünü tesis edebilir ( madde 17).
Ayrıca, bağımsızlığını yeni kazanmış bir Devlet, halefiyet bildirimi yoluyla, halefiyet tarihinde selef Devlet aşağıdaki hususlarda bir Akit Devlet ise, halefiyet tarihinde yürürlükte olmayan çok taraflı bir andlaşmaya katılabilir. mirasın nesnesi haline gelen bölge. Sanatın 1. paragrafına göre. Antlaşmalar Bakımından Devletlerin Halefiyetine İlişkin Viyana Sözleşmesinin 19. Maddesi, “Eğer, Devletlerin halefiyet tarihinden önce, selef bir Devlet, onay, kabul veya tasdike tabi çok taraflı bir andlaşmayı imzalamışsa ve bu andlaşmayı uzatma niyetini belirtmişse, Devletlerin halefiyetinin konusu olan topraklarda bu antlaşmayı imzalamışsa, bağımsızlığını yeni kazanmış Devlet, bu antlaşmayı kendisi imzalamış gibi onaylayabilir, kabul edebilir veya onaylayabilir ve böylece bu antlaşmanın bir akit devleti veya tarafı olabilir. Bir halef Devlet tarafından bir andlaşmanın imzalanması, andlaşmanın hükümlerinden farklı bir niyet doğmadıkça veya başka bir şekilde belirlenmedikçe, onun andlaşmayı uluslararası ilişkileri için uluslararası ilişkiler için bütün topraklara yayma niyetinin bir ifadesi olarak kabul edilecektir. önceki Devlet sorumluydu. Bununla birlikte, andlaşmadan veya başka bir şekilde bağımsızlığına yeni kavuşmuş bir devlete uygulanmasının andlaşmanın amaç ve amaçlarıyla bağdaşmayacağı veya işleyiş şartlarını temelden değiştireceği açıksa, bu durumda bu devlet böyle bir anlaşmaya katılamaz. çok taraflı antlaşma Ayrıca, andlaşmanın hükümlerinden veya müzakere eden sınırlı sayıdaki Devletten ve andlaşmanın amaç ve amacından, başka herhangi bir Devletin böyle bir andlaşmaya katılımının tüm taraflarının veya tüm akit taraflarının rızasını gerektirdiği sonucu çıkarsa, Devletler, “bağımsızlığını yeni kazanmış bir Devlet, bu anlaşmanın bir akit Devleti veya tek tarafı olabilir.
Bölüm 3. Uluslararası hukukun konuları
bu rıza ile” (paragraf 4, madde 19). Ayrıca, 1978 tarihli Devletlerin Mirasına İlişkin Viyana Sözleşmesi temelinde bir antlaşmanın bir devlete karşı yürürlükte olmadığı düşünüldüğünde, bu durumun o devletin herhangi bir yükümlülüğü yerine getirme yükümlülüğünü hiçbir şekilde etkilemediği unutulmamalıdır. uluslararası hukuka göre kendisi için geçerli olan antlaşmada kayıtlı yükümlülük, antlaşmadan bağımsız olarak.
Halklarının sömürge bağımlılığından kurtulmasının bir sonucu olarak ortaya çıkan devletler, kural olarak, barışın güçlendirilmesi, iyi komşuluk ilişkilerinin sürdürülmesi ile bağlantılı ve insani nitelikte olan çok taraflı anlaşmalara katılımlarını onayladılar. Böylece Malta, Moskova Test Yasağı Anlaşması'ndan doğan yükümlülüklerini taşımaya devam ettiğini beyan etmiştir. nükleer silahlar Malta topraklarından sorumlu olan İngiltere tarafından onaylanan 5 Ağustos 1963 tarihli atmosferde, uzayda ve su altında. Cezayir, 1960 yılında, 12 Ağustos 1949 tarihli, Savaş Mağdurlarının Korunmasına İlişkin dört Cenevre Sözleşmesine katıldı. Bazı yeni bağımsız devletler, BM Sekreterliği tarafından talep edilen tüm çok taraflı anlaşmalar kapsamındaki yükümlülüklerini yerine getirmeye devam edeceklerini beyan ettiler. .
Antlaşmalarda Devletlerin Halefiyetine İlişkin Viyana Sözleşmesi, ikili anlaşmalar kapsamındaki yükümlülüklerin halefiyeti için koşulları da belirler. Mirasın konusu olan topraklarla ilgili olarak yürürlükte olan ikili bir antlaşma, bağımsızlığını yeni kazanan devlet ile diğer katılan devlet arasında aşağıdaki durumlarda yürürlükte kabul edilecektir: “a) bunu açıkça kabul etmeleri; b) Davranışlarından dolayı böyle bir anlaşmayı ifade etmiş sayılmalıdır” (md. 24).
Varlığı sona ermiş bir öznenin - SSCB - bazı uluslararası antlaşmalarla ilgili olarak yeni devletlerin "açık bir anlaşması" temelinde halefi güvence altına almanın bir örneği, iki ülke arasındaki Anlaşmanın Uygulanmasına İlişkin Protokolün içeriği olabilir. Hükümet 3 Şubat 1994'te imzalandı Rusya Federasyonu ve uluslararası karayolu taşımacılığı konusunda Gürcistan Cumhuriyeti Hükümeti. Sanata göre. Söz konusu Anlaşma ile eş zamanlı olarak imzalanan Protokol'ün 4. maddesi, "Sözleşme
Bölüm 6 Devletlerin Halefiyeti
Taraflar mevcut uygulama prosedürünü sürdürme konusunda anlaştılar uluslararası taşımacılık SSCB'nin diğer ülkelerle daha önceki hükümetler arası anlaşmaları ve SSCB'nin taraf olduğu karayolu taşımacılığı alanındaki sözleşmelerin ve diğer anlaşmaların işleyişi ile kurulmuştur.
İki veya daha fazla Devletin bir Devlette birleşmesi durumunda, bunlardan herhangi biri ile ilgili olarak yürürlükte olan herhangi bir andlaşma, bu halef Devlet ile ilgili olarak yürürlükte kalmaya devam edecektir. İstisna, halef Devlet ile başka bir Taraf Devlet veya diğer Taraf Devletlerin aksini kabul etmesi veya andlaşmadan o andlaşmanın halef Devlete uygulanmasının o andlaşmanın amacı ve amacı ile tutarsız olacağının açıkça veya başka şekilde tespit edilmesidir. temel, eyleminin koşullarını bir şekilde değiştirirdi (ayet 31).
Bununla birlikte, bir Devletin topraklarının bir kısmı veya bölümleri ayrılıp bir veya daha fazla Devlet oluşturduğunda, selef Devlet varlığını sürdürsün veya sürdürmesin, aşağıdaki çözüm varsayılır: bu şekilde oluşan her bir halef Devlete göre kuvvet; (b) Halef Devlet haline gelen selef Devletin topraklarının yalnızca o bölümü için yürürlükte olan herhangi bir andlaşma, yalnızca bu halef Devlet için yürürlükte kalacaktır” (madde 34).
Devlet malına geçiş. Devlet Mülkiyeti, Devlet Arşivleri ve Devlet Borçları Konusunda Devletlerin Mirasına İlişkin 1983 Viyana Sözleşmesine göre, selef Devletin Devlet mülkiyeti, Devlet halefliği sırasında iç hukuka göre sahip olunan mülkiyet, haklar ve menfaatler anlamına gelir. selef Devletin hukuku, o Devlete. İlgili taraflarca aksi öngörülmedikçe veya ilgili uluslararası organlarca kararlaştırılmadıkça, selef devletin devlet mallarının halef devlete devri tazminatsız gerçekleşir. Selef Devlet, zarar veya zararı önlemek için her türlü tedbiri alacaktır.
Bölüm 3. Uluslararası hukukun konuları
halef devlete geçen devlet mülkiyetinin yok edilmesi. Halef Devlet bağımsızlığını yeni kazanmış bir Devlet olduğunda, selef Devletin mirasın konusu olan topraklarda bulunan taşınmaz Devlet malları halef Devlete geçer. Selef devletin, miras konusu olan topraklarla ilgili faaliyetleriyle ilgili taşınır devlet mülkiyeti de halef devlete geçer (mad. 15). İki veya daha fazla devletin birleşmesi durumunda, önceki devletlerin devlet mülkiyeti halef devlete geçer. Bir devlet bölünüp ortadan kalktığında ve bölünen topraklarda iki veya daha fazla halef devlet oluştuğunda, aksi kararlaştırılmadıkça: “a) selef devletin taşınmaz devlet malları halef devlete geçer. kimin bölgesinde bulunduğu; (b) selef Devletin kendi toprakları dışında bulunan taşınmaz Devlet malları, halef Devletlere eşit paylar halinde intikal edecektir; (c) Selef Devletin, mirasın konusu olan topraklardaki faaliyetleriyle ilgili menkul kamu malları, ilgili halef Devlete geçer; d) selef devletin diğer taşınır devlet malları, halef devletlere adil paylar halinde intikal eder” (madde 18).
Bir devletin topraklarının bir kısmı başka bir devlete devredildiğinde, devlet mülkiyetinin selef devletten halef devlete devri, aralarında bir anlaşma ile düzenlenir. Anlaşma yoksa selef Devletin mirasın konusu olan topraklarda bulunan taşınmazları halef Devlete geçer. Mirasın nesnesi haline gelen bölge ile ilgili olarak selef devletin faaliyetleri ile bağlantılıysa, taşınır mallar da halef devlete geçer (md. 14).
Devlet Arşivlerine Miras. Devlet arşivleri devlet mülkiyetinin bir parçasıdır. Bu bağlamda, devlete ilişkin halefiyet kuralları
Bölüm 6 Devletlerin Halefiyeti
Devlet arşivleri, devlet mülkiyetinin halefiyeti için konulan kurallara pek çok açıdan yakındır. Örneğin, halef devlet yeni bir bağımsız devlet olduğunda, verasetin konusu olan ve bağımlılık döneminde selef devletin devlet arşivi haline gelen bölgeye ait arşivler yeni bağımsız devlete geçer. Ardıllık nesnesi olan bölgenin normal idaresi amacıyla, selef devletin devlet arşivlerinin bu bölgede bulunması gereken kısmı, yeni bağımsız devlete geçer (Madde 28).
Bir devlet bölünüp sona erdiğinde ve eski topraklarında iki veya daha fazla halef devlet oluştuğunda, aksi kararlaştırılmadıkça, halef devletin topraklarında bulunması gereken devlet arşivlerinin bir kısmı, topraklarının normal idaresi bu halef Devlete geçecektir (madde 31).
Dün, Rusya Federasyonu FSB direktörü Bortnikov, Beyaz Rusya sınırında bir sınır bölgesi oluşturulması emrini verdi. Dolayısıyla, egemenlik tarihinde ilk kez Rusya ile bir tür sınır çiziyoruz. Bugün İnternet, Belarus'un CSTO ve Gümrük Birliği'nden çekilmeyi düşündüğüne dair söylentilerle dolu.
Eğer bu gerçekten gerçekleşirse, Beyaz Rusya'nın dış politikasında yeni bir yön belirleyecek. Sözde değil, eylemde tarafsız bir devlet yaratmaya doğru ilerliyoruz. Ama yine de tarafsız bir durum nedir?
İSVİÇRE
İsviçre tarafsızlığının yasal olarak tescil süreci, 1815 gibi erken bir tarihte, Napolyon Savaşlarından sonra dünyayı yeniden şekillendiren Viyana Kongresi'nde başladı. Ancak bundan önce bile İsviçre, yüzlerce yıl silahlı çatışmalara ve fetih savaşlarına katılmadı.
Bu dağlık ülke 20. yüzyılda 2 dünya savaşından sağ çıkmayı başarmış ve birçok konuda arabuluculuk merkezi haline gelmiştir. Blok dışı statüsüne rağmen, birçok uluslararası kuruluşun merkezi ülke topraklarında bulunuyor:
- Birleşmiş Milletler Avrupa
- Dünya Sağlık Örgütü
- Uluslararası Çalışma Örgütü
- Uluslararası Kızıl Haç Komitesi
- Dünya Kiliseler Konseyi
- Dünya ticaret organizasyonu
- Dünya Fikri Mülkiyet Örgütü
- Uluslararası Olimpik Komitesi
İsviçre, yatırımlar ve yatırımlar için en güvenilir ülke olarak kabul ediliyor, bu nedenle en önemli ve etkili uluslararası kuruluşlar tarafından seçiliyor. Gerçek istikrar, oyunun şeffaf kurallarına ve uygun bir iş ortamına ihtiyaç duyanları cezbeder. Evet, İsviçre dünyanın en militarize edilmiş uluslarından biridir, bu yüzden Hitler bile bir savaşla onlara tırmanmaktan korkuyordu.
AVUSTURYA
Avusturya'nın tarafsızlığı, 1955'ten beri anayasal düzeyde kanunla resmen kutsanmıştır. Yasa, ebedi tarafsızlığı ve askeri ittifakların reddedildiğini, topraklarında herhangi bir askeri üssün konuşlandırılmasının yasaklandığını ilan ediyor. Ancak Viyana, dünyanın önemli bir küresel ve diplomatik merkezi olmaya devam ediyor. Avusturya'nın başkenti OPEC, AGİT ve IAEA'nın genel merkezlerini barındırıyor.
Avusturya tarafsızlığı oldukça hareketli ve esnektir. Avusturya, Balkan savaşları sırasında hava sahasını NATO uçaklarına açarak kenarda durmadı. Böylece ülke, kritik anlarda bölgedeki çıkarlarını koruyarak manevralar yapıyor. Bununla birlikte, bir bütün olarak nüfus herhangi bir askeri-politik bloğa katılmaya istekli değil. Ve kişi başına düşen GSYİH'ye göre hayat zaten bu kadar güzelken neden!
FİNLANDİYA
Resmi olarak, Finlandiya'nın politikası kulağa "askeri uyumsuzluk ve bağımsız savunma" gibi geliyor. Ülke NATO üyesi değil (gözlemci statüsüne sahip) ve uluslararası sıcak noktalara asker göndermiyor. Yine de Suomi, uluslararası ilişkilerde aktiftir ve tüm büyük BM barışı koruma girişimlerini destekler.
Finlandiya Parlamentosu
Finlandiya tarafsız konumuna rağmen dünya siyasetini yakından takip ediyor. Kırım olaylarından sonra halkın NATO üyeliğine sempatisi arttı. Finlandiya Ordusu, İttifak ile çeşitli alan ve alanlarda ortak tatbikatlar yürütmektedir. Finliler, 1939-1940 Kış Savaşı'nı çok iyi hatırlıyorlar.
İRLANDA
İngiltere ile zorlu bir ilişki geçmişine sahip olan İrlanda, NATO üyesi değildir ve kendi bağımsız dış politikasını sürdürmeye çalışmaktadır. Ayrıca İrlanda, bu alanda uluslararası devleri aktif olarak çeken gerçek bir Avrupa Silikon Vadisi'dir. Microsoft, Amazon, Google, Oracle, Dell, Apple, SanDisk, Kingston, Facebook, Intel, HP, Eircom, EMC, IBM, Red Hat, Ericsson, Bentley Software, Siemens, Twitter, Linkedin, Yahoo!, Cisco, Dropbox, Elektronik Sanat, Alcatel, AOL - burada kısa liste merkezleri adada bulunan ana şirketler. İsviçre'nin etkisindeki aslan payı bankacılık varlıkları ise, o zaman İrlanda entelektüel çalışmadaki tüm havalı oyuncuları mega merkezinde toplar.
Sonuç olarak, İrlanda'nın GSYİH'sı üst üste üçüncü yıl büyüdü. AB'deki genel büyüme %1,5 iken İrlanda 2015'te %26 oldu. Gerçek istikrar ve tarafsızlık böyle görünüyor.
MALTA
Maltalı öğrenciler
Malta, 1964'te Büyük Britanya'dan bağımsızlığını kazandı. Ve ilk olarak, hemen diğer insanların askeri üslerinden kurtulmaya başladı ve NATO ofisini kapattı. Bir süre ada, ortak tatbikatlar için ABD savaş gemilerini bile kabul etmeyi reddetti. Maltalılar, çeşitli sendikaların tüm artılarını ve eksilerini yetkin bir şekilde tartarlar. Daha fazla ekonomik bağlantıya ve turiste ihtiyaç duyduklarında 2004 yılında AB'ye katıldılar.
Valleta, Malta'nın başkentidir
Küçük nüfusa (400 binin biraz üzerinde) rağmen, adalılar ülkelerini korumak için yaklaşık 2 bin asker bulunduruyor. Ekonomik olarak, Maltalılar da sakin hissediyorlar. Malta, kişi başına düşen GSYİH açısından ilk 30 ülke arasında yer almakta olup, İnsani Gelişme Endeksi'nde de yüksek bir potansiyele sahiptir.
böylece görüyoruz özel örnek, Avrupa'da olduğu gibi Müttefik Devletlere veya CSTO'ya ihtiyaç duymayan ülkeler var. Ve hepsinin oldukça gelişmiş ve ekonomik olarak istikrarlı devletler olması ilginçtir. İşte bu istikrardan bir örnek almalıyız.
Temas halinde
Küresel Çatışma Durumunda Dünyanın En Güvenli 10 Ülkesi 28 Haziran 2013
Üçüncü dünya savaşı veya benzeri bir şey çıksa hangi ülkede olmak isterdiniz? Bunun olmaması için hep birlikte dua edebilir ve içtenlikle en iyisini umabiliriz, ancak savaşlar her zaman kitlesel göçün en akut ve önemli nedeni olmuştur. “The Sound of Music” müzikalindeki von Trap ailesinin Avusturya'dan İsviçre'ye Edelweiss hakkında bir şarkı ve gülümseyerek nasıl yürüdüğünü hatırlayabiliriz, ama gerçekte, yürümek zorundaysanız ve kucağınızda çocuklar varsa, çoğumuz. zor şarkı söyler.
Nereye koşacağınızı seçmek zorundaysanız, güvenlik ve küresel çatışmadan maksimum uzaklık sizin için motive edici bir faktör olabilir. Doğal olarak, bloğumuzun okuyucularının birçoğunun yurtdışında gayrimenkulü var ve birileri yurtdışında yaşayan akrabalarına koşacak. Size şu anda küresel bir çatışma durumunda güvenli olduğunu düşündüğüm ilk 10 ülkemden bahsedeceğim.
10. İsviçre
İsviçre uzun bir tarafsızlık geçmişine sahiptir ve Alpler'de gizlenmiştir. Komşu Avusturya da tarafsız bir ülke olarak görülüyor ve bu arada, okuyucularımızın çoğu Avusturya'ya göç etmekle ilgileniyor.
İsviçre'de her evde bomba sığınağı vardır.
9. Kosta Rika
Kosta Rika istikrarlı bir demokrasiye sahiptir ve ülke bir tarafsızlık politikası izlemektedir. Kosta Rika, Küresel Barış Endeksi, Mutlu Gezegen Endeksi ve Yaşam Memnuniyeti Endeksi gibi çeşitli bağımsız anket ve sıralamalarda üst sıralarda yer almaktadır. Ve Kosta Rika oldukça çalkantılı bir bölgede yer almasına rağmen, kendi içinde çok barışçıl ve tarafsız kabul ediliyor. Çatışma durumunda ideal ülkenizi bulmak için ayrıca danışabilirsiniz. flaş Haber Bahsi geçen dünya sıralamaları.
8. Papua Yeni Gine
Hedef, dünyada izole bir yer ve hala hiçbir insanın ayak basmadığı yerlerin olduğu bir kampsa, o zaman Papua Yeni Gine'ye taşınmak, kendinizi mümkün olduğunca dış dünyadan izole etmenizi sağlayacaktır.
7. Kanada
Kanada, dünyanın en kalabalık ikinci ülkesidir, ancak başka bir ülkeyle yalnızca bir sınırı vardır - Amerika Birleşik Devletleri ve bu barışçıl bir sınırdır. Kanada'nın dünyada çok az düşmanı vardır ve ayrıca Küresel Barış Endeksi'nde üst sıralarda yer almaktadır.
6. Seyşeller
Seyşeller'in tüm dünyadan izole olması ve Hint Okyanusu'nun ortasında yer alması yanında bu adalar da oldukça güzeldir. Burada sadece izole etmekle kalmaz, aynı zamanda hayatın tadını da çıkarabilirsiniz. Seyşeller'deki cennet yaşamının olanakları hakkında daha fazla bilgiyi - Dünyanın en iyi vergi cenneti - Seyşeller makalesinden öğrenebilirsiniz.
5. Finlandiya
Finlandiya, uluslararası çatışmalarda ondan paçayı sıyırmak konusunda uzun bir başarı geçmişine sahiptir. Finlandiya siyasi olarak tarafsız bir ülke olarak kabul edilir ve Küresel Barış Endeksi'nde her zaman gezegendeki en barışçıl on ülke arasında yer alır. Soğuktan korkmuyorsanız, Finlandiya'nın kuzeyi kaybolmak için harika bir yerdir.
4. Tuvalu
Bu ülke Mikronezya'nın merkezinde yer alır ve dünyanın en güvenli ve en uzak yerleri arasındadır. Dünyadaki tüm ülkeler listesinin en alt sıralarında en kalabalık üçüncü, büyüklük olarak ise en alttan dördüncü ülkedir. Dünyada aktif küresel yaşamdan Tuvalu kadar uzak ve yalıtılmış çok az yer var.
3. İzlanda
İzlanda'nın dünyada sınırları ve düşmanı yoktur. Bu ülke her zaman en barışçıl ülkeler sıralamasında üst sıralarda yer alır. Küresel bir çatışma varsa, İzlanda'nın buna katılması pek olası değildir.
2. Bütan
Himalaya dağları arasında yer alan Bhutan, dünyanın en izole ülkelerinden biridir ve modernleşme ile eski bir kültürü koruma arasında bir denge kurmanın harika bir örneğidir. Bhutan'ın dindar halkı, tüm çatışmaları barışçıl yollarla çözmenin yolunu buluyor ve Bhutan nispeten çalkantılı bir bölgede yer almasına rağmen, ülke coğrafi olarak korunuyor.
1. Yeni Zelanda
Yeni Zelanda, majörler arasında en izole olanıdır ve Gelişmiş ülkeler. Yeni Zelanda'nın sınırları yoktur ve ülke dünyanın diğer ülkelerinden uzaktadır. Yeni Zelanda'nın ulusal düşmanı yoktur, ancak güvenli bir demokrasi ve saklanacak birçok uzak yer ile çeşitli coğrafi ölçekler vardır. Blogumuzda yatırımcılar ve ticari göçmenler için Yeni Zelanda'ya taşınma hakkında birçok güncel ve güncel bilgiye sahibiz. Blogdaki Yeni Zelanda bir bütüne adanmıştır.