ماهیت و اهمیت اصلاح برادران گراکی. اصلاحات ارضی برادران گراچی

مبارزه مردم برای اصلاحات ارضی توسط دو برادر رهبری شد: تیبریوس گراکوس(تریبون مردم در سال 133 ق.م) و گایوس گراکوس (تریبون مردم در 123 ق.م)، افرادی از طبقه اشراف. برادران گراچی برای جلوگیری از ویرانی دهقانان و تقویت دولت و ارتش روم اصلاحات زیادی انجام دادند. به درخواست تیبریوس گراکوس در 133 ق.م. مجلس ملی قانونی را به تصویب رساند که به فقرا زمین بدون حق فروش آن می دهد. این قانون باعث مقاومت شدید اشراف شد و منجر به درگیری های مسلحانه شد که در یکی از آنها تیبریوس گراکوس کشته شد (نخستین مورد حمله علنی به تریبون مردم).اما این درگیری ها همچنان ادامه داشت... در سال 123 ق.م. گای گراکوس و بیش از 3000 حامی اصلاحات جان باختند. مرگ گراکی تضادهای اجتماعی عمیقی را در جامعه روم آشکار کرد و منادی مهیب جنگ های داخلی آینده بود که بیش از 100 سال به طول انجامید.

رومیان که روشن فکر و نگران منافع عمومی بودند، فهمیدند که باید شدت این تضادها را هموار کرد. در آن سالها که اولین شورش بردگان در سیسیل رخ داد، یک جنبش دموکراتیک گسترده، به نام جنبش برادران گراچی، در خود رم آشکار شد. در حوزه سیاسی، جنبش مبارزه بین دموکراسی و اشراف برای کسب قدرت و دموکراتیزه کردن جامعه روم بود. در حوزه اقتصادی، عطش زمین دهقانان فقیر رومی و ایتالیایی را بیان کرد. سرانجام، مکان عالی ایدئولوژی جنبش توسط دیدگاه‌های محافظه‌کار- اتوپیایی بخش خاصی از اشراف اشغال شده بود، که از طریق اصلاحات ارضی، به دنبال توقف توسعه برده‌داری و احیای دهقانان قدیمی، دژ اصلی قدرت نظامی روم بودند. تیبریوس و برادرش گایوس نوه‌های فاتح هانیبال، اسکیپیون آفریقایوس بزرگ بودند. از کودکی آرمان های والای خدمت به میهن و مردم در آنها تلقین شد. تیبریوس گراکوس در دوران جوانی در جنگ سوم پونیک شرکت کرد. در کارتاژ، در جوانی، شجاعت زیادی از خود نشان داد و محبوبیت زیادی در ارتش به دست آورد. به گفته پلوتارک، سفر به اسپانیا، تأثیر قوی دیگری به تیبریوس داد که عزم او را برای پایان دادن به نظم موجود تقویت کرد. او با رانندگی از طریق اتروریا، زمین خالی را دید که در آن "خارجی ها و بربرها" به جای دهقانان آزاد و سخت کوش کار می کردند. در سال 134 ق.م. ه. تیبریوس گراکوس خود را برای انتخابات تریبون های مردم نامزد کرد، زیرا پدرش به یک خانواده نجیب پلبی تعلق داشت. رومی ها با خوشحالی به او رای دادند. گراکوس قانون اصلاحات ارضی را به مجلس و سنا مردم پیشنهاد کرد. بر اساس این اصلاح، میزان زمین دولتی برای هر خانواده محدود شد. مازاد آن به خزانه بازگردانده شد و برای اجاره ارثی با ممنوعیت فروش به رومیان فقیر تقسیم شد. لایحه ارضی اساساً منافع مالکان بزرگ را تحت تأثیر قرار داد. اما ماهیت رادیکال آن باید حتی محافل اشراف را که اگرچه طرفداران اصلاحات ارضی بودند، اصلاحات معتدلی بودند، می ترساند. بنابراین اکثریت قریب به اتفاق سنا با تیبریوس مخالفت کردند. تلاش های تیبریوس گراکوس برای شکستن مقاومت مخالفان ناموفق بود. او و 300 نفر از هوادارانش کشته شدند. یک واکنش خشونت آمیز شروع شد. قدرت در رم توسط افراطی ترین مرتجعین تصرف شد که شروع به برخورد وحشیانه با مخالفان خود کردند. به دستور مجلس سنا، کمیسیون های ویژه ای برای تحقیق و محاکمه طرفداران تیبریوس تشکیل شد. برخی از دوستان او را اخراج کردند، برخی دیگر را اعدام کردند. وقایع خونین در رم آغاز یک دوره طولانی جنگ های داخلی در جمهوری در سال 123 قبل از میلاد بود. ه. گایوس گراکوس به عنوان تریبون مردم انتخاب شد. فعالیت او تا حدی ادامه کار تیبریوس بود و بر اساس وظایف تعیین شده، اما حل نشده توسط برادرش تعیین می شد. اما حتی در جایی که برادر کوچکتر به طور رسمی فقط بزرگتر را ادامه داد، آنقدر از چارچوب قبلی اصلاحات فراتر رفت، آنقدر چیزهای جدیدی در آن گذاشت که در واقع ما حق داریم فعالیت او را مرحله ای کاملاً مستقل و مهمتر بدانیم. دموکراتیک گای گراکوس اصلاحات قضایی را به نفع سوارکارانی که تا قرن دوم تبدیل شده بودند انجام داد. قبل از میلاد مسیح ه. بعد از سناتورها وارد دومین کشور شد. اسب سواران حق ریاست بر دادگاه هایی را داشتند که به پرونده های اخاذی در استان ها رسیدگی می کردند. این امر به آنها قدرت بیشتری بر فرمانداران استان داد و راه دیگری را برای غنی سازی باز کرد. طبق قانون دیگری، دولت مجبور بود غلات را با کمترین قیمت به فقرای رومی بفروشد. لایحه ای برای اعطای حقوق شهروندان رومی به ایتالیایی ها در حال تدوین است. این امر به بخشی از دهقانان اجازه می دهد که سرزمین خود را ترک کرده اند، زمین به دست آورند و وضعیت خود را بهبود بخشند. تازگی و اهمیت اساسی این ایده در این واقعیت نهفته است که برای اولین بار در تاریخ رم نوع ناشناخته ای از مستعمرات غیرایتالیایی خارج از کشور را مطرح کرد. اما گای گراکوس که تحت تأثیر این ایده قرار گرفته بود، نفرین مذهبی را که بر سرزمین کارتاژ سنگینی می کرد، در نظر نگرفت. او تصمیم گرفت یک مستعمره بزرگ رومی در آنجا سازماندهی کند که سناتورها که از فعالیت بیش از حد فعال تریبون مردم ناراضی بودند، از آن سوء استفاده کردند. این سوال در مورد غیرقانونی بودن تأسیس مستعمره در سایت کارتاژ مطرح شد. تریبون دوم مردم که با گراکوس رقابت می‌کردند، برای هر یک از پیشنهادات او پیشنهاد دیگری را مطرح کردند که ایده گای را به حد پوچی رساند. اقتدار گایوس گراکوس رو به افول بود و او برای دور سوم انتخاب نشد. طرفداران او شروع به سازماندهی گروه های مسلح کردند. سنا شروع به مشکوک شدن آنها به تلاش برای کسب قدرت مشروع کرد. در درگیری های تحریک شده توسط سناتورها ، 3 هزار طرفدار گراکوس کشته شدند و خود گای به برده دستور داد تا خود را بکشد. در نتیجه اصلاحات برادران گراچی شکست خورد و فقیر شدن دهقانان روم ادامه یافت. تضادهای اجتماعی کمرنگ نشده است. صلح در رم برای مدت کوتاهی برقرار شد.

وضعیتی که دهقانان روم در دهه 130 قبل از میلاد در آن قرار گرفتند، بسیار ناامیدکننده بود. دهقانان اساس جمعیت ایتالیا در آن زمان بودند.

و ذکر این نکته ضروری است که با کار بر روی زمین نه تنها خانواده خود را سیر می کردند، بلکه غذای شهرها و جمعیت شهری را نیز تامین می کردند.

موقعیت رم قبل از اصلاحات

پس از جنگ‌های پونیک و سایر جنگ‌ها، وضعیت دهقانان و در نتیجه وضعیت غذایی کشور به طرز چشمگیری بدتر شد. بسیاری از مردان به جنگ رفتند، اما زنان به اندازه کافی نداشتند قدرت فیزیکیکارهای خانه را خیلی کامل انجام دهید

به تدریج، به دلیل کمبود مقدار زیادی محصول، وضعیت شروع به وخامت کرد. موقعیت عمومیوضعیت در میان دهقانان اسفناک بود، بسیاری از خانواده ها کاملاً ویران و دائماً گرسنه بودند. به همین دلیل بود که رومیان روشنفکر و ثروتمندتر تصمیم گرفتند وضعیت دهقانان را بهبود بخشند.

قانون اصلاحات ارضی: ملی شدن اراضی

تیبریوس گراکوس، در 134 ق.م. منتخب تریبون های مردم، تصویب قانون اصلاحات ارضی پیشنهاد شد.

بسیاری از زمین های حاصلخیز برای مدت طولانی به اشراف رومی تعلق داشت و از نسلی به نسل دیگر منتقل شد. تیبریوس بازگرداندن آن به دولت و تقسیم بیشتر آن بین دهقانان فقیر را پیشنهاد کرد.

این اصلاحات ارضی به تصویب مجلس مردم رسید، اما اعتراض و خشم اشراف ثروتمند رومی را برانگیخت.

روند اصلاحات بسیار کند پیش رفت، برای این منظور کمیسیون ویژه ای ایجاد شد که شامل برادر تیبریوس، گایوس گراکوس بود.

سال بعد، تیبریوس دوباره در انتخابات دادگاه مطرح شد. این باعث درگیری واقعی بین پیروان و مخالفان او شد.

دومی تیبریوس را متهم کرد که می خواهد قدرت سلطنتی داشته باشد، زیرا در دفاع دست خود را بالای سر خود برد. خبر این فوراً به اطلاع پدران سناتور رسید که بلافاصله در درگیری شرکت کردند.

طی یک درگیری وحشیانه، تیبریوس بر اثر اصابت سنگ به سرش کشته شد و پیروانش دستگیر و قرار بود محاکمه شوند. به همین دلیل، اصلاحات ارضی تیبریوس گراکوس هرگز اجرا نشد.

اصلاح اشتباهات - اصلاحات قضایی و ارضی

این داستان با نامزدی برادر تیبریوس، گایوس گراکوس، در انتخابات تریبون 10 سال بعد ادامه یافت. او اصلاحات ارضی را ادامه داد، فقط اکنون سعی کرد منافع طبقات دیگر را در نظر بگیرد.

او اصلاحات قضایی را برای سوارکاران انجام داد که از این پس رهبری بسیاری از دادگاه ها را آغاز کردند و قدرت قابل توجهی بر فرمانداران استان ها داشتند.

و طبق یکی از قوانین گایوس، نان برای فقرای رومی باید با کمترین قیمت فروخته می شد. با فرمان گای، مستعمرات رومی در خارج از ایتالیا ایجاد شد، در نتیجه دهقانان با ترک وطن و دریافت زمین در یک سرزمین خارجی، وضعیت خود را بهبود بخشیدند.

اما مجلس سنا از فعالیت بیش از حد تریبون مردم و به ویژه فعالیت گراکوس راضی نبود. بار سوم، گای هرگز انتخاب نشد. این باعث شد که حامیان اصلاحات گای شروع به سازماندهی گروه های مسلح علیه دشمنان او کنند.

این منجر به درگیری آشکار بین سناتورها و پیروان گراکوس شد. در نتیجه نبرد، سه هزار نفر از هواداران گای از جمله خود گراکوس کشته شدند. متأسفانه فقیر شدن دهقانان ادامه یافت و اصلاحات ارضی متعدد برادران گراکوس شکست خورد.

1. اصلاحات برادران گراچی

1.1 انتخاب تیبریوس گراکوس به عنوان تریبون مردم. حقوق ارضی مرگ تیبریوس

1.2 تریبونات گایوس گراکوس. قوانین ارضی، ذرت و قضایی

1.3 Death of Guy. سرنوشت اصلاحات گراکی

2. قوانین امپراتوری عمومی آلمان قرون وسطی

2.1 حفظ "صلح زمستوو"

2.2 "کارولینا"

3. سیر تحول حقوق قضایی انگلیس در قرن 17-19.

3.1 حقوق عمومی

3.2 عدالت

4. قرارداد جدید فرانکلین روزولت

4.1 بحران اقتصادی جهانی 1929-1933 و پیامدهای آن برای ایالات متحده

4.2 برنامه نیو دیل، اجرای آن، نتایج

کتابشناسی - فهرست کتب

1. اصلاحات برادران گراچی

1.1 انتخاب تیبریوس گراکوس به عنوان تریبون مردم. حقوق ارضی مرگ تیبریوس گراکوس

برادران گراکی پسران تیبریوس گراکوس - سانسور، دو بار کنسول و دو بار پیروز - و کرنلیا بودند. سرنوشت مقرر کرد که از دوازده فرزند آنها، سه فرزند - تیبریوس، گایوس و خواهرشان که با اسکیپیون کوچکتر ازدواج کردند، زنده بمانند.

تیبریوس در جوانی در جنگ پونیک سوم شرکت کرد و در گروه برادر همسرش اسکیپیو آمیلیانوس قرار داشت. نزدیکی به گروه Scipio (Scipio توسط Gaius Laelius و Polybius به آفریقا همراه شد) نمی تواند بر شکل گیری تأثیر بگذارد. دیدگاه های سیاسیتیبریوس در کارتاژ، گراکوس جوان شجاعت زیادی از خود نشان داد و محبوبیت زیادی در ارتش به دست آورد. در همان دوره، تیبریوس با دختر سنا آپیوس کلودیوس ازدواج کرد.

در سال 137، تیبریوس در ارتش مانسینوس که نومانتیا را محاصره کرده بود، قائم مقام شد. امتناع سنا از به رسمیت شناختن معاهده، که در واقع توسط تیبریوس منعقد شد، اولین برخورد آن با الیگارشی سناتوری بود. او در عمل توانست ناقص بودن سازوکار دولت روم و انحطاط گروه حاکم را تأیید کند.

در تابستان 134، تیبریوس خود را برای تریبون های مردم برای سال 133 نامزد کرد. انتخابات با تحریکات پرشور اصلاحات ارضی همراه بود. تیبریوس که مدتها خود را به عنوان حامی اصلاحات معرفی کرده بود، به اتفاق آرا انتخاب شد. وی پس از روی کار آمدن در 19 دی 1134، بلافاصله لایحه ارضی خود را ارائه کرد. اولین نکته بیانگر توسعه قانون قدیمی لیسینیوس و سکستیوس بود. هر صاحب زمین دولتی (ager publicus) مجاز به نگهداری 500 یوگر بود. اگر او پسر داشت، هرکدام از آنها 250 یوگر دریافت می کردند، اما با این محدودیت که یک خانواده نمی توانست بیش از 1000 یوگر (250 هکتار) زمین دولتی داشته باشد. در نکته دوم آمده بود که زمین های مازاد دولتی باید به بیت المال بازگردانده شود و قطعات کوچک از آن ها جدا شود و برای اجاره ارثی بین شهروندان فقیر توزیع شود. فروش این زمین ها ممنوع شد. در بند سوم این لایحه، کمیسیونی متشکل از سه نفر مجاز تشکیل شد که انجام اصلاحات ارضی به آن سپرده شد. این کمیسیون قرار بود به مدت 1 سال با حق انتخاب مجدد اعضای آن توسط مجمع مردم انتخاب شود. این اصلاحات باعث مقاومت شدید زمین داران بزرگ و اکثریت مجلس سنا شد و مارکوس اکتاویوس، یکی از تریبون های مردم و دوست تیبریوس، تحت فشار سنا، به مخالفت با تیبریوس پرداخت و وتوی تریبونیسی را بر لایحه او تحمیل کرد. در میان تریبون های مردم، قدرت با منع کننده است و حتی اگر همه با هم موافق باشند، تا زمانی که حداقل یک نفر مخالف قضاوت آنها باشد، به هیچ چیز نمی رسند. اکتاویوس سرسخت بود. روز بعد، هنگامی که مردم دوباره میدان را پر کردند، قانون تصویب شد و مردم سه نفر را برای مرزبندی و تقسیم مزارع انتخاب کردند - خود تیبریوس، پدرشوهرش، آپیوس کلودیوس، و برادرش، گایوس گراکوس.

طبق قانون سال 342، تیبریوس به دنبال موقعیت دوم به عنوان تریبون بود، این تنها پس از 10 سال مجاز بود. در روز انتخابات، مردم در کاپیتول جمع شدند، تیبریوس به معبد مشتری کاپیتولین نقل مکان کرد (جلسه در میدان روبروی آن برگزار شد). فضای جلسه متشنج شد. درگیری مسلحانه بین طرفداران و مخالفان گراکوس روی داد. سناتورها مستقیماً به سمت تیبریوس رفتند. همه مدافعان تیبریوس پراکنده شدند. تیبریوس نیز دوید، اما لیز خورد و افتاد. او سعی کرد بلند شود، اما پوبلیوس ساچرئوس، یکی از همرزمانش، اولین کسی بود که با پای نیمکتی به سر او زد و لوسیوس روفوس ادعای ضربه دوم را داشت.

در این درگیری بین طرفداران و مخالفان گراکوس بیش از سیصد نفر کشته شدند. علیرغم درخواست برادر گای، دشمنان اجازه ندادند او جسد را بگیرد و شبانه آن را دفن کند. آنها دوستان مقتول را بدون محاکمه اخراج کردند، دیگران را دستگیر و اعدام کردند.

در این شرایط، مجلس سنا آرامش مردم را ضروری دانست و به همین دلیل دیگر با تقسیم زمین مخالفت نکرد.

1.2 تریبونات گایوس گراکوس. قوانین ارضی، غلات، قضایی

در سال 124، درست 10 سال پس از برادرش، گایوس گراکوس خود را برای تریبون های مردم برای 123 نامزد کرد.

مهمترین وقایع دیوان اول (123) سه قانون زراعی، غلات و قضائی بود. قانون ارضی اساساً قانون 133 را تکرار کرد، اما با اضافات و اصلاحاتی. علاوه بر این، او فعالیت های تریومویرهای کشاورزی را به میزان قبلی خود بازگرداند. محتوای قانون غلات (lex frumentaria) به شرح زیر است: فروش غلات از انبارهای دولتی را با قیمت کاهش یافته در مقایسه با قیمت بازار تعیین کرد. اهمیت قانون ذرت بسیار زیاد بود. حتی اگر قیمت دولتیغلات و تفاوت چندانی با قیمت بازار نداشت، با این وجود قانون فقیرترین جمعیت رم را از نوسانات مداوم قیمت نان تضمین می کرد. به این ترتیب، مقررات دولتی قیمت برای اولین بار در رم معرفی شد که وضعیت فقیرترین اقشار را کاهش داد. مهمتر از آن این بود که قانون ذرت به عنوان نقطه شروعی برای سازماندهی بعدی توزیع دولتی به فقیرترین جمعیت شهری عمل کرد.

قانون قضایی (lex iudiciaria) مربوط به ترکیب کمیسیون های قضایی دائمی، به ویژه کمیسیون موارد اخاذی از فرمانداران استان ها بود. اینجاست که سنت ها از هم جدا می شوند. به گفته لیوی، گای دادگاه ها را به دست سنا واگذار کرد، اما با افزودن 600 عضو جدید از سوارکاران، تعداد سناتورها را افزایش داد. به گفته پلوتارک، «گایوس همان تعداد سوارکار را به قضات سناتوری که 300 نفر بودند اضافه کرد و بدین ترتیب دادگاه مختلط متشکل از 600 قاضی تأسیس کرد». نسخه دیگری از سنت که توسط آپیان، سیسرو، دیودوروس و دیگران ارائه شده است، از نسخه اول متفاوت است. طبق این گزینه، کمیسیون های قضایی به طور کلی از دست سناتورها حذف و به طور کامل به سوارکاران منتقل می شد. لیوی و پلوتارک منعکس کننده پیش نویس اولیه قانون ارائه شده توسط گای در اولین دوره فعالیت خود هستند، زمانی که مخالفان سنا هنوز خیلی آشکار عمل نکرده بودند و گای قصد داشت خود را به اصلاحات نسبتاً معتدل محدود کند. اما پس از اینکه با مخالفت آشکار اشراف مواجه شد، به قانون قضایی شخصیت رادیکال تری بخشید. گای می خواست به سوء استفاده های فرمانداران استان پایان دهد: آنها در حالی که دادگاه در دست همکلاسی هایشان بود احساس می کردند کاملاً بی مجازات هستند. اکنون دربار به سوارکاران واگذار شد و بدین ترتیب کنترل واقعی بر فعالیت فرمانداران برقرار شد. بنابراین، قانون قضایی ضربه سنگینی به اشراف بود و به طور قابل توجهی اقتدار سیاسی جناح راست دموکراسی - سوارکاران را افزایش داد.

گای دو لایحه دیگر را مطرح کرد: اولاً اگر مردم یک مقام را از قدرت برکنار کنند، در آینده نمی توان به او منصبی داد و دوم اینکه به مردم این حق داده می شود که مسئولی را که بدون محاکمه یک شهروند را اخراج کرده است، قضاوت کنند. از جمله قوانینی که او پیشنهاد کرد، برای جلب رضایت مردم و تضعیف قدرت سنا، یکی مربوط به خروج مستعمرات (lex Sempronia) و در عین حال، تقسیم زمین های عمومی بین فقرا بود. در کنار وقایع ذکر شده در سال اول تریبون، لازم است به چندین قانون دیگر نیز اشاره کرد که ظاهراً در سال 123 نیز قرار دارند. اول از همه، قانون نظامی (lex militaris). این قانون سربازگیری شهروندان را برای خدمت سربازی قبل از رسیدن به سن 17 سالگی ممنوع کرد و دستور داد که سربازان با هزینه دولت لباس تهیه کنند، بدون اینکه، همانطور که قبلاً انجام می شد، هزینه آن از حقوق نظامی کسر شود.

همچنین لوایحی در مورد مستعمرات جدید، در مورد ساخت جاده ها و انبارهای غلات وجود دارد. او بیشترین مراقبت خود را صرف ساخت جاده ها کرد و نه تنها مزایا، بلکه راحتی و زیبایی را نیز در نظر داشت.

در انتخابات کنسولی بعدی در سال 122، فانیوس به لطف حمایت گایوس پیروز شد. و گایوس برای بار دوم مجدداً به عنوان تریبون مردم انتخاب شد (بین سخنان تیبریوس و گایوس گراکی قانونی تصویب شد که بر اساس آن اگر پس از رأی گیری تعداد کمتری از کاندیداهای لازم انتخاب می شد، مردم انتخاب می شدند. هر کس را که می خواستند برای پرکردن کرسی های خالی بدون محدودیت به عنوان تریبون مردم انتخاب کردند). نفرت سنا آشکار می شود و بنابراین عشق مردم را با لوایح جدید تقویت می کند و پیشنهاد خروج مستعمرات به تارنتوم و کاپوآ و اعطای حقوق شهروندی به همه لاتین ها را می دهد. تریبون روبریوس پیشنهاد کرد که کارتاژ را که توسط اسکیپیون ویران شده بود دوباره آباد کند. قرعه به دست گای افتاد تا هدایت مهاجرت را بر عهده بگیرد و او با کشتی به آفریقا رفت. پس از تنظیم و تکمیل همه چیز در آنجا ظرف هفتاد روز، به رم بازگشت.

1.3 مرگ گای. سرنوشت اصلاحات گراکی

گای برای سومین بار پست تریبون را دریافت نکرد ، اگرچه اکثریت عظیمی از آرا به او داده شد: هنگام اعلام اسامی منتخبان ، رفقای او به فریب جنایتکارانه متوسل شدند. دشمنان، با نصب Opimius به عنوان کنسول، بلافاصله شروع به کار برای لغو بسیاری از قوانین Gaius Gracchus کردند و به دستورات صادر شده توسط او در کارتاژ حمله کردند. مجمع مردمی که قرار بود در مورد سرنوشت جونونیا تصمیم بگیرد، در کاپیتول تشکیل جلسه داد. اپیمیوس یک جلسه سنا را برای همان روز تعیین کرد. اما همه چیز در میدان ها و خیابان های رم به مبارزه مسلحانه رسید. حامیان گراکوس آونتین را اشغال کردند. کوچکترین پسر فولویوس، دوست گای، برای مذاکره به سنا فرستاده شد. اما از آخرین تلاش برای جلوگیری از خونریزی چیزی حاصل نشد. فلاکوس جوان دستگیر شد و کنسول Opimius به نیروهای مسلح خود دستور داد تا به Aventine حمله کنند. مقاومت گراکانیان به سرعت شکسته شد. گای اصلاً در نبرد شرکت نکرد، او به معبد دیانا رفت و می خواست خودکشی کند، اما دو تن از وفادارترین دوستانش، پومپونیوس و لیسینیوس، او را مهار کردند و او را متقاعد کردند که فرار کند. دشمنان به تعقیب شتافتند و از فراریان پیشی گرفتند. گای تنها یک برده به نام فیلوکراتس را همراهی می کرد، او توانست به بیشه کوچکی که به خشمگین ها اختصاص داده شده بود برسد و در آنجا فیلوکراتس ابتدا او و سپس خود را کشت. سرهای گایوس گراکوس و فولویوس فلاکوس را بریده و نزد کنسول Opimius آوردند و اجساد آنها را به تیبر انداختند. زنان از عزاداری برای شوهران خود منع شدند و مهریه آنها حتی از لیسینیا، همسر گای، گرفته شد. تعداد کلگراکانیانی که در این روز مردند و بعداً به 3 هزار نفر رسیدند. مهم‌ترین وقایع و قوانین گایوس گراکوس با برآوردن نیازهای ضروری اجتماعی، به‌طور محکم در زندگی تثبیت شد. دادگاه ها برای مدت طولانی در دست سوارکاران باقی ماند، سیستم مالیاتی - مزرعه دریافت کرد پیشرفتهای بعدیدر جهتی که گای در نظر داشت. نوع جدیدی از مستعمره در خارج از ایتالیا نیز زنده ماند. استعمارگران در واقع در جونونیا باقی ماندند، اگرچه این مستعمره با قانون مینوسیوس روفوس لغو شد. وضعیت اصلاحات ارضی پیچیده تر بود. اما در سال 121 نیز تغییر کرد، اجاره ارثی و غیرقابل واگذاری قطعات گراکان لغو شد. سپس کمیسیون ارضی منسوخ شد (احتمالاً در سال 119). سپس مشخص شد که زمین های دولتیمشمول بازتوزیع بیشتر نیستند و قطعات زمین دولتی در چارچوب هنجار قانونی در دست متصرفین دارایی کامل آنهاست. با این حال، چنین قطعاتی مشمول مالیات خاصی بودند. قرار بود مبالغ دریافتی از اینجا بین مردم تقسیم شود. در سال 111، آخرین محدودیت مالکیت خصوصی نیز لغو شد. طبق قانون تریبون مردمی اسپوریوس توریا (lex Thoria) که قوانین قبلی را به طور خلاصه بیان می کند، تمام اراضی دولتی سابق صرف نظر از اینکه قطعات کوچک دریافت شده تحت lex Sempronia باشند یا قطعات بزرگ در محدوده تعیین شده توسط همان قانون. (500-1000 یوگر)، دارایی خصوصی اعلام شد که مشمول توزیع مجدد یا مالیات بیشتر نمی شود. در آینده، افراد خصوصی از تصرف زمین های عمومی که منحصراً توسط سانسورچی ها اجاره می شد یا به عنوان مراتع عمومی استفاده می شد، منع شدند. برای جلب رضایت مالکان کوچک، حداکثر بسیار پایینی برای استفاده رایگان از مرتع تعیین شد: 10 راس دام بزرگ و 50 راس دام کوچک. بنابراین، نتیجه نهایی اصلاحات ارضی، پیروزی کامل مالکیت خصوصی بر زمین بود.

2. قوانین امپراتوری عمومی آلمان قرون وسطی

2.1 حفظ صلح zemstvo

رایشستاگ ورمز در سال 1495، که "صلح ابدی سرزمین" (ممنوعیت جنگ های خصوصی) را اعلام کرد، یک دادگاه عالی امپراتوری برای امور رعایای امپراتوری و اتباع حکومت های منفرد (Reichskkammergericht) تأسیس کرد. اعضای دربار توسط انتخاب کنندگان و شاهزادگان (14 نفر)، شهرها (2 نفر) و رئیس توسط امپراتور تعیین می شد. تصمیم گرفته شد که امپراتوری به 10 منطقه تقسیم شود که سرپرستان آنها نگهبانان نظم ویژه شاهزادگان بودند که قرار بود احکام دادگاه را اجرا کنند. برای این منظور نیروهای نظامی در اختیار آنها قرار گرفت. علاوه بر این، مالیات ویژه ای برای نیازهای مدیریت امپراتوری - "فنیگ تمام امپراتوری" معرفی شد. با این حال، بخش قابل توجهی از این اقدامات هرگز اجرا نشد. در ابتدا، قدرت شاهزادگان در سرزمین های فردی (مدیران) محدود به فعالیت های جلسات رده های محلی (Landtags) - نمایندگی های طبقاتی روحانیون، اشراف و مردم شهر بود. در برخی از سرزمین ها این مجامع شامل نمایندگان دهقانان آزاد نیز می شد. در Landtags، مقامات zemstvo معمولاً سه اتاق تشکیل می دادند (در برخی سرزمین ها دو اتاق وجود داشت - روحانیون و اشراف با هم می نشستند). کمیسیونرها دستورالعمل هایی را از انتخاب کنندگان خود دریافت کردند که ماهیت دستورات اجباری داشت. هنگامی که کمیسیونرها دستورالعمل هایی را در دستورالعمل ها در مورد چگونگی حل یک موضوع خاص پیدا نکردند، برای دستورالعمل های مناسب به رای دهندگان خود مراجعه کردند.

صلاحیت Landtags در دوره های مختلف متفاوت بود. لندتاگ تا زمان تشکیل دادگاه های ویژه، دادگاه عالی حاکمیت محسوب می شد. متعاقباً صلاحیت لندتگ ها به این دومی رسید و سپس لندتگ ها در تعدادی از سرزمین ها به دادگاه تجدیدنظر در رابطه با این دادگاه ها تبدیل شدند. Landtag همچنین در مورد موضوعاتی که در صلاحیت دادگاه ها نبود (مثلاً مسائل سیاسی) تصمیم می گرفت. لندتاگ ها در اداره ایالت مداخله کردند و بر تشکیل ترکیب شوراهای شاهزاده یا انتصاب مقامات ارشد تأثیر گذاشتند. صلاحیت Landtags شامل انتخاب یک حاکم در صورت سرکوب سلسله حاکم، اداره برخی وظایف در منطقه بود. سیاست خارجی(به عنوان مثال، در تعدادی از شاهزادگان آلمان، رضایت لندتاگ برای اعلام جنگ لازم بود)، برخی از امور کلیسا، امور پلیس (نظارت بر کیفیت ضرب سکه، حفاظت از جنگل ها و غیره)، امور نظامی. مهم ترین حق لندتگ ها حق رای دادن به مالیات بود. با افزایش نیازهای دولتی و کاهش دامنه ها، شاهزادگان مجبور بودند برای دریافت یارانه های پولی بیشتر و بیشتر به Landtags مراجعه کنند. لندتاگ بودجه ای را برای نگهداری نیروها اختصاص داد که امکان مداخله در مدیریت ارتش ، ساخت قلعه ها و غیره را باز کرد. بنابراین، لندتاگ‌ها تا حدی قدرت شاهزادگان را محدود می‌کردند و در اصل، نمایندگان طبقاتی بیشتر از رایشستاگ بودند.

2.2 "کارولینا"

یکی از مهمترین منابع حقوق آلمان کارولین است که در سال 1532 به تصویب رسید و در سال 1633 منتشر شد. نام خود را به افتخار امپراتور چارلز پنجم (1519-1555) گرفته است. "کارولینا" به عنوان تنها قانون امپراتوری آلمان تکه تکه شده، هدفش ساده‌سازی دادرسی کیفری در دادگاه‌های محلی بود. بخش اول آن به مراحل فرآیند قضایی اختصاص دارد و بخش دوم به عنوان یک قانون کیفری عمل می کند. این قانون به طور کلی به عنوان منبع قانون در همه سرزمین ها شناخته شد. "کارولینا" عناصر جنایت را طبقه بندی نکرد، بلکه فقط آنها را فهرست کرد و آنها را در گروه های کم و بیش همگن قرار داد. این طیف نسبتاً متعددی از جنایات را فراهم می کند: جنایات دولتی (خیانت، شورش، نقض صلح زمستوو، شورش علیه مقامات). علیه شخص (قتل، مسمومیت، تهمت، خودکشی یک جنایتکار)؛ در برابر اموال (آتش سوزی، سرقت، سرقت، اختلاس)؛ علیه دین (کفر، سحر، کفر، شکستن سوگند، جعل سکه، اسناد، اوزان و پیمانه ها، اشیاء تجارت)؛ بر ضد اخلاق (حارم با محارم، تجاوز جنسی، زنا، دو همسری، زنا، دلالی، ربودن زنان و دختران).

مفاهیم کلی حقوق کیفری که به «کارولینا» معروف است عبارتند از عمد و سهل انگاری، شرایط مستثنی، تخفیف و تشدید مسئولیت، تلاش، مشارکت. معاف از مسئولیت:

· برای قتل - دیوانه.

· برای سرقت کودکان زیر 14 سال - شلاق، نه مرگ.

شرایط مبرا از مسئولیت: در صورت قتل - دفاع لازم (حمله با سلاح مرگبار + عدم توانایی در فرار از آن). قاتل باید این را ثابت می کرد.

شرایط تخفیف دهنده:

· عدم قصد

· سن تا 14 سال؛

· ارتکاب جرم در انجام وظیفه رسمی.

شرایط تشدید کننده:

· ارتکاب جرم علیه شخصی که دارای موقعیت ویژه ای است.

· وجود "نیت سوء".

کمک کردن:

کمک قبل از ارتکاب جرم؛

· مساعدت در زمان ارتکاب جرم - هم نویسندگی (همان مجازات).

· کمک پس از ارتکاب جرم.

هدف از مجازات بازدارندگی است. مجازات ها:

· مجازات اعدام (ساده - بریدن سر با شمشیر؛ واجد شرایط - هر چیز دیگری).

خودآزاری و تنبیه بدنی؛

· مجازات های ننگین.

· اخراج از کشور؛

· جریمه

در دوره فئودالیسم اولیه در آلمان، از روند اتهامی (تخاصمی) استفاده می شد. هیچ تقسیمی از روند به مدنی و کیفری وجود نداشت. "کارولینا" برخی از ویژگی های روند لغو را حفظ کرد. قربانی یا شاکی دیگری می تواند ادعای کیفری را مطرح کند و متهم می تواند ناسازگاری آن را به چالش بکشد و ثابت کند. به طرفین حق ارائه اسناد و اظهارات شاهد و استفاده از خدمات وکلا داده شد. اگر اتهام تأیید نمی شد، شاکی باید «خسارت، بی احترامی و پرداخت هزینه های قانونی» را می پرداخت. این اتهام توسط یک قاضی از طرف ایالت "خارج از وظیفه" مطرح شده است. تحقیقات به ابتکار دادگاه انجام شد و محدودیت زمانی نداشت. دادگاه های زیر را می توان تشخیص داد:

· دادگاه ارباب فئودال - اول - فقط رعیت، سپس - کل جمعیت قلمرو.

· دادگاه کلیسا - به روحانیون و برخی از دسته های دیگر مردم، برای همه - موارد ازدواج، وصیت های معنوی.

· دادگاه های شهر ساختارهای مختلفی داشتند: قاضی + ارزیابان (شفنس) یا شورای شهر.

· دربار شاهزاده (رئیس ناحیه) پایین ترین دربار است.

نهاد پیام (Aktenversendnung) در حال گسترش است. وقتی دادگاه نتوانست قانون مناسبی پیدا کند، او نامه ای به نزدیکترین دانشکده حقوق دانشگاه نوشت و در آنجا اساتید تصمیمی گرفتند که برای قاضی الزام آور بود. دادگاه متشکل از شفن یا قضات غیر روحانی، قاضی و کاتب بود. اولویت به افراد اصیل و اصیل داده شد افراد آموخته شده. این فرآیند به سه مرحله استعلام، تحقیقات عمومی و تحقیقات ویژه تقسیم شد. این روند پس از محکوم کردن قربانی آغاز شد، شهادت او به طور دقیق ثبت شد. الزام شاکیان: ارائه مدرک مستقیم دال بر جرم مستلزم مجازات. متهم بدون توجه به گناه به زندان افتاد. شاکی نیز در صورت عدم ارائه وثیقه مناسب که از نظر قضات و شرف در فقدان دلیل کافی تلقی می شد، می توانست به زندان محکوم شود.

همه اینها طبق دستور قانون مدنی برای پرداخت هزینه‌های وارده و همچنین بی‌حرمتی، خسارات وارده، در صورتی که شاکی نتواند اتهام کیفری یا حقوق خود را اثبات کند یا در مدت معینی که دادگاه تعیین کرده است، انجام شده است. در صورتی که شاکی به دلایل دیگر دعوی را ببازد، نمی تواند چنین ادله و شبهاتی را ارائه کند که دادگاه کافی بداند.

مرحله بعدی بازجویی تحت شکنجه است که تنها زمانی استفاده می شود که شواهد مستقیم از جنایت به دست آید. وجود مدارک غیرمستقیم منجر به استفاده از بازجویی تحت شکنجه نمی شود. شواهد کافی نیاز به دو شاهد خوب دارد. واقعه اصلی که توسط یکی از شاهدان ثابت شد، نیمه اثبات تلقی شد. محکومیت نهایی برای مجازات کیفری باید بر اساس اقرار خود شخص باشد. فقط آنچه پس از شکنجه به مظنون گفته شده است مورد توجه و ثبت قرار می گیرد. مرتکب که با حکم دادگاه مستوجب مجازات کیفری خواهد بود، سه روز قبل اخطار می شود (وقتی برای فکر کردن به گناهانش داشته باشد). در صورت درخواست، شاکی یا خوانده ممکن است خدایی در دادگاه داشته باشد. دومی، به موجب سوگند خود، باید عدالت را رعایت می کرد. حکم نهایی کتبی است.

3. سیر تحول حقوق قضایی انگلیس در قرن 17-19.

3.1 حقوق عمومی

پس از انقلاب در انگلستان، رویه قضایی توسعه یافته در دوره قبلی در سیستم عمومی دادگاه های سلطنتی ("کامن لاو") و در دادگاه لرد صدراعظم ("عادلانه") همچنان اعمال می شود. «قانون مشترک» به تقویت قدرت سلطنتی در انگلستان کمک کرد، که او در قرن هفدهم آن را پذیرفت. اصل سابقه (staredecisis) به مانعی غیرمنتظره برای تقویت بیشتر مطلق گرایی تبدیل شد.

برای توسعه رویه قضایی و تقویت نقش آن، مهم بود که در آن زمان وکلای حرفه ای در دادگاه های سلطنتی می نشستند. موضع کلی آنها بیان نظر حرفه ای بود. کامن لا در ابتدا به عنوان "قانون وکلا" شکل گرفت. ای. جنکس خاطرنشان می کند که نمی توان دقیقاً تعیین کرد که حقوق عمومی چگونه به وجود آمده است. «به نحوی که نمی‌توان دقیقاً تعیین کرد، قضات پادشاه، که بین سفرهای خود در لندن برای رسیدگی به پرونده‌ها در دادگاه‌های سلطنتی متمرکز... و وست مینستر ملاقات می‌کردند، در مورد نیاز به ادغام آداب و رسوم مختلف محلی در یک مشترک به توافق رسیدند. یا قانون واحد، که می تواند در سراسر کشور اعمال شود ».

3.2 عدالت

در قرون وسطی، بزرگترین رقابت در برابر قانون عرفی، قانون عدالت بود که در دادگاه های صدراعظم توسعه یافت. «انصاف» که برخلاف «قانون عام» محدود به سابقه نبود، تأثیر مفید حقوق روم را داشت و با روحیه کارآفرینی آغشته بود، به پشتوانه اصلی سیاست قضایی پادشاه تبدیل شد و مورد انتقاد قرار گرفت. اردوگاه انقلاب این واقعیت که در نگاه اول متناقض بود، با این واقعیت توضیح داده شد که رئیس دادگاه دادگستری - لرد صدراعظم - در همان زمان بالاترین مقام قضایی پادشاه بود. او فقط مجری وصیت نامه سلطنتی بود.

Equity مؤسساتی را ایجاد کرد که قبلاً برای قوانین انگلیس ناشناخته بودند. به عنوان مثال، حق امانی، که در موقعیت های مختلف مورد استفاده قرار گرفته است. معرفی این نهاد مبنای قانونی حق زن متاهل برای استفاده از اموال جداگانه با شوهرش بود (طبق قوانین عادی، اموال شخصی زن به شوهر واگذار می شد). موسسه در موضوع وام مسکن تجدید نظر کرد و حق بازخرید وام مسکن را فراهم کرد. اموال منقول نیز مورد حمایت قرار گرفت و انتقال اموال تحت قرارداد خرید و فروش تضمین شد.

این سیستم ها هنوز ستون فقرات حقوق انگلیس را تشکیل می دادند و مدت زمان طولانیحتی پس از تجدید آن توسط قوانین انقلابی، از نظر وزن و اهمیت به طور قابل توجهی از قانون قانونی فراتر رفت. پس از انقلاب، مانند گذشته، نظام حقوقی انگلیس از انسجام و هماهنگی درونی فاصله داشت. حداقل دو تناقض به وضوح در آن ظاهر شد. اولی، تضاد بین دو شاخه حقوق قضایی است: «قانون عام» و «انصاف». دوم، تضاد درونی ذاتی رویه قضایی است، یعنی: تضاد بین اصل سابقه و قاضی مادلا. در تقابل سنتی حقوق و عدالت، «قانون مشترک» عموماً در سال‌های پس از انقلاب حاکم بود. رشد اقتدار "قانون مشترک" با درگیری که در دوره قبل از انقلاب بین دو سیستم رقیب دربار سلطنتی به وجود آمد تسهیل شد. مخالفت پارلمان با دادگاه صدراعظم پس از محاکمه پر شور فلان گلاویل در سال 1615 تشدید شد. در این مورد، لرد صدراعظم Enesmere، مطابق با اصل "انصاف"، تصمیم دادگاه "کامن لا" صادر شده توسط دادگاه را بررسی کرد. قاضی رئیس دادگاه دعاوی مشترک، E. Coke، با توجه به این که این تصمیم بر اساس شواهدی است که دادگاه هنگام رسیدگی به پرونده از جعلی بودن آنها مطلع نبوده است. به دلیل تضاد غیرعادی صلاحیت قضایی بین دو دادگاه، پادشاه کمیته ویژه ای به ریاست F. Bacon ایجاد کرد. دومی از حق دادگاه صدراعظم برای اجرای تصمیماتش حمایت کرد، حتی اگر آنها مستقیماً با نتایج اختلاف تحت "قانون مشترک" در تضاد باشند. این تصمیم نشان دهنده ضربه حساسی به اعتبار "قانون مشترک" بود که باعث انتقاد تلافی جویانه مخالفان سیاسی دادگاه صدارت شد. نمایندگان مجلس شکایت کردند که «عدالت» یک چیز فریبنده است، که «به طول پای صدراعظم بستگی دارد». اگرچه در جریان انقلاب، تلاش مجلس برای لغو دربار لرد صدراعظم نافرجام ماند و دوگانگی سیستم قضایی در انگلستان حفظ شد، اما انقلاب آثار قابل توجهی در فعالیت های این نهاد قضایی بر جای گذاشت. با توجه به احساسات محافل تأثیرگذار جامعه و تمایل آنها به نظم و قانون پایدار، با اواخر XVII V. لرد صدراعظم سیاست انعطاف پذیرتری را در دادگاه های خود دنبال می کنند. آنها سعی می کنند تضادهای شدید سیستم «برابر» با «قانون مشترک» را تکرار نکنند. بنابراین، لرد صدراعظم ناتینگهام، که در انگلستان او را «پدر عدالت مدرن» می نامند، گفت که عدالت باید «با قواعد علم تعیین شود»، که «نباید اجازه داد که وضعیت مردم به هوس مردم بستگی داشته باشد. دادگاه." این خط تقویت اصول حقوقی در دربار صدراعظم منجر به این واقعیت شد که در قرن هجدهم. نظام «عدالت» شروع به سخت شدن می‌کند و از قاعده سبق اطاعت می‌کند و همان رویه رسمی را به‌دست می‌آورد که نظام «قانون مشترک» است. اما هر دو در قرن 18 و 19. در سیستم "عدالت" قانون هرگز از توسعه بازماند. بنابراین، برای مثال، ناهماهنگی انقلاب قرن هفدهم. در موضوع مالکیت، حفظ ساختارهای قدیمی فئودالی مالکیت، محدودیت در دفع چیزهای به اصطلاح "واقعی" منجر به توسعه بیشتر نهاد "اعتماد" شد. این مؤسسه با پیچیدگی و قراردادهای قابل توجهی متمایز بود، اما امکان دور زدن تعدادی از تشریفات شرم آور "قانون مشترک" و گسترش امکانات و اختیارات واقعی مالک را در اختیار اموال خود فراهم کرد. در همان زمان، صدراعظم موفق شدند ساخت "اموال امانی" را به ساخت املاک تحت "قانون مشترک" نزدیک کنند. با این حال، حتی در قرن 19. رویه «انصاف» انتقادات زیادی را از سوی کارآفرینان انگلیسی به همراه داشت. رسیدگی به پرونده ها در دادگاه صدراعظم به دلیل بار زیاد، بسیار طولانی و کند بود. نظام دوگانه رویه قضایی ایجاب می کرد که دنیای تجارت با استفاده از خدمات وکلای پردرآمد نیز مستلزم هزینه های اضافی باشد. "قانون مشترک" در همان زمان مسیر کمی متفاوت را در پیش گرفت. در اینجا، پس از انقلاب، اساساً روند معکوس مشاهده می شود: خروج از اصل سفت و سخت سابقه به سمت افزایش قانونگذاری قضایی. قضات «کامن لا» درک کردند که ادعای آنها برای نقش رهبری در نظام حقوقی در صورتی قابل توجیه است که خود را از تعدادی قواعد قدیمی و آشکارا منسوخ رها کرده و به نیازهای توسعه سرمایه داری پاسخگوتر باشند. این گرایش به ویژه در زمان رئیس قاضی منسفیلد (1756-1788)، که تعدادی دکترین را توسعه داد که کاملاً مدرن و مناسب برای عملکرد قضایی بودند، آشکار شد. بی جهت نیست که در ادبیات انگلیسی به او می گویند "اولین قاضی که به زبان قانون زنده صحبت می کند". بدون نقض رسمی اصل سابقه، منسفیلد در همان زمان تغییرات قابل توجهی در "قانون مشترک" ایجاد کرد، که توسط ایده "انصاف" و "عقل سلیم" هدایت می شد که برای این سیستم غیرمعمول بود. به عنوان مثال، هنگام بررسی موارد اراده، او از مطلق بودن «قانون عام» ذاتی شکل خارجی، که نتیجه پرونده را از پیش تعیین می کرد، شکست. او شروع به ارجحیت برای شناسایی اراده واقعی موصی کرد و استدلال کرد که "نیت قانونی، اگر به وضوح بیان شود، باید معنای حقوقی اصطلاحاتی را که با بی دقتی وصیت کننده به کار رفته است، اصلاح کند." همچنین در زمینه حقوق قراردادها، منسفیلد، با توجه به ایده های جدید در مورد قرارداد، اهمیت تعیین کننده ای برای "نیت واقعی" و اراده طرفین قائل شد. منسفیلد به وجود قانون ویژه بازرگانی (تجارت) که در قرون وسطی توسعه یافته بود پایان داد و آن را با سیستم یکپارچه"قانون عمومی". این امر «قانون مشترک» را راحت‌تر و به منافع اساسی کارآفرینان نزدیک‌تر کرد و اقتدار آن را در جامعه انگلیس افزایش داد. در نهایت، او سیستم رسیدگی به پرونده‌ها را در دادگاه‌های «کامن لا» ساده کرد و پایه‌های فرآیند قضایی مدرن را پی ریزی کرد: او حق طرفین را برای ارائه شواهد، ارائه استیناف و غیره گسترش داد. بنابراین، در روند تکامل آن. "قانون مشترک" ویژگی های مهمی مانند ثبات و انعطاف پذیری را به دست آورد. در ارتباط با استقرار نهایی اصل سبقت در قرن 18-19. به عنوان منبع قانون شروع به سخت شدن می کند و جای خود را به قانون می دهد. مرحله مهمی در توسعه نهایی حقوق قضایی انگلیس نیمه دوم قرن نوزدهم بود که در نهایت نظام پارلمانی در انگلستان تأسیس شد که مستلزم تقویت و ساده سازی نظام حقوقی بود. علیرغم این واقعیت که پس از اصلاحات قضایی 1873-1875. (اتحاد. اتصال سیستم مشترکدادگاه های سلطنتی با دادگاه لرد صدراعظم در یک دادگاه عالی واحد) و تا به حال «کامن لا» و «انصاف» به عنوان یک رویه قضایی واحد عمل می کنند ادغام کامل این دو نظام. ادغام تا حد زیادی بر هنجارهای قضایی، سازمانی و رویه ای تأثیر گذاشت. در مورد قواعد حقوق ماهوی (مثلاً اموال امانی و غیره)، آنها هنوز به وضوح توسط وکلا و خود قضات متمایز می شوند. بنابراین، در نیمه دوم قرن نوزدهم. اصلاحات عالی‌ترین نهادهای قضایی و همچنین شکل‌گیری آموزه‌های اساسی نظام حقوقی انگلیس: دکترین سابقه قضایی و دکترین «حاکمیت قانون» اساساً به پایان رسیده است. اولین آنها به این معنی بود که تصمیمات مجلس اعیان، دادگاه استیناف، دادگاه عالیلازم‌الاجرا هستند و سابقه‌ای را برای خود این دادگاه‌ها و تمامی مراجع قضایی پایین‌تر تشکیل می‌دهند. در رویه قضایی انگلیس، اعتقاد بر این است که اصل سابقه الزام آور فقط در مورد آن قسمت از نظر قضایی که مستقیماً تصمیم را در پرونده ثابت می کند، اعمال می شود، در حالی که سایر استدلال های قاضی الزام آور شناخته نمی شوند. در صورت مغایرت بین حقوق عمومی و سوابق عادلانه، اولویت با دومی است. دکترین "حاکمیت قانون" از زمان E. Cock در فقه انگلیس مشتق شده است ، که همانطور که در بالا ذکر شد ، قبلاً فکر می کرد که خود "ایده قانون" ، که در درجه اول "آشکار شده است" رویه قضایی باید فراتر از هر قانونی باشد. دکترین «برتری» یا «تسلط» قانون معادل انگلیسی مفهوم گسترده‌تر حکومت قانون شد. توسعه حقوق قضایی به دلیل ارتباط شدید قضات با سوابق دادگاه های عالی، اکنون تا حد زیادی به جایگاه مجلس اعیان که ریاست سیستم قضایی انگلستان را بر عهده دارد، بستگی دارد. در دوره مدرن تاریخ رویه قضایی، این سوال با فوریت بسیار مطرح می شود که مجلس اعیان تا چه اندازه موظف است از تصمیمات خود پیروی کند؟ برای چندین دهه (از زمان معروف "پرونده تراموا" در سال 1898)، مجلس اعیان قاطعانه از تغییر رویه های قبلی خودداری کرد. فرض بر این بود که باید از تصمیمات خود پیروی کند، و تنها قانونگذار حق نادیده گرفتن سابقه را حفظ کرد. این موضع اربابان منجر به محدودیت قابل توجهی در قوانین قضایی شد که در قرن بیستم. به جای ایجاد هنجارهای حقوقی جدید، در درجه اول به تفسیر قوانین توجه داشت. در عمل، این بدان معنی بود که از اواخر قرن 19. توسعه بیشتر قانون در انگلستان دیگر نه از طریق قوانین قضایی، بلکه از طریق تصویب قوانین مکتوب جدید انجام شد.

4. قرارداد جدید فرانکلین روزولت

4.1 بحران اقتصادی جهانی 1929-1933 و پیامدهای آن برای ایالات متحده

در سال 1929، یک بحران اقتصادی جهانی آغاز شد که تا سال 1933 ادامه یافت. بحران اقتصادی که همه تضادهای سرمایه داری را تشدید کرد، منجر به افزایش عمیق شد. بحران سیاسی. سیستم بانکی، صنعت و کشاورزی را تحت پوشش قرار داد. در این شرایط، انتخابات ریاست جمهوری بعدی در نوامبر 1932 برگزار شد. نماینده حزب دموکرات، فرانکلین دلانو روزولت (1882-1945) در انتخابات پیروز شد. در 9 مارس، یک جلسه ویژه کنگره تشکیل شد و در عرض 100 روز (3 ماه) پایه های سیاست نیو دیل گذاشته شد. او 70 قانون قانونی را با هدف بهبود صنعت، کشاورزی، تجارت و سیستم پولی توسط کنگره به تصویب رساند. ماهیت اقدامات انجام مقررات انحصاری دولتی اقتصاد بود. دو مرحله در اجرای New Deal وجود دارد: مرحله اولیه - از 1933 تا 1935. و مرحله دوم - از سال 1935، زمانی که تغییرات به سمت چپ آشکار شد. اول از همه، نجات سیستم های بانکی و مالی آغاز شد. برای بهبود سلامت آنها، صادرات طلا به خارج از کشور ممنوع شد. مبادله اسکناس با طلا متوقف شد. تمام بانک های آمریکا تعطیل شدند. قانون بانکداری اضطراری که به اتفاق آرا تصویب شد، از سرگیری عملکرد و دریافت اعتبارات دولتی (وام) از فدرال را پیش بینی کرد. سیستم ذخیره. برای افزایش منابع مالیایالت و گسترش وظایف نظارتی خود در این دوره، ایالات متحده استاندارد طلا را کنار گذاشت، طلا را از گردش خارج کرد و ارزش دلار را کاهش داد. به لطف کاهش ارزش دلار، توزیع درآمد به جای سرمایه وام به نفع صنعتی تغییر کرد. بدین ترتیب از ورشکستگی های گسترده در بخش اعتبار جلوگیری شد، بدهی انحصارات به دولت کاهش یافت و قابلیت های صادراتی ایالات متحده تقویت شد. برای تحریک سهامداران خرد و سپرده گذاران (صندوق های خصوصی)، شرکت بیمه سپرده های بانکی ایجاد شد و اقداماتی برای محافظت از سپرده ها در برابر ریسک ناشی از سفته بازی در بورس انجام شد. ارائه بیمه دولتی سپرده ها به جلوگیری از ورشکستگی و افزایش اعتماد سپرده گذاران کمک کرد.

4.2 برنامه نیو دیل، اجرای آن، نتایج

در ژوئن 1933، اداره ملی بازیابی صنعتی (NIRA) ایجاد شد که شروع به اجرای کارتل سازی اجباری بر اساس "کدهای رقابت منصفانه" کرد. بر این اساس، در صنعت آمریکا به 17 گروه تقسیم شد، قیمت های انحصاری ایجاد شد، شرایط اعتبار تجاری تعیین شد، حجم تولید مشخص شد و بازارهای فروش توزیع شد. شرط اصلی «کدهای رقابت منصفانه» ممنوعیت فروش کالاهای زیر قیمت تعیین شده بود. قانون برای ایجاد حداقل پیش بینی کرده بود دستمزد، حداکثر ساعات کار، انعقاد قراردادهای دسته جمعی، حق ایجاد اتحادیه های کارگری، کمک به ارتش چند میلیونی بیکاران. علیرغم اینکه در ابتدا NIRA با استقبال محافل تجاری آمریکایی مواجه شد، در پاییز 1934، آنها با نارضایتی از مقررات و تمرکز بیش از حد، شروع به طرح موضوع تجدید نظر در این قانون کردند، به ویژه از مارس تا ژوئیه 1933 تولید صنعتی. به شدت بالا رفت به منظور جلوگیری از توسعه رادیکال نیو دیل، آنها یک سازمان ویژه به نام لیگ آزادی آمریکا ایجاد کردند.

برای رسیدگی به بحران کشاورزی، قانون کمک به مزارع در ماه مه 1933 به تصویب رسید و اداره تعدیل کشاورزی (AAA) تأسیس شد. برای غلبه بر بحران ارضی، قانون اقداماتی را برای افزایش قیمت محصولات کشاورزی تا سطح 1909 - 1914 پیش بینی کرد و همچنین حجم تولید را تعیین کرد. کشاورزان تشویق شدند تا سطح زیرکشت خود را کاهش دهند. اقدامات دولت روزولت در زمینه کشاورزی به تمرکز آن و تباهی کشاورزان خرد کمک کرد. اقدامات اضطراری برای تامین مالی بدهی مزارع توسط دولت انجام شده است.

آغاز فعالیت های روزولت مصادف با پایان بحران اقتصادی جهانی بود. سایر کشورها بدون هیچ گونه تدابیر خاصی مانند نیو دیل از بحران خارج شدند. بزرگترین انحصارگران در ایالات متحده، پس از عبور از اوج بحران و شروع بهبود اقتصادی، با قانون ضد بحران روزولت مخالفت کردند. در سال 1935 - 1936 به درخواست انحصارها، دادگاه عالی ایالات متحده قوانین مربوط به فعالیت های NIRA و AAA را لغو کرد.

در این دوره، ائتلاف گسترده ای از نیروهای لیبرال دموکرات حول نیو دیل گرد آمدند، که به لطف آن در سال 1936، اف. روزولت پیروز شد و برای دور دوم به ریاست جمهوری برگزیده شد. در سال 1937، او اصلاحات در دادگاه عالی، بالاترین دادگاه کشور را آغاز کرد که قانون واگنر و سایر قوانین اجتماعی را تحریم کرده بود. در سال 1938، روزولت شروع به اجرای طرحی برای "پرایم کردن پمپ" کرد - افزایش تقاضا از طریق سرمایه گذاری جدید دولت. جلد کارهای عمومیبا گسترش، تعداد افرادی که مزایای دریافت می کنند به 21.3 میلیون نفر افزایش یافت. کسری بودجه به سرعت شروع به رشد کرد و در سال 1939 به 2.2 میلیارد دلار رسید.

کتابشناسی - فهرست کتب

1) پلوتارک. بیوگرافی های مقایسه ای

2) Utchenko S.L. سیسرو و زمانش – م.، «اندیشه»، 1351. ص390. ماده 81

3) S.I. Kovalev "تاریخ روم"، ویرایش جدید، تصحیح و گسترش یافته / ویرایش. پروفسور فرولووا E.D. سنت پترزبورگ: انتشارات چند ضلعی LLC. - 2002.- 864 ص. ماده 417.

4) Chernilovsky Z.M.، خواننده تاریخ عمومی دولت و قانون. م.، 1994.

5) استراشون ب.ا. «قانون اساسی کشورهای خارجی» t.z. M.: انتشارات BEK، 1998.

6) Bogdanovskaya I.Yu. "قانون قضایی"، م.: نایارنا، 1993.

7) Utkin I.A. Roosevelt.-M.، 2000.

8) Creder A.A. "بورژوازی آمریکا و معامله جدید"، 1988.

9) خواننده تاریخ عمومی دولت و قانون / ویرایش. K.I. Batyr و E.V. پولیکارپووا T.2.- M.، 2005.

10) خواننده تاریخ عمومی دولت و قانون / ویرایش. K.I. Batyr و E.V. پولیکارپووا T.1.- M.، 2005.

در آغاز دهه 130 قبل از میلاد، مسئله ارضی در روم بدتر شد. این به دلیل آغاز ویرانی دهقانان رومی بود. در حالی که دهقانانی که بخش اعظم ارتش روم را تشکیل می‌دادند در آفریقا، آسیای صغیر، اسپانیا یا یونان می‌جنگیدند، اقتصاد آنها رو به زوال رفت و زمین‌هایشان توسط مالکان ثروتمند (بهینه‌ها) تصرف شد. دهقانان ویران شده یا کارگر مزرعه می شدند یا به شهرها می رفتند و با کمک های ثروتمندان شهر در آنجا زندگی می کردند. هر چه دهقانان آزاد کمتر باقی می ماندند، دولت روم ضعیف تر می شد، زیرا کارگران مزرعه حق خدمت در ارتش را نداشتند. و یک ارتش قوی از کشور در برابر دشمنان خارجی دفاع کرد و صدها هزار برده را در خود ایتالیا در اطاعت نگه داشت. بنابراین، بخش عمده ای از دهقانان شروع به نشان دادن نارضایتی شدید کردند و خواستار اصلاحات ارضی شدند. تیبریوس گراکوس، تریبون مردمی 133 قبل از میلاد، همه اینها را درک کرد و تصمیم گرفت برای اصلاحات در کشور مبارزه کند.

تیبریوس و گایوس گراکی از خانواده روم باستان Sempronii بودند. پدر آنها دو بار به عنوان کنسول انتخاب شد و به خاطر پیروزی در اسپانیا و جزیره ساردینیا به او اعطا شد. هنگامی که در 151 ق.م. ه. پدر گراکی درگذشت، پسر بزرگ تیبریوس تنها 11 سال داشت و کوچکترین آنها به سختی 3 سال داشت. تمام نگرانی ها در مورد بزرگ کردن پسران بر دوش مادرشان کورنلیا، دختر فرمانده معروف اسکیپیون، فاتح هانیبال افتاد. کورنلیا سعی کرد اطمینان حاصل کند که فرزندانش شایسته جلال پدر و پدربزرگ خود هستند. زحمات او بیهوده نبود: کارهای برادران گراکی برای همیشه نام آنها را تجلیل کرد.

تیبریوس گراکوسدر حالی که هنوز یک مرد جوان بود، در جنگ سوم پونیک شرکت کرد و در گروه برادر همسرش اسکیپیو امیلیان قرار گرفت. نزدیکی به گروه اسکوپیونی تأثیر بسزایی در شکل گیری دیدگاه های سیاسی تیبریوس داشت که از آن ایده اصلاحات ارضی.

در کاگرفن، گراکوس جوان شجاعت زیادی از خود نشان داد و محبوبیت زیادی در ارتش به دست آورد. در همان دوره، تیبریوس با دختر نماینده مجلس سنا آپیوس کلودیوس ازدواج کرد.

پس از ویرانی کارتاژ، تیبریوس به روم بازگشت. شهرت او به حدی بود که به کالج آگوگ که فقط شهروندان نجیب و محترم رم را شامل می شد، انتخاب شد. او که توسط قاستور به اسپانیا فرستاده شد، مشاهدات آموزنده زیادی در مورد وضعیت سرزمین های رومی در طول راه انجام داد. به ویژه در اتروریا، وی تحت تأثیر ویرانی کشور و ناپدید شدن زمینداران دهقانی قرار گرفت. او این اعتقاد را ایجاد کرد که غلبه مالکیت بزرگ و فقیر شدن شدید طبقه متوسط، مهم‌ترین نقطه ضعف نظام اقتصادی و اجتماعی روم و منشأ همه بلایای جمهوری است.

طبق آداب و رسومی که در روم وجود داشت، تنها شخصی که دارای یک مقام دولتی بود می توانست پیش نویس قوانین جدید را پیشنهاد کند. بنابراین، تیبریوس در تابستان 134 نامزدی خود را برای تصدی پست تریبون مردم مطرح کرد و قول داد در صورت انتخاب، به توزیع مجدد اراضی دست یابد. پلوتارک می نویسد: «بیشتر از همه، این خود مردم روم بودند که آرزوهای جاه طلبانه و عزم او را برای عمل در او بیدار کردند و از تیبریوس با کتیبه هایی روی رواق ها، دیوارها و بناهای تاریخی خواستند تا زمین های دولتی را از ثروتمندان بگیرد تا آنها را تقسیم کند. به فقرا.»

تیبریوس که در سال 133 قبل از میلاد به تریبون مردم تبدیل شد، خواستار واگذاری زمین به مردم شد. در مبارزات انتخاباتی برای لایحه خود، او از تز اصلی گروه اسکیپیون در مورد احیای قدرت نظامی روم استفاده کرد. آپیان می گوید: «هدف گراکوس، ایجاد رفاه فقرا نبود، بلکه به دست آوردن نیروی جنگی برای دولت از طریق آنها بود».

او خطاب به رومیان گفت: «حیوانات وحشی در ایتالیا لانه‌ها و سوراخ‌هایی دارند که می‌توانند در آنجا پنهان شوند و مردمی که برای ایتالیا می‌جنگند و می‌میرند، چیزی جز هوا و نور ندارند. از سرپناه محرومند، مانند کوچ نشینان، با زن و بچه خود همه جا سرگردانند. ژنرال ها هنگامی که در میدان جنگ از آنها می خواهند از قبور پدران و معابد خود در برابر دشمنان دفاع کنند، سربازان را فریب می دهند: از این گذشته، بسیاری از رومی ها نه خانه پدری دارند و نه مقبره اجداد خود - آنها می جنگند و برای تجمل دیگران می میرند. ثروت دیگران به آنها فرمانروای جهان می گویند، اما حتی یک قطعه زمین هم ندارند.»

بر اساس پیش نویس قانونی که توسط تیبریوس گراکوس پیشنهاد شد، زمین های عمومی که به طور غیرقانونی توسط مالکان ثروتمند تصاحب شده بود به ایالت بازگردانده شد. آنها بین شهروندان فقیر و بی زمین توزیع شد. مالکان جدید حق فروش زمین خود را که قرار بود از پدر به پسر به ارث برسد، نداشتند.

اسکناس تیبریوس به صورت متنی به دست ما نرسیده است. اما محتوای آن قابل تثبیت است. اولین نکته بیانگر توسعه قانون قدیمی لیسینیوس و سکستیوس بود. هر مالک زمین دولتی مجاز به نگهداری 500 یوگر بود. اگر پسر داشت، هرکدام 250 یوگر حق داشتند، اما با این محدودیت که یک خانواده نمی توانست بیش از 1000 یوگر زمین دولتی داشته باشد.

در نکته دوم آمده بود که زمین های مازاد دولتی باید به بیت المال بازگردانده شود و قطعات کوچک از آن ها جدا شود و برای اجاره ارثی بین شهروندان فقیر توزیع شود. فروش این زمین ها ممنوع بود.

سرانجام در بند سوم قانون، کمیسیونی متشکل از سه نفر تشکیل شد که انجام اصلاحات ارضی به آن سپرده شد. این کمیسیون قرار بود به مدت 1 سال با حق انتخاب مجدد توسط مجلس مردم انتخاب شود.

مردم با شور و شوق از این پروژه استقبال کردند. اما او طوفانی از خشم زمین داران را برانگیخت. تصمیم گرفتند از تصویب این قانون جلوگیری کنند. بهینه ها شروع به انتشار شایعات تهمت آمیز کردند مبنی بر اینکه تیبریوس با توزیع مجدد زمین ها می خواهد درگیری های داخلی در کشور ایجاد کند و قدرت را به دست خود بگیرد. با این حال، اقتدار تیبریوس بسیار زیاد بود.

اما دشمنان تیبریوس به همین جا بسنده نکردند. آنها راه دیگری برای مبارزه با قانون منفور پیدا کردند. افراد بهینه یکی از تریبون ها، مالک زمین ثروتمند مارکوس اکتاویوس را متقاعد کردند که لایحه تیبریوس را وتو کند. تیبریوس با تصور اینکه اکتاویوس از از دست دادن زمین های خود می ترسد، پیشنهاد داد تا از سرمایه شخصی خود خسارتی را که به او وارد می کند جبران کند. قانون جدید. اکتاویوس امتناع کرد.

تلاش تیبریوس برای متقاعد کردن اکتاویوس ناموفق بود. سپس تیبریوس به نوبه خود تصمیم گرفت از حقوق دادگاه برای مقابله با مخالفان استفاده کند. او ابتدا قضات را از معامله منع کرد امور دولتیتا زمانی که این لایحه لازم الاجرا شود. وقتی این کمکی نکرد، معبد زحل را که خزانه دولت در آن نگهداری می شد مهر و موم کرد و به این ترتیب کل مکانیسم دولتی را متوقف کرد.

هنگامی که قبایل روز بعد دوباره جمع شدند، تیبریوس بار دیگر سعی کرد اکتاویوس را متقاعد کند که حق وتوی خود را بردارد و تنها پس از امتناع او، او این سوال را درباره خود به رای گذاشت. تمام 35 طایفه به اتفاق آرا پاسخ دادند که کسی که علیه مردم حرکت کند نمی تواند تریبون مردم بماند. با این رأی، اکتاویوس از عنوان خود محروم شد و شخص دیگری به جای او انتخاب شد.

پس از این، لایحه بدون هیچ مشکلی به قانون تبدیل شد. خود تیبریوس، پدرزنش آپیوس کلودیوس و برادرش گایوس به عضویت کمیسیون کشاورزی انتخاب شدند. قرار بود چنین ترکیب مرتبط کمیسیون ارضی ضامن کارایی آنها باشد، اما از سوی دیگر باعث اتهامات جدیدی از سوی مخالفان اصلاحات شد.

اما در اجرای این قانون مشکلاتی به وجود آمد. به ویژه، قانون ارضی فقط در مورد تخصیص زمین به فقیرترین شهروندان صحبت می کرد، اما برای آنها مبلغی را برای تهیه تجهیزات، خرید بذر و غیره پیش بینی نمی کرد. چنین صدوری کاملاً ضروری بود، زیرا در غیر این صورت اصلاحات انجام می شد. بی معنی بوده اند اما درست در تابستان 133، وصیت نامه پادشاه پرگامون آتالوس سوم به روم آورده شد. طبق رویه مشروطه، مجلس سنا می خواست ارث پادشاه را بپذیرد. با این حال، تیبریوس لایحه‌ای را به مجلس ملی ارائه کرد که بر اساس آن گنجینه‌های آتالوس باید به عنوان یک صندوق پولی استفاده شود که بین دهقانانی که زمین دریافت می‌کردند توزیع می‌شد.

این یک چالش جدید برای سنا بود. در این لحظه، حملات محافل ارتجاعی به تیبریوس رسید بالاترین امتیاز، او متهم به تلاش برای قدرت سلطنتی بود.

در همان زمان، تیبریوس پروژه های جدیدی را برای اصلاحات دموکراتیک مطرح کرد: در مورد کاهش مدت خدمت سربازی، در مورد حق اعتراض به مردم در برابر تصمیمات قضایی، در مورد گنجاندن تعداد مساوی از سوارکاران در تعداد اعضای کمیسیون های قضایی در طول این مدت. با سناتورها و همچنین قانون اعطای حقوق شهروندی به متحدان ایتالیایی و لاتین ها همه این اصلاحات بعداً توسط گایوس گراکوس مجدداً برقرار و تا حدی انجام شد. تیبریوس زمان اجرای آنها را نداشت.

تیبریوس گراکوس نتوانست برای یک دوره جدید انتخاب شود. مجلس مردم توسط اشراف بر هم خورد. درگیری رخ داد که در نتیجه تیبریوس و 300 نفر از هوادارانش کشته شدند. یک واکنش خشونت آمیز در کشور آغاز شد. با این حال، ماهیت صرفاً سیاسی بود و دوام چندانی نداشت. جرات نداشتند قانون ارضی را لغو کنند. کمیسیون کشاورزی به کار خود ادامه داد و پوبلیوس لیسینیوس کراسوس، پدر زن گراکوس کوچکتر، از حامیان اصلاحات، به جای تیبریوس انتخاب شد.

در چنین شرایط متشنجی در صحنه وسیع سیاسی ظاهر شد گایوس گراکوس. در سال 124 خود را برای تریبون های مردم نامزد کرد و بر عهده گرفت. گایوس گراکوس در این زمان از محبوبیت زیادی برخوردار بود. به گفته پلوتارک، چنان توده ای از مردم از سراسر ایتالیا به انتخابات هجوم آوردند که بسیاری نتوانستند در شهر سرپناهی پیدا کنند و این انجمن نمی توانست همه کسانی را که برای رأی دادن آمده بودند در خود جای دهد. فعالیت چند جانبه گایوس گراکوس، که موفق شد همه مهم ترین مسائل عصر را در دستور کار قرار دهد و آنها را در یک کل ترکیب کند، به ما این امکان را می دهد که او را یکی از بزرگترین دولتمردان دوران باستان بدانیم.

با شروع سال 124، به مدت دو سال برای اجرای وظایف تعیین شده برای خود تلاش کرد. فعالیت های گای تا حدی ادامه کار برادرش بود و با وظایف تعیین شده تعیین می شد اما توسط او حل نشد.

سه مشکل نیاز به راه حل دارد: مسئله ارضی، دموکراسی سازی نظام سیاسیو اعطای حقوق شهروندی به ایتالیایی ها. این سه سوال بود که کل فعالیت گایوس گراکوس را تعیین کرد.

در این راستا به سه قانون مصوب 123 می توان اشاره کرد: زراعی، غلات و قضایی. قانون ارضی اساساً قانون 133 را تکرار کرد، اما با اضافات و اصلاحاتی. علاوه بر این، فعالیت اعضای کمیسیون ارضی را به جلد قبلی بازگرداند.

قانون ذرت فروش نان از انبارهای دولتی را با قیمت کاهش یافته نسبت به قیمت بازار تعیین کرد. اهمیت قانون ذرت بسیار زیاد بود. این قانون از فقیرترین جمعیت رم در برابر نوسانات مداوم قیمت نان محافظت می کرد. به این ترتیب، مقررات دولتی قیمت برای اولین بار در رم معرفی شد که وضعیت فقیرترین اقشار را کاهش داد.

قانون قضایی مربوط به ترکیب کمیسیون های قضایی دائمی بود. اکنون دربار به سوارکاران واگذار شد و بدین ترتیب کنترل واقعی بر فعالیت فرمانداران برقرار شد. به طور کلی، قانون قضایی ضربه سنگینی به اشراف بود و اقتدار سیاسی سوارکاران را به میزان قابل توجهی افزایش داد.

همچنین می توانید به چندین قانون دیگر که در سال 123 تصویب شده است توجه کنید. به عنوان مثال، قانون نظامی. این قانون سربازگیری شهروندان را برای خدمت سربازی قبل از رسیدن به سن 17 سالگی ممنوع کرد و دستور داد که سربازان با هزینه دولت بدون کسر هزینه از دستمزد سربازی، لباس تهیه کنند، همانطور که قبلاً انجام می شد.

قانون ساخت راه ها و قانون استان های کنسولی نیز به تصویب رسید. دومی رویه دموکراتیک تری را برای توزیع استان ها بین کنسول هایی که دوره خدمت خود را سپری کرده بودند، ایجاد کرد. بر اساس این قانون، استان ها باید قبل از انتخاب کنسول ها برای یک سال معین تعیین می شدند.

زمانی که زمان انتخابات تریبون های مردمی 122 فرا رسید، گای باز هم کاندیداتوری خود را مطرح کرد و بدون کوچکترین مشکلی گذشت. گای گراکوس هنوز در میان مردم از اقتدار برخوردار بود. حالا او به اوج قدرت رسیده بود، تریبون مردم بود، عضو کمیسیون ارضی بود و ساختمان های عمومی بزرگ را به عهده داشت.

اما در 123، آغاز سال 122. دو اقدام عمده جدید به وقوع می پیوندد: قانون خروج مستعمرات و پروژه اعطای حقوق شهروندی به ایتالیایی ها.

در مورد قانون اول، ضرورت آن ناشی از این واقعیت بود که ذخایر اصلی زمین دولتی قبلاً تا آن زمان به پایان رسیده بود و مسئله ارضی هنوز تا حل شدن فاصله داشت. خروج مستعمرات قرار بود به عنوان یک اقدام اضافی برای اصلاحات ارضی عمل کند.

پیشنهادات گایوس گراکوس توسط دشمنانش علیه او مورد استفاده قرار گرفت. کنسول گایوس فانیوس برای مردم سخنرانی کرد و در آن رومیان را تهدید کرد که شهروندان جدید تمام دارایی های آنها را خواهند گرفت.

مشخص شد که گای نتوانست به وعده های خود عمل کند، زیرا مردم تمایلی به تقسیم امتیازات و اموال خود با ایتالیایی ها نداشتند.

دشمن اصلی گایوس، رهبر Optimates Optimius، به سمت کنسول انتخاب شد. با این حال، گای دلش را از دست نداد. وی برای سومین بار به عنوان کاندیدای تریبون های مردم ایستاد اما این بار انتخاب نشد. آنها گفتند که تریبون ها تقلب کردند و نتایج شمارش آرا را تحریف کردند.

اکنون ثروتمندان دست به حمله زدند: به درخواست آنها تعدادی از قوانین تغییر کرد و مردم از بسیاری از حقوقی که گایوس گراکوس برای آنها به دست آورده بود محروم شدند.

طرفداران گای گروه های مسلح را سازماندهی کردند. سناتورها نسبت به تلاش برای کسب قدرت مشروع به آنها مشکوک شدند. با این وجود، برخی از قوانین گایوس گراکوس برای تصویب در مجلس مردمی پیشنهاد شد.

مورخان رومی می گویند که تمام رم در آن روز در ساختمان کاپیتول گرد آمدند. حامیان گایوس گراکوس به توهین فرستاده کنسول به قاطع ترین وجه پاسخ دادند. این پیام آور با ضربات چاقو کشته شد. سپس سناتورها و سوارکارانی که به گراکوس خیانت کردند خود را مسلح کردند. گای گراکوس و حامیانش خود را در Aventine تقویت کردند. دسته های مسلح از کاپیتول به سمت آنها حرکت کردند. 3 هزار نفر از هواداران گایوس گراکوس کشته شدند. خود گای مجبور شد به غلامش دستور دهد خودش را بکشد و به او گفت: "من دیگر دوستی ندارم و نمی خواهم زنده به دست دشمنانم بیفتم."

بدین ترتیب اصلاحات برادران گراچی شکست خورد. فقیر شدن دهقانان رومی ادامه یافت.

اهمیت فعالیت برادران گراکی در تاریخ رم بسیار زیاد بود. اصلاحات آنها به توسعه نیروهای مولد سرعت بخشید و به تقویت نظام برده داری کمک کرد. آنها با تقسیم بیشتر اراضی دولتی، عقب نشینی مستعمرات و بهبود ارتباطات، به توسعه مالکیت خصوصی، تجارت و اقتصاد پول کمک کردند. آنها مسئله گنجاندن حروف کج در تابعیت رومی را آماده کردند و به حل آن نزدیک شدند. اصلاحات آنها موقعیت اقتصادی و سیاسی سوارکاران را تقویت کرد و سرانجام آنها را از اشراف منزوی کرد. گراکی ها پیشرفت های قابل توجهی را در دستگاه دولتی روم از طریق اداری و اصلاحات قانون اساسی. در زمان آنها، دموکراسی رومی به بالاترین حد خود رسید.

فهرست ادبیات مورد استفاده:

پرسش ارضی گراکوس تیبریوس

• 1. کوزیشچین V.I. تاریخ روم باستان. م.، 1384. صص 70-75.
• 2. Kovalev S.I. ایستریا رم. L., 1986. صص 333-353.
• 3. سرگینکو ام.ای. اصلاحات ارضی تیبریوس گراکوس و داستان آپیان // بولتن تاریخ باستان. م.، 1958. شماره 2.
• 4. Felsberg E.R. The Gracchi Brothers. یوریف، 1910

به یاد داریم که نقش رهبری در ایالت متعلق به گروه محدودی از خانواده های نجیب (اشراف) است، تنها فکر دولت حفظ امتیازات به دست آمده بود. دولت حتی سعی کرد تجارت را به گونه ای انجام دهد که هیچ فرصتی برای دستیابی به هیچ شاهکاری وجود نداشته باشد، زیرا این بهترین راهاز شر نیاز به تقسیم قدرت با یک فرد جدید خلاص شوید. در این مدت فقط تغییرات جزئی در ساختار داخلی رم ایجاد شد که به هیچ وجه بر کاستی های قابل توجه ایالت تأثیری نداشت. فقط افرادی از یک حلقه تاریک هنوز به تصرف بالاترین مناصب دسترسی داشتند و تغییر کنسول ها چیز جدیدی را وارد امور دولتی نکرد. بالاترین مناصب را فقط کسانی به دست آوردند که به شدت مورد لطف رای دهندگان بودند و مقامات جمهوری به طور فزاینده ای آن را از دست دادند. ارزش بالاکه قبلا متعلق به آنها بود. در رم، تا آن زمان، دو حزب سیاسی تعیین و رقابت کرده بودند: حزب بهینه‌ها که اصرار داشت افرادی که از نظر منشأ اصیل و موقعیت اقتصادی خود بهترین هستند باید اهمیت تعیین‌کننده‌ای در دولت داشته باشند، و حزب بهینه. populari، که خواستار آن بود که نفوذ اصلی برای اکثریت شهروندان به رسمیت شناخته شود. از نظر سیاسی، هر دوی این احزاب به یک اندازه بی‌اهمیت بودند، نه یکی از آن‌ها و نه دیگری رهبرانی که قادر به پوشش دادن همه مسائل زندگی دولتی، شناسایی بیماری‌های اصلی دولت و یافتن ابزاری برای درمان آن‌ها باشد، و در حالی که دولت به وضوح به سمت آن حرکت می‌کرد. زوال کامل، هیچکس نفهمید که خطر از نقص قانون اساسی سیاسی نیست، بلکه از شرایط اجتماعی و اقتصادی است.

رومیان که روشن فکر و نگران منافع عمومی بودند، فهمیدند که باید شدت این تضادها را هموار کرد. در آن سالها که اولین شورش بردگان در سیسیل رخ داد، یک جنبش دموکراتیک گسترده، به نام جنبش برادران گراچی، در خود رم آشکار شد.
در حوزه سیاسی، جنبش مبارزه بین دموکراسی و اشراف برای کسب قدرت و دموکراتیزه کردن جامعه روم بود.
در حوزه اقتصادی، عطش زمین دهقانان فقیر رومی و ایتالیایی را بیان کرد.
سرانجام، دیدگاه‌های محافظه‌کار-آرمان‌شهری برخی از اشراف، که از طریق اصلاحات ارضی، توقف توسعه برده‌داری و احیای دهقانان قدیمی - دژ اصلی ارتش روم - را داشتند، جایگاه بزرگی در ایدئولوژی جنبش اشغال کرد. قدرت.
تیبریوس و برادرش گایوس نوه‌های فاتح هانیبال، اسکیپیون آفریقایوس بزرگ بودند. از کودکی آرمان های والای خدمت به میهن و مردم در آنها تلقین شد. تیبریوس گراکوس در دوران جوانی در جنگ سوم پونیک شرکت کرد. در کارتاژ، در جوانی، شجاعت زیادی از خود نشان داد و محبوبیت زیادی در ارتش به دست آورد. به گفته پلوتارک، سفر به اسپانیا، تأثیر قوی دیگری به تیبریوس داد که عزم او را برای پایان دادن به نظم موجود تقویت کرد. او با رانندگی از طریق اتروریا، زمینی خالی دید که در آن "خارجی ها و بربرها" به جای دهقانان آزاد و سخت کوش کار می کردند.

اولین رویارویی آشکار بین گروه‌های مختلف جامعه روم، دادگاه تیبریوس گراکوس بود. تیبریوس گراکوس پس از دستیابی به مقام تریبون مردم در سال 133، لایحه ای ارضی را ارائه کرد که بر اساس آن، زمین های مالکان بزرگ محدود می شد و زمین به دهقانانی که آن را از دست داده بودند، اختصاص می داد. این قانون باعث مقاومت شدید اشراف شد و باعث مرگ گراکوس شد. کار تیبریوس گراکوس توسط برادرش گایوس گراکوس ادامه یافت که در سال های 123 و 122 به عنوان تریبون مردم انتخاب شد. Gaius Gracchus موفق شد مجموعه ای از قوانین را تصویب کند - غلات، قضایی، کشاورزی، در مورد ساخت جاده ها، در مورد خروج مستعمرات جدید. با این حال، او نتوانست به تصویب قانونی برای اعطای حقوق شهروندی به ایتالیایی ها دست یابد و در جریان درگیری های خیابانی در ژانویه 121، گای گراکوس و صدها نفر از هوادارانش کشته شدند.

133 - تریبونات تیبریوس گراکوس.

123-122 - تریبونات گایوس گراکوس.

ارتباط نزدیکی بین رویدادهای سیسیل و آسیای صغیر و جنبش پیچیده مرتبط با نام گراکی وجود دارد. البته این فقط قیام های بردگان نبود که T. Gracchus را مجبور کرد پروژه خود را برای احیای دهقانان مطرح کند. اما آگاهی از خطری که برای اموال ناشی از انباشته شدن افراد محروم و ظالمانه استثمار شده است، ظاهراً انگیزه ای بود که او را بر آن داشت تا سرانجام صورت حساب ارضی خود را رسمی کند.

جنبش گراچی به دلایل نظم اقتصادی و سیاسی ایجاد شد. در حوزه سیاسی، جنبش مبارزه بین دموکراسی جدید و اشراف برای کسب قدرت و دموکراتیزه کردن جامعه روم بود. در حوزه اقتصادی، عطش زمین دهقانان فقیر رومی و ایتالیایی را بیان کرد. سرانجام، دیدگاه‌های محافظه‌کار-آرمان‌شهری برخی از اشراف، که از طریق اصلاحات ارضی، توقف توسعه برده‌داری و احیای دهقانان قدیمی - دژ اصلی ارتش روم - را داشتند، جایگاه بزرگی در ایدئولوژی جنبش اشغال کرد. قدرت.

با این حال، این دایره عقاید به شکلی بسیار محتاطانه توسط حلقه موسوم به اسکیپیون، متشکل از اسکیپیون امیلیان و دوستانش: لائلیوس جوان، مورخ پولیبیوس، پانتیوس رواقی و دیگران پرورش یافت در اینجا، ظاهرا، فراتر از صحبت نیست. تلاشی برای عملی کردن این ایده ها توسط گروه دیگری از اشراف انجام شد که در ابتدا با Scipio مرتبط بودند. این یک گروه گراکی بود.

خانواده Sempronian متعلق به خانواده های اصیل قدیمی با منشاء پلبی بودند. ما بیش از یک بار در صفحات قبل با پدر اصلاح طلبان آینده تیبریوس سمپرونیوس گراکوس ملاقات کردیم. او تمام پله های نردبان حرفه ای رومی را تا بالاترین مرحله طی کرد. ما او را تریبون مردم، پریتور، کنسول (دوبار) و سانسور می بینیم. تیبریوس با کورنلیا دختر اسکیپیون آفریقا ازدواج کرد. از این ازدواج 12 فرزند متولد شد که از آنها فقط دو پسر باقی ماندند - تیبریوس و گایوس و دختر سمپرونیا که با اسکیپیو امیلیان ازدواج کرد.

کورنلیا نسبتاً زود بیوه شد. شهرت و احترامی که این زن برجسته از آن برخوردار بود این واقعیت است که بطلمیوس ششم به دنبال دست او بود. با این حال ، او نمی خواست وارد یک ازدواج جدید شود و تمام زندگی خود را وقف بزرگ کردن پسرانش کرد. هر دوی آنها تحصیلات عالی یونانی را دریافت کردند. معلمان تیبریوس، سخنور معروف دیوفان میتیلینی و فیلسوف بلوسیوس کوم بودند.

تیبریوس در جوانی در جنگ پونیک سوم شرکت کرد و در گروه برادر همسرش اسکیپیو آمیلیانوس قرار داشت. نزدیکی به گروه اسکپیون (اسپییون توسط گایوس لائلیوس و پلیبیوس به آفریقا همراه شد) نمی‌توانست بر شکل‌گیری دیدگاه‌های سیاسی تیبریوس تأثیر نداشته باشد: احتمالاً در اینجا باید به دنبال یکی از جوانه‌های ایده کشاورزی بود. اصلاح در کارتاژ، گراکوس جوان شجاعت زیادی از خود نشان داد و محبوبیت زیادی در ارتش به دست آورد. در همان دوره، تیبریوس با دختر پرینسپسای سنا آپیوس کلودیوس ازدواج کرد.

در سال 137، تیبریوس را می یابیم که در ارتش مانسینوس، که نومانتیا را محاصره کرده بود، به عنوان کوئستور خدمت می کرد. امتناع سنا از به رسمیت شناختن معاهده ای که عملاً توسط تیبریوس منعقد شد (او فقط به لطف ارتباطاتش از سرنوشت مانسینوس فرار کرد) اولین درگیری او با الیگارشی سناتوری بود. او در عمل می‌توانست به ناقص بودن سازوکار دولتی روم و تباهی دسته‌های حاکم متقاعد شود.

به گفته پلوتارک، سفر به اسپانیا، تأثیر قوی دیگری به تیبریوس داد که عزم او را برای پایان دادن به نظم موجود تقویت کرد. او با رانندگی از طریق اتروریا، زمین خالی را دید که در آن "خارجی ها و بربرها" به جای دهقانان آزاد و سخت کوش کار می کردند.

در تابستان 134، تیبریوس خود را برای تریبون های مردم برای سال 133 نامزد کرد. انتخابات با تحریکات پرشور اصلاحات ارضی همراه بود.

پلوتارک می نویسد: «بیشتر از همه، این خود مردم روم بودند که آرزوهای جاه طلبانه و عزم او را برای عمل در او بیدار کردند و از تیبریوس با کتیبه هایی روی رواق ها، دیوارها و بناهای تاریخی خواستند تا زمین های دولتی را از ثروتمندان بگیرد تا آنها را تقسیم کند. به فقرا» (همان).

وی با روی کار آمدن در 19 دی 134 بلافاصله لایحه ارضی خود را ارائه کرد. در این زمان، گروه کوچکی از هواداران از صفوف اشراف از قبل در اطراف تیبریوس تشکیل شده بودند. به عنوان مثال، پدر همسرش آپیوس کلودیوس متعلق به آنها بود. در ویرایش این لایحه، تیبریوس توسط بزرگترین حقوقدانان آن زمان - Publius Mucius Scaevola و Publius Licinius Crassus - یاری شد.

تیبریوس در مبارزات انتخاباتی خود برای لایحه خود از تز اصلی گروه اسکیپیونی در مورد احیای قدرت نظامی روم استفاده کرد.

آپیان می گوید: «هدف گراکوس، ایجاد رفاه فقرا نبود، بلکه به دست آوردن نیروی جنگی برای دولت از طریق آنها بود».

و محتوای سخنانی که او قبل از رأی گیری می کند، در اصل از محدوده این تز محافظه کارانه خارج نمی شود. اما جنبش گسترده مردمی که در ارتباط با قانون ارضی آغاز شد، تیبریوس را به تصرف خود درآورد و او را مجبور کرد بسیار فراتر برود. گزیده‌ای از یکی از سخنرانی‌های او به نقل از پلوتارک، ترحم واقعی یک دموکرات و مدافع محرومان را می‌رساند:

«و جانوران وحشی در ایتالیا لانه‌ها و سوراخ‌هایی دارند که می‌توانند در آنجا پنهان شوند، و مردمی که برای ایتالیا می‌جنگند و می‌میرند، چیزی جز هوا و نور در آن ندارند و چون از پناهگاه محروم هستند، مانند کوچ‌نشینان، با زنان و فرزندان خود در همه جا سرگردان هستند. . ژنرال ها هنگامی که سربازان را در میدان جنگ فرا می خوانند تا از مقبره ها و معابد در برابر دشمنان دفاع کنند، فریب می دهند. از این گذشته، بسیاری از رومی ها نه محراب دارند و نه مقبره اجدادشان، اما برای تجمل دیگران، ثروت دیگران می جنگند و می میرند. به آنها فرمانروای جهان می گویند، اما حتی یک قطعه زمین هم ندارند.»

اسکناس تیبریوس به صورت متنی به دست ما نرسیده است. اما محتوای آن را می توان به صورت کلی تثبیت کرد. اولین نکته بیانگر توسعه قانون قدیمی لیسینیوس و سکستیوس بود. هر صاحب زمین دولتی (ager publicus) مجاز به نگهداری 500 یوگر بود. اگر او پسر داشت، هرکدام از آنها 250 یوگر دریافت می کردند، اما با این محدودیت که یک خانواده نمی توانست بیش از 1000 یوگر (250 هکتار) زمین دولتی داشته باشد.

در نکته دوم آمده بود که زمین های دولتی مازاد باید به خزانه بازگردانده شود و قطعات کوچک (احتمالاً هر کدام 30 یوگر) از آن جدا شود که به عنوان اجاره موروثی بین شهروندان فقیر توزیع شود. به گفته آپیان (I, 10) فروش این قطعات ممنوع بود. نکته آخر بسیار قابل توجه است، زیرا تیبریوس از طریق چنین ممنوعیتی امیدوار بود که پرولتاریایی شدن جدید دهقانان را متوقف کند.

در نهایت در بند سوم این لایحه، کمیسیونی سه نفره مجاز تشکیل شد که انجام اصلاحات ارضی (triumviri agris iudicandis assignandis) به آن سپرده شد. این کمیسیون قرار بود به مدت 1 سال با حق انتخاب مجدد اعضای آن توسط مجمع مردم انتخاب شود.

به دلیل فقدان متن قانون و وضعیت بد سنت در مورد جنبش گراکی، تعدادی از جزئیات اساسی را نمی توان روشن کرد. مثلاً مسئله اصل، نرمتر نسبت به دارندگان، نسخه قبض، و متأخرتر، شدیدتر است. به همین ترتیب، نمی توان ثابت کرد که آیا کل ager publicus مشمول قانون بوده یا اینکه آیا برخی از مقوله ها مشمول استثنا هستند یا خیر. این سؤال مهم که چه کسی باید از حق دریافت قطعات زمین دولتی برخوردار می شد نیز نامشخص است: آیا فقط شهروندان رومی بودند یا برخی از دسته های ایتالیایی؟

لایحه ارضی عمدتاً بر منافع مالکان بزرگ زمین های دولتی تأثیر گذاشت. اما ماهیت رادیکال آن باید حتی آن دسته از محافل اشراف را که اگرچه حامیان اصلاحات ارضی بودند، اصلاحات معتدل بودند (گروه اسکپیو) می ترساند. بنابراین اکثریت قریب به اتفاق سنا با چرخش تیبریوس مخالفت کردند.

دعوا شروع شد. اشراف به شفاعت دادگاه متوسل شدند تا این لایحه را از مسیر خارج کنند. در میان همکاران تیبریوس، مارکوس اکتاویوس، دوست شخصی او بود. اما او خود مالک بزرگی از زمین های دولتی بود و به همین دلیل دشمنان اصلاحات او را به عنوان ابزار سیاست خود انتخاب کردند. پس از مدتی تردید، اکتاویوس وتوی دادگاه را بر این لایحه تحمیل کرد.

تلاش تیبریوس برای متقاعد کردن اکتاویوس ناموفق بود. سپس تیبریوس به نوبه خود تصمیم گرفت از حقوق دادگاه برای شکستن مخالفان استفاده کند. او ابتدا تا روزی که این لایحه به رأی گذاشته شد، قضات را از مشارکت در امور عمومی منع کرد. وقتی این کمکی نکرد، معبد زحل را که خزانه دولت در آن نگهداری می شد مهر و موم کرد و به این ترتیب کل مکانیسم دولتی را متوقف کرد.

فضا بیشتر و بیشتر متشنج شد. تیبریوس از ترس حمله به جان خود، شروع به حمل سلاح با خود کرد. وقتی کمیته ادای احترام برای بار دوم تشکیل شد و اکتاویوس دوباره اعتراض خود را ابراز کرد، تقریباً همه چیز به یک درگیری آشکار رسید. اما تیبریوس تلاش دیگری، آشکارا ناامیدکننده، برای پایان مسالمت آمیز این موضوع انجام داد. تریبون های مردم تحت تاثیر ترغیب عده ای خاص به مجلس سنا که در آن زمان تشکیل شده بود رفتند و اختلاف خود را برای رسیدگی به آن مجلس ارائه کردند. با این حال، تیبریوس چیزی جز تمسخر و توهین در آنجا نشنید. وی در بازگشت به جمع مردم اعلام کرد که فردای آن روز کمیته های جدیدی را منصوب می کند و این سوال را مطرح می کند که «آیا تریبونی از مردم که به نفع مردم عمل نمی کند، همچنان بر سر کار خود باقی بماند».

بنابراین، منطق حوادث، تیبریوس را مجبور کرد که روش های قانونی مبارزه را کنار بگذارد و راه انقلابی را در پیش گیرد. از نظر تئوری، این یک مسیر انقلابی نبود. ایده برتری مردم، که تیبریوس می خواست به نام آن عمل کند، با قانون اساسی روم بیگانه نبود، اما نظریه حاکمیت مردمی تقریباً در عمل در روم متجلی نشد. زندگی دولتی. تیبریوس گراکوس ابتدا سعی کرد این کار را انجام دهد و این اهمیت انقلابی فعالیت های او در عرصه سیاسی بود.

هنگامی که روز بعد قبایل دوباره جمع شدند، تیبریوس بار دیگر سعی کرد اکتاویوس را متقاعد کند که حق وتوی خود را پس بگیرد و تنها پس از امتناع او، این سوال در مورد خود را به رأی گذاشت. تمام 35 طایفه به اتفاق آرا پاسخ دادند که کسی که بر ضد مردم می رود نمی تواند تریبون مردم بماند. با این رأی، اکتاویوس از عنوان خود محروم شد و شخص دیگری به جای او انتخاب شد.

پس از این، این لایحه بدون هیچ مشکلی در همان مجلس تصویب شد و به قانون تبدیل شد (lex Sempronia.) خود تیبریوس، پدر همسرش آپیوس کلودیوس و برادرش گایوس که در آن زمان تحت فرمان نومانتیا بود، به عضویت سهیگان انتخاب شدند. چنین ترکیب مرتبطی از تریومویرهای کشاورزی قرار بود به عنوان تضمینی برای کارایی آنها عمل کند. اما این البته اتهامات جدیدی را از سوی مخالفان اصلاحات برانگیخت.

کمیسیون از همان گام های اولیه فعالیت خود با مشکلات فراوانی مواجه شد. در بسیاری از موارد تقریباً غیرممکن بود که تعیین کنیم کدام زمین‌ها دولتی هستند و کدام‌ها خصوصی. مالکان آنقدر به این فکر عادت کرده بودند که دولت هرگز از حق مالکیت خود در رابطه با ager publicus استفاده نخواهد کرد که سرمایه خود را در سرزمین های اشغالی سرمایه گذاری کردند، آنها را به ارث گذاشتند، آنها را رهن کردند و غیره. زمین به هر طریق ممکن سعی کرد ثابت کند که مالکیت خصوصی اوست. با این وجود، کمیسیون با تکیه بر همدلی مردم و استفاده گسترده از قدرت های دیکتاتوری خود، پرانرژی کار کرد.

با این حال، یک مشکل جدید به وجود آمد. قانون ارضی فقط در مورد تخصیص زمین به فقیرترین شهروندان صحبت می کرد، اما صدور مقدار مشخصی پول برای آنها را برای تهیه تجهیزات، خرید بذر و غیره پیش بینی نکرد. چنین صدوری کاملاً ضروری بود، زیرا در غیر این صورت کل اصلاحات معطل می شد. در هوا. اما درست در تابستان 133. وصیت نامه آتالوس سوم به روم آورده شد. طبق رویه مشروطه، مجلس سنا می خواست میراث پادشاه پرگامون را بپذیرد. با این حال، تیبریوس لایحه ای را به مجلس ملی ارائه کرد که بر اساس آن گنجینه های آتالوس باید به عنوان صندوق پولی برای یارانه دادن به مالکان جدید استفاده شود. در همان زمان، تیبریوس اعلام کرد که مسئله چگونگی برخورد با شهرهای پادشاهی پرگامون کاملاً به مجلس سنا بی ربط است و او پیشنهاد خواهد کرد که این موضوع توسط مردم تصمیم گیری شود.

این اعلامیه جدیدی از نظریه حاکمیت مردمی و در عین حال چالشی جدید برای مجلس سنا بود. در این لحظه حملات محافل ارتجاعی به تیبریوس به بالاترین حد خود رسید. او متهم به تلاش برای قدرت سلطنتی بود و آنها از توسل به احمقانه ترین شایعات دریغ نکردند، مثلاً اینکه یک ردای ارغوانی و سنگ آتالوس را از پرگاموم به عنوان پادشاه آینده برای او آورده بودند. رم!

در همان زمان، ظاهراً، تیبریوس پروژه های جدیدی را برای اصلاحات دموکراتیک مطرح کرد: در مورد کاهش مدت خدمت سربازی، در مورد حق استیناف مردم در برابر تصمیمات قضایی، در مورد گنجاندن تعداد مساوی سواران در تعداد اعضای دستگاه قضایی. کمیسیون هایی همراه با سناتورها و همچنین شاید اعطای حقوق شهروندی به متحدان ایتالیایی و بهمن. همه این اصلاحات بعداً توسط گایوس گراکوس مجدداً برقرار و تا حدی انجام شد. تیبریوس زمان اجرای آنها را نداشت.

انتخابات تریبون های مردمی برای سال 132 نزدیک بود برای موفقیت اصلاحات، انتخاب تیبریوس در سال آینده بسیار مهم بود، بنابراین در تابستان 133 نامزدی خود را مطرح کرد. این بهانه جدیدی برای متهم کردن او به تلاش برای استبداد بود. اشراف تصمیم گرفتند به تیبریوس نبردی عمومی بدهند. در یکی از جلسات، اشراف به تعداد زیادی به همراه مشتریان خود حاضر شدند و آن را به هم زدند. جلسه به روز بعد موکول شد. در صبح، هواداران تیبریوس میدانی در کاپیتول، جایی که قرار بود کمیتیا برگزار شود، اشغال کردند. تعداد نسبتاً کمی از آنها جمع شده بودند، زیرا بخش عمده ای از دهقانان در آن زمان به کارهای کشاورزی مشغول بودند. نوبیلی دوباره سعی کرد در جلسه دخالت کند. درگیری شد و از میدان بیرون رانده شدند. در همان زمان، جلسه مجلس سنا، همچنین در ساختمان کاپیتول، در معبد الهه وفاداری برگزار شد. در میان سر و صدای مهیب در مجلس مردم، هنگامی که تشخیص سخنان سخنران غیرممکن بود، تیبریوس با دست خود علامتی نشان داد و به سر خود اشاره کرد. منظورش این بود که او را تهدید کردند خطر مرگبار. بلافاصله به سنا اطلاع داده شد که تیبریوس خواستار تاج سلطنتی است. پاپ اعظم اسکیپیو نازیکا با انبوهی از سناتورها و انبوهی از مشتریان به میدانی که جلسه عمومی در آن برگزار می شد دویدند و به سوی دموکرات ها هجوم آوردند. درگیری رخ داد که در نتیجه تیبریوس و 300 نفر از هوادارانش کشته شدند. شب اجساد آنها را به تیبر انداختند

یک واکنش خشونت آمیز شروع شد. قدرت در رم توسط افراطی ترین مرتجعین تصرف شد که شروع به برخورد وحشیانه با مخالفان خود کردند. به دستور مجلس سنا، کمیسیون های ویژه ای برای تحقیق و محاکمه طرفداران تیبریوس تشکیل شد. برخی از دوستان او را اخراج کردند، برخی دیگر را اعدام کردند. در میان آنها معلم تیبریوس، دیوفانس سخنور اهل میتیلین بود. به گفته پلوتارک، گایوس بیلیوس مشخصی را در بشکه ای با مارها گذاشتند. بلوسیوس موفق به فرار به آریستونیکوس شد.

با این حال، این واکنش کاملاً سیاسی بود و چندان دوام نیاورد. جرات نداشتند قانون ارضی را لغو کنند. کمیسیون تریومویرها به کار خود ادامه داد و پوبلیوس لیسینیوس کراسوس، پدر زن گراکوس کوچکتر، از حامیان اصلاحات، به جای تیبریوس انتخاب شد. او در سال 131 به عنوان کنسول انتخاب شد و برای سرکوب قیام آریستونیکوس به آسیای صغیر فرستاده شد. مشخصه که در حین رای گیری، اسکیپیو آمیلیان که به عنوان رقیب کراسوس عمل می کرد، تنها آرای دو قبیله را جمع آوری کرد!

این سردرگمی مردم نسبت به محبوب خود ناشی از نگرش او به قانون ارضی بود. اسکیپیو، که زمانی با اصلاحات همدردی می کرد، به محض اینکه این اصلاحات شکل مشخصی پیدا کرد، خود را در اردوگاه مخالفان آن یافت. پلوتارک می گوید که وقتی اسکیپیون هنوز در نومانتیا بود از مرگ تیبریوس مطلع شد، آیه ای از هومر نقل کرد: "پس هر که چنین کاری می کند هلاک شود!"

بعدها، اسکیپیو در مجلس ملی درباره فعالیت های برادر شوهرش صحبت منفی کرد.

مردم به قدری از قاتلان تیبریوس متنفر بودند که عامل اصلی مرگ او، اسکیپیون نازیکا، مجبور شد رم را ترک کند و به آسیای صغیر برود و به زودی در آنجا درگذشت. لیسینیوس کراسوس در نبرد با آریستونیکوس درگذشت و آپیوس کلودیوس تقریباً در همان زمان درگذشت. مردم به جای خود، مارکوس فولویوس فلاکوس و گایوس پاپیریوس کاربو را به عضویت کمیسیون کشاورزی انتخاب کردند. سومین عضو کمیسیون همیشه گایوس گراکوس بود.

مشکلات اصلاحات با کاهش ذخایر اراضی بلامنازع دولتی و تقسیم چنین قطعاتی که عنوان قانونی آنها مورد اختلاف بود، افزایش یافت. نارضایتی مالکان و مقاومت آنها افزایش یافت. پرونده های بحث برانگیز بی پایان در کمیسیون آغاز شد. به خصوص شکایات بسیاری از طرف صاحبان متفقین ایتالیایی رسید. در اینجا جنبه حقوقی موضوع به ویژه پیچیده بود، زیرا متفقین با معاهدات خاصی به روم ملزم بودند و مصادره زمین های آنها در تعدادی از موارد می توانست این معاهدات را نقض کند.

در سال 129 اسکیپیو امیلیان در این موضوع دخالت کرد. او به عنوان مدافع متصرفان ایتالیایی عمل کرد و به قطعنامه سنا دست یافت تا حق تصمیم گیری در مورد اینکه کدام زمین ها اراضی دولتی هستند از تریم ویرها گرفته شد و به کنسول گایوس سمپرونیوس تودیتان منتقل شد. اما کنسول به ایلیریا لشکرکشی کرد و به این بهانه از بررسی موارد بحث برانگیز منصرف شد. فعالیت های تریومویرها در واقع متوقف شد و مردم به شدت از اسکپیون خشمگین شدند و فکر می کردند که او قصد دارد قانون ارضی را به کلی لغو کند.

این تصویر سنتی از وقایع سال 129 است که صرفاً بر اساس آپیان (I, 19) استوار است، زیرا سایر منابع در مورد آنها سکوت کرده اند. با این حال، ارائه Appian تعدادی از تردیدها را ایجاد می کند. اول از همه، روشن نیست که چگونه حق از triumvirs برای تصمیم گیری مسائل بحث بر انگیزکه با مصوبه مجمع مردمی به آنها داده می شد، می توانست از آنها سلب شود راه حل سادهسنا علاوه بر این، اظهارات آپیان در مورد توقف فعالیت های triumvirs با سایر داده ها در تضاد است. با توجه به Livy (کتاب periochi LIX-LX)، تعداد شهروندان رومی که در فهرست‌های سرشماری بین 131 تا 125 نفر گنجانده شده‌اند، از 318823 به 394736 افزایش یافته است، اگر فعالیت تریومویرها تقریباً پس از 129 متوقف شود؟ محققان مدرن در تلاشند تا با فرضیه های مختلف این تناقض را توضیح دهند. به عنوان مثال، فرض بر این است که در سرشماری سال 131، طبق معمول، فقط افراد دارایی در لیست ها گنجانده شده بودند و در 125 پرولترها شروع به گنجاندن در آنجا کردند، که افزایش عظیم تعداد شهروندان را توضیح می دهد. احتمال دیگری محتمل تر به نظر می رسد. مجلس سنا حق مداخله در این موضوع را داشت زیرا موضوع مربوط به متحدان بود، یعنی مربوط به حوزه روابط بین المللی که در صلاحیت سنا بود. به همین دلیل به کنسول این حق داده شد که فقط به پرونده های جنجالی متفقین رسیدگی کند. در مورد شهروندان، آنها همچنان تحت صلاحیت تریومویر باقی مانده اند. دومی بین 131 تا 125 با انرژی کار کرد که افزایش تعداد شهروندان واجد شرایط را توضیح می دهد.

اندکی بعد، اسکیپیو را در تختش جسد پیدا کردند. درست یک روز قبل، او سالم بود و قصد داشت فردای آن روز در مجلس شورای ملی سخنرانی کند. شب، اسکیپیون یک لوح مومی در کنار خود گذاشت و قصد داشت طرح کلی سخنرانی فردا را روی آن یادداشت کند. هیچ نشانه ای از مرگ خشونت آمیز روی جسد یافت نشد. این مرگ مرموز شایعات مختلفی را در رم ایجاد کرد. برخی آن را به گردن دموکرات ها انداختند. دیگران استدلال کردند که Scipio توسط همسرش Sempronia مسموم شد که با او اختلاف داشت و با کمک کورنلیا که می خواست از لغو قانون ارضی جلوگیری کند. برخی دیگر به خودکشی فکر کردند. چهارم، سرانجام، مرگ طبیعی را مجاز دانست. تحقیقات در مورد این پرونده متوقف شد زیرا، طبق گفته پلوتارک 1، مردم می ترسیدند که دموکرات ها، به ویژه گایوس گراکوس، در این جنایت دست داشته باشند. به احتمال زیاد می توان فرض کرد که تحقیقات متوقف شده است زیرا آنها ماهیت طبیعی مرگ اسکیپیو را مشخص کردند. او دیگر جوان نبود و ممکن است علت مرگ سکته قلبی یا خونریزی باشد.

اصلاحات ارضی، همانطور که دیدیم، ارتباط نزدیکی با موضوع اعطای حقوق شهروندی به ایتالیایی ها داشت. این ارتباط دوگانه بود. از یک طرف ، ظاهراً فقط متعلق به شهروندان حق دریافت قطعه زمین را می دهد. از سوی دیگر، نارضایتی مالکان ایتالیایی از اصلاحات را می توان با پرداخت غرامت به آنها کاهش داد. حقوق شهروندی. این دقیقا آخرین نکته ای است که آپیان بر آن تأکید دارد (I, 21).

در هر صورت، حال و هوای جوامع ایتالیایی بسیار ناآرام بود. سرشماری 125 نزدیک بود و بسیاری از غیرشهروندان در رم گرد آمدند که شایعاتی در مورد گسترش احتمالی دامنه شهروندی به خود جلب کردند. اما مجلس سنا و بخش قابل توجهی از شهروندان که نمی‌خواستند امتیازات خود را به اشتراک بگذارند، مخالف هرگونه امتیازی در این زمینه بودند، بنابراین تریبون مردم 126 مارکوس جونیوس پن حتی توانست پیشنهاد حذف همه غیر را ارائه دهد. -شهروندان رم ما نمی دانیم که آیا این اقدام انجام شده است یا خیر، اما پیشنهاد دیگری منعکس کننده مبارزه ای بود که بر سر مسئله شهروندی در جریان بود.

در سال 125، Fulvius Flaccus، یکی از اعضای کمیسیون ارضی و یکی از رهبران حزب دمکرات، کنسول شد. او پیشنهاد داد که به ایتالیایی‌ها حقوق شهروندی اعطا شود، و به کسانی از آنها که به دلایلی نمی‌خواستند شهروند رومی شوند، حق استیناف به مجلس خلق روم در مورد اقدامات قضات داده شود. با این حال، چرخش فولویوس فلاکوس به دلیل مخالفت سنا و احتمالاً مجلس خلق انجام نشد.

رد لایحه فلاکوس باعث ناآرامی در میان جوامع لاتین و متحدان شد. در مستعمره لاتین، Fregella، شهری بزرگ و پر رونق در دره رودخانه. لیریسا، شورشی شروع شده است. این احتمال وجود دارد که شهر آسکولوس در پیکنوم نیز به فرگلاها پیوسته باشد. دولت روم با اقدامات سریع و خشن، گسترش بیشتر جنبش را متوقف کرد: فرگلا توسط پراتور لوسیوس اوپیمیوس تصرف و نابود شد.

در چنین وضعیت پرتنشی، گایوس گراکوس در صحنه وسیع سیاسی ظاهر شد. او 9 سال از برادرش کوچکتر بود و تا سال 124 نقش زیادی در آن داشت زندگی سیاسیبه جز شرکت در کمیسیون ارضی بازی نکرد. گای در حین تکمیل خدمت عادی خود در بسیاری از مبارزات نظامی شرکت کرد، به ویژه او در طول جنگ نومانتیانوس تحت فرماندهی Scipio Aemilianus خدمت کرد. در این دوره بود که به عضویت کمیسیون ارضی انتخاب شد. در زمان مرگ برادرش، او نیز در رم نبود.

در سال 126، گایوس گراکوس را به‌عنوان قائم‌نشین در ساردینیا می‌بینیم که دو سال در آنجا خدمت کرد. مجلس سنا که تلاش می کرد تا زمانی که ممکن است او را از رم دور نگه دارد، قرار بود او را برای سال سوم در ساردینیا ترک کند. سپس گای بدون اجازه به رم بازگشت و به همین دلیل به دادگاه سانسور آورده شد. اما او توانست به طور کامل خود را بازپروری کند. با این حال، مخالفان روی این موضوع آرام نگرفتند و گای را به تحریک برای قیام متفقین متهم کردند. و

گای موفق شد این اتهام را رد کند. در سال 124، درست 10 سال پس از برادرش، خود را برای تریبون های مردمی 123 نامزد کرد.

گایوس گراکوس در این زمان از محبوبیت زیادی برخوردار بود. به گفته پلوتارک 1، چنان توده ای از مردم از سراسر ایتالیا به انتخابات هجوم آوردند که بسیاری نتوانستند در شهر سرپناهی پیدا کنند و این انجمن نمی توانست همه کسانی را که برای رأی دادن آمده بودند در خود جای دهد. در اینجا نه تنها دوستان، بلکه دشمنان نیز وجود داشتند، زیرا گای از نظر تعداد آرای دریافتی تنها مقام چهارم را به خود اختصاص داد.

گایوس گراکوس مرد برجسته ای بود. توانایی های درخشان کلیسایی به لطف تربیتی که توسط کورنلیا هدایت می شد و سخت کوشی روی او بیشتر شد. فصاحت فوق العاده او توده ها را شوکه کرد و اراده و اراده پرشور او هیچ مانعی نمی شناخت. فعالیت چند جانبه گایوس گراکوس، که موفق شد همه مهم ترین مسائل عصر را در دستور کار قرار دهد و آنها را در یک کل ترکیب کند، به ما این امکان را می دهد که او را یکی از بزرگترین دولتمردان دوران باستان بدانیم.

گایوس گراکوس در 10 دسامبر 124 سمت تریبون مردم را بر عهده گرفت و از آن لحظه به بعد به مدت دو سال با انرژی فوق العاده ای برای اجرای وظایفی که برای خود تعیین کرده بود تلاش کرد. متأسفانه، روایات مربوط به او حتی بدتر از تیبریوس است. به بیان دقیق، ما نه محتوای دقیق وقایعی که او انجام داد و نه ترتیب زمانی آنها را نمی دانیم. منابع ما فعالیت های گای را بسیار ناقص پوشش می دهند: آنها تقریباً چیزی جز نام قوانین فردی نمی دهند، ترتیب آنها را اشتباه می گیرند و با یکدیگر در تضاد هستند. از این رو، تاریخ دو سال زمامداری گایوس گراکوس (123 و 122) را فقط می توان با کلی ترین عبارات بازسازی کرد.

فعالیت گای، تا حدی، ادامه کار تیبریوس بود و با وظایف تعیین شده، اما حل نشده توسط برادرش تعیین می شد. اما حتی در جایی که برادر کوچکتر به طور رسمی فقط بزرگتر را ادامه داد، او آنقدر از چارچوب قبلی اصلاحات فراتر رفت و آنقدر چیزهای جدیدی در آن گذاشت که در واقع ما حق داریم فعالیت های او را مرحله ای کاملاً مستقل و مهمتر در نظر بگیریم. جنبش دموکراتیک دهه 30-20.

سه مشکل بزرگ آن دوران نیازمند راه حل بود: مسئله ارضی، دموکراتیک کردن نظام سیاسی و اعطای حقوق شهروندی به ایتالیایی ها. و تمام فعالیت های گایوس گراکوس دقیقاً توسط این سه وظیفه اصلی تعیین شد.

ظاهراً، در همان آغاز اولین دادگاه خود، گای قانونی را تصویب کرد که دارای اثر عطف به ماسبق بود و علیه فعالیت های کمیسیون های قضایی ویژه ایجاد شده برای مقابله با حامیان تیبریوس بود. طبق این قانون، قاضی (رئیس کمیسیون) که یک شهروند رومی را به مرگ یا تبعید محکوم می کرد، خود در معرض محاکمه مردم بود.

مهمترین وقایع دیوان اول (123) سه قانون ارضی، غلات و قضائی بود. به نظر می رسد قانون ارضی (lex agraria) اساساً قانون 133 را تکرار کرده است، اما با برخی اضافات و اصلاحات. علاوه بر این، او فعالیت های تریومویرهای کشاورزی را به میزان قبلی خود بازگرداند.

محتوای قانون ذرت (lex frumentaria) که ممکن است حتی قبل از قانون ارضی تصویب شده باشد نیز کاملاً روشن نیست. به هر حال این امر غیرقابل انکار است که او فروش غلات از انبارهای دولتی را با قیمت کاهش یافته در مقایسه با قیمت بازار برقرار کرده است. در کتاب دوره LX. لیبی اعلام کرد که قیمت دولتی نان 6.3 ارز به ازای هر مدی (8.7 لیتر) تعیین شده است. اما این رقم چیزی به ما نمی گوید، زیرا نمی دانیم قیمت غلات در بازار در این دوره چقدر بوده است. بر اساس یک فرض، قیمت 6.3 ارز به ازای هر مدیوم به طور قابل توجهی کمتر (بیش از نیمی) از قیمت بازار بود. به گفته دیگران، این تنها با قیمت پایین بازار برابری می کرد.

اهمیت قانون ذرت بسیار زیاد بود. حتی اگر قیمت دولتی غلات تفاوت زیادی با قیمت بازار نداشته باشد، با این وجود قانون فقیرترین جمعیت رم را از نوسانات مداوم قیمت نان تضمین می کند. به این ترتیب، مقررات دولتی قیمت برای اولین بار در رم معرفی شد که وضعیت فقیرترین اقشار را کاهش داد. همچنین در روم اصل اساسی شهر باستانی - اصل مالکیت جمعی اشتراکی - دولتی را در عمل به کار برد که بر اساس آن هر یک از اعضای جمع مدنی باید سهم خود را در درآمد دولت داشته باشد.

اما قانون ذرت که دموکراسی شهری را تقویت کرد، یک نقطه ضعف نیز داشت. نان که برای فروش با قیمت ثابت در نظر گرفته شده بود از استان ها تحویل و در فروشگاه های دولتی نگهداری می شد. علاوه بر این واقعیت که این امر به شدت بر خزانه دولت فشار وارد کرد، هجوم غلات ارزان‌تر قیمت‌های بازار را کاهش داد و بر کشاورزی ایتالیا تأثیر منفی گذاشت. مهمتر از آن این بود که قانون ذرت به عنوان نقطه شروعی برای سازماندهی بعدی توزیع دولتی به فقیرترین جمعیت شهری عمل کرد. جانشینان گراکی و عوام فریب‌های جمهوری متاخر سرانجام به توزیع رایگان غلات می‌رسند که نقش عمده‌ای در تضعیف روحیه جمعیت شهری و رشد پرولتاریای لومپن بازی می‌کند.

همچنین در قوانین قضایی (lex iudiciaria) نکات نامشخص زیادی وجود دارد. این مربوط به ترکیب کمیسیون های دائمی قضایی، به ویژه کمیسیون موارد اخاذی از فرمانداران استان ها (quaestio repetundarum) بود. اینجاست که سنت ها از هم جدا می شوند. طبق گفته لیوی (کتاب Perioch LX)، گای دادگاه ها را به دست سنا واگذار کرد، اما تعداد سناتورها را افزایش داد و 600 عضو جدید از سوارکاران اضافه کرد. طبق پلوتارک 1، «گایوس همان تعداد سوارکار را به قاضی سناتوری که 300 نفر بودند اضافه کرد و بدین ترتیب دادگاهی مختلط متشکل از 600 قاضی تأسیس کرد.»

نسخه دیگری از سنت که توسط آپیان، سیسرو، دیودوروس و دیگران ارائه شده است، از نسخه اول متفاوت است. طبق این گزینه، کمیسیون های قضایی به طور کلی از دست سناتورها حذف و به طور کامل به سوارکاران منتقل می شد.

این تناقض را به احتمال زیاد می توان با فرض زیر که توسط برخی از دانشمندان مدرن پشتیبانی می شود توضیح داد. لیوی و پلوتارک منعکس کننده پیش نویس اولیه قانون ارائه شده توسط گای در اولین دوره فعالیت خود هستند، زمانی که مخالفان سنا هنوز خیلی آشکار عمل نکرده بودند و گای قصد داشت خود را به اصلاحات نسبتاً معتدل محدود کند. اما پس از اینکه با مخالفت آشکار اشراف مواجه شد، به قانون قضایی شخصیت رادیکال تری بخشید.

ما نمی دانیم که آیا این قانون به همه کمیسیون های دائمی قضایی مربوط می شود یا فقط quaestio repetundarum. در هر صورت، دومی اهمیت سیاسی اصلی را داشت. گای با حذف آن از دست اشراف می خواست به سوء استفاده های فرمانداران استان پایان دهد: آنها در حالی که دادگاه در دست همکلاسی هایشان بود احساس می کردند کاملاً بی مجازات هستند. اکنون دربار به سوارکاران واگذار شد و بدین ترتیب کنترل واقعی بر فعالیت فرمانداران برقرار شد. بنابراین، قانون قضایی ضربه سنگینی به اشراف بود و به طور قابل توجهی اقتدار سیاسی جناح راست دموکراسی - سوارکاران را افزایش داد. درست است، در نهایت، قانون قضایی وضعیت استان ها را بهبود نمی بخشد، زیرا سوء استفاده های سناتورها جای خود را به سوء استفاده های جدید و حتی شدیدتر ناشی از گسترش نظام مالیاتی-کشاورزی داد. اما در زمان صدور این قانون، پیش‌بینی این عواقب دشوار بود و بنابراین، جایگاه برجسته‌ای در نظام اقدامات گایوس گراکوس با هدف تقویت دموکراسی رومی به خود اختصاص داد.

در کنار وقایع ذکر شده در سال اول تریبون، لازم است به چندین قانون دیگر نیز اشاره کرد که ظاهراً در سال 123 نیز قرار دارند. اول از همه، قانون نظامی (lex militaris). این قانون سربازگیری شهروندان را برای خدمت سربازی قبل از رسیدن به سن 17 سالگی ممنوع کرد و دستور داد که سربازان با هزینه دولت لباس تهیه کنند، بدون اینکه، همانطور که قبلاً انجام می شد، هزینه آن از حقوق نظامی کسر شود.

قانون ساخت راهها (lex de viis muniendis) در ارتباط نزدیک با کل سیستم اقدامات دیگر بود. سازماندهی وسایل ارتباطی مناسب داشت پراهمیتبرای عرضه غلات به روم، و همچنین به نفع دهقانان و سوارکاران بود. بر اساس این قانون کارهای بزرگی در ایتالیا انجام شد که کارگران و پیمانکاران زیادی در آن نقش داشتند. بنابراین، بخش بزرگی از جمعیت روستایی و شهری فقیر، کار و در نتیجه وسیله ای برای امرار معاش دریافت کردند. کل ماجرا توسط گایوس گراکوس رهبری شد و دلیل جدیدی برای نارضایتی اشراف ایجاد کرد، زیرا او در حوزه صلاحیت سنا و سانسورها دخالت کرد.

قانون استان های کنسولی (lex de provinciis consularibus) رویه دموکراتیک تری را برای توزیع استان بین کنسول هایی که دوره مسئولیت خود را سپری کرده بودند، ایجاد کرد. پیش از این، استان‌ها پس از انتخاب کنسول‌ها توسط مجلس سنا منصوب می‌شدند که این امکان را فراهم می‌کرد تا بهترین مکان‌ها را به «خود» پاداش دهند. طبق قانون جدید، استان ها باید حتی قبل از انتخاب کنسول ها برای یک سال معین مشخص می شدند.

اصلاحات مستلزم پول زیادی برای خرید نان، ساخت انبارهای دولتی و جاده ها و غیره بود. افزایش درآمدهای دولت ضروری بود. به نظر می رسد این شرایط برای اجرای یک اقدام که نقشی غم انگیز در تاریخ استان های روم ایفا می کرد، اهمیت تعیین کننده ای داشته است. به پیشنهاد گای، دهک در استان جدید روم آسیا، که از پادشاهی سابق پرگامون تشکیل شده بود، معرفی شد و مجموعه آن در روم (lex Sempronia de provincia Asia) شروع به کشت کرد.

اخذ مالیات عشر به خودی خود چیز جدیدی نبود و همچنین ایجاد سیستم کشاورزی مالیاتی برای این منظور نبود: همین رویه در سایر استان ها وجود داشت. اساساً جدید حراج عشر در خود رم بود. در حالی که در سیسیل و ساردینیا جمع آوری «/10 مالیات بر درآمد و سایر مالیات ها به صورت محلی انجام می شد، و مناطق مالیاتی کوچک بودند، در آسیا یک انحصار برای باج داران رومی ایجاد شد، و مالیات باید از کل استان اخذ می شد. به طور کلی این امکان را فراهم کرد تا اندازه پرداخت های مزرعه را به میزان قابل توجهی افزایش دهد و در نتیجه درآمدهای دولت را افزایش دهد. ترتیب جدیداو کشوری ثروتمند را برای غارت و غارت به باج گزاران رومی سپرد. خطر این اقدام بسیار بیشتر بود زیرا قانون قضایی برای کشاورزان مالیاتی طبقه سوارکاری معافیت کامل را تضمین می کرد و بعداً رویه جدید به استان های دیگر منتقل شد.

گای در اجرای قانون خود در مورد استان آسیا، علاوه بر افزایش درآمدهای دولتی، یک هدف کاملاً سیاسی دیگر را نیز دنبال می کرد: جذب بیشتر سوارکاران به طرف دموکراسی.

زمانی که زمان انتخابات تریبون های مردمی 122 فرا رسید، گای باز هم کاندیداتوری خود را مطرح کرد و بدون کوچکترین مشکلی گذشت. ظاهراً جنبه رسمی موضوع از زمان تیبریوس تغییر نکرده است. اما گای از چنان قدرتی برخوردار بود که حزب مخالف خطر دخالت در انتخاب مجدد او را نداشت. اکنون او به اوج قدرت خود رسیده بود و با او دموکراسی رومی وارد دوره ای از شکوفایی کوتاه مدت خود شد. گای یک تریبون قدرتمند مردم بود، یک تریومویر کشاورزی، او مسئول ساختمان های عمومی بزرگ بود و یک ارتش کامل از پیمانکاران و عوامل به او وابسته بودند. او یک دیکتاتور واقعی بود. اما این یک دیکتاتوری دموکراتیک بود، زیرا هیچ رویداد مهمی بدون مجوز یک مجمع مردمی تام الاختیار رخ نداد. سنا و قضات هیچ نقشی نداشتند، اگرچه گای سعی می کرد تا حد امکان با آنها کنار بیاید. ظاهراً مهمترین قوانین 123 دقیقاً در نیمه دوم سال تصویب شد ، زمانی که گای پس از انتخاب مجدد ، موقعیت خود را بسیار محکم احساس کرد.

با این حال، بالاترین نقطه منحنی همیشه آغاز فرود آن است. در مورد فعالیت های دموکرات بزرگ رومی نیز چنین بود. در پایان سال 123 یا در آغاز سال 122. دو اقدام عمده جدید شامل قانون خروج مستعمرات (lex Sempronia de colomis deducendis) و پروژه اعطای حقوق شهروندی به ایتالیایی ها می شود.

در مورد قانون اول، ضرورت آن ناشی از این واقعیت بود که در این زمان ذخایر اصلی زمین دولتی ظاهراً تمام شده بود، و مسئله ارضی هنوز تا حل شدن فاصله داشت. خروج مستعمرات قرار بود به عنوان یک اقدام اضافی برای اصلاحات ارضی عمل کند.

در ایتالیا، گایوس گراکوس دو یا سه مستعمره تأسیس کرد: یکی در بروتیوم (مینرویا)، دیگری در قلمرو تارنتوم (نپتونیا) و، شاید، دیگری در کاپوآ. اما مستعمرات ایتالیا نتوانستند مشکل را حل کنند، زیرا زمین آزاد کمی وجود داشت. بنابراین، گای ایده تأسیس یک مستعمره در خارج از ایتالیا - در قلمرو کارتاژ سابق را مطرح کرد. تازگی و اهمیت اساسی این ایده در این واقعیت نهفته است که برای اولین بار در تاریخ رم نوع ناشناخته ای از مستعمرات غیرایتالیایی خارج از کشور را مطرح کرد. این واقعیت که مکانی که کارتاژ در آن قرار داشت نفرین شده بود، گای را آزار نمی داد. چرخش مربوطه توسط یکی از همکارانش روبریوس پیشنهاد شد و از طریق مجمع عمومی (lex Rubria) گذشت. مستعمره جدید جونونیا نام داشت.

مکان های انتخاب شده برای مستعمرات نشان می دهد که برخی از آنها قرار بود نقش مراکز تجاری و صنعتی را ایفا کنند تا مراکز کشاورزی. بدیهی است که گای با تأسیس آنها قصد داشت تا وضعیت دموکراسی شهری را بهبود بخشد و به طور کلی تجارت و صنعت ایتالیا را افزایش دهد. طبق پلوتارک 1، او افراد ثروتمند را با کمال میل به مستعمرات جدید پذیرفت که سرمایه آنها می تواند برای توسعه آنها اهمیت زیادی داشته باشد.

لایحه حقوق شهروندی نیز مانند قانون قضایی احتمالاً دو مرحله را طی کرده است. در ابتدا نسبتاً معتدل بود و ظاهراً فقط مربوط به لاتین ها بود که می بایست از حقوق کامل شهروندی رومی برخوردار شوند. مخالفت فزاینده گای را وادار کرد تا به این لایحه شکل رادیکال تری بدهد.

قانون خروج مستعمرات (به ویژه جونونیا) و لایحه لاتین ها مبنایی بود که ارتجاع تصمیم گرفت اولین نبرد را به گای بدهد. خاک کاملا راحت بود. به طور کلی، عدم تمایل مردم به دور شدن از رم می تواند علیه مستعمرات خارج از کشور به ویژه مورد استفاده قرار گیرد. رم. در مورد اعطای حقوق شهروندی به لاتین ها، می دانیم که در سال 125 تلاش مشابهی توسط Fulvius Flaccus به دلیل عدم تمایل رومی ها برای به اشتراک گذاشتن موقعیت ممتاز خود با کسی شکست خورد و بعید است که وضعیت در هر یک تغییر کرده باشد. راه قابل توجهی از آن زمان.

برای مبارزه با گای، مخالفان به ابزاری مبتکرانه متوسل شدند: تصمیم گرفته شد به هر یک از پیشنهادات او با یک پیشنهاد متقابل، به ظاهر رادیکال تر، و با چنین تکنیک عوام فریبانه پاسخ داده شود تا گای را از محبوبیت خود در بین جمعیت شهر محروم کند. برای این منظور، همکار گای در تریبونات منصوب شد - مارکوس لیویوس دروسوس ثروتمند، نجیب و خوش بیان. اولین پروژه متقابل او شامل پیشنهاد تأسیس 12 مستعمره در ایتالیا با 3 هزار نفر بود که مستعمره نشینان را از هر گونه پرداختی رها می کرد (طبق قانون گای، مستعمره نشینان مجبور بودند برای توطئه های خود اجاره کمی به دولت بپردازند).

پروژه Drusus به دلیل کمبود زمین به سختی قابل اجرا بود. اما مردم درک کمی از این موضوع داشتند و رادیکالیسم ظاهری دروسوس آنها را به خود جلب کرد. این لایحه به قانون تبدیل شد (lex Livia)، و اگرچه عملاً چیزی از تأسیس مستعمرات توسط دروسوس حاصل نشد، محبوبیت گایوس ضربه حساسی خورد.

در برابر پیشنهاد اعطای حقوق کامل به لاتین ها، دروسوس اقدامی را مطرح کرد که برای شهروندان قابل قبول تر بود: منع ژنرال های رومی از تنبیه بدنی لاتین ها در طول لشکرکشی ها. این لایحه ظاهری کاملاً دموکراتیک داشت و از همه مهمتر هزینه ای برای شهروندان نداشت. لذا از مجلس شورای ملی نیز عبور کرد.

در بهار سال 122، گایوس گراکوس، به عنوان یک تریومویر برای خروج مستعمرات، همراه با Fulvius Flaccus، به مدت 70 روز به آفریقا رفتند تا Junonia را تأسیس کنند. نمی دانیم به هر حال حضور شخصی او در آنجا تا چه حد ضروری بود، خروج او از رم در این زمان داغ یک اشتباه تاکتیکی بود. غیبت گای به دشمنانش این فرصت را داد که بدون هیچ مانعی علیه او مبارزه کنند و مواضع خود را بسیار تقویت کنند.

پس از بازگشت گای به رم، مبارزه وارد مرحله تعیین کننده ای شد. گای لایحه ایتالیایی را به شکلی جدید و رادیکال تر معرفی کرد (rogatio de soclis et nomine Latino). در بیان مطالب آن، منابع متفاوت است: برخی ادعا می کنند که این لایحه به طور مساوی حقوق شهروندی را به متحدان و لاتین ها اعطا می کند، برخی دیگر هر دو را جدا می کنند و می گویند که فقط لاتین ها باید حقوق کامل شهروندی رومی را دریافت کنند و متحدان - محدود ("قانون لاتین" ”)”). اما مهم نیست که چگونه این موضوع را حل کنیم، ماهیت موضوع تغییر نمی کند: نسخه جدید این لایحه دموکراتیک تر از نسخه قدیمی بود و دسته های وسیع تری از جمعیت ایتالیا را پوشش می داد. بنابراین، مقاومت در برابر آن از سوی شهروندان باید افزایش می یافت.

دعوا شروع شد. کنسول 122 گایوس فانیوس، دوست سابقگراکوس که اکنون در کنار مخالفان خود قرار گرفته بود، علیه این لایحه اعتراض کرد. در آن، او احساسات خودخواهانه مجلس ملی را بازی کرد و گفت که لاتین ها با دریافت حقوق شهروندی، همه چیز را تصاحب خواهند کرد. بهترین مکان هادر رم، و چیزی برای شهروندان بومی باقی نخواهد ماند. در روز رای گیری، فانیوس به پیشنهاد سنا، تمام افراد غیرشهروندی را از رم خارج کرد و گایوس نتوانست به لغو این اقدام دست یابد. روند بعدی رویدادها مشخص نیست: یا دروسوس این لایحه را وتو کرد، یا خود گای با مشاهده روحیه نامطلوب مجلس ملی آن را پس گرفت. به هر حال قانون تصویب نشد.

این شکست گایوس گراکوس و در واقع پایان فعالیت سیاسی او بود. او در نهایت لطف مردم روم را از دست داد و هنگامی که در تابستان 122 نامزدی خود را برای تریبون مردم برای 121 مطرح کرد، از او رای داده شد. در انتخابات کنسولی، دشمن فانی گراکانی ها، پستانک فرگل، لوسیوس اوپیمیوس، به عنوان یکی از کنسول ها انتخاب شد.

ما از وقایع ماه های آخر سال 122 چیزی نمی دانیم. می توان فرض کرد که هر دو طرف برای یک درگیری سرنوشت ساز آماده می شدند که دیگر بر اساس قانون اساسی نبود.

در 10 دسامبر 122، قدرت تریبونیستی گای به پایان رسید. در 1 ژانویه 121، کنسول های جدید روی کار آمدند. لحظه مناسب برای دشمنان گای فرا رسیده است تا سعی کنند او را به اقدامی آشکار تحریک کنند و در نهایت او را نابود کنند. دلیل این امر سوال جوونیا انتخاب شد. تریبون مردم مینوسیوس روفوس لایحه ای برای انحلال آن ارائه کرد. در همان زمان، افکار عمومی در حال پردازش بود: از آفریقا خبر رسید که وزش باد، احشاء حیوانات قربانی را در محراب ها پراکنده کرده است و گرگ ها پست های مرزی را کنار زده اند. این امر توسط فالگیرها به عنوان یک فال نامطلوب تعبیر شد.

مجمع مردمی که قرار بود در مورد سرنوشت جونونیا تصمیم بگیرد، در کاپیتول تشکیل جلسه داد. L. Opimius جلسه سنا را برای همان روز تعیین کرد. اشراف مسلح معبد مشتری را اشغال کردند. طرفداران گای نیز سلاح حمل می کردند. در این جلسه یکی از گراکانیان لیکتور کنسول را که سخنان توهین آمیزی به دموکرات ها کرد، کشت. جسد او بلافاصله به طور رسمی به مجلس سنا آورده شد. سناتورها که واقعاً از این قتل خشمگین بودند، یا بهتر است بگوییم فقط خشم خود را تظاهر کردند، تصمیم گرفتند کنسول Opimius را با اختیارات فوق العاده ای سرمایه گذاری کنند تا نظم را برقرار کند.

شبانه هر دو طرف برای نبردی سرنوشت ساز آماده شدند. کنسول دستور داد که سناتورها و سوارکاران مسلح به همراه مشتریان و بردگان خود کاپیتول را اشغال کنند. گایوس گراکوس و فولویوس فلاکوس با حامیان خود گفتگو کردند. انبوهی از افراد کنجکاو از شب قبل در انجمن جمع شده بودند.

صبح روز بعد، گایوس و فولویوس به مجلس سنا احضار شدند تا در مورد اتهامات وارده به آنها توضیحاتی بدهند. در پاسخ به این، آنها و یک گروه مسلح Aventine را اشغال کردند. کوچکترین پسر فولویوس برای مذاکره به سنا فرستاده شد. اما از آخرین تلاش برای جلوگیری از خونریزی چیزی حاصل نشد. فلاکوس جوان دستگیر شد و کنسول Opimius به نیروهای مسلح خود دستور داد تا به Aventine حمله کنند. مقاومت گراکانیان به سرعت شکسته شد. فلاکوس سعی کرد در اتاقی پنهان شود، اما به همراه پسر بزرگش پیدا شد و کشته شد. گای در حال عقب نشینی از Aventine، پای خود را رگ به رگ شد. دو دوست او تعقیب کنندگان خود را برای مدتی معطل کردند، به طوری که گای موفق شد از پل عبور کند و به طرف دیگر تیبر برود. اما دشمنان نزدیک می شدند. گای که نمی خواست زنده به دست آنها بیفتد، به برده ای که او را همراهی می کرد دستور داد تا خود را بکشد. غلام با اجرای دستور ارباب جان خود را گرفت. سرهای گایوس گراکوس و فولویوس فلاکوس را بریدند و نزد کنسول اوپیمیوس آوردند، اجساد آنها را به تیبر انداختند و اموالشان را مصادره کردند. تعداد کل گراکانیانی که در این روز جان باختند و بعداً به 3 هزار نفر رسید.

هر دو برادر اصلاح طلب شخصیت های درخشانی بودند. علاوه بر این، مقایسه بین آنها خود را نشان داد. چنین مقایسه ای توسط پلوتارک انجام شده است (تیبریوس و گایوس گراکی، 2-3): «همانطور که مجسمه ها و نقاشی هایی که دیوسکوری ها را به تصویر می کشند، همراه با شباهت، تفاوت هایی را در ظاهر یک مشت جنگنده در مقایسه با یک سوارکار نشان می دهد. بنابراین این مردان جوان، به همان اندازه شجاع، خودکنترل، بی‌علاقه، سخنور، سخاوتمند، در اعمال و امور حکومتی خود تفاوت‌های قابل توجهی را با وضوح کامل آشکار کردند...

اولاً، حالت چهره، نگاه و حرکات تیبریوس ملایم‌تر، محتاط‌تر، گایوس تندتر و داغ‌تر بود، به‌طوری که هنگام سخنرانی، تیبریوس متواضعانه در جای خود می‌ایستاد، و گایوس اولین کسی بود که در میان رومی‌ها در حین سخنوری بالا و پایین می‌رفت. گفتارش را از روی شانه‌اش جدا کرد... به‌علاوه، گای تهدیدآمیز، پرشور و آتشین صحبت کرد، و گفتار تیبریوس گوش را خوشحال کرد و به راحتی شفقت را برانگیخت. در نهایت، سبک Tiberius خالص و با دقت تمام شد، در حالی که Gaius هیجان‌انگیز و سرسبز بود. آنها همچنین در سبک زندگی خود به طور کلی متفاوت بودند: تیبریوس ساده و متواضعانه زندگی می کرد، گایوس، در مقایسه با دیگران، پرهیز و سختگیر به نظر می رسید، اما در کنار برادرش بیهوده و بیهوده به نظر می رسید، به همین دلیل دروسوس هنگام خرید دلفین های نقره ای او را سرزنش کرد. پرداخت 1200 درهم برای هر پوند وزن.

عدم تشابه در گفتار با عدم تشابه در خلق و خو نیز مطابقت داشت: یکی متواضع و نرم، دیگری خاردار و تندخو بود، به طوری که اغلب در حین سخنرانی کنترل خود را از دست می داد و کاملاً تسلیم خشم می شد و شروع به تسلیم شدن می کرد. فریاد بزن و پرتاب کن، به طوری که در پایان گیج شد و ساکت شد. برای رهایی از این بلا، به خدمات برده باهوش لیسینیوس متوسل شد. لیسینیوس با در دست گرفتن ابزاری که معلمان آواز از آن استفاده می‌کنند، هر زمان که گای اجرا می‌کرد، پشت سر می‌ایستاد و متوجه می‌شد که صدایش را بلند کرده و می‌خواهد شعله‌ور شود، صدای آرام و ملایمی گرفت. گای در پاسخ به او فورا قدرت صدایش را کم کرد، به خود آمد و آرام شد. این اختلافات بین برادران بود. در مورد شجاعت در برابر دشمن، عدالت نسبت به زیردستان، غیرت برای خدمت، اعتدال در لذت ها، اصلاً تفاوتی با هم نداشتند» (ترجمه S. P. Markish).

هر چقدر هم که در ابتدا واکنش شدید بود، نتوانست کار گراکی ها را کاملاً از بین ببرد. مهم‌ترین وقایع و قوانین گایوس گراکوس با برآوردن نیازهای ضروری اجتماعی، به‌طور محکم در زندگی تثبیت شد. دادگاه ها برای مدت طولانی در دست سوارکاران باقی ماندند و سیستم مالیاتی مزرعه در جهتی که گای ترسیم کرده بود توسعه یافت. مستعمرات ایتالیا احتمالاً زنده مانده اند. نوع جدیدی از مستعمره در خارج از ایتالیا نیز زنده ماند. استعمارگران در واقع در جونونیا باقی ماندند، اگرچه این مستعمره با قانون مینوسیوس روفوس (پس از مرگ گای) لغو شد. در سال 118، یک مستعمره در ناربون (در گال جنوبی، نزدیک پیرنه) ایجاد شد. بسیاری از قوانین جزئی گایوس گراکوس احتمالاً باقی مانده است.

وضعیت اصلاحات ارضی پیچیده تر بود. پس گرفتن چند ده هزار قطعه کوچک بریده شده از اراضی دولتی غیرممکن بود: هیچ عکس العملی نمی توانست بدون ایجاد خطر در این مورد انجام شود. جنگ داخلی. اما می‌توان قانون ارضی را به گونه‌ای تغییر داد که ایده اصلاحات ارضی را مخدوش کرد و در نتیجه آن را به نتایج کاملاً متضادی سوق داد، بدون اینکه مستقیماً به اموال کوچک جدید تجاوز شود و حتی ظاهراً به نفع مردم عمل شود. صاحبان جدید از آنجایی که قانون ارضی حاوی بندهای اتوپیایی بود که در تضاد بودند، انجام این کار آسانتر بود توسعه اقتصادی. اینها مواد قانون مربوط به غیرقابل واگذاری زمین ها بود.

واکنش این مسیر را طی کرد. اول از همه، شاید در اوایل سال 121، اجاره ارثی و غیرقابل انصراف قطعات گراچانی لغو شد. این موضوع نتوانست کوچکترین اعتراضی را از سوی دارندگان آنها ایجاد کند. برعکس از اینکه دستشان باز شد خوشحال بودند. اما اکنون امکان خرید زمین های دهقانی توسط مالکان بزرگ دوباره باز شده است.

آپیان می گوید: «و بلافاصله ثروتمندان شروع به خرید زمین از فقرا کردند و گاهی به این بهانه آنها را به زور می بردند. وضعیت فقرا بدتر شده است» (I, 27).

سپس کمیسیون ارضی منسوخ شد (احتمالاً در سال 119). در عین حال مشخص شد که اراضی دولتی مشمول بازتوزیع نمی‌شوند و قطعات اراضی دولتی در چارچوب هنجار قانونی در دست متصرفین دارایی کامل آنهاست. با این حال، چنین قطعاتی مشمول مالیات خاصی بودند. قرار بود مبالغ دریافتی از اینجا بین مردم تقسیم شود.

سرانجام، احتمالاً در سال 111، این آخرین محدودیت برای مالکیت خصوصی نیز برداشته شد. طبق قانون تریبون مردمی اسپوریوس توریا (lex Thoria) که قوانین قبلی را به طور خلاصه بیان می کند، تمام اراضی دولتی سابق صرف نظر از اینکه قطعات کوچک دریافت شده تحت lex Sempronia باشند یا قطعات بزرگ در محدوده تعیین شده توسط همان قانون. (500-1000 یوگر)، دارایی خصوصی اعلام شد که مشمول توزیع مجدد یا مالیات بیشتر نمی شود. در آینده، افراد خصوصی از تصرف زمین های عمومی که منحصراً توسط سانسورچی ها اجاره می شد یا به عنوان مراتع عمومی استفاده می شد، منع شدند. برای جلب رضایت مالکان کوچک، حداکثر بسیار پایینی برای استفاده رایگان از مرتع تعیین شد: 10 راس دام بزرگ و 50 راس دام کوچک.

بنابراین، نتیجه نهایی اصلاحات ارضی، پیروزی کامل مالکیت خصوصی بر زمین بود. دلایل این امر نه چندان در واکنش که در اقتصاد نهفته است. در پایان قرن دوم. قبل از میلاد مسیح ه.، در دوران اوج شکوفایی نظام برده داری، احیای مصنوعی کشاورزی در مقیاس کوچک غیرممکن بود و زندگی خود آن عناصر اتوپیایی را که در اصلاحات ارضی بودند، از بین برد. نتایج تاریخی اصلاحات تا حدودی برعکس اهدافی بود که اصلاح طلبان برای خود تعیین کردند. اگرچه وضعیت دهقانان رومی برای مدتی بهبود یافت، اما مسئله ارضی حل نشد و توجه داشته باشید، در چارچوب نظام برده‌داری قابل حل نبود. برعکس، تبدیل بخش قابل توجهی از زمین های دولتی به مالکیت خصوصی، تنها بازی نیروهای اقتصادی را آزاد کرد و روند تمرکز زمین را تسهیل کرد.

اهمیت فعالیت برادران گراکی در تاریخ رم بسیار زیاد بود. اصلاحات آنها به توسعه نیروهای مولد سرعت بخشید و به تقویت نظام برده داری کمک کرد. آنها با تقسیم بیشتر اراضی دولتی، عقب نشینی مستعمرات و بهبود ارتباطات، به توسعه مالکیت خصوصی، تجارت و اقتصاد پول کمک کردند. آنها مسئله گنجاندن حروف کج در تابعیت رومی را آماده کردند و به حل آن نزدیک شدند. اصلاحات آنها موقعیت اقتصادی و سیاسی سوارکاران را تقویت کرد و سرانجام آنها را از اشراف منزوی کرد. گراکی ها از طریق اصلاحات اداری و قانون اساسی پیشرفت های قابل توجهی را در دستگاه دولتی روم ایجاد کردند. در زمان آنها، دموکراسی رومی به بالاترین حد خود رسید. یک لحظه ممکن است به نظر برسد که جمهوری الیگارشی سناتوری اشراف رو به پایان است و یک دموکراسی باستانی توسعه یافته مانند آتن جایگزین شده است.

در پرتو این حقایق و ملاحظات، این سوال که آیا گراکی ها انقلابی بودند یا نه، تا حد زیادی سوالی بیهوده است. البته آنها به معنای دقیق کلمه انقلابی نبودند، زیرا قصد تخریب نظام بردگی و جایگزینی آن با نظام اجتماعی دیگری را نداشتند. برعکس، هدف اصلاحات آنها در نهایت تقویت این نظام بود. اما با مخالفت با نظام الیگارشی موجود به نام دموکراسی و فراتر رفتن از چارچوب قانون اساسی در فعالیت های سیاسی خود، شاید بدون توجه به نیات ذهنی خود، انقلابی عمل کردند.

چرا گراکی ها مردند و اصلاحات آنها به یک انقلاب دموکراتیک تبدیل نشد و تکمیل نشد؟ دلایل را باید در نهایت در ضعف دموکراسی ایتالیا جستجو کرد. اولاً ، مانند هر دموکراسی باستانی ، محدود بود ، زیرا بخش عمده ای از جمعیت کارگر - بردگان را شامل نمی شد. ثانیاً، دموکراسی ایتالیا از یک تضاد درونی عمیق رنج می برد: تضاد بین شهروندان و غیرشهروندان، رومی ها و ایتالیایی ها. جنبش دموکراتیک گراکی دقیقاً با این تضاد مواجه شد و دقیقاً همین تضاد بود که مانع از تبدیل آن به یک انقلاب دموکراتیک تمام ایتالیایی شد. و در آینده، این ویژگی‌های خاص دموکراسی ایتالیا به‌عنوان بند برای توسعه یک انقلاب مردمی واقعی عمل خواهد کرد.