قوانین اساسی اصلاحات. در 19 فوریه 1861، الکساندر دوم مانیفست آزادی دهقانان، مقررات مختلف و قوانین خاص را امضا کرد که ویژگی های مناطق کشور و موقعیت دسته های مختلف دهقانان رعیتی را در نظر می گرفت، در مجموع 17 سند. در "مقررات عمومی در مورد دهقانان برخاسته از رعیت" تعیین شد وضعیت حقوقیدهقانان، ساختار اداری آنها، که همه جا یکسان بود. همچنین مقررات مربوط به بازخرید (شرایط بازخرید قطعات)، در مورد آزادی خدمتکاران خانگی (پس از 2 سال و رایگان)، در مورد مؤسسات محلی برای امور دهقانان رایج بود.
بنابراین، طبق اصلاحات سال 1861، دهقانان دریافت کردند:
1. آزادی شخصی، حق خرید املاک، موسسات باز صنعتی و تجاری.
2. زمین - ملک و قطعه زمین. اندازه زمین دریافتی در مقایسه با زمینی که دهقانان در واقع قبل از اصلاحات استفاده می کردند، کوچکتر بود. بخشی از زمین آنها به نفع زمینداران قطع شد (به اصطلاح "برش"): تنها در 27 استان، دهقانان تقریبا 13٪ از زمین را از دست دادند. در نتیجه، میانگین تخصیص هر روح دهقان 3.4 دسیاتین بود.
ارتباط بین دهقانان و مالکان بلافاصله قطع نشد. طبق قانون، دهقانان مدتی موقتاً مکلف می‌شدند و می‌بایست وظایف خود را به صورت کروی و ترک انجام دهند و سپس به دیه روی آوردند. دهقانان باید این باج را برای زمین دریافتی ظرف 49 سال می پرداختند.
عملیات بازخرید به شرح زیر سازماندهی شد. دولت برای زمین هایی که به دهقانان واگذار شده بود به صاحبان زمین پرداخت و دهقانان بدهی خود را به مدت 49 سال به خزانه پرداخت کردند. در عین حال، صاحبان زمین دریافت نکردند مبلغ کلباج - 588 میلیون روبل که از آن بدهی های آنها به موسسات اعتباری دولتی به مبلغ 262 میلیون روبل کسر شد. اشراف بقیه مبلغ را نه به صورت پول واقعی، بلکه در اوراق بهادار با بازپرداخت تدریجی آنها نیز طی 49 سال دریافت کردند.
ایجاد نهادهای اداری جدید برای انجام اصلاحات. برای نویسندگان اصلاحات روشن بود که اگر موضوع اجرای آن به دست صاحبان زمین سپرده شود، شکست خواهد خورد. بنابراین بدنه های جدید (موقت) ایجاد شد. بالاترین نهاد کمیته اصلی سازمان دهی کشور بود که مستقیماً از امپراتور تبعیت می کرد. حلقه میانی حضور استانی برای امور دهقانان بود که رئیس آن فرماندار بود که اعضای آن رهبر استانی اشراف، مدیر املاک دولتی و چهار مالک محلی بودند. پایین ترین سطح میانجی های صلح بودند که وظایف زیر را انجام می دادند: مستندسازیروابط جدید بین مالکان و دهقانان، نظارت بر خودمختاری روستایی و عملکردهای قضایی. به لطف فعالیت های آنها، اصلاحات به تدریج اما به طور پیوسته اجرا شد.
محدودیت های اصلاحات دهقانی. علیرغم همه اهمیت مثبت عظیم، اصلاحات خالی از کاستی نبود. این با این واقعیت توضیح داده می شود که اصلاحات 1861 نشان دهنده سازش بین لیبرال های ثابت و بخش عمده ای از زمینداران بود که نگرش منفی نسبت به آزادسازی دهقانان با زمین داشتند. ما قبلاً دیدیم که اصلاح‌طلبان چگونه باید در بحث پروژه امتیازاتی می‌دادند.
کاستی های اصلاحات چه بود؟
1. دهقانان مقدار ناکافی زمین دریافت می کردند و مجبور می شدند زمین های اضافی را از زمین داران اجاره کنند، عمدتاً مراتع، مکان های آبیاری و غیره.
2. انواع وابستگی نیمه فئودالی دهقانان به زمین داران حفظ شد، اولاً به صورت تکالیف ضامن و انصرافی و ثانیاً برای زمین هایی که از مالکان اجاره می کردند، دهقانان به دلیل بی پولی کار می کردند. در مزارع صاحبان زمین
3. پرداخت های بازخرید به طور قابل توجهی بالاتر از مبلغ برنامه ریزی شده اولیه بود.
4. دهقانان همچنان یک طبقه ناقص مالیات‌دهنده باقی می‌ماندند و مالیات نظرسنجی می‌پرداختند، که به اندازه دارایی و درآمد بستگی نداشت.
5. مسئولیت متقابل باقی ماند - مسئولیت جمعی جامعه برای پرداخت مالیات توسط هر یک از اعضای آن.
6. در نتیجه، دهقانان به طور مؤثری به زمین و محدودیت قابل توجهی در آزادی رفت و آمد باقی ماندند.
نگرش دهقانان به اصلاحاتدهقانان از اصلاحات ناامید شدند، زیرا انتظار بیشتری داشتند. صحبت از این بود که مالکان اسناد اصلی لغو رعیت را از دهقانان پنهان کردند. بر این اساس، ناآرامی آغاز شد: تنها در ژانویه-مه 1861، 1370 قیام توده ای دهقانی رخ داد. بزرگترین اعتراض دهقانان در روستای بزدنا استان کازان بود. آنها به خرید زمین اعتراض کردند، زیرا به طور سنتی آن را مال خود می دانستند. نیروهای نظامی به سمت جمعیت غیرمسلح شلیک کردند و بیش از 350 نفر را کشتند. در مجموع، در سال 1861، 1889 ناآرامی دهقانان رخ داد، بیش از نیمی از آنها با زور سرکوب شدند.
در بهار 1862، جنبش در اعتراض به امضای اسناد منشور با قدرتی تازه از سر گرفت. در این سال 544 اعتراض به ثبت رسید که مجدداً توسط نیروهای مسلح سرکوب شد. در سال 1863، دهقانان استان های غربی به طور فعال اعتراض کردند، پس از آن جنبش کاهش یافت. ویژگی همه قیام های دهقانی خودانگیختگی و بی نظمی و وجود طغیان های منفرد بود. به طور کلی، ناآرامی‌های دهقانی در اولین سال‌های پس از اصلاحات، منعکس‌کننده نارضایتی دهقانان از اصلاحات، تغییر تدریجی شیوه زندگی قدیمی و آشفتگی دوره سازمانی بود.
کشاورزی پس از اصلاحات. پس از یک دوره کوتاه کاهش تولید محصولات کشاورزی ناشی از پیشرفت اصلاحات، تجدید ساختار سازمانی و اقتصادی، تعدادی از فرآیندهای مثبت در بخش کشاورزی پدیدار شده است.
1. روند تشدید کشاورزی آغاز شده است که با افزایش استانداردهای کشاورزی، استفاده از ماشین آلات، کودها و فناوری های پیشرفته همراه است. برداشت ناخالص غلات افزایش یافت. میانگین برداشت سالانه غلات در 1851 - 1860 در سال های 1861-1870 به 26.8 میلیون تن رسید. - 28.3، در 1871-1880. - 31.8 میلیون تن.
2. کشاورزی ماهیت تجاری تر می شود (مزارع زمین - 25٪، مزارع کولاک - 30-40، مزارع دهقانی متوسط - 15-20٪).
3. صادرات نان افزایش یافت: در سال 1860 - 5٪ از برداشت ناخالص، در دهه 70. - 10، در دهه 90 - 20٪.
4. اجاره زمین توسعه یافته است. مستأجران اصلی مزارع کولاک (اجاره کارآفرینی) و دهقانان فقیر (اجاره از نیاز) هستند.
5. مقدار زمین های خصوصی در میان دهقانان افزایش یافت: از 1862 تا 1882 آنها 6 میلیون دسیاتین به دست آوردند.
6. روند تکه تکه شدن مزارع دهقانی به دلیل رشد جمعیت روستایی آغاز شد، قطعات کوچک و ریز (تا 2 دسیاتین) و خانوارهای بی تخصیص ظاهر شد (تا پایان قرن 19، تا 2.4 میلیون نفر).
7. مالکیت زمین کاهش یافت: از 87 میلیون دسیاتین در سال 1861 به 53 میلیون دسیاتین در پایان قرن نوزدهم رسید.
8. بدهی های صاحبان زمین دوباره شروع به رشد کردند: در آغاز دهه 1880. آنها تا پایان دهه 1880 به 400 میلیون روبل رسیدند. - در حال حاضر 600 میلیون.
بنابراین، الغای رعیت به توسعه سریع روابط سرمایه داری در کشاورزی، علیرغم حفظ تعدادی از بقایای رعیت، همانطور که در بالا بحث شد، کمک کرد.
توسعه سرمایه داری در صنعت. اصلاحات دهقانی، همراه با دیگران اصلاحات لیبرالو مهمتر از همه مالی، توسعه صنعتی کشور را تسریع کرد.
1. سرعت توسعه انقلاب صنعتی افزایش یافت که اساساً در آغاز دهه 1880 پایان یافت. کارخانه سرمایه داری سرانجام تولید را جایگزین می کند.
2. صنعت سبک با سریعترین سرعت توسعه یافت. سرمایه به تدریج به سرمایه سنگین سرازیر شد.
3. سرمایه خارجی عمدتاً از فرانسه، بلژیک، انگلستان و آلمان، فعالانه در توسعه صنعتی روسیه شرکت داشتند. او به سرعت وارد معدن، صنایع شیمیایی و مهندسی مکانیک شد.
4. مناطق صنعتی جدید تشکیل شد: دونباس، کریوی روگ، منطقه نفت خیز باکو.
5. ساخت سریع راه آهن آغاز شد،
6. پیامد همه این فرآیندها رشد سریع پرولتاریا (تا اواسط دهه 1890 - تقریباً 10 میلیون نفر) و بورژوازی (2.4 میلیون) اصلاحات در روسیه در قرن 18-20 بود: تجربه و درس: کتاب درسی. کتابچه راهنمای کاربر/ویرایش پروفسور Ya.A. پلیسا. - ویرایش دوم، تجدید نظر شده. و اضافی - م.: کتاب درسی دانشگاه: INFRA-M.، 2011. - 509 ص.
اصلاحات دهقانی 1861، که رعیت را لغو کرد، آغاز شکل گیری سرمایه داری در کشور بود.
دلیل اصلی اصلاحات دهقانی بحران نظام فئودالی-رعیتی بود. جنگ کریمه 1853-1856 پوسیدگی و ناتوانی رعیت روسیه را آشکار کرد. در فضای ناآرامی دهقانی، که به ویژه در طول جنگ تشدید شد، تزاریسم به سمت لغو رعیت حرکت کرد.
در ژانویه 1857، یک کمیته مخفی به ریاست امپراتور الکساندر دوم تشکیل شد "برای بحث در مورد اقدامات برای سازماندهی زندگی دهقانان صاحب زمین"، که در آغاز سال 1858 به کمیته اصلی امور دهقانان سازماندهی مجدد شد. در همان زمان، کمیته های استانی تشکیل شد، که شروع به توسعه پروژه هایی برای اصلاحات دهقانی، در نظر گرفته شده توسط کمیسیون های تحریریه کردند.
در 19 فوریه 1861، در سن پترزبورگ، الکساندر دوم مانیفست لغو رعیت و "مقررات مربوط به دهقانان برخاسته از رعیت" را امضا کرد که شامل 17 قانون قانونی بود.
قانون اصلی - "مقررات عمومی در مورد دهقانان برخاسته از بردگی" - شامل شرایط اصلی اصلاحات دهقانی بود:
دهقانان آزادی شخصی و حق تصاحب اموال خود را دریافت کردند.
زمین داران مالکیت تمام زمین های خود را حفظ کردند، اما موظف شدند برای دهقانان «محل سکونت» و مزرعه ای برای «تامین معیشت و انجام وظایف خود در قبال دولت و مالک زمین» فراهم کنند.
برای استفاده از زمین واگذاری، دهقانان مجبور بودند که به صورت کرایه خدمت کنند یا به مدت 9 سال حق رد کردن آن را نداشتند. اندازه تخصیص مزرعه و وظایف باید در منشورهای قانونی سال 1861 ثبت می شد که توسط مالکان برای هر ملک تهیه و توسط واسطه های صلح تأیید شد.
- به دهقانان حق خرید یک املاک و با توافق با مالک زمین، واگذاری مزرعه داده شد؛ تا زمانی که این کار انجام نشد، آنها را دهقانان موقتاً مکلف می نامیدند.
«وضعیت عمومی» ساختار، حقوق و مسئولیت‌های ارگان‌های دولتی دهقانی و دادگاه را تعیین می‌کرد.
4 "مقررات محلی" اندازه قطعات زمین و وظایف دهقانان را برای استفاده از آنها در 44 استان روسیه اروپایی تعیین کرد. اولین آنها "روسی بزرگ" است، برای 29 استان روسی بزرگ، 3 نووروسیسک (Ekaterinoslav، Tauride و Kherson)، 2 بلاروس (Mogilev و بخشی از Vitebsk) و بخشی از استان خارکف. کل این قلمرو به سه نوار (غیر چرنوزم، چرنوزم و استپی) تقسیم شده بود که هر کدام از "محل ها" تشکیل شده بود.
در دو باند اول، بسته به "محل"، بالاترین (از 3 تا 7 دسیتینا؛ از 2 3/4 تا 6 دسیتینا) و کمترین (1/3 از بالاترین) مالیات سرانه تعیین شد. برای استپ، یک تخصیص "حکم" تعیین شد (در استان های بزرگ روسیه از 6 تا 12 دسیاتین؛ در نووروسیسک از 3 تا 6 1/5 دسیاتین). وسعت دهکده دولتی 1.09 هکتار تعیین شد. زمین واگذاری در اختیار «جامعه روستایی» قرار گرفت، یعنی. جامعه، با توجه به تعداد ارواح (فقط مردان) در زمان تنظیم اسناد قولنامه که حق تخصیص را داشتند.
از زمین هایی که قبل از 19 فوریه 1861 مورد استفاده دهقانان بود، اگر سرانه دهقانان از بالاترین اندازه تعیین شده برای یک "محل" معین فراتر رود، یا اگر مالکان، در حالی که سهم دهقانی موجود را حفظ می کردند، می توان بخش هایی را ایجاد کرد. ، کمتر از 1/3 زمین ملک باقی مانده بود. تخصیص ها را می توان با توافق های ویژه بین دهقانان و مالکان، و همچنین پس از دریافت هدیه کاهش داد.
اگر دهقانان زمین های کمتر از اندازه کوچک داشتند، مالک زمین موظف بود زمین های از دست رفته را قطع کند یا عوارض را کاهش دهد. برای بالاترین تخصیص معنوی، یک کویتنت از 8 تا 12 روبل در سال یا کوروی ایجاد شد - 40 روز کاری مردان و 30 روز کاری زنان در سال. اگر تخصیص کمتر از بالاترین بود، عوارض کاهش می یافت، اما نه به نسبت.
بقیه "مقررات محلی" اساساً "مفادات بزرگ روسیه" را تکرار کردند، اما با در نظر گرفتن ویژگی های مناطق آنها.
ویژگی های اصلاحات دهقانی برای دسته های خاصی از دهقانان و مناطق خاص توسط 8 "قوانین اضافی" تعیین شد: "در مورد ترتیب دهقانان مستقر در املاک مالکان کوچک و در مورد مزایای این مالکان". "در مورد افرادی که توسط وزارت دارایی به کارخانه های معدن خصوصی منصوب شده اند"؛ "درباره دهقانان و کارگرانی که در کارخانه های معدن خصوصی و معادن نمک پرم کار می کنند"؛ "درباره دهقانانی که در کارخانه های صاحب زمین کار می کنند"؛ "درباره دهقانان و مردم حیاط در سرزمین ارتش دون"؛ "درباره دهقانان و مردم حیاط در استان استاوروپل"؛ "درباره دهقانان و مردم حیاط در سیبری"؛ "درباره افرادی که از رعیت در منطقه بسارابیا بیرون آمدند."
مانیفست و "قوانین" در 5 مارس در مسکو و از 7 مارس تا 2 آوریل در سن پترزبورگ منتشر شد. دولت از ترس نارضایتی دهقانان از شرایط اصلاحات ، تعدادی اقدامات احتیاطی را انجام داد: سربازان را مجدداً مستقر کرد ، اعضای گروه امپراتوری را به مکان ها فرستاد ، درخواست تجدید نظر از اتحادیه صادر کرد و غیره. با این حال، دهقانان، که از شرایط بردگی اصلاحات ناراضی بودند، با ناآرامی های توده ای به آن پاسخ دادند. بزرگترین آنها قیام دهقانی بزدنسکی و کاندیوسکی در سال 1861 بود.
در 1 ژانویه 1863، دهقانان از امضای حدود 60 درصد منشورها خودداری کردند. قیمت خرید زمین به طور قابل توجهی از ارزش بازار آن در آن زمان فراتر رفت، در برخی مناطق - 2-3 برابر. در بسیاری از مناطق، دهقانان به دنبال دریافت قطعات هدیه بودند، در نتیجه استفاده از زمین را کاهش دادند: در استان ساراتوف 42.4٪، سامارا - 41.3٪، پولتاوا - 37.4٪، اکاترینوسلاو - 37.3٪ و غیره. زمین های قطع شده توسط مالکان وسیله ای برای بردگی دهقانان بود، زیرا برای اقتصاد دهقانی ضروری بود: آب خوری، مرتع، یونجه و غیره.
انتقال دهقانان به بازخرید چندین دهه به طول انجامید؛ در 28 دسامبر 1881، قانونی در مورد بازخرید اجباری از 1 ژانویه 1883 صادر شد که انتقال به آن تا سال 1895 تکمیل شد. در مجموع، تا 1 ژانویه 1895، 124 هزار نفر معاملات بازخریدی تصویب شد که بر اساس آن 9.159 هزار نفر در مناطق دارای کشاورزی اشتراکی و 110 هزار نفر از خانوارها در مناطق دارای کشاورزی خانگی به دیه واگذار شدند. حدود 80 درصد از خریدها اجباری بود.
در نتیجه اصلاحات دهقانی (طبق 1878)، در استان های روسیه اروپایی، 9860 هزار دهقان 33728 هزار دسیاتین زمین (به طور متوسط 4/3 دسیاتین سرانه) دریافت کردند. 115 هزار مالک زمین 69 میلیون دسیاتین باقی مانده بود (میانگین برای هر مالک 600 دسیاتین).
این "میانگین ها" پس از 3.5 دهه چگونه به نظر می رسید؟ قدرت سیاسی و اقتصادی تزار بر عهده اشراف و زمین داران بود. طبق سرشماری سال 1897 در روسیه 1 میلیون و 220 هزار اشراف ارثی و بیش از 600 هزار اشراف شخصی وجود داشت که عنوان شریفداده شده، اما به ارث منتقل نشده است. همه آنها مالک زمین بودند.
از این تعداد: حدود 60 هزار نفر از اشراف کوچک مقیاس بودند که هر کدام 100 جریب داشتند. 25.5 هزار - متوسط زمین داران، از 100 تا 500 هکتار داشتند. 8 هزار اشراف بزرگ که از 500 تا 1000 جریب مساحت داشتند: 6.5 هزار - بزرگترین اشراف که از 1000 تا 5000 جریب مساحت داشتند.
در همان زمان، 102 خانواده در روسیه وجود داشت: شاهزادگان یوسوپوف، گولیتسین، دولگوروکوف، کنت های بوبرینسکی، اورلوف و غیره که دارایی آنها بیش از 50 هزار دسیاتین بود، یعنی حدود 30 درصد از صندوق زمین صاحبان زمین در روسیه.
بزرگترین مالک روسیه تزار نیکلاس دوم بود. او مالک زمین های به اصطلاح کابینه و آپاناژی عظیم بود. در آنجا طلا، نقره، سرب، مس و الوار استخراج می شد. او بخش قابل توجهی از زمین را اجاره داد. اموال پادشاه توسط یک وزارتخانه ویژه دربار شاهنشاهی اداره می شد.
هنگام پر کردن پرسشنامه برای سرشماری، نیکلاس دوم در ستون در مورد حرفه نوشت: "استاد سرزمین روسیه".
در مورد دهقانان، میانگین سهمیه یک خانواده دهقانی، طبق سرشماری، 7.5 جریب بود.
اهمیت اصلاحات دهقانی 1861 این بود که مالکیت فئودالی کارگران را لغو کرد و بازاری برای نیروی کار ارزان ایجاد کرد. دهقانان شخصاً آزاد اعلام می شدند، یعنی حق داشتند به نام خود زمین، خانه بخرند و معاملات مختلفی انجام دهند. اصلاحات مبتنی بر اصل تدریجی بود: طی دو سال، منشورهای قانونی تنظیم می شد که شرایط خاص آزادی دهقانان را مشخص می کرد، سپس دهقانان تا زمان گذار به رستگاری به موقعیت "موقتاً موظف" منتقل شدند. و در دوره 49 ساله بعدی، پرداخت بدهی به دولتی که زمین را برای دهقانان از مالکان خریداری کرده بود. تنها پس از این باید قطعات زمین به مالکیت کامل دهقانان تبدیل شود.
برای رهایی دهقانان از رعیت، امپراتور الکساندر دوم توسط مردم "لیبرر" نامیده شد. خودتان قضاوت کنید، چه چیزی بیشتر از این بود - حقیقت یا ریا؟ توجه داشته باشید که از تعداد کلناآرامی های دهقانی که در سال های 1857-1861 در سراسر کشور روی داد، 1340 از 2165 اعتراض (62%) پس از اعلام اصلاحات 1861 رخ داد.
بنابراین، اصلاحات دهقانی 1861 یک اصلاح بورژوایی بود که توسط صاحبان رعیت انجام شد. این گامی برای تبدیل روسیه به یک سلطنت بورژوازی بود. با این حال، اصلاحات دهقانی تضادهای اجتماعی-اقتصادی در روسیه را حل نکرد، مالکیت زمین و تعدادی دیگر از بقایای فئودالی-رعیتی را حفظ کرد، منجر به تشدید بیشتر مبارزه طبقاتی شد و به عنوان یکی از دلایل اصلی انفجار اجتماعی بود. از 1905-1907. قرن XX.
"اصلاحات دهقانی 1861." (کلاس هشتم)
نوع درس: یادگیری مطالب جدید
هدف از درس:تجزیه و تحلیل مفاد مانیفست 19 فوریه 1861
وظایف:
آموزشی
- بر اساس منابع تاریخی مطالعه شده، مفاد اصلی اصلاحات 1861 را دریابید.
در حال توسعه
- فعالیت ذهنی دانش آموزان را توسعه دهید
- مهارت های تمرین در کار با اسناد تاریخی
پرورش دادن
- برای ایجاد علاقه به تاریخ، به گذشته با مطالعه اسناد تاریخی
- احترام به تاریخ میهن خود را پرورش دهید
وسایل آموزشی:
کتاب درسی A.N. بوخانف "تاریخ روسیه"نوزدهم V." ، مسکو، "کلمه روسی" 2009.
متون اسناد برای درس
«سخنرانی اسکندر II در شورای دولتی». (28 ژانویه 1861)
2. «مانیفست رهایی دهقانان زمین دار از رعیت
3. مقررات مربوط به دهقانان برخاسته از رعیت
طرح درس:
دلایل لغو رعیت
مفاد اصلی اصلاحات
اهمیت اصلاحات
تثبیت
من . معرفی:
لغو رعیت یک رویداد مهم در تاریخ روسیه است. امسال صد و پنجاه و پنجمین سالگرد تصویب اصلاحات دهقانی است. منجر به تغییرات جدی در زندگی اجتماعی و اقتصادی کشور شد و انگیزه ای برای اصلاحات بعدی شد.
مسائل مربوط به اصلاح نظام الغای رعیت را بر اساس اسناد و متن کتاب درسی تحلیل خواهیم کرد.
بیایید در مورد دلایل لغو رعیت بحث کنیم
کدام رویداد سیاست خارجی عقب ماندگی اقتصادی روسیه را نشان داد؟ شکست در جنگ کریمه به جامعه نشان داد که نظام اجتماعی-سیاسی و اقتصادی مطابق با الزامات آن زمان نیست.
آیا دهقانان به نتایج کار خود علاقه مند بودند؟
رعیت ها علاقه ای به نتایج کار در زمین صاحب زمین نداشتند. بنابراین سطح تولیدات کشاورزی پایین بود. کمبود کارگر مانع توسعه تولید شد. کارگران اجیر شده از اتخودنیک های دهقانی بودند.
در نیمه اول قرن نوزدهم، کشورهای اروپایی به روسیه به عنوان کشوری نگاه می کردند که در آن برده داری وجود داشت. بنابراین، الغای رعیت به دلیل نیاز به تقویت اعتبار بین المللی روسیه ضروری بود.
در اواخر دهه 50-60 قرن نوزدهم، جنبش دهقانی در دهکده قلعه تشدید شد: سخنرانی های 1857-192، 1858-528، 1859-938.
در دفترچه یادداشت بنویسید:
دلایل لغو رعیت
دلایل اقتصادی (بحران رعیت)
سیاست خارجی (شکست روسیه در جنگ کریمه)
دلایل سیاسی داخلی (افزایش تنش در جامعه، تهدید ثبات در کشور)
کارهای مقدماتی زیادی برای تهیه سند انجام شد.
کار با سند "از سخنرانی اسکندر II در شورای دولتی». (28 ژانویه 1861) متن در کتاب درسی ص 164 آمده است.
سند
از سخنرانی الکساندر دوم به شورای ایالتی
موضوع آزادی دهقانان که برای بررسی توسط شورای ایالتی ارائه شد، از نظر اهمیت موضوعی حیاتی برای روسیه می دانم که توسعه قدرت و قدرت آن بستگی به آن دارد.
یقین دارم که همه شما آقایان به اندازه من از فواید و ضرورت این اقدام مطمئن هستید. من اعتقاد دیگری هم دارم و آن این است که این موضوع قابل تعویق نیست. چرا از شورای دولتی تقاضا دارم که در نیمه اول فوریه تکمیل شود و تا آغاز کار میدانی اعلام شود. من این را به مسئولیت مستقیم رئیس شورای دولتی می سپارم.
باز هم می گویم و اراده مطلق من این است که اکنون این موضوع پایان یابد. اکنون چهار سال است که ادامه دارد و ترس ها و انتظارات مختلفی را هم در بین مالکان و هم در بین دهقانان برانگیخته است. هر گونه تأخیر بیشتر می تواند به ضرر دولت باشد.
به سوالات مربوط به سند پاسخ دهید.
1. آنچه بر عزم اسکندر تأثیر گذاشت II دهقانان را آزاد کنید؟
2. امپراتور چگونه ضرورت اصلاح را در در اسرع وقت?
3. نقش چیست الکساندر دوم در الغای رعیت؟
4. چه ویژگی هایی از تهیه و اجرای اصلاحات دهقانی را می توان از سند آموخت؟
بنابراین اسکندر II "علت رهایی دهقانان را بسیار مهم می دانستند"
به این فکر کنید که چه اسناد دیگری ممکن است برای مطالعه موضوع مورد نیاز باشد؟
1. "مانیفست رهایی دهقانان زمین دار از رعیت"
2. "مقررات مربوط به دهقانان برخاسته از رعیت"
II .مفاد اصلی اصلاحات 1861
موقعیت 19 فوریه 1861 شامل 17 قانون قانونی است که به طور مفصل کل روند آزادی را شرح می دهد.
کار با متن سند
بخشی از یک سند از "مانیفست"در مورد رهایی دهقانان زمین دار از رعیت"از "مقررات بازخرید" 19 فوریه 1861
بیانیه ای در مورد اعطای حقوق آزادگان روستائیان به رعیت مهربان
ما این موضوع را با اعتمادی که به اشراف روسی داشتیم، در وفاداری آن به تاج و تختش، که با تجربیات بزرگ ثابت شده بود، و آمادگی آنها برای اهدای کمک های مالی به نفع میهن آغاز کردیم. ما آن را به ندای خودمان در اختیار خود اشراف قرار دادیم و قرار بود که اعیان حقوق خود را به دهقانان محدود کنند و مشکلات دگرگونی را بالا ببرند، بدون اینکه از مزایای آنها کاسته شود. و اعتماد ما به حق بود. در کمیته های استانی به نمایندگی از اعضای خود که با اعتماد کل جامعه اصیل هر استان سرمایه گذاری کردند، اشراف داوطلبانه از حق شخصیت رعیت چشم پوشی کردند. در این کمیته‌ها برای جمع‌آوری اطلاعات لازم، پیش‌فرض‌هایی در مورد ساختار جدید زندگی مردم در حالت رعیت و روابط آنها با زمینداران ترسیم شد.
به موجب این مقررات جدید، رعیت در زمان مناسب از حقوق کامل ساکنان روستایی آزاد برخوردار خواهند شد.
صاحبان زمین با حفظ حق مالکیت تمام زمین های متعلق به خود، برای انجام وظایف تعیین شده، برای استفاده دائمی از املاک مسکونی خود و علاوه بر این، برای تضمین زندگی و انجام وظایف خود در قبال دولت، به دهقانان ارائه می کنند. میزان زمین مزرعه و سایر اراضی تعیین شده در آیین نامه.
دهقانان با استفاده از این اراضی موظف به انجام وظایف مندرج در مقررات به نفع مالکان هستند. در این حالت که انتقالی است، دهقانان را موظف موقت می نامند.
در عین حال به آنها حق خرید املاک داده می شود و با رضایت مالکان می توانند مالکیت اراضی مزرعه و سایر اراضی که برای استفاده دائمی به آنها اختصاص داده شده است را به دست آورند.
برای رسیدن به این امر به درستی دستور دادیم:
1. در هر استان یک حضور استانی برای امور دهقانی باز شود که بالاترین اداره امور جوامع دهقانی تأسیس شده در زمین های زمین داران را بر عهده دارد.
2. برای رفع سوء تفاهمات و اختلافات محلی که ممکن است در حین اجرای مقررات جدید به وجود آید، میانجیگران صلح در شهرستان ها تعیین و کنگره های صلح شهرستان از آنها تشکیل شود.
4. تنظیم، تأیید و تصویب منشور برای هر جامعه یا املاک روستایی که بر اساس موقعیت محلی، میزان زمینی که برای استفاده دائمی به دهقانان داده می شود و میزان عوارض از آنها به نفع آنها محاسبه می شود. مالک زمین، مانند زمین، و سایر منافع حاصل از آن.
6. دهقانان و صحن نشینان تا انقضای مدت 2 سال در همان اطاعت از مالکان باقی می مانند و بی چون و چرا به وظایف قبلی خود عمل می کنند.
دهقانانی که از رعیت خارج شده و به دلایلی که در مقررات ذکر شده است مالکیت زمین را به دست آورده اند، مالک دهقان نامیده می شوند.
دهقانانی که از رعیت بیرون آمده اند، مشمول مقررات عمومی قوانین مدنی در مورد حقوق و تکالیف خانوادگی هستند. بر این اساس، برای ازدواج دهقانان و اداره امور خانوادگی، اجازه مالکان لازم نیست.
به دهقانان برخاسته از رعیت، بر مبنای مساوی با دیگر دهقانان آزاد روستایی، حق داده می شود:
1) تجارت آزاد انجام دهید،
2) باز کردن و نگهداری قانونی کارخانه ها و موسسات مختلف صنعتی، تجاری و صنایع دستی.
3) ثبت نام در کارگاه ها، تولید صنایع دستی در روستاهای خود و فروش محصولات خود در روستاها و شهرها.
4) پیوستن به اصناف، رتبه های تجاری و مربوط به آن در یک ردیف.<...>
1. نوع سند را تعیین کنید.
2. مفاهیم و اصطلاحات جدید را از سند بنویسید.
3. تحلیل حقایق و رویدادهای مندرج در سند
مشخص کردن وضعیت قانونی دهقانان پس از لغو رعیت؛
مفاد اصلی مانیفست را برجسته کنید.
مشخص کنید که این سند بیانگر چه نیروهای اجتماعی است
2. کار با مفاهیم نوشته شده
معنی مفاهیم جدید را چگونه فهمیدید؟ معلم به پاسخ ها گوش می دهد. دقت را با تطبیق تعاریف موجود در کتاب درسی بررسی کنید. نوشتن در دفترچه یادداشت
دهقانان موقتاً موظف - دهقانانی که تحت اصلاحات سال 1861 از رعیت آزاد شدند و 20٪ باج را به صاحب زمین پرداخت کردند.
ساکنان روستایی آزاد - دهقانانی که با اصلاحات سال 1861 از رعیت رهایی یافتند و توطئه های خود را بازخرید کردند.
پرداخت های بازخرید - پرداخت توسط دهقانان برای زمین پس از لغو رعیت
میانجی های صلح مقاماتی هستند که برای تصویب منشورها و حل و فصل اختلافات بین دهقانان و صاحب زمین منصوب می شوند.
منشور - توافقی بین مالک زمین و دهقانان در مورد اندازه سهم و شرایط عملیات بازخرید.
احکام اصلاحی نوشتن در دفترچه یادداشت
رهایی شخصی دهقانان.
واگذاری زمین.
عملیات بازخرید.
تخصیص زمین به دهقانان مشروط به چند شرط بود. طبق قانون، مالک زمین مالکیت زمین را حفظ کرد، اما مجبور بود برای باج به دهقان کمک کند.
مطابق با اسناد قانونی در مورد لغو رعیت، روسیه به طور مشروط به سه منطقه - زمین سیاه، زمین غیر سیاه و استپ - تقسیم شد که در هر یک از آنها حداقل و حداکثر اندازه زمین دهقانی تعیین شد. حداقل اندازه- این کمتر از آن است که مالک زمین نباید به دهقان تقدیم کند و حداکثر آن چیزی است که دهقان نباید از صاحب زمین مطالبه کند. در هر مورد خاص، اندازه سهم با توافقی بین مالک زمین و دهقان، که در قالب یک منشور رسمیت یافته بود، تعیین می شد. به طور کلی، دهقانان 10-40٪ کمتر از مقداری که قبل از اصلاحات استفاده می کردند، زمین دریافت می کردند. قطعات زمینی که از دهقانان مصادره می شد، «کشش» نامیده می شد. "برش ها" به صاحب زمین منتقل شد.
بیایید به نحوه سازماندهی عملیات خرید نگاه کنیم. کار با متن سند
"مقررات مربوط به رستگاری دهقانان برخاسته از رعیت"
64. هنگامی که دهقانان با توافق داوطلبانه دوجانبه با مالک زمین مالکیت سهم خود را به دست می آورند، میزان پرداختی برای زمین تملک شده صرفاً به تشخیص طرفین قرارداد بستگی دارد، اما نه کمتر از 20٪ مبلغ بازخرید: کمک ارائه شده توسط این دولت فقط شامل اعطای وام بازخریدی برای زمین تملک شده است.
65. برای تعیین اندازه وام بازخریدی، طبق منشور برای املاک و اراضی که برای استفاده دائمی در اختیار دهقانان قرار می‌گیرد، از دهقانان به نفع مالک زمین، مبلغی نقدی قبول می‌شود.
66. مبلغ اجاره زمین تملک شده 80 درصد و توسط خزانه دولت پرداخت می شود.
113. دهقانانی که از طریق عملیات بازخرید مالکیت زمین را به دست آورده اند، مکلفند در ازای حقوق مالک زمین بابت این زمین، سالانه شش کوپک از وام بازخریدی که دولت تعیین کرده تا بازپرداخت آن، به خزانه بپردازند. چنین پرداخت هایی را پرداخت بازخرید می گویند.
114. وام بازخرید با نصب وجوه بازخرید در مدت چهل و نه سال از تاریخ صدور وام پرداخت می شود.
وظایف سند: 1.
روش تکمیل معامله بازخرید را تعیین کنید (80٪ مبلغ بازخرید بلافاصله توسط خزانه به صاحبان زمین پرداخت شد، این یک وام بازخریدی از طرف دولت به دهقانان است؛ دهقان باید آن را ظرف 49 سال بازپرداخت می کرد و 6٪ را پرداخت می کرد. سالانه وام؛ مانده مبلغ بازخرید - 20٪ - توسط خود دهقانان پرداخت می شد؛ اگر دهقان بلافاصله این مبلغ را پرداخت می کرد، آزاد می شد؛ اگر نه، به طور موقت متعهد شد)
وظایف . (پیشنهاد میکنم فقط در کلاس قوی حلش کنید)
مقدار باج با بزرگ کردن پول خروجی تعیین شد. هر دهقان اجاره سالیانه به صاحب زمین می پرداخت. پس از آزادی دهقانان، مالک زمین دریافت این مبلغ را متوقف کرد. در آن زمان، شما می توانید آن را با 6 درصد در سال در بانک قرار دهید. برای زمین خریداری شده، دهقان مجبور بود آنقدر بپردازد که با گذاشتن این پول در بانک به میزان 6% در سال، مالک زمین سالانه سودی معادل مبلغی که دهقان قبل از اصلاحات پرداخت می کرد، دریافت می کرد..
- حساب کنید دهقانی که سالیانه 10 روبل می‌پردازد، چقدر باید برای زمین به صاحب زمین بپردازد؟
(10 روبل × 100%:6% = 166 روبل 67 کوپک)
مشخص است که قیمت بازار 1 دسیاتین زمین در دهه 60 قرن نوزدهم در استان های غیر چرنوزم 14.5 روبل و میانگین بازخرید 8 دسیاتین بود. دهقان چقدر برای زمین به صاحب زمین اضافه پرداخت کرد؟ (14.5x8 = 116 روبل مبلغی است که می توان با آن 8 جریب زمین در بازار خریداری کرد. 166.67 − 116 = 50 روبل 67 کوپک مبلغی است که دهقان در نتیجه عملیات بازخرید تثبیت شده برای زمین پرداخت کرد).
- آیا مبلغ باج عادلانه بود؟
III . معنای لغو رعیت.
کار با متن کتاب درسی از 162-163
آن را در دفتر خود یادداشت کنید معنای تاریخیلغو رعیت
1. حق مالکیت مردم از بین رفته است.
2. شرایط برای فشرده ایجاد شده است توسعه اقتصادیکشورها.
این اصلاحات باعث نارضایتی مالکان و دهقانان شد. با این حال، با وجود همه چیز، لغو رعیت برای روسیه اهمیت زیادی داشت. اکنون همه روس ها آزاد شده اند. حقوق مالکیت کار و آزادی شخصی مردم از بین رفت. این کشور با فرصتی برای توسعه روابط اقتصادی جدید مواجه شد. اسکندر II برای این اصلاحات تاریخی او عنوان افتخاری "تزار آزادی" را دریافت کرد.
IV . تحکیم. تست
1. به حقوقی که دهقانان طبق مقررات 19 فوریه 1861 به دست آورده اند توجه کنید.
آ. دهقانان حقوق مالکیت زمین را دریافت کردند
ب- دهقانان می توانستند بدون اجازه صاحب زمین ازدواج کنند
در مقابل دهقانان می توانستند زمستووها را انتخاب کنند
2. پس از اصلاح، مقدار زمین.
آ. افزایش یافت
ب کاهش یافته
v تغییر نکرده است
3. بخش ها بخشی هستند
آ. توطئه های دهقانی
ب- زمین های مالکان
ج) زمین های دهقانان که به نفع مالک زمین انتخاب می شوند
4. دهقانان باید باج می دادند تا بتوانند
شخصا آزاد شوید
ب مالک شوند
V. صاحب زمین را رها کنید
5. مقدار باج
از هزینه زمین فراتر رفت
ب منعکس کننده هزینه واقعی است
V. کمتر از قیمت زمین بود
6. دهقانان را مسئول موقت می دانستند
قبل از اینکه معامله خرید منعقد شود
ب پس از پرداخت دیه
V. قبل از پرداخت بدهی به دولت
7. دهقانان موقت
آ. در زمین صاحب زمین کار کرد
ب متعلق به صاحب زمین بود
V. حقوق پرداخت کرد و کرایه کرد
8. میزان وظایف
آ. خودسرانه توسط مالک زمین تعیین می شود
ب توسط یک جلسه دهقانی تصویب شد
V. به شدت توسط قانون تنظیم می شود
معیارهای ارزیابی: 8 پاسخ صحیح - نمره "5"، 7،6 - نمره "4"، 5 - "3"، 4 - "2".
اصلاحات سال 1861 رویداد آغازین روسیه بود. به هر حال، اصلاً چه اصلاحی، اگر نه تلاشی ارتجاعی، از طریق بازسازی ساختاری، برای طولانی کردن عذاب یک سیستم منسوخ به نام حفظ قدرت نخبگان موجود، که ترمزی بر توسعه اجتماعی است؟ این کار بر خلاف منافع اکثریت مردم و به قیمت فقیر شدن و مرگ آنها انجام می شود.
اصلاحات آغاز شده توسط الکساندر دوم نیز از این قاعده مستثنی نبود.
روسیه پس از اصلاحات خاکستری بود که طبقه جدیدی از افراد ثروتمند مانند کلاغ های درنده بر روی آن پیروز شدند - همانطور که پوپولیست ها پلبی های ثروتمند می نامیدند، "آنهایی کثیف". اصلاحات سال 1861، برخلاف تصور عمومی، اکثریت دهقانان را ویران کرد و روسیه بومی را به سراسر جهان فرستاد. در این دوره بود که آغاز تخلیه ولایات مرکزی، ستون فقرات ملت روسیه آغاز شد.
بر تصویر هولناک ویرانی مردمی قاتل بود سیاست ملی. الکساندر دوم مانند همه اصلاح‌طلبان روسی گذشته و حال، تا حد زیادی از مردم روسیه متنفر بود، اما به دیگر ملیت‌های «کارآمد» احترام می‌گذاشت. این چیزی است که شاعر F.I در سال 1870 برای دخترش نوشت. تیوتچف: "روسیه تحت سلطه مطلق گرایی است که متمایزترین ویژگی را شامل می شود - نفرت تحقیرآمیز و احمقانه از هر چیزی که روسی است، به اصطلاح، رد غریزی همه چیز ملی." به لطف این سیاست، ثروت روسیه به سرعت به دستان خارجی سرازیر شد.
شرایطی به وجود آمده که رکود اقتصادی بی سابقه ای ایجاد کرده است.
این سیستم پوسیده با بی قانونی مداوم، نقض قوانین خود، خودسری، وجود خود را حفظ کرد، که پتراشفسکی خاطرنشان کرد: «اصل زندگی (حکومت) اصل خودسری است که به دلیل همدستی همه مقامات دولتی در آن، باعث می شود. یک شرکت تجاری خارج از دستگاه دولتی که هدف آن بهره برداری از کشور است.»
ضربه به قلب این سیستم زده شد. تزار - مسئول اصلی، مقصر اصلی درد و رنج مردم، سازمان دهنده و رئیس این "شرکت تجاری" - به دست انتقام جویان مردم سرنگون شد.
چه کسی با او و صدها هزار ساتراپ او مخالفت کرد؟ یک مشت روشنفکر ملی، بهترین جوانان روسیه. این جوانان که بیشتر به ساکنان شهری و طبقه متوسط تعلق داشتند، از زندگی واقعی مردم اطلاع چندانی نداشتند. از خاطرات به جا مانده از آنها می توان قضاوت کرد که آشنایی با زندگی واقعی مردم چه تأثیری بر آنها داشته است: "پرده از چشم ما افتاد. "اصلاحات بزرگ دهقانی" به شکلی که واقعاً بود آشکار شد. اولین باری که یاد گرفتیم چه چیزی به مردم داد و خشم ما را فرا گرفت.» - این همان احساس مشترکی است که این جوانان را متحد کرد. از این احساس میل به کمک به مردم، آموزش قوانین اساسی حفظ منافع خود، روش های مقاومت در برابر خودسری مقامات و اخاذی از استثمارگر به آنها زاده شد.
در این اثر ما سعی خواهیم کرد توجیه این رویکرد را برای در نظر گرفتن اصلاحات دهقانی 1861 تحلیل کنیم.
1. پیش نیازهای اصلاحات 1861
توسط این مسالهدو دیدگاه وجود دارد:
1. رعیت ترمزی برای توسعه اقتصادی کشور است.
ب کار اجباری بی اثر است.
ج اقتصاد رو به وخامت است.
د کشور به سمت انقلاب می رفت، اما دهقانان یک نیروی انقلابی نبودند و بنابراین انقلاب نشد.
2. رعیت به هیچ وجه منابع خود را تمام نکرده است. رعیت می توانست بیش از ده ها و شاید حتی صد سال وجود داشته باشد.
ب روسیه می تواند به آرامی اما مطمئناً به سمت روش سرمایه داری کشاورزی حرکت کند.
ج رعیت غیر اخلاقی به نظر می رسید. AII، با هدایت افکار جهانی، این را درک کرد. بنابراین، برای شناخت جهانی توسعه روسیه، لغو حزب کمونیست ضروری بود.
د جنگ کریمه نشان داد که روسیه از نظر نظامی نمی تواند با قدرت های صنعتی توسعه یافته رقابت کند.
ه. بر خلاف کشورهای غربیدر روسیه همه چیز از بالا اتفاق می افتد و اصلاحات در کشورهای دیگر از پایین انجام می شود انقلاب های بورژوایی، در روسیه از بالا توسط دولت انجام می شود.
همانطور که در بالا ذکر شد، اصلاحات دهقانی 1861 یکی از نقاط عطف کلیدی در تاریخ کشور ما است. اولا، ما داریم رعیتتقریباً 50 سال پس از آخرین کشور اروپایی لغو شد. آخرین کشور آلمان بود که آزادی در آن در زمان جنگ های ناپلئونی اتفاق افتاد، ناپلئون همراه با پرچم های هنگ های خود، قانون ناپلئونی و آزادی سایر کشورها از قید و بندهای فئودالی را به همراه داشت. اگر عمیق تر به تاریخ بروید، می بینید که در مرز بین اقتصاد فئودالی و کشاورزی و اقتصاد صنعتی، آزاد، سرمایه داری و بازار، لحظه ای به وجود می آید که کشورهایی که این دوره را می گذرانند، جهشی بزرگ انجام می دهند، گویی لخته ای از انرژی در حال پخش شدن است و کشورها وارد مرحله کاملاً جدیدی از توسعه کیفی می شوند. در انگلستان اینگونه بود. در واقع، آنها در قرن های 15-16 از شر رعیت در انگلستان خلاص شدند - این اولین کشور اروپا بود - حصار کشی در آنجا انجام شده بود، دهقانان از زمین آزاد شدند و "گوسفندها مردم را خوردند." همانطور که در آن زمان گفتند. و همه چیز با انقلاب انگلستان پایان یافت، زمانی که سر چارلز اول بریده شد. اما پس از این، انگلستان به کشوری کاملاً عاری از بقایای فئودالی تبدیل شد. و این آزادی، این ظهور حاکمیت قانون تأثیر تعیین کننده ای بر این داشت که کشوری که در حومه اروپا قرار دارد و در مقایسه با کشورهای قاره همیشه از نظر جمعیت بسیار کم بوده است، سرانجام به «کارگاه جهان» تبدیل شد. "، "معشوقه جهان"، دریاها و غیره.
در واقع، همین اتفاق در جریان انقلاب کبیر ارضی رخ داد، زمانی که دهقانان آزادی را به دست آوردند، آنها این فرصت را پیدا کردند که آزادانه زندگی خود را بهبود بخشند، و این انگیزه عظیمی را ایجاد می کند که نه توسط مقررات حزب کمونیست، بلکه صرفاً توسط مقررات حزب کمونیست ایجاد می شود. آزادی و کشور ما هم همین پتانسیل را داشت. و دقیقاً آزادی او بود که با اصلاحات بزرگ دهقانی آغاز شد، همانطور که آنها گفتند، پس از بیانیه تزار در 18 فوریه 1861. اما برخلاف نسخه انگلیسی یا فرانسوی، نسخه ما بسیار محدود بود. اصلاحات "از بالا" توسط اصلاح طلبان اصلی انجام شد. اصلی ترین افرادی که بر اصلاحات اصرار داشتند افرادی از بالاترین اشراف بودند: این دوک بزرگ کنستانتین نیکولاویچ، همسرش النا پاولونا، تعدادی از اشراف برجسته که تزار را متقاعد کردند، و تزار نیز از حامیان اصلاحات شد، اگرچه در در اعماق روح او، البته، همیشه مقاومت وجود داشت. و لازم بود بین دهقانان، بین منافع آنها و منافع صاحبان رعیت، زمین داران اصلی که مالک زمین بودند و خود دهقانان، به سازش رسید. سوال این بود که فقط دادن آزادی به دهقانان کافی نیست، آنها باید بتوانند روی چیزی زندگی کنند، یعنی باید به آنها زمین داده می شد. و بعد داسی روی سنگ پیدا کردم، آنها به دنبال مصالحه بودند. یک حزب لیبرال و یک حزب دموکرات انقلابی وجود داشت. آنها نزدیک ایستاده بودند، اما، البته، آنها بسیار متفاوت بودند. اینها افرادی مانند لیبرال های کاورین و چیچرین، سامارین هستند. از طرف دموکراسی انقلابی، اینها چرنیشفسکی، دوبرولیوبوف هستند. اما در مقطعی با هم عمل کردند زیرا به دنبال اصلاحات رادیکال و باز کردن فضا برای توسعه دهقانان آزاد بودند. اگرچه، باید گفت که هیچ یک از آنها به جامعه برخورد نکردند، زیرا هم اسلاووفیل ها و هم دمکرات های انقلابی متقاعد شده بودند که جامعه دهقانی چنین ویژگی ای دارد. جامعه روسیهکه روسیه را از زخم سرمایه داری نجات خواهد داد. و در این زمان سرمایه داری در اروپا بود. در انگلستان، رهبران آن زمان ما، جامعه تفاوت زیادی بین ثروتمندان و فقیرها و غیره دید - چیزی که اکنون می بینیم - و سعی کردند تا حد زیادی از این امر اجتناب کنند، بنابراین به نوعی هیچ کس جامعه را لمس نکرد. اما چنان مبارزه ای برای آزادی وجود داشت که دهقانان زمین را با مطلوب ترین شرایط برای خود دریافت کردند. اتفاقی که در نهایت افتاد این بود که شرایط بسیار سخت بود. تا حد زیادی، شرایط قابل قبول برای اشراف پذیرفته شد، این بدان معنی است که دهقانان زمین را برای باج دریافت می کردند، باج بسیار قابل توجهی بود، که آنها هنوز هم باید مسئولیت های خاصی برای کار برای صاحب زمین داشته باشند، یک جامعه در آن حفظ شد. که آنها با ضمانت متقابل در رابطه با بدهی های خرید تعهد داشتند.
دلایل اصلاحات 1861 عبارتند از:
. انقلاب صنعتی؛
. تغییرات در ساختار اجتماعی جامعه روسیه (سرمایه داران ظاهر می شوند، نهاد کارگران اجیر شکل می گیرد).
. جنگ کریمه (به روسیه نشان داده شد که یک کشور درجه دو است).
. افکار عمومی (محکومیت رعیت)؛
. مرگ نیکلاس اول.
نمی توان انکار کرد که ویژگی های رعیت در روسیه نیز اساس اجرای اصلاحات را تشکیل می دهد.
ویژگی های رعیت در روسیه عبارت بودند از:
. هیچ سندی در مورد رعیت وجود نداشت. و اگر در کشورهای اروپایی به طور طبیعی ناپدید شد، در روسیه حذف آن به یک وظیفه دولتی تبدیل می شود.
. در تمام کشورهای اروپایی، روابط رعیتی متفاوت بود، یعنی. روابط رعیتی در طبقات مختلف رعایت می شد و بر این اساس، رعیت حقوق متفاوتی داشتند. در روسیه، دولت خود یک دارایی واحد را تشکیل می دهد.
امپراتور در تلاش است تا اقدامات خود را به عنوان پاسخی به پیشنهادات اشراف بالتیک ارائه دهد. راه حل این است که یک کمیته مخفی ایجاد شود، اما بار کار به کمیته های استانی منتقل می شود، یعنی. کار بر روی زمین در حال انجام است. کمیته ها در 45 استان ایجاد شد. در سال 1858، کمیته اصلی امور دهقانان ایجاد شد و طبق سنت روسی، توسط امپراتور رهبری شد. نقش اصلی در سازماندهی کار به وزارت امور داخلی تعلق داشت که تحت آن یک Zemsky Sobor ویژه ایجاد شد. کمیته اصلی 2 کمیسیون تحریریه داشت که تمام اسناد را آماده می کردند.
2. محتوای اصلاحات.
الکساندر دوم پس از تبدیل شدن به امپراتور، بلافاصله شروع به بازسازی کل سیستم اجتماعی - سیاسی و اداری روسیه کرد. اکثر
اصلاحات اصلی او اصلاحات دهقانی بود. در سال 1856 در یک
الکساندر دوم از جلسات مسکو جمله معروف خود را گفت: "بهتر است
رعیت را از بالا لغو کنید نه اینکه منتظر زمان باشید
خودش از پایین شروع به لغو می کند...» یعنی با این کلمات امکان
قیام دهقانان خبر آغاز اصلاحات دهقانی باعث شد
شور و شوق در محافل گسترده جامعه روسیه.
مانیفست آزادی دهقانان در 19 فوریه 1861 امضا شد. پشت
اسکندر دوم به دلیل اصلاحات دهقانی خود "آزادی دهنده تزار" نامیده شد.
بر خلاف سایر کشورها، دهقانان پس از آزادی زمین دریافت کردند. پشت
زمینی که از مالکان دریافت می کردند توسط دولت پرداخت می شد. به دولت
هزینه زمین به مدت 49 سال باید توسط خود دهقانان پرداخت می شد.
85 درصد دهقانان زمین را ظرف 20 سال خریدند. در سال 1905 دولت
باقی مانده بدهی دهقانان را لغو کرد.
دهقانان زمین را نه به عنوان دارایی شخصی، بلکه به عنوان دارایی دریافت کردند
"جوامع" (روستاها یا روستاها). معلوم شد که جامعه یک دموکراتیک کوچک است
سلول. همه مسائل محلی با اکثریت آرا حل شد.
مهمترین وظیفه در جامعه توزیع عادلانه زمین "مشترک" بود
بین مزارع فردی خانواده های بزرگتر به نسبت بیشتری دریافت کردند
زمین ها، کوچک - کمتر. اما از آنجایی که ترکیب خانواده ها تغییر کرد، ضروری بود
اغلب زمین را دوباره توزیع کنید. بنابراین، دهقانان
مزارع زمین دائمی نداشتند.
تصمیم گیری در مورد امور عمومی مناطق کشاورزی توسط انتخاب کنندگان آغاز شد
نمایندگان جوامع و مالکان. این سازمان نامگذاری شد
"زمستوو". زمستووس در روستاها کارهای بزرگ و مفیدی انجام داد. آنها
مدارس و کلیساها را ساخت، بیمارستان ها را باز کرد، کشاورزی را سازمان داد
کمک.
مدیریت شهری و نظام مردمی هم اصلاح شد.
آموزش و پرورش و نظام وظیفه سربازی.
اساس هرم خودگردانی نجیب جلسات اشراف ولسوالی بود که در آن نامزدی واسطه های صلح - افرادی که قرار بود نظارت مستقیم و دائمی بر جوامع دهقانی داشته باشند - مشخص شد. میانجی های صلح فقط از میان اشراف انتخاب می شدند، حد پایین صلاحیت زمین آنها 150 - 500 هکتار زمین (بسته به استان) بود. سپس فهرست میانجیگران صلح به والی ارائه و در نهایت به تصویب مجلس سنا رسید.
منصب آشتی‌دهنده امری بی‌خطر نبود. مشکلات زیادی وجود داشت که باید حل شود. کشور توسط درگیری هایی از نوع غیرمعمول تکه تکه شده بود، زمین داران تلخ و ترسیده بودند، دهقانان گیج و افسرده بودند. بیشتر اوقات ، هنگام انتخاب یک میانجی صلح ، اشراف یک گرگ را به عنوان ناظر گله گوسفند منصوب می کردند. در واقع، در میان زمین داران محلی تعداد بسیار کمی بودند که با دهقانان همدردی می کردند و می خواستند از مصیبت آنها بکاهند.
و حقوق یک میانجی جهانی قابل توجه بود. او همه چیز را تأیید می کرد - از بزرگان و بزرگان بزرگی که در اجتماعات روستاها انتخاب می شدند تا تاریخ و زمان خود گردهمایی ها. علاوه بر این، و مهمتر از آن، حتی یک معامله، یک قرارداد واحد بین مالک زمین و جامعه دهقانی بدون تایید میانجی صلح معتبر تلقی نمی شد.
مشکلاتی که پیش از تعدادی از میانجی‌های جهانی به وجود آمد، یا مشکلات خصوصی این یا آن میانجی‌گر، در کنگره‌های منطقه حل شد. کنگره جهانی منطقه، طبق ایده اصلاح طلبان، برای محدود کردن خودسری های احتمالی واسطه های جهانی، که به نفع زمینداران همسایه انجام می شود، و همچنین برای نظارت بر روابط بین دهقانان ولوست بود. یعنی موضوعات بخش کنگره های جهانی شهرستان ها عبارتند از: اولاً، اختلافات، سوء تفاهم ها و شکایات ناشی از روابط اجباری زمین بین مالکان و دهقانان و همچنین شکایات دهقانان و جوامع از مجامع و مقامات ولوست.
اصلاحات دهقانی دهه 60. دلیل اصلی ایجاد یک سیستم جامع علائم شغلی در روسیه بود. پیش از این، این کشور تقریباً هیچ سمتی نداشت که لباس فرم مناسب نداشت. اصلاحات دهقانی مناصب انتخابی زیادی را به وجود آورد که دارندگان آنها باید دائماً با مردم مقابله می کردند، آنها را قضاوت می کردند، تشویق می کردند یا مجازات می کردند. اما در روسیه برای انجام چنین کاری لازم بود نشانه رسمی از حق داشتن یک موقعیت وجود داشته باشد. و هنگامی که این مشکل به وجود آمد، اولین اسنادی که در این مورد ظاهر شد دقیقاً نگرانی را نشان داد جنبه روانیچالش ها و مسائل.
بنابراین، اصلاحات بر اساس "مقررات" 19 فوریه 1861 (منتشر شده در 5 مارس) انجام شد. دهقانان آزادی شخصی و حق تصاحب اموال خود را دریافت کردند. مالکان مالکیت زمین های خود را حفظ کردند. دهقانان موظف به بازخرید قطعات دریافتی از مالکان بودند که در تعدادی از نقاط با مقاومت دهقانان روبرو شد. قبل از رستگاری، دهقانان موقتاً موظف خوانده می شدند و وظایفی را به نفع مالک زمین بر عهده داشتند. در زمین، اصلاحات توسط واسطه های صلح انجام شد، که تنظیم منشور برای هر دارایی را کنترل می کردند.
اصلاحات در مورد رهایی رعیت در راستای منافع مالکان انجام شد. رعیت زمین را مجانی دریافت نکردند. طبق قانون، آنها باید مبلغی را به نسبت یک پنجم مبلغ مقرر به صاحب زمین می پرداختند. مابقی آن توسط دولت به صاحبان زمین پرداخت شد. با این حال، دهقانان مجبور بودند این مبلغ را (با بهره!) در پرداخت های سالانه به مدت 49 سال به دولت تزاری برگردانند. در نتیجه، با پرداخت 550 میلیون روبل به صاحبان زمین، دولت تزاری حدود دو میلیارد روبل طلا از همه دهقانان جمع آوری کرد!
باید تاکید کرد: پس از اصلاحات، دهقانان در سراسر کشور با یک پنجم زمین کمتر از قبل از 1861 باقی ماندند.
متأسفانه، اصلاحات دهقانی کاملاً متفاوت از آنچه هرزن، چرنیشفسکی و سایر دمکرات های انقلابی رویای آن را داشتند، نشان داد. و با این حال نمی توان اهمیت اخلاقی عظیم اصلاحاتی را که به قرن ها بردگی پایان داد، انکار کرد.
پس از اصلاحات، طبقه بندی دهقانان تشدید شد. برخی از دهقانان ثروتمند شدند، زمین را از زمین داران خریدند و کارگران را استخدام کردند. از اینها، متعاقباً لایه ای از کولاک ها تشکیل شد - بورژوازی روستا.
بسیاری از دهقانان فقیر ورشکست شدند و تمام قطعات زمین خود را برای بدهی به کولاک ها دادند، در حالی که خودشان به عنوان کارگر مزرعه استخدام شدند یا به شهر رفتند و در آنجا طعمه کارخانه داران حریص شدند.
تضادهای اجتماعی بین دهقانان بی زمین و زمین داران ثروتمند (مالکین و کولاک ها) یکی از دلایل انقلاب آینده روسیه بود. پس از اصلاحات، مسئله زمین به یک مشکل داغ در واقعیت روسیه تبدیل شد. بالاخره آزادی نان نیست! در سراسر روسیه، 30 هزار زمیندار به اندازه 10.5 میلیون خانوار دهقانی صاحب زمین بودند. در این شرایط انقلاب روسیه اجتناب ناپذیر بود!
اصلاحات دهقانی 1861 در زمینه های مختلف ویژگی های خاص خود را داشت امپراتوری روسیه. بنابراین، همراه با "مقررات عمومی در مورد دهقانان برخاسته از رعیت"، "قوانین اضافی" در مورد دهقانان در سرزمین ارتش دون، در استان استاوروپل، در سیبری و در منطقه بسارابیا امضا شد. در جریان اجرای اصلاحات نیز نیاز به تعدیل وجود داشت مقررات عمومیقابل اجرا در برخی مناطق
در 19 فوریه 1864، چهار فرمان برای تعریف سازمان دهقانان در پادشاهی لهستان امضا شد: "در مورد سازمان دهقانان"، "در مورد سازماندهی کمون های روستایی"، "در مورد کمیسیون انحلال" و "در مورد رویه". برای وضع احکام دهقانی جدید.» دلیل اصلی امتیازات نسبتاً جدی دولت، قیام لهستان در سال 1863 بود. اگر در مناطق بومی امپراتوری خودکامگی برای تأمین منافع اشراف دست به هر کاری زد، در پادشاهی لهستان، برعکس، تلاش شد تا در مبارزه با جنبش آزادیبخش ملی لهستان که اشراف لهستانی به طور گسترده در آن شرکت داشتند، به دهقانان (که عمدتاً توسط بلاروس ها، اوکراینی ها و لیتوانیایی ها نمایندگی می شوند) تکیه شود.
پروفسور معروف ادبیات، همفکر پوگودین، شویرف در 13 آوریل نامه های پرشور از فلورانس نوشت و خرد مردم روسیه را ستود و آن را با ایمان و عشق توضیح داد، بدون آن ایمان مرده است، و پسرش، که در روستا نشسته بود، در همان زمان از آنجا نوشت که دهقانان مقررات را درک نمی کنند، با هیچ توافقی موافق نیستند و همه امیدوارند که آن را بیهوده بگیرند. سولوویف مورخ، مردی هوشیار و دارای بینش گسترده، برداشت خود را از نحوه پذیرش اصلاحات توسط مردم در این جمله خلاصه کرد: "دهقانان موضوع را با آرامش، خونسردی، احمقانه پذیرفتند، همانطور که توده ها هر اقدامی را می پذیرند. از بالا می آید و مربوط به منافع فوری - خدا و نان نیست.» فقط آن دهقانانی که خانواده و اموالشان در خطر بود از اراده خوشحال شدند - اما اینها نه همه دهقان بودند و نه اکثریت.
این بررسی توسط یک مورخ معاصر، نگرش مستقیم و آنی دهقانان به اصلاحات را مشخص می کند - نگرش نسبت به خود مانیفست، و اصلاً نگرش دهقانان نسبت به مقررات در اصل. نمی توان اعتراف کرد که مسئله نان با این آیین نامه به شیوه ای اساسی و جدید حل شد؟ زمین! "اراده" جدید چگونه با آن برخورد می کند؟ و در اینجا ما نه سرگشتگی، بی تفاوتی، حماقت در رابطه با اعمال جدید دولت، بلکه رد مستقیم آنها - رد خود "اراده" را می بینیم، زیرا این اراده، در ذهن دهقانان، با از دست دادن زمین پرداخت می شود. . جایی که دهقانان با چشم انداز یک قطعه زمین روبرو می شوند، گاهی صداهایی به گوش می رسد: «نه، مثل قبل بهتر است! چه کسی به اراده نیاز دارد - آزادی بر عهده شماست. اول از ما می‌پرسیدند... می‌گفتیم: هر که می‌خواهد بگیر، اما ما نیاز نداریم.»
گاهی اوقات این بی میلی در پذیرش وصیت نامه به شکلی که به آنها پیشنهاد شده بود، شخصیتی عظیم و فوق العاده سرسخت به خود می گرفت. مهم ترین در این زمینه ماجرای به اصطلاح بزدنی بود - آرام کردن دهقانان روستای بزدنی در استان کازان توسط پیام آور حاکمیت کنت آپراکسین.
اما اشتباه است اگر فکر کنیم که دهقانان با کنار گذاشتن مقاومت فعال، که ویژگی نافرمانی آشکار از مقامات را داشتند، در همان زمان از سایر اشکال تجلی آنها خودداری کردند. نگرش منفیبه اصلاحات
حتی اگر نافرمانی دهقانان در همه جا مانند استان های کازان یا پنزا چنین شخصیت غم انگیزی پیدا نمی کرد: نگرش کلی دهقانان نسبت به مقررات در همه جا یکسان بود. این از اولین گزارش‌های آجودان‌ها و ژنرال‌های وابسته به امپراتور آشکار شد. طبق دستوراتی که به آنها داده شد، آنها باید مستقیماً تزار را از نتایج فعالیتهای خود مطلع می کردند تا «اعلیحضرت همیشه وضعیت واقعی تحول در حال انجام و موفقیت اقدامات نشان داده شده توسط دولت را مشاهده کنند». این گزارش ها برای اولین بار در دستان A. Popelnitsky مورد بررسی قرار گرفت، نشان می دهد که دهقانان در هیچ کجا اراده را نپذیرفته اند. چند روز پس از اعلام مانیفست، تزار نماینده ای از دهقانان را دریافت کرد که به تزار با عبارات لمس کننده گفتند که دهقانان با رفتار خود او را "توهین نمی کنند". "همه چیز درست خواهد شد - تا هرگز توبه نکنی که به اراده خود به ما دادی." واقعیت چیز دیگری نشان داد. با این حال، دهقانان همچنان به وفاداری سلطنتی ادامه دادند - اما در رابطه با تزار خارق العاده خاصی که صاحب تخیل آنها بود، قاطعانه و به اتفاق آرا همان "اراده" واقعی را که تزار واقعی به آنها ارائه کرد، رد کردند و آن را تقلبی دانستند.
انتشار رسمی وزارت امور داخلی "پست شمالی" در "بررسی اداری و قانونی" برای سال 1861، که در اولین شماره های روزنامه برای سال 1862 منتشر شد، این پدیده غم انگیز را به شرح زیر و کاملاً متمایز توصیف می کند.
پس از اولین احساس شادی، زمان دیگری فرا رسید، دشوارترین در تجارت دهقانی: آشنایی 100 هزار زمیندار و 20 میلیون دهقان با مقررات جدید، وارد کردن اصول جدید در کل حوزه روابط شخصی و اقتصادی که وجود داشت. طی قرن‌ها توسعه یافته بود، اما هنوز جذب نشده بود، اما قبلاً به کاربردهای عملی فوری نیاز داشت. دهقانان از مانیفست دریافتند که تغییری برای بهتر شدن در انتظار آنهاست. اما چی؟ این بلافاصله و به طور مستقیم کشف نشد. طبیعتاً دهقانان متحیر بودند: اراده چیست؟ آنها شروع به مراجعه به صاحبان زمین، کشیشان و مقامات کردند و به دنبال توضیح بودند. هیچ کس نتوانست آنها را راضی کند. دهقانان به فریب مشکوک شدند: اراده ای وجود دارد، اما پنهان می شود. خودش شروع به جستجوی آن در آیین نامه کرد. باسوادیانی ظاهر شدند که با گیج کردن دهقانان به محرک تبدیل شدند. «همچنین، هرچند اندک، نمونه هایی از سوء نیت یا منفعت شخصی بدون شک وجود داشت.» دهقانان نیز در مسیر دیگری هجوم آوردند. طبق بیان مناسب یکی از حضورهای استانی، «به اصطلاح شروع کرد به راست کردن اندام های خسته اش، کشش در همه جهات و تلاش: اکنون تا چه حد می توان بدون مجازات به سرکشی نروید، به انجام نرسانید. دروس تعیین شده، عدم اطاعت از مقامات پدری.» مقاومت انفعالی آغاز شد. جایی که مالکان متوجه شدند که باید به مردم اجازه دهند به خود بیایند و خواسته های آنها را تعدیل کنند، سوء تفاهم ها راحت تر حل شد. در جایی که نافرمانی دهقانان را مظهر هرج و مرج می دیدند و با کمک مقامات به اقدامات شدید متوسل می شدند یا در واقع شرایط اقتصادی سختی وجود داشت، درگیری های جدی تری به وجود می آمد. ناآرامی‌ها گاهی چنان بزرگ می‌شد که استفاده از اقدامات شدید را ضروری می‌کرد. این اقدامات مردم را آرام کرد، اما آنها را قانع نکرد.» دهقانان همچنان معتقد بودند که "اراده خالص" و "زمین بیهوده" وجود خواهد داشت، فقط آنها آن را در دو سال دریافت خواهند کرد ...
همانطور که می بینیم، دولت فاجعه ای را که در جریان اصلاحات فاش شد، خاموش نکرد. این جرات را داشت که آشکارا اعلام کند که اقدامات شدیدی که به کار می‌برد، مردم را آرام می‌کرد، اما آنها را قانع نکرد. در واقع، بگذارید ناآرامی ها به شدت کاهش یابد، اجازه دهید شورش ها شروع به توقف کنند: دهقانان، با رها کردن حمله، فقط به حالت دفاعی رفتند! مقررات را نپذیرفت. این در این واقعیت بیان شد که دهقانان نه تنها قاطعانه از امضای منشور خودداری کردند، که قرار بود با توافق دوجانبه روابط جدید آنها با مالکان را تأیید کند و زمین های اختصاص داده شده را برای آنها تضمین کند، بلکه - که کاملاً شگفت انگیز بود و به نظر می رسید. نامفهوم و غیر قابل توضیح! - به همان اندازه قاطعانه از جایگزینی کوروی با کویترنت خودداری کرد. اگر نفرتی را که دهقانان نسبت به کوروی به عنوان نماد رعیت احساس می کردند، در نظر بگیریم، به ویژه اگر در نظر بگیریم که - طبق نظر عمومی - سردرگمی اصلی دهقانان در درک آنها از اراده اعلام شده به آنها، در حقیقت حفظ کروی به عنوان چیزی ناسازگار با اراده، پس واقعا نمی توان اعتراف کرد که این سرسختی که دهقانان از حذف آن امتناع می کردند، خاصیت نوعی رمز و راز پیدا کرد. و در همین حال، هر دوی این پدیده‌ها، یعنی امتناع از روی آوردن به ترک‌ها و امتناع از امضای منشور، گسترده و گسترده شده‌اند.
در نتیجه، اصلاحات 19 قانون قانونی را تولید کرد که یا مربوط به سرزمین‌های جداگانه بود یا مسائل خاصی را تنظیم می‌کرد (به عنوان مثال، مقررات بازخرید). دو ایده اصلی اصلاحات:
. اجرای فوری قوانین پس از انتشار آنها؛
. تصمیم گیری در مورد قطعات زمین به تعویق افتاد ، دهقانان به حالت موقت منتقل شدند ، روابط با مالکان (اکنون فقط زمین) توسط منشورهای قانونی تنظیم می شد که حقوق و تعهدات طرفین ، شرایط ، اندازه و زمان بندی را ثبت می کرد. رستگاری
اسناد مردم را ناامید کرد زیرا:
. کسانی که آن را نداشتند زمین دریافت نکردند. صاحبان زمین اجازه داشتند در ازای باج دهی سرانه از دهقانان بگیرند. اندازه قطعه قیمت‌های متفاوتی داشت: دهک‌های اول گران‌تر بودند، دهک‌های بزرگتر ارزان‌تر بودند. آنها این کار را انجام دادند زیرا دهقانان این کار را می کردند زمین بیشتراز آنجایی که خرید زمین بیشتر سودآورتر بود.
. مالکیت خصوصی زمین ایجاد نشد. دهقانان برای حقوق زمین محدودیت خاصی داشتند.
اما به طور کلی، دولت به طور مداوم اقداماتی را برای ایجاد انجام داد جامعه مدنی، کل جمعیت حقوق تقریباً یکسانی در جامعه به دست آوردند ، اگرچه حتی در بین دهقانان نیز قشربندی وجود داشت.
جامعه در روسیه ریشه های بسیار طولانی داشت. مهم ترین سؤالات برای این مطالعه عبارت بودند از: جامعه چیست، روابط زمین جامعه، نقش جامعه به عنوان یک تنظیم کننده اجتماعی، پلیس و عملکردهای مالی جامعه، روابط با مالک زمین و با اداره پاتریمونیال. این جامعه به دو دسته روستایی (عمومی) و جامعه بزرگ تقسیم می شد. اولی به عنوان مجموعه‌ای از دهقانان در زمین‌های یک زمیندار مستقر شده و به سمت یک محله کلیسا می‌کشند درک شد. جامعه وظایف پلیسی و مالی را انجام می داد و دارای حکومت خودگردان بود. مسائل مهمی را برای دهقانان تنظیم می کرد:
. موارد توزیع مجدد زمین؛
. توزیع و جمع آوری مالیات، مالک زمین خود مالیات نمی گرفت، آن را رئیس جامعه به او پرداخت می کرد.
. لیست های استخدامی جمع آوری شده؛
. تعدادی از مسائل کمتر مهم دیگر، به عنوان مثال، حل و فصل روابط بین جوامع.
در جریان اصلاحات، جامعه نه تنها حفظ شد، بلکه تقویت شد. برای اولین بار، قوانینی اعمال شد که خودگردانی دهقانی را تنظیم می کرد. در مجامع روستایی، رئیس دهکده تسلط داشت و انتخاب می شد، در مجامع ولوست (جمعیت 300 - 2000 روح تجدیدنظر) - هیئت ولوست، به ریاست بزرگان ولوست و دادگاه ولوست. مکانیسم تشویقی برای سمت سرپرست جالب است. سالخورده ای که 3 سال خدمت کرده است در مدت خدمت از خدمت سربازی معاف می شود و پس از 6 سال به طور مطلق از خدمت وظیفه معاف می شود و پس از 9 سال خدمت می تواند یکی از بستگان مورد نظر خود را از خدمت معاف کند.
بدنه هایی که اصلاحات دهقانی را رهبری می کردند، خود به خود ظاهر شدند. این سیستممورد بازسازی قرار گرفت. در سال 1889 اوج اصلاحات وجود داشت: واسطه های صلح و کنگره های شهرستانی واسطه ها حذف شدند و در این زمان جوامع خودمختاری دریافت کردند. ولسوال زمستوو همیشه توسط وزارت امور داخلی منصوب می شد. اعیان اگر 25 سال سن داشتند و داشتند به این سمت منصوب می شدند آموزش عالی. اما اغلب نیاز دوم برآورده نمی شد، زیرا پرسنل واجد شرایط کافی وجود نداشت. وظایف رئیس منطقه zemstvo از بسیاری جهات مشابه است، اما در مقایسه با واسطه های منطقه بسیار گسترده تر است:
. مسائل مربوط به مدیریت زمین دهقانی را به طور کامل حل کرد.
. کنترل خود را بر دولت دهقانی تا حدی اعمال کرد که جلسات دائمی روستاها را به حالت تعلیق در آورد.
. وظایف پلیس داشت: آنها باید شورش ها و ناآرامی ها را متوقف کنند.
اکنون دادگاه های بدوی پرونده های جزئی جزایی و دعاوی مدنی را تا سقف 500 روبل حل و فصل کردند.
3. اهمیت اصلاحات.
در «علم» تاریخی ما، دیدگاه غالب این است که از کل مجموعه اصلاحات، فقط اصلاحات دهقانی 1861 اهمیت قابل توجهی داشت؛ بقیه امتیازات تزاریسم به لیبرال های خائن بود که برای آنها اهمیت جدی نداشت. کشور، سی قطعه نقره یهودای لیبرال. به طور عینی، این استقرار "چرخ پنجم" در هرج و مرج استبداد قدیمی بود. این دیدگاه در مقابل انتقاد نمی ایستد. اگر در نظر بگیریم که برای روسیه در دهه 60 قرن نوزدهم، سرمایه داری پیشرفت و علاوه بر این، تنها امکان ممکن بود، در آن زمان تحولات سیاسی تعیین کننده بود و نه مبارزه برای مقدار زمین برای دهقان. فقدان زمین ایجاد شده توسط اصلاحات 1861، با آزادی برای فروش زمین، رفتن هر زمان و هر کجا که می خواهید، با آزادی مدنی و برابری در کشور (حداقل تا حدی)، با حضور حداقل بیشترین بدبخت مجلس، قانون اساسی، قانونمندی، هیچ موردی به این بلای وحشتناک کشور تبدیل نمی شد که در نبود این همه آزادی های سیاسی. آزادی و امکان اسکان مجدد در سرزمین های شرقی، رشد سریعتر غیرقابل مقایسه صنعت (هیچ کس منکر این نیست که بقایای سیاسی فئودالیسم و اولاً رهبری انحصاری کشور توسط بوروکراسی مانعی وحشتناک در برابر سرمایه داری بود) هجوم سرمایه بسیار شدیدتر از خارج (زیرا تضمین هایی برای غرب وجود داشت که هیچ اتفاقی برای این سرمایه ها نخواهد افتاد) - این به تنهایی تقاضای اضافی برای میلیون ها کارگر ایجاد می کند. و خروج این میلیون ها نفر از روستاها به نوبه خود محرکی عظیم برای توسعه سرمایه داری خواهد بود، زیرا باعث تمرکز جدید زمین در روستاها، افزایش بازار محصولات کشاورزی در شهر و غیره می شود. سرانجام، با آزادی‌های سیاسی، مهاجرت به خارج از کشور با سرعت بیشتری صورت می‌گرفت، که برای تسریع پیشرفت سرمایه‌داری در داخل (افزایش قیمت‌های نیروی کار، کاهش جمعیت عظیم کشاورزی روسیه، که شاید وحشتناک‌ترین و وحشتناک‌ترین وضعیت را نشان می‌داد، بسیار سودمند بود). دشمن خطرناک سرمایه داری). کمبود زمین بسیار وحشتناک بود زیرا اولاً خروج از روستا بسیار دشوار بود و ثانیاً به دلیل اینکه جایی خاص برای ترک وجود نداشت. هر دو با سیاست ارتباط داشتند.
در همین حال، مردم، زحمتکشان در دهه 60، دقیقاً مانند انقلابیون افراطی مانند چرنیشفسکی، نسبت به تحولات سیاسی بی تفاوت بودند. و این اصلاحات چهره روسیه را کمتر از اصلاحات دهقانی تغییر داد. نتیجه اصلاحات سیاسیتغییر کاملی در شرایط زندگی سیاسی ایجاد شد. یا بهتر است بگوییم پیدایش این حیات سیاسی، احزاب با ایدئولوژی ها، تشکل ها، مطبوعات و سایر ابزارهای تبلیغاتی، مبارزه آنها و تأثیر مستقیم این مبارزه بر سیاست دولت. قبل از اصلاحات چنین چیزی وجود نداشت. نمی توان ظاهر آثار پوشکین، گوگول، بلینسکی را در نظر گرفت که مستقیماً به هیچ یک از آنها مربوط نمی شد. مسئله ی سیاسی. اما غیر از این کارها و محافل مخفی منزوی، قبل از اصلاحات چیزی وجود نداشت. اصلاحات سیاسی فرصت هایی را، هرچند بسیار محدود، برای آموزش سیاسی و فرهنگی ملت، مبارزه برای پیشرفت، علیه فئودالیسم در روسیه فراهم کرد. از این گذشته، کافی است بگوییم که از سال 1855، "زنگ" در روسیه خوانده شد، آثار چرنیشفسکی، دوبرولیوبوف، پیساروف، نکراسوف، شچدرین و مجلات ویرایش شده توسط این نمایندگان گرایش های افراطی، به شدت رادیکال، انقلابی به صورت قانونی منتشر شد. ; آثار مارکس و انگلس منتشر شد.
همانطور که در آلمان، در روسیه در دهه 60 یک "انقلاب از بالا" واقعی رخ داد؛ این به تغییری کمتر از آلمان ناگهانی و چشمگیر منجر شد، اما از آنجایی که مواضع شروع در سطوح کاملاً متفاوت در این دو کشور بود، نتایج حاصل شد. بسیار متفاوت بودند
این انقلاب داخلی سیاست خارجی روسیه را به شدت تغییر داد. سیاست خارجی نیکلاس اول کنگره وین است، اتحاد با پروس و اتریش با حمایت دوستانه محافظه کاران انگلیسی به منظور منزوی کردن فرانسه "بی قرار" و خفه کردن انقلاب، در این محاسبه که این متحدان سپاسگزار ترکیه را به خاطر آن تسلیم خواهند کرد. نقش ژاندارم اروپایی در عوض، دیپلماسی الکساندر دوم در سال 1859 در طول جنگ اتریش و فرانسه، بی طرفی را دوست فرانسه و پیمونت اعلام کرد. در طول جنگ‌های اتحاد مجدد آلمان، روسیه از بیسمارک (هر دو در سال‌های 1866 و 1870) حمایت کرد و بدین ترتیب اتحاد مجدد آلمان، ایتالیا و فروپاشی و اصلاحات پس از این فروپاشی اتریش را ترویج کرد. سرانجام، موقعیت روسیه پایان بناپارتیسم را نزدیکتر کرد، زمانی که در اواخر دهه شصت منسوخ شد. در حین جنگ داخلیدر آمریکا، روسیه کاملاً آشکارا از لینکلن در برابر جنوبی‌های تحت حمایت انگلستان و فرانسه حمایت می‌کند. به طور کلی، سیاست خارجی اسکندر دوم برای اولین بار (و آخرین بار تا سال 1917) در قرن نوزدهم و بخش قابل توجهی از قرن هجدهم، نه تنها خصلت ارتجاعی نداشت که جوهره ثابت به نظر می رسید. سیاست خارجی روسیه بود، اما نقش مستقیم مترقی بود. حتی تمایل روسیه به تنگه‌ها، این نقطه قوت ابدی واکنش در روسیه در تمام قرن‌ها و شکل‌گیری‌ها در سیاست خارجی، اکنون به آزادی بلغارستان و دگرگونی‌های رادیکال بورژوا-دمکراتیک در آن منجر شده است.
در روسیه دهقانی، از نیمه دوم قرن گذشته، دگرگونی های ارضی - اصلاحات و انقلاب ها - به ابزار اصلی مدرن سازی و تسریع توسعه اجتماعی-اقتصادی تبدیل شده است. از آغاز دهه 1860، آنها جایگاه بسیار ویژه ای را در روند تاریخی اشغال کردند - و هنوز هم حفظ می کنند - و ماهیت نه تنها تکامل کشاورزی، بلکه همچنین روند کلی تاریخ روسیه را تعیین کردند.
سرنوشت تاریخی کشوری در دومین یا حتی سومین "شل" مدرنیزاسیون بازار، همراه با عقب ماندگی اقتصادی-اجتماعی آن، روسیه را به مسیر توسعه نزدیک سوق داد و نقش یک هیپرتروفی را تقویت کرد. قدرت دولتی.
سرکوب جامعه توسط قدرت دولتی، فرصت محدودتغییرات خود به خودی چیزهای زیادی را در روند و نتیجه اصلاحات روسیه توضیح می دهد. آنچه قابل توجه است، نفوذ شدید منافع خارجی دولت، طبقات حاکم و غیره است - که به وظایفی که اصلاحات برای حل آنها طراحی شده بود، بستگی دارد. مشخصه آنها تحت فشار قرار گرفتن توسط انواع مختلف عوامل سیاسی است: شکست های نظامی، درگیری های اجتماعیعقب ماندن در "رقابت" کشورها، آرمان های ایدئولوژیک - خودکامه-پدرسالار، سوسیالیستی یا لیبرال.
این ویژگی ها به طور کامل در اصلاحات 1861 تجلی یافت که آغازی برای حذف رعیت دهقانان از مالکان بود. اگر به واقعیت های تاریخی رجوع کنیم، تصویری از روندی طولانی را می بینیم که در مراحل و اشکال نامشخص و برای دهقانان دردناک است. از میان بسیاری از تخلفات دهقانان به نفع صاحبان سابق خود، موارد تعیین کننده «تقاطع» و «دولت موظف موقت» بود که یک سیستم نیمه رعیتی با ترکیبی قوی از استثمار پیوندی دهقانان ایجاد کرد. نه زمین داران و نه مزارع دهقانی راه بهبود و نوسازی را در پیش گرفتند و نتوانستند در پیش گیرند. خودخواهی اشراف، ناتوانی در چشم پوشی از "حق هیچ کاری" فئودالی و متوسط اقتصادی منجر به انجماد سیستم روابط شد که به عنوان انتقالی به جدید تصور می شد، اما معلوم شد که ادامه آن است. قدیمی. از بین رفتن محصولات کشاورزی و اعتصاب غذا به دهقانان اجازه نداد که به طور دسته جمعی پرداخت باج را آغاز کنند. «دولت موظف موقت» مدت ها به طول انجامید، تا اینکه در 28 دسامبر 1881، قانونی در مورد بازخرید اجباری از 1 ژانویه 1883 صادر شد. پرداخت «بازخرید» برای 49 سال محاسبه شد و تا اوایل ادامه داشت. دهه 30
با پایان یافتن «دولت موظف موقت»، این سؤال در مورد راه‌ها و اشکال بیشتر توسعه زندگی روستایی مطرح شد. پس از آن بود که وزیر دارایی N.H. Bunge پیشنهاد داد که به دهقانان فرصتی برای ترک جامعه و سازماندهی استفاده از زمین های خانگی ارائه شود - چیزی که بعداً به اصلی ترین چیز تبدیل شد. اصلاحات ارضی P.A. Stolypin. اجرای این ایده بزرگ اصلاحی با اقداماتی که بونگه در سال 1882 به اجرا درآورده بود بسیار تسهیل می شود - الغای مالیات نظرسنجی و به ویژه تأسیس بانک دهقانی که برای ترویج "توزیع مالکیت زمین خصوصی بین دهقانان طراحی شده است. با خرید زمین از مالکان و دولت.
دلایل کافی برای این باور وجود دارد که اجرای پیشنهادات N.H. Bunge می تواند موفقیت آمیز باشد. زمان برای پی ریزی ساختارهای اجتماعی-اقتصادی جدید در روستاها و گام برداشتن در مسیر مدرنیزاسیون سرمایه داری خود به خودی کشاورزی وجود داشت. با این حال، این امر اشراف را محکوم به بیرون راندن نسبتاً سریع از زندگی اقتصادی روستا می کند. در طول 20 سال "دولت موظف موقت" دهقانان، آنها چیزی نفهمیدند و چیزی یاد نگرفتند. پیشنهادات N.H.Bunge رد شد. دوره ای از ضد اصلاحات آغاز شد.
مرسوم نیست که از اقدامات اجرا شده و پیشنهادی N.H. Bunge به عنوان اصلاحات صحبت کنیم. در همین حال، ما با اصلاحات ارضی بزرگی روبرو هستیم که عملاً آغاز شده است، با هدف ایجاد شرایط برای توسعه ارگانیک فرآیندهای نوسازی کشاورزی دهقانی - شکل اصلی تولید کشاورزی در روسیه. مشخص است که ضد اصلاحات دقیقاً علیه روندهای جدید در مسئله ارضی بود. ضد اصلاحات برای روستا به معنای تقویت قدرت جامعه بر اعضای آن از طریق تشدید مسئولیت متقابل و محدود کردن خروج دهقانان از جامعه بود. آنها وابستگی واقعی دهقانان به زمین بودند که طبق افکار بوروکراسی تزاری باید از شکل گیری "زخم پرولتاریا" و تهدید انقلابی مرتبط با آن جلوگیری می کرد. در سال 1893، حتی مجوز بسیار محدودی که در سال 1861 برای دهقانان برای خروج از جامعه اعطا شده بود، لغو شد.
البته نیازی به افراط و تفریط نیست و ادعا می شود که این کشور اصلاحات را فقط مدیون دولت اسکندر دوم و اشراف لیبرال است. آنها توسط یک دولت بسیار معتدل تر انجام می شدند، اما دقیقاً همان اصلاحات نبودند. کافی است "اصلاحات" پسرش را به اصلاحات اسکندر دوم اضافه کنیم تا نسخه دیگری بسیار متفاوت از تحولات را تصور کنیم. و این "اصلاحات" می توانست 20 سال زودتر همراه با اصلاحات ظاهر شود. این اتفاق فقط به خاطر دخالت دولت نبود. و بدون بیست سال آزادی، لیبرالیسم، رشد سریع سازمان‌های انقلابی، و توسعه فرهنگ (این بزرگترین بیست و پنجمین سالگرد تاریخ فرهنگ روسیه بود)، سال 1905 غیرممکن بود، نه اینکه به سال 1917 اشاره کنیم.
دوره از جنگ کریمهقبل از 1 مارس 1881، با "زنگ" هرزن آغاز شد و با "سوسیالیسم و مبارزه سیاسی" پلخانف به پایان رسید. این دوره ای است که تورگنیف، نکراسوف، شچدرین به آن تعلق دارند. بدون تجربه این دوره، لئو تولستوی و داستایوفسکی، رپین، چایکوفسکی وجود نداشتند. این دوره Sovremennik، کلمه روسی، مشت قدرتمند، و سرگردان است. به طور خلاصه، در سیاست و اقتصاد، این ربع قرن را نمی توان با هیچ چیز مقایسه کرد، و از نظر فرهنگی - فقط با تمام توسعه یک و نیم قرن گذشته. در میدان مبارزه انقلابی، این زمان قابل مقایسه نیست. تا به حال هیچ چیزی مشابه از نظر سطح توسعه وجود نداشته است.
در اروپای غربی، در نتیجه انقلاب های بورژوایی، سرمایه داری جایگزین فئودالیسم شد. دهقانانی که در زمین های اربابان فئودال کار می کردند - دوک ها، کنت ها، بارون ها، و همچنین اسقف های کلیسا - پس از این انقلاب ها صاحب زمین شدند - کشاورز. سرنوشت دهقانان روسی متفاوت بود. در نتیجه اقدامات عمدی شاهزادگان و پسران و سپس تزارها و اشراف، فئودالیسم به بردگی تبدیل شد و دهقانان روسیه که زمانی آزاد بودند به بردگی تبدیل شدند.
در تاریخ نگاری دو مفهوم برده داری وجود دارد: برون زا و درون زا. در برده داری برون زا، برده ها و برده داران متعلق به ملل مختلف هستند. با درون زا، دو طبقه متضاد یک نفر را تشکیل می دهند. بردگی روسیه درون زا بود - بی رحمانه ترین و غیرانسانی ترین. در تاریخ تمدن بشری، این تنها مورد تبدیل مردم خود به برده است!
پس از لغو برده داری (یعنی الغای رعیت)، جنبش دموکراتیک رادیکال در روسیه تزاری شدت گرفت. اولین سازمان انقلابی زیرزمینی به وجود آمد - "سرزمین و آزادی".
در 4 آوریل 1866، دانشجوی دانشگاه مسکو، دیمیتری کاراکوزوف، به الکساندر دوم در باغ تابستانی شلیک کرد. با این حال، گلوله از کنارش گذشت: مردی که اتفاقاً در کنار کاراکوزوف بود او را زیر بازو هل داد. تیرانداز دستگیر و متعاقبا به دار آویخته شد.
در سال 1876، یک سازمان جدید با نام قدیمی "سرزمین و آزادی" بوجود آمد که هدف آن آماده سازی یک انقلاب سوسیالیستی مردمی بود. در 2 آوریل 1879، یکی از اعضای این سازمان، الکساندر سولوویوف، با ردیابی تزار در حین پیاده روی در امتداد میدان کاخ، پنج بار به اسکندر دوم شلیک کرد، اما از دست داد... او در سرنوشت دیمیتری کاراکوزوف سهیم شد.
در اوت 1879، سازمان توزیع مجدد سیاه به رهبری گئورگی پلخانوف ایجاد شد. سازمان "سرزمین و آزادی" یک جناح رادیکال به رهبری آندری ژلیابوف تشکیل داد که به هسته اصلی تبدیل شد. سازمان جدید- "اراده مردم".
در 26 اوت 1879، در یک کنگره مخفی در لیپتسک، کمیته اجرایی نارودنایا والیا الکساندر دوم را به اعدام محکوم کرد.
در 27 فوریه 1881، آندری ژلیابوف دستگیر شد. این سازمان توسط سوفیا پروفسکایا، دختر 28 ساله فرماندار سابق سن پترزبورگ اداره می شد. در 1 مارس 1881، در حالی که کالسکه اسکندر دوم در امتداد کانال کاترین در حال عبور بود، تلاشی برای کشته شدن انجام شد. نیکلای ریساکوف، داوطلب مردمی، بمبی را زیر چرخ‌های کالسکه پرتاب کرد، اما امپراتور دوباره سالم ماند. تنها پس از خارج شدن از کالسکه، او توسط یک تروریست دیگر - ایگناتیوس گرینوتسکی - که خودش در این روند جان خود را از دست داد به مرگ مجروح شد.
در 3 آوریل 1881، پنج عضو Narodnaya Volya در ملاء عام به دار آویخته شدند - ژلیابوف، پروفسکایا، ریساکوف، میخائیلوف و کیبالچیچ.
اهمیت تاریخی اصلاحات 1861 را می توان با تزهای زیر بیان کرد:
1. راه را برای توسعه سرمایه داری باز کرد
الف) در کشاورزی؛ کشاورزی در امتداد مسیر پروس در منطقه سیاه زمین شروع به توسعه کرد (در پروس، لاتیفوندی‌های زمینداران باقی ماند و دهقانان زمین‌هایی را از زمینداران اجاره کردند) و در امتداد مسیر آمریکا در منطقه غیرسیاه زمین و عمدتاً در حومه آن (که یعنی آنجا توسعه یافتند مزارع). صاحبان زمین های حاشیه نیز راضی بودند - عملیات بازخرید 20 سال به طول انجامید.
ب) در صنعت: ظهور نیروی کار آزاد جدید.
2. سلطنت پایه مادی خود را تقویت کرد و میلیون ها مالیات دهنده را دریافت کرد. عملیات خرید باعث تقویت مالی دولت شد
3. اهمیت اخلاقی اصلاحات زیاد است. پایان بردگی آغاز دوران اصلاحات، خودگردانی، دادگاه ها و...
اما همانطور که در بالا ذکر شد، اصلاحات دارای ویژگی غیردموکراتیک و طرفدار اشراف بود. بقایای اصلی آن استبداد در حوزه سیاسی و مالکیت زمین در حوزه اقتصادی است. اصلاحات دهقانان را خراب کرد. بخش هایی از زمین های آنها به 20 درصد رسید.
نتیجه.
در تاریخ و همچنین در اقتصاد کلان، معمولاً دو مسیر اصلی جایگزین مدرنیزاسیون متمایز می شود: 1) نوسازی از بالا. 2) نوسازی از پایین. اگرچه به نظر می رسد سیاست رسمی رئیس جمهور پوتین بر گزینه دوم متمرکز است، اما هنوز انتخاب نهایی انجام نشده است. گزینه اول، هرچند به شکل هموار، حامیان بسیاری دارد و علاوه بر این، سیاست اقتصادی پوتین هنوز در معرض آزمون های جدی قرار نگرفته است که معمولاً روی آوردن به روش های زورمند را تحریک می کند. اجازه دهید چرخش استالین از NEP را به یاد بیاوریم سیستم فرماندهی. بنابراین، توضیح تفاوت ها، ویژگی ها و پیامدهای هر گزینه مستلزم تکرار مداوم است.
راه اول، نوسازی از بالا، راه افزایش نفوذ قدرت دولتی در دستیابی به اهداف مدرنیزاسیون است. این به معنای توزیع مجدد تولید ناخالص به نفع دولت، تمرکز منابع لازم برای سرمایه گذاری عمومی گسترده در بازسازی است. اقتصاد ملیو همچنین استفاده گسترده از قدرت، منابع اداری یا حتی سرکوبگرانه برای وادار کردن مردم به اقدام به منظور مدرنیزه کردن، به نفع «مصلحت عمومی» به تعبیر مقامات. این بازگشت به اقتصاد بسیج است که بیش از 70 سال بر روسیه تسلط داشت و به فروپاشی آن انجامید. این دومین تلاش در مقیاس بزرگ برای نوسازی از بالا بود تاریخ روسیه. اولین مورد، که توسط پیتر کبیر انجام شد، از نظر متعارف موفق تلقی می شود، و واقعاً کشور را در ردیف قدرت های مدرن قرار می دهد، اگرچه برای آن یک سوم جمعیت هزینه داشت.
وسوسه مدرنیزاسیون از بالا همیشه زمانی وجود دارد که شکاف جدی در اقتصاد و جامعه بین مقیاس وظایف دیکته شده توسط ضرورت حیاتی و توسعه واقعی ایجاد شود که راه حلی برای این مشکلات ارائه نمی دهد. حداقل برای معاصران اینطور به نظر می رسد.
اکنون در روسیه این دقیقاً وضعیتی است که در مرز بین مرحله اول و دوم تحول پساکمونیستی به وجود آمده است. بنابراین خطر سناریوی بسیج همچنان پابرجاست.
با این حال، دقیقاً در شرایط است روسیه مدرناو محکوم به شکست است، که یک تراژدی واقعی برای او خواهد بود. فقط مسئله شرایط است. تجربه تاریخی نشان می دهد که نوسازی از بالا می تواند پس از آن موفقیت آمیز باشد زمان طولانیتکامل آرام بدون دخالت دولت است و موفقیت قابل مشاهده گاهی اوقات در دوره های زمانی نسبتاً کوتاهی به دست می آید که جذابیت آن را افزایش می دهد. و شوک‌هایی که ایجاد می‌کند معمولاً به قدری دور هستند که هیچ‌کس آنها را با مدرنیزاسیون دیرینه از بالا که توسط مورخان تعالی می‌یابد مرتبط نمی‌کند. بنابراین، تشخیص داده می شود که انقلاب اکتبرعمدتاً به دلیل نیمه دلی اصلاحات دهقانی بود، اما آنها به ندرت به خاطر می آورند که اصلاحات پیتر باعث تقویت رعیت در روسیه شد، در حالی که در اروپا قبلاً رها شده بودند و در نتیجه برای مدت طولانی عقب ماندگی اجتماعی-اقتصادی جامعه را تحکیم و تشدید کردند. کشور. آنچه در زمان پیتر منبع قدرت بود در دوران نیکلاس اول منبع ضعف و در زمان نیکلاس دوم اساس تحولات انقلابی شد.
اما شرایط برای نوسازی پیتر از بالا مساعد بود: کشور برای آنها آماده بود و نیروی اجتماعی دیگری به جز اراده پادشاه وجود نداشت. یک پیامد مثبت بلندمدت با پذیرش نسبی طبقات حاکم از نوآوری ها تضمین شد، به ویژه از آنجایی که آنها موقعیت مالینه تنها بدتر نشد، بلکه برعکس، فرصت های غنی سازی افزایش یافت.
نوسازی استالین از بالا از نظر کیفی متفاوت بود: بر پتانسیل تحولات ناتمام ارضی و انتظارات نیروهای خلاق انقلاب و همچنین بر انکار نهادهای قبلی از جمله اخلاق و قانونمندی تکیه داشت. اما در کشوری اتفاق افتاد که حتی بدون طرح‌های مارکسیستی، در حال افزایش بود. نابودی نیروهای خلاق توسعه یافته از پایین - بازار، سرمایه داری - باعث کوتاهی عمر انگیزه مدرنیزاسیون شد و منجر به تحلیل رفتن نیروهای اقتصادی و اجتماعی جامعه شد. معلوم شد که جامعه بیمار است و مطمئناً برای آزمایش‌های جدید دیکتاتورهای جدید آماده نیست.
ما باید به وضوح درک کنیم که مدرنیزاسیون از بالا، برای دستیابی به نتایجی که حداقل در ابتدا می تواند مثبت تفسیر شود، باید تمرکز عظیمی از منابع، اراده و قدرت، در درجه اول قدرت، مانند پیتر و استالین، و مقامات را تضمین کند. باید آماده سرکوب کسانی باشد که حاضر به قربانی کردن منافع خود نیستند. و سرکوب منافع شخصی سرکوب انرژی و ابتکار افرادی است که در سناریویی متفاوت می توانند خود به نیروی اصلی مدرنیزاسیون تبدیل شوند.
راه دوم نوسازی از پایین با تکیه بر ابتکار و انرژی خصوصی همه است. شکوفایی کشورهای توسعه یافته اقتصادی در همه جا، چه در غرب و چه در شرق، امروز بر پایه آزاد است اقتصاد باز. همه آنها در زمان خود مدرنیزاسیون را از پایین تجربه کردند.
دولت کنار نرفت. اما خودش برای همه تصمیم نمی‌گرفت که چه کار بکند، چه بسازد. شرایط و نهادهایی را ایجاد کرد که ابتکار و ابتکار را ترویج می کرد و آنها را به یک نیروی بالابر تبدیل کرد.
و در تاریخ روسیه تجربه مدرنیزاسیون از پایین وجود دارد. این اصلاحات دهقانی 1861 است، اینها اصلاحات قضایی، زمستوو و نظامی است که به دنبال آن انجام شد، که با هم انگیزه ای قوی به توسعه اقتصاد و جامعه داد و روسیه را به یکی از پویاترین کشورها تبدیل کرد و بر عقب ماندگی غلبه کرد. کشورهایی که جلوتر رفته بودند، در حالی که کشور از برتری موهومی در کمال رضایت زندگی می کرد سازمان اجتماعی. این سازمان امکان اجرای اصلاحات پیتر و شکست ناپلئون را فراهم کرد، اما مدتهاست که به طرز ناامیدکننده ای منسوخ شده است. اسکندر دوم اساس جایگزینی آن را پایه گذاری کرد و این نوسازی او از طریق آزادی دهقانان و شکل گیری اصول جامعه مدنی بود. باتوم اسکندر دوم توسط S.Yu برداشته شد. Witte و P.A. استولیپین. آنها پیروز نشدند، نتوانستند از یک انقلاب ویرانگر جلوگیری کنند. اما کاری که آنها انجام دادند، محاسن مسیر مدرنیزاسیون از پایین و اثربخشی آن در روسیه را نیز نشان داد.
ادبیات.
1) کیریوشین V.I. مسائل کلیدی اصلاحات ارضی. م.، 2001
2) Danilov V.P. اصلاحات ارضیو دهقانان در روسیه. م.، 1999
3) Gavrilenkov E. G. استراتژی اقتصادی روسیه. م.، 2000
4) Voropaev N. G. لغو رعیت در روسیه. م.، 1989
5) Krasnopevtsev L.V. نکات اصلی در توسعه جنبش انقلابی روسیه در 1861-1905. م.، 1957
6) ارشماندریت کنستانتین (Zaitsev) معجزه تاریخ روسیه، M.، 2002
D. Zhukovskaya
سلطنت اسکندر دوم (1856-1881) به عنوان دوره "اصلاحات بزرگ" در تاریخ ثبت شد. عمدتاً به لطف امپراتور، رعیت در روسیه در سال 1861 لغو شد - رویدادی که البته دستاورد اصلی وی است که نقش زیادی در توسعه آینده ایالت داشت.
پیش نیازهای لغو رعیت
در سال‌های 1856-1857، تعدادی از استان‌های جنوبی تحت تأثیر ناآرامی‌های دهقانی قرار گرفتند، اما به سرعت فروکش کردند. اما، با این وجود، آنها به عنوان یادآوری به مقامات حاکم عمل کردند که وضعیتی که مردم عادی در آن قرار می گیرند، در نهایت می تواند عواقب ناگواری برای آنها به همراه داشته باشد.
علاوه بر این، رعیت فعلی به طور قابل توجهی پیشرفت توسعه کشور را کند کرد. این اصل که کار آزاد مؤثرتر از کار اجباری است به طور کامل نشان داده شد: روسیه به طور قابل توجهی از کشورهای غربی هم در اقتصاد و هم در حوزه سیاسی-اجتماعی عقب بود. این تهدید می کرد که تصویری که قبلاً از یک قدرت قدرتمند ایجاد شده بود می تواند به سادگی منحل شود و کشور در درجه دوم قرار گیرد. ناگفته نماند که رعیت شباهت زیادی به برده داری داشت.
تا پایان دهه 50، بیش از یک سوم از جمعیت 62 میلیونی کشور کاملاً وابسته به صاحبان خود زندگی می کردند. روسیه نیاز فوری به اصلاحات دهقانی داشت. سال 1861 قرار بود سال تغییرات جدی باشد، که باید انجام می شد تا آنها نتوانند پایه های مستقر استبداد را متزلزل کنند و اشراف موقعیت غالب خود را حفظ کنند. بنابراین، روند لغو رعیت ضروری است تجزیه و تحلیل کاملو تفصیل، و این قبلاً به دلیل ناقص بودن دستگاه دولتی مشکل ساز بود.
اقدامات لازم برای تغییرات آتی
الغای رعیت در روسیه در سال 1861 قرار بود به طور جدی بر پایه های زندگی این کشور بزرگ تأثیر بگذارد.
اما اگر در کشورهایی که طبق قانون اساسی زندگی می کنند، قبل از انجام هر گونه اصلاحات، در وزارتخانه ها کار شده و در دولت مورد بحث قرار گیرد، پس از آن پروژه های تمام شدهاصلاحات به پارلمان ارائه می شود، که حکم نهایی را می دهد، سپس در روسیه نه وزارتخانه وجود داشت و نه یک نهاد نمایندگی. و رعیت در سطح ایالت قانونی شد. اسکندر دوم نمی توانست به تنهایی آن را لغو کند، زیرا این امر حقوق اشراف را که اساس حکومت استبداد است، نقض می کند.
بنابراین، برای پیشبرد اصلاحات در کشور، لازم بود به طور عمدی یک دستگاه کامل به طور خاص برای لغو رعیت ایجاد شود. در نظر گرفته شده بود که متشکل از مؤسسات سازماندهی شده محلی باشد که پیشنهادات آنها باید توسط کمیته مرکزی ارائه و پردازش شود که به نوبه خود توسط پادشاه کنترل می شود.
از آنجایی که با توجه به تغییرات آتی، این مالکان بودند که بیشترین ضرر را از دست دادند، بهترین راه حل برای اسکندر دوم این بود که ابتکار عمل برای آزادی دهقانان از جانب اشراف می آمد. به زودی چنین لحظه ای فرا رسید.
"بازنویسی به نازیموف"
در اواسط پاییز 1857، ژنرال ولادیمیر ایوانوویچ نازیموف، فرماندار لیتوانی، وارد سن پترزبورگ شد و با خود دادخواستی برای اعطای حق آزادی رعیت به او و فرمانداران استان های کوونو و گرودنو آورد. بدون اینکه به آنها زمین بدهیم
در پاسخ، اسکندر دوم یک نسخه نامه (نامه امپراتوری شخصی) به نازیموف فرستاد که در آن به مالکان محلی دستور داد تا کمیته های استانی را سازماندهی کنند. وظیفه آنها توسعه گزینه های خود برای اصلاحات دهقانی آینده بود. در همان زمان، شاه در پیام توصیه های خود را ارائه کرد:
- اعطای آزادی کامل به رعیت.
- تمام قطعات زمین باید نزد مالکان باقی بماند و حقوق مالکیت حفظ شود.
- فراهم کردن امکان برای دهقانان آزاد شده برای دریافت قطعات زمین مشروط به پرداخت اجاره بها یا کار کردن.
- به دهقانان این فرصت را بدهید که املاک خود را پس بگیرند.
به زودی نسخه چاپی ظاهر شد، که انگیزه ای برای بحث کلی در مورد موضوع رعیت ایجاد کرد.
ایجاد کمیته ها
در همان آغاز سال 1857، امپراتور، به دنبال نقشه خود، یک کمیته مخفی در مورد مسئله دهقانان ایجاد کرد که مخفیانه روی ایجاد اصلاحاتی برای لغو رعیت کار می کرد. اما تنها پس از اینکه "بازنویسی به نازیموف" در دسترس عموم قرار گرفت، موسسه به طور کامل عملیاتی شد. در فوریه 1958، تمام اطلاعات محرمانه از آن حذف شد و نام آن را به کمیته اصلی امور دهقانان، به ریاست شاهزاده A.F. اورلوف.
تحت نظر وی، کمیسیون های تحریریه ایجاد شد که پروژه های ارائه شده توسط کمیته های استانی را بررسی می کردند و بر اساس داده های جمع آوری شده، یک نسخه روسی از اصلاحات آینده ایجاد شد.
عضو شورای دولتی، ژنرال یا.ای.، به عنوان رئیس این کمیسیون ها منصوب شد. روستوفتسف، که به طور کامل از ایده لغو رعیت حمایت کرد.
جنجال ها و کار انجام شده
در طول کار روی پروژه، تناقضات جدی بین کمیته اصلی و اکثریت مالکان استان وجود داشت. بنابراین، زمین داران اصرار داشتند که رهایی دهقانان باید فقط به تأمین آزادی محدود شود و زمین را می توان تنها به صورت اجاره بدون بازخرید به آنها واگذار کرد. کمیته می خواست به رعیت های سابق این فرصت را بدهد که زمین بخرند و مالک کامل شوند.
در سال 1860 ، روستوفتسف درگذشت و بنابراین الکساندر دوم کنت V.N را به عنوان رئیس کمیسیون های تحریریه منصوب کرد. پانین که اتفاقاً از مخالفان لغو رعیت محسوب می شد. او که مجری بی چون و چرای وصیتنامه سلطنتی بود، مجبور به تکمیل پروژه اصلاحات شد.
در ماه اکتبر، کار کمیسیون های تحریریه به پایان رسید. در مجموع، کمیته های استانی 82 پروژه را برای لغو رعیت ارائه کردند که 32 جلد چاپی را اشغال کردند. نتیجه کار پر زحمت برای بررسی به شورای دولتی ارائه شد و پس از پذیرش برای اطمینان به تزار ارائه شد. پس از آشنایی، مانیفست و مقررات مربوطه را امضا کرد. 19 فوریه 1861 روز رسمی لغو رعیت شد.
مفاد اصلی مانیفست 19 فوریه 1861
مفاد اصلی سند به شرح زیر بود:
- دهقانان رعیت امپراتوری استقلال شخصی کامل دریافت کردند؛ آنها اکنون "ساکنان روستایی آزاد" نامیده می شدند.
- از این پس (یعنی از 19 فوریه 1861) رعیت ها شهروندان کامل کشور با حقوق مناسب به حساب می آمدند.
- تمام اموال منقول دهقانان و همچنین خانه ها و ساختمان ها به عنوان دارایی آنها شناخته شد.
- مالکان حقوق زمین های خود را حفظ کردند، اما در عین حال مجبور بودند زمین های خانگی و همچنین زمین های مزرعه را در اختیار دهقانان قرار دهند.
- برای استفاده از قطعات زمین، دهقانان باید مستقیماً به صاحب قلمرو و دولت باج می دادند.
مصالحه لازم اصلاحات
تغییرات جدید نمی تواند خواسته های همه افراد مرتبط را برآورده کند. خود دهقانان ناراضی بودند. اولاً شرایطی که برای آنها زمین فراهم می شد که در واقع وسیله اصلی امرار معاش بود. بنابراین، اصلاحات اسکندر دوم، یا بهتر است بگوییم، برخی از مفاد آنها، مبهم است.
بنابراین، با توجه به مانیفست، بزرگترین و کوچکترین اندازه زمین های سرانه در سراسر روسیه، بسته به ویژگی های طبیعی و اقتصادی مناطق ایجاد شد.
فرض بر این بود که اگر قطعه دهقانی کوچکتر از اندازه تعیین شده در سند باشد، این امر مالک زمین را ملزم می کند که منطقه گم شده را اضافه کند. اگر آنها بزرگ هستند، برعکس، مازاد و به عنوان یک قاعده، بهترین بخش تخصیص را قطع کنید.
هنجارهای تخصیص ارائه شده است
مانیفست 19 فوریه 1861 بخش اروپایی کشور را به سه بخش تقسیم کرد: استپی، زمین سیاه و زمین غیر سیاه.
- هنجار قطعه زمین برای قسمت استپی از شش و نیم تا دوازده دسیتین است.
- هنجار نوار زمین سیاه از سه تا چهار و نیم دسیاتین بود.
- برای منطقه غیر چرنوزم - از سه و یک چهارم تا هشت دسیاتین.
در کل کشور، منطقه تخصیص کمتر از قبل از تغییرات شد، بنابراین، اصلاحات دهقانی 1861 بیش از 20٪ از مساحت زمین زیر کشت را از "آزاد شده" محروم کرد.
شرایط انتقال مالکیت زمین
طبق اصلاحات سال 1861، زمین نه برای مالکیت، بلکه فقط برای استفاده در اختیار دهقانان قرار گرفت. اما این فرصت را داشتند که آن را از مالک بخرند، یعنی به اصطلاح معامله بیع منعقد کنند. تا آن لحظه، آنها موقتاً موظف به حساب می آمدند و برای استفاده از زمین باید کروی کار می کردند که برای مردان 40 روز در سال و برای زنان 30 روز بیشتر نمی شد. یا مبلغی را بپردازید که مقدار آن برای بالاترین تخصیص بین 8-12 روبل بود و هنگام تعیین مالیات ، باروری زمین لزوماً در نظر گرفته می شد. در عین حال ، افراد موظف موقت حق نداشتند به سادگی از تخصیص ارائه شده امتناع کنند ، یعنی هنوز باید از حاشیه کار کنند.
پس از تکمیل معامله بازخرید، دهقان مالک کامل قطعه زمین شد.
و دولت ضرر نکرد
از 19 فوریه 1861، به لطف مانیفست، دولت این فرصت را داشت که خزانه را دوباره پر کند. این اقلام درآمدی با توجه به فرمول محاسبه مبلغ بازخریدی باز شد.
مبلغی که دهقان باید برای زمین می پرداخت معادل سرمایه به اصطلاح مشروط بود که سالانه 6 درصد در بانک دولتی سپرده می شد. و این درصدها برابر با درآمدی بود که مالک زمین قبلاً از ترخیص دریافت می کرد.
یعنی اگر یک مالک زمین 10 روبل به ازای هر روح در سال داشته باشد، محاسبه طبق فرمول انجام می شود: 10 روبل تقسیم بر 6 (بهره سرمایه) و سپس ضرب در 100 (بهره کل) - (10/ 6) x 100 = 166.7.
بنابراین ، کل مبلغ ترک 166 روبل 70 کوپک بود - پول "غیرقابل قبول" برای یک رعیت سابق. اما در اینجا دولت وارد معامله شد: دهقان مجبور بود در یک زمان فقط 20٪ از قیمت محاسبه شده را به صاحب زمین بپردازد. 80 درصد باقیمانده را دولت کمک کرده است، اما نه فقط به این صورت، بلکه با ارائه وام بلندمدت با دوره بازپرداخت 49 سال و 5 ماهه.
اکنون دهقان باید سالانه 6 درصد از بازخرید را به بانک دولتی می پرداخت. معلوم شد مبلغی که رعیت سابق باید به خزانه کمک کند سه برابر وام است. در واقع، 19 فوریه 1861 به تاریخی تبدیل شد که یک رعیت سابق که از یک اسارت فرار کرده بود، به اسارت دیگری افتاد. و این در حالی است که اندازه مبلغ باج به خودی خود از ارزش بازاری قطعه فراتر رفته است.
نتایج تغییرات
اصلاحات اتخاذ شده در 19 فوریه 1861 (الغای رعیت)، علیرغم کاستی هایی که داشت، انگیزه اساسی به توسعه کشور داد. 23 میلیون نفر به آزادی دست یافتند که منجر به دگرگونی بزرگی شد ساختار اجتماعیجامعه روسیه، و بعداً نیاز به تغییر کل سیستم سیاسی کشور را آشکار کرد.
انتشار به موقع مانیفست در 19 فوریه 1861، که پیش شرط های آن می توانست به قهقرایی جدی منجر شود، به عاملی محرک برای توسعه سرمایه داری در جهان تبدیل شد. دولت روسیه. بنابراین، ریشه کنی رعیت بدون شک یکی از رویدادهای محوری در تاریخ کشور است.