Fakulta psychológie Moskovskej štátnej univerzity

Kolektívne, vedomé

Existujú falošné spomienky?

V modernej psychologickej vede je pamäť definovaná ako duševný proces, medzi ktorého funkcie patrí fixácia, uchovávanie, transformácia a reprodukcia minulých skúseností. Hojnosť možností našej pamäti nám umožňuje využiť získané vedomosti v činnostiach a/alebo ich obnoviť v mysli. Do pamäti je však možné implantovať spomienky na udalosti, ktoré sa v skutočnosti nestali.

Nejednoznačnosť pojmu „pamäť“ sa odhaľuje aj v hovorovej reči. Slovami „pamätám“ rozumieme nielen určité teoretické vedomosti, ale aj praktické zručnosti. Osobitnú pozornosť si však zaslúži tá stránka duševného života, ktorá nás vracia k udalostiam z minulosti – takzvaná „autobiografická pamäť“. V. V. Nurková tento pojem definuje ako subjektívnu reflexiu úseku životnej cesty človeka, ktorá spočíva v fixovaní, uchovávaní, interpretácii a aktualizácii osobne významných udalostí a stavov [Nurková, 2000].

Jedným z najdôležitejších paradoxov autobiografickej pamäte je, že osobné spomienky sa dajú pomerne ľahko skresliť, medzi ktoré patria: úplná strata prístupu k informáciám, doplnenie spomienok zahrnutím nových prvkov (konfabulácia), kombinovanie fragmentov rôznych spomienok (kontaminácia) , konštruovanie novej pamäte, chyby pri určovaní zdroja informácií a mnohé ďalšie. Povaha takýchto zmien je určená endogénnymi a exogénnymi faktormi. Pod endogénnymi faktormi rozumieme skreslenie spomienok samotným subjektom. Môže sa tak stať pod vplyvom špeciálnej motivácie, vnútorných postojov, emócií, individuálnych osobnostných čŕt. Takže v stave smútku sa smutné udalosti ľahšie pamätajú, v dobrej nálade - radostné. Niekedy sú skreslenia spôsobené pôsobením obranných mechanizmov pamäti, ako je represia, substitúcia a pod. V takýchto prípadoch človek nahrádza skutočné spomienky na nepríjemné udalosti fiktívnymi, no pre neho príjemnejšími [Nurková, 2000].

Niekedy sa ľudia, naopak, fixujú na traumatické spomienky. Tento selektívny účinok pamäte sa zvažoval v štúdiách o vplyve emocionálneho stavu na mnemotechnické procesy. Skupina subjektov trpiacich depresiou a kontrolná skupina boli požiadaní, aby si spomenuli na životné udalosti spojené s neutrálnymi slovami („ráno“, „popoludní“, „jablko“). Subjekty z prvej skupiny si častejšie vybavovali negatívne zafarbené situácie, kým v kontrolnej skupine prevládali spomienky na pozitívne a neutrálne udalosti. Potom boli subjekty z oboch skupín požiadané, aby si spomenuli na konkrétne životné situácie, v ktorých sa cítili šťastní. Subjekty z prvej skupiny si takéto situácie vybavovali oveľa pomalšie, bez túžby a menej často ako subjekty z kontrolnej skupiny.

Exogénne faktory sú chápané ako vonkajšie vplyvy na spomienky subjektu. Vo svojej ranej práci americký kognitívny psychológ a špecialista na pamäť E.F. Loftus tvrdil, že hlavné otázky môžu ovplyvniť spomienky človeka skresľujúcim spôsobom. Loftus neskôr dospel k podobnému záveru o cielených dezinformáciách: diskutovanie o fámach s ostatnými, zaujaté mediálne pokrytie atď. schopný vytvárať v človeku falošné spomienky.

Štúdia z roku 2002 porovnávala presvedčivú silu dezinformácií a hypnózy. Tri skupiny subjektov, medzi ktorými boli osoby, ktoré ľahko podľahli falošným presvedčeniam, prakticky nepodliehali takýmto presvedčeniam, a osoby, ktoré z času na čas falošným presvedčeniam podľahli, boli požiadané, aby si vypočuli príbeh, po ktorom im boli položené otázky. na jeho obsah rôzneho charakteru – neutrálny alebo zavádzajúci. Skupina subjektov, ktorá bola počas vysychania deja v normálnom stave, sa pri neutrálnych otázkach prakticky nemýlila, no v odpovediach na zavádzajúce otázky bol počet chýb vysoký. Za chyby v tomto experimente sa považovali odpovede, ktoré obsahovali nepravdivé informácie o udalostiach, ktoré sa vyskytli v rozprávanom príbehu; „Neviem“ sa nepočítalo ako chyba.

Subjekty, ktoré boli pri počúvaní príbehu v stave hypnotického spánku, zase urobili o niečo menej chýb v odpovediach na neutrálne otázky ako predchádzajúca skupina, keď odpovedali na zavádzajúce otázky. V prípade celkového vplyvu stavu hypnotického spánku a zavádzajúcich otázok bol zaznamenaný maximálny počet chýb v pamäti. Je zvláštne, že náchylnosť na sugestibilitu neovplyvnila počet chýb v pamäti, ktoré sa vyskytli pri odpovedaní na zavádzajúce otázky alebo v dôsledku pobytu v hypnóze. To umožnilo autorom dospieť k záveru, že takmer každý človek podlieha zmene obsahu svojej pamäte. Dezinformácia má teda väčší vplyv na počet pamäťových chýb ako hypnóza, pričom kombinovaný účinok týchto dvoch podmienok vedie k najväčšiemu počtu takýchto chýb, čo opäť potvrdzuje plasticitu spomienok.

Dostávame sa teda k otázke možnosti vytvárania nových spomienok, ktoré predtým v autobiografickej pamäti neexistovali: možno nové spomienky implantovať?

Možnosť vytvorenia holistickej pamäte na udalosť, ktorá sa nikdy predtým nestala, bola prvýkrát preukázaná v štúdii Loftusa. Účastníkom tejto štúdie bolo povedané o udalosti, ktorá sa im údajne stala v detstve, a potom boli požiadaní, aby si o nej zapamätali podrobnosti. V domnení, že im bola povedané pravda, mnohé subjekty tieto „spomienky“ skutočne doplnili o svoje vlastné farebné detaily. Ďalší Loftusov experiment, tiež o manipulácii s autobiografickou pamäťou, zahŕňal dvojice súrodencov. Najprv starší povedal mladšiemu pseudoskutočnú skutočnosť z detstva. O niekoľko dní neskôr bol mladší požiadaný, aby povedal, čo si „pamätá“ o udalosti, ktorá sa mu v skutočnosti nestala. Prípad Christophera a Jima sa stal známym. 14-ročný Christopher si od Jima vypočul príbeh o tom, ako sa vo veku piatich rokov stratil vo veľkom obchodnom dome, no o niekoľko hodín ho našiel starší muž a odovzdal ho rodičom. Niekoľko dní po tom, čo si Christopher vypočul príbeh, predložil výskumníkovi úplnú a podrobnú verziu falošnej udalosti. V jeho spomienkach boli také objasňujúce frázy ako „flanelová košeľa“, „matkine slzy“ atď. .

V sérii následných experimentov Loftus a jej kolegovia dokázali dosiahnuť 25-percentnú mieru vsugerovania spomienok na fiktívne udalosti z ich detstva subjektom. Na tento účel boli vyvinuté rôzne techniky: apel na osobnostné problémy subjektu („váš strach môže byť výsledkom útoku psa v detstve“), interpretácia snov („váš sen mi hovorí, že si utrpel ponorenie do väčšej hĺbky“). „Dokumenty“ najviac prispievajú k sugescii falošných spomienok. Ich prítomnosť zabezpečuje vytváranie autobiografických spomienok s vysokou mierou subjektívnej spoľahlivosti. Napríklad Wade, Harry, Reed a Lindsay (2002) opisujú, ako vedci pomocou počítačového programu PhotoShop vytvorili detské „fotky“ subjektov, na ktorých boli účastníkmi niektorých fiktívnych situácií (ako napríklad lietanie v teplovzdušný balón). Potom boli subjekty požiadané, aby o tejto udalosti povedali podrobnejšie a väčšina z nich si „pamätala“ veľa presných detailov neexistujúcej situácie.

Iná metóda umožňuje implantovať falošné spomienky na nepravdepodobné alebo takmer nemožné udalosti. Konkrétne to bolo preukázané v priebehu štúdie súvisiacej s implantáciou spomienky na stretnutie s králikom Bugs Bunny v Disneylande. Subjektom, ktoré predtým boli v Disneylande, sa zobrazila falošná reklama Disney s Bugs Bunnym v hlavnej úlohe. Po nejakom čase boli subjekty rozhovory, počas ktorých boli požiadaní, aby hovorili o Disneylande. Výsledkom bolo, že 16 percent subjektov bolo presvedčených o osobnom stretnutí s Bugs Bunnym v Disneylande. K takémuto stretnutiu však sotva mohlo dôjsť, keďže Bugs Bunny je postava z iného štúdia Warner Brothers a teda nemohol byť v Disneylande. Z tých, ktorí opísali, že sa s Bugsom stretli zoči-voči, 62 percent uviedlo, že potriasli zajacovou labkou a 46 percent uviedlo, že ho objali. Iní si spomínali, že sa dotkli jeho ucha alebo chvosta alebo dokonca počuli jeho frázu („Čo sa deje, doktor?“). Tieto spomienky boli emocionálne zafarbené a presýtené hmatovými detailmi, čo naznačuje uznanie falošnej spomienky za vlastnú.

Psychológovia, ktorí dokázali, že implantácia falošných spomienok je možná, sa zamysleli nad nasledujúcou otázkou: ovplyvňujú naučené falošné spomienky myšlienky a ďalšie správanie subjektu. Uskutočnil sa experiment, pri ktorom sa subjekty presvedčili, že sa v detstve otrávili niektorými potravinami. V prvej skupine bolo subjektom povedané, že príčina otravy bola uvarená na tvrdo kuracie vajcia, a v druhej - nakladané uhorky. Aby tomu subjekty uverili, boli požiadané, aby sa zúčastnili prieskumu, a potom im bolo povedané, že ich odpovede analyzoval špeciálny počítačový program, ktorý dospel k záveru, že v detstve trpeli otravou jedným z týchto produktov. . Po uistení sa, že obe skupiny subjektov si vytvorili silné presvedčenie, že k otrave skutočne došlo v minulosti, vedci navrhli, že táto falošná spomienka ovplyvní budúce správanie týchto ľudí, najmä ich prinúti vyhnúť sa určitému produktu. Subjekty boli požiadané, aby urobili ďalší prieskum, počas ktorého si mali predstaviť, že sú pozvaní na párty, a vybrať si maškrty, ktoré by chceli jesť. V dôsledku toho sa ukázalo, že účastníci experimentu majú tendenciu vyhýbať sa jedlám, ktoré používajú produkt, ktorým údajne v detstve trpeli. Bolo teda dokázané, že vytváranie falošných spomienok môže skutočne ovplyvniť následné myšlienky alebo správanie človeka.

Ľudská pamäť teda vykazuje mimoriadnu flexibilitu, ktorá sa priamo odráža v štruktúre našich spomienok. Všetci ľudia sú schopní stať sa obeťami falošných spomienok až do takej miery, že spomienky na udalosti, ktoré sa na prvý pohľad zdajú úplne nemožné, môžu byť implantované do našej pamäte. Tieto spomienky môžu zmeniť naše predstavy o vlastnej minulosti, minulosti iných ľudí a môžu výrazne ovplyvniť aj naše myslenie a správanie.

Kristína Rubánová

Bibliografia

Loftus E.F. Falošné spomienky / Skr. za. z angličtiny. Ya. Varvaricheva podľa vyd.: Loftus, E.F. Make-Believe Memories // Americký psychológ, 58. - 2003. - S. 864–873.

Lyusin D.V., Ushakov D.V. Sociálna inteligencia: teória, meranie, výskum. - M.: Psychologický ústav RAS. - 2004.

Nurková V.V. Dôveryhodná pamäť: ako sú informácie zahrnuté do systému autobiografických vedomostí // Kognitívny výskum: zbierka vedeckých prác. T. 2 / Ed. Solovieva V.D. a Chernigovskaya T.V. - M.: Psychologický ústav Ruskej akadémie vied, 2008. - S. 87-102.

Nurkov. V.V.Úspech pokračuje: Psychológia autobiografickej pamäte osobnosti. - M.: URAO, 2000.

Nurková V.V. Stvorenie minulosti: O potenciáli autobiografickej Mnemoterapie // Moskovský časopis psychoterapie. - M., 2005. - č.1.

Nurkova V.V., Bernstein D.M., Loftus E.F. Echo výbuchov: porovnávacia analýza spomienok Moskovčanov na teroristické útoky v roku 1999 (Moskva) a 2001 (New York) //Psychologický časopis. - M., 2003. - T. 24. č. 1. - S. 67-73.

Yaksina I.A. Je možné zmeniť minulosť: cieľavedomé prehodnotenie života alebo skreslenie minulosti v súčasnosti? //Psychológia. sociológia. Pedagogika. - M., 2011. - č.1. - S. 68-72.

Bernstein D.M., Loftus E.F. Pretrvávajúce ťažkosti s rozlišovaním skutočných spomienok od falošných //Neuropsychoanalýza. - 2002. - 4, č. 2. - S. 139-141.

Bower, Gordon H. Nálada a pamäť //Americký psychológ. - február 1981. - Sv. 36, č.2. - S. 129–148.

Braun K.A., Ellis R., Loftus E.F. Make my memory: Ako môže reklama zmeniť naše spomienky na minulosť //Psychológia a marketing. - 2002. - Číslo 19. - S. 1–23.

Forgas J.P., Bower G.H. Vplyv nálady na úsudky o vnímaní osoby // Journal of Personality and Social Psychology. - 1987. - Sv. 53, č. 1. - R. 53–68.

Loftus, E.F. Očité svedectvo. - Cambridge, MA: Harvard University Press, 1996 (pôvodná práca publikovaná v roku 1979)

Loftus E.F., Hoffman H.G. Dezinformácie a pamäť: Vytváranie pamäte // Journal of Experimental Psychology: General. - 1989. - Číslo 118. - S. 100 – 104. Loftus E. F., Hoffman H. G. Dezinformácie a pamäť: Vytvorenie pamäte // Journal of Experimental Psychology: General. - 1989. - Číslo 118. - S. 100–104.

Loftus E.F., Pickrell J.E. Vznik falošných spomienok //Psychiatrické anály. - 1995. - č.25. - S. 720–725. Paulage, Danielle C. Inflácia výroby sa zvyšuje so znižujúcou sa schopnosťou monitorovania zdroja // Acta Psychologica. - Február 2012. - Ročník 139, číslo 2. - S. 335-342.

Scoboria A., Mazzoni G., Kirsch I., Milling L.S. Okamžité a pretrvávajúce účinky zavádzajúcich otázok a hypnózy na správy o pamäti // Journal of Experimental Psychology. - 2002. - č.8. - S. 26–32.

Wade K. A., Garry M., Read J. D., Lindsay D. S. Obrázok stojí za tisíc klamstiev //Psychonomický bulletin a recenzia. - 2002. - Č. 9. - S. 597–603.

Niekedy sú naše spomienky nesprávne. Mozog sa s nami neustále hrá a triky, ktoré hrá, nás môžu zviesť k presvedčeniu, že sme schopní presne rekonštruovať svoju osobnú minulosť. V skutočnosti sme obklopení falošnými spomienkami.

Falošné spomienky je spomienka na veci, ktoré sme v skutočnosti nikdy nezažili. Môžu to byť malé chyby v pamäti, ktoré nás napríklad nútia myslieť si, že sme nejakú videli dopravná značka namiesto iného (1), alebo veľké bludy, ako napríklad presvedčenie, že sme kedysi leteli balónom, hoci sa to nikdy nestalo (2). Ďalšou desivou vlastnosťou falošných spomienok je, že nám môžu byť vnútené zvonku. V knihe Svet plný démonov: Veda je ako sviečka v tme Carl Sagan tvrdil, že implantovanie falošných spomienok do ľudí je nielen možné, ale v skutočnosti veľmi jednoduché – hlavnou vecou je správne posúdiť mieru dôverčivosti osoby s s kým máte do činenia. Ako príklad uviedol ľudí, ktorí na naliehanie lekárov či hypnotizérov skutočne začali veriť, že ich uniesli UFO, alebo si spomínajú na zneužívanie v detstve, ktoré sa nikdy nestalo. Pre týchto ľudí sa rozdiel medzi pamäťou a predstavivosťou stieral a udalosti, ktoré sa nikdy nestali, boli pevne všité do pamäte ako skutočné. Účastníci experimentov dokonca dokázali tieto fiktívne udalosti presne a neuveriteľne živo opísať, akoby sa odohrali. Carl Sagan poznamenal:

„Pamäť sa dá ľahko pokaziť. Falošné spomienky môžu byť implantované aj do mysle, ktorá sa nepovažuje za zraniteľnú a nekritickú.“

Ako vidíte, veľmi dôležitá vlastnosť psychiku, čo sa aspoň oplatí mať na pamäti. Aby zistila, čo nové by ľudia o tomto fenoméne chceli vedieť, kriminálna psychologička, výskumníčka falošných spomienok (3) a autorka knihy The Memory Illusion (Illusion of memory) Julia Shaw uskutočnila prieskum na Reddite a odpovedala na šesť najzaujímavejších, podľa jej názoru, otázky. Monoclair pre vás preložila jej krátke komentáre.

1. Existuje spôsob, ako skontrolovať, či sú naše spomienky skutočné alebo falošné?

Analýza vedeckej literatúry ukazuje, že ak má človek falošné spomienky, je takmer nemožné rozlíšiť ich od skutočných spomienok uložených v našom mozgu.

To znamená, že falošné spomienky majú rovnaké vlastnosti ako všetky ostatné a nelíšia sa od spomienok na udalosti, ktoré sa skutočne stali. Jediný spôsob, ako ich otestovať, je nájsť potvrdzujúce dôkazy pre akúkoľvek konkrétnu pamäť, ktorú je potrebné „otestovať“.

2. Existujú ľudia, ktorí sú náchylnejší na vytváranie falošných spomienok ako ostatní?

Existujú skupiny ľudí, ktoré sú tradične považované za zraniteľnejšie, ako sú jedinci s nízkym IQ, deti, dospievajúci a ľudia trpiaci duševnými chorobami, ako je schizofrénia, čo samo osebe sťažuje ľuďom s týmto ochorením „monitorovanie reality“. V podstate každý, kto je zlý v oddeľovaní skutočnosti od fikcie, si s väčšou pravdepodobnosťou vytvorí falošné spomienky.

Pri mojej štúdii „normálnych“ dospelých som však nenašiel žiadne systematické osobnostné rozdiely medzi tými, ktorí majú tendenciu vytvárať si falošné spomienky, a tými, ktorí nie. Okrem testovania pohlavia, veku a vzdelania som robil výskum o sklone k fantázii, ohybnosti a rozdieloch v osobnosti veľkej päťky. A nenašiel nič.

To neznamená, že takéto osobnostné zraniteľnosti neexistujú – pravdepodobne áno, ale možno nie sú také dôležité, ako si myslíme. Som presvedčený, že každý môže mať (a má) falošné spomienky.

3. Kde sa tvoria falošné spomienky?

Všade. Otázkou nie je, kde sa naše spomienky stanú klamstvami, ale ako sa klamstvá stanú našimi spomienkami.

Komplexné a komplexné falošné spomienky na celé udalosti sú pravdepodobne menej bežné ako čiastkové (kde nepresne reprodukujeme iba detaily udalostí, ktoré sa udiali), ale prirodzene sme už vyplnili toľko medzier medzi fragmentmi spomienok a vytvorili toľko predpokladov, že naša osobná minulosť je v podstate len kusom fikcie.

4. Myslíte si, že dôsledky vášho výskumu by mohli ovplyvniť súčasný justičný systém?

Dôsledky výskumu falošnej pamäte sú veľmi dôležité pre systém trestného súdnictva. To spochybňuje naše súčasné spoliehanie sa na spomienky podozrivých, obetí, svedkov, dokonca aj policajtov a právnikov.

Teraz môžu spomienky potvrdiť alebo zničiť obvinenie. Ukázaním, že spomienky sú vo svojej podstate nespoľahlivé, však spochybňujeme samotný základ toho, ako sa v súčasnosti používajú dôkazy v trestnom konaní. To vyvoláva otázku, či si skutočne môžeme byť istí „nad rozumnú pochybnosť“, že niekto spáchal trestný čin v prípadoch, ktoré sa spoliehajú výlučne na spomienky účastníkov procesu. Ukazuje nám tiež, ako ľahko môžu zlé techniky rozhovoru/vypočúvania vytvoriť falošné spomienky. A to nás núti prehodnotiť existujúce policajné postupy.

5. Môžu byť falošné spomienky užitočné alebo mať pozitívne dôsledky?

Myslím si, že falošné spomienky sú úžasným výsledkom krásneho a zložitého kognitívneho systému, toho istého systému, ktorý nám umožňuje mať inteligenciu, živú predstavivosť a riešenie problémov. Vo všeobecnosti k tomu všetkému patria falošné spomienky, ktoré nie sú ani pozitívne, ani negatívne. Jednoducho SÚ.

Či sú považované za „dobré“ alebo nie, tiež neuveriteľne závisí od okolností. Napríklad situácia, keď si obeť nepamätá časť trestného činu spáchaného na nej, môže byť považovaná za zlú pre vyšetrovanie, ale za dobrú pre obeť.

6. Ovplyvnili získané údaje spôsob, akým používate svoje vlastné spomienky?

určite. Vždy som sa cítil trochu trápne, pretože som si vždy veľmi zle pamätal veci, ktoré sa mi stali v osobnom živote. Na druhej strane som si vždy vedel dobre zapamätať fakty a informácie. Čiastočne to posilnilo moju vieru, že môj výskum falošných spomienok by mohol fungovať, pretože ak by bola moja pamäť taká nespoľahlivá, potom by môj výskum mohol pomôcť tým, ktorých pamäť tiež s treskom nefunguje.

Hoci som bol vždy opatrný pri posudzovaní presnosti pamäti (pokiaľ si pamätám, ha!), teraz som presvedčený, že žiadnej pamäti by sa nemalo dôverovať. Som si istý, že svoje spomienky si vytvárame každý deň nanovo.

Je to taká desivá, no krásna predstava, že sa každý deň zobudíte s trochu inou osobnou minulosťou.

Odkazy na výskum

1. Loftus, Elizabeth F.; Miller, David G.; Burns, Helen J. Sémantická integrácia verbálnej informácie do vizuálnej pamäte. Journal of Experimental Psychology: Human Learning and Memory, Vol 4(1), Jan 1978, 19-31.

2. Maryanne Garry, Matthew P. Gerrie. Keď fotografie vytvárajú falošné spomienky. Aktuálne smery v psychologickej vede december 2005 zv. 14 č. 6 321-325.

3. Shaw, J. & Porter, S. (2015). Vytváranie bohatých falošných spomienok na páchanie trestnej činnosti. Psychologická veda, 26 (3), 291-301.

Upravené podľa: "Ako falošná pamäť mení to, čo sa stalo včera" / Scientific American.

Obálka: Paul Townsend/Flickr.com.

Paramnézia (grécky - para - blízko, o + mnesia - spomienka; Krepelin E., 1886) - skupina kvalitatívnych porúch pamäti, vrátane skreslených a falošných spomienok.

Existujú psychologické analógy paramnézie, ktoré sa prejavujú v nepresnom, skreslenom alebo chybnom prezentovaní niektorých faktov, udalostí prevažne autobiografického charakteru a tiež osobnej úlohy, významu v udalostiach. Spôsobujú ich afekty, stres, akútna a chronická únava.

E. Kraepelin (1886) pripisoval pseudoreminiscencie, konfabulácie (okrem bludných a halucinačných) a paralytické fantázie jednoduchým paramnéziám, paramnézie spojené s bludmi a halucináciami (bludné a halucinačné konfabulácie) pridruženým paramnéziám paramnéziám až redsupiane A. ( 1901), dvojité senzácie J. Jensena (1868).

V súčasnosti klasifikácia paramnézií zahŕňa pseudoreminiscencie, konfabulácie, kryptomnézie, falošné uznania a fantázie.

Pseudoreminiscencie (grécky pseudos – lož + lat. reminiscentio – spomienka, teda „falošná spomienka“) – falošná spomienka na udalosti, ktoré sa údajne odohrali počas amnestického obdobia a vyznačujú sa hodnovernou každodennou zápletkou. Sú to „halucinácie pamäti“: spomienka na udalosť, ktorá sa v skutočnosti nestala. Pseudoreminiscencie sa často kombinujú s amnestickou dezorientáciou, ekmnéziou, ťažkou poruchou pamäti (amnézia, hypomnézia). A. V. Snezhnevsky (1968) ich nazval „nahradením konfabulácií“). Pseudoreminiscencie sa pozorujú pri organických ochoreniach mozgu (cerebrovaskulárna ateroskleróza, Korsakovov syndróm rôzneho pôvodu a iné), pri systémovej parafrénii, pri parafrenických a paranoidných syndrómoch rôznej etiológie.

Konfabulácie (lat. con-c,go + fabula - bájka, esej, to znamená „predpísanie“ alebo „ilúzia pamäti“; Sluchevsky I.F., 1957) - skreslené spomienky na udalosti, ktoré sa odohrali v skutočnosti. Konfabulácie sú výsledkom patologickej predstavivosti, patologickej tvorivosti so zameraním na minulosť, vynárajú sa vo vedomí ako spomienka. Na rozdiel od pseudoreminiscencií sa vyznačujú väčšou jasnosťou, farebnosťou a vytrvalosťou deja. Nemusí byť sprevádzané výrazným znížením pamäte. Dochádza ku konfabuláciám pri cievnych, traumatických, senilných psychózach, pri Korsakovovom syndróme rôzneho pôvodu, pri systematickej parafrénii a pri bludných formách schizofrénie. A.V. Snežnevskij (1949) navrhol rozdeliť konfabulácie na ekmnestické a mnemotechnické. Pri prvých klamstvách pamäti (konfabulácie a pseudoreminiscencie) sú lokalizované do minulosti, dochádza k posunu situácie do minulosti (Zhislin S.G., 1956) – „život v minulosti“ so stratou chápania skutočného situáciu, skutočný vek. Pozorujú sa s ťažkou celkovou progresívnou amnéziou, so senilnou, menej často s vaskulárnou demenciou. S mnemotechnickými konfabuláciami sú pamäťové klamy spojené s aktuálnymi časovými udalosťami. Fantastické konfabulácie (Bongeffer K., 1901; Regis E., 1909) - mimovoľné vznikanie jednotlivých produktov fantázie (imaginácie), figuratívneho a vizuálneho zobrazenia, vyznačujúce sa premenlivosťou zápletky. Je sprevádzané zvýšením pozadia nálady a absenciou zníženia alebo mierneho zníženia mnestických funkcií. Vyskytujú sa pri senilných, cievnych, intoxikačných, traumatických psychózach, pri parafrénnych a parafrenických syndrómoch rôznej etiológie. Bludné konfabulácie (retroaktívne delírium, Sommer K., 1901) - konfabulácie s prenesením bludných epizód obyčajného alebo fantastického obsahu do predmorbídneho obdobia. Nachádzajú sa pri paranoidných a parafrenických syndrómoch rôznej etiológie. Možno rozlíšiť oneirické konfabulácie, ktoré sa vyskytujú po delíriu, oneiroidnom, lytickom výstupe zo súmraku. Existujú aj spontánne a sugestívne (indukované) konfabulácie. Tie posledné nájdeme napríklad pri Alzheimerovej chorobe, tie prvé pri Korsakovovej psychóze. Prítomnosť konfabulácie a pseudoreminiscencií je dôkazom difúznosti a významnej závažnosti mozgovej lézie.

Existujú názory, že vznik pseudoreminiscencií a konfabulácií napomáha zvýšená sugestibilita a autosugestibilita, mentálny infantilizmus, určité črty emócií a patológia kritiky.

Konfabulačný zmätok (konfabulóza) je charakterizovaný hojným premenlivým tokom konfabulácií rôznych štruktúr, falošných rozpoznaní, zmätku, prvkov amnestického zmätku a alopsychickej dezorientácie. Na rozdiel od syndrómu zmätenosti vedomia (delírium, amentia, oneiroid, súmrak), pri konfabulantnom zmätku nedochádza k halucináciám a ilúziám, je zachovaný priamy odraz vecí a javov, zápletka výpovedí neodkazuje na prúd, ale na minulý čas, líšia sa citovým zafarbením a trvaním. Konfabulačný zmätok môže byť prechodným syndrómom po prebratí z delíria, súmraku. Pozoruje sa vo forme prechodných krátkodobých epizód v noci s vaskulárnymi ochoreniami, so senilnými psychózami. Môže sa zmeniť na psychoorganický syndróm (vyrážka a brušný týfus malária, traumatické poranenie mozgu).

Kryptomnézia (Bleiler E.) je porucha pamäti, pri ktorej spomienky na fakty z minulosti prijaté v snoch, produkty toho, čo bolo prečítané, videné, vytvorené skôr, sa prenášajú do súčasnosti, nevedome považované za originálny, nový vlastný produkt. tvorivosť. Sú to spomienky, ktoré „stratili charakter spomienok“. Kryptomnézia je podobná fenoménu jamais vu (nikdy nevidené), pričom sa od druhého líši tým, že sa vyskytuje v procese zapamätávania, nie vnímania. Ako varianty kryptomnézie možno rozlíšiť patologické pridružené spomienky, kedy si pacient privlastňuje fakty, udalosti, zápletky, ktoré s ním nesúvisia, a patologické odcudzené spomienky, kedy sa udalosti, fakty zo života pacienta pripisujú iným osobám (apersonácia podľa E. Bleiler). Tieto poruchy pamäti sú kombinovanou klinickou skupinou s rôznymi patogenetickými mechanizmami. Kryptomnézie sa nachádzajú pri senilných psychózach, cerebrálnej ateroskleróze a organických léziách mozgu.

Niekedy je potrebné odlíšiť kryptomnéziu od takého psychologického javu, akým je plagiátorstvo - účelové vedomé privlastňovanie si tvorivých úspechov iných ľudí. Na rozdiel od kryptomnézie sú pri plagiátorstve pridelené intelektuálne produkty väčšinou do istej miery modifikované, pozmenené, publikované v málo známych a nedostupných publikáciách.

Ekmnesia (Pitres A., 1882) je porucha pamäti úzko spojená s prežívaním času, kedy sa minulosť prežíva ako súčasnosť, alebo sa naopak udalosti zo súčasnosti prenášajú do minulosti. Dochádza k invázii (presunu) minulosti do prítomnosti alebo prítomnosti do minulosti v podobe patologických reminiscencií. Eckmnézia nie je porušením pamäti vo všeobecnosti, ale patológiou „historickej pamäte“ (Rubinshtein S.L., 1946), to znamená lokalizácie udalostí v čase s porušením časovej schémy „ja“. Rozlišuje sa čiastočná a úplná ekmnézia. Môže sa týkať priestoru, času, veku, rodinných, domácich, profesionálnych situácií a udalostí spoločenského života. Existujú dva varianty ekmnézie podľa A.V. Medvedev (1982): ekmnézia s blokádou spomienok na začiatku choroby, akoby s oneskorením duševný vývoj(hlavne u pacientov, ktorí nedosiahli senilný vek) a ekmnézie s posunom do ďalekej minulosti, regresia duševného vývoja (najmä po 65. roku). Fenomén podhodnotenia pacientmi v ich veku (Guen, 1958) je akousi čiastočnou ekmnézou.

Ekmnézie sa pozorujú najmä pri cievnych, organických ochoreniach mozgu, pri senilných psychózach a pri hystérii. V štruktúre apatickej demencie pri schizofrénii možno pozorovať ekmnéziu v kombinácii so stratou pamäti a bez nej. Ekmnézia sa často nachádza v jednote s príznakmi paranoidného registra – bludná, halucinačná, iluzórno-bludná (častejšie v konečných stavoch paranoidnej schizofrénie), s výpočtom biografických udalostí podľa typu „podvojného účtovníctva“ (Bleiler E., 1911).

Fantasmy (Tsien, 1906) sú jednou z odrôd pseudoreminiscencií s patologickým fantazírovaním, v kombinácii s kvantitatívnymi poruchami pamäti alebo bez nich. Vynikajú hysterické a paralytické fantázie. Hysterické fantazmy (Sluchevsky I.F., 1957) - ich charakteristickým znakom sú nezvyčajné, zaujímavé zápletky, často s erotickým dejom. Pacienti v týchto príbehoch vyzerajú očarujúco, atraktívne, spôsobujú prekvapenie, obdiv, uctievanie druhých. Pozorujú sa u osôb bez poruchy pamäti. Podobné, ale nie totožné s patologickou pseudológiou. Pozorované pri hystérii, reaktívnej psychóze, hysterickej psychopatii.

Paralytické fantazmy (Krepelin E., 1886) sa v klinických prejavoch podobajú fantastickým konfabuláciám, vyznačujú sa však hrubou absurditou. Vznikajú na pozadí totálnej demencie, eufórie, zahŕňajú expanzívne zafarbenú patológiu imaginácie s absurdným obsahom, pričom fantastické udalosti patria do minulého času. Pozorujú sa pri progresívnej paralýze a pseudoparalytických syndrómoch v rámci iných ochorení.

Pri opise paramnézie je potrebný podrobný popis zápletky, blízky vyjadreniam pacienta, s uvedením spôsobu výroby (spontánnej alebo sugestívnej) a detekcie, ich odraz v správaní pacienta, závislosť na pozadí nálady, vytrvalosť alebo variabilita, fantázia alebo plauzibilita, prítomnosť alebo absencia kvantitatívnych porúch pamäti, dynamika vývoja. Pri identifikácii paramnézií sa netreba obmedzovať len na ich pasívnu registráciu, je potrebná aktívna identifikácia (opakované opakovanie otázky, použitie sugestívnych otázok „so zahrnutím“ sugestívneho vzorca do nich).

Zdvojenie paramnézie (Pik A., 1901), zdvojenie spomienok, „dvojité vnímanie“, „dvojité zobrazenie“ (Kandinsky V.X., 1890), „opakujúce sa vnemy“ (Glazov V.A., 1946), echomnézia (Walther-Buel H., 1949) - zdvojnásobenie zážitkov každodenného života, keď sa pacientovi zdá, že sa opakujú tie isté udalosti, aj keď nie v zrkadlovej podobe, ako v deja vecu (už zažité). Sú rovnaké, ale nie úplne rovnaké. Echomnéziu prvýkrát opísal u pacienta s progresívnou paralýzou V. Kh. Kandinsky. Pacienti tvrdia, že u toho istého lekára už boli, boli u neho vyšetrovaní, hovoril im tie isté slová, frázy ako dnes, že sú v tej istej nemocnici (pacient, pozorovaný Peakom, povedal, že už videl tri vrcholy). Pacienti nie sú náchylní na presviedčanie. Zvyčajne majú pacienti zníženú logickú pamäť s väčším zachovaním senzoricko-figuratívnej pamäte a môže dôjsť k anterográdnej amnézii. Echomnézia sa pozoruje u pacientov s progresívnou paralýzou, so senilnými, vaskulárnymi psychózami, s atrofickou demenciou, s Korsakovovým syndrómom rôznej etiológie.

Falošné rozpoznávania (Gagen F., 1837, Peak A., 1903) sú chybným individuálnym rozpoznávaním akýchkoľvek predmetov, často osôb, pri ich pripisovaní určitému druhu predmetov. Sú klasifikované podľa závažnosti a dynamiky do 6 podskupín (V.N. Krasnov, 1976):

1. neodôvodnený pocit známosti alebo neznámosti celej situácie alebo jej prvkov (existuje určitá podobnosť s depersonalizačno-derealizačnými poruchami);

2. Stanovenie podobnosti alebo nepodobnosti predmetov podľa individuálnych morfologických a výrazovo-behaviorálnych znakov, ktoré pozná iba pacient (Smirnov VK, 1972);

3. Symptóm pseudodvojníka, keď sú skutočné a imaginárne predmety iba navonok podobné, ale nie totožné;

4. Duálne alebo meniace sa rozpoznávanie objektu, duálna sebaidentifikácia, ktorá je dynamická a premenlivá s vyjadrením rôznych meniacich sa predpokladov;

5. Jednorazová, epizodická úplná falošná identifikácia osôb, predmetov, priestorov, terénu a seba samého v TV, novinách, nespoznanie sa v zrkadle;

6. Pretrvávajúce falošné identifikácie.

Pri piatom a šiestom variante falošného rozpoznania sa môžu objaviť príznaky pozitívneho a negatívneho dvojčaťa, Fregoliho symptóm, delírium intermetamorfózy a iné. Pri ťažkom zhoršení pamäti môže byť rozrušené rozpoznávanie blízkych príbuzných, pohlavie, vek ostatných, zameniť živé predmety za neživé atď.

Symptóm „pozitívneho dvojčaťa“ (Wie J., 1930) – osoby neznáme chorému sa uznávajú za príbuzných, známych. Fenomén sa zvyčajne kombinuje s rýchlym nárastom duševných porúch, s akútnymi zmyslovými klammi, s ilúziami, klammi podnecovania, vzťahu, významu, s rušivým afektom. Najčastejšie sa pozoruje pri amentálnych a amentálno-oneirických syndrómoch pri infekčných a somatogénnych psychózach. Symptóm "negatívneho dvojčaťa" (Wie J., 1930) - existuje pocit, že figúrky na seba vzali podobu príbuzných, priateľov pacienta, vynahradili ich. Príznakom je klamná interpretácia falošného rozpoznania. Je typická pre systematickú parafréniu, paranoidnú schizofréniu, involučnú depresiu s delíriom Cotarda. Symptóm retrospektívnych porúch rozpoznávania (Krasnov V.N., 1976) je variant falošného rozpoznávania, pri ktorom pacient tvrdí, že predtým neznáma osoba, ktorú videl, bola jeho príbuzná alebo známa, alebo naopak, pod maskou príbuzného alebo známeho. bol cudzinec (figurína). Retrospektívne príznaky pozitívneho a negatívneho dvojčaťa. Symptóm Fregoli (Curbon a Feil, 1927) - pacient neustále „uznáva“ prenasledovateľa, hoci on, aby zostal nerozpoznaný, neustále mení svoj vzhľad a objavuje sa v tej či onej podobe. Ide o bludnú interpretáciu falošného uznania v rámci perzekučného bludu. Symptóm intermetamorfózy (Kurbon P., Tysk J., 1932; Domezon G., 1937) je jedným z variantov falošných rozpoznaní, keď nie jedna osoba, ako pri Fregoliho príznaku, ale viacero osôb mení svoj vzhľad, je atrapa. . A dookola sa hrajú nejaké scény, v ktorých pacient hrá určitú rolu. Pri výraznej intenzite symptómu sa stráca spojenie s realitou, ako aj schopnosť identifikovať ostatných vo všeobecnosti. Symptóm "mŕtveho" - pacient "spozná" v okolitých predtým zosnulých ľuďoch. Po odchode z psychózy pacienti zvyčajne nedokážu vysvetliť znaky podobnosti iných s predtým zosnulým, ale odkazujú na neprirodzenosť svojich pohybov, zvláštnosť ich tvárí (Krasnov V.N., 1976). Symptóm sa zvyčajne kombinuje s inými príznakmi falošného rozpoznania (dvojitá, intermetamorfóza). Symptóm "čudákov" (Lavretskaya E.F., 1970) - tváre iných sú pacientmi vnímané ako zmenené, skreslené, škaredé, "ploché". Vnímať sa dajú aj fotografie prezentované pacientom. Na rozdiel od symptómu „mŕtvych mužov“ je symptóm „čudákov“ pozorovaný s menšou závažnosťou psychotického záchvatu, v jeho skorších štádiách predchádza symptómom pozitívneho dvojčaťa, intermetamorfózy a „mŕtvych mužov“. Schopnosť rozpoznať známe tváre v priamej komunikácii a na fotografiách sa stráca pri takej rozmanitosti optickej agnózie, akou je prosopagnózia (Pötzl O., Hoff H., 1937; Bodamer J., 1947). Pozoruje sa pri organickom poškodení mozgu. Štruktúrou je podobná príznaku „čudákov“, ale je odolnejšia a kombinovaná s inými lokálnymi poruchami (farebná agnózia, hemianopsia a iné).

Symptóm "zrkadlo" (Morselli E., 1886; Abely P., 1930) - pacient má pocit zmeny v tvári, v zrkadle nachádza zmenu svojho odrazu. Potom pacient začne neustále sledovať svoj vzhľad pomocou zrkadla. V skutočnosti je to jeden z variantov depersonalizácie.

Zhoršené rozpoznávanie sa vyskytuje pri exogénne organických, senilných psychózach, schizofrénii a množstve iných duševných chorôb. Majú však určité rozdiely klinický obraz a dynamiku. Falošné uznania pri senilných psychózach majú drsný charakter, majú tendenciu „posúvať situáciu do minulosti“ a majú blízko k agnóziám. Akútne exogénno-organické psychózy sú charakterizované príznakmi pozitívneho dvojčaťa, "mŕtveho", intermetamorfózy v kombinácii s porušením orientácie v prostredí. Závažnosť týchto porúch závisí od stupňa zmätenosti. Pri schizofrénii sa častejšie pozorujú príznaky negatívneho dvojčaťa, Fregoliho, "čudákov", "zrkadiel".

Od paramnézie je potrebné odlíšiť mytomániu (Dupre E., 1905), pseudológiu – patologické klamstvo, vzhľadom na konštitučné a psychopatické vlastnosti osobnosti. Na rozdiel od pacientov s paramnéziou, pseudológovia nežijú vo fantázii, ale v skutočnom svete. Dej ich príbehov nie je taký stabilný ako pri konfabuláciách, ale zámerne komponuje, mení a prispôsobuje sa meniacim sa situáciám a publiku. Na rozdiel od konfabulujúcich sa pacientov, patologický klamár, rovnako ako obyčajný klamár, vie, že klame. Bez úplného odtrhnutia sa od reality prechádza zo sféry fantázie do sféry reality (ako v hernej situácii herca). Patologické klamstvo sa líši od obyčajného klamstva, klamstva, pretvárky neúčelnosťou, bezcieľnosťou, zbytočnosťou, akousi nezáujmom, je prejavom patologickej potreby fantazírovania, upozorňovania, kreslenia. Pacienti sa zároveň často „dostávajú do role“ a v prítomnosti morálnych nedostatkov môžu prejavovať sklon k dobrodružnosti, zneužívaniu dôverčivosti poslucháčov. Ak má patologické klamstvo nejaký úžitok, je to skôr vedľajší produkt ako podnet, ako je to pri obyčajnom klamstve. Zároveň je možné veľa prechodov medzi obyčajným a patologickým klamstvom.

Sklon k pseudológii je často jednou z osobnostných čŕt určitého okruhu ľudí (hysterická akcentácia, hysterická psychopatia) s prítomnosťou duševnej nezrelosti, infantilnej emocionality, emotívneho typu myslenia, egocentrizmu, zvýšenej sugestibility a sebasugestivity, nespokojnosti s skutočné zážitky, súčasná pozícia. Majú prirodzenú túžbu vyzerať väčší, než sú, upútať pozornosť a klamstvo je jedným z najjednoduchších a najdostupnejších spôsobov, ako to dosiahnuť. Takíto ľudia majú zvyčajne bujnú fantáziu, bohatú obraznú reč, ľahké spôsoby a dobré umelecké schopnosti, ľahko sa reinkarnujú a vstupujú do role. Pseudologický syndróm môže byť výsledkom organického poškodenia mozgu pri progresívnej paralýze, epilepsii (Delbruck A., 1891), po encefalitíde (Levi-Valensi), po traumatickom poranení mozgu (Leshchinsky A.L., 1948). Zvyčajne sa pozoruje na pozadí nerušeného vedomia, ale môže sa vyskytnúť aj počas hysterického súmraku (Birnbaum) a počas traumy - na pozadí plytkej hluchoty (Leshchinsky A.L., 1948). Pseudologický syndróm organickej genézy treba odlíšiť od pseudoparalytického, Korsakovovho, frontálneho syndrómu, hypománie pri maniodepresívnej psychóze. Na rozdiel od hysterickej pseudológie sa pseudologické tendencie počas života nenachádzajú v histórii pseudologického syndrómu organickej genézy - „fantastická predispozícia“ (Yudin T.I.). Organický pseudologický syndróm má tendenciu regredovať paralelne s inými syndrómami (napríklad s traumatickým poranením mozgu), ako aj s chudobnejším, jednotným, nudným dejom. Na rozdiel od pseudoparalytických, Korsakoffových a frontálnych syndrómov, s pseudologickou hysterickou a organické syndrómy nedochádza k výraznému intelektuálno-mnestickému úpadku.

Variantami patologického klamstva (pseudologický syndróm) sú Munchausenov a Ahasverov syndróm, ktoré sa vyskytujú u psychopatov a narkomanov. S Munchausenovým syndrómom (Asher M., 1951) pacienti napodobňujú klinické príznaky rôznych chorôb, poskytujú fantastické informácie o prejavoch a priebehu choroby. Niekedy sa uchyľujú k sebapoškodzovaniu až k falošnej chorobe. Opakovane podstupujte brušné operácie. A to všetko sa deje bez akéhokoľvek úžitku pre nich samotných. S Ahasverovým syndrómom (Wingate P., 1951) psychopatickí jedinci s drogovou závislosťou skladajú dramatické príbehy o svojich chorobách, simulujú príznaky rôznych chorôb, bolestivé syndrómy dostať drogy. Aby ich neusvedčili z klamstva, putujú z jednej chirurgickej nemocnice do druhej. Klinické hranice týchto syndrómov, ich odlišná diagnóza a patogenéza zostáva málo pochopená.

Trochu odlišný od iných odrôd pamäťovej patológie je príznakom nepotrebných spomienok (Mazurkiewicz J., 1949). V rozhovore pacient pokojne a nezaujate, akoby naratívne, zahŕňa fragmenty spomienok, ktoré nesúvisia sémanticky s témou reči. Obsah spomienok je obvyklý, ale nezodpovedá sémantickej orientácii dialógu, nie sú motivované. Tento príznak sa pozoruje pri schizofrénii, s plytkými poruchami vedomia, pri zaspávaní.

Poruchy pamäti v tej či onej miere nachádzame pri všetkých poruchách s celkovou poruchou vedomia, pri organických a funkčné choroby, sú súčasťou štruktúry mnohých psychopatologických syndrómov. Súčasne existujú syndrómy, v ktorých sú poruchy pamäti vedúce a koncové a určujú ich štruktúru. Ide o Korsakovov a amnestický syndróm, konfabulózu, niektoré varianty syndrómu demencie (amnestická demencia).

Korsakovov syndróm (Korsakov S.S., 1887) zahŕňa amnestickú dezorientáciu, fixačnú amnéziu, anterográdnu amnéziu (sú zachované spomienky na minulé udalosti), konfabulácie a pseudoreminiscencie, zhoršenú chronogénnu pamäť. Môže dôjsť k pochopeniu ich platobnej neschopnosti. Rôzne varianty Korsakovovho syndrómu sa rozlišujú v závislosti od jeho závažnosti, náladového pozadia, lokalizácie procesu (kmeňové a kortikálne), prítomnosti alebo neprítomnosti paramnézie (produktívne a aproduktívne varianty), priebehu (stacionárne, progredientné, regredientné). Pozoruje sa pri organických léziách mozgu (traumatické, intoxikačné, infekčné, vaskulárneho pôvodu, s asfyxiou, otravou oxidom uhoľnatým, nádormi, syfilisom). Nestáva sa to pri schizofrénii, maniodepresívnej psychóze, pri epilepsii.

Amnestický syndróm je charakterizovaný závažnejšími poruchami pamäti. Zaznamenáva sa celková fixačná amnézia, nielen anterográdna, ale aj retrográdna. Pacient nereprodukuje udalosti z minulosti. Amnestická dezorientácia, dosahujúca stupeň poruchy objektovej orientácie (pacient nenájde svoju izbu, posteľ, dvere, nespoznáva sa v zrkadle). Zvyčajne neexistujú žiadne paramnézie. Pozoruje sa pri závažných organických léziách mozgu (intoxikácia, vaskulárne, po dlhšej asfyxii), pri Pickovej chorobe, Alzheimerovej chorobe, senilnej demencii.

Paramnestický syndróm (konfabulačný, presbiofrenický) sa vyznačuje periodickým výskytom stavov excitácie s amnestickou zmätenosťou, falošnými rozpoznaniami a spontánnym prílevom konfabulácií. Existuje amnestická dezorientácia, fixačná amnézia so známym zachovaním pamäti na vzdialené udalosti - „posun situácie do minulosti“, anozognózia. Paramnestický syndróm je pri senilnej psychóze (Snežnevskij A.V., 1948, 1949), so senilnou demenciou, s nádorom oblasti hypotalamu, s traumatickou psychózou (Bessiere, 1948), s cerebrálnou aterosklerózou (Runge, 1930), s Alzheimerovou chorobou. (Chess N.F., 1963; Zhislin S.G., 1965).

Syndróm neuznania (Capgrasov syndróm, Capgras M.J., 1923) – zahŕňa symptómy negatívneho dvojčaťa (pacient neidentifikuje príbuzných a známych a považuje ich za dvojníkov, namyslené figúrky), pozitívneho dvojčaťa (cudzí ľudia sú rozpoznaní napr. chorý pre príbuzných, známych), intermetamorfóza, Fregoliho symptóm ako aj „už videné“ a „nikdy nevidené“. Podľa N.G. Shumsky (1979) rozlišuje štyri formy tohto syndrómu: 1) iluzórnu formu falošného rozpoznania; 2) iluzórno-bludné; 3) bludná forma (dvojitý blud a Fregoliho symptóm); 4) falošné rozpoznávanie s bludmi a zmyslovými poruchami (klamy intermetarfázy). Capgrasov syndróm sa pozoruje pri exogénnych organických psychózach, s parafréniou, so schizofréniou. Podľa N.G. Shumsky (1979) sa môže vyskytnúť pri astenických stavoch (iluzórna forma), pri involučnej melanchólii a kruhovej depresii (bludná forma), pri schizofrénii (všetky formy okrem iluzórnej).

Ekmnestické delírium (Pitres A., 1882) - pacient vníma všetko, čo sa v súčasnosti deje okolo, úplne sa odohráva v minulosti. Zdá sa, že žije v minulosti. Ekmnestichesky delírium je opísané v hystérii.

Bayerova konfabulóza (Bayer W., 1943) je jedným z variantov Wickových prechodných syndrómov. Vyskytuje sa v období reverzného vývoja exogénnych organických psychóz s celkovou poruchou vedomia (zmätenosť) a vznikom psychoorganického syndrómu. Klinicky sa prejavuje v množstve systematických konfabulácií v kombinácii s konfabulačnými predstavami o veľkosti. Zároveň nedochádza k hrubým porušeniam pamäti a amnestickej dezorientácii.

Syndróm prechodnej globálnej amnézie (Berner M., 1956; Fischer C., Adams B., 1958) – dochádza k spontánnej úplnej amnézii na udalosti uplynulého dňa, niekedy aj týždňov. Obnova pamäte nastane v priebehu niekoľkých hodín. V spomienkach na udalosti nástupu mnestických porúch však zostáva medzera. Existujú názory, že tento syndróm je spôsobený prechodnou lokálnou ischémiou mozgu v povodí bazilárnej artérie v dôsledku prechodnej cerebrovaskulárnej príhody.

Syndróm periodickej retrográdnej amnézie (Bekhterev V.M., 1900) - vyskytujú sa paroxyzmálne vznikajúce stavy retrográdnej amnézie udalostí, ktoré sa odohrali niekoľko hodín (až deň) pred útokom. Pacient zároveň bolestivo prežíva pocit zabudnutia, avšak po záchvate je tento zážitok amnézny. Opísaný v organických léziách mozgu (po mŕtvici), je hodnotený ako epileptiformný fenomén genézy.