القوانين الأساسية للإصلاح. في 19 فبراير 1861 ، وقع الإسكندر الثاني بيان تحرير الفلاحين ، وأحكامًا مختلفة وقواعد خاصة أخذت في الاعتبار خصوصيات مناطق البلاد وحالة مختلف فئات الأقنان ، 17 وثيقة في المجموع. في "اللوائح العامة للفلاحين الذين خرجوا من القنانة" تم تحديد ذلك الوضع القانونيالفلاحون ، هيكلهم الإداري الذي كان هو نفسه في كل مكان. كما كانت الأحكام الخاصة بالفداء (شروط استرداد المخصصات) ، والإفراج عن سكان الفناء (بعد عامين ومجانيًا) ، والمؤسسات المحلية لشؤون الفلاحين أمرًا شائعًا.
لذلك ، وفقًا لإصلاح عام 1861 ، حصل الفلاحون على:
1. الحرية الشخصية ، وحق التملك ، وفتح المنشآت الصناعية والتجارية.
2. قطع الأراضي - مانور والميدان. كان حجم الأرض التي تم الحصول عليها أصغر مقارنة بالأرض التي استخدمها الفلاحون بالفعل قبل الإصلاح. تم قطع جزء من أراضيهم لصالح الملاك (ما يسمى "التخفيضات"): في المجموع ، في 27 مقاطعة ، فقد الفلاحون حوالي 13٪ من أراضيهم. ونتيجة لذلك ، كان متوسط المخصصات لكل فلاح 3.4 فدان.
العلاقة بين الفلاحين والملاك لم تنقطع على الفور. وفقًا للقانون ، أصبح الفلاحون مسؤولين مؤقتًا لبعض الوقت وكان عليهم أداء واجباتهم في شكل سخرة ومستحقات ، ثم تحولوا إلى الفداء. اضطر الفلاحون إلى دفع هذه الفدية مقابل الأرض التي حصلوا عليها لمدة 49 عامًا.
تم تنظيم عملية الاسترداد على النحو التالي. دفعت الدولة لأصحاب الأرض مقابل الأرض المنقولة إلى الفلاحين ، ودفع الأخيرون ديونهم للخزينة لمدة 49 عامًا. في الوقت نفسه ، لم يتلق أصحاب الأراضي المبلغ الإجماليالفداء - 588 مليون روبل ، تم حجب ديونهم لمؤسسات الائتمان الحكومية بمبلغ 262 مليون روبل. باقي المبلغ الذي حصل عليه النبلاء ليس نقدًا ، ولكن في أوراق مالية مع سدادها التدريجي أيضًا على مدار 49 عامًا.
إنشاء هيئات إدارية جديدة للإصلاح. كان من الواضح لمؤلفي الإصلاح أنه إذا تم نقل أمر تنفيذه إلى أيدي الملاك ، فسوف يفشل. لذلك ، تم إنشاء هيئات جديدة (مؤقتة). كانت أعلى مؤسسة هي اللجنة الرئيسية المعنية بترتيب الدولة الريفية مع التبعية المباشرة للإمبراطور. كان الرابط الأوسط هو الوجود الإقليمي لشؤون الفلاحين ، الذي كان رئيسه الحاكم ، والأعضاء هم المارشال الإقليمي للنبلاء ، ومدير أملاك الدولة وأربعة من ملاك الأراضي المحليين. كانت الحلقة الأدنى هم الموفقون الذين قاموا بالمهام التالية: التوثيقعلاقات جديدة بين ملاك الأراضي والفلاحين ، والإشراف على الحكم الذاتي الريفي والوظائف القضائية. بفضل أنشطتهم ، تم تنفيذ الإصلاح تدريجياً ولكن بثبات.
حدود الإصلاح الفلاحي. على الرغم من أهميته الإيجابية الهائلة ، إلا أن الإصلاح لم يخلو من أوجه القصور. ويفسر ذلك حقيقة أن إصلاح عام 1861 كان بمثابة حل وسط بين الليبراليين المتماسكين والجزء الأكبر من الملاكين العقاريين ، الذين كان لديهم موقف سلبي تجاه تحرير الفلاحين من الأرض. لقد رأينا بالفعل كيف كان على الإصلاحيين خلال مناقشة المشروع تقديم تنازلات.
ما هي عيوب الإصلاح؟
1. حصل الفلاحون على مساحة غير كافية من الأرض وأجبروا على استئجار قطع أراضي إضافية من أصحاب الأراضي ، وخاصة المراعي وأماكن الري ، وما إلى ذلك.
2- استمرت أشكال مختلفة من الاعتماد شبه الأقنان للفلاحين على ملاك الأراضي ، أولاً ، في شكل سخرة واجبات مؤقتة ، وثانياً ، بالنسبة للأرض المستأجرة من أصحاب الأرض ، عمل الفلاحون بسبب نقص المال في حقول الملاك.
3. نتيجة لذلك ، تبين أن مدفوعات الاسترداد أعلى بكثير من المبلغ المخطط أصلاً.
4. استمر الفلاحون في كونهم ملكية متدنية خاضعة للضريبة ، حيث يدفعون ضريبة رأس ، والتي لا تعتمد على حجم الممتلكات والدخل.
5. ظلت المسؤولية المتبادلة - المسؤولية الجماعية للمجتمع لدفع الضرائب من قبل كل من أعضائه.
6. نتيجة لذلك ، ظل الارتباط الفعلي للفلاحين بالأرض قيدًا كبيرًا على حرية التنقل.
موقف الفلاحين من الإصلاح.أصيب الفلاحون بخيبة أمل من الإصلاح ، حيث كانوا يتوقعون المزيد. كان هناك حديث عن أن ملاك الأراضي أخفوا عن الفلاحين الوثائق الأصلية المتعلقة بإلغاء القنانة. بدأت الاضطرابات على هذا الأساس: فقط في يناير ومايو 1861 ، حدثت انتفاضات جماعية للفلاحين في 1370. كان أكبر أداء للفلاحين في قرية بيزدنا في محافظة قازان. وقد احتجوا على شراء الأراضي لأنهم اعتادوا اعتبارها ملكهم. أطلقت القوات النار على الحشد الأعزل ، مما أسفر عن مقتل أكثر من 350 شخصًا. في المجموع ، حدثت 1889 اضطرابات فلاحية في عام 1861 ، تم قمع أكثر من نصفها بالقوة.
في ربيع عام 1862 ، استؤنفت الحركة بقوة متجددة احتجاجًا على توقيع المواثيق. خلال هذا العام ، تم تسجيل 544 مظاهرة تم قمعها مرة أخرى بالقوة المسلحة. في عام 1863 ، كان فلاحو المقاطعات الغربية نشطون ، وبعد ذلك كان هناك تراجع في الحركة. كانت العفوية والفوضى ، ووجود فاشيات متفرقة ، من سمات كل انتفاضات الفلاحين. بشكل عام ، عكست الاضطرابات الفلاحية في السنوات الأولى بعد الإصلاح استياء الفلاحين من الإصلاح ، والتغير التدريجي في أسلوب الحياة القديم ، ومشاكل الفترة التنظيمية.
الزراعة بعد الإصلاح. بعد فترة قصيرة من التدهور في الإنتاج الزراعي ، بسبب مسار التحولات وإعادة الهيكلة التنظيمية والاقتصادية ، تم تحديد عدد من العمليات الإيجابية في القطاع الزراعي.
1. بدأت عملية تكثيف الزراعة المصاحبة لزيادة ثقافة الزراعة واستخدام الآلات والأسمدة والتقنيات المتقدمة. زيادة محصول الحبوب الإجمالي. متوسط حصاد الحبوب السنوي 1851-1860 كان 26.8 مليون طن في 1861-1870. - 28.3 في 1871-1880. - 31.8 مليون طن
2. تكتسب الزراعة طابعًا تجاريًا إلى حد كبير (مزارع ملاك الأراضي - 25٪ ، مزارع الكولاك - 30-40٪ ، الفلاحون المتوسطون - 15-20٪).
3. ازداد تصدير الخبز: في عام 1860 - 5٪ من المحصول الإجمالي في السبعينيات. - 10 ، في التسعينيات - 20٪.
4. تطوير عقد إيجار الأرض. المستأجرون الرئيسيون هم مزارع الكولاك (عقد إيجار تجاري) والفلاحين الفقراء (الإيجار عند الحاجة).
5. ازداد عدد الأراضي المملوكة ملكية خاصة من الفلاحين: من 1862 إلى 1882 حصلوا على 6 ملايين فدان.
6. بدأت عملية تجزئة مزارع الفلاحين بسبب نمو السكان الريفيين ، وظهرت المخصصات الصغيرة والأصغر (حتى 2 فدان) والأسر المشردة (بحلول نهاية القرن التاسع عشر ، حتى 2.4 مليون).
7. تقلصت ملكية الأراضي: من 87 مليون فدان عام 1861 إلى 53 مليون فدان بنهاية القرن التاسع عشر.
8. بدأت ديون ملاك الأراضي في النمو مرة أخرى: في بداية ثمانينيات القرن التاسع عشر. بلغت 400 مليون روبل بنهاية ثمانينيات القرن التاسع عشر. بالفعل 600 مليون
وهكذا ، فإن إلغاء القنانة ساهم في التطور السريع للعلاقات الرأسمالية في الزراعة ، على الرغم من استمرار عدد من الناجين من القنانة ، كما نوقش أعلاه.
تطور الرأسمالية في الصناعة. الإصلاح الفلاحي مع الآخرين إصلاحات ليبرالية، وقبل كل شيء المالية ، تسريع التنمية الصناعية للبلاد.
1. ازداد معدل تطور الثورة الصناعية التي انتهت بشكل أساسي في بداية ثمانينيات القرن التاسع عشر. المصنع الرأسمالي يطرد المصنع أخيرًا.
2. تطور الصناعة الخفيفة بشكل أسرع. تدفقت رؤوس الأموال تدريجياً في العاصمة الثقيلة.
3. ساهم رأس المال الأجنبي بشكل فعال في التنمية الصناعية لروسيا ، وخاصة من فرنسا وبلجيكا وإنجلترا وألمانيا. هرع إلى التعدين والصناعات الكيماوية والهندسة.
4. تم تشكيل مناطق صناعية جديدة: دونباس ، كريفوي روغ ، منطقة باكو المنتجة للنفط.
5. تكشفت أعمال بناء السكك الحديدية السريعة ،
6. كانت نتيجة كل هذه العمليات النمو السريع للبروليتاريا (بحلول منتصف تسعينيات القرن التاسع عشر - حوالي 10 مليون) والبرجوازية (2.4 مليون). البدل / إد. الأستاذ. يا. بلايا. - الطبعة الثانية ، المنقحة. وإضافية - م: كتاب فوزوفسكي: INFRA-M.، 2011. - 509 ص ..
كان الإصلاح الفلاحي لعام 1861 ، الذي ألغى القنانة ، بمثابة بداية للتكوين الرأسمالي في البلاد.
كان السبب الرئيسي للإصلاح الفلاحي هو أزمة نظام الأقطاع الإقطاعي. حرب القرم 1853-1856 كشف عن عفن وعجز روسيا القنانة. في سياق الاضطرابات الفلاحية ، التي اشتدت بشكل خاص خلال الحرب ، ذهبت القيصرية إلى إلغاء القنانة.
في يناير 1857 ، تم تشكيل لجنة سرية برئاسة الإمبراطور ألكسندر الثاني "لمناقشة تدابير تنظيم حياة الفلاحين أصحاب العقارات" ، والتي أعيد تنظيمها في أوائل عام 1858 لتصبح اللجنة الرئيسية لشؤون الفلاحين. في الوقت نفسه ، تم تشكيل اللجان الإقليمية ، التي شاركت في تطوير مشروع إصلاحات الفلاحين ، التي نظرت فيها لجان التحرير.
في 19 فبراير 1861 ، في سانت بطرسبرغ ، وقع الإسكندر الثاني البيان الخاص بإلغاء القنانة و "اللوائح الخاصة بالفلاحين الخارجين من القنانة" ، والتي تتكون من 17 قانونًا تشريعيًا.
احتوى القانون الرئيسي - "اللوائح العامة للفلاحين الذين خرجوا من القنانة" - على الشروط الرئيسية لإصلاح الفلاحين:
حصل الفلاحون على الحرية الشخصية والحق في التصرف في ممتلكاتهم ؛
احتفظ ملاك الأراضي بملكية جميع الأراضي التي يملكونها ، لكنهم اضطروا إلى تزويد الفلاحين "بإقامة ملكية" وتخصيص ميداني للاستخدام "لضمان حياتهم والوفاء بواجباتهم تجاه الحكومة ومالك الأرض" ؛
كان على الفلاحين الذين يستخدمون أراضي التخصيص أن يخدموا سفينة أو يدفعوا مستحقات ولم يكن لديهم الحق في رفضها لمدة 9 سنوات. يجب تحديد حجم التخصيص الميداني والواجبات في الخطابات القانونية لعام 1861 ، والتي تم وضعها من قبل مالكي الأراضي لكل ملكية وفحصها وسطاء السلام ؛
- مُنح الفلاحون الحق في شراء التركة ، وبالاتفاق مع مالك الأرض ، كان يُطلق عليهم اسم الفلاحين المسؤولين مؤقتًا.
حدد "الحكم العام" هيكل ، وحقوق والتزامات هيئات الفلاحين العامة (القرية والفولوست) والإدارة والمحاكم.
في 4 "لوائح محلية" تم تحديد حجم مخصصات الأراضي وواجبات الفلاحين لاستخدامها في 44 مقاطعة في روسيا الأوروبية. أولهم هو "روسي عظيم" ، لـ 29 روسيًا عظيمًا ، و 3 نوفوروسيسك (إيكاترينوسلاف ، وتوريد وخيرسون) ، وبيلاروسيان (موغيليف وجزء من فيتيبسك) وأجزاء من مقاطعات خاركوف. تم تقسيم كل هذه الأراضي إلى ثلاث نطاقات (non-chernozem و chernozem و eppe) ، كل منها يتكون من "مناطق محلية".
في النطاقين الأولين ، اعتمادًا على "المنطقة" ، تم تحديد الحجم الأعلى (من 3 إلى 7 عشور ؛ من 2 من 3/4 إلى 6 dessiatinas) وأدنى (1/3 أعلى) من ضرائب الأرواح. بالنسبة للسهوب ، تم تحديد تخصيص "مرسوم" واحد (في المقاطعات الروسية الكبرى من 6 إلى 12 فدانًا ؛ في نوفوروسيسك ، من 3 إلى 6 1/5 فدان). تم تحديد حجم عشور الدولة بـ 1.09 هكتار. تم تخصيص الأراضي إلى "المجتمع الريفي" ، أي المجتمع ، وفقًا لعدد الأرواح (الذكور فقط) بحلول الوقت الذي تم فيه وضع المواثيق ، والذين كان لهم الحق في ارتداءها.
من الأرض التي كانت مستخدمة من قبل الفلاحين قبل 19 فبراير 1861 ، يمكن إجراء تخفيضات إذا تجاوز نصيب الفرد من مخصصات الفلاحين الحجم الأقصى المحدد لهذه "المنطقة" ، أو إذا كان ملاك الأرض ، مع الحفاظ على الفلاح الحالي وكان التخصيص أقل من ثلث أراضي التركة. يمكن تخفيض المخصصات من خلال اتفاقيات خاصة بين الفلاحين والملاك ، وكذلك عند تلقي تبرعات.
إذا كان الفلاحون يمتلكون قطع أرض أقل من أدنى حجم مستخدم ، فإن مالك الأرض ملزم بقطع الأرض المفقودة أو تقليل الرسوم. بالنسبة لأعلى مخصص روحي ، تم تعيين quitrent من 8 إلى 12 روبل في السنة أو السخرة - 40 يوم عمل للرجال و 30 امرأة في السنة. إذا كان التخصيص أقل من الأعلى ، تنخفض الرسوم ، ولكن ليس بشكل متناسب.
كررت بقية "الأحكام المحلية" بشكل أساسي "الروسية العظمى" ، ولكن مع مراعاة خصوصيات مناطقهم.
تم تحديد سمات الإصلاح الفلاحي لفئات معينة من الفلاحين ومناطق معينة من خلال 8 "قواعد إضافية": "بشأن تنظيم الفلاحين المستقرين في أراضي صغار ملاك الأراضي ، وعلى العلاوات الممنوحة لهؤلاء الملاك" ؛ "حول الأشخاص المعينين لمصانع التعدين الخاصة بإدارة وزارة المالية" ؛ "حول الفلاحين والعمال الذين يعملون في مصانع التعدين الخاصة في بيرم ومناجم الملح" ؛ "حول عمل الفلاحين في مصانع أصحاب الأرض" ؛ "حول الفلاحين وسكان الفناء في أرض الدون القوزاق" ؛ "حول الفلاحين وسكان الفناء في مقاطعة ستافروبول" ؛ "حول الفلاحين والأسر في سيبيريا" ؛ "حول الناس الذين خرجوا من العبودية في منطقة بيسارابيان".
صدر البيان و "اللوائح" في 5 مارس في موسكو ومن 7 مارس إلى 2 أبريل في سان بطرسبرج. خوفًا من استياء الفلاحين من شروط الإصلاح ، اتخذت الحكومة عددًا من الإجراءات الاحترازية: أعادت نشر القوات ، وأرسلت أعضاء الحاشية الإمبراطورية إلى الأماكن ، وأصدرت نداءً من قبل السينودس ، وما إلى ذلك. ومع ذلك ، فإن الفلاحين ، غير الراضين عن ظروف الاستعباد للإصلاح ، ردوا عليه باضطراب جماعي. أكبرها كانت خطب بيزدنينسكي وكانديفسكي للفلاحين في عام 1861.
في 1 يناير 1863 ، رفض الفلاحون التوقيع على حوالي 60٪ من المواثيق. تجاوز سعر شراء الأرض بشكل كبير قيمتها السوقية في ذلك الوقت ، في بعض المناطق - 2-3 مرات. في العديد من المناطق ، سعى الفلاحون إلى الحصول على قطع أراضي للتبرع ، مما قلل من استخدام الأراضي المخصصة: في مقاطعة ساراتوف بنسبة 42.4٪ ، ومقاطعة سامارا بنسبة 41.3٪ ، ومقاطعة بولتافا بنسبة 37.4٪ ، ومقاطعة يكاترينوسلاف بنسبة 37.3٪ ، إلخ. كانت الأراضي التي قطعها الملاك وسيلة لاستعباد الفلاحين ، لأنها كانت حيوية لاقتصاد الفلاحين: الري ، والمراعي ، وصناعة القش ، وما إلى ذلك.
استمر انتقال الفلاحين إلى الفداء لعدة عقود ، في 28 ديسمبر 1881 ، صدر قانون بشأن الفداء الإلزامي اعتبارًا من 1 يناير 1883 ، وتم الانتهاء من النقل إليه بحلول عام 1895. في المجموع ، بحلول 1 يناير 1895 ، تم إصدار 124 ألفًا. تمت الموافقة على معاملات الاسترداد ، حيث تم تحويل 9159 ألف نسمة للاسترداد في المناطق ذات المجتمعات المحلية و 110 آلاف أسرة في مناطق الزراعة المنزلية. حوالي 80٪ من صفقات الاستحواذ كانت إلزامية.
نتيجة للإصلاح الفلاحي (وفقًا لمعلومات من عام 1878) في مقاطعات روسيا الأوروبية ، حصل 9.860.000 روح فلاح على 33.728.000 فدان من الأراضي كتخصيص (بمعدل 3.4 فدان للفرد). 115000 من ملاك الأراضي كان لديهم 69 مليون فدان متبقي (بمعدل 600 فدان لكل مالك).
كيف بدت هذه الأرقام "المتوسطة" بعد 3.5 عقود؟ استندت القوة السياسية والاقتصادية للقيصر إلى النبلاء وملاك الأراضي. وفقًا لتعداد عام 1897 ، كان هناك مليون 220 ألف نبيل وراثي في روسيا وأكثر من 600 ألف نبلاء شخصي لقب النبلاءأعطيت ، لكنها ليست موروثة. كان كل منهم من أصحاب الأراضي.
من هؤلاء: حوالي 60 ألف - نبلاء من العقارات الصغيرة ، يمتلك كل منهم 100 فدان ؛ 25.5 ألف - متوسط محلي ، من 100 إلى 500 فدان ؛ 8 آلاف من النبلاء من 500 إلى 1000 فدان: 6.5 ألف - أكبر النبلاء الذين امتلكوا من 1000 إلى 5000 فدان.
في الوقت نفسه ، كانت هناك 102 عائلة في روسيا: الأمراء يوسوبوف ، وجوليتسين ، ودولغوروكوف ، وبوبرينسكيس ، وأورلوف ، وآخرين ، بلغت ممتلكاتهم أكثر من 50 ألف فدان ، أي حوالي 30٪ من صندوق أرض الملاك. في روسيا.
كان أكبر مالك في روسيا هو القيصر نيكولاس الثاني. كان يمتلك مساحات شاسعة مما يسمى مجلس الوزراء والأراضي المحددة. تم استخراج الذهب والفضة والرصاص والنحاس والأخشاب هناك. استأجر الكثير من الأرض. كانت ممتلكات الملك تدار من قبل وزارة خاصة من البلاط الإمبراطوري.
في ملء استبيان التعداد ، كتب نيكولاس الثاني في العمود عن المهنة: "صاحب الأرض الروسية".
أما بالنسبة للفلاحين ، فقد بلغ متوسط مخصصات عائلة الفلاحين ، حسب الإحصاء ، 7.5 فدان.
كانت أهمية الإصلاح الفلاحي لعام 1861 أنه ألغى الملكية الإقطاعية للعمال وخلق سوقًا للعمالة الرخيصة. تم إعلان الفلاحين أحرارًا شخصيًا ، أي أن لهم الحق في شراء الأراضي والمنازل باسمهم ، وإبرام المعاملات المختلفة. استند الإصلاح إلى مبدأ التدرج: في غضون عامين ، كان من المقرر وضع خطابات قانونية تحدد الشروط المحددة لتحرير الفلاحين ، ثم تم نقل الفلاحين إلى وضع "المسؤولية المؤقتة" حتى الانتقال إلى في فترة 49 عامًا اللاحقة ، دفع الدين للدولة التي اشترت الأرض للفلاحين من الملاك. فقط بعد ذلك يجب أن تصبح تخصيصات الأراضي ملكية كاملة للفلاحين.
لتحرير الفلاحين من القنانة ، أطلق الشعب على الإمبراطور ألكسندر الثاني لقب "المحرر". احكم بنفسك على ما هو أكثر هنا - حقيقة أم نفاق؟ لاحظ أن من الرقم الإجماليمن الاضطرابات الفلاحية التي حدثت في جميع أنحاء البلاد في 1857-1861 ، حدث 1340 من 2165 (62 ٪) أداء خلال الفترة التي أعقبت إعلان إصلاح 1861.
وهكذا ، كان الإصلاح الفلاحي لعام 1861 إصلاحًا برجوازيًا نفذه اللوردات الإقطاعيين. كانت هذه خطوة نحو تحول روسيا إلى ملكية برجوازية. ومع ذلك ، فإن الإصلاح الفلاحي لم يحل التناقضات الاجتماعية والاقتصادية في روسيا ، واحتفظ بملكية الأراضي وعدد من فلول الأقنان الإقطاعيين الآخرين ، وأدى إلى مزيد من تفاقم الصراع الطبقي ، وكان بمثابة أحد الأسباب الرئيسية للانفجار الاجتماعي. من 1905-1907. القرن العشرين.
"الإصلاح الفلاحي لعام 1861" (الصف الثامن)
نوع الدرس: تعلم مواد جديدة
الغرض من الدرس:تحليل أحكام البيان في 19 فبراير 1861
مهام:
التعليمية
- على أساس المصادر التاريخية المدروسة لمعرفة الأحكام الرئيسية لإصلاح عام 1861.
النامية
- تنمية النشاط العقلي للطلاب
- تطوير المهارات في العمل مع الوثائق التاريخية
التنشئة
- لتكوين اهتمام بالتاريخ ، في الماضي من خلال دراسة الوثائق التاريخية
- زرع الاحترام لتاريخ وطنهم
وسائل التعليم:
كتاب مدرسي A.N. بوخانوف "تاريخ روسياالتاسع عشر الخامس." ، موسكو ، "الكلمة الروسية" 2009.
نصوص وثائق الدرس
خطاب الإسكندرثانيًا في مجلس الدولة ". (28 يناير 1861)
2. "بيان حول تحرير ملاكي الأراضي من القنانة
3 - "اللوائح المتعلقة بالفلاحين الذين خرجوا من القنانة"
خطة الدرس:
أسباب إلغاء القنانة
الأحكام الرئيسية للإصلاح
أهمية الإصلاح
الدمج
أنا . مقدمة:
يعد إلغاء القنانة حدثًا مهمًا في تاريخ روسيا. يصادف هذا العام الذكرى 155 لاعتماد الإصلاح الفلاحي. أدى إلى تغييرات خطيرة في الحياة الاجتماعية والاقتصادية للبلد ، وأصبح الدافع للإصلاحات اللاحقة.
سنحلل القضايا المتعلقة بإصلاح إلغاء القنانة على أساس الوثائق ونص الكتاب المدرسي
دعونا نناقش أسباب إلغاء القنانة
ما حدث السياسة الخارجية الذي أظهر التخلف الاقتصادي لروسيا؟ أظهرت الهزيمة في حرب القرم للمجتمع التناقض بين متطلبات عصر النظام الاجتماعي والسياسي والاقتصادي.
هل كان الفلاحون مهتمين بنتائج عملهم؟
لم يكن الأقنان مهتمين بنتائج العمل على أرض مالك الأرض. لذلك كان مستوى الإنتاج الزراعي منخفضًا. أعاق نقص العمال تطور الإنتاج. كان العمال المأجورين فلاحين otkhodnik.
في النصف الأول من القرن التاسع عشر ، نظرت دول أوروبا إلى روسيا كدولة توجد فيها العبودية. لذلك ، كان إلغاء العبودية مطلوبًا بسبب الحاجة إلى تعزيز المكانة الدولية لروسيا. -
في مطلع الخمسينيات والستينيات من القرن التاسع عشر ، اشتدت حركة الفلاحين في قرية الأقنان: 1857 - 192 عرضًا ، 1858-528 ، 1859-938.
إدخال دفتر الملاحظات:
أسباب إلغاء القنانة
أسباب اقتصادية (أزمة القنانة)
السياسة الخارجية (هزيمة روسيا في حرب القرم)
أسباب سياسية داخلية (زيادة التوتر في المجتمع ، تهديد الاستقرار في البلاد).
تم إنجاز الكثير من الأعمال التحضيرية لإعداد الوثيقة.
العمل مع وثيقة “من خطاب الإسكندرثانيًا في مجلس الدولة ". (28 يناير 1861) النص موجود في الكتاب المدرسي ص 164
وثيقة
من خطاب الاسكندر الثاني في مجلس الدولة
قضية تحرير الفلاحين التي عرضت على مجلس الدولة للنظر فيها ، لأهميتها ، أعتبرها قضية حيوية بالنسبة لروسيا ، سيعتمد عليها تطوير قوتها وقوتها.
أنا متأكد من أنكم جميعًا ، أيها السادة ، مقتنعون تمامًا كما أنا بفائدة وضرورة هذا الإجراء. لدي قناعة أخرى وهي أن هذا الأمر لا يمكن تأجيله. لماذا أطالب مجلس شورى الدولة بإنهائه في النصف الأول من فبراير وأن يتم الإعلان عنه مع بداية العمل الميداني؟ أنا أضع هذا على عاتق الواجب المباشر لرئيس مجلس الدولة.
أكرر ، وإرادتي التي لا غنى عنها أن ينتهي هذا الأمر على الفور. منذ أربع سنوات حتى الآن ، وهو مستمر ويثير مخاوف وتوقعات مختلفة في كل من الملاك والفلاحين. أي تأخير إضافي قد يضر بالدولة.
أجب عن الأسئلة المتعلقة بالمستند.
1. ما الذي أثر على عزيمة الإسكندرثانيًا تحرير الفلاحين؟
2. كيف يشرح الإمبراطور الحاجة إلى الإصلاح في في أسرع وقت ممكن?
3. ما هو الدور الإسكندر الثاني في إلغاء القنانة؟
4. ما هي سمات إعداد وتنفيذ الإصلاح الفلاحي التي يمكن تعلمها من الوثيقة؟
هكذا الإسكندرثانيًا "اعتبرت قضية تحرير الفلاحين قضية حيوية"
فكر في المستندات الأخرى التي قد تحتاجها لدراسة الموضوع؟
1 - "بيان بشأن تحرير ملاكي الأراضي من القنانة"
2- "اللوائح المتعلقة بالفلاحين الذين خرجوا من القنانة"
ثانيًا الأحكام الرئيسية لإصلاح 1861
اللائحة 19 فبراير 1861 يتضمن 17 قانونًا تشريعيًا يصف بالتفصيل الإجراء الكامل للإفراج.
العمل مع نص الوثيقة.
جزء من الوثيقة من "البيانبشأن تحرير ملاكي الأرض الفلاحين من القنانة"من" لوائح الفدية "19 فبراير 1861.
بيان أرحم منح الأقنان حقوق دولة سكان الريف الأحرار
بدأنا هذا العمل بثقتنا في النبلاء الروس ، في تجربة كبيرة من التفاني لعرشها واستعدادها للتبرع لصالح الوطن. لقد أعطيناها للنبلاء أنفسهم ، بناءً على دعوتهم الخاصة ، وكان من المفترض أن يقصر النبلاء حقوقهم على الفلاحين ويزيدوا من صعوبات التحول ، دون التقليل من فوائدهم. وثقتنا كانت مبررة. في لجان المقاطعات ، في شخص أعضائها ، تم منحهم ثقة المجتمع النبيل بأكمله في كل مقاطعة ، تخلى النبلاء طواعية عن الحق في هوية الأقنان. في هذه اللجان ، من أجل جمع المعلومات الضرورية ، تم وضع افتراضات حول أسلوب حياة جديد للأشخاص في دولة الأقنان وعلاقتهم بملاك الأراضي.
بموجب الأحكام الجديدة المذكورة أعلاه ، سيحصل الأقنان في الوقت المناسب على الحقوق الكاملة لسكان الريف الأحرار.
أصحاب الأرض ، مع احتفاظهم بحق الملكية لجميع الأراضي التي يملكونها ، يوفرون للفلاحين واجباتهم المقررة للاستخدام الدائم مع تسوية ممتلكاتهم ، وعلاوة على ذلك ، لضمان حياتهم وأداء واجباتهم تجاه الحكومة ، مساحة الأراضي الحقلية والأراضي الأخرى المحددة في اللوائح.
باستخدام تخصيص الأراضي هذا ، يكون الفلاحون ملزمين بأداء الواجبات المحددة في اللوائح لصالح ملاك الأراضي. في هذه الحالة ، وهي دولة انتقالية ، يطلق على الفلاحين المسؤولية المؤقتة.
في الوقت نفسه ، يتم منحهم الحق في استرداد تسوية ممتلكاتهم ، وبموافقة ملاك الأراضي ، يمكنهم الحصول على ملكية الأراضي الحقلية والأراضي الأخرى المخصصة لهم للاستخدام الدائم.
من أجل تحقيق ذلك بشكل صحيح ، أدركنا أنه من الجيد الأمر:
1. فتح مكتب إقليمي لشؤون الفلاحين في كل محافظة ، يُعهد إليه بأعلى مستوى من إدارة شؤون الجمعيات الفلاحية المقامة على أراضي أصحاب الأراضي.
2. من أجل حل حالات سوء التفاهم والخلافات المحلية التي قد تنشأ في تنفيذ الأحكام الجديدة ، قم بتعيين موفقين في المقاطعات وتشكيلهم في مجالس المصالحة على مستوى المقاطعات.
4 - وضع ميثاق قانوني لكل مجتمع ريفي أو منطقة ريفية والتحقق منه والموافقة عليه ، والذي سيحسب ، على أساس الوضع المحلي ، مساحة الأرض المقدمة للفلاحين للاستخدام الدائم ، ومقدار الرسوم المستحقة عليهم لصالح صاحب الأرض ، كما هو الحال بالنسبة للأرض ، وكذلك لفوائدها الأخرى.
6. حتى انقضاء فترة السنتين ، يجب أن يظل الفلاحون وأرباب البيوت في طاعتهم السابقة لملاك الأرض وأن يؤدوا واجباتهم السابقة دون أدنى شك.
يُطلق على الفلاحين الذين خرجوا من نظام القنانة واستحوذوا على الأرض في ملكيتهم على الأسس المنصوص عليها في اللوائح اسم ملاك الفلاحين.
يخضع الفلاحون الذين خرجوا من نظام القنانة للأحكام العامة للقوانين المدنية المتعلقة بحقوق والتزامات الأسرة. على هذا الأساس ، لا يلزم الحصول على إذن من ملاك الأراضي لدخول الفلاحين في الزواج والتصرف في شؤون أسرهم.
يُمنح الفلاحون الذين خرجوا من نظام القنانة ، على قدم المساواة مع الفلاحين الريفيين الأحرار الآخرين:
1) للقيام بالتجارة الحرة ،
2) المصانع المفتوحة والمحافظة عليها قانونًا والمنشآت الصناعية والتجارية والحرفية المختلفة ؛
3) الالتحاق بالورش وإنتاج الحرف اليدوية في قراهم وبيع منتجاتهم في كل من القرى والمدن ؛
4) الانضمام إلى النقابات ورتب التجارة وما يقابلها على التوالي.<...>
1. تحديد نوع الوثيقة.
2. اكتب المفاهيم والمصطلحات الجديدة من الوثيقة.
3. تحليل الوقائع والأحداث الواردة في الوثيقة
وصف الوضع القانوني للفلاحين بعد إلغاء القنانة ؛
تسليط الضوء على الأحكام الرئيسية للبيان ؛
تحديد مصالح القوى الاجتماعية التي عبرت عنها هذه الوثيقة
2. العمل بمفاهيم مكتوبة
كيف فهمت معنى المفاهيم الجديدة؟ المعلم يستمع إلى الإجابات. تحقق من صحتها من خلال المقارنة مع التعريفات الواردة في الكتاب المدرسي. الكتابة في دفتر ملاحظات
الفلاحون المسؤولون مؤقتًا - الفلاحون المحرّرون من القنانة بموجب إصلاح عام 1861 ، والذين دفعوا لمالك الأرض 20٪ من الفدية.
سكان الريف الأحرار - فلاحون ، تحرروا من القنانة بموجب إصلاحات عام 1861 واستردوا مخصصاتهم.
مدفوعات الفداء - دفع الفلاحين مقابل الأرض بعد إلغاء القنانة
الموفقون هم مسؤولون يتم تعيينهم للموافقة على المواثيق القانونية وحل النزاعات بين الفلاحين والملاك.
الميثاق القانوني - اتفاق بين مالك الأرض والفلاحين على حجم الحصة وشروط عملية الاسترداد.
أحكام الإصلاح. الكتابة في دفتر ملاحظات
التحرر الشخصي للفلاحين.
تخصيص الأرض.
عملية الفداء.
خضع توفير الأرض للفلاحين لعدد من الشروط. بموجب القانون ، احتفظ مالك الأرض بملكية الأرض ، ولكن كان عليه أن يقدم للفلاح قسطًا من الفدية.
وفقًا للوثائق التشريعية المتعلقة بإلغاء القنانة ، تم تقسيم روسيا بشكل مشروط إلى ثلاث مناطق - الأرض السوداء والأرض غير السوداء والسهوب - حيث تم تحديد الحد الأدنى والحد الأقصى لحجم تخصيص الأراضي للفلاحين. الحد الأدنى لحجم- هذا هو المبلغ الذي لا ينبغي أن يقدمه مالك الأرض للفلاح ، والحد الأقصى هو الذي لا ينبغي للفلاح أن يطلبه من مالك الأرض. في كل حالة محددة ، تم تحديد حجم الحصة باتفاق بين مالك الأرض والفلاح ، تم وضعه في شكل ميثاق. بشكل عام ، حصل الفلاحون على 10-40٪ أقل من الأراضي التي استخدموها قبل الإصلاح. كانت قطع الأرض التي تم الاستيلاء عليها من الفلاحين تسمى "أجزاء". انتقلت "الأجزاء" إلى مالك الأرض.
دعونا نرى كيف تم تنظيم عملية الاسترداد. العمل مع نص الوثيقة.
"اللوائح الخاصة بفداء الفلاحين الذين خرجوا من القنانة"
64- عندما يكتسب الفلاحون ملكية حصتهم بموجب اتفاق طوعي متبادل مع مالك الأرض ، فإن مبلغ دفع الأرض المكتسبة يعتمد فقط على تقدير الأطراف المتعاقدة ، ولكن ليس أقل من 20٪ من مبلغ الاسترداد: المساعدة المقدمة من قبل تتكون هذه الحكومة فقط من إصدار الأرض لقرض استرداد معين.
65. لتحديد مبلغ قرض الفداء ، يتم قبول مبلغ نقدي ، يتم تعيينه من الفلاحين لصالح مالك الأرض وفقًا لميثاق ميثاق التركة وتخصيص الحقل المقدم للفلاحين للاستخدام الدائم.
66- تبلغ قيمة المستحقات عن الأرض المقتناة 80٪ وتدفعها خزينة الدولة.
113- يُلزم الفلاحون الذين حصلوا على ملكية الأرض عن طريق عملية الاسترداد بأن يدفعوا إلى الخزينة سنويًا مقابل المستحقات التي يدفعها مالك الأرض مقابل هذه الأرض ، ستة كوبيك لكل روبل من قرض الاسترداد الذي عينته الحكومة حتى ذلك الحين. يتم سداده. تسمى هذه المدفوعات مدفوعات الفدية.
114- يسدد قرض الاسترداد بدفعة من مدفوعات الاسترداد في غضون تسعة وأربعين سنة من تاريخ إصدار القرض.
مهام المستند: 1.
حدد الإجراء الخاص بإجراء معاملة الاسترداد (دفعت الخزانة على الفور 80٪ من مبلغ الاسترداد لملاك الأراضي ، وهذا قرض تعويضي من الدولة للفلاحين ؛ كان على الفلاح أن يسددها لمدة 49 عامًا ، ودفع 6٪ سنويًا على القرض ؛ باقي مبلغ الاسترداد - 20 ٪ - دفع الفلاحون من تلقاء أنفسهم ؛ إذا دفع الفلاح هذا المبلغ على الفور ، فإنه يصبح حراً ، إن لم يكن كذلك ، فهو مسؤول مؤقتًا)
مهام . (أقترح الحل فقط في فئة قوية)
تم تحديد مبلغ الفدية من خلال رسملة المودع. يدفع كل فلاح لمالك الأرض مبلغًا سنويًا. بعد تحرير الفلاحين ، توقف المالك عن تلقي هذا المبلغ. في ذلك الوقت كان من الممكن وضعه في البنك بنسبة 6 ٪ سنويًا. كان على الفلاح أن يدفع الكثير مقابل الأرض المستردة ، بعد أن وضع هذا المال في البنك بنسبة 6 ٪ سنويًا ، سيحصل مالك الأرض سنويًا على ربح مساوٍ لمقدار المبلغ الذي دفعه الفلاح قبل الإصلاح..
- احسب كم يجب على الفلاح أن يدفع مقابل الأرض لمالك الأرض ، الذي يدفع سنويًا ما يعادل 10 روبلات؟
(10 روبل × 100٪: 6٪ = 166 روبل 67 كوبيل)
ومن المعروف أن سعر السوق 1 فدان من الأرض في الستينيات من القرن التاسع عشر في مقاطعات غير تشيرنوزم - 14.5 روبل ، ومتوسط قيمة مخصص الاسترداد هو 8 أفدنة. ما المبلغ الذي دفعه الفلاح لمالك الأرض مقابل الأرض؟ (14.5 × 8 = 116 روبل - المبلغ الذي يمكن من خلاله شراء 8 فدانات من الأرض في السوق. 166.67 - 116 = 50 روبل 67 كوبيل - المبلغ الذي دفعه الفلاح أكثر من اللازم مقابل الأرض نتيجة لعملية الفداء المحددة) .
- هل كانت الفدية عادلة؟
ثالثا . أهمية إلغاء القنانة.
اعمل على نص الكتاب المدرسي من 162-163
اكتب في دفتر الملاحظات المعنى التاريخيإلغاء القنانة.
1. القضاء على حق الملكية للناس.
2. شروط مكثفة النمو الإقتصاديبلدان.
تسبب الإصلاح في استياء بين ملاك الأراضي والفلاحين. ومع ذلك ، على الرغم من كل شيء ، كان لإلغاء القنانة أهمية كبيرة بالنسبة لروسيا. الآن كل الروس أحرار. تم تدمير حق ملكية العمل والحرية الشخصية للناس. فتحت البلاد إمكانية تطوير علاقات اقتصادية جديدة. الكسندرثانيًا لهذا الإصلاح التاريخي حصل على اللقب الفخري للقيصر المحرر.
رابعا . الدمج. امتحان
1. ضع علامة على الحقوق التي حصل عليها الفلاحون بموجب اللوائح الصادرة في 19 فبراير 1861
أ. تم منح الفلاحين الحق في امتلاك الأرض
ب - يجوز للفلاحين الزواج دون إذن صاحب الأرض
ج يمكن للفلاحين انتخاب zemstvos
2. بعد الإصلاح مقدار الأرض.
أ. زيادة
ب. انخفض
ج.لم يتغير
3. الأجزاء جزء
أ. مخصصات الفلاحين
ب - العقارات التي تم إنزالها
ج.أرض الفلاحين المأخوذة لصالح مالك الأرض
4. كان على الفلاحين دفع فدية من أجل
أصبح حرا شخصيا
ب. يصبحون أصحاب
الخامس. اترك المؤجر
5. مقدار الفدية
تجاوزت قيمة الأرض
ب. تعكس القيمة الحقيقية
الخامس. كانت أقل من قيمة الأرض
6. اعتُبر الفلاحون مسؤولين مؤقتًا
قبل صفقة الاستحواذ
ب. بعد دفع الفدية
الخامس. قبل سداد الدين للدولة
7. الفلاحون مسؤولون مؤقتًا
أ. عملت على أرض صاحب الأرض
ب. تنتمي إلى مالك الأرض
الخامس. دفع المستحقات والسخرة المؤداة
8. مقدار الرسوم
أ. بشكل تعسفي من قبل مالك الأرض
ب. وافق عليها مجلس الفلاحين
الخامس. ينظمها القانون بدقة
معايير التقييم: 8 إجابات صحيحة - الدرجة "5" ، 7.6 - الدرجة "4" ، 5- "3" ، 4- "2".
كان إصلاح عام 1861 نقطة البداية لروسيا. بعد كل شيء ، ما هو أي إصلاح على الإطلاق ، إن لم يكن المحاولة الأكثر رجعية لإطالة أمد معاناة نظام عفا عليه الزمن من خلال إعادة الهيكلة الهيكلية باسم الحفاظ على سلطة النخبة القائمة ، والتي تعيق التنمية الاجتماعية؟ وهذا ضد مصالح الغالبية على حساب إفقارهم وموتهم.
لم تكن الإصلاحات التي بدأها الإسكندر الثاني استثناءً.
كانت روسيا ما بعد الإصلاح بمثابة رماد انتصرت عليه طبقة جديدة من الأثرياء مثل الغراب المفترس - "القاتم" ، كما أطلق النارودنيون على عامة الشعب الأثرياء. إصلاح عام 1861 ، خلافًا للاعتقاد السائد ، دمر غالبية الفلاحين ، فدعوا روسيا الأصلية تتجول حول العالم. خلال هذه الفترة كانت بداية هجرة السكان من المقاطعات الوسطى - العمود الفقري للأمة الروسية.
الصورة المروعة لخراب الشعب فرضها قاتل سياسة قومية. مثل كل الإصلاحيين الروس السابقين والحاليين ، كره الإسكندر الثاني الشعب الروسي حتى النخاع ، لكنه شعر بالاحترام للجنسيات الأخرى الأكثر "كفاءة". إليكم ما كتبه الشاعر إف آي لابنته عام 1870. تيوتشيف: "في روسيا ، يسيطر الحكم المطلق ، والذي يتضمن السمة الأكثر تميزًا للجميع - كراهية محتقرة وغبية لكل شيء روسي ، وغريزي ، إذا جاز التعبير ، رفض لكل شيء قومي". بفضل هذه السياسة ، بدأت الثروة الروسية تتدفق بسرعة إلى الأيدي الأجنبية.
كانت هناك ظروف حدث فيها ركود اقتصادي غير مسبوق.
حافظ هذا النظام الفاسد على وجوده من خلال الفوضى المستمرة ، وانتهاك قوانينه الخاصة ، والتعسف ، وهو ما أشار إليه بتراشيفسكي: "المبدأ الحيوي (للحكومة) هو مبدأ التعسف ، الذي ، بسبب تواطؤ جميع مسؤولي الدولة فيه ، يجعل شركة تجارية خارج جهاز الدولة بغرض استغلال البلاد.
تم توجيه الضربة في قلب هذا النظام. القيصر - المسؤول الرئيسي ، المذنب الرئيسي في معاناة الشعب ، المنظم ورئيس هذه "الشركة التجارية" - صدمته أيدي منتقم الشعب.
من عارضه ومئات الآلاف من مرازبه؟ حفنة من المثقفين الوطنيين ، أفضل الشباب الروسي. كانوا ينتمون في الغالب إلى سكان المدن ، إلى الطبقة الوسطى ، هؤلاء الشباب لم يكونوا على دراية بالحياة الحقيقية للناس. حسب الذكريات التي تركوها ، يمكننا أن نحكم على مدى تأثير معرفتهم بالحياة الشعبية الفعلية عليهم: "سقط الحجاب عن أعيننا. ما أعطته للناس ، واستولى علينا السخط" - هذا هو العام. الشعور الذي وحد هؤلاء الشباب. من هذا الشعور ولدت الرغبة في مساعدة الناس وتعليمهم القواعد الأولية لحماية مصالحهم وأساليب مقاومة تعسف المسؤول وابتزاز المستغل.
سنحاول في هذه الورقة تحليل تبرير مثل هذا النهج للنظر في الإصلاح الفلاحي لعام 1861.
1. معلومات أساسية عن إصلاح عام 1861
بواسطة هذه المسألةهناك وجهتان:
1. القنانة تعرقل التنمية الاقتصادية للبلاد.
ب. العمل الجبري غير فعال.
ج. الاقتصاد يتدهور.
د. كانت البلاد تتجه نحو الثورة ، لكن الفلاحين لم يكونوا قوة ثورية ، وبالتالي لم تحدث الثورة.
2. القنانة لم تستنفد مواردها بأي حال من الأحوال. كان من الممكن أن تكون العبودية موجودة منذ أكثر من اثني عشر ، وربما حتى مائة عام.
ب. يمكن لروسيا أن تنتقل ببطء ولكن بثبات إلى الطريقة الرأسمالية في ممارسة الأعمال التجارية.
ج. بدت القنانة غير أخلاقية. لقد فهمت مؤسسة AII ، مسترشدة بالرأي العالمي ، هذا. لذلك ، من أجل الاعتراف العالمي بتطور روسيا ، كان من الضروري إلغاء KP.
د. أظهرت حرب القرم أن روسيا لا تستطيع أن تنافس القوى الصناعية المتقدمة عسكريا.
ه. على عكس الدول الغربية، في روسيا كل شيء يحدث من الأعلى ، والإصلاحات المنفذة في بلدان أخرى من الأسفل ، خلال الثورات البرجوازية، في روسيا من فوق ، من قبل الدولة.
كما ذُكر أعلاه ، فإن الإصلاح الفلاحي لعام 1861 هو أحد نقاط التحول الرئيسية في تاريخ بلدنا. أولا ، لدينا القنانةألغيت بعد حوالي 50 عامًا من آخر دولة أوروبية. آخر بلد كان ألمانيا ، حيث حدث التحرير خلال حروب نابليون ، حمل نابليون مع رايات أفواجه قانون نابليون وتحرير البلدان الأخرى من القيود الإقطاعية. إذا تعمقت في التاريخ ، يمكنك أن ترى أنه على الحدود بين الاقتصاد الإقطاعي والزراعي واقتصاد السوق الصناعي ، الحر ، الرأسمالي ، اقتصاد السوق ، تظهر لحظة عندما تحقق البلدان التي تمر خلال هذه الفترة اختراقًا كبيرًا ، مثل إذا اندلعت مجموعة من الطاقة ، وارتقت البلدان إلى مستوى جديد تمامًا من تطوير الجودة. لذلك كان في إنجلترا. في الواقع ، لقد تخلصوا من القنانة في إنجلترا - كانت الدولة الأولى في أوروبا - بحلول القرنين الخامس عشر والسادس عشر ، كانت هناك بالفعل أسوار ، وتحرر الفلاحون من الأرض ، و "أكلت الأغنام الناس" قال بعد ذلك. وانتهى كل شيء بالثورة الإنجليزية ، عندما تم قطع رأس تشارلز الأول. ولكن بعد ذلك ، أصبحت إنجلترا دولة خالية تمامًا من البقايا الإقطاعية. وهذه الحرية ، وظهور حكم القانون كان له تأثير حاسم على حقيقة أن الدولة ، التي تقع في ضواحي أوروبا وكانت دائمًا غير ذات أهمية كبيرة من حيث عدد السكان مقارنة بالدول القارية ، أصبحت في النهاية "ورشة عمل العالم "،" عشيقة البحار "، إلخ.
في الواقع ، حدث نفس الشيء خلال الثورة الزراعية الكبرى ، عندما حصل الفلاحون على الحرية ، حصلوا على فرصة لتحسين حياتهم بحرية ، وهذا يعطي زخمًا كبيرًا لم يتم إنشاؤه بواسطة قرارات الحزب الشيوعي ، ولكن ببساطة عن طريق حرية. وكان لبلدنا نفس الإمكانات. وفقط إطلاق سراحه بدأ مع الإصلاح الفلاحي العظيم ، كما قالوا ، بعد بيان القيصر في 18 فبراير 1861. ولكن ، على عكس النسخة الإنجليزية أو الفرنسية ، كان لدينا نسخة محدودة للغاية. تم تنفيذ الإصلاح "من فوق" من قبل المصلحين الرئيسيين. كان الأشخاص الرئيسيون الذين أصروا على الإصلاح هم أشخاص من أعلى طبقة أرستقراطية: الدوق الأكبر كونستانتين نيكولايفيتش ، وزوجته إيلينا بافلوفنا ، وعدد من الأرستقراطيين البارزين الذين أقنعوا القيصر ، وأصبح القيصر أيضًا مؤيدًا للإصلاح ، رغم أنه في الأعماق من روحه كانت مقاومة إلى الأبد بالطبع. وكان من الضروري الوصول إلى حل وسط بين الفلاحين ، بين مصالحهم ومصالح اللوردات الإقطاعيين ، وملاك الأرض الأساسيين الذين يمتلكون الأرض ، والفلاحون أنفسهم. كان السؤال هو أن مجرد منح الحرية للفلاحين لا يكفي ، بل يجب أن يكونوا قادرين على العيش على شيء ما ، مما يعني أنه كان ينبغي منحهم الأرض. ثم وجدت منجلًا على حجر ، كانوا يبحثون عن حل وسط. كان هناك حزب ليبرالي وحزب ثوري ديمقراطي. كانا متقاربين ، لكن بالطبع كانا مختلفين للغاية. هؤلاء أناس مثل الليبراليين كافيرين وشيشيرين وسمارين ، على سبيل المثال. من جانب الديمقراطية الثورية ، هؤلاء تشيرنيشيفسكي ، دوبروليوبوف. لكن في مرحلة معينة خرجوا معًا لأنهم كانوا يدفعون من أجل إصلاحات جذرية وتمهيد الطريق لتنمية فلاحين أحرار. على الرغم من أنه يجب القول أنه لم يؤثر أي منهم على المجتمع ، حيث كان كل من السلافوفيليين والديمقراطيين الثوريين مقتنعين بأن مجتمع الفلاحين هو سمة من هذا القبيل المجتمع الروسيالتي ستنقذ روسيا من وباء الرأسمالية. وفي ذلك الوقت كانت الرأسمالية في أوروبا. في إنجلترا ، قادتنا آنذاك ، رأى المجتمع فرقًا كبيرًا بين الأغنياء والفقراء ، وما إلى ذلك - ما نراه الآن - وحاول تجنب ذلك إلى حد كبير ، لذلك بطريقة ما لم يمس أحد المجتمع. لكن من أجل الحرية كان هناك صراع من هذا القبيل بحيث أن الفلاحين سيحصلون على الأرض بأفضل الشروط لأنفسهم. وانتهى الأمر بحقيقة أن الظروف كانت صعبة للغاية. إلى حد كبير ، تم قبول الشروط المقبولة للنبلاء ، مما يعني أن الفلاحين حصلوا على الأرض من أجل الفداء ، وكانت الفدية كبيرة جدًا ، ولا يزال يتعين عليهم واجبات معينة للعمل لدى مالك الأرض ، وتم الحفاظ على المجتمع الذي هم فيه كانت ملزمة بالمسؤولية المتبادلة عن الديون عن طريق الاستحواذ.
تشمل أسباب إصلاح عام 1861 ما يلي:
. ثورة صناعية؛
. تغيير في البنية الاجتماعية للمجتمع الروسي (يظهر الرأسماليون ، يتم تشكيل مؤسسة العمال المأجورين) ؛
. حرب القرم (أظهرت روسيا أنها دولة من الدرجة الثانية) ؛
. الرأي العام (إدانة القنانة) ؛
. وفاة نيكولاس الأول.
من المستحيل إنكار حقيقة أن خصائص القنانة في روسيا كانت أيضًا أساس تنفيذ الإصلاح.
كانت ملامح القنانة في روسيا:
. لم تكن هناك وثائق عن القنانة. وإذا اختفت بشكل طبيعي في بلدان أوروبا ، فإن القضاء عليها في روسيا يصبح مهمة الدولة.
. في جميع البلدان الأوروبية ، كانت علاقات الأقنان متنوعة ، أي تمت ملاحظة علاقات القنانة في مختلف المقاطعات ، ووفقًا لهذا ، كان للقنان حقوقًا مختلفة. في روسيا ، تشكل الدولة نفسها مقاطعة واحدة.
يحاول الإمبراطور تقديم أفعاله كرد على مقترحات نبلاء البلطيق. كان الحل هو تشكيل لجنة سرية لكن عبء العمل انتقل إلى لجان المحافظات أي العمل الميداني قيد التقدم. تم إنشاء لجان في 45 مقاطعة. في عام 1858 ، تم إنشاء اللجنة الرئيسية لشؤون الفلاحين ، وترأسها الإمبراطور وفقًا للتقاليد الروسية. يعود الدور الرائد في تنظيم العمل إلى وزارة الداخلية ، والتي بموجبها تم إنشاء Zemsky Sobor الخاص. وعملت في اللجنة الرئيسية هيئتان تحريرتان وأعدتا جميع الوثائق.
2. مضمون الإصلاح.
بعد أن أصبح الإسكندر الثاني إمبراطورًا ، بدأ على الفور في إعادة هيكلة النظام الاجتماعي والسياسي والإداري بأكمله في روسيا. معظم
كان إصلاحه الرئيسي هو الإصلاح الفلاحي. مرة أخرى في عام 1856 على واحد
من اجتماعاته في موسكو ، قال ألكسندر الثاني عبارته الشهيرة: "أفضل
ألغوا القنانة من فوق بدلاً من الانتظار حتى وقتها
سيبدأ إلغاء نفسها من الأسفل ... "، وهذا يعني بهذه الكلمات الاحتمال
انتفاضة الفلاحين. تسبب نبأ بداية الإصلاح الفلاحي
الحماس في دوائر واسعة من المجتمع الروسي.
تم التوقيع على بيان تحرير الفلاحين في 19 فبراير 1861. خلف
إصلاحه الفلاحي ، ألكسندر الثاني كان يسمى "محرر القيصر".
على عكس البلدان الأخرى ، حصل الفلاحون على الأرض عند التحرير. خلف
الأرض التي حصلوا عليها من الملاك دفعتها الدولة ؛ ولاية
كان يجب دفع تكلفة الأرض من قبل الفلاحين أنفسهم لمدة 49 عامًا.
85٪ من الفلاحين اشتروا الأرض في 20 سنة. في عام 1905 الحكومة
ألغى ما تبقى من ديون الفلاحين.
حصل الفلاحون على الأرض ليس في الملكية الشخصية ، ولكن في الملكية
"المجتمعات" (القرى أو القرى). كان المجتمع ديمقراطيًا صغيرًا
خلية. تم حسم جميع القضايا المحلية فيها بأغلبية الأصوات.
كانت أهم مهمة في المجتمع هي التوزيع العادل للأراضي "العامة"
بين المزارع الفردية. تلقت العائلات الكبيرة في المقابل أكثر
أرض صغيرة - أقل. ولكن ، مع تغير تكوين العائلات ، كان ذلك ضروريًا
في كثير من الأحيان إعادة توزيع الأرض. هكذا الفلاح
لم يكن للمزارع أرض دائمة.
بدأ تحديد الشؤون العامة للمناطق الزراعية بالاختيار
ممثلي المجتمعات وأصحاب العقارات. تم تسمية هذه المنظمة
"زيمستفو". قامت Zemstvos بعمل عظيم ومفيد في القرى. هم
بنيت المدارس والكنائس ، وافتتحت المستشفيات ، ونظمت الزراعة
يساعد.
إدارة المدينة ، نظام شعبي
التعليم ونظام التجنيد العسكري.
كان أساس هرم الحكم الذاتي النبيل هو المجالس النبيلة للمقاطعات ، حيث تم تحديد المرشحين لوسطاء السلام - الأشخاص الذين كان من المفترض أن يمارسوا إشرافًا مباشرًا ومستمرًا على مجتمعات الفلاحين. تم انتخاب الوسطاء فقط من طبقة النبلاء ، وكان الحد الأدنى لتأهيلهم للأرض 150-500 فدان من الأرض (حسب المقاطعة). ثم رفعت قوائم الوسطاء إلى الحاكم ووافق عليها مجلس الشيوخ بشكل نهائي.
منصب الموفق لم يكن من بين الخطيئة. كان هناك العديد من المشاكل التي يتعين حلها. كانت البلاد ممزقة بسبب صراعات من نوع غير عادي ، وأصيب ملاك الأراضي بالمرارة والخوف ، والفلاحون مرتبكون ومكتئبون. في أغلب الأحيان ، عند اختيار وسيط سلام ، عين النبلاء ذئبًا للإشراف على قطيع من الأغنام. في الواقع ، كان هناك عدد قليل جدًا من بين ملاك الأراضي المحليين الذين تعاطفوا مع الفلاحين ورغبوا في التخفيف من محنتهم.
وكانت حقوق الموفق كبيرة. وافق على كل شيء - من الشيوخ وكبار رجال الدين المنتخبين في التجمعات الريفية إلى مواعيد وأوقات التجمعات نفسها. بالإضافة إلى ذلك ، وليس آخراً ، لم يتم اعتبار أي صفقة واحدة ، ولا اتفاقية واحدة بين مالك الأرض ومجتمع الفلاحين ، سارية دون تأكيد من قبل الموفق.
تم حل المشكلات التي واجهت عددًا من وسطاء السلام ، أو المشكلات الخاصة لوسيط أو آخر ، في مؤتمرات المقاطعات. كان من المفترض أن يحد الكونجرس العالمي للمقاطعة ، وفقًا لفكرة الإصلاحيين ، من التعسف المحتمل للوسطاء العالميين ، الذي يُرتكب لصالح مالكي الأراضي المجاورين ، وكذلك مراقبة العلاقات داخل فلاحي الطائفة. أي أن موضوعات دائرة المؤتمرات العالمية للمقاطعات تشمل: أولاً ، النزاعات وسوء الفهم والشكاوى الناشئة عن العلاقات الإجبارية على الأرض بين ملاك الأراضي والفلاحين ، فضلاً عن الشكاوى المقدمة من الفلاحين والمجتمعات ضد الاجتماعات الجماعية والمسؤولين الفولستيين.
إصلاح الفلاحين في الستينيات. كان بمثابة السبب الرئيسي لإنشاء نظام شامل للعلامات الرسمية في روسيا. في السابق ، لم يكن لدى البلاد تقريبًا أي مناصب لن يكون لها الزي الرسمي المناسب. أدى الإصلاح الفلاحي إلى إحياء العديد من المناصب المنتخبة ، والتي كان على أصحابها أن يتصادموا باستمرار مع الناس ، أو يحكم عليهم ، أو يشجعونهم ، أو يعاقبونهم. وفي روسيا ، من أجل أداء مثل هذا العمل ، كان من الضروري وجود علامة رسمية على الحق في الوظيفة. وعندما ظهرت هذه المشكلة ، في الوثائق الأولى التي ظهرت حول هذه القضية ، يمكن للمرء أن يرى القلق بدقة الجانب النفسيمشاكل.
لذلك ، تم تنفيذ الإصلاح على أساس "اللوائح" في 19 فبراير 1861 (نُشرت في 5 مارس). حصل الفلاحون على الحرية الشخصية والحق في التصرف في ممتلكاتهم. احتفظ ملاك الأراضي بملكية أراضيهم ؛ اضطر الفلاحون إلى استرداد المخصصات التي حصلوا عليها من الملاك ، والتي قوبلت في عدد من الأماكن بمقاومة الفلاحين. قبل الحصول على الفدية ، كان الفلاحون يُطلق عليهم المسؤولية المؤقتة وقاموا بواجبات لصالح مالك الأرض. على الأرض ، تم تنفيذ الإصلاح من قبل وسطاء السلام الذين سيطروا على صياغة الخطابات القانونية لكل مقاطعة.
تم تنفيذ الإصلاح على تحرير الأقنان لمصلحة ملاك الأراضي. لم يحصل الأقنان على الأرض مجانًا. وفقًا للقانون ، كان عليهم أن يدفعوا لمالك الأرض مبلغًا مقطوعًا مقابل تخصيصهم حوالي خمس المبلغ المنصوص عليه. تم دفع بقية ملاك الأراضي من قبل الدولة. ومع ذلك ، كان على الفلاحين إعادة هذا المبلغ (مع الفائدة!) إلى الحكومة القيصرية في مدفوعات سنوية لمدة 49 عامًا. ونتيجة لذلك ، بعد أن دفعت الحكومة القيصرية 550 مليون روبل لأصحاب الأرض ، جمعت حوالي ملياري روبل ذهب من جميع الفلاحين!
يجب التأكيد على أنه بعد الإصلاح ، كان الفلاحون في جميع أنحاء البلاد يملكون خُمس الأرض أقل مما كانت عليه قبل عام 1861.
للأسف الشديد ، تبين أن الإصلاح الفلاحي لم يكن على الإطلاق ما حلم به هيرزن وتشرنيشيفسكي وغيرهما من الديمقراطيين الثوريين. ومع ذلك لا يمكن لأحد أن ينكر الأهمية الأخلاقية الهائلة للإصلاح الذي أنهى قرونًا من العبودية.
بعد الإصلاح ، تكثف التقسيم الطبقي للفلاحين. أصبح بعض الفلاحين أغنياء ، واشتروا الأرض من ملاك الأراضي ، والعمال المأجورين. من هؤلاء ، شكلوا لاحقًا طبقة من الكولاك - البرجوازية الريفية.
أفلس العديد من الفلاحين الفقراء وتنازلوا عن مخصصاتهم للكولاك للديون ، وتم تعيينهم هم أنفسهم عمال مزرعة أو ذهبوا إلى المدينة ، حيث أصبحوا فريسة لأصحاب المصانع والمصنعين الجشعين.
كانت التناقضات الاجتماعية بين الفلاحين المعدمين وملاك الأراضي الأثرياء (ملاك الأراضي والكولاك) أحد أسباب الثورة الروسية القادمة. بعد الإصلاح ، أصبحت قضية الأرض مشكلة ملحة في الواقع الروسي. بعد كل شيء ، الحرية ليست خبزًا بعد! في جميع أنحاء روسيا ، يمتلك 30000 من ملاك الأراضي نفس مساحة الأرض التي يمتلكها 10.5 مليون أسرة فلاحية. في هذا الوضع كانت الثورة الروسية حتمية!
كان لإصلاح الفلاحين عام 1861 خصائصه الخاصة في مختلف المجالات الإمبراطورية الروسية. لذلك ، جنبا إلى جنب مع "اللوائح العامة للفلاحين الذين خرجوا من القنانة" تم التوقيع على "قواعد إضافية" على الفلاحين في أرض جيش دون ، في مقاطعة ستافروبول ، في سيبيريا ومنطقة بيسارابيان. أثناء تنفيذ الإصلاح ، كانت هناك حاجة أيضا للتكيف الأحكام العامةلبعض المناطق.
في 19 فبراير 1864 ، تم التوقيع على أربعة مراسيم تحدد تنظيم الفلاحين في مملكة بولندا: "بشأن تنظيم الفلاحين" و "تنظيم الكوميونات الريفية" و "لجنة التصفية" و "إجراءات إدخال قرارات فلاحية جديدة ". كان السبب الرئيسي وراء التنازلات الجادة التي قدمتها الحكومة هو الانتفاضة البولندية عام ١٨٦٣. إذا كان الحكم المطلق في مناطق السكان الأصليين للإمبراطورية قد فعل كل شيء لضمان مصالح النبلاء ، فعندئذ في مملكة بولندا ، على العكس من ذلك ، جرت محاولة للاعتماد على الفلاحين (الذين يمثلهم بشكل رئيسي البيلاروسيون والأوكرانيون والليتوانيون) في الكفاح ضد حركة التحرر الوطني البولندية ، التي شارك فيها النبلاء البولنديون على نطاق واسع.
كتب أستاذ الأدب الشهير ، المساعد لبوغودين ، شيفيريف ، رسائل حماسية من فلورنسا في 13 أبريل ، يمدح فيها حكمة الشعب الروسي ، وشرحها بالإيمان والمحبة ، بدونها ، مات الإيمان ، وابنه الذي كان جالسًا. في القرية كتب في وقت واحد من هناك أن الفلاحين لم يفهموا اللوائح ، ولا يوافقون على أي اتفاقيات ، والجميع يأمل في الحصول عليها مقابل لا شيء. لخص المؤرخ س.م.سولوفيوف ، وهو رجل ذو عقل رصين ونظرة أوسع ، انطباعاته عن كيفية تبني الناس للإصلاح في الكلمات التعبيرية التالية: والمتعلقة بالمصالح المباشرة - الله والخبز. لقد ابتهج هؤلاء الفلاحون الوحيدين بالإرادة ، وكانت عائلاتهم وممتلكاتهم في خطر - لكن هؤلاء لم يكونوا جميعهم فلاحين وليسوا أغلبية.
هذا الرأي لمؤرخ معاصر يميز الموقف الفوري واللحظي للفلاحين من الإصلاح - الموقف من البيان نفسه ، لا بأي حال من الأحوال موقف الفلاحين من التدبير في الجوهر. من المستحيل عدم الاعتراف بأن مسألة الحبوب قد تم حلها من جديد من خلال هذه الأحكام ، أليس كذلك؟ أرض! كيف تتعامل "الإرادة" الجديدة معها؟ وهنا ليس لدينا الحيرة واللامبالاة والغباء فيما يتعلق بأفعال الحكومة الجديدة ، ولكن لدينا رفض مباشر لها - رفض "الإرادة" نفسها ، لأن هذا ، في نظر الفلاحين ، يتم دفع ثمنه من خلال فقدان أرض. عندما يواجه الفلاحون احتمال قطع الأرض ، تُسمع أصوات أحيانًا: "لا ، إنه أفضل كما كان من قبل! من يحتاج إلى وصية - لديك إرادة. كانوا سيسألوننا أولاً ... كنا نقول: خذها من يريدها ، لكننا لسنا بحاجة إليها.
في بعض الأحيان ، كان عدم الرغبة في قبول الإرادة بالشكل الذي عُرضت عليه فيه يتخذ شخصية هائلة وعنيدة بشكل لا يصدق. كان الأمر الأكثر أهمية في هذا الصدد هو ما يسمى بقضية بيزدنينسكي - تهدئة الفلاحين في قرية بيزدني ، مقاطعة كازان ، من قبل مبعوث الملك الكونت أبراكسين.
لكن سيكون من الخطأ الاعتقاد بأن الفلاحين ، بعد أن تخلوا عن المقاومة النشطة ، التي كانت تتسم بطابع العصيان المفتوح للسلطات ، تخلوا في نفس الوقت عن أشكال أخرى من مظاهرها. تصرف سلبيللإصلاح.
يجب ألا يكتسب عصيان الفلاحين في كل مكان طابعًا مأساويًا كما هو الحال في مقاطعتي كازان أو بينزا: كان الموقف العام للفلاحين تجاه اللوائح كما هو في كل مكان. تم الكشف عن هذا من التقارير الأولى للمساعد والجنرالات الحاشية للملك. وفقًا للتعليمات المعطاة لهم ، كان عليهم إبلاغ القيصر مباشرة بنتائج أنشطتهم ، حتى يتمكن جلالة الملك دائمًا من رؤية الوضع الحالي للتحول الجاري ونجاح الإجراءات التي أشارت إليها الحكومة. هذه التقارير ، التي أصبحت للمرة الأولى موضوع فحص على يد أ. Popelnitsky ، تشهد على حقيقة أن الفلاحين لم يأخذوا إرادتهم في أي مكان. بعد أيام قليلة من إعلان البيان ، تلقى الملك تفويضًا من الفلاحين ، الذين أعلنوا للقيصر ، بعبارات مؤثرة ، أن الفلاحين "لن يسيءوا إليه" بسلوكهم. "كل شيء سيكون على ما يرام - حتى لا تتوب أبدًا عما قدمته لنا بالإرادة". لقد أظهر الواقع خلاف ذلك. ومع ذلك ، استمر الفلاحون في الحفاظ على ولائهم للملكية - ولكن فيما يتعلق ببعض القيصر الرائع ، الذي كان يتحكم في خيالهم ، نفس "الإرادة" الحقيقية التي قدمها له القيصر الحقيقي ، فقد رفضوا بحزم وإجماع ، معتبرين أنها خاطئة.
وقد صفت مسئولية وزارة الداخلية "نورثرن بوست" في "المراجعة الإدارية والتشريعية" لعام 1861 ، والتي تم وضعها في الأعداد الأولى من الجريدة لعام 1862 ، هذه الظاهرة المحزنة في العبارات التالية المتميزة تمامًا.
"بعد الانطباع الأول عن الفرح ، جاءت مرة أخرى ، كانت أصعب الأعمال الفلاحية: تعريف 100 ألف من ملاك الأراضي و 20 مليون فلاح باللوائح الجديدة ، وإدخال مبادئ جديدة في مجال العلاقات الشخصية والاقتصادية برمتها. على مر القرون ، ولكن لم يتم استيعابها بعد ، ولكنها تتطلب بالفعل تطبيقات عملية فورية ". لقد تعلم الفلاحون من البيان أن التغيير للأفضل ينتظرهم. لكن في ماذا؟ لم تظهر هناك وبعد ذلك. بطبيعة الحال كان الفلاحون في حيرة من أمرهم: ما هي الإرادة؟ بدأوا في اللجوء إلى الملاك ، والكهنة ، والمسؤولين ، طلبًا للإيضاحات. لا أحد يستطيع إرضائهم. الفلاحون اشتبهوا في الخداع: هناك إرادة لكنها مخفية. هو نفسه بدأ في البحث عنه في اللوائح. ظهر المتعلمون ، الذين أربكوا الفلاحين ، أصبحوا محرضين. "كانت هناك ، على الرغم من قلة ، أمثلة على الحقد أو المصلحة الذاتية التي لا يمكن إنكارها". واندفع الفلاحون أيضا إلى مسار مختلف. وفقًا للتعبير المناسب عن حضور إقليمي واحد ، "لقد بدأ ، إذا جاز التعبير ، في تقويم أطرافه المتعبة ، والتمدد في جميع الاتجاهات ومحاولة: إلى أي مدى أصبح من الممكن الآن عدم الذهاب إلى السخرة مع الإفلات من العقاب ، وليس الوفاء الدروس المخصصة ، عدم طاعة السلطات الميراثية ". بدأت المقاومة السلبية. حيث أدرك الملاك أنه يتعين عليهم منح الناس فرصة للعودة إلى رشدهم وتخفيف مطالبهم ، تمت تسوية سوء التفاهم بسهولة أكبر. حيث رأوا أن عصيان الفلاحين هو مظهر من مظاهر الفوضى ، وبمساعدة السلطات ، لجأوا إلى تدابير صارمة ، أو حيث كانت هناك بالفعل ظروف اقتصادية صعبة ، نشأت اشتباكات أكثر خطورة. نمت الاضطرابات في بعض الأحيان إلى حد جعل من الضروري استخدام تدابير قوية. هذه الاجراءات هدأت الناس لكنها لم تقنعهم ". استمر الفلاحون في الاعتقاد بأنه ستكون هناك "حرية نقية" و "أرض بالمجان" ، إلا أنهم سيحصلون عليها في غضون عامين ...
كما ترون ، فإن الحكومة لم تكتم المأساة التي تم الكشف عنها أثناء تنفيذ الإصلاح. كانت لديها الشجاعة لتعلن صراحة أن إجراءات الشدة التي تطبقها تهدئ الناس ، لكنها لم تقنعهم. في الواقع ، دع الاضطرابات تنحسر بحدة ، فلتبدأ أعمال الشغب بالتوقف: الفلاحون ، بعد أن تخلوا عن الهجوم ، اتخذوا موقف دفاعي فقط! لم تقبل هذا المنصب. تم التعبير عن ذلك في حقيقة أن الفلاحين لم يتهربوا بحزم من التوقيع على المواثيق القانونية ، التي كان من المفترض أن تؤكد علاقاتهم الجديدة مع ملاك الأراضي على اتفاق متبادل وتأمين الأراضي المخصصة لهم ، ولكن - والتي كانت مفاجأة كاملة وبدا غير مفهوم ولا يمكن تفسيره! - رفضوا بحزم استبدال السخرة بالمستحقات. إذا أخذنا في الاعتبار الكراهية التي شعر بها الفلاحون للسخرة كرمز للقنانة ، خاصة إذا أخذنا في الاعتبار - وفقًا للرأي العام - أن الحيرة الرئيسية للفلاحين في فهمهم لإرادتهم المعلنة كانت حقيقة أن تم الحفاظ على السخرة كشيء غير متوافق مع الإرادة ، فمن المستحيل حقًا عدم الاعتراف بأن هذا العناد الذي رفض الفلاحون به تصفيته ، قد اكتسب طابع سر غريب. وفي غضون ذلك ، أصبحت هاتان الظاهرتان ، أي رفض التحول إلى النظام الأساسي ، ورفض التوقيع على الميثاق القانوني ، منتشرة وواسعة الانتشار.
ونتيجة لذلك ، أعدت الإصلاحات 19 قانونًا تشريعيًا يتعلق إما بالأقاليم الفردية أو ينظم القضايا الفردية (على سبيل المثال ، الحكم الخاص بالتعويض). فكرتان رئيسيتان للإصلاح:
. التنفيذ الفوري للقوانين بعد نشرها ؛
. تم تأجيل القرار بشأن تخصيص الأراضي ، وتم نقل الفلاحين إلى دولة ملزمة مؤقتًا ، وتم تنظيم العلاقات مع ملاك الأراضي (الآن الأرض فقط) بواسطة خطابات الميثاق ، والتي حددت حقوق والتزامات الأطراف ، وشروط وحجم وشروط الاسترداد .
خيبت الوثائق أمل السكان بسبب:
. الأرض لم يأخذها من لا يملكها. سُمح لملاك الأراضي بأخذ عشور للفرد من الفلاحين مقابل فدية. كان لحجم الحصة سعر مختلف: العشور الأولى كانت أغلى ، والأكبر كانت أرخص. تم القيام بذلك بحيث يكون للفلاحين المزيد من الأراضيلأنه كان من المربح شراء المزيد من الأراضي.
. لم تثبت الملكية الخاصة للأرض. كان للفلاحين قيود خاصة على حقوق الأرض.
لكن بشكل عام ، نفذت الدولة باستمرار تدابير لتشكيل المجتمع المدني، فإن جميع السكان يكتسبون حقوقًا موحدة تقريبًا في المجتمع ، على الرغم من ملاحظة التقسيم الطبقي حتى بين الفلاحين.
كان للجالية في روسيا جذور عميقة جدًا. كانت الأسئلة الأكثر موضوعية للدراسة هي: ما هو المجتمع ، والعلاقات مع الأرض في المجتمع ، ودور المجتمع كمنظم اجتماعي ، والشرطة والوظائف المالية للمجتمع ، والعلاقات مع مالك الأرض ومع الإدارة الميراثية. تم تقسيم المجتمع إلى مجتمع ريفي (عام) ومجتمع فولوست. تم فهم الأول على أنه مجموع الفلاحين الذين استقروا على أراضي مالك واحد للأرض وانجذبوا نحو أبرشية كنيسة واحدة. كان المجتمع يؤدي وظائف الشرطة والمالية ، والحكم الذاتي. نظمت قضايا مهمة للفلاحين:
. حالات إعادة توزيع الأراضي ؛
. تخطيط وتحصيل الضرائب ، لم يقم مالك الأرض نفسه بتحصيل الضرائب ، فقد دفعه رئيس المجتمع ؛
. عمل قوائم لواجب التوظيف ؛
. عدد من النقاط الأخرى الأقل أهمية ، على سبيل المثال ، تسوية العلاقات بين المجتمعات.
لم يتم الحفاظ على المجتمع أثناء الإصلاح فحسب ، بل تم تعزيزه أيضًا. لأول مرة ، تم تطبيق القوانين التي تنظم الحكم الذاتي للفلاحين. في التجمعات الريفية ، سيطر زعيم القرية وانتخب ، في تجمعات فولوست (المجلد 300 - 2000 أرواح المراجعة) - مجلس فولوست ، برئاسة رئيس فولوست ومحكمة فولوست. آلية التشجيع على وضعية كبار السن مثيرة للاهتمام. يُعفى رئيس فولوست الذي خدم لمدة 3 سنوات من واجب التوظيف طوال مدة الخدمة ، وبعد 6 سنوات تم إعفاؤه تمامًا من واجب التوظيف ، وبعد 9 سنوات من الخدمة يمكنه الإعفاء من الخدمة ، باختياره ، أحد الأقارب
تشكلت الأجهزة التي توجه الإصلاح الفلاحي بشكل عفوي. هذا النظامكان خاضعا للتجديد. في عام 1889 كانت هناك ذروة للإصلاحات: تم تصفية وسطاء السلام ومجالس المقاطعات للوسطاء وفي هذا الوقت حصلت المجتمعات على الحكم الذاتي. تم تعيين رئيس منطقة زيمسكي دائمًا من قبل وزارة الشؤون الداخلية. تم تعيين النبلاء في هذا المنصب من سن 25 وتواجدهم تعليم عالى. ولكن في كثير من الأحيان لم يتم استيفاء الشرط الثاني ، لأنه لم يكن هناك عدد كافٍ من الموظفين المؤهلين. وظائف رئيس منطقة زيمستفو متشابهة في كثير من النواحي ، لكنها أوسع بكثير بالمقارنة مع وسطاء المقاطعة:
. حل قضايا إدارة أراضي الفلاحين بالكامل ؛
. مارس سيطرته على الحكم الذاتي للفلاحين حتى إمكانية تعليق التجمعات الريفية الدائمة ؛
. كان لديهم وظائف الشرطة: يجب أن يوقفوا أعمال الشغب والاضطرابات.
الآن قامت المحاكم الابتدائية بحل القضايا الجنائية الصغيرة والدعاوى المدنية التي تصل قيمتها إلى 500 روبل.
3. أهمية الإصلاح.
يهيمن "علمنا" التاريخي على وجهة النظر القائلة بأن الإصلاح الفلاحي لعام 1861 وحده كان ذا أهمية كبيرة بالنسبة لمجمل الإصلاحات ، في حين أن البقية كانت تنازلات القيصرية لليبراليين الخونة ، ثلاثون قطعة فضية ليهوذا الليبرالي ، التي لم تكن ذات أهمية جدية للبلاد. من الناحية الموضوعية ، كان هذا إنشاء "العجلة الخامسة" في مصيدة جرداء الحكم المطلق القديم. وجهة النظر هذه لا تصمد أمام التدقيق. إذا افترضنا أنه بالنسبة لروسيا في الستينيات من القرن التاسع عشر كانت الرأسمالية تقدمًا ، علاوة على ذلك ، هي الوحيدة الممكنة ، فإن التحولات السياسية ستكون حاسمة في ذلك الوقت ، وليست النضال من أجل مساحة الأرض للفلاح. الافتقار إلى الأرض التي تم إنشاؤها من خلال إصلاح عام 1861 ، مع حرية بيع الأرض ، والمغادرة في أي وقت وفي أي مكان ، مع الحرية المدنية والمساواة في البلاد (على الأقل إلى حد ما) ، حتى مع البرلمان الأكثر بؤسًا ، الدستور والشرعية ، بأي حال من الأحوال ، ما كانت لتتحول إلى كارثة رهيبة للبلاد كما لو كانت في غياب كل هذه الحريات السياسية. الحرية وإمكانية إعادة التوطين في الأراضي الشرقية ، نمو أسرع للصناعة بشكل لا يضاهى (لا أحد ينكر أن البقايا السياسية للإقطاعية ، وفي المقام الأول ، احتكار القيادة البيروقراطية للبلاد كانت عقبة رهيبة أمام الرأسمالية) ، تدفق أكثر كثافة لرأس المال من الخارج (حيث كانت هناك ضمانات للغرب بعدم حدوث أي شيء لهذه العواصم) - وهذا وحده من شأنه أن يخلق طلبًا إضافيًا على ملايين العمال. ورحيل هؤلاء الملايين من الريف سيكون بدوره حافزًا هائلاً لتطور الرأسمالية ، لأنه سيؤدي إلى تركيز جديد للأراضي في الريف ، وزيادة في سوق المنتجات الزراعية في المدينة ، إلخ. أخيرًا ، مع وجود الحريات السياسية ، فإن الهجرة عبر المحيط ستكون بوتيرة أسرع ، الأمر الذي سيكون مفيدًا بشكل استثنائي لتسريع التقدم الرأسمالي في الداخل (رفع أسعار العمالة ، والحد من الزيادة السكانية الزراعية الهائلة في روسيا ، والتي ربما كانت الأكثر فظاعة وخطورة. عدو الرأسمالية). كان النقص في الأراضي مروعًا جدًا ، أولاً ، لأنه كان من الصعب جدًا مغادرة القرية ، وثانيًا ، لأنه لم يكن هناك مكان خاص لمغادرة القرية. كلاهما مرتبط بالسياسة.
في هذه الأثناء ، كان الناس ، والعاملين في الستينيات ، غير مبالين تمامًا بالتحولات السياسية ، تمامًا مثل الثوار المتطرفين مثل تشيرنيشيفسكي. وهذه الإصلاحات غيرت وجه روسيا بما لا يقل عن الإصلاح الفلاحي. نتيجة الإصلاحات السياسيةكان هناك تغيير كامل في ظروف الحياة السياسية. أو بالأحرى ظهور هذه الحياة السياسية ، والأحزاب بأيديولوجياتها ومنظماتها وصحافتها وأدواتها الدعائية الأخرى ، ونضالها وتأثير هذا النضال المباشر على سياسة الحكومة. لم يكن هناك شيء مثل هذا قبل الإصلاحات. من المستحيل النظر في ظهور أعمال بوشكين ، غوغول ، بيلينسكي ، والتي لم تكن مباشرة ، مباشرة ، ولا واحدة سؤال سياسي. لكن إلى جانب هذه الأعمال والدوائر السرية الفردية ، لم يكن هناك شيء قبل الإصلاحات. أعطت الإصلاحات السياسية فرصًا ، وإن كانت محدودة للغاية ، للتعليم السياسي والثقافي للأمة ، للنضال من أجل التقدم ، ضد الإقطاع في روسيا. بعد كل شيء ، يكفي أن نقول إنه منذ عام 1855 ، تمت قراءة Kolokol في روسيا ، وتم نشر أعمال Chernyshevsky و Dobrolyubov و Pisarev و Nekrasov و Shchedrin والمجلات التي حررها هؤلاء الممثلون للاتجاهات المتطرفة والراديكالية الحادة والثورية بشكل قانوني ؛ نشر أعمال ماركس وإنجلز.
كما هو الحال في ألمانيا ، في روسيا في الستينيات ، كانت هناك "ثورة من أعلى" حقيقية ، أدت إلى نقطة تحول لا تقل حدة وانحدارًا عما كانت عليه في ألمانيا ، ولكن نظرًا لأن مواقف البداية كانت مختلفة تمامًا في هذين البلدين ، فإن النتائج كانت مختلفة جدا.
أدى هذا الانقلاب الداخلي إلى تغيير جذري في السياسة الخارجية لروسيا أيضًا. السياسة الخارجية لنيكولاس الأول هي مؤتمر فيينا ، تحالف مع بروسيا والنمسا بدعم ودي من المحافظين البريطانيين من أجل عزل فرنسا "المضطربة" وخنق الثورة ، على أمل أن يتنازل هؤلاء الحلفاء الممتنون عن تركيا. لدور الدرك الأوروبي. بدلاً من ذلك ، أعلنت دبلوماسية الإسكندر الثاني بالفعل في عام 1859 ، أثناء الحرب النمساوية الفرنسية ، الحياد الودي لفرنسا وبيدمونت. خلال الحروب من أجل إعادة توحيد ألمانيا ، دعمت روسيا بسمارك (في عامي 1866 و 1870) ، مما ساهم في إعادة توحيد ألمانيا وإيطاليا والانهيار والإصلاح بعد انهيار النمسا. أخيرًا ، قرب موقف روسيا من نهاية البونابرتية ، عندما تجاوزت نفسها في أواخر الستينيات. خلال حرب اهليةفي أمريكا ، تدعم روسيا بشكل علني لنكولن ضد الجنوبيين الذين تدعمهم إنجلترا وفرنسا. بشكل عام ، السياسة الخارجية للإسكندر الثاني لأول مرة (والأخيرة حتى عام 1917) في القرن التاسع عشر ، وفي الواقع جزء مهم من القرن الثامن عشر ، لم تكن فقط ذات طابع رجعي ، والتي بدت وكأنها ثابتة. جوهر السياسة الخارجية الروسية ، لكنها لعبت دورًا تقدميًا بشكل مباشر. حتى سعي روسيا من أجل المضائق ، نقطة الرجعية القوية الأبدية هذه في روسيا من جميع الأعمار والتشكيلات في السياسة الخارجية ، أدت الآن إلى تحرير بلغاريا وتحولات برجوازية ديمقراطية جذرية فيها.
في روسيا الفلاحية ، منذ النصف الثاني من القرن الماضي ، أصبحت الإصلاحات الزراعية - الإصلاحات والثورات - الوسيلة الرئيسية لتحديث التنمية الاجتماعية والاقتصادية وتسريعها. منذ بداية ستينيات القرن التاسع عشر ، احتلوا - وما زالوا يحتفظون - بمكانة خاصة جدًا في العملية التاريخية ، وحددوا طبيعة ليس فقط التطور الزراعي ، ولكن أيضًا المسار العام للتاريخ الروسي.
المصير التاريخي لبلد "المستوى" الثاني أو حتى الثالث لتحديث السوق ، المرتبط بتخلفها الاجتماعي والاقتصادي ، دفع روسيا إلى طريق اللحاق بالتنمية ، وعزز دور المتضخمة بالفعل. سلطة الدولة.
قمع المجتمع من قبل سلطة الدولة ، فرصة محدودةتفسر التغييرات العفوية الكثير في مسار ونتائج الإصلاحات الروسية. اللافت للنظر هو التأثير القوي للمصالح الخارجية للدولة ، والطبقات الحاكمة ، وما إلى ذلك) - الخارجة عن المهام التي طُلب من الإصلاحات حلها. من الواضح أنهم مضطرون لأنواع مختلفة من العوامل السياسية: الهزائم العسكرية ، الصراعات الاجتماعية، متخلفة في "منافسة" الدول ، التطلعات الأيديولوجية - استبدادية - أبوية ، اشتراكية أو ليبرالية.
تجلت هذه السمات بشكل كامل في إصلاح عام 1861 ، الذي كان بمثابة بداية القضاء على اعتماد الفلاحين على ملاك الأراضي. إذا انتقلنا إلى الحقائق التاريخية ، فسنحصل على صورة لعملية مطولة ، غير محددة في مراحل وأشكال ، مؤلمة للفلاحين. من بين الانتهاكات العديدة التي ارتكبها الفلاحون لصالح مالكيهم السابقين ، كانت "القطع" و "الدولة الملزمة مؤقتًا" ذات أهمية حاسمة ، مما أوجد نظام شبه قنانة مع مزيج قوي من عبودية استغلال الفلاحين. أدت أنانية النبلاء ، وعدم القدرة على التخلي عن "الحق في عدم فعل أي شيء" الإقطاعي ، إلى تجميد نظام العلاقات ، الذي كان يُنظر إليه على أنه انتقالي إلى الجديد ، ولكن اتضح أنه استمرار للقديم. . فشل المحاصيل والإضراب عن الطعام لم يسمح للفلاحين في الغالب بالبدء في مدفوعات الفداء. امتدت "الدولة المسئولة مؤقتًا" لفترة طويلة ، حتى 28 ديسمبر 1881 ، صدر قانون بشأن الفداء الإلزامي اعتبارًا من 1 يناير 1883. من الثلاثينيات.
مع إنهاء "الدولة الملزمة مؤقتًا" نشأت مسألة طرق وأشكال أخرى لتنمية الحياة الريفية. في ذلك الوقت ، قام وزير المالية ن. خ. استصلاح الارضبا ستوليبين. سيتم تسهيل تنفيذ هذه الفكرة الإصلاحية العظيمة إلى حد كبير من خلال الإجراءات التي نفذتها بالفعل شركة Bunge في عام 1882 - إلغاء ضريبة الرأي ، وعلى وجه الخصوص ، إنشاء بنك للفلاحين ، يهدف إلى تعزيز "انتشار ملكية الأراضي الخاصة بين الفلاحون "بشراء الأرض من أصحابها ومن الدولة.
هناك أسباب كافية للاعتقاد بأن تنفيذ مقترحات N.Kh. Bunge يمكن أن يكون ناجحًا. كان أمامنا الوقت اللازم لإرساء أسس الهياكل الاجتماعية والاقتصادية الجديدة في الريف ، للشروع في طريق التحديث الرأسمالي التلقائي للزراعة. ومع ذلك ، كان هذا من شأنه أن يحكم على النبلاء بالنزوح السريع إلى حد ما من الحياة الاقتصادية في الريف. خلال العشرين سنة من "حالة الالتزام المؤقت" للفلاحين ، لم تفهم شيئًا ولم تتعلم شيئًا. تم رفض مقترحات NH Bunge. بدأت فترة من الإصلاحات المضادة.
ليس من المعتاد الحديث عن التدابير المنفذة والمقترحة من قبل NH Bunge كإصلاح. في غضون ذلك ، لدينا إصلاح زراعي كبير بدأ عمليًا ، يهدف إلى تهيئة الظروف للتطور العضوي لعمليات تحديث الاقتصاد الفلاحي - الشكل الرئيسي للإنتاج الزراعي في روسيا. من المميزات أن الإصلاحات المضادة كانت موجهة بالتحديد ضد الاتجاهات الجديدة في المسألة الزراعية. كانت الإصلاحات المضادة للقرية تعني تعزيز سلطة المجتمع على أعضائه من خلال تشديد المسؤولية المتبادلة والحد من خروج الفلاحين من المجتمع. لقد كانوا الارتباط الفعلي للفلاح بالأرض ، والذي كان من المفترض ، حسب البيروقراطية القيصرية ، منع تشكيل "قرحة البروليتاريا" والتهديد الثوري المرتبط بها. في عام 1893 ، أُلغي حتى تصريح محدود للغاية لخروج الفلاحين من المجتمع ، مُنح عام 1861. وكان هذا التصريح يتوافق تمامًا مع المصالح الاقتصادية لأصحاب الأرض.
بالطبع ، ليست هناك حاجة للذهاب إلى أقصى الحدود والقول إن البلاد كانت مدينة للإصلاحات فقط لحكومة الإسكندر الثاني والنبلاء الليبراليين. كان من الممكن أن يتم تنفيذها من قبل حكومة أكثر اعتدالاً بكثير ، لكنها لم تكن لتكون نفس الإصلاحات. يكفي أن نضيف إلى إصلاحات الإسكندر الثاني "تعديلات" ابنه من أجل تخيل نسخة أخرى مختلفة للغاية من التحولات. وكان من الممكن أن تظهر هذه "التعديلات" قبل عشرين عاماً ، إلى جانب الإصلاحات نفسها. لم يحدث هذا فقط لأن الحكومة تدخلت. وبدون عشرين عامًا من الحرية ، والليبرالية ، والنمو السريع للمنظمات الثورية ، وتطور الثقافة (كانت أعظم خمسة وعشرين عامًا في تاريخ الثقافة الروسية) ، 1905 ، ناهيك عن عام 1917 ، كان من المستحيل.
الفترة من حرب القرمحتى الأول من مارس 1881 ، بدأ مع Herzen's Kolokol وانتهى بليخانوف الاشتراكية والنضال السياسي. هذه هي الفترة التي ينتمي إليها تورجينيف ونيكراسوف وشيدرين. بدون تجربة هذه الفترة ، لن يكون هناك ليو تولستوي ودوستويفسكي وريبين وتشايكوفسكي. هذه هي فترة سوفريمينيك ، الكلمة الروسية ، اليد الجبارة ، المتجولون. باختصار ، في السياسة والاقتصاد ، لا يمكن مقارنة ربع القرن هذا بأي شيء ، ومن الناحية الثقافية - فقط بكل قرن ونصف من التطور. في مجال النضال الثوري ، لا يوجد ما يمكن مقارنته هذه المرة. لم يكن هناك أي شيء مثل ذلك من حيث التنمية.
في أوروبا الغربية ، نتيجة للثورات البرجوازية ، تم استبدال الإقطاع بالرأسمالية. أصبح الفلاحون الذين عملوا في أراضي اللوردات الإقطاعيين - الدوقات ، والكونتات ، والبارونات ، وكذلك أساقفة الكنائس - بعد هذه الثورات أصحاب أراضي - مزارعون. كان مصير الفلاحين الروس مختلفًا. نتيجة للأعمال الهادفة للأمراء والبويار ، ثم القيصر والنبلاء ، تحول الإقطاع إلى عبودية ، وأصبح الفلاحون الروس الأحرار عبيدًا.
هناك نوعان من مفهوم العبودية في التأريخ: خارجي وداخلي. في ظل العبودية الخارجية ، ينتمي العبيد وملاك العبيد إلى شعوب مختلفة. مع داخلي - فئتان متعارضتان تشكلان شخصًا واحدًا. كانت العبودية الروسية محلية المنشأ - كانت الأشد قسوة ولا إنسانية. في تاريخ الحضارة الإنسانية ، هذه هي الحالة الوحيدة لتحويل المرء لشعبه إلى عبيد!
بعد إلغاء العبودية (أي إلغاء العبودية) ، تكثفت حركة ديمقراطية راديكالية في روسيا القيصرية. نشأت أول منظمة ثورية سرية ، الأرض والحرية.
في 4 أبريل 1866 ، أطلق طالب في جامعة موسكو ، دميتري كاراكوزوف ، النار على ألكسندر الثاني في الحديقة الصيفية. ومع ذلك ، مرت الرصاصة: قام رجل كان بجانب كاراكوزوف بدفعه من ذراعه. تم القبض على مطلق النار وشنق بعد ذلك.
في عام 1876 ، نشأت منظمة جديدة تحمل الاسم القديم "الأرض والحرية" بهدف التحضير لثورة اشتراكية شعبية. في 2 أبريل 1879 ، ألكسندر سولوفيوف ، عضو في هذه المنظمة ، بعد تعقب القيصر أثناء سيره على طول ساحة القصر ، أطلق النار على ألكسندر الثاني خمس مرات ، لكنه أخطأ ... شارك مصير ديمتري كاراكوزوف.
في أغسطس 1879 ، تم إنشاء منظمة إعادة التوزيع الأسود برئاسة جورجي بليخانوف. تم تشكيل جناح راديكالي برئاسة أندريه زيليابوف في منظمة "الأرض والحرية" ، التي أصبحت جوهرها منظمة جديدة- إرادة الشعب.
في 26 أغسطس 1879 ، في مؤتمر سري في ليبيتسك ، حكمت اللجنة التنفيذية لإرادة الشعب على ألكسندر الثاني بالإعدام.
27 فبراير 1881 ألقي القبض على أندريه جيليابوف. ترأست المنظمة صوفيا بيروفسكايا ، ابنة الحاكم السابق لمدينة سانت بطرسبرغ ، البالغة من العمر 28 عامًا. في 1 مارس 1881 ، جرت محاولة لاغتيال الإسكندر الثاني ، عندما كانت عربته تمر على طول قناة كاترين. ألقى عضو نارودنايا فوليا نيكولاي ريساكوف قنبلة تحت عجلات العربة ، لكن الإمبراطور لم يصب بأذى مرة أخرى. فقط بعد خروجه من العربة ، أصيب بجروح قاتلة على يد إرهابي آخر - إغناتي غرينيفيتسكي ، الذي توفي بنفسه ...
في 3 أبريل 1881 ، تم شنق خمسة من أعضاء نارودنايا فوليا علانية - جيليابوف وبيروفسكايا وريساكوف وميخائيلوف وكيبالتشيش.
يمكن التعبير عن الأهمية التاريخية لإصلاح عام 1861 في الأطروحات التالية:
1. فتحت الطريق لتطور الرأسمالية
أ) في الزراعة ؛ بدأت الزراعة في التطور على طول المسار البروسي في منطقة الأرض السوداء (في بروسيا ، تم الحفاظ على مالك الأراضي اللاتيفونديا واستأجر الفلاحون الأرض من الملاك) وعلى طول المسار الأمريكي في منطقة الأرض غير السوداء ، وبشكل رئيسي في الضواحي ( هذا هو ، هناك وضعت المزارع). كما أن ملاك العقارات في الضواحي راضون أيضًا - فقد امتدت عملية الاسترداد لمدة 20 عامًا.
ب) في الصناعة: ظهور عمال أحرار جدد.
2. عزز النظام الملكي القاعدة المادية ، حيث استقبل الملايين من دافعي الضرائب. عززت عملية الفداء المالية العامة للدولة
3. الأهمية المعنوية للإصلاح كبيرة. العبودية قد انتهت. بداية عصر الإصلاحات ، والحكم الذاتي ، والمحاكم ، إلخ.
ولكن كما لوحظ أعلاه ، كان الإصلاح غير ديمقراطي ومؤيد للنبل بطبيعته. الآثار الرئيسية هي الاستبداد في المجال السياسي والملاكين العقاريين في المجال الاقتصادي. دمر الإصلاح الفلاحين. وبلغت نسبة قطع أراضيهم 20٪.
خاتمة.
في التاريخ ، وكذلك في الاقتصاد الكلي ، عادة ما يتم تمييز طريقتين بديلتين رئيسيتين للتحديث: 1) التحديث من الأعلى ؛ 2) التحديث من الأسفل. على الرغم من أن السياسة الرسمية للرئيس بوتين تبدو وكأنها موجهة نحو الخيار الثاني ، إلا أن الخيار النهائي لم يُتخذ بعد. الخيار الأول ، وإن كان في شكل سلس ، لديه العديد من المؤيدين ، بالإضافة إلى أن سياسة بوتين الاقتصادية لم تخضع بعد لاختبارات جادة ، والتي عادة ما تؤدي إلى التحول إلى أساليب القوة. تذكر دور ستالين من السياسة الاقتصادية الجديدة إلى نظام القيادة. لذلك ، فإن شرح الاختلافات والميزات والنتائج المترتبة على تنفيذ كل خيار من الخيارات يتطلب التكرار المستمر.
المسار الأول ، التحديث من الأعلى ، هو طريق التأثير المتزايد لسلطة الدولة على تحقيق أهداف التحديث. وهذا يعني إعادة توزيع الناتج الإجمالي لصالح الدولة ، وتركيز في أيديها الموارد اللازمة لاستثمار الدولة الهائل في إعادة الإعمار. اقتصاد وطني، فضلا عن الاستخدام الواسع النطاق للسلطة والموارد الإدارية أو حتى القمعية لإجبار الناس على التحرك من أجل التحديث ، من أجل "الصالح العام" في تفسير السلطات. هذه عودة إلى اقتصاد التعبئة الذي سيطر على روسيا لأكثر من 70 عامًا وأدى إلى انهيارها. كانت هذه هي المحاولة الثانية واسعة النطاق للتحديث من أعلى في التاريخ الروسي. الأول ، الذي نفذه بطرس الأكبر ، يعتبر ناجحًا بشكل قانوني ، بل إنه جلب البلاد إلى صفوف القوى الحديثة ، على الرغم من أنها كلفت ثلث سكانها.
إن إغراء التحديث من أعلى موجود دائمًا عندما تنشأ فجوة خطيرة في الاقتصاد والمجتمع بين حجم المهام التي تمليها الضرورة الحيوية والتطور الحقيقي الذي لا يوفر حلاً لهذه المهام. على الأقل هكذا يبدو المعاصرون.
هذا هو بالضبط الوضع السائد في روسيا اليوم ، والذي نشأ على أعتاب المرحلتين الأولى والثانية من التحول ما بعد الشيوعية. لذلك ، يبقى خطر سيناريو التعبئة قائما.
ومع ذلك ، هو في الظروف روسيا الحديثةمحكوم عليه بالفشل الذي سيكون مأساة حقيقية لها. يتعلق الأمر بالظروف. تظهر التجربة التاريخية أن التحديث من أعلى يمكن أن يكون ناجحًا بعد ذلك فترة طويلةالتطور السلمي دون تدخل الدولة ، والنجاح المرئي يتحقق أحيانًا على مدى فترات زمنية قصيرة نسبيًا ، مما يعزز جاذبيتها. والاضطرابات التي يسببها عادة ما تكون بعيدة جدًا لدرجة أنه لا أحد يربطها بالتحديث من الأعلى ، والماضي الطويل والمرتفع من قبل المؤرخين. لذلك ، من المسلم به أن ثورة اكتوبرإلى حد كبير بسبب فاترة الإصلاح الفلاحي ، ولكن نادرًا ما نتذكر أن إصلاحات بيتر عززت النظام الإقطاعي في روسيا ، بينما تم التخلي عنها في أوروبا بالفعل ، وبالتالي عززت وفاقمت التخلف الاجتماعي والاقتصادي للبلد. وقت طويل. ما كان في عهد بطرس مصدر قوة ، في عهد نيكولاس الأول أصبح مصدر ضعف ، وتحت حكم نيكولاس الثاني - أساس الاضطرابات الثورية.
لكن بالنسبة لتحديث بطرس من الأعلى ، كانت الظروف مواتية: كانت البلاد جاهزة لهم ، وبعيدًا عن إرادة الملك ، لم تكن هناك قوة اجتماعية أخرى. تم ضمان التأثير الإيجابي الدائم من خلال القابلية النسبية للطبقات الحاكمة للابتكارات ، خاصةً منذ ذلك الحين الوضع الماليلم تتفاقم فحسب ، بل على العكس ، زادت إمكانيات التخصيب.
كان تحديث ستالين من الأعلى مختلفًا نوعياً: فقد اعتمد على إمكانات الإصلاحات الزراعية غير المكتملة وتوقعات القوى الإبداعية للثورة ، وكذلك على رفض المؤسسات السابقة ، بما في ذلك الأخلاق والشرعية. لكنها حدثت في بلد كان في حالة صعود حتى بدون المخططات الماركسية. أدى تدمير القوى الإبداعية النامية من أسفل - السوق والرأسمالية ، إلى حياة قصيرة من دافع التحديث وأدى إلى استنفاد القوى الاقتصادية والاجتماعية للمجتمع. تبين أن المجتمع مريض وبالتأكيد ليس مستعدًا لتجارب جديدة للديكتاتوريين الجدد.
يجب أن يكون مفهوماً بوضوح أن التحديث من الأعلى ، من أجل تحقيق نتائج يمكن تفسيرها على الأقل في البداية على أنها إيجابية ، يجب أن يضمن تركيزًا هائلاً للموارد والإرادة والقوة ، في المقام الأول القوة ، مثل تلك التي لدى بيتر وستالين ، و يجب أن تكون السلطات مستعدة لقمع أولئك الذين لا يوافقون على التضحية بمصالحهم. وقمع المصالح الخاصة للفرد هو قمع لطاقة ومبادرة الأشخاص الذين ، في ظل سيناريو مختلف ، يمكن أن يصبحوا هم القوة الرئيسية للتحديث.
الطريقة الثانية هي التحديث من الأسفل ، بالاعتماد على المبادرة الخاصة وطاقة الجميع. إن ازدهار البلدان المتقدمة اقتصاديًا في كل مكان ، في الغرب أو في الشرق ، يقوم اليوم على أساس الحرية الاقتصاد المفتوح. لقد عايشوا جميعًا التحديث من الأسفل.
الدولة لم تقف جانبا. لكنها لم تقرر بنفسها للجميع ماذا يفعلون وماذا يبني ؛ لقد أوجدت الظروف والمؤسسات التي عززت المبادرة والنشاط الذاتي ، مما جعلها قوة معدة.
وفي التاريخ الروسي ، هناك تجربة تحديث من الأسفل. هذا هو الإصلاح الفلاحي لعام 1861 ، هذه هي الإصلاحات القضائية ، zemstvo ، والإصلاحات العسكرية التي أعقبت ذلك ، والتي أعطت معًا دفعة قوية لتنمية الاقتصاد والمجتمع ، وجعلت روسيا واحدة من أكثر البلدان ديناميكية التي تغلبت على التراكم من الدول التي مضت قدما ، في حين أن البلاد تعيش في حالة من الرضا عن الذات من تفوق وهمي منظمة اجتماعية. جعلت هذه المنظمة من الممكن تنفيذ إصلاحات بيتر وهزيمة نابليون ، لكنها عفا عليها الزمن منذ فترة طويلة بشكل ميؤوس منه. أرسى الإسكندر الثاني الأساس لاستبداله ، وكان هذا تحديثه ، من خلال تحرير الفلاحين وتشكيل بدايات المجتمع المدني. تم تسليم عصا الإسكندر الثاني بواسطة S.Yu. ويت و ب. ستوليبين. لم ينتصروا ، ولم يستطيعوا منع ثورة مدمرة. لكن العمل الذي قاموا به أظهر مزايا مسار التحديث من الأسفل ، وفاعليته في روسيا أيضًا.
الأدب.
1) Kiryushin V. I. القضايا الرئيسية للإصلاح الزراعي. م ، 2001
2) دانيلوف ف. الإصلاحات الزراعيةوالفلاحون في روسيا. م ، 1999
3) Gavrilenkov E.G. الاستراتيجية الاقتصادية لروسيا. م ، 2000
4) Voropaev N.G. إلغاء القنانة في روسيا. م ، 1989
5) Krasnopevtsev L.V اللحظات الرئيسية لتطور الحركة الثورية الروسية في 1861-1905. م ، 1957
6) أرشمندريت كونستانتين (زايتسيف) معجزة التاريخ الروسي ، م ، 2002
جوكوفسكايا
سُجل عهد الإسكندر الثاني (1856-1881) في التاريخ باعتباره فترة "إصلاحات كبيرة". يعود الفضل في ذلك إلى الإمبراطور إلى حد كبير في إلغاء العبودية في روسيا عام 1861 - وهو الحدث الذي يعد ، بالطبع ، إنجازه الرئيسي ، والذي لعب دورًا كبيرًا في التطور المستقبلي للدولة.
الشروط المسبقة لإلغاء القنانة
في 1856-1857 ، اهتزت اضطرابات الفلاحين عدد من المقاطعات الجنوبية ، لكنها خمدت بسرعة كبيرة. لكنها ، مع ذلك ، كانت بمثابة تذكير للسلطة الحاكمة بأن الوضع الذي يجد عامة الناس أنفسهم فيه ، في النهاية ، يمكن أن يتحول إلى عواقب وخيمة عليها.
بالإضافة إلى ذلك ، أدى نظام القنانة الحالي إلى إبطاء تقدم التنمية في البلاد بشكل ملحوظ. إن البديهية القائلة بأن العمل الحر أكثر فعالية من العمل الجبري تجلت في المقياس الكامل: تخلفت روسيا كثيرًا عن الدول الغربية في كل من المجال الاقتصادي والاجتماعي والسياسي. وقد هدد هذا بأن الصورة التي تم إنشاؤها سابقًا للدولة القوية يمكن أن تتلاشى ببساطة ، وأن الدولة ستنتقل إلى فئة دولة ثانوية. ناهيك عن حقيقة أن العبودية تشبه إلى حد كبير العبودية.
بحلول نهاية الخمسينيات من القرن الماضي ، كان أكثر من ثلث سكان البلاد البالغ عددهم 62 مليون نسمة يعتمدون اعتمادًا كليًا على أصحابها. كانت روسيا في حاجة ماسة إلى إصلاح الفلاحين. كان من المقرر أن يكون عام 1861 عامًا مليئًا بالتغييرات الجادة ، والتي كان ينبغي إجراؤها بطريقة لا يمكنها زعزعة الأسس الراسخة للحكم المطلق ، واحتفظ النبلاء بمكانتهم المهيمنة. لذلك ، فإن عملية إلغاء القنانة مطلوبة تحليل دقيقوالدراسة ، وكان هذا بالفعل إشكالية بسبب جهاز الدولة غير الكامل.
الخطوات اللازمة للتغييرات القادمة
كان لإلغاء القنانة في روسيا عام 1861 تأثير خطير على أسس الحياة في بلد شاسع.
ومع ذلك ، إذا كانت في الولايات التي تعيش وفقًا للدستور ، قبل إجراء أي تحولات ، يتم العمل عليها في الوزارات ومناقشتها في الحكومة ، وبعد ذلك مشاريع منتهيةيتم تقديم الإصلاحات إلى البرلمان ، الذي يصدر الحكم النهائي ، ثم في روسيا لم يكن هناك وزارات أو هيئة تمثيلية. وتم تقنين القنانة على مستوى الدولة. لم يستطع الإسكندر الثاني إلغائها شخصيًا ، لأن هذا من شأنه أن ينتهك حقوق النبلاء ، التي هي أساس الحكم المطلق.
لذلك ، من أجل تعزيز الإصلاح في البلاد ، كان من الضروري إنشاء جهاز كامل ، يعمل بشكل خاص على إلغاء القنانة. كان من المفترض أن تتكون من مؤسسات منظمة محليًا ، والتي سيتم تقديم مقترحاتها إلى لجنة مركزية ومعالجتها من قبل ، والتي بدورها سيُسيطر عليها الملك.
نظرًا لأن الملاك هم الذين خسروا أكثر في ضوء التغييرات القادمة ، فإن الإسكندر الثاني سيكون أفضل طريقة للخروج إذا جاءت مبادرة تحرير الفلاحين من النبلاء. سرعان ما ظهرت هذه اللحظة.
"نسخة من نازيموف"
في منتصف خريف عام 1857 ، وصل الجنرال فلاديمير إيفانوفيتش ناظموف ، الحاكم من ليتوانيا ، إلى سانت بطرسبرغ ، وأحضر معه التماسًا لمنحه وحكام مقاطعتي كوفنو وغرودنو الحق في منح الحرية لأقنانهم ، لكن دون منحهم الأرض.
ردا على ذلك ، أرسل الإسكندر الثاني نسخة (رسالة إمبراطورية شخصية) موجهة إلى نازيموف ، حيث أصدر تعليماته لملاك الأراضي المحليين لتنظيم لجان المقاطعات. كانت مهمتهم تطوير نسخهم الخاصة للإصلاح الفلاحي المستقبلي. في الوقت نفسه ، قدم الملك في الرسالة توصياته:
- منح الأقنان الحرية الكاملة.
- يجب أن تبقى جميع قطع الأرض مع أصحابها ، مع الحفاظ على حق الملكية.
- تمكين الفلاحين المحررين من الحصول على مخصصات الأرض ، بشرط دفع المستحقات أو العمل بالسخرة.
- امنح الفلاحين الفرصة لاسترداد ممتلكاتهم.
وسرعان ما ظهرت النسخة المطبوعة ، مما أعطى زخما لمناقشة عامة لقضية القنانة.
تشكيل اللجان
في بداية عام 1857 ، أنشأ الإمبراطور ، باتباع خطته ، لجنة سرية معنية بقضية الفلاحين ، عملت سراً على تطوير إصلاح لإلغاء القنانة. ولكن فقط بعد أن أصبحت "نسخة عن نازيموف" علنية ، بدأت المؤسسة في العمل بكامل قوتها. في فبراير 1958 ، أزيلت عنها جميع السرية ، وأعيدت تسميتها باللجنة الرئيسية لشؤون الفلاحين ، التي كان يرأسها الأمير أ. أورلوف.
تحت قيادته ، تم إنشاء لجان التحرير ، والتي نظرت في المشاريع المقدمة من قبل لجان المقاطعات ، وعلى أساس البيانات التي تم جمعها ، تم إنشاء نسخة روسية بالكامل من الإصلاح المستقبلي.
تم تعيين الجنرال ياى ، عضو مجلس الدولة ، رئيسًا لهذه اللجان. روستوفتسيف ، الذي أيد بالكامل فكرة إلغاء القنانة.
الجدل والعمل المنجز
أثناء العمل على مشروع القانون بين اللجنة الرئيسية وأغلبية ملاك الأراضي في المقاطعات ، كانت هناك تناقضات خطيرة. وهكذا ، أصر ملاك الأراضي على أن إطلاق سراح الفلاحين يقتصر فقط على توفير الحرية ، ولا يمكن تخصيص الأرض لهم إلا على أساس عقد إيجار بدون فداء. أرادت اللجنة منح الأقنان السابقين فرصة الحصول على الأرض ، ليصبحوا مالكين كاملين.
في عام 1860 ، توفي روستوفتسيف ، والذي عيّن به الإسكندر الثاني الكونت ف. بانين ، الذي ، بالمناسبة ، كان يُعتبر معارضًا لإلغاء القنانة. نظرًا لكونه منفذًا لا جدال فيه للإرادة الملكية ، فقد أُجبر على إكمال مشروع الإصلاح.
في أكتوبر ، تم الانتهاء من عمل لجان التحرير. إجمالاً ، قدمت لجان المقاطعات 82 مشروعًا لإلغاء القنانة للنظر فيها ، شغلت 32 مجلدًا مطبوعًا من حيث الحجم. وقدمت نتيجة العمل المضني إلى مجلس الدولة للنظر فيها ، وبعد اعتمادها تم تقديمها للملك للتأكيد. بعد الإطلاع ، وقع البيان واللوائح ذات الصلة. أصبح 19 فبراير 1861 اليوم الرسمي لإلغاء القنانة.
الأحكام الرئيسية للبيان 19 فبراير 1861
كانت الأحكام الرئيسية للوثيقة على النحو التالي:
- حصل أقنان الإمبراطورية على الاستقلال الشخصي الكامل ، والآن يطلق عليهم "سكان الريف الأحرار".
- من الآن فصاعدًا (أي اعتبارًا من 19 فبراير 1861) ، تم اعتبار الأقنان مواطنين كاملين في البلاد مع الحقوق المقابلة.
- تم الاعتراف بجميع ممتلكات الفلاحين المنقولة ، وكذلك المنازل والمباني ، على أنها ممتلكاتهم.
- احتفظ ملاك الأراضي بحقوقهم في أراضيهم ، لكن في الوقت نفسه كان عليهم أن يوفروا للفلاحين قطع الأراضي المنزلية ، فضلاً عن قطع الأراضي الحقلية.
- لاستخدام قطع الأرض ، كان على الفلاحين دفع فدية مباشرة إلى مالك الإقليم والدولة.
تسوية الإصلاح اللازمة
التغييرات الجديدة لا يمكن أن ترضي رغبات جميع المعنيين. كان الفلاحون أنفسهم غير راضين. بادئ ذي بدء ، الظروف التي تم بموجبها تزويدهم بالأرض ، والتي كانت في الواقع الوسيلة الرئيسية للعيش. لذلك ، فإن إصلاحات الإسكندر الثاني ، أو بالأحرى بعض أحكامها ، غامضة.
وهكذا ، وفقًا للبيان ، في جميع أنحاء روسيا ، تم إنشاء أكبر وأصغر مساحة من قطع الأراضي للفرد ، اعتمادًا على الخصائص الطبيعية والاقتصادية للمناطق.
كان من المفترض أنه إذا كان تخصيص الفلاحين أصغر مما حددته الوثيقة ، فإن هذا يلزم مالك الأرض بإضافة المساحة المفقودة. إذا كانت كبيرة ، فعندئذٍ ، على العكس من ذلك ، قم بقطع الفائض ، وكقاعدة عامة ، أفضل جزء من الفستان.
قواعد التخصيص المقدمة
قسم البيان الصادر في 19 فبراير 1861 الجزء الأوروبي من البلاد إلى ثلاثة أجزاء: السهوب والأرض السوداء والأرض غير السوداء.
- يتراوح معيار تخصيص الأراضي لجزء السهوب من ستة ونصف إلى اثني عشر فدانًا.
- تراوحت قاعدة حزام الأرض السوداء من ثلاثة إلى أربعة فدان ونصف.
- للقطاع غير chernozem - من ثلاثة وربع إلى ثمانية أفدنة.
بشكل عام ، أصبحت مساحة المخصصات في البلاد أقل مما كانت عليه قبل التغييرات ، وبالتالي ، فقد حرم الإصلاح الفلاحي لعام 1861 "المحررين" أكثر من 20٪ من مساحة الأراضي المزروعة.
شروط نقل ملكية الأرض
وفقًا لإصلاح عام 1861 ، لم تُمنح الأرض للفلاحين لتملكها ، ولكن لاستخدامها فقط. لكن أتيحت لهم الفرصة لاستردادها من المالك ، أي لإبرام ما يسمى بصفقة الاسترداد. حتى تلك اللحظة ، كانوا يعتبرون مسؤولين مؤقتًا ، وبالنسبة لاستخدام الأرض ، كان عليهم العمل في السخرة ، والتي لا تزيد عن 40 يومًا في السنة للرجال ، و 30 يومًا للنساء. أو دفع الإيجار ، الذي تراوحت قيمته لأعلى مخصصات من 8 إلى 12 روبل ، وعند تحديد الضريبة ، تم أخذ خصوبة الأرض في الاعتبار بالضرورة. وفي الوقت نفسه ، لم يكن للمسؤول المؤقت الحق في رفض التخصيص المقدم ، أي أن السخرة لا تزال بحاجة إلى العمل.
بعد إتمام صفقة الفداء ، أصبح الفلاح هو المالك الكامل للأرض.
ولم تترك الدولة وراءها
من 19 فبراير 1861 ، بفضل البيان ، أتيحت الفرصة للدولة لتجديد الخزانة. تم فتح عنصر الدخل هذا بسبب الصيغة التي تم بها حساب مبلغ دفعة الاسترداد.
كان المبلغ الذي يتعين على الفلاح دفعه مقابل الأرض يعادل ما يسمى برأس المال المشروط ، والذي يتم إيداعه في بنك الدولة بنسبة 6 ٪ سنويًا. وكانت هذه النسب معادلة للدخل الذي كان مالك الأرض يتقاضاه سابقًا من المستحقات.
أي ، إذا كان مالك الأرض لديه 10 روبلات من المستحقات من روح واحدة في السنة ، فسيتم الحساب وفقًا للصيغة: تم تقسيم 10 روبلات على 6 (فائدة من رأس المال) ، ثم ضرب 100 (إجمالي الفائدة) - ( 10/6) × 100 = 166.7.
وهكذا ، فإن المبلغ الإجمالي للرسوم كان 166 روبل 70 كوبيل - نقود "لا تطاق" للقن السابق. ولكن هنا أبرمت الدولة صفقة: كان على الفلاح أن يدفع للمالك في وقت واحد 20٪ فقط من السعر المقدر. أما النسبة المتبقية البالغة 80٪ فقد ساهمت بها الدولة ، ولكن ليس فقط على هذا النحو ، ولكن من خلال تقديم قرض طويل الأجل بآجال استحقاق 49 سنة و 5 أشهر.
الآن كان على الفلاح أن يدفع لبنك الدولة سنويًا 6 ٪ من مبلغ دفعة الاسترداد. اتضح أن المبلغ الذي كان على القن السابق أن يساهم به في الخزينة تجاوز القرض ثلاث مرات. في الواقع ، كان 19 فبراير 1861 هو التاريخ الذي خرج فيه العبد السابق من عبودية واحدة وسقط في عبودية أخرى. وذلك بالرغم من أن مبلغ الفدية بحد ذاته تجاوز القيمة السوقية للتخصيص.
نتائج التغييرات
الإصلاح الذي تم تبنيه في 19 فبراير 1861 (إلغاء القنانة) ، على الرغم من أوجه القصور فيه ، أعطى دفعة أساسية لتنمية البلاد. حصل 23 مليون شخص على الحرية ، مما أدى إلى تحول كبير في الهيكل الاجتماعيالمجتمع الروسي ، وكشف لاحقًا عن الحاجة إلى تغيير النظام السياسي بأكمله للبلاد.
أصبح بيان 19 فبراير 1861 الذي جاء في الوقت المناسب ، والذي يمكن أن تؤدي متطلباته إلى تراجع خطير ، عاملاً محفزًا لتطور الرأسمالية في الدولة الروسية. وبالتالي ، فإن القضاء على القنانة هو بالطبع أحد الأحداث المركزية في تاريخ البلاد.