Il mitico impero mongolo è sprofondato da tempo nell'oblio, ma i mongoli-tartari ancora non permettono ad alcune persone di dormire sonni tranquilli. Recentemente sono stati ricordati dalla Rada ucraina e... hanno scritto una lettera al parlamento mongolo chiedendo un risarcimento per il genocidio del popolo ucraino durante l'incursione di Batu Khan nella Rus' di Kiev nel 13° secolo.
Ulan Bator ha risposto con la volontà di risarcire questo danno, ma ha chiesto di chiarire il destinatario: nel XIII secolo l'Ucraina non esisteva. E anche l'addetto stampa dell'ambasciata mongola nella Federazione Russa, Lkhagvasuren Namsray, ha detto sarcasticamente: “Se la Verkhovna Rada scriverà tutti i nomi dei cittadini ucraini caduti nel genocidio e delle loro famiglie, saremo pronti a pagare... Noi attendo con ansia l'annuncio lista completa vittime."
Trucco storico
Amici, scherzi a parte, ma la domanda sull'esistenza dell'Impero Mongolo stesso, così come della stessa Mongolia, è esattamente la stessa che in Ucraina: c'era un ragazzo? Voglio dire, la potente antica Mongolia era presente sulla scena storica? È perché Ulaanbator, insieme a Namsrai, ha risposto così facilmente alla richiesta di risarcimento dei danni all'Ucraina, perché la stessa Mongolia a quel tempo non esisteva, proprio come Square?
La Mongolia, come entità statale, è apparsa solo all'inizio degli anni '20 del secolo scorso. La Repubblica popolare mongola fu fondata nel 1924 e per diversi decenni tale repubblica rimase tale stato indipendente riconobbe solo l'URSS, che contribuì all'emergere dello stato mongolo. Fu allora che i nomadi appresero dai bolscevichi che erano i “discendenti” dei grandi mongoli, e il loro “connazionale” aveva creato a suo tempo Grande Impero. I nomadi ne furono terribilmente sorpresi e, ovviamente, furono felicissimi.
Il più antico monumento letterario e storico degli antichi mongoli è considerato "La leggenda segreta dei mongoli" - "L'antica leggenda mongola di Gengis Khan", compilata nel 1240 da un autore sconosciuto. Stranamente, è stato conservato un solo manoscritto mongolo-cinese, che fu acquisito nel 1872 nella biblioteca del palazzo di Pechino dal capo della missione spirituale russa in Cina, l'archimandrita Palladio. Fu durante questo periodo che fu completata la compilazione, o meglio la riscrittura falsificata della storia del mondo e, come parte di essa, della storia della Rus'-Russia.
Il motivo per cui ciò è stato fatto è già stato scritto e riscritto. Allora i nani europei, privati di un glorioso passato storico, hanno capito la banale verità: se non esiste un grande passato storico, è necessario crearlo. E gli alchimisti della storia, prendendo come base della loro attività il principio “chi controlla il passato, controlla il presente e il futuro”, si sono rimboccati le maniche.
Fu in questo momento che la "Leggenda segreta dei mongoli" emerse miracolosamente dall'oblio, la pietra angolare della versione storica della nascita dell'impero mongolo di Gengis Khan. Dove e come è apparso il manoscritto nella biblioteca del palazzo di Pechino è un mistero avvolto nell'oscurità. È probabile che questo "documento storico" sia apparso, come la maggior parte delle cronache e delle opere "antiche" e "altomedievali" di filosofi, storici e scienziati, proprio durante il periodo di scrittura attiva Storia del mondo- nei secoli XVII-XVIII. E “La storia segreta dei mongoli” fu scoperta nella biblioteca di Pechino proprio dopo la fine della seconda guerra dell'oppio, quando commettere un falso era solo una questione di tecnica.
Ma Dio lo benedica, parliamo di argomenti più pratici. Ad esempio, sull'esercito mongolo. Il sistema della sua organizzazione - coscrizione militare universale, una struttura chiara (tumuli, migliaia, centinaia e decine), disciplina rigorosa - non solleva grandi domande. Queste sono tutte cose facilmente implementabili sotto una forma di governo dittatoriale. Tuttavia, affinché l’esercito diventi davvero potente e pronto al combattimento, deve essere equipaggiato in conformità con i requisiti del momento attuale. A noi interessa innanzitutto dotare le truppe di armi e dispositivi di protezione.
Secondo una ricerca storica, lo stesso esercito mongolo, con il quale Genghis Khan andò alla conquista del mondo, ammontava a 95mila persone. Era armato con armi di metallo (ferro) (sciabole, coltelli, punte di lancia, frecce, ecc.). Inoltre, nell'armatura dei guerrieri c'erano parti metalliche (elmi, piastre, armature, ecc.). Più tardi apparve la cotta di maglia. Ora pensate a cosa è necessario per produrre prodotti in metallo su scala tale da equipaggiare un esercito di quasi centomila persone? Come minimo, i nomadi selvaggi dovevano disporre delle risorse, delle tecnologie e delle capacità produttive necessarie.
Cosa abbiamo da questo set?
Come si suol dire, l'intera tavola periodica è sepolta nelle terre della Mongolia. Tra le risorse minerarie, soprattutto molto rame, carbone, molibdeno, stagno, tungsteno, oro, ma Dio ci ha offeso con i minerali di ferro. Non solo sono grandi come vengono, ma hanno anche un basso contenuto di ferro, dal 30 al 45%. Secondo gli esperti, l’importanza pratica di questi depositi è minima. Questa è la prima cosa.
In secondo luogo, i ricercatori, per quanto si sforzino, non riescono a trovare antichi centri di produzione di metalli in Mongolia. Uno degli studi più recenti è stato condotto dal professore dell'Università di Hokkaido Isao Usuki, che ha lavorato per diversi anni in Mongolia, studiando la metallurgia del periodo unno (dal III secolo a.C. al III secolo d.C.). E il risultato è lo stesso: zero. E se pensiamo in modo sensato, come potrebbero apparire i centri metallurgici tra i nomadi? La specificità stessa della produzione dei metalli presuppone uno stile di vita sedentario.
Si può presumere che gli antichi mongoli importassero prodotti metallici che a quel tempo erano di importanza strategica. Ma per condurre campagne militari a lungo termine, durante le quali l'esercito mongolo-tartaro aumentò in modo significativo - secondo varie stime, la dimensione dell'esercito variava da 120 a 600mila persone, era necessario molto ferro, in quantità sempre crescenti , e doveva essere fornito regolarmente all'Orda. Nel frattempo, anche la storia dei fiumi di ferro mongoli rimane silenziosa.
Sorge una domanda logica: come, nell'era del dominio delle armi di ferro sul campo di battaglia, il piccolo popolo dei Mongoli - senza alcuna seria produzione metallurgica - è riuscito a creare il più grande impero continentale nella storia dell'umanità?
Non ti sembra una favola o una fantasia storica, composta in uno dei centri europei di falsificazione?
A cosa serviva? Qui incontriamo un’altra stranezza. I Mongoli conquistarono mezzo mondo e il loro giogo durò trecento anni solo sulla Russia. Non sui polacchi, sugli ungheresi, sugli uzbeki, sui Kalmyks o sugli stessi tartari, vale a dire sulla Russia. Perché? Con un solo scopo - un fenomeno fittizio chiamato "Mongolo- Giogo tartaro"creare un complesso di inferiorità tra i popoli slavi orientali.
Il termine “giogo” non compare nelle cronache russe. Come previsto, viene dall'Europa illuminata. Le sue prime tracce si trovano a cavallo tra il XV e il XVI secolo nella letteratura storica polacca. Nelle fonti russe, la frase "giogo tartaro" appare molto più tardi, negli anni Sessanta del Seicento. E fu già nel primo quarto del XIX secolo che l'editore dell'Atlante sulla storia europea, Christian Kruse, lo mise nella forma accademica del “giogo mongolo-tartaro”. Il libro di Kruse fu tradotto in russo solo a metà del XIX secolo. Si scopre che i popoli della Rus'-Russia vennero a conoscenza di un crudele "giogo mongolo-tartaro" diversi secoli dopo la sua caduta. Un simile trucco storico non ha senso!
Igo, ayy, dove sei?
Torniamo al punto di partenza del "giogo". La prima spedizione di ricognizione verso la Rus' fu effettuata da un distaccamento mongolo sotto la guida di Jebe e Subudai nel 1223. La battaglia di Kalka l'ultimo giorno di primavera si concluse con la sconfitta dell'esercito unito russo-polovtsiano.
I mongoli sotto la guida di Batu effettuarono un'invasione a tutti gli effetti 14 anni dopo, in inverno. Qui sorge la prima discrepanza. La ricognizione veniva effettuata in primavera e la campagna militare in inverno. L'inverno, oggettivamente, per molte ragioni, non è il periodo migliore per le campagne militari. Ricordate il piano Barbarossa di Hitler, la guerra iniziò il 22 giugno e la guerra lampo contro l'URSS avrebbe dovuto essere completata entro il 30 settembre. Anche prima del disgelo autunnale, per non parlare delle amare gelate russe. Cosa distrusse la Grande Armata di Napoleone in Russia? Generale Inverno!
Si può essere ironici che Batu nel 1237 non fosse ancora a conoscenza di questa tragica esperienza. Ma l’inverno russo era ancora l’inverno russo del XIII secolo, solo forse ancora più fresco.
Quindi, i mongoli attaccarono la Rus' in inverno, secondo i ricercatori, entro e non oltre il 1 dicembre. Com'era l'esercito di Batu?
Per quanto riguarda il numero dei conquistatori, gli storici vanno dalle 120 alle 600mila persone. La cifra più realistica è 130-140mila. Secondo i regolamenti di Gengis Khan, ogni guerriero doveva avere almeno 5 cavalli. Infatti, durante la campagna di Batu, secondo i ricercatori, ogni nomade aveva 2-3 cavalli. E così tutta questa massa di cavalieri marciò in inverno con piccole soste verso le città d'assedio per 120 giorni - dal 1 dicembre 1237 al 3 aprile 1238 (inizio dell'assedio di Kozelsk) - in media da 1700 a 2800 chilometri (noi ricordate, sì, che l'esercito di Batu era diviso in due distaccamenti e la lunghezza del loro percorso era diversa). Al giorno - da 15 a 23 chilometri. E meno le fermate dell'“assedio” - ancora di più: da 23 a 38 chilometri al giorno.
Ora rispondi ad una semplice domanda: dove e come trovava cibo questa enorme massa di equestri in inverno(!)? Soprattutto i cavalli mongoli delle steppe, abituati a mangiare principalmente erba o fieno.
In inverno, i cavalli mongoli senza pretese vanno in cerca di cibo nella steppa, strappando l'erba dell'anno scorso sotto la neve. Ma questo è nelle condizioni di un normale gatto selvatico, quando l'animale con calma, lentamente, metro dopo metro esplora il terreno in cerca di cibo. I cavalli si trovano in una situazione completamente diversa durante una marcia mentre svolgono una missione di combattimento.
La questione naturale dell'alimentazione dell'esercito mongolo e, prima di tutto, della sua parte di cavallo, non è praticamente discussa da numerosi ricercatori. Perché?
In realtà, questo problema pone grande domanda non solo sulla fattibilità della campagna di Batu contro la Rus' nel 1237-1238, ma anche sul fatto della sua esistenza in generale.
E se non ci fosse stata la prima invasione di Batu, da dove potrebbero provenire diverse successive, fino al 1242, che si conclusero in Europa?
Ma se non ci fosse stata l'invasione mongola, da dove potrebbe provenire il giogo mongolo-tartaro?
Esistono due versioni principali dello scenario su questo argomento. Chiamiamoli così: occidentali e domestici. Li delineerò schematicamente.
Cominciamo con il "occidentale". Nello spazio eurasiatico, la formazione statale della Tartaria era viva e vegeta, unendo molte dozzine di popoli. I popoli che formarono lo stato erano i popoli slavi orientali. Lo stato era governato da due persone: il Khan e il principe. Il principe governava lo stato in tempo di pace.
Il Khan (comandante in capo supremo) in tempo di pace era responsabile della formazione e del mantenimento dell'efficacia in combattimento dell'esercito (Orda) e divenne il capo dello stato in tempo di guerra. L'Europa a quel tempo era una provincia della Tartaria, che quest'ultima manteneva con stretta presa. Naturalmente, l'Europa ha reso omaggio a Tartaria; in caso di disobbedienza o ribellione, l'Orda ristabiliva rapidamente e duramente l'ordine.
Come sai, ogni impero attraversa tre fasi nella sua vita: formazione, prosperità e declino. Quando la Tartaria entrò nella terza fase del suo sviluppo, aggravata dai disordini interni: conflitti civili, guerra civile religiosa, l'Europa a cavallo tra il XV e il XVI secolo si liberò gradualmente dall'influenza del suo potente vicino. E poi in Europa iniziarono a comporre fiabe storiche in cui tutto era capovolto. All'inizio, per gli europei, queste fantasie servivano come auto-allenamento, con l'aiuto del quale cercavano di sbarazzarsi del complesso di inferiorità, dell'orrore dei ricordi dell'esistenza sotto un tallone straniero. E quando si sono resi conto che l’orso eurasiatico non era più così spaventoso e formidabile, sono andati avanti. E alla fine si è arrivati alla stessa formula già menzionata sopra: chi controlla il passato controlla il presente e il futuro. E non fu più l'Europa a languire per secoli sotto la potente zampa di un orso, ma la Rus' - il nucleo della Tartaria - per trecento anni sotto il giogo mongolo-tartaro.
Nella versione “domestica” non c'è traccia del giogo mongolo-tartaro, ma l'Orda è presente quasi nella stessa veste. Il momento chiave in questa versione fu il periodo in cui il Granduca di Kiev Rus Vladimir I Svyatoslavovich fu convinto ad abbandonare la fede dei suoi antenati - le tradizioni vediche, e fu persuaso ad accettare la "religione greca". Vladimir fu battezzato lui stesso e organizzò il battesimo di massa della popolazione di Kievan Rus. Non è più un segreto che durante 12 anni di cristianizzazione forzata un numero enorme di persone sia stato ucciso. Tutti coloro che rifiutarono di accettare la nuova “fede” furono uccisi.
Nelle terre orientali è stato possibile preservare le tradizioni vediche. Pertanto, la doppia fede è stata stabilita in uno stato. Ciò ha portato ripetutamente a scontri militari. Furono questi che i cronografi stranieri qualificarono come uno scontro tra la Rus' e l'Orda. Alla fine, la Rus' battezzata, che a quel tempo era caduta sotto l'influenza dell'Occidente e con il suo potente sostegno, prevalse sull'Oriente vedico e soggiogò la maggior parte del territorio della Tartaria. E poi nella Rus', che a quel tempo si era trasformata in Russia, iniziarono tempi difficili quando, con la distruzione delle antiche cronache russe, iniziò una riscrittura globale della storia della Rus' con l'aiuto dei professori tedeschi Millers, Bayers, e Schlözer.
Ognuna di queste versioni ha i suoi sostenitori e oppositori. E la linea del fronte tra gli aderenti alla versione “europea” e quella “domestica” è tracciata a livello ideologico. Pertanto ognuno deve decidere da solo da che parte stare.
1243 - Dopo la sconfitta della Rus' settentrionale da parte dei mongoli-tartari e la morte del granduca Vladimir Yuri Vsevolodovich (1188-1238x), Yaroslav Vsevolodovich (1190-1246+) rimase il maggiore della famiglia, che divenne il gran Duca.
Di ritorno dalla campagna d'Occidente, Batu convoca all'Orda il granduca Yaroslav II Vsevolodovich di Vladimir-Suzdal e gli presenta al quartier generale del Khan a Sarai un'etichetta (segno di permesso) per il grande regno in Rus': “Sarai più vecchio di tutti i principi della lingua russa”.
È così che è stato compiuto e formalizzato legalmente l'atto unilaterale di sottomissione vassallo della Rus' all'Orda d'Oro.
La Rus', secondo l'etichetta, perse il diritto di combattere e dovette rendere regolarmente omaggio ai khan due volte all'anno (in primavera e in autunno). I Baskak (governatori) furono inviati nei principati russi - le loro capitali - per supervisionare la rigorosa riscossione dei tributi e il rispetto dei relativi importi.
1243-1252 - Questo decennio fu un periodo in cui le truppe e gli ufficiali dell'Orda non disturbarono la Rus', ricevendo tempestivi tributi ed espressioni di sottomissione esterna. Durante questo periodo, i principi russi valutarono la situazione attuale e svilupparono la propria linea di comportamento nei confronti dell'Orda.
Due linee della politica russa:
1. La linea di sistematica resistenza partigiana e continue rivolte "spot": ("scappare, non servire il re") - ha portato. libro Andrey I Yaroslavich, Yaroslav III Yaroslavich e altri.
2. Linea di sottomissione completa e incondizionata all'Orda (Alexander Nevsky e la maggior parte degli altri principi). Molti principi appannaggi (Uglitsky, Yaroslavl e soprattutto Rostov) stabilirono rapporti con i khan mongoli, che li lasciarono a "governare e governare". I principi preferirono riconoscere il potere supremo del khan dell'Orda e donare ai conquistatori parte della rendita feudale riscossa dalla popolazione dipendente, piuttosto che rischiare di perdere i loro regni (vedi “Sugli arrivi dei principi russi all'Orda”). La Chiesa ortodossa ha perseguito la stessa politica.
1252 Invasione dell'"Esercito Nevryuev" La prima dopo il 1239 nella Rus' nord-orientale - Ragioni dell'invasione: punire il granduca Andrei I Yaroslavich per la disobbedienza e accelerare il pagamento completo del tributo.
Forze dell'Orda: l'esercito di Nevryu aveva un numero significativo: almeno 10mila persone. e un massimo di 20-25 mila. Ciò deriva indirettamente dal titolo di Nevryuya (principe) e dalla presenza nel suo esercito di due ali guidate da temnik: Yelabuga (Olabuga) e Kotiy, nonché dal fatto che l'esercito di Nevryuya era capace di disperdersi in tutto il principato Vladimir-Suzdal e "pettinarlo"!
Forze russe: erano costituite dai reggimenti del principe. Andrei (cioè truppe regolari) e la squadra (distaccamenti di volontari e di sicurezza) del governatore di Tver Zhiroslav, inviato dal principe di Tver Yaroslav Yaroslavich per aiutare suo fratello. Queste forze erano un ordine di grandezza inferiore al numero dell'Orda, ad es. 1,5-2mila persone.
Progresso dell'invasione: dopo aver attraversato il fiume Klyazma vicino a Vladimir, l'esercito punitivo di Nevryu si diresse frettolosamente a Pereyaslavl-Zalessky, dove si rifugiò il principe. Andrei e, dopo aver superato l'esercito del principe, lo sconfisse completamente. L'Orda saccheggiò e distrusse la città, quindi occupò l'intera terra di Vladimir e, tornando all'Orda, la “pettinava”.
Risultati dell'invasione: l'esercito dell'Orda radunò e catturò decine di migliaia di contadini prigionieri (per la vendita nei mercati orientali) e centinaia di migliaia di capi di bestiame e li portò all'Orda. Libro Andrei e il resto della sua squadra fuggirono nella Repubblica di Novgorod, che rifiutò di dargli asilo, temendo le rappresaglie dell'Orda. Temendo che uno dei suoi "amici" lo consegnasse all'Orda, Andrei fuggì in Svezia. Pertanto, il primo tentativo di resistere all'Orda fallì. I principi russi abbandonarono la linea di resistenza e si orientarono verso la linea dell'obbedienza.
Alexander Nevsky ha ricevuto l'etichetta per il grande regno.
1255 Primo censimento completo Rus' nordorientale portato avanti dall'Orda - Accompagnato da disordini spontanei della popolazione locale, dispersa, disorganizzata, ma unita requisito generale masse: “non dare numeri ai tartari”, cioè non fornire loro alcun dato che possa costituire la base per il pagamento fisso del tributo.
Altri autori indicano altre date per il censimento (1257-1259)
1257 Tentativo di condurre un censimento a Novgorod - Nel 1255 non fu effettuato un censimento a Novgorod. Nel 1257, questa misura fu accompagnata da una rivolta dei Novgorodiani, dall'espulsione dei “contatori” dell'Orda dalla città, che portò al completo fallimento del tentativo di riscuotere tributi.
1259 Ambasciata dei Murzas Berke e Kasachik a Novgorod - L'esercito di controllo punitivo degli ambasciatori dell'Orda - i Murzas Berke e Kasachik - fu inviato a Novgorod per raccogliere tributi e prevenire le proteste anti-Orda da parte della popolazione. Novgorod, come sempre in caso di pericolo militare, ha ceduto alla forza e tradizionalmente ha ripagato, e ha anche dato l'obbligo di pagare annualmente il tributo, senza solleciti o pressioni, determinandone “volontariamente” le dimensioni, senza redigere documenti di censimento, in cambio di un garanzia di assenza da parte dei collezionisti dell'Orda cittadina.
1262 Incontro dei rappresentanti delle città russe per discutere le misure per resistere all'Orda - Viene presa la decisione di espellere simultaneamente i collezionisti di tributi - rappresentanti dell'amministrazione dell'Orda nelle città di Rostov il Grande, Vladimir, Suzdal, Pereyaslavl-Zalessky, Yaroslavl, dove anti -Si verificano le proteste popolari dell'Orda. Queste rivolte furono represse dai distaccamenti militari dell'Orda a disposizione dei Baskak. Ciononostante, il governo del khan tenne conto dell’esperienza ventennale nel ripetere simili rivolte spontanee e abbandonò i Baska, trasferendo d’ora in poi la riscossione dei tributi nelle mani dell’amministrazione principesca russa.
Dal 1263, gli stessi principi russi iniziarono a rendere omaggio all'Orda.
Pertanto, il momento formale, come nel caso di Novgorod, si è rivelato decisivo. I russi non hanno resistito tanto al fatto di rendere omaggio e alle sue dimensioni quanto offesi dalla composizione straniera dei collezionisti. Erano pronti a pagare di più, ma ai “loro” principi e alla loro amministrazione. Le autorità del Khan si resero presto conto dei vantaggi di una simile decisione per l'Orda:
in primo luogo, l'assenza dei tuoi problemi,
in secondo luogo, la garanzia della fine delle rivolte e della completa obbedienza dei russi.
in terzo luogo, la presenza di specifici responsabili (principi), che avrebbero potuto sempre essere assicurati facilmente, convenientemente e persino “legalmente” alla giustizia, puniti per il mancato pagamento dei tributi e non dover affrontare intrattabili rivolte popolari spontanee di migliaia di persone.
Questa è una manifestazione molto precoce di una psicologia sociale e individuale specificamente russa, per la quale il visibile è importante, non l'essenziale, e che è sempre pronta a fare concessioni davvero importanti, serie, essenziali in cambio di visibile, superficiale, esterno, " giocattolo” e presumibilmente prestigiosi, si ripeteranno molte volte nel corso della storia russa fino ai giorni nostri.
Il popolo russo è facile da persuadere, da placare con meschine elemosine, sciocchezze, ma non può essere irritato. Allora diventa testardo, intrattabile e spericolato, e talvolta anche arrabbiato.
Ma puoi letteralmente prenderlo a mani nude, di farsi ingannare se si cede subito a qualche sciocchezza. I mongoli, come i primi khan dell'Orda: Batu e Berke, lo capirono bene.
Non posso essere d’accordo con la generalizzazione ingiusta e umiliante di V. Pokhlebkin. Non dovresti considerare i tuoi antenati come selvaggi stupidi e creduloni e giudicarli dall '"altezza" dei 700 anni passati. Ci furono numerose proteste contro l'Orda: furono represse, presumibilmente, crudelmente, non solo dalle truppe dell'Orda, ma anche dai loro stessi principi. Ma il trasferimento della riscossione dei tributi (da cui era semplicemente impossibile liberarsi in quelle condizioni) ai principi russi non fu una “piccola concessione”, ma un punto importante, fondamentale. A differenza di molti altri paesi conquistati dall'Orda, la Rus' nordorientale mantenne la sua identità politica e ordine sociale. Non ci fu mai un'amministrazione mongola permanente sul suolo russo; sotto il doloroso giogo, la Rus' riuscì a mantenere le condizioni per il suo sviluppo indipendente, anche se non senza l'influenza dell'Orda. Un esempio del tipo opposto è la Bulgaria del Volga, che, sotto l'Orda, alla fine non fu in grado di preservare non solo la propria dinastia regnante e il proprio nome, ma anche la continuità etnica della popolazione.
Successivamente, il potere stesso del khan si ridusse, perse la saggezza statale e gradualmente, attraverso i suoi errori, "sollevò" dalla Rus' un nemico insidioso e prudente quanto lui. Ma negli anni '60 del XIII secolo. questo finale era ancora lontano: due secoli interi. Nel frattempo, l'Orda manipolava i principi russi e, attraverso di loro, tutta la Russia, come voleva. (Chi ride ultimo, ride meglio, non è vero?)
1272 Secondo censimento dell'Orda nella Rus' - Sotto la guida e la supervisione dei principi russi, l'amministrazione locale russa, si è svolto pacificamente, con calma, senza intoppi. Dopotutto, è stato eseguito dal “popolo russo” e la popolazione era calma.
È un peccato che i risultati del censimento non siano stati conservati, o forse semplicemente non lo so?
E il fatto che sia stato eseguito secondo gli ordini del Khan, che i principi russi abbiano consegnato i suoi dati all'Orda e che questi dati siano serviti direttamente agli interessi economici e politici dell'Orda - tutto questo era "dietro le quinte" per il popolo, tutto questo “non li riguardava” e non li interessava. L'apparenza che il censimento si svolgesse "senza tartari" era più importante dell'essenza, ad es. il rafforzamento dell’oppressione fiscale che ne derivava, l’impoverimento della popolazione e la sua sofferenza. Tutto questo “non era visibile” e quindi, secondo le idee russe, ciò significa che... non è avvenuto.
Inoltre, in soli tre decenni dalla schiavitù, la società russa si era sostanzialmente abituata al giogo dell'Orda, e il fatto di essere isolata dal contatto diretto con i rappresentanti dell'Orda e di affidare questi contatti esclusivamente ai principi la soddisfaceva completamente. , Come persone normali e nobili.
Il proverbio “lontano dagli occhi, lontano dal cuore” spiega questa situazione in modo molto accurato e corretto. Come risulta dalle cronache di quel tempo, dalle vite dei santi e dalla letteratura patristica e di altra natura religiosa, che rifletteva le idee prevalenti, i russi di tutte le classi e condizioni non avevano alcun desiderio di conoscere meglio i loro schiavisti, di fare conoscenza con “ciò che respirano”, ciò che pensano, come pensano mentre comprendono se stessi e la Rus'. Erano visti come la “punizione di Dio” inviata in terra russa per i peccati. Se non avessero peccato, se non avessero fatto arrabbiare Dio, non ci sarebbero stati tali disastri: questo è il punto di partenza di tutte le spiegazioni da parte delle autorità e della Chiesa dell'allora "situazione internazionale". Non è difficile vedere che questa posizione non solo è molto, molto passiva, ma che, inoltre, toglie di fatto la colpa della schiavitù della Rus' sia ai mongolo-tartari che ai principi russi che hanno permesso un simile giogo. e lo sposta interamente sulle persone che si sono trovate schiave e ne hanno sofferto più di chiunque altro.
Basandosi sulla tesi del peccato, gli ecclesiastici invitarono il popolo russo a non resistere agli invasori, ma, al contrario, al pentimento e alla sottomissione ai "tartari"; non solo non condannarono il potere dell'Orda, ma anche ... lo danno come esempio al loro gregge. Si trattava di un pagamento diretto dall'esterno Chiesa ortodossa gli enormi privilegi concessile dai khan: esenzione da tasse e dazi, ricevimenti cerimoniali dei metropoliti dell'Orda, l'istituzione nel 1261 di una diocesi speciale di Sarai e il permesso di erigere una chiesa ortodossa direttamente di fronte al quartier generale del khan *.
*) Dopo il crollo dell'Orda, alla fine del XV secolo. l'intero staff della diocesi di Sarai fu trattenuto e trasferito a Mosca, al monastero di Krutitsky, e i vescovi di Sarai ricevettero il titolo di metropoliti di Sarai e Podonsk, e poi di Krutitsky e Kolomna, cioè formalmente erano di rango uguale ai metropoliti di Mosca e di tutta la Rus', sebbene non fossero più impegnati in alcuna vera attività politico-ecclesiastica. Questo posto storico e decorativo fu liquidato solo alla fine del XVIII secolo. (1788) [Nota. V. Pokhlebkina]
Va notato che alle soglie del 21 ° secolo. stiamo attraversando una situazione simile. I “principi” moderni, come i principi della Rus' di Vladimir-Suzdal, cercano di sfruttare l'ignoranza e la psicologia schiavistica del popolo e addirittura di coltivarla, non senza l'aiuto della stessa chiesa.
Alla fine degli anni '70 del XIII secolo. Il periodo di calma temporanea dovuto ai disordini dell'Orda nella Rus' finisce, spiegato da dieci anni di accentuata sottomissione dei principi russi e della chiesa. I bisogni interni dell'economia dell'Orda, che traeva profitti costanti dal commercio degli schiavi (catturati durante la guerra) nei mercati orientali (iraniani, turchi e arabi), richiedono un nuovo afflusso di fondi, e quindi nel 1277-1278. L'Orda effettua due volte incursioni locali nei confini russi esclusivamente per rimuovere i polacconi.
È significativo che a ciò non prendano parte l'amministrazione centrale del Khan e le sue forze militari, ma le autorità regionali, ulus, nelle aree periferiche del territorio dell'Orda, che con queste incursioni risolvono i loro problemi economici locali e locali, e quindi limitano rigorosamente sia il luogo che il tempo (molto breve, calcolato in settimane) di queste azioni militari.
1277 - Un'incursione nelle terre del principato Galizia-Volyn viene effettuata da distaccamenti delle regioni occidentali del Dniester-Dnieper dell'Orda, che erano sotto il dominio del Temnik Nogai.
1278 - Un raid locale simile segue dalla regione del Volga a Ryazan, ed è limitato solo a questo principato.
Nel decennio successivo, negli anni '80 e all'inizio degli anni '90 del XIII secolo. - si stanno verificando nuovi processi nelle relazioni russo-orda.
I principi russi, abituatisi alla nuova situazione negli ultimi 25-30 anni e privati sostanzialmente di qualsiasi controllo da parte delle autorità nazionali, iniziano a regolare tra loro i loro piccoli conti feudali con l'aiuto della forza militare dell'Orda.
Proprio come nel XII secolo. Černigov e Principi di Kiev combatterono tra loro, chiamando i Polovtsiani nella Rus', così i principi della Rus' nordorientale combatterono negli anni '80 del XIII secolo. tra loro per il potere, facendo affidamento sulle truppe dell'Orda, che invitano a saccheggiare i principati dei loro avversari politici, cioè, infatti, invitano freddamente le truppe straniere a devastare le zone abitate dai loro compatrioti russi.
1281 - Il figlio di Alexander Nevsky, Andrei II Alexandrovich, principe Gorodetsky, invita l'esercito dell'Orda contro suo fratello guidato. Dmitry I Alexandrovich e i suoi alleati. Questo esercito è organizzato dal Khan Tuda-Mengu, che contemporaneamente conferisce ad Andrea II l'etichetta del grande regno, ancor prima dell'esito dello scontro militare.
Dmitry I, in fuga dalle truppe del Khan, fuggì prima a Tver, poi a Novgorod, e da lì al suo possesso sulla terra di Novgorod - Koporye. Ma i Novgorodiani, dichiarandosi fedeli all'Orda, non permettono a Dmitrij di entrare nella sua tenuta e, approfittando della sua posizione all'interno delle terre di Novgorod, costringono il principe ad abbattere tutte le sue fortificazioni e, infine, costringono Dmitrij I a fuggire dalla Rus'. in Svezia, minacciando di consegnarlo ai tartari.
L'esercito dell'Orda (Kavgadai e Alchegey), con il pretesto di perseguitare Dmitry I, contando sul permesso di Andrea II, attraversa e devasta diversi principati russi: Vladimir, Tver, Suzdal, Rostov, Murom, Pereyaslavl-Zalessky e le loro capitali. L'Orda raggiunse Torzhok, occupando praticamente tutta la Rus' nordorientale fino ai confini della Repubblica di Novgorod.
La lunghezza dell'intero territorio da Murom a Torzhok (da est a ovest) era di 450 km e da sud a nord - 250-280 km, cioè quasi 120mila chilometri quadrati devastati dalle operazioni militari. Ciò mette la popolazione russa dei principati devastati contro Andrea II, e il suo "regno" formale dopo la fuga di Dmitrij I non porta la pace.
Dmitry I ritorna a Pereyaslavl e si prepara alla vendetta, Andrei II va dall'Orda con una richiesta di aiuto, ei suoi alleati - Svyatoslav Yaroslavich Tverskoy, Daniil Alexandrovich Moskovsky e i Novgorodiani - vanno da Dmitry I e fanno pace con lui.
1282 - Andrea II esce dall'Orda con i reggimenti tartari guidati da Turai-Temir e Ali, raggiunge Pereyaslavl ed espelle nuovamente Dmitrij, che fugge questa volta nel Mar Nero, in possesso di Temnik Nogai (che a quel tempo era de facto il sovrano dell'Orda d'Oro) e, giocando sulle contraddizioni tra Nogai e i Sarai khan, porta le truppe date da Nogai alla Rus' e costringe Andrei II a restituirgli il grande regno.
Il prezzo di questo “ripristino della giustizia” è molto alto: i funzionari Nogai sono lasciati a riscuotere tributi a Kursk, Lipetsk, Rylsk; Rostov e Murom vengono nuovamente rovinati. Il conflitto tra i due principi (e gli alleati che si unirono a loro) continua per tutti gli anni '80 e l'inizio degli anni '90.
1285 - Andrea II si reca nuovamente nell'Orda e da lì porta un nuovo distaccamento punitivo dell'Orda, guidato da uno dei figli del khan. Tuttavia, Dmitry I riesce a sconfiggere con successo e rapidamente questo distacco.
Pertanto, la prima vittoria delle truppe russe sulle truppe regolari dell'Orda fu ottenuta nel 1285, e non nel 1378, sul fiume Vozha, come di solito si crede.
Non sorprende che Andrea II abbia smesso di rivolgersi all'Orda per chiedere aiuto negli anni successivi.
L'Orda stessa inviò piccole spedizioni predatorie nella Rus' alla fine degli anni '80:
1287: Incursione su Vladimir.
1288 - Incursione su Ryazan e Murom e nelle terre mordoviane Queste due incursioni (a breve termine) erano di natura specifica e locale e miravano a saccheggiare proprietà e catturare i polyanyani. Sono stati provocati da una denuncia o da una denuncia dei principi russi.
1292 - "L'esercito di Dedeneva" nella terra di Vladimir Andrei Gorodetsky, insieme ai principi Dmitry Borisovich Rostovsky, Konstantin Borisovich Uglitsky, Mikhail Glebovich Belozersky, Fyodor Yaroslavsky e il vescovo Tarasius, si recano all'Orda per lamentarsi di Dmitry I Alexandrovich.
Khan Tokhta, dopo aver ascoltato i denuncianti, inviò un significativo esercito sotto la guida di suo fratello Tudan (nelle cronache russe - Deden) per condurre una spedizione punitiva.
"L'esercito di Dedeneva" ha marciato per tutta Vladimir Rus', devastando la capitale di Vladimir e altre 14 città: Murom, Suzdal, Gorokhovets, Starodub, Bogolyubov, Yuryev-Polsky, Gorodets, Uglechepol (Uglich), Yaroslavl, Nerekhta, Ksnyatin, Pereyaslavl-Zalessky , Rostov, Dmitrov.
Oltre a loro, solo 7 città che si trovavano fuori dalla rotta di movimento dei distaccamenti di Tudan rimasero intatte dall'invasione: Kostroma, Tver, Zubtsov, Mosca, Galich Mersky, Unzha, Nizhny Novgorod.
Avvicinandosi a Mosca (o vicino a Mosca), l'esercito di Tudan si divise in due distaccamenti, uno dei quali si diresse a Kolomna, cioè a Mosca. a sud e l'altro a ovest: a Zvenigorod, Mozhaisk, Volokolamsk.
A Volokolamsk, l'esercito dell'Orda ricevette doni dai Novgorodiani, che si affrettarono a portare e presentare doni al fratello del khan lontano dalle loro terre. Tudan non andò a Tver, ma tornò a Pereyaslavl-Zalessky, che fu creata una base dove fu portato tutto il bottino saccheggiato e concentrati i prigionieri.
Questa campagna fu un pogrom significativo della Rus'. È possibile che Tudan e il suo esercito siano passati anche attraverso Klin, Serpukhov e Zvenigorod, che non sono menzionati nelle cronache. Pertanto, la sua area operativa copriva circa due dozzine di città.
1293 - In inverno, un nuovo distaccamento dell'Orda apparve vicino a Tver sotto la guida di Toktemir, che arrivò con scopi punitivi su richiesta di uno dei principi per ristabilire l'ordine nei conflitti feudali. Aveva obiettivi limitati e le cronache non descrivono il suo percorso e il tempo della sua permanenza sul territorio russo.
In ogni caso, l'intero anno 1293 passò sotto il segno di un altro pogrom dell'Orda, la cui causa fu esclusivamente la rivalità feudale dei principi. Furono la ragione principale delle repressioni dell'Orda che caddero sul popolo russo.
1294-1315 Passano due decenni senza alcuna invasione dell'Orda.
I principi rendono regolarmente omaggio, il popolo, spaventato e impoverito dalle precedenti rapine, si sta lentamente riprendendo dalle perdite economiche e umane. Solo l’ascesa al trono del potentissimo e attivo Khan uzbeko apre un nuovo periodo di pressioni sulla Rus’.
L'idea principale dell'Uzbeko è quella di raggiungere la completa disunità dei principi russi e trasformarli in fazioni in continua guerra. Da qui il suo piano: il trasferimento del grande regno al principe più debole e imbelle - Mosca (sotto Khan Uzbek, il principe di Mosca era Yuri Danilovich, che sfidò il grande regno di Mikhail Yaroslavich Tver) e l'indebolimento degli ex sovrani del "principati forti" - Rostov, Vladimir, Tver.
Per garantire la riscossione dei tributi, il Khan uzbeko pratica l'invio, insieme al principe, che ha ricevuto istruzioni nell'Orda, di inviati-ambasciatori speciali, accompagnati da distaccamenti militari che contano diverse migliaia di persone (a volte c'erano fino a 5 temnik!). Ogni principe raccoglie tributi sul territorio di un principato rivale.
Dal 1315 al 1327, cioè in 12 anni, l’Uzbeco ha inviato 9 “ambasciate” militari. Le loro funzioni non erano diplomatiche, ma militare-punitive (polizia) e in parte politico-militari (pressione sui principi).
1315 - Gli "ambasciatori" uzbeki accompagnano il granduca Michele di Tverskoy (vedi Tabella degli ambasciatori), e i loro distaccamenti saccheggiano Rostov e Torzhok, vicino ai quali sconfiggono i distaccamenti di Novgorodiani.
1317 - I distaccamenti punitivi dell'Orda accompagnano Yuri di Mosca e saccheggiano Kostroma, quindi tentano di derubare Tver, ma subiscono una grave sconfitta.
1319: Kostroma e Rostov vengono nuovamente derubati.
1320 - Rostov diventa vittima di una rapina per la terza volta, ma Vladimir viene quasi distrutto.
1321 - Il tributo viene estorto a Kashin e al principato di Kashin.
1322 - Yaroslavl e le città del principato di Nizhny Novgorod sono sottoposte ad un'azione punitiva per riscuotere tributi.
1327 “Esercito di Shchelkanov” - I novgorodiani, spaventati dall'attività dell'Orda, pagano “volontariamente” un tributo di 2.000 rubli in argento all'Orda.
Ha luogo il famoso attacco del distaccamento di Chelkan (Cholpan) a Tver, noto nelle cronache come "l'invasione di Shchelkanov", o "l'esercito di Shchelkanov". Provoca una rivolta decisiva senza precedenti dei cittadini e la distruzione dell '"ambasciatore" e del suo distaccamento. Lo stesso "Schelkan" viene bruciato nella capanna.
1328 - Segue una spedizione punitiva speciale contro Tver sotto la guida di tre ambasciatori - Turalyk, Syuga e Fedorok - e con 5 temnik, cioè un intero esercito, che la cronaca definisce un “grande esercito”. Insieme all'esercito dell'Orda, forte di 50.000 uomini, anche i distaccamenti principeschi di Mosca presero parte alla distruzione di Tver.
Dal 1328 al 1367 vige il “grande silenzio” per 40 anni.
È il risultato diretto di tre circostanze:
1. Completa sconfitta del principato di Tver come rivale di Mosca, eliminando così le cause della rivalità politico-militare nella Rus'.
2. Raccolta tempestiva di tributi da parte di Ivan Kalita, che agli occhi dei khan diventa un esecutore esemplare degli ordini fiscali dell'Orda e, inoltre, esprime un'eccezionale obbedienza politica ad essa, e, infine,
3. Il risultato della comprensione da parte dei governanti dell'Orda che la popolazione russa era maturata nella sua determinazione a combattere gli schiavisti e quindi era necessario applicare altre forme di pressione e consolidamento della dipendenza della Rus', diverse da quelle punitive.
Per quanto riguarda l’uso di alcuni principi contro altri, questa misura non sembra più universale di fronte a possibili “principi addomesticati” incontrollabili. rivolte popolari. Si avvicina una svolta nelle relazioni tra Russia e Orda.
Da allora sono cessate le campagne punitive (invasioni) nelle regioni centrali della Rus' nord-orientale, con l'inevitabile rovina della sua popolazione.
Allo stesso tempo, continuano a verificarsi incursioni a breve termine con scopi predatori (ma non rovinosi) su aree periferiche del territorio russo, incursioni su aree locali limitate e vengono preservate come le più preferite e più sicure per l'Orda, unilaterali azione militare-economica a breve termine.
Un nuovo fenomeno nel periodo dal 1360 al 1375 furono le incursioni di ritorsione, o più precisamente, le campagne di distaccamenti armati russi nelle terre periferiche dipendenti dall'Orda, al confine con la Russia, principalmente nei Bulgari.
1347 – Viene effettuato un raid sulla città di Aleksin, una città di confine al confine tra Mosca e l'Orda lungo l'Oka
1360 - Il primo raid viene effettuato da Novgorod Ushkuiniki sulla città di Zhukotin.
1365 – Il principe dell'Orda Tagai fa irruzione nel principato di Ryazan.
1367 - Le truppe del principe Temir-Bulat invadono il principato di Nizhny Novgorod con un'incursione, particolarmente intensa nella fascia di confine lungo il fiume Piana.
1370 - Segue una nuova incursione dell'Orda nel principato di Ryazan nell'area del confine Mosca-Ryazan. Ma alle truppe dell'Orda di stanza lì non fu permesso di attraversare il fiume Oka dal principe Dmitry IV Ivanovich. E l'Orda, a sua volta, notando la resistenza, non si sforzò di superarla e si limitò alla ricognizione.
L'invasione-incursione viene effettuata dal principe Dmitry Konstantinovich di Nizhny Novgorod sulle terre del khan “parallelo” della Bulgaria - Bulat-Temir;
1374 Rivolta anti-Orda a Novgorod - Il motivo fu l'arrivo degli ambasciatori dell'Orda, accompagnati da un numeroso seguito armato di 1000 persone. Questo è comune all'inizio del XIV secolo. la scorta fu però considerata nell'ultimo quarto dello stesso secolo come una pericolosa minaccia e provocò un attacco armato da parte dei novgorodiani all'“ambasciata”, durante il quale sia gli “ambasciatori” che le loro guardie furono completamente distrutti.
Un nuovo raid degli Ushkuiniks, che derubano non solo la città di Bulgar, ma non hanno paura di penetrare ad Astrakhan.
1375 – Incursione dell'Orda sulla città di Kashin, breve e locale.
1376 2a campagna contro i bulgari - L'esercito combinato Mosca-Nizhny Novgorod preparò e portò avanti la seconda campagna contro i bulgari e prese dalla città un'indennità di 5.000 rubli d'argento. Questo attacco, senza precedenti in 130 anni di relazioni tra Russia e Orda, da parte dei russi su un territorio dipendente dall'Orda, provoca naturalmente un'azione militare di ritorsione.
1377 Massacro sul fiume Pyana - Sul confine del territorio dell'Orda Russa, sul fiume Pyana, dove i principi di Nizhny Novgorod stavano preparando una nuova incursione sulle terre mordoviane che si trovavano oltre il fiume, dipendenti dall'Orda, furono attaccati da un distaccamento del principe Arapsha (Arab Shah, Khan dell'Orda Blu) e subì una schiacciante sconfitta.
Il 2 agosto 1377, la milizia unita dei principi di Suzdal, Pereyaslavl, Yaroslavl, Yuryevskij, Murom e Nizhny Novgorod fu completamente uccisa, e il "comandante in capo" principe Ivan Dmitrievich di Nizhny Novgorod annegò nel fiume, cercando fuggire, insieme alla sua squadra personale e al suo “quartier generale”. Questa sconfitta dell'esercito russo fu in gran parte spiegata dalla perdita di vigilanza dovuta a molti giorni di ubriachezza.
Dopo aver distrutto l'esercito russo, le truppe di Tsarevich Arapsha fecero irruzione nelle capitali degli sfortunati principi guerrieri - Nizhny Novgorod, Murom e Ryazan - e le sottoposero a completo saccheggio e incendio al suolo.
1378 Battaglia del fiume Vozha - Nel XIII secolo. dopo una tale sconfitta, i russi di solito perdevano ogni desiderio di resistere alle truppe dell'Orda per 10-20 anni, ma alla fine del XIV secolo. La situazione è completamente cambiata:
già nel 1378 un alleato dei principi di Mosca fu sconfitto nella battaglia sul fiume Piana gran Duca Dmitry IV Ivanovich, avendo appreso che le truppe dell'Orda che bruciarono Nizhny Novgorod intendevano andare a Mosca sotto il comando di Murza Begich, decisero di incontrarli al confine del suo principato sull'Oka e di non lasciarli entrare nella capitale.
L'11 agosto 1378 ebbe luogo una battaglia sulla riva dell'affluente destro dell'Oka, il fiume Vozha, nel principato di Ryazan. Dmitry divise il suo esercito in tre parti e, a capo del reggimento principale, attaccò l'esercito dell'Orda dal fronte, mentre il principe Daniil Pronsky e Okolnichy Timofey Vasilyevich attaccarono i tartari dai fianchi, nella circonferenza. L'Orda fu completamente sconfitta e fuggì attraverso il fiume Vozha, perdendo molti morti e carri, che le truppe russe catturarono il giorno successivo, correndo all'inseguimento dei tartari.
La battaglia del fiume Vozha ebbe un enorme significato morale e militare come prova generale per la battaglia di Kulikovo, che seguì due anni dopo.
1380 Battaglia di Kulikovo - La battaglia di Kulikovo fu la prima battaglia seria, appositamente preparata in anticipo, e non casuale e improvvisata, come tutti i precedenti scontri militari tra le truppe russe e dell'Orda.
1382 Invasione di Mosca da parte di Tokhtamysh - La sconfitta dell'esercito di Mamai sul campo di Kulikovo e la sua fuga a Kafa e la morte nel 1381 permisero all'energico Khan Tokhtamysh di porre fine al potere dei Temnik nell'Orda e di riunirlo in un unico stato, eliminando il " khan paralleli" nelle regioni.
Tokhtamysh identificò come suo principale compito politico-militare il ripristino del prestigio militare e della politica estera dell'Orda e la preparazione di una campagna revanscista contro Mosca.
Risultati della campagna di Tokhtamysh:
Ritornato a Mosca all'inizio di settembre 1382, Dmitry Donskoy vide le ceneri e ordinò l'immediato restauro della Mosca devastata, almeno con edifici temporanei in legno, prima dell'inizio del gelo.
Pertanto, i risultati militari, politici ed economici della battaglia di Kulikovo furono completamente eliminati dall'Orda due anni dopo:
1. Il tributo non solo fu ripristinato, ma addirittura raddoppiato, perché la popolazione diminuì, ma l'entità del tributo rimase la stessa. Inoltre, il popolo dovette pagare al Granduca una tassa di emergenza speciale per ricostituire il tesoro principesco portato via dall'Orda.
2. Politicamente, il vassallaggio aumentò notevolmente, anche formalmente. Nel 1384, Dmitry Donskoy fu costretto per la prima volta a mandare suo figlio, l'erede al trono, il futuro granduca Vasily II Dmitrievich, che aveva 12 anni, come ostaggio all'Orda (Secondo il racconto generalmente accettato, questo è Vasily I. V.V. Pokhlebkin, a quanto pare, crede 1 -m Vasily Yaroslavich Kostromsky). Le relazioni con i vicini peggiorarono: i principati di Tver, Suzdal e Ryazan, che furono particolarmente sostenuti dall'Orda per creare un contrappeso politico e militare a Mosca.
La situazione era davvero difficile; nel 1383, Dmitry Donskoy dovette "competere" nell'Orda per il grande regno, al quale Mikhail Alexandrovich Tverskoy fece nuovamente le sue pretese. Il regno fu lasciato a Dmitrij, ma suo figlio Vasily fu preso in ostaggio dall'Orda. Il “feroce” ambasciatore Adash apparve a Vladimir (1383, vedi “Ambasciatori dell'Orda d'Oro in Rus'”). Nel 1384 fu necessario raccogliere un pesante tributo (mezzo rublo per villaggio) da tutta la terra russa e da Novgorod - Foresta Nera. I Novgorodiani iniziarono a saccheggiare lungo il Volga e Kama e si rifiutarono di rendere omaggio. Nel 1385 fu necessario mostrare una clemenza senza precedenti nei confronti del principe Ryazan, che decise di attaccare Kolomna (annessa a Mosca nel 1300) e sconfisse le truppe del principe di Mosca.
Pertanto, la Rus' fu effettivamente riportata alla situazione nel 1313, sotto il Khan uzbeko, cioè praticamente, i risultati della battaglia di Kulikovo furono completamente cancellati. Sia in termini politico-militari che economici, il principato di Mosca fu riportato indietro di 75-100 anni. Le prospettive per i rapporti con l'Orda erano quindi estremamente cupe per Mosca e per la Rus' nel suo complesso. Si sarebbe potuto supporre che il giogo dell'Orda si sarebbe consolidato per sempre (beh, niente dura per sempre!) se non si fosse verificato un nuovo incidente storico:
Il periodo delle guerre dell'Orda con l'impero di Tamerlano e la completa sconfitta dell'Orda durante queste due guerre, lo sconvolgimento di tutta la vita economica, amministrativa e politica dell'Orda, la morte dell'esercito dell'Orda, la rovina di entrambi delle sue capitali - Sarai I e Sarai II, l'inizio di nuovi disordini, la lotta per il potere di diversi khan nel periodo 1391-1396. - Tutto ciò portò a un indebolimento senza precedenti dell'Orda in tutte le aree e rese necessario che i khan dell'Orda si concentrassero all'inizio del XIV secolo. e XV secolo esclusivamente sui problemi interni, trascurare temporaneamente quelli esterni e, in particolare, indebolire il controllo sulla Russia.
È stata questa situazione inaspettata che ha aiutato il principato di Mosca a ottenere una tregua significativa e a ripristinare la sua forza economica, militare e politica.
Qui, forse, è opportuno soffermarsi e prendere qualche nota. Non credo in incidenti storici di questa portata, e non c'è bisogno di spiegare gli ulteriori rapporti della Rus' moscovita con l'Orda come un felice incidente inaspettato. Senza entrare nei dettagli, notiamo che all'inizio degli anni '90 del XIV secolo. Mosca, in un modo o nell'altro, ha risolto la situazione economica emergente e problemi politici. Il Trattato Mosca-Lituano concluso nel 1384 rimosse il Principato di Tver dall'influenza del Granducato di Lituania e Mikhail Alexandrovich Tverskoy, avendo perso il sostegno sia nell'Orda che in Lituania, riconobbe il primato di Mosca. Nel 1385, il figlio di Dmitry Donskoy, Vasily Dmitrievich, fu rilasciato dall'Orda. Nel 1386 ebbe luogo una riconciliazione tra Dmitry Donskoy e Oleg Ivanovich Ryazansky, che nel 1387 fu suggellata dal matrimonio dei loro figli (Fyodor Olegovich e Sofia Dmitrievna). Nello stesso 1386, Dmitrij riuscì a ripristinare la sua influenza lì con una grande manifestazione militare sotto le mura di Novgorod, a prendere la Foresta Nera nei volost e 8.000 rubli a Novgorod. Nel 1388, Dmitrij affrontò anche il malcontento di suo cugino e compagno d'armi Vladimir Andreevich, che dovette essere portato "alla sua volontà" con la forza e costretto a riconoscere l'anzianità politica del figlio maggiore Vasily. Dmitry riuscì a fare pace con Vladimir due mesi prima della sua morte (1389). Nel suo testamento spirituale, Dmitrij ha benedetto (per la prima volta) il figlio maggiore Vasily "con la sua patria con il suo grande regno". E infine, nell'estate del 1390, in un'atmosfera solenne, ebbe luogo il matrimonio di Vasily e Sophia, la figlia del principe lituano Vitovt. Nell'Europa orientale, Vasily I Dmitrievich e Cipriano, divenuto metropolita il 1 ottobre 1389, stanno cercando di impedire il rafforzamento dell'unione dinastica lituano-polacca e di sostituire la colonizzazione polacco-cattolica delle terre lituane e russe con il consolidamento delle forze russe intorno a Mosca. L'alleanza con Vytautas, che era contrario alla cattolicizzazione delle terre russe che facevano parte del Granducato di Lituania, era importante per Mosca, ma non poteva essere duratura, poiché Vytautas, naturalmente, aveva i suoi obiettivi e la sua visione di cosa centro i russi dovrebbero radunarsi attorno alle terre.
Una nuova fase nella storia dell'Orda d'Oro coincise con la morte di Dmitrij. Fu allora che Tokhtamysh uscì dalla riconciliazione con Tamerlano e iniziò a rivendicare i territori sotto il suo controllo. È iniziato uno scontro. In queste condizioni, Tokhtamysh, subito dopo la morte di Dmitry Donskoy, emise un'etichetta per il regno di Vladimir a suo figlio, Vasily I, e la rafforzò, trasferendogli il principato di Nizhny Novgorod e un certo numero di città. Nel 1395, le truppe di Tamerlano sconfissero Tokhtamysh sul fiume Terek.
Allo stesso tempo, Tamerlano, avendo distrutto il potere dell'Orda, non condusse la sua campagna contro la Rus'. Avendo raggiunto Yelets senza combattimenti o saccheggi, inaspettatamente tornò indietro e tornò a Asia centrale. Così le azioni di Tamerlano alla fine del XIV secolo. divenne un fattore storico che aiutò la Russia a sopravvivere nella lotta contro l'Orda.
1405 - Nel 1405, sulla base della situazione nell'Orda, il Granduca di Mosca annunciò ufficialmente per la prima volta che si sarebbe rifiutato di rendere omaggio all'Orda. Durante il 1405-1407 L'Orda non reagì in alcun modo a questa iniziativa, ma poi seguì la campagna di Edigei contro Mosca.
Solo 13 anni dopo la campagna di Tokhtamysh (a quanto pare, c'è un errore di battitura nel libro - sono passati 13 anni dalla campagna di Tamerlano) le autorità dell'Orda poterono ricordare nuovamente la dipendenza vassallo di Mosca e raccogliere le forze per una nuova campagna al fine di ripristinare il flusso di tributo, cessato dal 1395.
1408 Campagna di Edigei contro Mosca - 1 dicembre 1408, un enorme esercito di temnik di Edigei si avvicinò a Mosca lungo la strada delle slitte invernali e assediò il Cremlino.
Da parte russa, la situazione durante la campagna di Tokhtamysh nel 1382 si ripeté in dettaglio.
1. Il granduca Vasily II Dmitrievich, venendo a conoscenza del pericolo, come suo padre, fuggì a Kostroma (presumibilmente per radunare un esercito).
2. A Mosca, Vladimir Andreevich Brave, principe Serpukhovsky, un partecipante alla battaglia di Kulikovo, rimase a capo della guarnigione.
3. Il sobborgo di Mosca è stato nuovamente bruciato, ad es. tutta la Mosca di legno attorno al Cremlino, per un miglio in tutte le direzioni.
4. Edigei, avvicinandosi a Mosca, stabilì il suo accampamento a Kolomenskoye e inviò un avviso al Cremlino che avrebbe resistito tutto l'inverno e avrebbe fatto morire di fame il Cremlino senza perdere un solo combattente.
5. Il ricordo dell'invasione di Tokhtamysh era ancora così fresco tra i moscoviti che si decise di soddisfare qualsiasi richiesta di Edigei, in modo che solo lui se ne andasse senza ostilità.
6. Edigei ha chiesto di raccogliere 3.000 rubli in due settimane. argento, cosa che è stata fatta. Inoltre, le truppe di Edigei, sparse nel principato e nelle sue città, iniziarono a radunare Polonyanniks per la cattura (diverse decine di migliaia di persone). Alcune città furono gravemente devastate, ad esempio Mozhaisk fu completamente bruciata.
7. Il 20 dicembre 1408, dopo aver ricevuto tutto ciò che era necessario, l'esercito di Edigei lasciò Mosca senza essere attaccato o inseguito dalle forze russe.
8. I danni causati dalla campagna di Edigei sono stati inferiori a quelli causati dall’invasione di Tokhtamysh, ma sono ricaduti pesantemente anche sulle spalle della popolazione
Il ripristino della dipendenza tributaria di Mosca dall'Orda durò da allora in poi per quasi altri 60 anni (fino al 1474)
1412 - Il pagamento del tributo all'Orda diventa regolare. Per garantire questa regolarità, le forze dell'Orda di tanto in tanto effettuavano incursioni spaventosamente rievocative nella Rus'.
1415 - Rovina della terra degli Yelets (confine, cuscinetto) da parte dell'Orda.
1427: Raid delle truppe dell'Orda su Ryazan.
1428 - Incursione dell'esercito dell'Orda nelle terre di Kostroma - Galich Mersky, distruzione e rapina di Kostroma, Ples e Lukh.
1437 – Battaglia di Belevskaya. Campagna di Ulu-Muhammad nelle terre del Trans-Oka. Battaglia di Belev il 5 dicembre 1437 (sconfitta dell'esercito di Mosca) a causa della riluttanza dei fratelli Yuryevich - Shemyaka e Krasny - a consentire all'esercito di Ulu-Muhammad di stabilirsi a Belev e fare la pace. A causa del tradimento del governatore lituano di Mtsensk, Grigory Protasyev, che passò dalla parte dei tartari, Ulu-Mukhammed vinse la battaglia di Belev, dopo di che andò a est verso Kazan, dove fondò il Kazan Khanate.
In realtà, da questo momento inizia la lunga lotta dello stato russo con il Khanato di Kazan, che la Rus' dovette condurre parallelamente all'erede dell'Orda d'Oro - la Grande Orda e che solo Ivan IV il Terribile riuscì a completare. La prima campagna dei tartari di Kazan contro Mosca ebbe luogo già nel 1439. Mosca fu bruciata, ma il Cremlino non fu preso. La seconda campagna del popolo di Kazan (1444-1445) portò alla catastrofica sconfitta delle truppe russe, alla cattura del principe di Mosca Vasily II l'Oscuro, a una pace umiliante e al finale accecamento di Vasily II. Inoltre, le incursioni dei tartari di Kazan sulla Rus' e le azioni di ritorsione dei russi (1461, 1467-1469, 1478) non sono indicate nella tabella, ma dovrebbero essere tenute presenti (vedi "Kazan Khanate");
1451 – Campagna di Mahmut, figlio di Kichi-Muhammad, a Mosca. Ha bruciato gli insediamenti, ma il Cremlino non li ha presi.
1462 - Ivan III smette di emettere monete russe con il nome di Khan dell'Orda. Dichiarazione di Ivan III sulla rinuncia al titolo di khan per il grande regno.
1468 - Campagna di Khan Akhmat contro Ryazan
1471 - Campagna dell'Orda ai confini di Mosca nella regione del Trans-Oka
1472 - L'esercito dell'Orda si avvicina alla città di Aleksin, ma non attraversa l'Oka. L'esercito russo marciò verso Kolomna. Non vi è stato alcuno scontro tra le due forze. Entrambe le parti temevano che l'esito della battaglia non sarebbe stato a loro favore. La cautela nei conflitti con l'Orda è una caratteristica della politica di Ivan III. Non voleva correre alcun rischio.
1474 - Khan Akhmat si avvicina nuovamente alla regione di Zaoksk, al confine con il Granducato di Mosca. La pace, o, più precisamente, una tregua, viene conclusa alle condizioni del principe di Mosca che paga un'indennità di 140mila altyn in due termini: in primavera - 80mila, in autunno - 60mila Ivan III evita nuovamente una guerra militare conflitto.
1480 Grande reputazione sul fiume Ugra - Akhmat avanza una richiesta Ivan III rendere omaggio per 7 anni, durante i quali Mosca ha smesso di pagarlo. Va in campagna contro Mosca. Ivan III avanza con il suo esercito per incontrare il Khan.
Concludiamo formalmente la storia delle relazioni russo-orda con l'anno 1481 come data di morte dell'ultimo khan dell'Orda - Akhmat, che fu ucciso un anno dopo la Grande Permanente sull'Ugra, poiché l'Orda cessò davvero di esistere come un organismo e un'amministrazione statale e anche come un determinato territorio a cui spetta la giurisdizione e il potere reale di questa amministrazione un tempo unificata.
Formalmente e di fatto, sull'ex territorio dell'Orda d'Oro si formarono nuovi stati tartari, di dimensioni molto più piccole, ma gestibili e relativamente consolidati. Naturalmente, la virtuale scomparsa di un enorme impero non poteva avvenire da un giorno all’altro e non poteva “evaporare” completamente senza lasciare traccia.
Le persone, i popoli, la popolazione dell'Orda continuarono a vivere le loro vite precedenti e, sentendo che si erano verificati cambiamenti catastrofici, tuttavia non li realizzarono come un collasso completo, come l'assoluta scomparsa dalla faccia della terra del loro stato precedente.
In effetti, il processo di collasso dell'Orda, soprattutto al livello sociale più basso, continuò per altri tre o quattro decenni durante il primo quarto del XVI secolo.
Ma le conseguenze internazionali del crollo e della scomparsa dell'Orda, al contrario, si manifestarono abbastanza rapidamente, in modo abbastanza chiaro e distinto. La liquidazione di un gigantesco impero, che per due secoli e mezzo controllò e influenzò gli eventi dalla Siberia ai Balcani e dall'Egitto agli Urali medi, portò ad un cambiamento completo della situazione internazionale non solo in quest'area, ma anche a un cambiamento radicale il generale situazione internazionale Lo Stato russo e i suoi piani e azioni politico-militari nei rapporti con l’Oriente nel suo insieme.
Mosca è riuscita rapidamente, nel giro di un decennio, a ristrutturare radicalmente la strategia e la tattica della sua politica estera orientale.
L'affermazione mi sembra troppo categorica: va tenuto presente che il processo di frammentazione dell'Orda d'Oro non fu un atto una tantum, ma avvenne durante l'intero XV secolo. La politica dello Stato russo è cambiata di conseguenza. Un esempio è il rapporto tra Mosca e il Khanato di Kazan, che si separò dall'Orda nel 1438 e cercò di perseguire la stessa politica. Dopo due campagne di successo contro Mosca (1439, 1444-1445), Kazan iniziò a subire pressioni sempre più persistenti e potenti da parte dello Stato russo, che formalmente era ancora vassallo della Grande Orda (nel periodo in esame si trattava delle campagne di 1461, 1467-1469, 1478). ).
In primo luogo, è stata scelta una linea attiva e offensiva in relazione sia ai rudimenti che agli eredi completamente vitali dell'Orda. Gli zar russi decisero di non lasciarli tornare in sé, di finire il nemico già mezzo sconfitto e di non riposare sugli allori dei vincitori.
In secondo luogo, mettere un gruppo tartaro contro un altro è stata utilizzata come una nuova tecnica tattica che ha prodotto l'effetto politico-militare più utile. Importanti formazioni tartare iniziarono ad essere incluse nelle forze armate russe per effettuare attacchi congiunti contro altre formazioni militari tartare e principalmente contro i resti dell'Orda.
Quindi, nel 1485, 1487 e 1491. Ivan III inviò distaccamenti militari per colpire le truppe della Grande Orda, che in quel momento stavano attaccando l'alleato di Mosca: il Khan di Crimea Mengli-Girey.
Particolarmente significativo in termini politico-militari è stato il cosiddetto. campagna primaverile del 1491 al “Campo Selvaggio” lungo direzioni convergenti.
1491 Campagna nel “campo selvaggio” - 1. I khan dell'Orda Seid-Akhmet e Shig-Akhmet assediarono la Crimea nel maggio 1491. Ivan III inviò un enorme esercito di 60mila persone per aiutare il suo alleato Mengli-Girey. sotto la guida dei seguenti capi militari:
a) il principe Pietro Nikitich Obolenskij;
b) il principe Ivan Mikhailovich Repni-Obolensky;
c) Il principe Kasimov Satilgan Merdzhulatovich.
2. Questi distaccamenti indipendenti si diressero verso la Crimea in modo tale che dovettero avvicinarsi alle retrovie delle truppe dell'Orda da tre lati in direzioni convergenti per stringerle a tenaglia, mentre sarebbero stati attaccati frontalmente dalle truppe di Mengli-Girey.
3. Inoltre, il 3 e l'8 giugno 1491, gli alleati furono mobilitati per attaccare dai fianchi. Si trattava ancora una volta di truppe russe e tartare:
a) Kazan Khan Muhammad-Emin e i suoi governatori Abash-Ulan e Burash-Seyid;
b) I fratelli di Ivan III appannaggio dei principi Andrei Vasilyevich Bolshoi e Boris Vasilyevich con le loro truppe.
Un'altra nuova tecnica tattica introdotta negli anni '90 del XV secolo. Ivan III nella sua politica militare nei confronti degli attacchi tartari prevede un'organizzazione sistematica di inseguimento delle incursioni tartare che invadono la Russia, cosa mai fatta prima.
1492 - L'inseguimento delle truppe di due governatori - Fyodor Koltovsky e Goryain Sidorov - e la loro battaglia con i tartari nell'area tra i fiumi Bystraya Sosna e Trudy;
1499 - Inseguimento dopo l'incursione dei Tartari a Kozelsk, che riconquistò al nemico tutto il "pieno" e il bestiame che aveva portato via;
1500 (estate) - L'esercito di Khan Shig-Ahmed (Grande Orda) di 20mila persone. si trovava alla foce del fiume Tikhaya Sosna, ma non osava andare oltre verso il confine di Mosca;
1500 (autunno) - Una nuova campagna di un esercito ancora più numeroso di Shig-Akhmed, ma oltre il lato di Zaokskaya, cioè territori settentrionali Regione di Oryol, non osava andare;
1501 - Il 30 agosto, l'esercito di 20.000 uomini della Grande Orda iniziò la devastazione della terra di Kursk, avvicinandosi a Rylsk, e entro novembre raggiunse le terre di Bryansk e Novgorod-Seversk. I Tartari conquistarono la città di Novgorod-Seversky, ma questo esercito della Grande Orda non andò oltre nelle terre di Mosca.
Nel 1501 si formò una coalizione di Lituania, Livonia e Grande Orda, diretta contro l'unione di Mosca, Kazan e Crimea. Questa campagna faceva parte della guerra tra la Rus' moscovita e il Granducato di Lituania per i principati Verkhovsky (1500-1503). Non è corretto parlare dei tartari che conquistarono le terre di Novgorod-Seversky, che facevano parte del loro alleato, il Granducato di Lituania e furono catturate da Mosca nel 1500. Secondo la tregua del 1503, quasi tutte queste terre andarono a Mosca.
1502 Liquidazione della Grande Orda - L'esercito della Grande Orda rimase a svernare alla foce del fiume Seim e vicino a Belgorod. Ivan III concordò quindi con Mengli-Girey che avrebbe inviato le sue truppe per espellere le truppe di Shig-Akhmed da questo territorio. Mengli-Girey soddisfò questa richiesta, infliggendo un forte colpo alla Grande Orda nel febbraio 1502.
Nel maggio 1502, Mengli-Girey sconfisse per la seconda volta le truppe di Shig-Akhmed alla foce del fiume Sula, dove migrarono verso i pascoli primaverili. Questa battaglia pose effettivamente fine ai resti della Grande Orda.
Così lo affrontò Ivan III all'inizio del XVI secolo. con gli stati tartari per mano degli stessi tartari.
Quindi, con inizio XVI V. gli ultimi resti dell'Orda d'Oro scomparvero dall'arena storica. E il punto non era solo che ciò rimuoveva completamente dallo Stato di Mosca ogni minaccia di invasione dall'Est, rafforzandone seriamente la sicurezza: il risultato principale e significativo era un netto cambiamento nella posizione giuridica internazionale formale e effettiva dello Stato russo, che si manifestò in un cambiamento nelle sue relazioni giuridiche internazionali con gli stati tartari - i "successori" dell'Orda d'Oro.
Questo era proprio il principale significato storico, il principale significato storico della liberazione della Russia dalla dipendenza dell'Orda.
Per lo Stato di Mosca i rapporti vassalli cessarono, divenne uno Stato sovrano, soggetto di relazioni internazionali. Ciò ha cambiato completamente la sua posizione sia tra le terre russe che in tutta Europa.
Fino ad allora, per 250 anni, il Granduca riceveva solo etichette unilaterali dai khan dell'Orda, ad es. il permesso di possedere il proprio feudo (principato), o, in altre parole, il consenso del khan a continuare a fidarsi del suo inquilino e vassallo, al fatto che non sarà temporaneamente tolto da questo incarico se soddisfa una serie di condizioni: pagare tributo, condotta leale alla politica del khan, invio di "doni" e partecipazione, se necessario, alle attività militari dell'Orda.
Con il crollo dell'Orda e l'emergere di nuovi khanati sulle sue rovine - Kazan, Astrakhan, Crimea, Siberia - si creò una situazione completamente nuova: l'istituzione della sottomissione vassallo alla Rus' scomparve e cessò. Ciò è stato espresso nel fatto che tutte le relazioni con i nuovi stati tartari hanno cominciato a svolgersi su base bilaterale. La conclusione di trattati bilaterali su questioni politiche è iniziata con la fine delle guerre e con la conclusione della pace. E questa era proprio la cosa principale cambiamento importante.
Esteriormente, soprattutto nei primi decenni, non ci furono cambiamenti evidenti nei rapporti tra Russia e khanati:
I principi di Mosca continuarono a rendere occasionalmente omaggio ai khan tartari, continuarono a inviare loro doni, e i khan dei nuovi stati tartari, a loro volta, continuarono a mantenere le vecchie forme di relazioni con il Granducato di Mosca, ad es. A volte, come l'Orda, organizzavano campagne contro Mosca fino alle mura del Cremlino, ricorrevano a devastanti incursioni nei prati, rubavano bestiame e saccheggiavano le proprietà dei sudditi del Granduca, pretendevano che pagasse un'indennità, ecc. e così via.
Ma dopo la fine delle ostilità, le parti hanno iniziato a trarre conclusioni legali, ad es. registrare le loro vittorie e sconfitte in documenti bilaterali, concludere trattati di pace o tregua, firmare obblighi scritti. Ed è stato proprio questo che ha cambiato in modo significativo i loro veri rapporti, portando al fatto che l'intero rapporto di forza da entrambe le parti è effettivamente cambiato in modo significativo.
Questo è il motivo per cui è diventato possibile per lo Stato di Mosca lavorare intenzionalmente per cambiare questo equilibrio di forze a suo favore e, infine, ottenere l'indebolimento e la liquidazione dei nuovi khanati sorti sulle rovine dell'Orda d'Oro, non entro due secoli e mezzo. , ma molto più velocemente - in meno di 75 anni, nella seconda metà del XVI secolo.
"Dall'antica Rus' all'Impero russo." Shishkin Sergey Petrovich, Ufa.
V.V. Pokhlebkina "Tartari e Rus'. 360 anni di relazioni nel 1238-1598." (M. " Relazioni internazionali"2000).
sovietico Dizionario enciclopedico. 4a edizione, M. 1987.
Polemica sulla storia dell'invasione Tataro-mongolo e le conseguenze della loro invasione, il cosiddetto giogo, non scompaiono, probabilmente non scompariranno mai. Sotto l'influenza di numerosi critici, compresi i sostenitori di Gumilyov, fatti nuovi e interessanti iniziarono ad essere intrecciati nella versione tradizionale della storia russa Giogo mongolo che vorrei sviluppare. Come tutti ricordiamo dal corso di storia scolastica, il punto di vista prevalente è ancora il seguente:
Nella prima metà del XIII secolo, la Russia fu invasa dai Tartari, che arrivarono in Europa Asia centrale, in particolare, la Cina e l'Asia centrale, che a quel tempo avevano già conquistato. Le date sono note con precisione ai nostri storici russi: 1223 - Battaglia di Kalka, 1237 - caduta di Ryazan, 1238 - sconfitta delle forze unite dei principi russi sulle rive del fiume cittadino, 1240 - caduta di Kiev. Truppe tartaro-mongole distrusse singole squadre dei principi di Kievan Rus e le sottopose a una mostruosa sconfitta. Il potere militare dei Tartari era così irresistibile che il loro dominio continuò per due secoli e mezzo - fino alla fine, quando "Standing on the Ugra" nel 1480, quando le conseguenze del giogo furono completamente eliminate.
Per 250 anni, ecco quanti anni, la Russia ha reso omaggio all'Orda in denaro e sangue. Nel 1380, la Rus' per la prima volta dall'invasione di Batu Khan radunò le forze e diede battaglia all'Orda Tartaria sul campo di Kulikovo, in cui Dmitry Donskoy sconfisse il temnik Mamai, ma da questa sconfitta non si verificarono tutti i tataro-mongoli insomma, si trattava, per così dire, di una battaglia vinta in una guerra perduta. Sebbene anche la versione tradizionale della storia russa affermi che nell'esercito di Mamai non c'erano praticamente tatari-mongoli, solo nomadi locali del Don e mercenari genovesi. A proposito, la partecipazione dei genovesi suggerisce la partecipazione del Vaticano a questa questione. Oggi, nuovi dati, per così dire, hanno iniziato ad essere aggiunti alla versione conosciuta della storia russa, ma destinati ad aggiungere credibilità e affidabilità alla versione già esistente. In particolare, ci sono ampie discussioni sul numero dei nomadi tatari-mongoli, sulle specificità della loro arte marziale e armi.
Valutiamo le versioni esistenti oggi:
Suggerisco di iniziare con un fatto molto interessante. Una nazionalità come Tartari mongoli non esiste e non esisteva affatto. Mongoli E Tartaro L'unica cosa che hanno in comune è che vagavano per la steppa dell'Asia centrale, che, come sappiamo, è abbastanza grande da accogliere qualsiasi popolo nomade, e allo stesso tempo dare loro l'opportunità di non incrociarsi affatto sullo stesso territorio.
Le tribù mongole vivevano all'estremità meridionale della steppa asiatica e spesso razziavano la Cina e le sue province, come spesso ci conferma la storia della Cina. Mentre altre tribù nomadi turche, chiamate da tempo immemorabile in Rus' Bulgari (Volga Bulgaria), si stabilirono nel corso inferiore del fiume Volga. A quei tempi in Europa si chiamavano Tartari, o TatAriev(la più forte delle tribù nomadi, inflessibile e invincibile). E i Tartari, i vicini più prossimi dei Mongoli, vivevano nella parte nord-orientale della moderna Mongolia, principalmente nella zona del Lago Buir Nor e fino ai confini della Cina. C'erano 70mila famiglie, che costituivano 6 tribù: tartari Tutukulyut, tartari Alchi, tartari Chagan, tartari regina, tartari Terat, tartari Barkuy. Le seconde parti dei nomi sono apparentemente i nomi propri di queste tribù. Non c'è una sola parola tra loro che suoni vicino alla lingua turca: sono più in consonanza con i nomi mongoli.
Due popoli imparentati - i Tartari e i Mongoli - intrapresero a lungo una guerra di reciproca distruzione con successo variabile, fino a quando Gengis Khan non prese il potere in tutta la Mongolia. Il destino dei tartari era predeterminato. Poiché i Tartari furono gli assassini del padre di Gengis Khan, distrussero molte tribù e clan a lui vicini e sostennero costantemente le tribù che si opponevano a lui, "allora Gengis Khan (Tei-mu-Chin) ordinò il massacro generale dei Tartari e di non lasciarne in vita nemmeno uno fino al limite stabilito dalla legge (Yasak); così che anche le donne e i bambini piccoli dovrebbero essere uccisi, e il ventre delle donne incinte dovrebbe essere aperto per distruggerli completamente. …”.
Ecco perché una tale nazionalità non potrebbe minacciare la libertà della Rus'. Inoltre, molti storici e cartografi dell'epoca, soprattutto quelli dell'Europa orientale, "peccarono" di chiamare tutti popoli indistruttibili (dal punto di vista degli europei) e invincibili TatAriev o semplicemente in latino TatArie.
Questo può essere facilmente visto dalle mappe antiche, ad esempio, Mappa della Russia 1594 nell'Atlante di Gerhard Mercator, o Mappe della Russia e TarTaria Ortelius.
Uno degli assiomi fondamentali della storiografia russa è l'affermazione che per quasi 250 anni il cosiddetto "giogo mongolo-tartaro" è esistito sulle terre abitate dagli antenati dei moderni popoli slavi orientali: russi, bielorussi e ucraini. Presumibilmente, negli anni '30 -'40 del XIII secolo, gli antichi principati russi furono sottoposti all'invasione mongolo-tartara sotto la guida del leggendario Batu Khan.
Il fatto è che ci sono numerosi fatti storici che contraddicono la versione storica del "giogo mongolo-tartaro".
Prima di tutto, anche la versione canonica non conferma direttamente il fatto della conquista degli antichi principati russi nordorientali da parte degli invasori mongolo-tartari - presumibilmente questi principati divennero vassalli dell'Orda d'Oro ( educazione pubblica occupava una vasta area nel sud-est dell'Europa Orientale e la Siberia occidentale, fondata dal principe mongolo Batu). Dicono che l'esercito di Khan Batu abbia compiuto diverse sanguinose incursioni predatorie su questi antichi principati russi nord-orientali, a seguito delle quali i nostri lontani antenati hanno deciso di andare "sotto il braccio" di Batu e della sua Orda d'Oro.
Tuttavia, è noto informazioni storiche che la guardia personale di Khan Batu era composta esclusivamente da soldati russi. Una circostanza molto strana per i vassalli lacchè dei grandi conquistatori mongoli, soprattutto per il popolo appena conquistato.
Esistono prove indirette dell'esistenza della lettera di Batu al leggendario principe russo Alexander Nevsky, in cui l'onnipotente khan dell'Orda d'Oro chiede al principe russo di accogliere suo figlio e di renderlo un vero guerriero e comandante.
Alcune fonti affermano anche che le madri tartare dell'Orda d'Oro spaventavano i loro bambini cattivi con il nome di Alexander Nevsky.
Come risultato di tutte queste incongruenze, l'autore di queste righe nel suo libro “2013. Memorie del futuro” (“Olma-Press”) propone una versione completamente diversa degli eventi della prima metà e della metà del XIII secolo sul territorio della parte europea del futuro impero russo.
Secondo questa versione, quando i mongoli, a capo delle tribù nomadi (in seguito chiamate tartari), raggiunsero gli antichi principati russi nordorientali, entrarono effettivamente in scontri militari piuttosto sanguinosi con loro. Ma Khan Batu non ha ottenuto una vittoria schiacciante, molto probabilmente la questione si è conclusa con una sorta di "pareggio di battaglia". E poi Batu propose ai principi russi un'alleanza militare paritaria. Altrimenti, è difficile spiegare perché la sua guardia fosse composta da cavalieri russi e perché le madri tartare spaventassero i loro figli con il nome di Alexander Nevsky.
Tutti questi storie horror sul "giogo tataro-mongolo" furono composti molto più tardi, quando i re di Mosca dovettero creare miti sulla loro esclusività e superiorità sui popoli conquistati (gli stessi tartari, per esempio).
Anche nel curriculum scolastico moderno, questo momento storico è brevemente descritto come segue: “All’inizio del XIII secolo, Gengis Khan radunò un grande esercito da popoli nomadi, e dopo averli sottoposti a una rigida disciplina, decise di conquistare il mondo intero. Dopo aver sconfitto la Cina, inviò il suo esercito nella Rus'. Nell'inverno del 1237, l'esercito dei “Tartari Mongoli” invase il territorio della Rus' e, successivamente, sconfiggendo l'esercito russo sul fiume Kalka, si spinse oltre, attraverso la Polonia e la Repubblica Ceca. Di conseguenza, raggiunta la costa del Mare Adriatico, l'esercito si ferma improvvisamente e, senza portare a termine il suo compito, torna indietro. Di questo periodo è il cosiddetto “ Giogo mongolo-tartaro"sulla Russia.
Ma aspetta, stavano per conquistare il mondo intero... quindi perché non sono andati oltre? Gli storici hanno risposto che avevano paura di un attacco alle spalle, la Rus' sconfitta e saccheggiata, ma ancora forte. Ma questo è semplicemente divertente. Lo stato saccheggiato correrà per difendere le città e i villaggi di altri popoli? Piuttosto, ricostruiranno i loro confini e aspetteranno il ritorno delle truppe nemiche per contrattaccare armati di tutto punto.
Ma le stranezze non finiscono qui. Per qualche ragione inimmaginabile, durante il regno della Casa dei Romanov, scompaiono dozzine di cronache che descrivono gli eventi del "tempo dell'Orda". Ad esempio, "Il racconto della distruzione della terra russa", gli storici ritengono che questo sia un documento dal quale tutto ciò che indicherebbe l'Ige è stato accuratamente rimosso. Hanno lasciato solo frammenti che raccontano di una sorta di "problemi" che hanno colpito la Rus'. Ma non c’è una parola sull’“invasione dei mongoli”.
Ci sono molte altre cose strane. Nella storia "sui malvagi tartari" il khan di Orda d'Oro ordina l'esecuzione di un principe cristiano russo... per essersi rifiutato di adorare il "dio pagano degli slavi!" E alcune cronache contengono frasi sorprendenti, ad esempio: " Bene, con Dio! - disse il khan e, facendo il segno della croce, galoppò verso il nemico.
Allora, cosa è successo veramente?
A quel tempo, la “nuova fede” stava già fiorindo in Europa, vale a dire Fede in Cristo. Il cattolicesimo era diffuso ovunque e governava tutto, dal modo di vivere e dal sistema, al sistema statale e alla legislazione. A quel tempo, le crociate contro gli infedeli erano ancora rilevanti, ma insieme ai metodi militari venivano spesso usati “trucchi tattici”, simili a corrompere le autorità e indurle alla loro fede. E dopo aver ricevuto il potere attraverso la persona acquistata, la conversione di tutti i suoi “subordinati” alla fede. Fu proprio una crociata segreta quella che fu condotta a quel tempo contro la Rus'. Attraverso la corruzione e altre promesse, i ministri della chiesa riuscirono a prendere il potere su Kiev e sulle regioni vicine. Solo relativamente di recente, per gli standard della storia, ha avuto luogo il battesimo della Rus', ma la storia tace guerra civileè nato su questa base subito dopo il battesimo forzato. E l'antica cronaca slava descrive questo momento come segue:
« E i Vorog provenivano dall'estero e portarono la fede negli dei alieni. Con il fuoco e la spada cominciarono a instillare in noi una fede estranea, a ricoprire d'oro e argento i principi russi, a corrompere la loro volontà e a sviarli dalla vera via. Promisero loro una vita oziosa, piena di ricchezza e felicità, e la remissione di tutti i peccati per le loro azioni audaci.
E poi Ros si è diviso in diversi stati. I clan russi si ritirarono a nord, nella grande Asgard, e chiamarono il loro impero con i nomi dei loro dei protettori, Tarkh Dazhdbog il Grande e Tara, sua sorella la Saggia della Luce. (La chiamavano la Grande TarTaria). Lasciando gli stranieri con i principi acquistati nel Principato di Kiev e nei suoi dintorni. Anche la Bulgaria del Volga non si inchinò ai suoi nemici e non accettò come propria la loro fede aliena.
Ma il Principato di Kiev non viveva in pace con TarTaria. Cominciarono a conquistare le terre russe con il fuoco e la spada e ad imporre la loro fede aliena. E poi l'esercito militare insorse per una feroce battaglia. Per preservare la loro fede e rivendicare le loro terre. Sia i vecchi che i giovani si unirono quindi ai Ratniki per riportare l’ordine nelle terre russe”.
E così iniziò la guerra, in cui l'esercito russo sbarcò Grande Aria (madreArias) sconfisse il nemico e lo scacciò dalle terre slave originarie. Scacciò l'esercito alieno, con la sua fede feroce, dalle sue terre maestose.
A proposito, la parola Orda è tradotta con le lettere iniziali antico alfabeto slavo, significa Ordine. Cioè, l'Orda d'Oro non è uno stato separato, è un sistema. Sistema "politico" dell'Ordine d'Oro. Sotto i quali regnavano i principi locali, stabiliti con l'approvazione del comandante in capo dell'esercito di difesa, o in una parola lo chiamavano HAN(il nostro difensore).
Ciò significa che non ci furono più di duecento anni di oppressione, ma ci fu un periodo di pace e prosperità Grande Aria O TarTaria. A proposito, anche la storia moderna ne ha conferma, ma per qualche motivo nessuno ci presta attenzione. Ma presteremo sicuramente attenzione, e molto da vicino:
Il giogo mongolo-tartaro è un sistema di dipendenza politica e tributaria dei principati russi dai khan mongolo-tartari (fino all'inizio degli anni '60 del XIII secolo, i khan mongoli, dopo i khan dell'Orda d'Oro) nel XIII-XV secoli. L'instaurazione del giogo divenne possibile in seguito all'invasione mongola della Rus' nel 1237-1241 e avvenne per i due decenni successivi, anche in terre che non furono devastate. Nella Rus' nordorientale durò fino al 1480. (Wikipedia)
Battaglia della Neva (15 luglio 1240) - una battaglia sul fiume Neva tra la milizia di Novgorod sotto il comando del principe Alexander Yaroslavich e l'esercito svedese. Dopo la vittoria dei Novgorodiani, Alexander Yaroslavich ricevette il soprannome onorario "Nevsky" per la sua abile gestione della campagna e il coraggio in battaglia. (Wikipedia)
Non trovi strano che la battaglia con gli svedesi si svolga proprio nel bel mezzo dell’invasione? Tartari mongoli"alla Rus'? Bruciato negli incendi e saccheggiato " Mongoli"La Rus' viene attaccata dall'esercito svedese, che affoga sano e salvo nelle acque della Neva, e allo stesso tempo i crociati svedesi non incontrano i mongoli nemmeno una volta. E chi vince è forte Esercito svedese I russi stanno perdendo contro i mongoli? Secondo me, questa è semplicemente una sciocchezza. Due enormi eserciti combattono contemporaneamente sullo stesso territorio e non si intersecano mai. Ma se ti rivolgi alle antiche cronache slave, tutto diventa chiaro.
Dal 1237 Ratto Grande TarTaria iniziarono a riconquistare le loro terre ancestrali e quando la guerra volgeva al termine, i rappresentanti perdenti della chiesa chiesero aiuto e i crociati svedesi furono mandati in battaglia. Poiché non è stato possibile conquistare il paese con la corruzione, lo prenderanno con la forza. Proprio nel 1240 l'esercito Orde(cioè l'esercito del principe Alexander Yaroslavovich, uno dei principi dell'antica famiglia slava) si scontrò in battaglia con l'esercito dei crociati, che venne in soccorso dei loro servi. Dopo aver vinto la battaglia della Neva, Alessandro ricevette il titolo di Principe della Neva e rimase a governare Novgorod, e l'esercito dell'Orda andò oltre per scacciare completamente l'avversario dalle terre russe. Così perseguitò “la chiesa e la fede straniera” fino a raggiungere il mare Adriatico, ripristinando così i suoi antichi confini originari. E dopo averli raggiunti, l'esercito si voltò e andò di nuovo a nord. Avendo installato 300 periodo estivo pace.
Ancora una volta, la conferma di ciò è il cosiddetto fine di Yig « Battaglia di Kulikovo"prima del quale hanno preso parte alla partita 2 cavalieri Peresvet E Chelubey. Due cavalieri russi, Andrei Peresvet (luce superiore) e Chelubey (battendo la fronte, raccontando, narrando, chiedendo) Informazioni sulle quali sono state crudelmente ritagliate dalle pagine della storia. Fu la perdita di Chelubey a prefigurare la vittoria dell'esercito della Rus' di Kiev, restaurato con i soldi degli stessi "ecclesiastici" che tuttavia penetrarono nella Rus' dall'oscurità, anche se più di 150 anni dopo. Sarà più tardi, quando tutta la Rus' sarà precipitata nell'abisso del caos, tutte le fonti che confermano gli eventi del passato verranno bruciate. E dopo che la famiglia Romanov salì al potere, molti documenti assumeranno la forma che conosciamo.
A proposito, questa non è la prima volta che l'esercito slavo difende le sue terre ed espelle gli infedeli dai suoi territori. Questo ci parla di un altro momento estremamente interessante e confuso della Storia.
Esercito di Alessandro Magno, composto da molti guerrieri professionisti, fu sconfitto da un piccolo esercito di alcuni nomadi nelle montagne a nord dell’India (ultima campagna di Alessandro). E per qualche ragione, nessuno è sorpreso dal fatto che un grande esercito addestrato che ha attraversato mezzo mondo e ridisegnato la mappa del mondo sia stato così facilmente distrutto da un esercito di nomadi semplici e ignoranti.
Ma tutto diventa chiaro se si guardano le carte dell’epoca e si pensa anche solo a chi potevano essere i nomadi venuti dal nord (dall’India): si tratta proprio dei nostri territori, che in origine appartenevano agli slavi, e dove oggi vengono ritrovati i resti della civiltà EtRusskov.
L'esercito macedone fu respinto dall'esercito Slavyan-Ariev che difendevano i loro territori. Fu in quel momento che gli slavi “per la prima volta” camminarono verso il mare Adriatico e lasciarono un segno enorme nei territori dell'Europa. Risulta quindi che non siamo i primi a conquistare “metà del globo”.
Allora come è potuto succedere che anche adesso non conosciamo la nostra storia? Tutto è molto semplice. Gli europei, tremanti di paura e di orrore, non cessarono mai di aver paura dei Rusich, anche quando i loro piani furono coronati dal successo e schiavizzarono i popoli slavi, temevano ancora che un giorno la Rus' si sarebbe sollevata e avrebbe brillato di nuovo con la sua ex forza.
All'inizio del XVIII secolo, Pietro il Grande fondò Accademia Russa Sci. Nel corso dei 120 anni della sua esistenza, nel dipartimento storico dell'Accademia c'erano 33 storici accademici. Di questi, solo tre erano russi (incluso M.V. Lomonosov), il resto erano tedeschi. Si scopre che la storia dell'antica Rus' è stata scritta dai tedeschi, e molti di loro non conoscevano non solo lo stile di vita e le tradizioni, ma non conoscevano nemmeno la lingua russa. Questo fatto è ben noto a molti storici, ma non fanno alcuno sforzo per studiare attentamente la storia scritta dai tedeschi e arrivare al fondo della verità.
Lomonosov scrisse un'opera sulla storia della Rus' e in questo campo ebbe spesso controversie con i suoi colleghi tedeschi. Dopo la sua morte, gli archivi scomparvero senza lasciare traccia, ma in qualche modo i suoi lavori sulla storia della Rus' furono pubblicati, ma sotto la direzione di Miller. Allo stesso tempo, è stato Miller a opprimere Lomonosov durante la sua vita in ogni modo possibile. L’analisi computerizzata ha confermato che i lavori di Lomonosov sulla storia della Rus’ pubblicati da Miller sono falsificazioni. Poco rimane delle opere di Lomonosov.
Questo concetto può essere trovato sul sito web dell'Università statale di Omsk:
Formuleremo il nostro concetto, ipotesi immediatamente, senza
preparazione preliminare del lettore.
Prestiamo attenzione a quanto segue strano e molto interessante
dati. Tuttavia, la loro stranezza si basa solo su principi generalmente accettati
cronologia e la versione dell'antico russo instillata in noi fin dall'infanzia
storie. Si scopre che cambiare la cronologia rimuove molte stranezze e
<>.
Uno dei momenti principali della storia dell'antica Rus' è questo:
chiamata la conquista tataro-mongola da parte dell'Orda. Tradizionalmente
si ritiene che l'Orda provenisse dall'Oriente (Cina? Mongolia?),
catturò molti paesi, conquistò la Rus', spazzò verso ovest e
arrivò addirittura in Egitto.
Ma se la Rus' fosse stata conquistata nel 13° secolo con qualcuno
era sui lati - o da est, come sostengono i moderni
storici, o dall'Occidente, come credeva Morozov, allora dovrebbero
restano informazioni sugli scontri tra i conquistatori e
Cosacchi che vivevano sia ai confini occidentali della Rus' che nelle zone più basse
Don e Volga. Cioè, esattamente dove avrebbero dovuto passare
conquistatori.
Naturalmente, nei corsi scolastici sulla storia russa siamo intensivi
convincono che le truppe cosacche sarebbero sorte solo nel XVII secolo,
presumibilmente a causa del fatto che gli schiavi fuggirono dal potere dei proprietari terrieri
Assistente. Tuttavia è noto, anche se di solito non viene menzionato nei libri di testo,
- che, ad esempio, lo stato cosacco del Don esisteva ANCORA
XVI secolo, aveva le sue leggi e la sua storia.
Inoltre, si scopre che l'inizio della storia dei cosacchi risale a
ai secoli XII-XIII. Vedi, ad esempio, il lavoro di Sukhorukov<>nella rivista DON, 1989.
Così,<>, - non importa da dove venga, -
muovendosi lungo il percorso naturale della colonizzazione e della conquista,
dovrebbe inevitabilmente entrare in conflitto con i cosacchi
regioni.
Questo non è notato.
Qual è il problema?
Nasce un’ipotesi naturale:
NON STRANIERO
NON C'È STATA CONQUISTA DELLA Rus'. L'ORDA NON HA COMBATTUTO CON I COSSACCHI PERCHÉ
I COSSACCHI ERANO PARTE COMPONENTE DELL'ORDA. Questa ipotesi era
non formulato da noi. È motivato in modo molto convincente,
per esempio, A. A. Gordeev nel suo<>.
MA DICIAMO QUALCOSA IN PIÙ.
Una delle nostre ipotesi principali è che i cosacchi
le truppe non solo facevano parte dell'Orda, ma erano anche regolari
truppe dello stato russo. Quindi, L'ORDA ERA
SOLO UN ESERCITO RUSSO REGOLARE.
Secondo la nostra ipotesi, i termini moderni ESERCITO e GUERRIERO,
- Di origine slava ecclesiastica, - non erano antico-russi
termini. Sono entrati in uso costante nella Rus' solo con
XVII secolo. E l'antica terminologia russa era: Orda,
Cosacco, khan
Poi la terminologia è cambiata. A proposito, nel 19 ° secolo
Parole dei proverbi popolari russi<>E<>erano
intercambiabile. Lo si può vedere dai numerosi esempi forniti
nel dizionario di Dahl. Per esempio:<>e così via.
Sul Don c'è ancora la famosa città di Semikarakorum, e via
Kuban - Villaggio Hanskaya. Ricordiamo che viene considerato Karakorum
LA CAPITALE DI GENGIZ KHAN. Allo stesso tempo, come è noto, in quelli
luoghi in cui gli archeologi stanno ancora cercando con insistenza il Karakorum, non ce n'è
Per qualche motivo non esiste il Karakorum.
Disperati, lo ipotizzarono<>. Questo monastero, che esisteva nel XIX secolo, era circondato
un bastione di terra lungo solo circa un miglio inglese. Storici
credere che la famosa capitale Karakorum fosse situata interamente su
territorio successivamente occupato da questo monastero.
Secondo la nostra ipotesi, l'Orda non è un'entità straniera,
catturato la Rus' dall'esterno, ma c'è semplicemente un regolare russo orientale
un esercito che era parte di un integrale parte integrale nell'antico russo
stato.
La nostra ipotesi è questa.
1) <>ERA SOLO UN PERIODO DI GUERRA
GESTIONE NELLO STATO RUSSO. NO ALIENI Rus'
CONQUISTATO.
2) IL SIGNORE SUPREMO ERA IL COMANDANTE-KHAN = ZAR, E B
NELLE CITTÀ ERANO SEDUTI GOVERNATORI CIVILI - PRINCIPI CHE ERANO DI SERVIZIO
RACCOGLIAMO OMAGGIO A FAVORE DI QUESTO ESERCITO RUSSO, PER IL SUO
CONTENUTO.
3) COSÌ VIENE RAPPRESENTATO L'ANTICO STATO RUSSO
UN IMPERO UNITO, IN CUI ERA COMPOSTO UN ESERCITO PERMANENTE
UNITÀ MILITARI PROFESSIONALI (ORDA) E UNITÀ CIVILI CHE NON AVEVANO
LE SUE TRUPPE REGOLARI. POICHÉ TALI TRUPPE FANNO GIÀ PARTE DEL
COMPOSIZIONE DELL'ORDA.
4) QUESTO IMPERO DELL'ORDA RUSSA ESISTE SIN DAL XIV SECOLO
FINO ALL'INIZIO DEL XVII SECOLO. LA SUA STORIA È FINITA CON UN GRANDE FAMOSO
I PROBLEMI DELLA Rus' ALL'INIZIO DEL XVII SECOLO. COME RISULTATO DELLA GUERRA CIVILE
RE RUSSI DELL'HORDA, L'ULTIMO DEI CUI FU BORIS
<>, — SONO STATI STERMINATI FISICAMENTE. E L'EX RUSSO
L'ORDA DELL'ESERCITO HA IN REALTÀ SUBITO LA SCONFITTA NELLA LOTTA CON<>. DI CONSEGUENZA, IL POTERE IN Rus' È ARRIVATO PRINCIPALMENTE
NUOVA DINASTIA ROMANOV FILO-OCCIDENTALE. HA PRESO IL POTERE E
NELLA CHIESA RUSSA (FILARET).
5) ERA NECESSARIA UNA NUOVA DINASTIA<>,
GIUSTIFICANDO IDEOLOGICAMENTE IL SUO POTERE. QUESTA NUOVA POTENZA DAL PUNTO
LA VISIONE DELLA PRECEDENTE STORIA RUSSA-HORDA ERA ILLEGALE. ECCO PERCHÉ
ROMANOV AVEVA BISOGNO DI CAMBIARE RADICALMENTE LA COPERTURA DEI PRECEDENTI
STORIA RUSSA. DOBBIAMO DARE LORO QUELLO CHE SONO FATTI - È STATO FATTO
COMPETENTEMENTE. SENZA CAMBIARE LA MAGGIOR PARTE DEI FATTI ESSENZIALI, SI POTREBBE PRIMA
IL NON RICONOSCIMENTO DISTRUGGERÀ L'INTERA STORIA RUSSA. COSÌ, PRECEDENTE
STORIA DELLA Rus'-HORDE CON LA SUA CLASSE DI AGRICOLTORI E MILITARI
LA CLASSE - L'ORDA, FU DICHIARATA DA LORO UN'ERA<>. ALLO STESSO TEMPO ESISTE UN PROPRIO ESERCITO DELL'ORDA RUSSO
TRASFORMATO, SOTTO LE PENNE DEGLI STORICI ROMANOV, IN MITICO
ALIENI PROVENIENTI DA UN PAESE LONTANO SCONOSCIUTO.
Noto<>, a noi familiare da Romanovsky
storia, era semplicemente una TASSA GOVERNATIVA al suo interno
Rus' per il mantenimento dell'esercito cosacco: l'Orda. Famoso<>, - ogni decima persona portata nell'Orda è semplicemente
stato RECLUTAMENTO MILITARE. È come la coscrizione nell’esercito, ma solo
fin dall'infanzia - e per tutta la vita.
Successivamente, il cosiddetto<>, secondo noi,
erano semplicemente spedizioni punitive in quelle regioni russe
che per qualche motivo si rifiutò di rendere omaggio =
deposito statale. Quindi le truppe regolari furono punite
rivoltosi civili.
Questi fatti sono noti agli storici e non sono segreti, sono pubblicamente disponibili e chiunque può trovarli facilmente su Internet. Tralasciando la ricerca scientifica e le giustificazioni, che sono già state ampiamente descritte, riassumiamo i fatti principali che confutano la grande menzogna sul “giogo tataro-mongolo”.
1. Gengis Khan
In precedenza, in Rus', 2 persone erano responsabili del governo dello stato: Principe E Khan. Il principe era responsabile del governo dello stato in tempo di pace. Il khan o "principe della guerra" prendeva le redini del controllo durante la guerra; in tempo di pace, la responsabilità di formare un'orda (esercito) e mantenerla pronta al combattimento ricadeva sulle sue spalle.
Gengis Khan non è un nome, ma un titolo di “principe militare”, che, nel mondo moderno, è vicino alla posizione di comandante in capo dell’esercito. E c'erano diverse persone che portavano questo titolo. Il più eccezionale di loro era Timur, è lui di cui si parla di solito quando si parla di Gengis Khan.
Nei documenti storici sopravvissuti, quest'uomo è descritto come un guerriero alto con occhi azzurri, pelle bianchissima, potenti capelli rossicci e una folta barba. Il che chiaramente non corrisponde ai segni di un rappresentante della razza mongoloide, ma si adatta perfettamente alla descrizione dell'aspetto slavo (L.N. Gumilyov - "L'antica Rus' e la grande steppa").
Nella moderna "Mongolia" non esiste una sola epopea popolare che direbbe che questo paese una volta nei tempi antichi conquistò quasi tutta l'Eurasia, così come non c'è nulla sul grande conquistatore Gengis Khan... (N.V. Levashov “Genocidio visibile e invisibile ").
2. Mongolia
Lo stato della Mongolia apparve solo negli anni '30, quando i bolscevichi andarono dai nomadi che vivevano nel deserto del Gobi e dissero loro che erano i discendenti dei grandi mongoli e che il loro "compatriota" aveva creato a suo tempo il Grande Impero, che erano molto sorpresi e felici di... La parola "Mughal" è di origine greca e significa "Grande". I greci usavano questa parola per chiamare i nostri antenati – gli slavi. Non ha nulla a che fare con il nome di alcun popolo (N.V. Levashov "Genocidio visibile e invisibile").
3. Composizione dell'esercito “tataro-mongolo”.
Il 70-80% dell'esercito dei “tataro-mongoli” era composto da russi, il restante 20-30% era composto da altri piccoli popoli della Rus', infatti, gli stessi di oggi. Questo fatto è chiaramente confermato da un frammento dell'icona di Sergio di Radonezh “Battaglia di Kulikovo”. Ciò dimostra chiaramente che gli stessi guerrieri combattono su entrambi i fronti. E questa battaglia è più simile a una guerra civile che a una guerra con un conquistatore straniero.
4. Che aspetto avevano i "tartari-mongoli"?
Da notare il disegno della tomba di Enrico II il Pio, ucciso sul campo di Legnica. L'iscrizione è la seguente: “La figura di un tartaro sotto i piedi di Enrico II, duca di Slesia, Cracovia e Polonia, posta sulla tomba a Breslavia di questo principe, ucciso nella battaglia con i tartari a Liegnitz il 9 aprile, 1241." Come vediamo, questo "tartaro" ha un aspetto, vestiti e armi completamente russi. L’immagine successiva mostra “il palazzo del Khan nella capitale dell’Impero mongolo, Khanbalyk” (si ritiene che Khanbalyk sia presumibilmente Pechino). Cos'è "mongolo" e cosa "cinese" qui? Ancora una volta, come nel caso della tomba di Enrico II, davanti a noi ci sono persone dall'aspetto chiaramente slavo. Caftani russi, berretti Streltsy, le stesse barbe folte, le stesse caratteristiche lame di sciabole chiamate "Yelman". Il tetto a sinistra è una copia quasi esatta dei tetti delle antiche torri russe... (A. Bushkov, “La Russia che non è mai esistita”).
5. Esame genetico
Secondo gli ultimi dati ottenuti a seguito della ricerca genetica, si è scoperto che tartari e russi hanno una genetica molto vicina. Considerando che le differenze tra la genetica dei russi e quella dei tartari rispetto alla genetica dei mongoli sono colossali: “Le differenze tra il pool genetico russo (quasi interamente europeo) e quello mongolo (quasi interamente dell'Asia centrale) sono davvero grandi - sono come due mondi diversi ...” (oagb.ru).
6. Documenti durante il periodo del giogo tataro-mongolo
Durante il periodo di esistenza del giogo tataro-mongolo, non è stato conservato un solo documento in lingua tartara o mongola. Ma ci sono molti documenti di questo periodo in russo.
7. Mancanza di prove oggettive che confermino l'ipotesi del giogo tataro-mongolo
Al momento non ci sono originali di documenti storici che dimostrerebbero oggettivamente l'esistenza di un giogo tataro-mongolo. Ma ci sono molti falsi progettati per convincerci dell’esistenza di una finzione chiamata “giogo tataro-mongolo”. Ecco uno di questi falsi. Questo testo si chiama "La parola sulla distruzione della terra russa" e in ogni pubblicazione è dichiarato "un estratto da un'opera poetica che non è arrivata fino a noi intatta... Sull'invasione tataro-mongola":
“Oh, terra russa luminosa e splendidamente decorata! Sei famoso per molte bellezze: sei famoso per molti laghi, fiumi e sorgenti venerati a livello locale, montagne, ripide colline, alte foreste di querce, campi puliti, animali meravigliosi, vari uccelli, innumerevoli grandi città, villaggi gloriosi, giardini di monasteri, templi di Dio e principi formidabili, boiardi onesti e molti nobili. Sei pieno di tutto, terra russa, O fede cristiana ortodossa!..»
In questo testo non c'è nemmeno un accenno al "giogo tataro-mongolo". Ma questo documento “antico” contiene la seguente riga: "Tu sei pieno di tutto, terra russa, o fede cristiana ortodossa!"
Altre opinioni:
Rappresentante plenipotenziario del Tatarstan a Mosca (1999-2010), dottore Scienze Politiche Nazif Mirikhanov: “Il termine “giogo” è apparso solo nel XVIII secolo”, ne è sicuro. "Prima di ciò, gli slavi non sospettavano nemmeno di vivere sotto l'oppressione, sotto il giogo di alcuni conquistatori."
“In effetti, l’Impero russo, e poi l’Unione Sovietica, e ora Federazione Russa"Questi sono gli eredi dell'Orda d'Oro, cioè dell'impero turco creato da Gengis Khan, che dobbiamo riabilitare, come hanno già fatto in Cina", ha continuato Mirikhanov. E ha concluso il suo ragionamento con la seguente tesi: “I Tartari un tempo spaventavano così tanto l'Europa che i governanti della Rus', che scelsero la via europea di sviluppo, si dissociarono in ogni modo dai loro predecessori dell'Orda. Oggi è il momento di ripristinare la giustizia storica”.
Il risultato è stato riassunto da Izmailov:
“Il periodo storico, comunemente chiamato il tempo del giogo mongolo-tartaro, non fu un periodo di terrore, rovina e schiavitù. Sì, i principi russi hanno reso omaggio ai sovrani di Sarai e hanno ricevuto da loro etichette per il regno, ma questa è la normale rendita feudale. Allo stesso tempo, in quei secoli la Chiesa fiorì e ovunque furono costruite bellissime chiese in pietra bianca. Ciò che era del tutto naturale: principati sparsi non potevano permettersi una simile costruzione, ma solo una confederazione di fatto unita sotto il governo del Khan dell’Orda d’Oro o Ulus Jochi, come sarebbe più corretto chiamare il nostro stato comune con i Tartari”.
Lo storico Lev Gumilyov, dal libro “From Rus' to Russia”, 2008:
“Così, per la tassa che Alexander Nevsky si impegnò a pagare a Sarai, la Rus' ricevette un esercito affidabile e forte che difese non solo Novgorod e Pskov. Inoltre, i principati russi che accettarono l'alleanza con l'Orda mantennero completamente la loro indipendenza ideologica e politica. Questo da solo dimostra che la Rus' non lo era
una provincia dell’ulus mongolo, ma un paese alleato del Gran Khan, che pagava una certa tassa per il mantenimento dell’esercito, di cui esso stesso aveva bisogno”.
Non è stato a lungo un segreto che non esistesse un "giogo tataro-mongolo" e che nessun tartaro e mongolo conquistassero la Rus'. Ma chi ha falsificato la storia e perché? Cosa si nascondeva dietro il giogo tataro-mongolo? Cristianizzazione sanguinosa della Rus'...
Esiste un gran numero di fatti che non solo confutano chiaramente l'ipotesi del giogo tataro-mongolo, ma indicano anche che la storia è stata deliberatamente distorta, e che ciò è stato fatto per uno scopo ben preciso... Ma chi e perché ha deliberatamente distorto la storia? Quali eventi reali volevano nascondere e perché?
Se analizziamo i fatti storici, diventa ovvio che il "giogo tataro-mongolo" è stato inventato per nascondere le conseguenze del "battesimo" di Kievan Rus. Dopotutto, questa religione è stata imposta in modo tutt'altro che pacifico... Nel processo di "battesimo", la maggior parte della popolazione del principato di Kiev è stata distrutta! Diventa definitivamente chiaro che quelle forze che erano dietro l'imposizione di questa religione successivamente hanno fabbricato la storia, manipolando i fatti storici per adattarli a se stessi e ai propri obiettivi...
Questi fatti sono noti agli storici e non sono segreti, sono pubblicamente disponibili e chiunque può trovarli facilmente su Internet. Tralasciando la ricerca scientifica e le giustificazioni, che sono già state ampiamente descritte, riassumiamo i fatti principali che confutano la grande menzogna sul “giogo tataro-mongolo”.
1. Gengis Khan
Incisione francese di Pierre Duflos (1742-1816)
In precedenza, nella Rus', 2 persone erano responsabili del governo dello stato: il principe e. Il principe era responsabile del governo dello stato in tempo di pace. Il khan o "principe della guerra" prendeva le redini del controllo durante la guerra; in tempo di pace, la responsabilità di formare un'orda (esercito) e mantenerla pronta al combattimento ricadeva sulle sue spalle.
Gengis Khan non è un nome, ma un titolo di “principe militare”, che, nel mondo moderno, è vicino alla posizione di comandante in capo dell’esercito. E c'erano diverse persone che portavano questo titolo. Il più eccezionale di loro era Timur, è lui di cui si parla di solito quando si parla di Gengis Khan.
Nei documenti storici sopravvissuti, quest'uomo è descritto come un guerriero alto con occhi azzurri, pelle bianchissima, potenti capelli rossastri e una folta barba. Il che chiaramente non corrisponde ai segni di un rappresentante della razza mongoloide, ma si adatta perfettamente alla descrizione dell'aspetto slavo (L.N. Gumilyov - “ Antica Rus' e la Grande Steppa».).
Nella moderna "Mongolia" non esiste una sola epopea popolare che direbbe che questo paese una volta nei tempi antichi conquistò quasi tutta l'Eurasia, così come non c'è nulla sul grande conquistatore Gengis Khan... (N.V. Levashov “ Genocidio visibile e invisibile»).
Ricostruzione del trono di Gengis Khan con il tamga ancestrale con una svastica.
2. Mongolia
Lo stato della Mongolia apparve solo negli anni '30, quando i bolscevichi andarono dai nomadi che vivevano nel deserto del Gobi e dissero loro che erano i discendenti dei grandi mongoli e che il loro "compatriota" aveva creato a suo tempo il Grande Impero, che erano molto sorpresi e felici di... La parola "Mughal" è di origine greca e significa "Grande". I greci usavano questa parola per chiamare i nostri antenati – gli slavi. Non ha nulla a che fare con il nome di nessun popolo (N.V. Levashov “ Genocidio visibile e invisibile»).
3. Composizione dell'esercito “tataro-mongolo”.
Il 70-80% dell'esercito dei “tataro-mongoli” era composto da russi, il restante 20-30% era composto da altri piccoli popoli della Rus', infatti, gli stessi di oggi. Questo fatto è chiaramente confermato da un frammento dell'icona di Sergio di Radonezh “Battaglia di Kulikovo”. Ciò dimostra chiaramente che gli stessi guerrieri combattono su entrambi i fronti. E questa battaglia è più simile a una guerra civile che a una guerra con un conquistatore straniero.
La descrizione del museo dell'icona recita: “...Negli anni ottanta del Seicento. è stato aggiunto un lotto con una pittoresca leggenda sul “massacro di Mamaev”. Il lato sinistro della composizione raffigura città e villaggi che hanno inviato i loro soldati per aiutare Dmitry Donskoy: Yaroslavl, Vladimir, Rostov, Novgorod, Ryazan, il villaggio di Kurba vicino a Yaroslavl e altri. Sulla destra c'è il campo di Mamaia. Al centro della composizione c'è la scena della battaglia di Kulikovo con il duello tra Peresvet e Chelubey. Nel campo inferiore si svolge l’incontro delle truppe russe vittoriose, la sepoltura degli eroi caduti e la morte di Mamai”.
Tutte queste immagini, tratte da fonti sia russe che europee, raffigurano battaglie tra russi e mongolo-tartari, ma da nessuna parte è possibile determinare chi è russo e chi è tartaro. Inoltre, in quest'ultimo caso, sia i russi che i "tartari mongoli" sono vestiti quasi con la stessa armatura ed elmo dorati e combattono sotto gli stessi stendardi con l'immagine del Salvatore non fatto da mani. Un'altra cosa è che molto probabilmente il "Salvatore" delle due parti in guerra era diverso.
4. Che aspetto avevano i "tartari-mongoli"?
Da notare il disegno della tomba di Enrico II il Pio, ucciso sul campo di Legnica.
L'iscrizione è la seguente: “La figura di un tartaro sotto i piedi di Enrico II, duca di Slesia, Cracovia e Polonia, posta sulla tomba a Breslavia di questo principe, ucciso nella battaglia con i tartari a Liegnitz il 9 aprile, 1241." Come vediamo, questo "tartaro" ha un aspetto, vestiti e armi completamente russi.
L’immagine successiva mostra “il palazzo del Khan nella capitale dell’Impero mongolo, Khanbalyk” (si ritiene che Khanbalyk sia presumibilmente Pechino).
Cos'è "mongolo" e cosa "cinese" qui? Ancora una volta, come nel caso della tomba di Enrico II, davanti a noi ci sono persone dall'aspetto chiaramente slavo. Caftani russi, berretti Streltsy, le stesse barbe folte, le stesse caratteristiche lame di sciabole chiamate "Yelman". Il tetto a sinistra è una copia quasi esatta dei tetti delle antiche torri russe... (A. Bushkov, "La Russia che non è mai esistita"»).
5. Esame genetico
Secondo gli ultimi dati ottenuti a seguito della ricerca genetica, si è scoperto che tartari e russi hanno una genetica molto vicina. Considerando che le differenze tra la genetica dei russi e quella dei tartari rispetto alla genetica dei mongoli sono colossali: “Le differenze tra il pool genetico russo (quasi interamente europeo) e quello mongolo (quasi interamente dell'Asia centrale) sono davvero grandi - sono come due mondi diversi ...” http://www.oagb.ru/info.php?txt_id=17&nid=6960&page=4
6. Documenti durante il periodo del giogo tataro-mongolo
Durante il periodo di esistenza del giogo tataro-mongolo, non è stato conservato un solo documento in lingua tartara o mongola. Ma ci sono molti documenti di questo periodo in russo.
7. Mancanza di prove oggettive che confermino l'ipotesi del giogo tataro-mongolo
Al momento non ci sono originali di documenti storici che dimostrerebbero oggettivamente l'esistenza di un giogo tataro-mongolo. Ma ci sono molti falsi progettati per convincerci dell’esistenza di una finzione chiamata “giogo tataro-mongolo”. Ecco uno di questi falsi. Questo testo si chiama "La parola sulla distruzione della terra russa" e in ogni pubblicazione è dichiarato "un estratto da un'opera poetica che non è arrivata fino a noi intatta... Sull'invasione tataro-mongola":
« Oh, terra russa luminosa e splendidamente decorata! Sei famoso per molte bellezze: sei famoso per molti laghi, fiumi e sorgenti venerati a livello locale, montagne, ripide colline, alte foreste di querce, campi puliti, animali meravigliosi, vari uccelli, innumerevoli grandi città, villaggi gloriosi, giardini di monasteri, templi di Dio e principi formidabili, boiardi onesti e molti nobili. Sei piena di tutto, terra russa, o fede cristiana ortodossa!...»
In questo testo non c'è nemmeno un accenno al "giogo tataro-mongolo". Ma questo documento “antico” contiene la seguente riga: “ Sei pieno di tutto, terra russa, o fede cristiana ortodossa.!»
Prima della riforma della chiesa di Nikon, attuata a metà del XVII secolo, il cristianesimo nella Rus’ era chiamato “ortodosso”. Cominciò a chiamarsi ortodosso solo dopo questa riforma... Pertanto, questo documento potrebbe essere stato scritto non prima della metà del XVII secolo e non ha nulla a che fare con l'era del "giogo tataro-mongolo"...
Su tutte le mappe pubblicate prima del 1772 e non successivamente corrette, puoi vedere la seguente immagine.
La parte occidentale della Rus' si chiama Moscovia, o Tartaria di Mosca... Questa piccola parte della Rus' era governata dalla dinastia dei Romanov. Fino alla fine del XVIII secolo, lo zar di Mosca era chiamato il sovrano della Tartaria di Mosca o il duca (principe) di Mosca. Il resto della Rus', che a quel tempo occupava quasi l'intero continente dell'Eurasia a est e a sud della Moscovia, è chiamato Tartaria o Impero russo (vedi mappa).
Nella prima edizione dell'Enciclopedia Britannica del 1771 si scrive quanto segue su questa parte della Rus':
“Tartaria, un vasto paese nella parte settentrionale dell’Asia, confinante a nord e a ovest con la Siberia: che si chiama Grande Tartaria. Quei Tartari che vivono a sud della Moscovia e della Siberia sono chiamati Astrakhan, Cherkasy e Daghestan, quelli che vivono nel nord-ovest del Mar Caspio sono chiamati Tartari Kalmyk e che occupano il territorio tra la Siberia e il Mar Caspio; Tartari e mongoli uzbeki, che vivono a nord della Persia e dell'India e, infine, tibetani, che vivono a nord-ovest della Cina..."http://peshera.org/fredirector.php?t=khrono/khrono-08.html#02
Da dove deriva il nome Tartaria?
I nostri antenati conoscevano le leggi della natura e la struttura reale del mondo, della vita e dell'uomo. Ma, come adesso, a quei tempi il livello di sviluppo di ogni persona non era lo stesso. Le persone che andarono molto più avanti di altre nel loro sviluppo e che potevano controllare lo spazio e la materia (controllare il tempo, curare le malattie, vedere il futuro, ecc.) furono chiamate Magi. Quei Magi che sapevano come controllare lo spazio a livello planetario e superiore erano chiamati Dei.
Cioè, il significato della parola Dio tra i nostri antenati era completamente diverso da quello che è adesso. Gli dei erano persone che nel loro sviluppo andavano molto più avanti rispetto alla stragrande maggioranza delle persone. Per persona ordinaria le loro capacità sembravano incredibili, tuttavia, anche gli dei erano persone e le capacità di ogni dio avevano i propri limiti.
I nostri antenati avevano dei mecenati: il dio Tarkh, era anche chiamato Dazhdbog (il Dio generoso) e sua sorella, la dea Tara. Questi dei aiutavano le persone a risolvere problemi che i nostri antenati non potevano risolvere da soli. Quindi, gli dei Tarkh e Tara insegnarono ai nostri antenati come costruire case, coltivare la terra, scrivere e molto altro, necessario per sopravvivere dopo il disastro e infine ripristinare la civiltà.
Pertanto, recentemente i nostri antenati hanno detto agli estranei "Siamo i figli di Tarkh e Tara...". Dissero questo perché nel loro sviluppo erano davvero bambini rispetto a Tarkh e Tara, che erano significativamente avanzati nello sviluppo. E i residenti di altri paesi chiamavano i nostri antenati "Tarkhtars" e in seguito, a causa della difficoltà di pronuncia, "Tartars". Da qui deriva il nome del paese: Tartaria...
Battesimo della Rus'
Cosa c'entra il battesimo della Rus'? – qualcuno potrebbe chiedere. A quanto pare, aveva molto a che fare con questo. Dopotutto, il battesimo non è avvenuto in modo pacifico... Prima del battesimo, le persone in Rus' erano istruite, quasi tutti sapevano leggere, scrivere e contare (vedi l'articolo “La cultura russa è più antica di quella europea”). http://ru-an.info/%D0% BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8/%D1%80%D1%83%D1% 81%D1%81%D0%BA%D0%B0 %D1%8F-%D0%BA%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0 -%D1%81%D1%82%D0%B0 %D1%80%D1%88%D0%B5-%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%B5 %D0%B9%D1%81%D0%BA% D0%BE%D0%B9/ Ricordiamo almeno dal curriculum di storia della scuola le stesse "Lettere di corteccia di betulla" - lettere che i contadini si scrivevano l'un l'altro sulla betulla abbaiare da un villaggio all'altro.
I nostri antenati avevano una visione del mondo vedica, come descritto sopra, non era una religione. Poiché l'essenza di ogni religione si riduce all'accettazione cieca di qualsiasi dogma e regola, senza una profonda comprensione del motivo per cui è necessario farlo in questo modo e non altrimenti. La visione del mondo vedica ha dato alle persone proprio una comprensione delle vere leggi della natura, una comprensione di come funziona il mondo, cosa è bene e cosa è male.
La gente ha visto cosa è successo dopo il "battesimo" nei paesi vicini, quando, sotto l'influenza della religione, un paese di successo, altamente sviluppato e con una popolazione istruita, nel giro di pochi anni, è precipitato nell'ignoranza e nel caos, dove solo i rappresentanti dell'aristocrazia sapevano leggere e scrivere, e non tutti...
Tutti capivano perfettamente cosa portava la "religione greca", nella quale il principe Vladimir il Sanguinario e coloro che stavano dietro di lui avrebbero battezzato Kievan Rus. Pertanto, nessuno degli abitanti dell'allora Principato di Kiev (una provincia che si staccò dalla Grande Tartaria) accettò questa religione. Ma Vladimir aveva grandi forze dietro di sé e non si sarebbero ritirate.
Nel processo di “battesimo” durante 12 anni di cristianizzazione forzata, quasi tutto fu distrutto, tranne rare eccezioni. popolazione adulta Rus' di Kiev. Perché un simile "insegnamento" poteva essere imposto solo a bambini irragionevoli che, a causa della loro giovinezza, non potevano ancora capire che una tale religione li rendeva schiavi sia nel senso fisico che spirituale del termine. Tutti coloro che rifiutarono di accettare la nuova “fede” furono uccisi. Ciò è confermato dai fatti che ci sono pervenuti. Se prima del "battesimo" c'erano 300 città e 12 milioni di abitanti sul territorio di Kievan Rus, dopo il "battesimo" rimanevano solo 30 città e 3 milioni di persone! 270 città furono distrutte! 9 milioni di persone furono uccise! (Diy Vladimir, “La Rus' ortodossa prima dell'adozione del cristianesimo e dopo”) http://www.nikolay-levashov.ru/Articles/Rus_Pravo.html
Ma nonostante il fatto che quasi l'intera popolazione adulta di Kievan Rus sia stata distrutta dai "santi" battisti, la tradizione vedica non è scomparsa. Nelle terre di Kievan Rus fu stabilita la cosiddetta doppia fede. La maggior parte della popolazione riconobbe formalmente la religione imposta agli schiavi, ed essi stessi continuarono a vivere secondo la tradizione vedica, pur senza ostentarla. E questo fenomeno è stato osservato non solo tra le masse, ma anche tra parte dell’élite al potere. E questo stato di cose è continuato fino alla riforma del Patriarca Nikon, che ha capito come ingannare tutti.
Ma l'impero vedico slavo-ariano (Grande Tartaria) non poteva guardare con calma alle macchinazioni dei suoi nemici, che distrussero tre quarti della popolazione del Principato di Kiev. Solo che la sua risposta non poteva essere istantanea, poiché l'esercito della Grande Tartaria era impegnato in conflitti ai suoi confini dell'Estremo Oriente. Ma queste azioni di ritorsione dell'impero vedico furono eseguite e entrarono nella storia moderna in una forma distorta, sotto il nome dell'invasione mongolo-tartara delle orde di Batu Khan su Kievan Rus.
Solo nell'estate del 1223 le truppe dell'Impero vedico apparvero sul fiume Kalka. E l'esercito unito dei Polovtsiani e dei principi russi fu completamente sconfitto. Questo è ciò che ci hanno insegnato nelle lezioni di storia, e nessuno poteva davvero spiegare perché i principi russi combatterono così lentamente i "nemici", e molti di loro addirittura si schierarono dalla parte dei "mongoli"?
La ragione di tale assurdità era che i principi russi, che accettavano una religione straniera, sapevano perfettamente chi veniva e perché...
Quindi, non ci fu alcuna invasione e giogo mongolo-tartaro, ma ci fu il ritorno delle province ribelli sotto l'ala della metropoli, il ripristino dell'integrità dello stato. Khan Batu aveva il compito di riportare gli stati-provincia dell'Europa occidentale sotto l'ala dell'impero vedico e di fermare l'invasione dei cristiani nella Rus'. Ma la forte resistenza di alcuni principi, che avevano un assaggio del potere ancora limitato, ma molto ampio dei principati di Kievan Rus, e i nuovi disordini al confine dell'Estremo Oriente non hanno permesso di portare a termine questi piani (N.V. Levashov “ La Russia negli specchi deformanti", Volume 2.).
Infatti, dopo il battesimo nel Principato di Kiev, solo bambini e molto piccola parte popolazione adulta che accettava la religione greca: 3 milioni di persone su una popolazione di 12 milioni prima del battesimo. Il principato fu completamente devastato, la maggior parte delle città, dei paesi e dei villaggi furono saccheggiati e bruciati. Ma gli autori della versione sul "giogo tataro-mongolo" ci dipingono esattamente la stessa immagine, l'unica differenza è che queste stesse azioni crudeli sarebbero state compiute lì dai "tartari-mongoli"!
Come sempre, il vincitore scrive la storia. E diventa ovvio che per nascondere tutta la crudeltà con cui è stato battezzato il Principato di Kiev, e per sopprimere tutte le possibili domande, è stato successivamente inventato il “giogo tataro-mongolo”. I bambini furono allevati nelle tradizioni della religione greca (il culto di Dionisio e poi il cristianesimo) e la storia fu riscritta, dove tutta la crudeltà veniva attribuita ai “nomadi selvaggi”...
La famosa dichiarazione del presidente V.V. Putin sulla battaglia di Kulikovo, in cui i russi presumibilmente combatterono contro tartari e mongoli...
Il giogo tataro-mongolo è il più grande mito della storia.
Al giorno d'oggi esistono diverse versioni alternative storia medievale Rus' (Kiev, Rostovo-Suzdal, Mosca). Ognuno di loro ha il diritto di esistere, poiché il corso ufficiale della storia non è confermato praticamente da altro che da “copie” di documenti un tempo esistenti. Uno di questi eventi in Storia russaè il giogo dei tataro-mongoli nella Rus'. Proviamo a considerare di cosa si tratta Giogo tataro-mongolo: fatto storico o finzione.
Il giogo tataro-mongolo era
La versione generalmente accettata e presentata alla lettera, conosciuta da tutti dai libri di testo scolastici e che è la verità per tutto il mondo, è che “la Rus' è stata sotto il dominio di tribù selvagge per 250 anni. La Rus’ è arretrata e debole: non ha potuto far fronte ai selvaggi per così tanti anni”.
Il concetto di “giogo” è apparso durante il periodo in cui la Rus’ è entrata nel percorso di sviluppo europeo. Per diventare un partner paritario per i paesi d'Europa, era necessario dimostrare il proprio "europeismo" e non la "selvaggia orientalità siberiana", riconoscendo la propria arretratezza e la formazione dello stato solo nel IX secolo con l'aiuto dell'europeo Rurik .
La versione dell'esistenza del giogo tataro-mongolo è confermata solo da numerose narrativa e letteratura popolare, tra cui "Il racconto del massacro di Mamaev" e tutte le opere del ciclo Kulikovo basate su di esso, che hanno molte varianti.
Una di queste opere - "La parola sulla distruzione della terra russa" - appartiene al ciclo Kulikovo, non contiene le parole "mongolo", "tartaro", "giogo", "invasione", c'è solo una storia su “guai” per la terra russa.
La cosa più sorprendente è che più tardi viene scritto un “documento” storico, più dettagli acquisisce. Meno sono i testimoni viventi, più piccoli dettagli vengono descritti.
Non esiste materiale fattuale che confermi al cento per cento l'esistenza del giogo tataro-mongolo.
Non esisteva il giogo tataro-mongolo
Questo sviluppo degli eventi non è riconosciuto dagli storici ufficiali non solo in tutto il mondo, ma anche in Russia e in tutto lo spazio post-sovietico. I fattori su cui fanno affidamento i ricercatori che non sono d’accordo con l’esistenza del giogo sono i seguenti:
- la versione della presenza del giogo tataro-mongolo apparve nel XVIII secolo e, nonostante numerosi studi di molte generazioni di storici, non subì cambiamenti significativi. È illogico, in ogni cosa deve esserci sviluppo e progresso: con lo sviluppo delle capacità dei ricercatori, il materiale fattuale deve cambiare;
- Non ci sono parole mongole nella lingua russa: sono stati condotti molti studi, incluso il professor V.A. Ciudinov;
- Dopo molti decenni di ricerche sul campo di Kulikovo non è stato trovato quasi nulla. Il luogo della battaglia stessa non è chiaramente stabilito;
- la completa assenza di folklore sul passato eroico e sul grande Gengis Khan nella Mongolia moderna. Tutto ciò che è stato scritto ai nostri tempi si basa su informazioni provenienti da Libri di testo sovietici storie;
- Grande nel passato, la Mongolia è ancora un paese pastorale che ha praticamente fermato il suo sviluppo;
- la completa assenza in Mongolia di una quantità gigantesca di trofei provenienti dalla maggior parte dell'Eurasia “conquistata”;
- anche quelle fonti riconosciute dagli storici ufficiali descrivono Gengis Khan come “un guerriero alto, con la pelle bianca e occhi azzurri, una folta barba e capelli rossastri” è una chiara descrizione di uno slavo;
- la parola "orda", se letta in lettere antiche slave, significa "ordine";
- Gengis Khan - grado di comandante delle truppe di Tartaria;
- "khan" - protettore;
- principe: un governatore nominato dal khan nella provincia;
- tributo: tassazione ordinaria, come in ogni stato del nostro tempo;
- nelle immagini di tutte le icone e incisioni relative alla lotta contro il giogo tataro-mongolo, i guerrieri avversari sono raffigurati in modo identico. Anche i loro striscioni sono simili. Ciò parla più di una guerra civile all'interno di uno stato che di una guerra tra stati con culture diverse e, di conseguenza, guerrieri armati in modo diverso;
- numerosi esami genetici e visivi aspetto parlano della completa assenza di sangue mongolo nel popolo russo. È ovvio che la Rus' fu catturata per 250 - 300 anni da un'orda di migliaia di monaci castrati, che fecero anche voto di celibato;
- Non ci sono conferme scritte a mano del periodo del giogo tataro-mongolo nelle lingue degli invasori. Tutto ciò che è considerato documento di questo periodo è scritto in russo;
- Per il rapido movimento di un esercito di 500mila persone (la cifra degli storici tradizionali), sono necessari cavalli di riserva (a orologeria), sui quali vengono trasferiti i cavalieri almeno una volta al giorno. Ogni cavaliere semplice dovrebbe avere da 2 a 3 cavalli a carica, per i ricchi il numero di cavalli viene calcolato in mandrie. Inoltre, molte migliaia di cavalli convogliano con cibo per persone e armi, attrezzature per bivacco (yurte, calderoni e molti altri). Per nutrire contemporaneamente un tale numero di animali, nelle steppe non c'è abbastanza erba per centinaia di chilometri di raggio. Per una data zona, un tale numero di cavalli è paragonabile a un’invasione di locuste, che lascia dietro di sé il vuoto. E i cavalli hanno ancora bisogno di essere abbeverati da qualche parte, ogni giorno. Per nutrire i guerrieri sono necessarie molte migliaia di pecore, che si muovono molto più lentamente dei cavalli, ma mangiano l'erba fino al suolo. Tutto questo accumulo di animali prima o poi inizierà a estinguersi per fame. Un’invasione di tale portata di truppe a cavallo dalle regioni della Mongolia nella Rus’ è semplicemente impossibile.
Quello che è successo
Per capire cos'è il giogo tataro-mongolo, se è un fatto storico o una finzione, i ricercatori sono costretti a cercare fonti di informazioni alternative miracolosamente conservate sulla storia della Rus'. Gli artefatti rimanenti e scomodi indicano quanto segue:
- attraverso la corruzione e varie promesse, incluso il potere illimitato, i “battisti” occidentali ottennero il consenso dei circoli dominanti della Rus' di Kiev all'introduzione del cristianesimo;
- la distruzione della visione del mondo vedica e il battesimo di Kievan Rus (una provincia che si staccò dalla Grande Tartaria) con “fuoco e spada” (una delle crociate, presumibilmente in Palestina) - “Vladimir battezzò con la spada e Dobrynya con il fuoco ” - morirono 9 milioni di persone su 12, che vivevano a quel tempo nel territorio del principato (quasi l'intera popolazione adulta). Delle 300 città, ne restano 30;
- tutta la distruzione e le vittime del battesimo sono attribuite ai tataro-mongoli;
- tutto ciò che viene chiamato “giogo tataro-mongolo” è la risposta dell'Impero slavo-ariano (Grande Tartaria - Mogol (Grande) Tartaro) alla restituzione delle province invase e cristianizzate;
- il periodo durante il quale si verificò il “giogo tataro-mongolo” fu un periodo di pace e prosperità per la Rus';
- distruzione con tutti i metodi disponibili di cronache e altri documenti risalenti al Medioevo in tutto il mondo e, in particolare, in Russia: biblioteche con documenti originali bruciate, “copie” furono conservate. In Russia, più volte, per ordine dei Romanov e dei loro “storigrafi”, le cronache furono raccolte “per riscriverle” e poi scomparvero;
- vengono chiamate tutte le carte geografiche pubblicate prima del 1772 e non soggette a correzione parte occidentale Russia Moscovia o Tartaria di Mosca. Il resto dell'ex Unione Sovietica (escluse Ucraina e Bielorussia) è chiamato Tartaria o Impero russo;
- 1771 - la prima edizione dell'Enciclopedia Britannica: “Tartaria, un vasto paese nella parte settentrionale dell'Asia...”. Questa frase è stata rimossa dalle edizioni successive dell'enciclopedia.
Nell’era dell’informatica non è facile nascondere i dati. La storia ufficiale non riconosce cambiamenti fondamentali, quindi, cos'è il giogo tataro-mongolo - fatto storico o finzione, in quale versione della storia credere - devi determinarlo da solo. Non dobbiamo dimenticare che la storia la scrive il vincitore.