Halkın toprak reformu mücadelesine iki kardeş öncülük etmiştir: Tiberius Gracchus(MÖ 133'te halkın tribünü) ve Gaius Gracchus (MÖ 123'te halk tribünü), aristokrasiden insanlar. Gracchi kardeşler, köylülerin yıkımını durdurmak, Roma devleti ve ordusunu güçlendirmek için bir dizi reform gerçekleştirdi. MÖ 133'te Tiberius Gracchus'un isteği üzerine. Ulusal Meclis, arazinin satma hakkı olmadan yoksullara tahsis edilmesine ilişkin bir yasa çıkardı. Bu yasa, soyluların şiddetli direnişine neden oldu, biri Tiberius Gracchus'un öldürüldüğü silahlı çatışmalara geldi. (bir halk kürsüsüne yönelik ilk açık saldırı vakası). Ama bu çatışmalar yine de devam etti... MÖ 123'te. Gaius Gracchus ve reformun 3.000'den fazla destekçisi öldü. Gracchi'nin ölümü, Roma toplumundaki derin sosyal çelişkileri ortaya çıkardı ve 100 yıldan fazla sürecek gelecekteki iç savaşların korkunç bir habercisi oldu.
Aydınlanmış ve kamu çıkarlarını önemseyen Romalılar, bu çelişkilerin keskinliğini düzeltmenin gerekli olduğunu anladılar. Sicilya'da ilk köle isyanının meydana geldiği yıllarda, Roma'da Gracchi kardeşlerin hareketi olarak bilinen geniş bir demokratik hareket ortaya çıktı. Siyasi alanda hareket, demokrasi ve soylular arasında güç ve Roma toplumunun demokratikleşmesi için bir mücadeleydi. Ekonomik alanda, harap olmuş Roma ve İtalyan köylülüğünün topraklarına olan özlemini ifade ediyordu. Nihayet, harika yer hareketin ideolojisinde, köleliğin gelişimini durdurmak ve Roma askeri gücünün ana kalesi olan eski köylülüğü canlandırmak için tarım reformu yoluyla çabalayan soyluların belirli bir bölümünün muhafazakar ütopik görüşleri işgal edildi. Tiberius ve kardeşi Gaius, muzaffer Yaşlı Afrikalı Hannibal Scipio'nun torunlarıydı. Çocukluktan itibaren vatana ve insanlara yüksek hizmet idealleri aşılandı. Tiberius Gracchus, genç bir adamken III Pön Savaşı'na katıldı. Genç Kartaca yönetiminde büyük bir cesaret gösterdi ve orduda geniş bir popülerlik kazandı. Plutarch'a göre İspanya'ya yaptığı bir gezi, Tiberius'a mevcut düzeni sona erdirme kararlılığını güçlendiren başka bir güçlü izlenim verdi. Etruria'dan geçerken, özgür, çalışkan bir köylülük yerine "yabancılar ve barbarların" çalıştığı ıssız bir bölge gördü. MÖ 134'te. e. Tiberius Gracchus, babası soylu bir pleb ailesine ait olduğu için, seçimler için halk tribünlerine adaylığını ortaya koydu. Romalılar coşkuyla ona oy verdi. Gracchus, halk meclisine ve senatoya bir toprak reformu yasası önerdi. Bu reforma göre aile başına düşen devlet arazisi miktarı sınırlandırılmıştır. Fazlalık, hazineye iade edildi ve satışın yasaklanmasıyla birlikte miras yoluyla kiralanan fakir Romalılara dağıtıldı. Tarım tasarısı öncelikle büyük toprak sahiplerinin çıkarlarını etkiledi. Ancak onun radikal karakteri, tarım reformunun destekçisi olmalarına rağmen ılımlı reformlar olan soylu çevreleri bile korkutmuş olmalıydı. Bu nedenle Senato'nun büyük çoğunluğu Tiberius'a karşı çıktı. Tiberius Gracchus'un muhalefetin direncini kırma girişimleri başarısız oldu. O ve 300 destekçisi öldürüldü. Şiddetli bir tepki ortaya çıktı. Roma'da iktidar, rakiplerine acımasızca baskı yapmaya başlayan en aşırı gericiler tarafından ele geçirildi. Senato'nun emriyle Tiberius taraftarlarını soruşturmak ve yargılamak için özel komisyonlar kuruldu. Arkadaşlarından bazıları sürgüne gönderildi, diğerleri idam edildi. Roma'daki kanlı olaylar, cumhuriyette uzun süren bir iç savaş döneminin başlangıcı oldu, MÖ 123'te. e. Gaius Gracchus halkın kürsüsüne seçildi. Faaliyeti bir dereceye kadar Tiberius'un çalışmalarının devamı niteliğindeydi ve belirlenen görevlerle belirlendi, ancak kardeşi tarafından çözülmedi. Ancak, küçük erkek kardeşin resmi olarak yalnızca büyük olana devam ettiği yerlerde bile, önceki reform çerçevesinin o kadar ötesine geçti ki, ona o kadar çok yeni yatırım yaptı ki, aslında onun faaliyetini tamamen bağımsız ve daha önemli olarak görme hakkımız var. demokratik aşamadır. Guy Gracchus, 2. yüzyıla yüzünü dönen atlılar lehine bir yargı reformu gerçekleştirdi. M.Ö e. senatörlerden sonra ikinci sırada. Binicilere, eyaletlerdeki haraç davalarına bakan mahkemelere başkanlık etme hakkı verildi. Bu onlara eyalet valileri üzerinde daha fazla güç verdi ve kendilerini zenginleştirmenin başka bir yolunu açtı. Başka bir yasaya göre, devlet Romalı yoksullara ekmeği en düşük fiyattan satmak zorundaydı. İtalyanlara Roma vatandaşlarının haklarını vermek için bir yasa tasarısı hazırlanıyor, ancak Gaius Gracchus'un asıl faaliyeti İtalya dışında Roma kolonileri kurmaktı. Bu, anavatanlarını terk eden köylülüğün bir kısmının toprak almasına ve durumlarını iyileştirmesine izin verecektir. Bu fikrin yeniliği ve temel önemi, Roma tarihinde ilk kez şimdiye kadar bilinmeyen bir tür İtalik dışı, denizaşırı koloniler ortaya koymasında yatıyordu. Ancak bu fikre kapılan Gaius Gracchus, Kartaca topraklarının üzerinde asılı duran dini laneti hesaba katmadı. Orada, halk tribününün aşırı aktif faaliyetlerinden memnun olmayan senatörler tarafından kullanılan büyük bir Roma kolonisi kurmaya karar verdi. Kartaca bölgesinde bir koloni kurmanın yasa dışı olduğu sorusu gündeme geldi. Gracchus'la yarışan halkın ikinci tribünü, onun önerilerinin her biri için bir başkasını öne sürdü ve bu da Gaius fikrini saçma bir noktaya getirdi. Gaius Gracchus'un yetkisi düştü ve üçüncü dönem için seçilmedi. Destekçileri silahlı gruplar örgütlemeye başladı. Senato, meşru iktidara teşebbüs ettiklerinden şüphelenmeye başladı. Senatörlerin kışkırttığı çatışmalarda Gracchus'un 3 bin destekçisi öldürüldü ve Gaius köleye kendini öldürmesini emretti. Sonuç olarak, Gracchi kardeşlerin reformları yenildi ve Roma köylülüğünün yoksullaşması devam etti. Toplumsal çelişkiler ortadan kalkmadı. Roma'da barış kısa bir süre için yeniden sağlandı.
MÖ 130'larda Roma köylülerinin kendilerini içinde buldukları durum oldukça iç karartıcıydı. Köylüler, o zamanlar İtalya nüfusunun bel kemiğiydi.
Ve karada çalışarak sadece ailelerini değil, aynı zamanda şehre ve şehirli nüfusa da yiyecek sağladıklarına dikkat etmek önemlidir.
Reformlardan önce Roma'nın konumu
Pön ve diğer savaşlardan sonra köylülerin durumu ve dolayısıyla ülkenin gıda durumu önemli ölçüde kötüleşti. Pek çok erkek savaşa gitti ve kadınların yeterince parası yoktu. Fiziksel gücü eve çok iyi bak.
Yavaş yavaş, büyük miktarda mahsulün olmaması nedeniyle durum kötüleşmeye başladı, hayvancılık öldü. genel pozisyon köylüler içler acısı durumdaydı, birçok aile tamamen mahvolmuştu ve sürekli açlıktan ölüyordu. Bu nedenle, daha aydınlanmış ve zengin Romalılar, köylülerin durumunu iyileştirmeye karar verdiler.
Toprak Reformu Yasası: Arazi kamulaştırması
Tiberius Gracchus, MÖ 134'te halk tribünlerine seçildikten sonra, toprak reformu yasasının çıkarılması önerildi.
Bereketli toprakların çoğu uzun süre Roma soylularına aitti ve nesilden nesile aktarıldı. Tiberius, onu devlete iade etmeyi ve yoksul köylüler arasında daha fazla paylaşmayı teklif etti.
Böyle bir toprak reformu halk meclisi tarafından onaylandı, ancak zengin Roma soyluları arasında protesto ve öfke uyandırdı.
Reform süreci çok yavaş ilerledi, bunun için Tiberius'un kardeşi Gaius Gracchus'un da dahil olduğu özel bir komisyon oluşturuldu.
Ertesi yıl, Tiberius yine tribün seçimlerinde öne çıktı. Bu, takipçileri ve rakipleri arasında gerçek bir çatışmaya neden oldu.
İkincisi, Tiberius'u kraliyet gücünü istemekle suçladı, çünkü savunmada elini başının üzerine kaldırdı. Bunun haberi, çatışmaya hemen katılan senatör babalarına anında ulaştı.
Şiddetli bir mücadele sırasında Tiberius kafasına bir taşla vurularak öldürüldü ve takipçileri tutuklandı ve yargılanmak üzereydi. Bu nedenle Tiberius Gracchus'un toprak reformu hiçbir zaman uygulanmadı.
Hataların düzeltilmesi - yargı ve tarım reformları
Hikayenin devamı, 10 yıl sonra tribün seçimlerinde Tiberius'un erkek kardeşi Gaius Gracchus'un adaylığının aday gösterilmesiydi. Toprak reformlarına devam etti, ancak şimdi diğer sınıfların çıkarlarını dikkate almaya çalıştı.
Bundan böyle birçok mahkemeyi yönetmeye ve eyalet valileri üzerinde önemli bir güce sahip olmaya başlayan atlılar için bir yargı reformu gerçekleştirdi.
Ve Guy yasalarından birine göre, Romalı yoksullar için ekmek en düşük fiyattan satılacaktı. Gaius'un kararnamesi ile İtalya dışında Roma kolonileri kuruldu ve bunun sonucunda köylüler anavatanlarını terk edip yabancı bir ülkede toprak alarak durumlarını iyileştirdiler.
Ancak Senato, halk tribününün aşırı faaliyetinden ve özellikle Gracchus'un faaliyetlerinden memnun değildi. Guy üçüncü kez asla seçilmedi. Bu, Guy'ın reformlarını destekleyenlerin, onun düşmanlarına karşı silahlı müfrezeler örgütlemeye başlamasını sağladı.
Bu, senatörler ve Gracchus'un takipçileri arasında açık bir çatışmaya neden oldu. Savaş sonucunda, Gracchus'un kendisi de dahil olmak üzere Gaius'un üç bin destekçisi öldürüldü. Ne yazık ki, köylülerin yoksullaşması devam etti ve Gracchus kardeşlerin sayısız toprak reformu başarısız oldu.
1. Gracchi kardeşlerin reformları
1.1 Tiberius Gracchus'un halkın kürsüsü olarak seçilmesi. tarım hukuku. Tiberius'un ölümü
1.2 Gaius Gracchus'un Tribunluğu. Tarım, tahıl ve adli yasalar
1.3 Guy'ın ölümü. Gracchi reformlarının kaderi
2. Ortaçağ Almanya'sının Genel İmparatorluk Mevzuatı
2.1 "Zemsky barışının" sürdürülmesi
2.2 "Carolina"
3. XVII-XIX yüzyıllarda İngiliz içtihat hukukunun gelişimi.
3.1 Genel hukuk
3.2 öz sermaye
4. Franklin Roosevelt'in Yeni Anlaşması
4.1 Dünya ekonomik krizi 1929-1933 ve bunun ABD üzerindeki etkileri
4.2 Yeni Mutabakat Programı, uygulanması, sonuçları
Kaynakça
1. Gracchi kardeşlerin reformları
1.1 Tiberius Gracchus'un halkın kürsüsü olarak seçilmesi. tarım hukuku. Tiberius Gracchus'un ölümü
Gracchus kardeşler, sansürcü, iki kez konsül ve iki kez muzaffer olan Tiberius Gracchus ile Cornelia'nın oğullarıydı. Kader, on iki çocuğundan üçünün hayatta kalmasına karar verdi - Genç Scipio ile evlenen Tiberius, Gaius ve kız kardeşleri.
Tiberius, genç bir adamken, kayınbiraderi Scipio Aemilianus'un maiyetinde Üçüncü Pön Savaşı'na katıldı. Scipio grubuna yakınlık (Gaius Lelius ve Polybius, Scipio'ya Afrika'ya kadar eşlik etti) oluşumu etkileyemezdi. Politik Görüşler Tiberius. Kartaca yönetiminde, genç Gracchus büyük bir cesaret gösterdi ve orduda geniş bir popülerlik kazandı. Aynı dönemde Tiberius, Senato Appius Claudius'un kızıyla evlendi.
137'de Tiberius, Numantia'yı kuşatan Mancinus'un ordusunda bir quaestor oldu. Senato'nun Tiberius tarafından fiilen imzalanan anlaşmayı tanımayı reddetmesi, onun senato oligarşisi ile ilk çatışmasıydı. Uygulamada, kendisini Roma devlet mekanizmasının kusurlu olduğuna ve yönetici kliğin ahlaksızlığına ikna edebildi.
134 yazında Tiberius, 133 için halk tribünlerine adaylığını ortaya koydu. Seçimlere, tarım reformu için tutkulu ajitasyon eşlik etti. Köklü bir reformcu olan Tiberius, oybirliğiyle seçildi. 10 Aralık 1134'te göreve başlar başlamaz tarım yasa tasarısını çıkardı. İlk nokta, Licinius ve Sextius'un eski yasasının gelişimini temsil ediyordu. Devlet arazisinin (ager publicus) her sahibinin mülkü olarak 500 yuger tutmasına izin verildi. Oğulları varsa, her birinin 250 yuger hakkı vardı, ancak bir ailenin 1.000 yugerden (250 hektar) fazla devlet arazisine sahip olamayacağı sınırlamasıyla. İkinci paragraf, fazla devlet arazisinin hazineye iade edilmesi gerektiğini ve bunlardan küçük arazilerin kesildiğini ve bu arazilerin miras kiralamak için fakir vatandaşlara dağıtıldığını belirtiyordu. Bu arsaların satışına izin verilmedi. Tasarının üçüncü fıkrası, tarım reformunun uygulanmasından sorumlu üç kişilik bir tam yetkili komisyonun kurulmasını öngörüyordu. Komisyon, halk meclisi tarafından 1 yıllığına seçilecek ve ardından üyelerinin yeniden seçilme hakkı olacaktı. Reform, büyük toprak sahiplerinden ve Senato'nun çoğunluğundan şiddetli bir direniş uyandırdı ve halkın tribünlerinden biri ve Tiberius'un arkadaşı olan Mark Octavius, Senato'nun baskısı altında Tiberius'a karşı çıktı ve tasarısına tribün vetosu koydu. Halk tribünlerinde güç, yasağı koyandan yanadır ve diğerlerinin hepsi aynı fikirde olsalar bile, en azından onların hükmüne karşı çıkan biri olduğu sürece hiçbir şey başaramazlar. Octavius \u200b\u200bkararlıydı. Ertesi gün, insanlar meydanı tekrar doldurduğunda, yasa onaylandı ve insanlar tarlaları sınırlandırmak ve bölmek için üç kişiyi seçtiler - Tiberius'un kendisi, kayınpederi Appius Claudius ve kardeşi Gaius Gracchus.
Tiberius, tribün görevini yeniden istedi - 342 yasasına göre buna ancak 10 yıl sonra izin verildi. Seçim günü Capitol'de toplanan halk, Tiberius orada Capitoline Jüpiter Tapınağı'na taşındı (toplantı önündeki meydanda gerçekleşti). Toplantının atmosferi ısındı. Gracchus'un destekçileri ve muhalifleri arasında silahlı bir çatışma çıktı, senatörler doğruca Tiberius'a gitti. Tiberius'un tüm savunucuları dağıldı. Tiberius da koştu ama kaydı ve düştü. Ayağa kalkmaya çalıştı ama görevdeki yoldaşlarından biri olan Publius Satureus, yedek kulübesinin ayağıyla kafasına ilk vuran oldu ve ikinci darbeyi Lucius Rufus aldı.
Gracchus'un destekçileri ve karşıtları arasındaki bu çatışmada üç yüzden fazla insan öldü. Kardeş Gaius'un isteklerine rağmen, düşmanlar onun cesedi alıp gece gömmesine izin vermediler, Tiberius'u diğer ölülerle birlikte nehre attılar. öldürülenlerin arkadaşlarını yargılamadan kovdular, diğerleri yakalanıp idam edildi.
Bu koşullar altında Senato, halkı sakinleştirmenin gerekli olduğunu düşündü ve bu nedenle artık toprağın bölünmesine itiraz etmedi.
1.2 Gaius Gracchus'un Tribunluğu. Tarım, tahıl, adli yasalar
124 yılında, yani kardeşi Gaius Gracchus'un 123 yılı için halk tribünü adaylığını ortaya koymasından tam 10 yıl sonra.
Birinci mahkemenin (123) en önemli olayları üç kanundu: tarım, tahıl ve adli. Tarım kanunu temelde 133 sayılı kanunu tekrarlamakla birlikte bazı eklemeler ve iyileştirmelerle yapılmıştır. Ayrıca, tarımsal üçlülerin faaliyetlerini eski boyutlarına getirdi. Tahıl (lex frumentaria) yasasının içeriği şu şekildedir: Tahılın devlet depolarından piyasa fiyatına göre indirimli fiyattan satılmasını sağlamıştır. Tahıl Kanununun önemi çok büyüktü. Olsa bile devlet fiyatı tahıl için ve piyasadan çok farklı değildi, yine de yasa, Roma'nın en fakir nüfusunu ekmek fiyatındaki sürekli dalgalanmalardan koruyordu. Bu şekilde, fiyatların devlet tarafından düzenlenmesi ilk olarak Roma'da başlatıldı ve bu da en yoksul tabakanın durumunu hafifletti. Daha da önemlisi, Tahıl Yasası'nın daha sonra en yoksul kentsel nüfusa yapılan devlet dağıtımlarının örgütlenmesi için bir başlangıç noktası işlevi görmüş olmasıydı.
Adli (lex iudiciaria) kanun, sürekli adli komisyonların, özellikle de valilerin rüşvet davalarına ilişkin komisyonun oluşumuyla ilgiliydi. Burada gelenek farklılaşıyor. Livy'ye göre Gaius, mahkemeleri senatonun eline bıraktı, ancak aralarına 600 yeni binicilik üyesi ekleyerek senatör sayısını artırdı. Plutarch'a göre, "Gaius, 300 olan senatör-yargıçlara aynı sayıda atlı ekledi ve böylece 600 yargıçtan oluşan karma bir mahkeme kurdu." Appian, Cicero, Diodorus ve diğerleri tarafından sunulan geleneğin başka bir versiyonu, ilkinden farklıdır. Bu versiyona göre, adli komisyonlar genellikle senatörlerin elinden alınmış ve tamamen atlılara devredilmiştir. Livy ve Plutarch, Gaius tarafından Senato'nun muhalefetinin henüz çok açık olmadığı ve Gaius'un kendisini nispeten ılımlı bir reformla sınırlama niyetinde olduğu, faaliyetinin ilk döneminde çıkardığı yasanın ilk taslağını yansıtıyor. Ancak soyluların açık muhalefetiyle karşılaştıktan sonra yargı hukukuna daha radikal bir karakter kazandırdı. Guy, eyalet valileri tarafından işlenen suiistimallere bir son vermek istedi: Mahkemeler sınıf arkadaşlarının elindeyken kendilerini tamamen cezasız kalmış hissettiler. Artık mahkeme atlılara devredildi ve böylece valilerin faaliyetleri üzerinde gerçek bir kontrol sağlandı. Böylece, yargı yasası soylulara ağır bir darbe oldu ve demokrasinin sağ kanadı olan biniciliğin siyasi otoritesini önemli ölçüde artırdı.
Guy iki yasa tasarısı daha çıkardı: Birincisi, halk bir memuru iktidardan uzaklaştırırsa, ona gelecekte hiçbir pozisyon verilemez ve ikincisi, halka bir vatandaşı yargılamadan ihraç eden bir yetkiliyi yargılama hakkı verilir. Önerdiği, halkı memnun eden ve senatonun gücünü baltalayan yasalar arasında biri kolonilerin geri çekilmesiyle (lex Sempronia) ilgiliydi ve aynı zamanda kamu arazisinin yoksullar arasında paylaştırılmasını sağladı. Mahkemenin ilk yılında listelenen olayların yanı sıra, görünüşe göre 123'e giren birkaç yasa daha belirtilmelidir. Her şeyden önce, askeri yasa (lex militaris). Vatandaşların 17 yaşını doldurmadan askere alınmasını yasaklamış ve askerlere, daha önce olduğu gibi askerlik maaşlarından kesinti yapılmadan, giderleri devlet tarafından karşılanmak üzere giyecek verilmesini emretmiştir.
Ayrıca faturalar - yeni koloniler, yolların ve tahıl ambarlarının inşası için. Dikkatinin çoğunu yolların inşasına yatırdı, bu sadece fayda değil, aynı zamanda rahatlık ve güzellik anlamına da geliyordu.
122'deki bir sonraki konsolosluk seçimlerinde Gaius'un desteği sayesinde Phaniius kazandı. Ve Guy, ikinci kez halk tribünü olarak yeniden seçildi (Tiberius ve Gaius Gracchi'nin konuşmaları arasında, oylamadan sonra gerekenden daha az aday seçilirse, halkın kimi seçerse onu seçtiğine göre bir yasa çıkarıldı. boş koltuklara, kısıtlama olmaksızın halk tribünü olarak istendi). Senatonun nefreti açığa çıktı ve bu nedenle, Tarentum ve Capua'daki kolonileri kaldırmayı ve tüm Latinlere vatandaşlık hakları vermeyi öneren yeni yasa tasarılarıyla halkın sevgisini güçlendirdi. Tribune Rubrius, Scipio tarafından yok edilen Kartaca'yı yeniden doldurmayı önerdi. Göçe liderlik etmesi için kura Guy'a düştü ve o Afrika'ya yelken açtı. Oradaki her şeyi ayarlayıp yetmiş gün içinde tamamladıktan sonra Roma'ya döndü.
1.3 Guy'ın ölümü. Gracchi reformlarının kaderi
Guy, oyların büyük çoğunluğunun kendisine verilmesine rağmen üçüncü kez tribün görevini alamadı: seçilenlerin isimlerini açıklarken, ortakları cezai aldatmacaya başvurdu. Opimius'u konsül olarak atan düşmanlar, hemen Gaius Gracchus'un birçok yasasının kaldırılması için dilekçe vermeye başladılar ve Kartaca'da verdiği emirlere saldırdılar. Junonia'nın kaderini belirlemesi gereken halk meclisi Kongre Binası'nda toplandı. Aynı gün Opimius, Senato'yu bir toplantıya atadı. Ama sıra Roma meydanlarında ve sokaklarında silahlı mücadeleye geldi. Gracchus taraftarları Aventine'i işgal etti. Gaius'un bir arkadaşı olan Fulvius'un en küçük oğlu müzakereler için senatoya gönderildi. Ancak kan dökülmesini önlemek için son girişimden hiçbir şey çıkmadı. Genç Flaccus tutuklandı ve konsolos Opimius, silahlı kuvvetlerine Aventine'e saldırma emri verdi. Grachianların direnişi hızla kırıldı. Guy kavgaya hiç katılmadı, Diana tapınağına gitti ve intihar etmek istedi, ancak en sadık arkadaşlarından ikisi Pomponius ve Licinius onu tuttu ve kaçmaya ikna etti. Düşmanlar peşlerinden koştu ve kaçakları ele geçirdi. Gaius'a Philocrates adında tek bir köle eşlik ediyordu, Fury'lere adanmış küçük bir koruya gitmeyi başardı ve orada Philocrates önce onu sonra da kendisini öldürdü. Gaius Gracchus ve Fulvius Flaccus'un kafaları kesilerek konsül Opimius'a getirildi, cesetleri Tiber'e atıldı. Kadınların kocalarının yasını tutması yasaklandı ve Gaius'un karısı Licinia çeyizinden bile mahrum bırakıldı. Toplam sayısı o gün ölen ve daha sonra 3.000'e ulaşan Grachianlar. Gaius Gracchus'un en önemli olayları ve yasaları, acil sosyal ihtiyaçları karşıladıkları için hayata sıkı sıkıya girdi. Mahkemeler uzun süre atlıların elinde kaldı; Daha fazla gelişme Gaius tarafından planlanan yönde. İtalya dışında yeni bir koloni türü de direndi. Junonia'da koloniciler aslında kaldı, ancak koloni Minucius Rufus yasasıyla kaldırıldı. Tarım reformu ile durum daha karmaşıktı. Ama aynı zamanda değiştirildi ve 121'de Gracchan arazilerinin kalıtsal kira kontratı ve devredilemezliği iptal edildi. Sonra tarım komisyonu kaldırıldı (muhtemelen 119'da). Aynı zamanda, şu tespit edilmiştir: devlet toprakları daha fazla yeniden dağıtıma tabi değildir ve hukuk normu çerçevesinde maliklerin elinde bulunan devlet arazisi parsellerinin tam mülkiyetindedir. Ancak bu tür arsalar özel bir vergiye tabiydi. Buradan alınan meblağlar halka dağıtıma tabi tutuldu. 111'de özel mülkiyet üzerindeki bu son kısıtlama da kaldırıldı. Önceki mevzuatı özetleyen halk tribünü Spurius Thoria (lex Thoria) yasasına göre, ister lex Sempronia kapsamında alınan küçük arsalar, ister aynı yasa tarafından belirlenen sınırlar içindeki büyük arsalar olsun, tüm eski kamu arazileri yasa (500-1 bin yuger), daha fazla yeniden dağıtıma veya vergilendirmeye tabi olmayan özel mülk ilan edildi. Gelecekte, özel şahısların, münhasıran sansürcüler tarafından kiralanacak veya kamu otlakları olarak hizmet verecek olan kamu arazilerini işgal etmesi yasaklandı. Küçük sahipleri memnun etmek için, otlakların ücretsiz kullanımı için çok düşük bir maksimum değer belirlendi: 10 baş sığır ve 50 baş küçükbaş hayvan. Böylece, tarım reformunun nihai sonucu, özel toprak mülkiyetinin tam zaferi oldu.
2. Ortaçağ Almanya'sının Genel İmparatorluk Mevzuatı
2.1 Zemstvo barışının sürdürülmesi
"Ebedi zemstvo barışını" (özel savaşların yasaklanması) ilan eden 1495'teki Worms Reichstag'ı, emperyal tebaa ve bireysel beyliklerin tebaası (Reichskammergericht) için emperyal yüksek mahkemeyi kurdu. Mahkeme üyeleri seçmenler ve prensler (14 kişi), şehirler (2 kişi) ve başkan - imparator tarafından atandı. İmparatorluğun, mahkemenin cezalarını infaz etmesi gereken şehzadelerin özel muhafızlarının başkanlık ettiği 10 bölgeye bölünmesine karar verildi. Bunun için kendilerine askeri birlikler sağlandı. Ek olarak, imparatorluğu yönetmenin ihtiyaçları için özel bir vergi - "genel imparatorluk fennigi" getirildi. Ancak bu önlemlerin önemli bir kısmı hiçbir zaman gerçekleştirilmedi. Başlangıçta, bireysel topraklardaki (prenslikler) prenslerin gücü, yerel yetkililerin (toprak etiketleri) - din adamlarının, soyluların ve kasaba halkının sınıf temsilleri olan toplantılarının faaliyetleriyle sınırlıydı; bazı ülkelerde bu meclislerde özgür köylülüğün temsilcileri de vardı. Landtag'larda zemstvo rütbeleri genellikle üç oda oluşturuyordu (bazı topraklarda iki oda vardı - din adamları ve soylular birlikte oturuyordu). Tam yetkili temsilciler, seçmenlerinden zorunlu yetki niteliğinde talimatlar aldılar. Komiserler, talimatlarda belirli bir sorunun nasıl çözüleceğine dair talimatlar bulamadıklarında, uygun talimatlar için seçmenlerine başvurdular.
Landtags'ın yetkinliği farklı dönemlerde farklıydı. Landtag, özel mahkemeler kurulana kadar prensliğin yüksek mahkemesi olarak kabul edildi. Daha sonra, Landtags'ın yargı yetkisi ikincisine geçti ve ardından Landtags bir dizi ülkede bu mahkemelerle ilgili olarak temyiz mahkemesi oldu. Landtag ayrıca mahkemelerin yetkisinde olmayan sorunları da çözdü (örneğin, siyasi olanlar). Landtags, devlet idaresine müdahale ederek, ilkel konseylerin kompozisyonunun oluşumunu veya üst düzey yetkililerin atanmasını etkiledi. Landtag'ların yetkisi, iktidardaki hanedanın bastırılması durumunda bir hükümdarın seçilmesini, bölgedeki belirli işlevlerin idaresini içeriyordu. dış politika(örneğin, bazı Alman beyliklerinde, savaş ilan etmek için Landtag'ın onayı gerekiyordu), bazı kilise işleri, polis işleri (madeni para kalitesinin izlenmesi, orman koruma vb.), askeri işler. Landtag'lerin en önemli hakkı, vergileri oylama hakkıydı. Devletin ihtiyaçları arttıkça ve etki alanları azaldıkça, prensler parasal sübvansiyonlar için Landtags'a giderek daha sık başvurmak zorunda kaldı. Landtag, birliklerin bakımı için, ordunun yönetimine, kalelerin inşasına vb. müdahale etme olasılığını açan fonlar verdi. Bu nedenle, Landtag'lar, prenslerin gücünü bir dereceye kadar sınırladı ve özünde, Reichstag'dan daha fazla sınıfı temsil eden organlardı.
2.2 "Carolina"
Alman hukukunun en önemli kaynaklarından biri, 1532'de kabul edilen ve 1633'te yayınlanan Caroline'dir. Adını İmparator V. Charles'ın (1519-1555) onuruna almıştır. Parçalanmış Almanya'nın tüm imparatorlukları kapsayan tek yasası olan "Caroline", yerel mahkemelerdeki ceza yargılamalarını kolaylaştırmayı amaçlıyordu. İlk bölümü yargılamanın aşamalarına ayrılmıştır ve ikincisi ceza kanunu görevi görür. Kanun genel olarak tüm ülkelerde bir hukuk kaynağı olarak kabul edildi. "Carolina" corpus delicti'yi sınıflandırmadı, sadece onları az çok homojen gruplar halinde düzenleyerek listeledi. Oldukça çok sayıda suç sağlar: devlet suçları (ihanet, isyan, zemstvo barışının ihlali, yetkililere karşı isyan); bir kişiye karşı (cinayet, zehirlenme, iftira, bir suçlunun intiharı); mülkiyete karşı (kundakçılık, soygun, hırsızlık, el koyma); dine karşı (küfür, büyücülük, küfür, yemin ihlali, madeni para, belge, ağırlık ve ölçü, ticaret nesneleri üzerinde sahtecilik); ahlaka aykırı (ensest, tecavüz, zina, iki eşlilik, zina, pezevenklik, kadın ve kız kaçırma).
Karolina tarafından bilinen ceza hukukunun genel kavramları arasında kasıt ve ihmal, sorumluluğu hariç tutan, hafifleten ve ağırlaştıran durumlar, teşebbüs, suç ortaklığı yer alır. Sorumluluktan muaf:
cinayet için - delilik;
· 14 yaşından küçük hırsızlık yapan çocuklar için - kırbaçlama, ölüm değil.
Sorumluluktan muaf tutulan durumlar: cinayet durumunda - gerekli savunma (ölümcül bir silahla saldırı + ondan kaçamama). Katil bunu kanıtlamak zorundaydı.
Hafifletici durumlar:
niyet eksikliği
14 yaşına kadar yaş;
Görevi gereği suç işlemek.
Ağırlaştırıcı durumlar:
özellikle yüksek mevkideki bir kişiye karşı suç işlemek;
"Kötü niyetli niyetin" varlığı.
yardım:
suç işlemeden önce yardım;
bir suçun işlenmesi sırasında yardım - ortak suç (aynı ceza);
Bir suçtan sonra yardım.
Cezanın amacı caydırıcılıktır. cezalar:
ölüm cezası (basit - bir kılıçla kafa kesme; nitelikli - diğer her şey);
kendini yaralama ve bedensel ceza;
utanç verici cezalar;
ülkeden ihraç
para cezaları
Almanya'da erken feodalizm döneminde, suçlayıcı (rekabetçi) bir süreç kullanıldı. Sürecin hukuki ve cezai olarak bölünmesi yoktu. Carolina, yürürlükten kaldırma sürecinin bazı özelliklerini korudu. Mağdur veya başka bir davacı suç duyurusunda bulunabilir ve sanık itiraz edebilir ve tutarsızlığını kanıtlayabilir. Taraflara, avukatların hizmetlerinden yararlanmaları için belge ve tanıklık sunma hakkı verildi. Suçlama onaylanmadıysa, davacı "zararı, onursuzluğu tazmin etmek ve yasal masrafları ödemek zorunda kaldı." Genel olarak, Carolina'daki ceza davalarının ana değerlendirme şekli soruşturma sürecidir. Suçlama, devlet adına yargıç tarafından "görevli" olarak açıldı. Soruşturma mahkemenin inisiyatifiyle yürütüldü ve zamanla sınırlı değildi. Aşağıdaki mahkemeler ayırt edilebilir:
· Feodal bey mahkemesi - ilk başta - sadece serfler, sonra - bölgenin tüm nüfusu;
· Kilise Mahkemesi - din adamlarına ve diğer bazı insan kategorilerine kadar genişledi - herkes için - evlilik vakaları, manevi vasiyetname;
· Şehir mahkemelerinin farklı düzenlemeleri vardı: yargıç + bilirkişiler (sheffens) veya belediye meclisi;
· Prens mahkemesi (bölge başkanı) - en düşük mahkeme.
Mesaj kurumu (Aktenversendnung) yayılıyor. Mahkeme uygun bir kural bulamayınca en yakın üniversiteye Hukuk Fakültesi'ne bir mektup yazdı ve burada profesörler hakimi bağlayıcı bir karar verdi. Mahkeme, sheffens veya meslekten olmayan yargıçlar, bir yargıç ve bir katipten oluşuyordu. Asil kökenli kişiler tercih edildi ve bilgili insanlar. Süreç üç aşamaya ayrıldı: soruşturma, genel soruşturma ve özel soruşturma. Mağdurun ihbarı üzerine süreç başladı, ifadesi doğru bir şekilde kayıt altına alındı. Davacılar için gereklilik: bir suçun doğrudan kanıtlarının sunulması, ceza gerektiren. Sanık, suçu ne olursa olsun hapse atıldı. Hakimler ve şefler tarafından delil yokluğunda yeterli kabul edilen uygun kefaleti sağlamadığı takdirde davacı da hapse atılabilir.
Bütün bunlar, davacının bir suç isnadını veya haklarını kanıtlayamaması veya belirli bir süre içinde atanması durumunda, yapılan masrafların yanı sıra onursuzluk, zararın karşılanması için bir medeni hukuk emrine uygun olarak yapılmıştır. mahkeme, davacının davayı başka nedenlerle kaybetmesi halinde mahkemenin yeterli gördüğü delil ve şüpheleri sunamaz.
Bir sonraki adım, yalnızca doğrudan bir suç kanıtı elde edildiğinde kullanılan işkence altında sorgulamadır. İkinci dereceden delillerin varlığı, işkence altında sorgulamanın kullanılmasına yol açmaz. Yeterli delil için iki iyi tanığa ihtiyaç vardır. Bir tanık tarafından kanıtlanan ana olay, yarı kanıt olarak kabul edildi. Cezai ceza için nihai mahkûmiyet, kişinin kendi itirafına dayanmalıdır. Sadece işkence sonrası zanlının söyledikleri dikkate alınır ve kaydedilir. Mahkeme kararıyla cezaya çarptırılacak suçlu üç gün önceden uyarılır (günahları düşünecek zaman kalsın diye). Talep edilirse davacı veya davalı mahkemenin teşkilatında bir tanrıya sahip olabilir. İkincisi, yemini sayesinde adaleti korumak zorundaydı. Nihai karar yazılıdır.
3. XVII-XIX yüzyıllarda İngiliz içtihat hukukunun gelişimi.
3.1 Genel hukuk
İngiltere'deki devrimden sonra, önceki dönemde kraliyet mahkemelerinin genel sisteminde (“ortak hukuk”) ve Lord Şansölye mahkemesinde (“adalet”) geliştirilen içtihatlar işlemeye devam etti. "Ortak hukuk", 17. yüzyılda kendisi tarafından asimile edilen İngiltere'deki kraliyet gücünün güçlenmesine katkıda bulundu. emsal ilkesi (staredecisis), mutlakiyetçiliğin daha da güçlenmesinin önünde beklenmedik bir engel haline geldi.
Adli uygulamanın gelişmesi ve rolünün güçlendirilmesi için, o zamanlar zaten profesyonel avukatların kraliyet mahkemelerinde oturması önemliydi. Ortak konumları, profesyonel görüşlerin ifadesiydi. Örf ve adet hukuku başlangıçta "avukatlar hukuku" olarak oluşturulmuştur. E. Jencks, genel hukukun tam olarak nasıl ortaya çıktığını belirlemenin imkansız olduğunu belirtiyor. "Tam olarak belirlenemeyen bir şekilde, Kralın Yargıçları, Merkezileştirilmiş Kraliyet Mahkemelerindeki davaları görmek için Londra'daki turları ile Westminster arasında bir araya gelerek, çeşitli yerel gelenekleri ortak bir gelenekte birleştirme ihtiyacı konusunda bir anlaşmaya vardılar. veya ülke genelinde uygulanabilecek tek yasa ».
3.2 öz sermaye
Orta Çağ'da, genel hukuka karşı en büyük rekabet, şansölye mahkemelerinde gelişen adalet hukukuydu. "Ortak hukuktan" farklı olarak emsal tarafından zincirlenmemiş, Roma hukukunun faydalı etkisini taşıyan ve girişimcilik ruhuyla aşılanmış "adalet hukuku", kralın yargı politikasının ana direği ve nesnesi haline geldi. devrimci kamptan gelen eleştirilerin Görünüşte paradoksal olan bu gerçek, adalet mahkemesi başkanının - Lord Şansölye - aynı zamanda kralın en yüksek yargı görevlisi olmasıyla açıklandı. O sadece kraliyet iradesinin bir uygulayıcısıydı.
Eşitlik yasası, daha önce İngiliz hukukunda bilinmeyen kurumlar geliştirdi. Örneğin, çok çeşitli durumlarda uygulanmaya başlayan emanet mülkiyet hakkı. Bu kurumun getirilmesi, evli bir kadının mülkü kocasından ayrı olarak kullanma hakkının yasal bir gerekçesiydi (örf ve adet hukukuna göre, kadının kişisel mülkiyeti kocasına geçti). Enstitü, ipotek konusunu revize etti ve ipotekleri geri alma hakkını güvence altına aldı. Taşınır mallar da koruma altına alındı, mal devri bir satış ve satın alma sözleşmesi kapsamında sağlandı.
Bu sistemler hâlâ İngiliz hukukunun belkemiğini oluşturuyordu ve uzun zaman Devrimci yasalarla yenilenmesinden sonra bile, ağırlık ve önem bakımından yasal yasaları önemli ölçüde aştı. Devrimden sonra, daha önce olduğu gibi, İngiliz hukuk sistemi kendi içinde tutarlı ve uyumlu olmaktan çok uzaktı. En az iki çelişkiyi açıkça ortaya koydu. Birincisi, içtihat hukukunun iki dalı arasındaki çelişkidir: “örf ve adet hukuku” ve “hakkaniyet”. İkincisi, içtihat hukukunun doğasında var olan iç çelişkidir, yani: içtihat ilkesi ile yargısal yasa koyma (yargıç-madelaw) arasındaki çelişki. Hukuk ve adalet arasındaki geleneksel çatışmada, devrim sonrası yıllarda genel olarak "ortak hukuk" galip geldi. "Ortak hukuk" otoritesinin büyümesi, kraliyet mahkemesinin iki rakip sistemi arasında devrim öncesi dönemde ortaya çıkan çatışmayla kolaylaştırıldı. Şansölye mahkemesine parlamento muhalefeti, 1615'te belirli bir Gleville davasındaki sansasyonel yargılamanın ardından yoğunlaştı. Bu davada, Lord Şansölye Enesmer, "adalet" ilkesine uygun olarak, mahkemenin kararını "ortak mahkeme" olarak revize etti. hukuk", genel dava mahkemesi başkanı E. Horoz tarafından, bu kararın, davanın değerlendirilmesi sırasında mahkeme tarafından sahteliği bilinmeyen kanıtlara dayandığına dayanarak verildi. İki mahkeme arasındaki olağandışı yetki çatışmasıyla bağlantılı olarak, kral, başkanlığını F. Bacon'ın yaptığı özel bir komite oluşturdu. İkincisi, bir "ortak hukuk" anlaşmazlığının sonuçlarıyla doğrudan çelişki içinde olsalar bile, şansölye mahkemesinin kararlarını uygulama hakkını destekledi. Bu karar, şansölye mahkemesinin siyasi muhalefetinden karşılıklı eleştirilere yol açarak, “örf ve adet hukuku”nun prestijine hassas bir darbe teşkil etti. Parlamenterler, "adaletin" dolandırıcı bir şey olduğundan, "Lord Şansölye'nin bacağının uzunluğuna bağlı olduğundan" şikayet ettiler. Devrim sırasında Parlamentonun Lord Şansölye mahkemesini kaldırma girişimleri başarılı olmamasına ve İngiltere'deki yargı sisteminin ikiliği korunmasına rağmen, devrim bu yargı organının faaliyetleri üzerinde gözle görülür bir iz bıraktı. Toplumun etkili çevrelerinin ruh hali ve istikrarlı bir hukuk düzeni arzuları dikkate alındığında, geç XVII V. Lord Şansölyeler mahkemelerinde daha esnektir. "Adalet" sisteminin "ortak hukuk" ile keskin çatışmalarını tekrarlamamaya çalışıyorlar. Böylece, İngiltere'de "modern adaletin babası" olarak anılan Lord Şansölye Nottingham, adaletin "bilimin kuralları tarafından belirlenmesi" gerektiğini, "insanların durumunun başkalarının keyfine bağlı olmasına izin verilmemesi gerektiğini" ilan etti. mahkeme". Şansölye mahkemesindeki yasal ilkeleri güçlendirmenin bu çizgisi, 18. yüzyılda olduğu gerçeğine yol açtı. "adalet" sistemi, emsal kurallarına uyarak ve "ortak hukuk" sistemi ile aynı resmi prosedürü elde ederek sağlamlaşmaya başlar. Ancak 18. ve 19. yüzyıllarda "adalet" sisteminde hukuk gelişmeyi bırakmadı. Örneğin, XVII.Yüzyıl devriminin tutarsızlığı. mülkiyet sorununda, mülkiyetin eski feodal yapılarının korunması, sözde "gerçek" şeylerin elden çıkarılmasına ilişkin kısıtlamalar, "tröst mülkiyeti" (tröst) kurumunun daha da gelişmesine yol açtı. Bu kurum, hatırı sayılır karmaşıklığı ve gelenekleri ile dikkate değerdi, ancak "örf ve adet hukukunun" bir dizi utanç verici formalitesini atlatmayı ve mal sahibinin mülkünün tasarrufundaki olasılıkları, gerçek yetkilerini genişletmeyi mümkün kıldı. Aynı zamanda, şansölyeler "güvenlik mülkü" inşaatını "örf ve adet hukuku" kapsamındaki mülk inşaatına yaklaştırmayı başardılar. Ancak 19. yüzyılda bile "adalet" prosedürü, İngiliz girişimciler tarafından büyük eleştirilere neden oldu. Şansölye mahkemesindeki davaların değerlendirilmesi, aşırı yoğunluğu nedeniyle son derece uzun sürdü ve yavaştı. İkili içtihat sistemi, yüksek maaşlı avukatların hizmetlerinden yararlanan iş dünyasını ayrıca ve ek maliyetler gerektirdi. Aynı zamanda “ortak hukuk” tarafından biraz farklı bir yol izlendi. Burada, devrimden sonra, özünde, tersi bir süreç gözlemlenir: katı içtihat ilkesinden yargı yasa koymada bir artışa doğru bir sapma. "Ortak hukuk" yargıçları, kendilerini bir dizi eski, açıkça modası geçmiş kurallardan kurtarırlarsa ve kapitalist gelişmenin ihtiyaçlarına daha duyarlı olurlarsa, hukuk sisteminde öncü bir rol iddialarının haklı görülebileceğini anladılar. Bu eğilim, adli uygulama için bir dizi oldukça modern ve uygun doktrin geliştiren Baş Yargıç Mansfield (1756-1788) döneminde özellikle netleşti. İngiliz edebiyatında "yaşayan hukukun dilini konuşan ilk yargıç" olarak adlandırılmasına şaşmamalı. Mansfield, emsal ilkesinden resmi olarak kopmadan, aynı zamanda bu sistem için alışılmadık olan "adalet" ve "sağduyu" fikrinin rehberliğinde "ortak hukukta" önemli değişiklikler yaptı. Örneğin, vasiyet davalarını ele alırken, davanın sonucunu önceden belirleyen dış biçimin içsel "ortak hukuk" mutlaklaştırmasından koptu. "Meşru niyet, açıkça ifade edilirse, vasiyet eden tarafından dikkatsizce kullanılan terimlerin hukuki anlamını düzeltmelidir" diyerek, vasiyet edenin gerçek iradesini ifşa etmeyi tercih etmeye başladı. Sözleşmeler hukuku alanında da Mansfield, sözleşmeyle ilgili yeni fikirler doğrultusunda tarafların “gerçek niyetlerine” ve iradelerine belirleyici bir önem vermiştir. Mansfield, Orta Çağ'da gelişen özel bir ticaret (ticaret) yasasının varlığına son verdi ve onu birleştirdi. birleşik sistem"Genel hukuk". Bu, "ortak hukuku" girişimcilerin temel çıkarlarına daha uygun ve daha yakın hale getirdi ve İngiliz toplumundaki otoritesini artırdı. Son olarak, modern adli sürecin temellerini atarak “ortak hukuk” mahkemelerindeki davaları değerlendirme sistemini basitleştirdi: tarafların kanıt sunma hakkını genişletti, temyiz başvurusu vb. Evriminin ardından, “örf ve adet hukuku” istikrar ve esneklik gibi önemli nitelikler kazandı. Emsal ilkesinin XVIII-XIX yüzyıllarda nihai olarak kurulmasıyla bağlantılı olarak. bir hukuk kaynağı olarak sağlamlaşmaya ve yerini mevzuata bırakmaya başlar. İngiliz içtihat hukukunun kesinleşmesindeki önemli bir aşama, hukuk sisteminin güçlendirilmesini ve basitleştirilmesini gerektiren parlamenter sistemin nihayet İngiltere'de kurulduğu 19. yüzyılın ikinci yarısıydı. 1873-1875 yargı reformundan sonra olmasına rağmen. (Birlik ortak sistem Lord Şansölye'nin mahkemesi ile kraliyet mahkemeleri tek bir Yüksek Mahkemede) ve bugüne kadar "örf ve adet hukuku" ve "hakkaniyet hukuku" tek bir adli içtihat olarak hareket ediyor, bu iki sistemin tam bir birleşmesi gerçekleşmedi. Birleşme, adli-örgütsel ve usule ilişkin normları büyük ölçüde etkiledi. Maddi hukuk normlarına gelince (örneğin, tröst mülkiyeti, vb.), bunlar, bizzat avukatlar ve yargıçlar tarafından hala açıkça ayırt edilmektedir. Böylece, XIX yüzyılın ikinci yarısında. İngiliz hukuk sisteminin çok temel doktrinlerinin oluşumunun yanı sıra en yüksek yargı organlarının reformunu temelde tamamladı: adli içtihat doktrini ve "hukukun üstünlüğü" doktrini. Bunlardan ilki, Lordlar Kamarası Mahkemesi yani Yargıtay kararlarının, yüksek Mahkeme bağlayıcıdır, bu mahkemelerin kendileri ve tüm alt yargı organları tarafından izlenecek bir emsal teşkil eder. İngiliz içtihatlarında, zorunlu içtihat ilkesinin, yargı görüşünün yalnızca davadaki kararı doğrudan gerekçelendiren kısmı için geçerli olduğuna inanılırken, hakimin diğer argümanları bağlayıcı olarak kabul edilmemektedir. Ortak hukuk içtihatları ile hakkaniyet hukuku arasında bir çelişki olması durumunda, ikincisine öncelik verilmelidir. "Hukukun üstünlüğü" doktrini, yukarıda belirtildiği gibi, öncelikle "açılan" "hukuk fikrinin" kendisinin zaten düşüncelerine sahip olan E. Cock zamanından beri İngiliz içtihatlarında türetilmiştir. adli uygulama, herhangi bir yasanın üzerinde durmalıdır. Hukukun "kural" veya "hakimiyeti" doktrini, daha geniş hukuk devleti kavramının İngiliz eşdeğeri haline geldi. Yargıçların yüksek mahkemelerin içtihatları ile katı bağlantıları nedeniyle adli hukukun gelişimi, artık büyük ölçüde İngiltere'deki yargı sistemini yöneten Lordlar Kamarası'nın konumuna bağlıdır. İçtihat tarihinin modern döneminde, Lordlar Kamarasının kendisinin kendi kararlarını ne ölçüde takip etmek zorunda olduğu sorusu büyük bir keskinlikle ortaya çıkıyor. Birkaç on yıl boyunca (1898'deki ünlü "tramvay davasından" bu yana), Lordlar Kamarası daha önce üzerinde çalışılan emsalleri kategorik olarak değiştirmeyi reddetti. Kendi kararlarını takip etmesi gerektiği gerçeğinden yola çıktı ve yalnızca yasama organı emsalleri bir kenara bırakma hakkını elinde tuttu. Lordların bu konumu, 20. yüzyılda yargısal kural koymanın önemli ölçüde sınırlandırılmasına yol açtı. esas olarak yasaların yorumlanmasıyla ilgiliydi, yeni yasal normların oluşturulmasıyla ilgili değildi. Uygulamada bu, XIX yüzyılın sonundan itibaren olduğu anlamına geliyordu. İngiltere'de hukukun daha da geliştirilmesi artık adli kural koyma yoluyla değil, yeni yazılı yasaların kabul edilmesiyle gerçekleştirildi.
4. Franklin Roosevelt'in Yeni Anlaşması
4.1 Dünya ekonomik krizi 1929-1933 ve bunun ABD üzerindeki etkileri
1929'da 1933'e kadar süren dünya ekonomik bunalım patlak verdi. Tüm kapitalist çelişkileri şiddetlendiren ekonomik kriz, derin politik kriz. Bankacılık sistemini, sanayiyi ve tarımı kapsıyordu. Bu durumda, Kasım 1932'de bir sonraki cumhurbaşkanlığı seçimleri yapıldı. Demokratik lider Franklin Delano Roosevelt (1882-1945) seçimi kazandı. 9 Mart'ta özel bir Kongre toplantısı yapıldı ve 100 gün (3 ay) içinde New Deal politikasının temelleri atıldı. Sanayi, tarım, ticaret ve parasal sistemi iyileştirmeyi amaçlayan 70 yasama eyleminin Kongre tarafından kabul edilmesini sağladı. Özü ekonominin devlet tekelinde düzenlenmesini sağlamak olan önlemler. "Yeni Düzen" in uygulanmasında iki aşama vardır: ilk - 1933'ten 1935'e. ve ikinci aşama - sola kaymaların belirginleştiği 1935'ten itibaren. Her şeyden önce bankacılık ve finans sistemlerinin kurtarılması başladı. İyileşmeleri için yurt dışına altın ihraç etmeleri yasaklandı; banknotların altınla değişimi durduruldu. ABD'deki tüm bankalar kapatıldı. Oybirliğiyle kabul edilen Bankalara İlişkin Olağanüstü Hal Yasası, işlevin yeniden başlatılmasını ve federal hükümetten devlet kredilerinin (kredilerin) alınmasını sağladı. yedek sistem. artış için finansal kaynaklar Bu dönemde düzenleyici işlevlerinin gelişmesi ve genişlemesinin ardından ABD altın standardını terk etti, altını dolaşımdan çekti ve doları devalüe etti (değerini düşürdü). Doların değer kaybetmesi sayesinde, gelir dağılımı kredi sermayesinden çok sanayi sermayesi lehine değişti. Böylece kredi sektöründeki büyük iflasların önüne geçilmiş, tekellerin devlete olan borçları azaltılmış, ABD'nin ihracat imkanları güçlendirilmiştir. Küçük hissedarları ve mevduat sahiplerini (özel fonlar) teşvik etmek için bir banka mevduat sigortası şirketi kuruldu ve mevduatları hisse senedi spekülasyonu riskinden korumak için önlemler alındı. Mevduat (mevduat) için devlet sigortasının getirilmesi, iflasların önlenmesine katkıda bulundu ve mudilerin güvenini artırdı.
4.2 Yeni Mutabakat Programı, uygulanması, sonuçları
Haziran 1933'te, "adil rekabet kurallarına" dayalı zorunlu kartelleri uygulamaya başlayan Ulusal Endüstriyel İyileştirme İdaresi (NIRA) kuruldu. Buna göre 17 gruba ayrılan Amerikan sanayisinde tekel fiyatları oluşturulmuş, ticari kredi koşulları belirlenmiş, üretim hacmi belirlenmiş ve satış pazarları dağıtılmıştır. "Adil rekabet kurallarının" temel koşulu, malları kendileri tarafından belirlenen fiyatların altında satmanın yasaklanmasıydı. Kanun, asgari ücretler, çalışma gününün azami süresi, toplu sözleşmelerin imzalanması, sendika kurma hakkı, milyonlarca işsiz ordusuna yardım sağlanması. NIRA ilk başta Amerikan iş çevreleri tarafından coşkuyla karşılanmasına rağmen, 1934 sonbaharında aşırı düzenleme ve merkezileşmeden memnun olmayanlar, özellikle Mart'tan Temmuz 1933'e kadar bu yasanın revize edilmesi konusunu gündeme getirmeye başladılar. üretim keskin bir şekilde arttı. New Deal'ın radikal gelişimini önlemek için özel bir örgüt olan Amerikan Özgürlüğü Ligi'ni yarattılar.
Tarımsal krizin üstesinden gelmek için Mayıs 1933'te Çiftçi Yardım Yasası çıkarıldı ve Tarımsal Uyum İdaresi (AAA) kuruldu. Tarım krizinin üstesinden gelmek için yasa, tarım ürünleri fiyatlarının 1909-1914 düzeyine yükseltilmesi için önlemler sağladı ve ayrıca üretim hacmini belirledi. Çiftçiler, ekin ekilen alanı azaltmaya teşvik edildi. Roosevelt hükümetinin tarım alanındaki eylemleri, yoğunlaşmasına ve küçük çiftçilerin mahvolmasına katkıda bulundu. Devlet çiftliği borcunu finanse etmek için acil önlemler alındı.
Roosevelt'in faaliyetinin başlangıcı, dünya ekonomik krizinin sona ermesiyle aynı zamana denk geldi. Diğer ülkeler New Deal gibi herhangi bir özel olay olmadan krizden çıktılar. En büyük ABD tekelcileri, krizin en yüksek noktası geçtikten ve ekonomik toparlanma başladıktan sonra, Roosevelt'in kriz karşıtı yasasına karşı çıktılar. 1935 - 1936'da tekellerin talebi üzerine ABD Yüksek Mahkemesi, NIRA ve AAA'nın faaliyetlerine ilişkin yasaları bozdu.
Bu dönemde, liberal demokratik güçlerden oluşan geniş bir koalisyon, 1936'da F. Roosevelt'in kazandığı ve ikinci dönem için cumhurbaşkanlığına seçildiği New Deal etrafında toplandı. 1937'de, ülkenin en yüksek mahkemesi olan ve Wagner Yasasını ve diğer sosyal mevzuat yasalarını onaylayan Yüksek Mahkeme'de reform yapmaya başladı. 1938'de Roosevelt, yeni hükümet yatırımlarının yardımıyla talebi artıran sözde "pompayı pompalamak" için bir plan uygulamaya başladı. Hacim Kamu işleri genişledi, yararlanıcı sayısı 21,3 milyona yükseldi. Bütçe açığı hızla artmaya başladı ve 1939'da 2,2 milyar doları buldu Bundan sonra Amerika Birleşik Devletleri'nde Keynesyen teoriyi destekleyenlerin sayısı önemli ölçüde arttı.
Kaynakça
1) Plutarch. Karşılaştırmalı biyografiler
2) Utchenko S.L. Cicero ve zamanı. - M., "Düşünce", 1972. S.390. madde.81
3) C.İ. Kovalev "Roma Tarihi", yeni baskı, düzeltildi ve tamamlandı / Ed. Prof. Frolova E.D. Petersburg: Polygon Publishing House LLC. - 2002.- 864 s., hasta. Madde 417.
4) Chernilovsky ZM, Devlet ve hukukun genel tarihi üzerine okuyucu. M., 1994.
5) Strashun B.A. "Yabancı Ülkelerin Anayasa Hukuku" cilt. M.: BEK Yayınevi, 1998
6) Bogdanovskaya I.Yu. "İçtihat", M.: Nayarna, 1993
7) Utkin I.A. Roosevelt.-M., 2000.
8) Kreder A.A. Amerikan Burjuvazisi ve Yeni Düzen, 1988
9) Devlet ve hukukun genel tarihi üzerine okuyucu / ed. K.I. Batyr ve E.V. Polikarpova. T.2.- M., 2005.
10) Devlet ve hukukun genel tarihi üzerine okuyucu / ed. K.I. Batyr ve E.V. Polikarpova. T.1.- M., 2005.
MÖ 130'ların başında Roma'da tarım sorunu yoğunlaştı. Bu, Roma köylülüğünün yıkımının başlamasından kaynaklanıyordu. Roma ordusunun büyük bölümünü oluşturan köylüler Afrika'da, Küçük Asya'da, İspanya'da veya Yunanistan'da savaşırken ekonomileri bozuldu ve topraklar zengin toprak sahipleri (optimates) tarafından ele geçirildi. Yıkılan köylüler ya çiftlik işçisi oldular ya da şehirlere gittiler ve orada şehrin zenginlerinden yardım alarak yaşadılar. Ne kadar az özgür köylü kaldıysa, işçinin orduda hizmet etme hakkı olmadığı için Roma devleti o kadar zayıfladı. Ve güçlü bir ordu ülkeyi dış düşmanlardan korudu ve yüzbinlerce köleyi İtalya'da itaat altında tuttu. Böylece, köylülüğün büyük bir kısmı, bir tarım reformu talep ederek şiddetli bir hoşnutsuzluk göstermeye başladı. Bütün bunlar MÖ 133'te halkın kürsüsü olan Tiberius Gracchus tarafından anlaşıldı ve ülkedeki reformlar için savaşmaya karar verdi.
Tiberius ve Gaius Gracchi, Sempronii'nin antik Roma ailesine aitti. Babaları iki kez konsül seçildi ve İspanya'da ve Sardunya adasında kazandıkları zaferlerle onurlandırıldı. MÖ 151'de. e. Gracchi'nin babası öldü, en büyük oğlu Tiberius sadece 11 yaşındaydı ve en küçüğü ancak 3 yaşındaydı. Oğlanların yetiştirilmesiyle ilgili tüm endişeler, Hannibal'in galibi ünlü komutan Scipio'nun kızı olan anneleri Cornelia'nın omuzlarına düştü. Cornelia, çocuklarını babalarının ve dedelerinin görkemine layık kılmaya çalıştı. Emekleri boşuna değildi: Gracchi kardeşlerin yaptıkları sonsuza dek isimlerini yüceltti.
Tiberius Gracchus genç bir adam olarak kayınbiraderi Scipio Aemilian'ın maiyetinde III Pön Savaşı'na katıldı. Scipio grubuna yakınlık, Tiberius'un siyasi görüşlerinin oluşumunda önemli bir etkiye sahipti. tarım reformu.
Kaagrfen yönetiminde genç Gracchus büyük bir cesaret gösterdi ve orduda geniş bir popülerlik kazandı. Aynı dönemde Tiberius, senato temsilcisi Appius Claudius'un kızıyla evlendi.
Kartaca'nın yıkılmasından sonra Tiberius Roma'ya döndü. Şöhreti o kadar büyüktü ki, yalnızca asil ve saygın Roma vatandaşlarının bulunduğu augurs kolejine seçildi. Quaestor olarak İspanya'ya gönderildi, yolda Roma topraklarının durumu hakkında birçok öğretici gözlem yaptı; özellikle Etruria'da, ülkenin vahşi doğası ve köylü toprak sahiplerinin ortadan kaybolması onu etkiledi. Büyük toprak sahiplerinin egemenliğinin ve orta sınıfın şiddetli yoksullaşmasının Roma ekonomik ve sosyal sisteminin en temel eksikliği ve cumhuriyetin tüm felaketlerinin kaynağı olduğuna ikna olmuştu.
Roma'da var olan geleneklere göre, yalnızca bir kamu görevine sahip bir kişi yeni yasa tasarısı önerebilirdi. Bu nedenle, 134 yazında Tiberius, seçilirse toprağın yeniden dağıtımını sağlama sözü vererek halk tribünü görevine adaylığını ortaya koydu. Plutarch, "En önemlisi," diye yazıyor, "Roma halkı, Tiberius'u devlet topraklarını zenginlerden fakirlere dağıtmak üzere almaya çağırarak onda hırslı özlemler ve harekete geçme kararlılığı uyandırdı"
MÖ 133'te halkın tribünü haline gelen Tiberius, halka toprak verilmesini talep etti. Tasarısı için ajitasyon yaparken, Scipio grubunun Roma askeri gücünün yeniden canlanması hakkındaki ana tezinden hareket etti. Appian, "Gracchus'un amacı," diyor, "yoksulların refahını sağlamak değil, onların şahsında devlet için savaşan bir güç elde etmekti."
Romalılara hitaben şunları söyledi: “İtalya'daki vahşi hayvanların saklanabilecekleri inleri ve delikleri var ve İtalya için savaşıp ölen insanların orada hava ve ışıktan başka hiçbir şeyleri yok. Evsiz, göçebeler gibi eşleri ve çocuklarıyla her yerde dolaşıyorlar. Generaller, babalarının mezarlarını ve tapınaklarını düşmanlardan korumak için savaş meydanlarına çağrıldıklarında askerleri aldatırlar: Sonuçta, birçok Romalı'nın ne evi ne de atalarının mezarları vardır - başkasının lüksü için savaşır ve ölürler, biri başkasının serveti. Dünyanın hükümdarları olarak adlandırılırlar ve bir parça toprakları bile yoktur.
Tiberius Gracchus tarafından önerilen yasa taslağı uyarınca, zengin toprak sahipleri tarafından kötüye kullanılan kamu arazileri devlete iade edildi. Topraksız ve topraksız vatandaşlara dağıtıldı. Yeni maliklerin, babadan oğla intikal edecek olan arazilerini satma hakları yoktu.
Tiberius'un faturası metin olarak bize ulaşmadı. Ancak içeriği belirlenebilir. İlk nokta, Licinius ve Sextius'un eski yasasının gelişimini temsil ediyordu. Devlet arazisinin her sahibinin mülkü olarak 500 yuger tutmasına izin verildi. Oğulları varsa, o zaman her birinin 250 yuger hakkı vardı, ancak bir ailenin 1 bin yugerden fazla devlet arazisine sahip olamayacağı kısıtlamasıyla.
İkinci nokta, fazla devlet arazisinin hazineye iade edilmesi gerektiğini ve bunlardan küçük arazilerin kesildiğini ve bu arazilerin miras yoluyla fakir vatandaşlara dağıtıldığını belirtti. Bu arsaların satışına izin verilmedi.
Son olarak, yasanın üçüncü fıkrası, tarım reformunun uygulanmasından sorumlu üç kişilik bir komisyonun kurulmasını öngörüyordu. Komisyon, halk meclisi tarafından 1 yıllığına ve ardından yeniden seçilme hakkı ile seçilecekti.
Halk bu projeyi coşkuyla karşıladı. Ancak toprak sahipleri arasında bir kargaşaya neden oldu. Bu yasanın kabulüne izin vermemeye karar verdiler. Optimates, Tiberius'un ülkede iç kargaşaya neden olmak ve iktidarı kendi ellerine almak için toprağı yeniden dağıtmak istediğine dair iftira niteliğinde söylentiler yaymaya başladı. Ancak Tiberius'un otoritesi çok büyüktü, halk tribünlerine tamamen güveniyordu.
Ancak Tiberius'un düşmanları burada durmadı. Nefret edilen yasayla savaşmanın başka bir yolunu buldular. Optimates, tribünlerden biri olan zengin toprak sahibi Marcus Octavius'u Tiberius'un tasarısını veto etmeye ikna etti. Octavius'un topraklarını kaybetmekten korktuğunu düşünen Tiberius, kendisine verilecek zararı kendi kişisel fonlarından karşılamayı teklif etti. yeni yasa. Octavius reddetti.
Tiberius'un Octavius'u ikna etme girişimleri sonuç vermedi. Ardından Tiberius, muhalefete direnmek için tribün yasasını kullanmaya karar verdi. Önce hakimleri yasakladı. devlet işleri Tasarı yürürlüğe girene kadar. Bu yardımcı olmayınca, devlet hazinesinin tutulduğu Satürn tapınağını mühürledi ve bu şekilde tüm devlet mekanizmasını durdurdu.
Ertesi gün kabileler tekrar toplandığında, Tiberius bir kez daha Octavius'u vetosunu geri çekmeye ikna etmeye çalıştı ve ancak reddetmesinden sonra kendi sorusunu oylamaya koydu. 35 aşiretin tamamı, halka karşı çıkanın halk tribünü kalamayacağı konusunda oybirliğiyle yanıt verdi. Bu oylama ile Octavius'un rütbesi düşürüldü ve yerine başka biri seçildi.
Bundan sonra yasa tasarısı hiç zorlanmadan yasalaştı. Tiberius'un kendisi, kayınpederi Appius Claudius ve erkek kardeşi Gaius, tarım komisyonuna seçildi. Tarım komisyonunun böyle ilgili bir bileşiminin, verimliliklerinin bir garantisi olması gerekiyordu, ancak öte yandan, reform karşıtlarının yeni suçlamalarına neden oldu.
Ancak yasanın uygulanmasında bazı zorluklar yaşandı. Özellikle, tarım yasası yalnızca en yoksul vatandaşlara toprak vermekten bahsediyordu, ancak envanter elde etmek, tohum satın almak vb. için onlara bir miktar para verilmesini sağlamadı. Böyle bir iade kesinlikle gerekliydi, aksi halde reform anlamsız olurdu. Ancak tam 133 yazında Bergama kralı III. Attalus'un vasiyeti Roma'ya getirildi. Anayasal uygulamaya göre, senato kralın mirasını kabul etmek istiyordu. Ancak Tiberius, halk meclisine, toprağı alan köylülere dağıtılacak olan Attalus'un hazinelerinin parasal bir fon olarak kullanılması gerektiğine dair bir yasa tasarısı sundu.
Bu, Senato için yeni bir meydan okumaydı. Bu noktada gerici çevrelerin Tiberius'a yönelik saldırıları, en yüksek nokta, kraliyet gücü için çabalamakla suçlandı.
Aynı zamanda, Tiberius yeni demokratik reform projeleri ortaya koydu: askerlik hizmeti süresinin kısaltılması, yargı kararlarında halka itiraz hakkı, üye sayısına eşit sayıda atlının dahil edilmesi üzerine senatörlerin yanı sıra yargı komisyonlarının yanı sıra İtalyan müttefikleri ve Latinlere vatandaşlık hakları verilmesine ilişkin bir yasa. Tüm bu reformlar daha sonra yeniden kurulacak ve kısmen Gaius Gracchus tarafından gerçekleştirilecektir. Tiberius'un bunları uygulamak için zamanı yoktu.
Yeni bir dönem için Tiberius Gracchus seçilemedi. Halk meclisi aristokratlar tarafından bozuldu. Tiberius ve 300 destekçisinin öldürüldüğü bir çatışma çıktı. Ülkede şiddetli bir tepki başladı. Ancak, doğası gereği tamamen politikti ve uzun sürmedi. Tarım yasası yürürlükten kaldırılmaya cesaret edilemedi. Tarım komisyonu çalışmalarına devam etti ve Tiberius'un yerine reform destekçisi olan genç Gracchus'un kayınpederi Publius Licinius Crassus seçildi.
Böylesine gergin bir ortamda geniş siyaset sahnesi genişledi. Gaius Gracchus. 124 yılında halk tribünlerine adaylığını koydu ve göreve başladı. Gaius Gracchus o zamanlar çok popülerdi. Plutarch'a göre, İtalya'nın her yerinden o kadar çok insan seçimlere akın etti ki, pek çoğu şehre sığınamadı ve forum, oy kullanmaya gelenlerin hepsini barındıramadı. Dönemin en önemli meselelerini gündeme getirmeyi ve bir bütün halinde birleştirmeyi başaran Gaius Gracchus'un çok taraflı faaliyeti, onu antik çağın en büyük devlet adamlarından biri olarak görmemizi sağlıyor.
124'ten başlayarak iki yıl boyunca kendisine verilen görevlerin uygulanması üzerinde çalıştı. Guy'ın faaliyeti, bir dereceye kadar, erkek kardeşinin çalışmalarının devamıydı ve belirlenen görevlerle belirlendi, ancak onun tarafından çözülmedi.
Çözülmesi gereken üç sorun vardı: tarım sorunu, demokratikleşme politik sistem ve İtalyanlara vatandaşlık hakları verilmesi. Gaius Gracchus'un tüm faaliyetini belirleyen bu üç soruydu.
Bu bağlamda, 123'te yürütülen üç yasa not edilebilir: tarım, tahıl ve adli. Tarım kanunu temelde 133 sayılı kanunu tekrarlamakla birlikte bazı eklemeler ve iyileştirmelerle yapılmıştır. Ayrıca tarım komisyonu üyelerinin faaliyetlerini de aynı ölçüde restore etti.
Tahıl Yasası, devlet depolarından tahılın piyasa fiyatına kıyasla daha düşük bir fiyata satılmasını sağladı. Tahıl Kanununun önemi çok büyüktü. Kanun, Roma'nın en fakir nüfusunu ekmek fiyatındaki sürekli dalgalanmalardan korudu. Bu şekilde, fiyatların devlet tarafından düzenlenmesi ilk olarak Roma'da başlatıldı ve bu da en yoksul tabakanın durumunu hafifletti.
Yargı Yasası, kalıcı adli komisyonların oluşumunu ele aldı. Artık mahkeme atlılara devredildi ve böylece valilerin faaliyetleri üzerinde gerçek bir kontrol sağlandı. Genel olarak, yargı yasası soylulara ağır bir darbe oldu ve atlıların siyasi otoritesini önemli ölçüde artırdı.
Ayrıca 123'te çıkarılan birkaç kanun daha not edebilirsiniz. Örneğin, askeri kanun. Vatandaşların 17 yaşını doldurmadan askere alınmasını yasaklamış ve askerlere, daha önce olduğu gibi askerlik maaşlarından kesinti yapılmadan, giderleri devlet tarafından karşılanmak üzere giyecek verilmesini emretmiştir.
Yolların düzenlenmesine ilişkin bir yasa ve il konsolosluklarına ilişkin bir yasa da çıkarıldı. İkincisi, görev sürelerini doldurmuş konsoloslar arasında eyaletlerin dağılımı için daha demokratik bir prosedür oluşturdu. Bu kanuna göre vilayetler, daha belli bir yıl için konsül seçiminden önce belirlenecekti.
122'de halk tribünlerinin seçilmesi zamanı geldiğinde, Guy yeniden adaylığını ortaya koydu ve en ufak bir zorluk yaşamadan geçti. Gaius Gracchus, halk arasında hâlâ otoriteye sahipti. Artık gücünün zirvesine ulaşmıştı, bir halk kürsüsüydü, tarım komisyonunun bir üyesiydi, büyük kamu binalarının yönetimini elinde tutuyordu.
Ama 123'te, 122'nin başında. iki yeni büyük önlem düşüyor: kolonilerin geri çekilmesi yasası ve İtalyanlara vatandaşlık hakkı verilmesi projesi.
Birinci yasaya gelince, gerekliliği, o zamana kadar devlet topraklarının ana rezervlerinin çoktan tükenmiş olmasından ve tarım sorununun hala çözülmekten uzak olmasından kaynaklanıyordu. Sömürgelerin geri çekilmesinin, tarım reformuna ek bir önlem olarak hizmet etmesi gerekiyordu.
Gaius Gracchus'un önerileri, düşmanları tarafından ona karşı kullanıldı. Konsül Gaius Fannius, Romalıları yeni vatandaşların tüm mallarını onlardan almakla tehdit ettiği bir konuşma ile halka seslendi.
Halk, ayrıcalıklarını ve mülklerini İtalikler ile paylaşma eğiliminde olmadığı için Guy'ın vaatlerini yerine getiremeyeceği anlaşıldı.
Optimatların lideri Opimius'un ana düşmanı, konsolosluk görevine seçildi. Ancak Guy kalbini kaybetmedi. Üçüncü kez halk tribünlerine adaylığını koydu ama bu kez seçilemedi. Tribünlerin hile yaptığı, oy sayım sonuçlarını çarpıttığı söylendi.
Şimdi zenginler saldırıya geçti: istekleri üzerine bir dizi yasa değiştirildi ve insanlar Gaius Gracchus tarafından kendileri için elde edilen birçok haktan mahrum bırakıldı.
Guy'ın destekçileri silahlı müfrezeler örgütledi. Senatörler, meşru iktidara teşebbüs ettiklerinden şüphelenmeye başladılar. Bununla birlikte, Gaius Gracchus'un bazı yasaları halk meclisinin onayına sunuldu.
Roma tarihçileri, tüm Roma'nın o gün Capitol'de toplandığını söylüyor. Konsolos elçisinin ardından gelen hakarete Gaius Gracchus taraftarları en kararlı şekilde karşılık verdi. Haberci bıçaklandı. Sonra Gracchus'a ihanet eden senatörler ve atlılar silahlandılar. Gaius Gracchus ve destekçileri kendilerini Aventine'de güçlendirdi. Capitol'den silahlı müfrezeler onlara doğru ilerledi. Gaius Gracchus'un 3 bin destekçisi öldürüldü. Guy, kölesine kendisini öldürmesini emretmek zorunda kaldı ve ona "Artık arkadaşım yok ve düşmanlarımı canlı tutmak istemiyorum" dedi.
Böylece Gracchi kardeşlerin reformları bozguna uğratıldı. Roma köylülüğünün yoksullaşması devam etti.
Gracchi kardeşlerin faaliyetlerinin Roma tarihindeki önemi çok büyüktü. Reformları, üretici güçlerin gelişimini hızlandırdı ve köle sisteminin güçlenmesine katkıda bulundu. Eyalet topraklarının çoğunu bölerek, kolonileri geri çekerek ve iletişimi geliştirerek özel mülkiyet, ticaret ve para yönetiminin gelişmesine yardımcı oldular. İtalyanların Roma vatandaşlığına dahil edilmesi sorununu hazırladılar ve çözümüne yaklaştılar. Reformları biniciliğin ekonomik ve politik konumlarını güçlendirdi ve sonunda onu soylulardan izole etti. Gracchi, idari ve idari yollarla Roma devlet aygıtına önemli iyileştirmeler getirdi. anayasal reformlar. Onların altında, Roma demokrasisi en yüksek zirvesine ulaştı.
Kullanılan literatür listesi:
Gracchus Tiberius tarım sorunu
- 1. Kuzishchin V.I. Antik Roma Tarihi. M., 2005. S. 70-75.
- 2. Kovalev S.I. Istrian Roma. L., 1986. S. 333-353.
- 3. Sergeenko M.E. Tiberius Gracchus'un toprak reformu ve Appian'ın hikayesi // Bülten Antik Tarih. M., 1958. No.2.
- 4. Felsberg E. R. Gracchi Kardeşler. Yuriev, 1910
Devletteki başrolün sınırlı bir soylu aile grubuna (soylulara) ait olduğunu hatırlıyoruz, hükümetin tek düşüncesi elde edilen ayrıcalıkları korumaktı. Hatta hükümet, hiç kimsenin herhangi bir başarı ile ilerleme şansı olmayacak şekilde iş yapmaya bile çalıştı, çünkü bu en iyi yol gücü yeni biriyle paylaşma zahmetinden kendinizi kurtarın. Bu süre zarfında, Roma'nın iç yapısında, devletin önemli eksikliklerini hiç etkilemeyen sadece küçük değişiklikler yapıldı. Daha önce olduğu gibi, yalnızca bir karanlık çevreden insanlar daha yüksek mevkileri işgal etme hakkına sahipti ve konsolosların değişmesi devlet işlerine esasen yeni bir şey getirmedi. En yüksek konumlar, yalnızca seçmenlere şiddetle yaltaklananlar tarafından elde edildi ve cumhuriyetçi yetkililer bu konumunu giderek daha fazla kaybetti. yüksek değer daha önce onlara ait olan. Roma'da bu zamana kadar iki siyasi parti belirlendi ve rekabet etti: devlette hem asil kökenleri hem de ekonomik konumları açısından en iyi olan insanların belirleyici bir öneme sahip olması gerektiğinde ısrar eden iyimserler partisi ve iyimserler partisi. ana etkinin vatandaşların çoğunluğu için tanınmasını talep eden popüler. Siyasi olarak, bu partilerin her ikisi de eşit derecede önemsizdi, ne birinin ne de diğerinin devlet hayatının tüm meselelerini ele alabilecek, devletin temel hastalıklarını açıklığa kavuşturacak ve onları iyileştirmenin yollarını bulabilecek bir lideri yoktu ve devlet açıkça ilerlerken tam bir gerileme, tehlikede olanın siyasi anayasanın eksiklikleri değil, sosyal ve ekonomik koşullar olduğunu kimse anlamadı.
Aydınlanmış ve kamu çıkarlarını önemseyen Romalılar, bu çelişkilerin keskinliğini düzeltmenin gerekli olduğunu anladılar. Sicilya'da ilk köle isyanının meydana geldiği yıllarda, Roma'da Gracchi kardeşlerin hareketi olarak bilinen geniş bir demokratik hareket ortaya çıktı.
Siyasi alanda hareket, demokrasi ve soylular arasında güç ve Roma toplumunun demokratikleşmesi için bir mücadeleydi.
Ekonomik alanda, harap olmuş Roma ve İtalyan köylülüğünün topraklarına olan özlemini ifade ediyordu.
Son olarak, hareketin ideolojisinde büyük bir yer, tarım reformu yoluyla köleliğin gelişimini durdurmaya ve Roma ordusunun ana kalesi olan eski köylülüğü canlandırmaya çalışan soyluların belirli bir bölümünün muhafazakar-ütopik görüşleri tarafından işgal edildi. güç.
Tiberius ve kardeşi Gaius, muzaffer Yaşlı Afrikalı Hannibal Scipio'nun torunlarıydı. Çocukluktan itibaren vatana ve insanlara yüksek hizmet idealleri aşılandı. Tiberius Gracchus, genç bir adamken III Pön Savaşı'na katıldı. Genç Kartaca yönetiminde büyük bir cesaret gösterdi ve orduda geniş bir popülerlik kazandı. Plutarch'a göre İspanya'ya yaptığı bir gezi, Tiberius'a mevcut düzeni sona erdirme kararlılığını güçlendiren başka bir güçlü izlenim verdi. Etruria'dan geçerken, özgür, çalışkan bir köylülük yerine "yabancılar ve barbarların" çalıştığı ıssız bir bölge gördü.
Roma toplumunun çeşitli grupları arasındaki ilk açık çatışma, Tiberius Gracchus'un Tribunate'iydi. 133 yılında halkın kürsüsü konumuna ulaşan Tiberius Gracchus, büyük mülk sahiplerinin topraklarının sınırlandırılmasını ve toprağı kaybeden köylülere tahsis edilmesini sağlayan bir tarım yasa tasarısı sundu. Bu yasa, soyluların şiddetli direnişini uyandırdı ve Gracchus'un ölümüne neden oldu. Tiberius Gracchus'un davası, 123 ve 122 için halkın tribünü seçilen kardeşi Gaius Gracchus tarafından sürdürüldü. Guy Gracchus, yeni kolonilerin geri çekilmesi hakkında yolların inşası hakkında tahıl, adli, tarım, bir dizi yasa çıkarmayı başardı. Ancak İtalyanlara vatandaşlık hakkı tanıyan bir yasayı çıkaramadı ve 121 Ocak'ta sokak çatışmalarında Gaius Gracchus ve yüzlerce destekçisi öldürüldü.
133 - Tiberius Gracchus'un mahkemesi.
MS 123-122 Gaius Gracchus'un tribünlüğü.
Sicilya ve Küçük Asya'daki olaylar ile Gracchi adıyla ilişkilendirilen karmaşık hareket arasında yakın bir bağlantı vardır. Tabii ki, sadece kölelerin ayaklanmaları T. Gracchus'u köylülüğün canlanması için projesini ortaya koymaya zorlamadı. Ancak haklarından mahrum bırakılmış ve acımasızca sömürülen insanların birikmesinden zenginler için tehlikenin bilinci, görünüşe göre onu tarım faturasını tamamlamaya sevk eden sebepti.
Gracchi'nin hareketine hem ekonomik hem de politik düzen neden oldu. Siyasi alanda hareket, yeni demokrasinin soylularla güç mücadelesi ve Roma toplumunun demokratikleşmesiydi. Ekonomik alanda, harap olmuş Roma ve İtalyan köylülüğünün topraklarına olan özlemini ifade ediyordu. Son olarak, hareketin ideolojisinde büyük bir yer, tarım reformu yoluyla köleliğin gelişimini durdurmaya ve Roma ordusunun ana kalesi olan eski köylülüğü canlandırmaya çalışan soyluların belirli bir bölümünün muhafazakar-ütopik görüşleri tarafından işgal edildi. güç.
Ancak bu fikir çemberi, çok ihtiyatlı bir biçimde, Scipio Aemilianus ve arkadaşlarından oluşan sözde Scipio çemberi tarafından geliştirildi: Genç Lelius, tarihçi Polybius, Stoacı Panetius ve diğerleri. Görünüşe göre buradaki mesele konuşmaların ötesine geçmedi. Başlangıçta Scipio ile ilişkilendirilen başka bir soylu grubu, bu fikirlerin pratikte uygulanmasına yönelik bir girişimde bulundu. Bir Gracchi grubuydu.
Semproniev klanı, pleb kökenli eski Nobile klanlarına aitti. Geleceğin reformcularının babası Tiberius Sempronius Gracchus ile önceki sayfalarda birden fazla kez görüştük. Roma hizmet merdiveninin tüm basamaklarını en yükseğe çıktı. Onu bir halkın kürsüsü, praetoru, konsülü (iki kez), sansürcüsü olarak görüyoruz. Tiberius, Scipio Africanus'un kızı Cornelia ile evlendi. Bu evlilikten, sadece iki oğlu hayatta kalan 12 çocuk doğdu - Tiberius ve Gaius ve Scipio Aemilian ile evli olan kızı Sempronia.
Cornelia nispeten erken dul kaldı. Ptolemy VI'nın ellerini taciz etmesi, bu seçkin kadının ne kadar ünlü ve saygın olduğundan bahsediyor. Ancak tüm hayatını oğullarını büyütmeye adayarak yeniden evlenmek istemedi. Her ikisi de mükemmel bir Yunan eğitimi aldı. Tiberius'un öğretmenleri, Midilli'li ünlü hatip Diophanes ve Cum'lu filozof Blossius'du.
Tiberius, genç bir adamken, kayınbiraderi Scipio Aemilianus'un maiyetinde Üçüncü Pön Savaşı'na katıldı. Scipio grubuna yakınlık (Gaius Lelius ve Polybius, Scipio'ya Afrika'ya eşlik etti), ancak Tiberius'un siyasi görüşlerinin oluşumunu etkileyemezdi: burada muhtemelen tarım reformu fikrinin tohumlarından birini aramak gerekir. Kartaca yönetiminde, genç Gracchus büyük bir cesaret gösterdi ve orduda geniş bir popülerlik kazandı. Aynı dönemde Tiberius, Senato prensinin kızı Appius Claudius ile evlendi.
137'de Tiberius'u Mancinus'un ordusunda bir quaestor olarak Numantia'yı kuşatırken buluyoruz. Senato'nun Tiberius tarafından fiilen imzalanan anlaşmayı tanımayı reddetmesi (sadece bağlantıları sayesinde Mancinus'un kaderinden kurtuldu), onun senato oligarşisi ile ilk çatışmasıydı. Uygulamada, Roma devlet mekanizmasının kusurlu olduğuna ve yönetici kliğin ahlaksızlığına ikna olabilirdi.
Plutarch'a göre İspanya'ya yaptığı bir gezi, Tiberius'a mevcut düzeni sona erdirme kararlılığını güçlendiren başka bir güçlü izlenim verdi. Etruria'dan geçerken, özgür, çalışkan bir köylülük yerine "yabancılar ve barbarların" çalıştığı ıssız bir bölge gördü.
134 yazında Tiberius, 133 için halk tribünlerine adaylığını ortaya koydu. Seçimlere, tarım reformu için tutkulu ajitasyon eşlik etti.
Plutarch, "En önemlisi," diye yazıyor, "Roma halkı, Tiberius'u devlet topraklarını zenginlerden fakirlere dağıtmak üzere almaya çağırarak onda hırslı özlemler ve harekete geçme kararlılığı uyandırdı" (ibid.).
10 Aralık 134'te göreve başlayarak, hemen tarım yasa tasarısını sundu. Bu sırada, soyluların saflarından küçük bir destekçi grubu Tiberius'un etrafında çoktan oluşmuştu. Bunların arasında, örneğin kayınpederi Appius Claudius da vardı. Tasarıyı düzenlerken, Tiberius'a o zamanın en büyük avukatları olan Publius Mucius Scaevola ve Publius Licinius Crassus yardım etti.
Tasarısı için ajitasyon yaparken Tiberius, Scipio grubunun Roma askeri gücünün yeniden canlanması hakkındaki ana tezinden yola çıktı.
Appian, "Gracchus'un amacı," diyor, "yoksulların refahını sağlamak değil, kendi şahsında devlet için savaşa hazır bir güç elde etmekti"
Ve oylamadan önce yaptığı konuşmanın içeriği de özünde bu muhafazakar tezin kapsamı dışına çıkmıyor. Ancak tarım yasasıyla bağlantılı olarak başlayan kitlesel halk hareketi Tiberius'u ele geçirdi ve onu çok daha ileri gitmeye zorladı. Bir demokratın ve dezavantajlıların savunucusunun gerçek acıması, konuşmalarından birinden Plutarch tarafından alıntılanan bir alıntıdır:
"Ve İtalya'daki vahşi hayvanların saklanabilecekleri inleri ve delikleri var ve İtalya için savaşıp ölen insanların burada hava ve ışıktan başka bir şeyleri yok ve göçebeler gibi barınaktan yoksun olarak her yerde eşleri ve çocuklarıyla dolaşıyorlar. Generaller, mezarları ve tapınakları düşmanlardan korumak için savaş meydanlarına çağrıldıklarında askerleri aldatırlar. Ne de olsa birçok Romalının ne sunağı ne de atalarının mezarları vardır, ancak başkasının lüksü, başkasının serveti için savaşır ve ölürler. Dünyanın hükümdarları olarak adlandırılırlar, ancak bir parça toprakları bile yoktur.
Tiberius'un faturası metin olarak bize ulaşmadı. Ancak genel anlamda içeriği belirlenebilir. İlk nokta, Licinius ve Sextius'un eski yasasının gelişimini temsil ediyordu. Devlet arazisinin (ager publicus) her sahibinin mülkü olarak 500 yuger tutmasına izin verildi. Oğulları varsa, her birinin 250 yuger hakkı vardı, ancak bir ailenin 1.000 yugerden (250 hektar) fazla devlet arazisine sahip olamayacağı sınırlamasıyla.
İkinci paragraf, fazla devlet arazisinin hazineye iade edilmesi gerektiğini ve bunlardan küçük arazilerin (muhtemelen her biri 30 yuger) kesildiğini ve bunların miras yoluyla fakir vatandaşlara dağıtıldığını belirtiyordu. Appian'a göre (I, 10), bu arsaların satılması yasaktı. Son an çok önemlidir, çünkü böyle bir yasakla Tiberius, köylülüğün yeni bir proleterleşmesini durdurmayı umuyordu.
Son olarak, tasarının üçüncü paragrafı, tarım reformunun (triumviri agris iudicandis assignandis) uygulanmasıyla görevlendirilen üç kişilik bir tam yetkili komisyonun oluşturulmasını sağladı. Komisyon, halk meclisi tarafından 1 yıllığına seçilecek ve ardından üyelerinin yeniden seçilme hakkı olacaktı.
Bir yasa metni eksikliğimiz ve Gracchi hareketi geleneğinin kötü durumu nedeniyle, bazı temel ayrıntılar açıklığa kavuşturulamıyor. Örneğin, orijinalin sorunu, sahiplere göre daha yumuşak, faturanın versiyonu ve sonraki - daha şiddetli. Benzer şekilde, ager publicus'un tamamının yasaya tabi olup olmadığı veya bazı kategorilerinin hariç tutulmaya tabi olup olmadığı belirlenemez. Önemli soru, devlet arazisinden pay alma hakkından kimin yararlanacağı konusunda net değil: sadece Roma vatandaşları mı yoksa belirli italik kategorileri mi?
Tarım tasarısı öncelikle büyük devlet toprak sahiplerinin çıkarlarını etkiledi. Ancak onun radikal karakterinin, tarım reformunun destekçisi olmalarına rağmen ılımlı reformlar (Scipio grubu) olan soylu çevreleri bile korkutması gerekiyordu. Bu nedenle Senato'nun büyük çoğunluğu Tiberius'un rotasyonuna karşı çıktı.
Kavga başladı. Asalet, tasarıyı boşa çıkarmak için tribün şefaatine başvurdu. Tiberius'un meslektaşları arasında kişisel arkadaşı olan belirli bir Mark Octavius vardı. Ancak kendisi devlet topraklarının önemli bir sahibiydi ve bu nedenle reform düşmanları onu politikalarının bir aracı olarak seçtiler. Biraz tereddüt ettikten sonra Octavius, tasarıya tribün vetosu koydu.
Tiberius'un Octavius'u ikna etme girişimleri sonuç vermedi. Ardından Tiberius, muhalefeti kırmak için tribünlerin hakkını kullanmaya karar verdi. İlk olarak, yasa tasarısının oya sunulduğu güne kadar yargıçların kamu işleriyle uğraşmasını yasakladı. Bu yardımcı olmayınca, devlet hazinesinin tutulduğu Satürn tapınağını mühürledi ve bu şekilde tüm devlet mekanizmasını durdurdu.
Atmosfer giderek daha fazla ısındı. Hayatına yönelik bir girişimden korkan Tiberius, yanında silah taşımaya başladı. Haraç komisyonları ikinci kez toplandığında ve Octavius tekrar protesto ettiğinde, işler neredeyse açık bir çatışmaya geldi. Ancak Tiberius, her şeyi barışçıl bir şekilde bitirmek için, açıkça umutsuz olan başka bir girişimde bulundu. Halkın tribünleri, bazı kimselerin iknasından etkilenerek, o sıralarda oturumda olan senatoya giderek, aralarındaki ihtilafın görüşülmesine arz ettiler. Ancak Tiberius orada alay ve hakaretten başka bir şey duymadı. Halkın yanına dönerek, ertesi gün yeni komiteler atayacağını ve halkın çıkarına hareket etmeyen halk tribününün görevinde kalmaya devam edip etmeyeceği sorusunu gündeme getireceğini duyurdu.
Böylece olayların mantığı, Tiberius'u yasal mücadele yöntemlerini terk etmeye ve devrimci bir yola girmeye zorladı. Teorik olarak, bu devrimci bir yol değildi. Tiberius'un adına hareket etmek istediği halkın üstünlüğü fikri Roma anayasasına yabancı değildi, ancak halk egemenliği teorisi neredeyse Roma anayasasında pratikte yer almıyordu. kamusal yaşam. Bunu ilk olarak Tiberius Gracchus yapmaya çalıştı ve bu, onun siyasi alandaki faaliyetlerinin devrimci önemiydi.
Ertesi gün kabileler tekrar toplandığında, Tiberius bir kez daha Octavius'u vetosunu geri çekmeye ikna etmeye çalıştı ve ancak reddetmesinden sonra kendi sorusunu oylamaya koydu. 35 aşiretin tamamı, halka karşı çıkanın halk tribünü kalamayacağı konusunda oybirliğiyle yanıt verdi. Bu oylama ile Octavius'un rütbesi düşürüldü ve yerine başka biri seçildi.
Bundan sonra, yasa tasarısı aynı mecliste zorlanmadan kabul edildi ve yasalaştı (lex Sempronia.) Tiberius'un kendisi, kayınpederi Appius Claudius ve o zamanlar Numantia yönetiminde olan kardeşi Gaius, triumvirlere seçildi. . Tarımsal triumvirlerin böylesine ilgili bir bileşiminin, verimliliklerinin bir garantisi olarak hizmet etmesi gerekiyordu. Ancak, elbette, reform karşıtlarının yeni suçlamalarına neden oldu.
Komisyon, faaliyetinin ilk adımlarından itibaren çok büyük zorluklarla karşılaştı. Çoğu durumda, hangi arazilerin kamu, hangilerinin özel olduğunu belirlemek neredeyse imkansızdı. Mülk sahipleri, devletin ager publicus ile ilgili mülkiyet hakkını asla kullanmayacağı fikrine o kadar alışmışlardı ki, sermayelerini işgal edilen topraklara yatırdılar, miras yoluyla devrettiler, rehin verdiler vb. arazi onun özel mülkü olduğunu kanıtlamak için mümkün olan her yolu denedi. Yine de komisyon, kitlelerin sempatisine güvenerek ve diktatörce haklarını geniş çapta kullanarak enerjik bir şekilde çalıştı.
Ancak yeni bir zorluk ortaya çıktı. Tarım yasası yalnızca en yoksul vatandaşlara toprak bağışlamaktan bahsediyordu, ancak envanter elde etmek, tohum satın almak vb. için onlara belirli bir miktarda para verilmesini sağlamadı. Havada. Ama sadece 133g yazında. Attalus III'ün vasiyeti Roma'ya getirildi. Anayasal uygulamaya göre senato, Bergama kralının mirasını kabul etmek istiyordu. Ancak Tiberius, halk meclisine, Attalus'un hazinelerinin yeni sahiplerini sübvanse etmek için parasal bir fon olarak kullanılması gerektiğini belirten bir yasa tasarısı sundu. Aynı zamanda Tiberius, Bergama krallığının şehirleriyle nasıl başa çıkılacağı sorusunun senatoyu hiç ilgilendirmediğini ve meseleye karar vermeleri için halka teklif edeceğini ilan etti.
Bu, halk egemenliği teorisinin yeni bir ilanı ve aynı zamanda senatoya yeni bir meydan okumaydı. Bu noktada gerici çevrelerin Tiberius'a yönelik saldırıları doruk noktasına ulaştı. Kraliyet gücü için çabalamakla suçlandı, örneğin, Roma'nın gelecekteki kralı olarak kendisine Bergama'dan mor bir pelerin ve Attalus'un tacının getirildiği gibi en aptalca dedikodulara başvurmaktan çekinmedi!
Aynı zamanda, görünüşe göre, Tiberius yeni demokratik reform projeleri ortaya koydu: askerlik hizmeti süresinin kısaltılması, yargı kararlarında halka itiraz hakkı, yargı komisyonlarının üye sayısına dahil edilmesi, senatörlerin yanı sıra eşit sayıda atlı ve ayrıca, belki de İtalyan müttefiklerine ve çığlara vatandaşlık hakları verilmesi konusunda. Tüm bu reformlar daha sonra yeniden kurulacak ve kısmen Gaius Gracchus tarafından gerçekleştirilecektir. Tiberius'un bunları uygulamak için zamanı yoktu.
132 için halk tribünlerinin seçilmesi için son tarih yaklaşıyordu.Reformların başarısı için Tiberius'un gelecek yıl seçilmesi son derece önemliydi, bu nedenle 133 yazında adaylığını ortaya koydu. Bu, onu zorbalık için çabalamakla suçlamak için yeni bir bahane oldu. Soylular, Tiberius'a zorlu bir savaş vermeye karar verdi. Toplantılardan birinde aristokratlar müşterileriyle birlikte çok sayıda geldi ve onu yırttı. Görüşme ertesi güne ertelendi. Sabah, Tiberius'un destekçileri, komitelerin yer alacağı Capitol'deki meydanı işgal ettiler. O zamanlar köylülerin büyük bir kısmı tarımsal işlerle uğraştığı için, nispeten azı vardı. Soylular yine toplantıya müdahale etmeye çalıştı. Bir itiş kakış oldu ve meydandan sürüldüler. Aynı zamanda, yine Kongre Binası'nda, tanrıça Fidelity'nin tapınağında bir Senato toplantısı yapılıyordu. Halk meclisinde yükselen korkunç gürültünün ortasında, hatibin sözlerini anlamak imkansız hale gelince, Tiberius eliyle başını işaret ederek bir işaret yaptı. Bununla tehdit edildiğini söylemek istedi. ölümcül tehlike. Tiberius'un bir kraliyet tacı talep ettiği Senato'ya hemen bildirildi. Başpiskopos Scipio Nazica, bir senatör kalabalığı ve bir müşteri kitlesiyle halk meclisinin toplandığı meydana koştu ve demokratların üzerine koştu. Tiberius ve 300 destekçisinin öldürüldüğü bir çatışma çıktı. Geceleri vücutları Tiber'e atıldı.
Şiddetli bir tepki ortaya çıktı. Roma'da iktidar, rakiplerine acımasızca baskı yapmaya başlayan en aşırı gericiler tarafından ele geçirildi. Senato'nun emriyle Tiberius taraftarlarını soruşturmak ve yargılamak için özel komisyonlar kuruldu. Arkadaşlarından bazıları sürgüne gönderildi, diğerleri idam edildi. İkincisi arasında Midilli hatip Diophanes Tiberius'un öğretmeni de vardı. Plutarch'a göre belirli bir Gaius Billius yılanlı bir fıçıya kondu. Blossius, Aristonicus'a kaçmayı başardı.
Ancak tepki tamamen siyasiydi ve uzun sürmedi. Tarım yasası yürürlükten kaldırılmaya cesaret edilemedi. Triumvirs komisyonu çalışmalarına devam etti ve Tiberius'un yerine reform destekçisi olan genç Gracchus'un kayınpederi Publius Licinius Crassus seçildi. Ayrıca 131 yılında konsül seçildi ve Aristonikos'un ayaklanmasını bastırmak için Küçük Asya'ya gönderildi. Oylamada Crassus ile yarışan Scipio Aemilian'ın sadece iki kabilenin oylarını toplaması karakteristiktir!
Halkın sevdiklerine karşı bu kadar soğuması, tarım hukukuna karşı tutumlarından kaynaklanıyordu. Bir zamanlar reforma sempati duyan Scipio, somut biçimler alır almaz kendisini rakiplerinin kampında buldu. Plutarch, Scipio'nun hala Numantia'dayken Tiberius'un ölümünü öğrendiğinde Homeros'un şu dizesinden alıntı yaptığını söylüyor: "Öyleyse böyle bir şey yapan herkes yok olsun!"
Daha sonra Scipio, halk meclisinde kayınbiraderinin faaliyetleri hakkında olumsuz konuştu.
Halk, Tiberius'un katillerinden o kadar nefret ediyordu ki, ölümünün ana suçlusu Scipio Nazica, Roma'yı terk etmek ve kısa süre sonra öldüğü Küçük Asya'ya gitmek zorunda kaldı. Licinius Crassus, Aristonicus ile savaşırken öldü ve Appius Claudius da aynı sıralarda öldü. Bunun yerine halk, tarım komisyonuna demokratlar Marcus Fulvius Flaccus ve Gaius Papirius Carbonus'u seçti. Komisyonun üçüncü üyesi her zaman Gaius Gracchus'du.
Tartışmasız devlet topraklarının rezervleri tükendikçe reformun zorlukları arttı ve yasal mülkiyeti tartışmalı bu tür parseller giderek bölünmeye girmeye başladı. Sahiplerin memnuniyetsizliği ve direnişleri arttı. Komisyon, sonsuz tartışmalı davalara başladı. Özellikle İtalyan müttefiklerinden mülk sahiplerinden çok sayıda şikayet alındı. Müttefikler Roma ile özel anlaşmalarla bağlantılı olduğundan ve bazı durumlarda topraklarına el konulması bu anlaşmaları ihlal edebileceğinden, burada konunun yasal yönü özellikle karmaşıktı.
129'da Scipio Aemilian araya girdi. İtalyan mülklerinin savunucusu olarak hareket etti ve triumvirlerin hangi toprakların devlet arazisi olduğuna karar verme hakkından mahrum bırakılması ve konsolos Gaius Sempronius Tuditan'a devredilmesi için Senato kararını aldı. Ancak konsolos, İlirya'ya bir sefer düzenledi ve bu bahaneyle tartışmalı davaların değerlendirilmesini durdurdu. Triumvirlerin faaliyetleri gerçekten durdu ve halk, onun tarım yasasını tamamen ortadan kaldırmayı planladığını düşünerek Scipio'ya çok kızdı.
Bu, 129 olaylarının yalnızca Appian'a (I, 19) dayanan geleneksel tasviridir, çünkü diğer kaynaklar onlar hakkında sessizdir. Bununla birlikte, Appian'ın sunumu bir dizi şüphe uyandırıyor. Her şeyden önce, triumvirlerin karar verme hakkının nasıl olduğu net değil. Devam eden olaylar halk meclisinin kararıyla kendilerine verilen, onlardan alınabilecek basit çözüm Senato Ayrıca Appian'ın triumvirlerin faaliyetlerinin sona ermesine ilişkin açıklaması diğer verilerle çelişiyor. Livy'ye göre (LIX-LX bk. dönemler), 131 ile 125 arasında kalifikasyon listelerinde yer alan Roma vatandaşlarının sayısı 318823'ten 394736'ya yükseldi. 129'dan sonra triumvirlerin faaliyeti neredeyse durursa bu nasıl olabilir? Modern araştırmacılar bu çelişkiyi çeşitli hipotezlerle açıklamaya çalışırlar. Örneğin, 131 nüfus sayımı sırasında, her zamanki gibi, listelere sadece mülk sahiplerinin girildiği ve 125'te proleterlerin de dahil edildiği varsayılıyor, bu da vatandaş sayısındaki büyük artışı açıklıyor. Başka bir öneri daha olası görünüyor. Senato'nun davaya müdahale hakkı vardı, çünkü mesele müttefikleri ilgilendiriyordu, yani mesele Senato'nun yetki alanına giren uluslararası ilişkiler alanına giriyordu. Bu nedenle konsolosa yalnızca müttefiklerin tartışmalı davalarına bakma hakkı verildi. Vatandaşlara gelince, yine de triumvirlerin yetkisi altında kaldılar. İkincisi 131 ile 125 arasında yoğun bir şekilde çalıştı, bu da nitelikli vatandaş sayısındaki artışı açıklamalıdır.
Kısa süre sonra Scipio yatağında ölü bulundu. Hatta bir gün önce sağlığı yerindeydi ve ertesi gün halk meclisinde konuşma yapacaktı. Scipio geceleyin yanına, üzerine yarınki konuşmanın bir özetini çizeceği mumlu bir tablet koydu. Ceset üzerinde şiddetli ölüm izlerine rastlanmadı. Bu gizemli ölüm, Roma'da çeşitli söylentilere neden oldu. Bazıları bunun için Demokratları suçladı; diğerleri Scipio'nun anlaşmazlığa düştüğü karısı Sempronia tarafından tarım yasasının kaldırılmasını engellemek isteyen Cornelia'nın yardımıyla zehirlendiğini iddia etti; yine de diğerleri intiharı önerdi; dördüncüsü, nihayet, doğal ölüme izin verdi. Plutarch 1'e göre insanlar demokratların, özellikle Gaius Gracchus'un suça karışacağından korktuğu için bu davayla ilgili soruşturma durduruldu. Scipio'nun ölümünün doğal doğası belirlendiği için soruşturmanın durdurulduğunu varsaymak büyük olasılıkla. Artık genç değildi ve ölüm nedeni kalp krizi ya da kanama olabilirdi.
Tarım reformu, gördüğümüz gibi, İtalyanlara yurttaşlık hakkı verilmesi konusuyla yakından bağlantılıydı. Bu ilişki iki yönlüydü. Bir yandan, görünüşe göre, sadece vatandaşlara ait olan arsaları alma hakkı verdi. Öte yandan, İtalyan mülk sahiplerinin reformdan duyduğu memnuniyetsizlik, onlara tazminat şeklinde verilerek hafifletilebilirdi. insan hakları. Sadece son nokta Appian tarafından vurgulanmıştır (I, 21).
Her durumda, İtalyan topluluklarındaki ruh hali çok huzursuzdu. 125'in kalifikasyonu yaklaşıyordu ve vatandaşlık kapsamının olası bir genişlemesine dair söylentilerin ilgisini çeken birçok vatandaş olmayan kişi Roma'da birikti. Ancak Senato ve ayrıcalıklarını paylaşmak istemeyen vatandaşların önemli bir kısmı bu alanda herhangi bir taviz verilmesine karşıydı, bu nedenle 126 kişilik halk kürsüsü Mark Junius Penn, vatandaş olmayan tüm kişilerin görevden alınması için bir teklif bile sunabilirdi. Roma'dan. Bu tedbir hayata geçirildi mi bilmiyoruz ama bir başka öneri de vatandaşlık meselesi üzerinden yürütülen mücadelenin bir yansımasıydı.
125 yılında tarım komisyonu üyesi ve demokrat partinin liderlerinden biri olan Fulvius Flaccus konsül oldu. İtalyanlara vatandaşlık hakkı vermeyi ve herhangi bir nedenle Roma vatandaşı olmak istemeyenlere, yargıçların eylemleri hakkında Roma halk meclisine başvurma hakkı vermeyi teklif etti. Ancak Fulvius Flaccus'un rotasyonu, Senato'nun ve muhtemelen halk meclisinin muhalefeti nedeniyle gerçekleşmedi.
Flaccus tasarısının reddedilmesi, Latin sağcı topluluklar ve müttefikler arasında huzursuzluğa neden oldu. Latin kolonisinde, Fregella, nehir vadisinde büyük ve gelişen bir şehir. Lyris, bir isyan çıktı. Picene'deki Bay Asculus'un da Fregell'lere katılmış olması mümkündür. Hızlı ve sert önlemlerle, Roma hükümeti hareketin daha fazla yayılmasını durdurdu: Fregella, praetor Lucius Opimius tarafından alındı ve yok edildi.
Böyle gergin bir atmosferde Gaius Gracchus geniş siyasi sahneye girdi. Kardeşinden 9 yaş küçüktü ve 124 yaşına kadar büyük bir rol oynadı. siyasi hayat tarım komisyonuna katılım dışında oynamadı. Olağan kıdemi geçen Guy, birçok askeri sefere katıldı, özellikle Numantine savaşı sırasında Scipio Aemilianus komutasında görev yaptı. Bu dönemde tarım komisyonu üyeliğine seçildi. Kardeşinin ölümü sırasında o da Roma'da değildi.
126 yılında Gaius Gracchus'u iki yıl görev yaptığı Sardunya'da bir quaestor olarak görüyoruz. Onu olabildiğince uzun süre Roma'nın dışında tutmaya çalışan Senato, onu üçüncü yıl için Sardunya'da bırakacaktı. Sonra Guy keyfi olarak Roma'ya döndü ve bunun için sansür mahkemesine götürüldü. Ancak kendini tamamen rehabilite etmeyi başardı. Ancak rakipler bu konuda sakinleşmedi ve Guy'ı Müttefik ayaklanması için ajitasyon yapmakla suçladı. VE
Gaius bu suçlamayı çürütmeyi başardı. 124 yılında kardeşinden tam 10 yıl sonra 123 için halk tribünlerine adaylığını koydu.
Gaius Gracchus o zamanlar çok popülerdi. Plutarch 1'e göre, İtalya'nın dört bir yanından seçimlere o kadar çok insan akın etti ki, pek çoğu şehirde barınak bulamadı ve forum, oy kullanmaya gelenlerin hepsini barındıramadı. Guy alınan oy sayısı açısından yalnızca dördüncü sırada yer aldığından, sadece arkadaşlar değil, düşmanlar da vardı.
Gaius Gracchus seçkin bir adamdı. Cornelia liderliğindeki yetiştirme tarzı ve kendisi üzerinde sıkı çalışması sayesinde, içinde parlak gelen yetenekler daha da gelişti. Olağanüstü güzel konuşması kitleleri şok etti ve tutkulu iradesi ve kararlılığı hiçbir engel tanımadı. Dönemin en önemli meselelerini gündeme getirmeyi ve bir bütün halinde birleştirmeyi başaran Gaius Gracchus'un çok taraflı faaliyeti, onu antik çağın en büyük devlet adamlarından biri olarak görmemizi sağlıyor.
Gaius Gracchus 10 Aralık 124'te halk kürsüsü görevini üstlendi. O andan itibaren iki yıl boyunca olağanüstü bir enerjiyle kendine koyduğu görevleri yerine getirmek için çalıştı. Ne yazık ki, onun hakkındaki gelenek, Tiberius'tan daha kötü bir durumda. Açıkça söylemek gerekirse, yürüttüğü faaliyetlerin tam içeriğini veya kronolojik sırasını bilmiyoruz. Kaynaklarımız, Gaius'un faaliyetlerini son derece eksik bir şekilde ele alıyor: tek tek yasaların adlarından başka hiçbir şey vermiyorlar, düzenlerini karıştırıyorlar ve birbirleriyle çelişiyorlar. Bu nedenle, Gaius Gracchus Tribunate'in (123. ve 122.) iki yıllık tarihi ancak en genel terimlerle restore edilebilir.
Guy'ın faaliyeti bir dereceye kadar Tiberius davasının devamıydı ve belirlenen görevlerle belirlendi, ancak kardeşi tarafından çözülmedi. Ancak küçük erkek kardeşin resmi olarak sadece büyük olanı sürdürdüğü yerde bile, önceki reform çerçevesinin o kadar ötesine geçti, ona o kadar çok yeni yatırım yaptı ki, aslında onun faaliyetini tamamen bağımsız ve daha önemli olarak görme hakkımız var. 30-20'lerin demokratik hareketindeki aşama. .
Dönemin üç büyük sorununun çözülmesi gerekiyordu: tarım sorunu, siyasi sistemin demokratikleştirilmesi ve İtalyan vatandaşlık haklarının verilmesi. Ve Gaius Gracchus'un tüm faaliyetleri tam olarak bu üç ana görev tarafından belirlendi.
Görünüşe göre Guy, ilk tribünlüğünün en başında, geriye dönük etkisi olan ve Tiberius taraftarlarına baskı yapmak için oluşturulan özel adli komisyonların faaliyetlerine yönelik bir yasa çıkardı. Bu kanuna göre bir Roma vatandaşını ölüme veya sürgüne mahkûm eden sulh hakimi (komisyon başkanı) bizzat halkın mahkemesine tabiydi.
Birinci mahkemenin (123) en önemli olayları üç kanundu: tarım, tahıl ve adli. Tarım yasası (lex agraria), görünüşe göre, temelde 133 yasasını tekrarladı, ancak bazı eklemeler ve iyileştirmelerle. Ayrıca, tarımsal üçlülerin faaliyetlerini eski boyutlarına getirdi.
Tarım Yasası'ndan bile önce çıkarılmış olabilecek Tahıl Yasası'nın (lex frumentaria) içeriği de tam olarak net değil. Devlet ambarlarından hububat satışını piyasa fiyatına göre indirimli fiyatla tesis ettiği zaten tartışılmaz. Dönem LX kitabında. Libya, ekmeğin devlet fiyatının mod başına 6,3 ass (8,7 litre) olarak belirlendiğini söyledi. Ancak bu rakam bize bir şey söylemiyor çünkü bu dönemde tahılın piyasa fiyatının ne olduğunu bilmiyoruz. Bazı varsayımlara göre, mod başına 6.3 ass fiyatı, piyasa fiyatından önemli ölçüde düşüktü (iki kattan fazla); diğerlerine göre, yalnızca düşük pazara eşitti.
Tahıl Kanununun önemi çok büyüktü. Tahılın devlet fiyatı piyasa fiyatından çok farklı olmasa bile, yine de yasa, Roma'nın en yoksul nüfusunu ekmek fiyatındaki sürekli dalgalanmalardan koruyordu. Bu şekilde, fiyatların devlet tarafından düzenlenmesi ilk olarak Roma'da başlatıldı ve bu da en yoksul tabakanın durumunu hafifletti. Roma'da eski politikanın temel ilkesini uygulamaya koydu - sivil kolektifin her üyesinin devletin gelirinden payına sahip olması gerektiğine göre kolektif komünal devlet mülkiyeti ilkesi.
Ancak kentsel demokrasiyi güçlendiren Tahıl Yasası'nın bir dezavantajı vardı. Sabit fiyatla satılması amaçlanan ekmek, taşradan getirilip devlet depolarında stoklanıyordu. Kamu hazinesine ağır bir yük getirmenin yanı sıra, daha ucuz ekmek akışı piyasa fiyatlarını düşürdü ve İtalyan tarımını olumsuz etkiledi. Daha da önemlisi, Tahıl Yasası'nın daha sonra en yoksul kentsel nüfusa yapılan devlet dağıtımlarının örgütlenmesi için bir başlangıç noktası işlevi görmüş olmasıydı. Gracchi davasının yandaşları ve Geç Cumhuriyet'in demagogları eninde sonunda ekmeğin bedava dağıtılmasına varacaklar, bu da şehirli kalabalığın moralinin bozulmasında ve lümpen proletaryanın büyümesinde büyük rol oynayacak.
Yargı hukukunda (lex iudiciaria) pek çok belirsiz nokta vardır. Daimi adli komisyonların, özellikle de il valilerinin gasp davalarına ilişkin komisyonun (quaestio repetundarum) oluşumuyla ilgiliydi. Burada gelenek farklılaşıyor. Livy'ye göre (dönem LX kitabı), Guy mahkemeleri senatonun eline bıraktı, ancak senatör sayısını artırdı ve onlara atlılardan 600 yeni üye ekledi. Plutarch 1'e göre, "Gaius, 300 olan senatör-yargıçlara aynı sayıda atlı ekledi ve böylece 600 yargıçtan oluşan karma bir mahkeme kurdu."
Appian, Cicero, Diodorus ve diğerleri tarafından sunulan geleneğin başka bir versiyonu, ilkinden farklıdır. Bu versiyona göre, adli komisyonlar genellikle senatörlerin elinden alınmış ve tamamen atlılara devredilmiştir.
Bu çelişki, büyük olasılıkla, bazı modern bilim adamları tarafından desteklenen aşağıdaki varsayımla açıklanabilir. Livy ve Plutarch, Gaius tarafından Senato'nun muhalefetinin henüz çok açık olmadığı ve Gaius'un kendisini nispeten ılımlı bir reformla sınırlama niyetinde olduğu, faaliyetinin ilk döneminde çıkardığı yasanın ilk taslağını yansıtıyor. Ancak soyluların açık muhalefetiyle karşılaştıktan sonra yargı hukukuna daha radikal bir karakter kazandırdı.
Yasanın tüm kalıcı adli komisyonları mı yoksa yalnızca quaestio repetundarum'u mu ilgilendirdiğini bilmiyoruz. Her durumda, ikincisi ana siyasi öneme sahipti. Onu soyluların elinden alan Guy, eyalet valileri tarafından yapılan suistimallere bir son vermek istedi: mahkemeler sınıf arkadaşlarının elindeyken kendilerini tamamen cezasız kalmış hissettiler. Artık mahkeme atlılara devredildi ve böylece valilerin faaliyetleri üzerinde gerçek bir kontrol sağlandı. Böylece, yargı yasası soylulara ağır bir darbe oldu ve demokrasinin sağ kanadı olan biniciliğin siyasi otoritesini önemli ölçüde artırdı. Senatörlerin suistimallerinin yerini vergi ödeme sisteminin genişlemesinin neden olduğu yeni ve daha da ağır suiistimaller aldığından, yargı yasasının sonunda eyaletlerin durumunu iyileştirmediği doğrudur. Ancak yasanın çıkarıldığı sırada bu sonuçların öngörülmesi zordu ve bu nedenle Gaius Gracchus'un Roma demokrasisini güçlendirmeyi amaçlayan faaliyetler sisteminde önemli bir yer tutuyor.
Mahkemenin ilk yılında listelenen olayların yanı sıra, görünüşe göre 123'e giren birkaç yasa daha belirtilmelidir. Her şeyden önce, askeri yasa (lex militaris). Vatandaşların 17 yaşını doldurmadan askere alınmasını yasaklamış ve askerlere, daha önce olduğu gibi askerlik maaşlarından kesinti yapılmadan, giderleri devlet tarafından karşılanmak üzere giyecek verilmesini emretmiştir.
Yolların düzenlenmesine ilişkin yasa (lex de viis muniendis), tüm diğer önlemler sistemiyle yakından bağlantılıydı. Uygun iletişim araçlarının organizasyonu, büyük önem Roma'ya ekmek tedariki için ve aynı zamanda köylülüğün ve atçılığın da çıkarınaydı. Bu yasa temelinde İtalya'da çok sayıda işçi ve müteahhitin katıldığı büyük işlere imza atıldı. Böylece, yoksullaşan kırsal ve kentsel nüfusun önemli bir kısmı bir iş ve dolayısıyla bir geçim kaynağı elde etti. Gaius Gracchus, senatonun ve sansürcülerin yetki alanına müdahale ettiği için aristokrasinin hoşnutsuzluğu için yeni bir neden yaratarak tüm meseleyi yönetti.
Konsolosluk İlleri Kanunu (lex de provinciis consularibus), görev sürelerini doldurmuş konsoloslar arasında ilin dağılımı için daha demokratik bir prosedür oluşturdu. Daha önce iller, konsolosların seçilmesinden sonra Senato tarafından atanıyordu ve bu da "onların" en iyi yerlerinin ödüllendirilmesini mümkün kılıyordu. Yeni yasaya göre, iller, belirli bir yıl için konsül seçiminden önce bile belirlenecekti.
Reformlar, tahıl alımı, devlet depolarının ve yollarının inşası vb. için büyük miktarlarda para gerektiriyordu. Devlet gelirlerini artırmak gerekiyordu. Görünüşe göre bu durum, Roma eyaletlerinin tarihinde üzücü bir rol oynayacak olan bir önlemin uygulanması için belirleyici bir öneme sahipti. Gaius'un önerisiyle, eski Bergama krallığından oluşan yeni Roma eyaleti Asya'da ondalık tanıtıldı ve koleksiyonu Roma'da (lex Sempronia de provincia Asia) yetiştirilmeye başlandı.
Ondalık vergisinin toplanması ve bu amaçla bir tarım sisteminin getirilmesi kendi başına yeni bir şey değildi: aynı prosedür diğer eyaletlerde de vardı. Temelde yeni olan, Roma'daki ondalık toplama müzayedesinden çiftçilik yapılmasıydı. Sicilya ve Sardunya'da gelirin ve diğer vergilerin %10'unun toplanması yerel olarak yapılırken ve vergi bölgeleri küçükken, Asya'da Roma publicani için bir tekel yaratıldı ve vergiler tüm eyaletten alınacaktı. Bu, vergi ödemelerinin boyutunu önemli ölçüde artırmayı ve bu şekilde devlet gelirlerini artırmayı mümkün kıldı. yeni sipariş Romalı kamu görevlilerinin akınına ve yağmalarına zengin bir ülke verdi. Bu önlemin tehlikesi daha da büyüktü, çünkü yargı yasası binicilik sınıfından mültezimler için tam bir cezasızlık garantisi veriyordu ve daha sonra yeni uygulama diğer eyaletlere devredildi.
Guy, Asya eyaletiyle ilgili yasasını geçirirken, devlet gelirlerini artırmanın yanı sıra, tamamen siyasi başka bir hedef izledi: biniciliği demokrasinin yanına daha fazla çekmek.
122'de halk tribünlerinin seçilmesi zamanı geldiğinde, Guy yeniden adaylığını ortaya koydu ve en ufak bir zorluk yaşamadan geçti. Görünüşe göre meselenin resmi tarafı Tiberius'un zamanından beri değişmedi. Ancak Guy öyle bir yetkiye sahipti ki, karşı taraf onun yeniden seçilmesini engellemeye cesaret edemedi. Şimdi gücünün zirvesine ulaşmıştı ve onunla birlikte Roma demokrasisi kısa ömürlü altın çağına girdi. Guy, halkın her şeye gücü yeten tribünüydü, bir tarım üçlüsüydü, büyük kamu binalarının yönetimine sahipti, bütün bir müteahhitler ve ajanlar ordusu ona bağlıydı. O gerçek bir diktatördü. Ama demokratik bir diktatörlüktü, çünkü tek bir büyük olay tam yetkili bir halk meclisinin onayı olmadan gerçekleşmedi. Guy elinden geldiğince onlarla anlaşmaya çalışsa da, senato ve yargıçlar hiçbir rol oynamadı. Görünüşe göre, 123'ün en önemli yasaları, Guy'ın yeniden seçilmesinden sonra konumunu son derece sağlam hissettiği yılın ikinci yarısında tam olarak kabul edildi.
Ancak, eğrinin en yüksek noktası her zaman inişin başlangıcıdır. Büyük Roma demokratının faaliyetleri de böyleydi. 123'ün sonunda veya 122'nin başında. iki yeni büyük önlem düşüyor: kolonilerin geri çekilmesine ilişkin yasa (lex Sempronia de colomis deducendis) ve İtalyanlara vatandaşlık hakları verilmesine ilişkin proje.
Birinci yasaya gelince, gerekliliği, görünüşe göre bu zamana kadar devlet topraklarının ana stoklarının çoktan tükenmiş olmasından ve tarım sorununun hala çözülmekten uzak olmasından kaynaklanıyordu. Sömürgelerin geri çekilmesinin, tarım reformuna ek bir önlem olarak hizmet etmesi gerekiyordu.
Gaius Gracchus, biri Bruttia'da (Minervia), diğeri Tarentum (Neptunia) topraklarında ve belki de Capua'da olmak üzere İtalya'da iki veya üç koloni kurdu. Ancak çok az özgür toprak olduğu için İtalyan kolonileri sorunları çözemedi. Bu nedenle Guy, İtalya dışında - eski Kartaca topraklarında bir koloni kurma fikrini ortaya attı. Bu fikrin yeniliği ve temel önemi, Roma tarihinde ilk kez şimdiye kadar bilinmeyen bir tür İtalik dışı, denizaşırı koloniler ortaya koymasında yatıyordu. Kartaca'nın bulunduğu yerin lanetli olması Gaius'u rahatsız etmemişti. Karşılık gelen rotasyon, meslektaşlarından biri olan Rubrius tarafından önerildi ve halk meclisinden (lex Rubria) geçti. Yeni koloniye Junonia adı verildi.
Koloniler için seçilen yerler, bazılarının tarımdan çok ticaret ve sanayi merkezleri rolü oynayacaklarını gösteriyor. Guy, onları kurarak, görünüşe göre, esas olarak kentsel demokrasinin konumunu iyileştirmeyi ve genel olarak İtalya'nın ticaret ve sanayisini yükseltmeyi amaçladı. Plutarch 1'e göre, zengin insanları, sermayeleri gelişmeleri için büyük önem taşıyabilecek yeni kolonilere isteyerek kabul etti.
Yargı yasası gibi Vatandaş Hakları Yasa Tasarısı da muhtemelen iki aşamadan geçti. İlk başta nispeten ılımlıydı ve görünüşe göre yalnızca Roma vatandaşlığının tüm haklarını alacak olan Latinleri ilgilendiriyordu. Muhalefetin büyümesi, Guy'ın tasarıyı daha radikal bir biçime sokmasına neden oldu.
Kolonilerin geri çekilmesi yasası (özellikle Junonia) ve Latinler için yasa tasarısı, gericiliğin Gaius'a ilk savaşı vermeye karar verdiği zemini oluşturdu. Toprak oldukça rahattı. Genel olarak, pleblerin denizaşırı kolonilere karşı Roma'dan uzaklaşma konusundaki isteksizliği kullanılabilir, özellikle Junonia'nın kuruluşuna dini gerekçelerle itiraz edilebilir veya Kartaca sahasındaki bir koloninin sonunda bir rakip haline gelebileceği iddia edilebilir. Roma. Latinlere vatandaşlık hakları verilmesine gelince, Fulvius Flaccus'un 125 gibi erken bir tarihte benzer bir girişiminin, Romalıların ayrıcalıklı konumlarını kimseyle paylaşma konusundaki isteksizlikleri tarafından engellendiğini biliyoruz ve durum o zamandan beri önemli bir şekilde neredeyse hiç değişmedi. .
Muhalefet, Guy ile savaşmak için dahice bir yola başvurdu: Önerilerinin her birine, bize göre daha radikal ve Guy'ı şehirdeki popülaritesinden mahrum bırakmak için böylesine demagojik bir araçla bir karşı teklifle yanıt vermeye karar verildi. kalabalık. Bunun için Gaius'un tribündeki meslektaşı, zengin, asil ve güzel söz söyleyen Mark Livius Drusus planlandı. İlk karşı projesi, İtalya'da her biri 3 bin kişilik 12 koloni kurmak ve sömürgecileri herhangi bir ödemeden kurtarmaktı (Guy yasasına göre, sömürgeciler arsaları için devlete küçük bir kira ödemek zorundaydı).
Drusus projesi, arazi eksikliği nedeniyle güçlükle gerçekleştirilebildi. Ancak halk bu konuda pek bilgili değildi ve Drusus'un görünüşteki radikalizmi onlara rüşvet verdi. Tasarı yasalaştı (lex Livia) ve Drusus pratikte koloniler kurmayı başaramasa da, Gaius'un popülaritesi ciddi bir darbe aldı.
Latinlere tüm hakları verme önerisine karşı Drusus, vatandaşlar için daha kabul edilebilir bir önlem öne sürdü: Romalı generallerin seferler sırasında Latinleri fiziksel cezaya maruz bırakmasını yasaklamak. Bu yasa tasarısı tamamen demokratik bir görünüme sahipti ve en önemlisi vatandaşlığa hiçbir maliyeti yoktu. Bu nedenle halk meclisinden geçti.
122 baharında Gaius Gracchus, kolonilerin geri çekilmesi için bir üçlü olarak Fulvius Flaccus ile birlikte Junonia'yı kurmak için 70 günlüğüne Afrika'ya gitti. Kişisel varlığının orada ne kadar gerekli olduğunu bilmiyoruz, zaten bu sıcak zamanda Roma'dan ayrılması taktiksel bir hataydı. Guy'ın yokluğu, düşmanlarının engellenmeden ona karşı seferber olmalarını ve konumlarını büyük ölçüde güçlendirmelerini mümkün kıldı.
Gaius'un Roma'ya dönüşünden sonra mücadele belirleyici bir aşamaya girdi. Gaius, İtalik faturayı yeni, daha radikal bir biçimde tanıttı (rogatio de soclis et nomine Latino). Kaynaklar, içeriğinin iletilmesinde farklılık gösterir: Bazıları, yasa tasarısının hem müttefiklere hem de Latinlere eşit olarak tam vatandaşlık hakları verdiğini iddia ederken, diğerleri, yalnızca Latinlerin Roma vatandaşlığının tüm haklarını ve müttefiklerin - sınırlı olduğunu söyleyerek her ikisini de böler. "Latin hukuku")). "). Ancak bu konuda nasıl karar verirsek verelim, meselenin özü değişmiyor: Tasarının yeni versiyonu eskisinden daha demokratikti ve İtalyan nüfusunun daha geniş kategorilerini kapsıyordu. Dolayısıyla yurttaşlık cephesinden direnişin artması gerekirdi.
Kavga başladı. 122 Gaius Fannius'un Konsolosu, eski arkadaşŞimdi rakiplerine sığınan Gracchus, tasarıya karşı kampanya yürüttü. İçinde, vatandaşlık haklarını alan Latinlerin hepsini ele geçireceğini söyleyerek halk meclisinin bencil duygularıyla oynadı. en iyi yerler Roma'da ve yerli vatandaşlar için hiçbir şey kalmayacak. Oylama gününde Fannius, senatonun önerisi üzerine vatandaş olmayan tüm kişileri Roma'dan kovdu ve Gaius bu tedbirin kaldırılmasını sağlayamadı. Olayların bundan sonraki seyri net değil: Ya Drusus tasarıyı veto etti ya da Guy, halk meclisinin olumsuz havasını görerek tasarıyı kendisi geri aldı. Öyle ya da böyle, ama yasa geçmedi.
Bu, Gaius Gracchus'un yenilgisi ve aslında siyasi faaliyetinin sonuydu. Sonunda Romalı halk kitlelerinin beğenisini kaybetti ve 122 yazında 121 için halk tribünlerine adaylığını ortaya koyduğunda, oylanarak reddedildi. Konsolosluk seçimlerinde Grachianların can düşmanı, Fregell'i bastıran Lucius Opimius konsüllerden biri olarak seçildi.
122 yılının son aylarındaki olaylar hakkında hiçbir şey bilmiyoruz. Her iki tarafın da artık anayasal zeminde olmayacak olan kesin bir çatışmaya hazırlandığı varsayılabilir.
10 Aralık 122'de Guy'ın tribün yetkileri sona erdi. 1 Ocak 121'de yeni konsoloslar göreve başladı. Guy'ın düşmanlarının onu açık bir eyleme kışkırtmak ve sonunda onu yok etmek için uygun bir an geldi. Bunun nedeni Junonia sorusuydu. Halkın tribünü Minucius Rufus, tasfiyesi için bir yasa tasarısı sundu. Aynı zamanda kamuoyu işleniyordu: Afrika'dan şiddetli bir rüzgarın sunaklardaki kurbanlık hayvanların iç kısımlarını dağıttığı ve kurtların sınır direklerini çaldığı haberi geldi. Bu, augurlar tarafından talihsiz bir alâmet olarak yorumlandı.
Junonia'nın kaderini belirlemesi gereken halk meclisi Kongre Binası'nda toplandı. Aynı gün, L. Opimius Senato'yu bir toplantıya atadı. Silahlı aristokratlar Jüpiter Tapınağını işgal etti. Guy'ın destekçileri de silah taşıyordu. Toplantı sırasında Gracchane'lerden biri, demokratların adresine aşağılayıcı bir söz atan konsolos lisans görevlisini öldürdü. Cesedi hemen ciddiyetle Senato'ya getirildi. Bu cinayete gerçekten kızan ya da daha doğrusu sadece öfkeli numarası yapan senatörler, düzeni yeniden sağlamak için konsül Opimius'a olağanüstü yetkiler vermeye karar verdiler.
Geceleri, her iki taraf da belirleyici bir savaşa hazırlandı. Konsolos, silahlı senatörlerin ve süvarilerin müşterileri ve köleleriyle birlikte Kongre Binası'nı işgal etmesi emrini verdi. Gaius Gracchus ve Fulvius Flaccus, destekçileriyle görüştü. Geceden beri forumda meraklı bir kalabalık toplanmıştı.
Ertesi sabah Gaius ve Fulvius, kendilerine yöneltilen suçlamalar hakkında açıklama yapmak üzere senatoya çağrıldı. Buna yanıt olarak Aventine'i silahlı bir müfrezeyle işgal ettiler. En küçük oğlu Fulvius, müzakereler için Senato'ya gönderildi. Ancak kan dökülmesini önlemek için son girişimden hiçbir şey çıkmadı. Genç Flaccus tutuklandı ve konsolos Opimius, silahlı kuvvetlerine Aventine'e saldırma emri verdi. Grachianların direnişi hızla kırıldı. Flakk bir odaya saklanmaya çalıştı ama bulundu ve en büyük oğluyla birlikte öldürüldü. Aventine'den geri çekilen Guy bacağını burktu. Arkadaşlarından ikisi takipçilerini bir süre oyaladı, böylece Guy köprüyü geçerek Tiber'in diğer tarafına geçmeyi başardı. Ancak düşmanlar yaklaşıyordu. Canlı olarak ellerine düşmek istemeyen Guy, kendisine eşlik eden kölenin öldürülmesini emretti. Efendinin emrini yerine getiren köle kendi canına kıydı. Gaius Gracchus ve Fulvius Flaccus'un kafaları kesilerek konsül Opimius'a getirildi, cesetleri Tiber'e atıldı, mallarına el konuldu. O gün ve daha sonra ölen Grachialıların toplam sayısı 3.000'e ulaştı.
Her iki reformcu kardeş de parlak kişiliklerdi. Onları karşılaştırmak için daha fazla sebep. Böyle bir karşılaştırma Plutarch tarafından yapılmıştır (Tiberius ve Gaius Gracchi, 2-3): "Dioscuri'yi tasvir eden heykeller ve resimler, benzerliğin yanı sıra, bir biniciye kıyasla yumruk dövüşçünün görünümünde de bazı farklılıklar taşıyor. bu nedenle, eşit derecede cesur, ölçülü, bencil olmayan, güzel konuşan, cömert olan bu genç adamlar, işlerinde ve hükümet işlerinde, tam bir açıklıkla önemli farklılıklar keşfettiler ...
Birincisi, Tiberius'un yüz ifadesi, bakışı ve jestleri daha yumuşak, daha ölçülüydü, Gaius'unkiler daha keskin ve daha ateşliydi, bu nedenle konuşma yaparken Tiberius mütevazı bir şekilde hareketsiz duruyordu ve Gaius, Romalılar arasında hitabet sırasında dolaşan ilk kişiydi. bir konuşma ve togayı omuzdan yırtın ... Dahası, Guy tehditkar, tutkulu ve kışkırtıcı konuştu ve Tiberius'un konuşması kulağa hoş geldi ve kolayca şefkat uyandırdı. Son olarak, Tiberius'un tarzı temiz ve özenle tamamlanmıştı, Gaius'unki ise nefes kesici ve muhteşemdi. Genel olarak yaşam tarzlarında da farklıydılar: Tiberius basit ve mütevazı yaşadı, Guy diğerlerine kıyasla müstehcen ve sert görünüyordu, ancak kardeşinin yanında - anlamsız ve savurgan, Drusus gümüş yunuslar satın aldığında onu kınadı. , her pound ağırlık için 1200 drahmi ödüyor.
Konuşmadaki farklılık aynı zamanda mizaçtaki farklılıkla da örtüşüyordu: biri küçümseyici ve nazikti, diğeri huysuz ve çabuk huyluydu, o kadar çok ki konuşma sırasında kendi üzerindeki gücünü kaybetti ve tamamen öfkeye teslim olarak bağırmaya, küfür etmeye başladı. , böylece sonunda yolunu kaybetti ve sustu. Bu talihsizlikten kurtulmak için zeki köle Licinius'un hizmetlerine başvurdu. Şarkı öğretmenlerinin kullandığı bir enstrümanı eline alan Licinius, Guy ne zaman konuşsa arkasında durdu ve sesini yükselttiğini ve alevlenmek üzere olduğunu fark ederek sessiz ve yumuşak bir ses aldı; Guy buna karşılık olarak hemen sesini kıstı, kendine geldi ve sakinleşti. Kardeşler arasındaki farklar böyleydi; düşman karşısında cesaret, astlar için adalet, hizmet şevki, zevklerde ölçülülük açısından hiç farklı değillerdi ”(çeviren S. P. Markish).
İlk başta tepki ne kadar şiddetli olursa olsun, Gracchi'nin işlerini tamamen yok edemedi. Gaius Gracchus'un en önemli olayları ve yasaları, acil sosyal ihtiyaçları karşıladıkları için hayata sıkı sıkıya girdi. Mahkemeler uzun süre atlıların elinde kaldı, çiftçilik sistemi Guy'ın ana hatlarını çizdiği yönde daha da geliştirildi. Muhtemelen İtalyan kolonileri hayatta kaldı. İtalya dışında yeni bir koloni türü de direndi. Junonia'da kolonistler aslında kaldı, ancak koloni Minucius Rufus yasasıyla (zaten Gaius'un ölümünden sonra) kaldırıldı. 118'de Narbo'da (Güney Galya'da, Pireneler'den çok uzak olmayan) bir koloni kuruldu. Muhtemelen, Gaius Gracchus'un birçok küçük yasası da hayatta kaldı.
Tarım reformu ile durum daha karmaşıktı. Devlet arazisinden kesilen onbinlerce küçük arsayı geri almak imkansızdı: buna hiçbir tepki riske girmeden gidemezdi. iç savaş. Ancak, tarım yasasını, doğrudan yeni küçük mülklere tecavüz etmeden ve hatta görünüşe göre yeni sahiplerin çıkarlarına göre hareket etmeden, tarım reformu fikrinin çarpıtılabileceği ve böylece yol açabileceği şekilde değiştirmek mümkündü. taban tabana zıt sonuçlara. Tarım yasası birbiriyle çelişen ütopik hükümler içerdiğinden, bunu yapmak çok daha kolaydı. ekonomik gelişme. Bunlar, arsaların devredilemezliği ile ilgili kanun maddeleriydi.
Tepki bu yolu izledi. Her şeyden önce, belki de 121 gibi erken bir tarihte, Gracchanic arazilerinin kalıtsal kira kontratı ve devredilemezliği kaldırıldı. Bu, sahiplerinden en ufak bir protestoya neden olamazdı. Aksine ellerinin çözülmesinden memnundular. Ancak öte yandan, büyük mülk sahipleri tarafından köylülere tahsis edilen toprakları satın alma olasılığı şimdi yeniden açıldı.
Appian, "Zenginler hemen fakirlerden toprak satın almaya başladı ve bazen bu bahaneyle onları zorla aldılar" diyor. Yoksulların durumu daha da kötüleşti” (I, 27).
Sonra tarım komisyonu kaldırıldı (muhtemelen 119'da). Aynı zamanda, devlet arazilerinin daha fazla yeniden dağıtıma tabi olmadığı ve yasal norm çerçevesinde, maliklerin elinde bulunan devlet arazilerinin tam mülkiyeti olduğu tespit edildi. Ancak bu tür arsalar özel bir vergiye tabiydi. Buradan alınan meblağlar halka dağıtıma tabi tutuldu.
Sonunda, muhtemelen 111'de özel mülkiyet üzerindeki bu son kısıtlama da kaldırıldı. Önceki mevzuatı özetleyen halk tribünü Spurius Thoria (lex Thoria) yasasına göre, ister lex Sempronia kapsamında alınan küçük arsalar, ister aynı yasa tarafından belirlenen sınırlar içindeki büyük arsalar olsun, tüm eski kamu arazileri yasa (500-1 bin yuger), daha fazla yeniden dağıtıma veya vergilendirmeye tabi olmayan özel mülk ilan edildi. Gelecekte, özel şahısların, münhasıran sansürcüler tarafından kiralanacak veya kamu otlakları olarak hizmet verecek olan kamu arazilerini işgal etmesi yasaklandı. Küçük sahipleri memnun etmek için, otlakların ücretsiz kullanımı için çok düşük bir maksimum değer belirlendi: 10 baş sığır ve 50 baş küçükbaş hayvan.
Böylece, tarım reformunun nihai sonucu, özel toprak mülkiyetinin tam zaferi oldu. Bunun nedenleri ekonomide olduğu kadar tepkide de yatmıyor. II.Yüzyılın sonunda. M.Ö e., köle sisteminin altın çağında, küçük ölçekli tarımı yapay olarak canlandırmak imkansızdı ve hayatın kendisi, tarım reformundaki ütopik unsurları silip süpürdü. Reformun tarihsel sonuçları, bir dereceye kadar, reformcuların kendilerine koydukları hedeflerin tersi çıktı. Roma köylülüğünün durumu bir süreliğine iyileşmesine rağmen, tarım sorunu çözülmedi ve köle sistemi çerçevesinde çözülemediğini not ediyoruz. Aksine, devlet topraklarının önemli bir bölümünün özel mülkiyete dönüştürülmesi, yalnızca ekonomik güçlerin oyununu serbest bıraktı ve toprak temerküz sürecini kolaylaştırdı.
Gracchi kardeşlerin faaliyetlerinin Roma tarihindeki önemi çok büyüktü. Reformları, üretici güçlerin gelişimini hızlandırdı ve köle sisteminin güçlenmesine katkıda bulundu. Eyalet topraklarının çoğunu bölerek, kolonileri geri çekerek ve iletişimi geliştirerek özel mülkiyet, ticaret ve para yönetiminin gelişmesine yardımcı oldular. İtalyanların Roma vatandaşlığına dahil edilmesi sorununu hazırladılar ve çözümüne yaklaştılar. Reformları biniciliğin ekonomik ve politik konumlarını güçlendirdi ve sonunda onu soylulardan izole etti. Gracchi, idari ve anayasal reformlar yoluyla Roma devlet aygıtına önemli iyileştirmeler getirdi. Onların altında, Roma demokrasisi en yüksek zirvesine ulaştı. Bir an için soyluların oligarşik senato cumhuriyeti sona eriyor ve yerini Atina tipi gelişmiş bir antik demokrasi alıyormuş gibi görünebilirdi.
Bu gerçekler ve düşünceler ışığında, Gracchi'lerin devrimci olup olmadığı sorusu büyük ölçüde boştur. Elbette kelimenin tam anlamıyla devrimci değillerdi, çünkü köle sistemini yok etmeye ve onu başka bir sosyal sistemle değiştirmeye niyetli değillerdi. Aksine, reformlarının amacı nihayetinde bu düzeni güçlendirmekti. Ancak demokrasi adına mevcut oligarşik sisteme karşı çıkarak ve siyasi faaliyetlerinde anayasal çerçevenin çok ötesine geçerek, belki de öznel niyetlerinden bağımsız olarak birer devrimci olarak hareket ettiler.
Gracchi neden öldü ve reformları demokratik bir devrime dönüşmedi ve sona erdirilmedi? Sebepler nihayetinde İtalyan demokrasisinin zayıflığında bulunmalıdır. İlk olarak, herhangi bir eski demokrasi gibi, çalışan nüfusun büyük kısmını - köleleri - içermediği için sınırlıydı. İkincisi, İtalya demokrasisi derin bir iç çelişkiden mustaripti: yurttaşlar ile yurttaş olmayanlar, Romalılar ve İtalikler arasındaki çelişki. Gracchi'nin demokratik hareketinin içine düştüğü tam da bu çelişkiydi ve onun pan-İtalyan demokratik bir devrime dönüşmesini engelleyen de tam olarak buydu. Ve gelecekte, İtalyan demokrasisinin bu özgül özellikleri, gerçek bir halk devriminin gelişmesi için pranga görevi görecek.