کشورهای اروپای شرقی 1945-2000
اما بر اساس تصمیمات کنفرانس کریمه، روند تشکیل دولت در لهستان نیز آغاز شد وحدت ملی. این حزب شامل نمایندگان حزب کارگران لهستان (PPR)، حزب سوسیالیست لهستان (PPS)، حزب دهقانان لهستان (PSL) و همچنین حزب Ludovtsy و حزب سوسیال دموکرات بود. در ژوئن 1945، دولت ائتلافی توسط E. Osubka-Morawski رهبری شد. به دلیل همین تصمیمات کنفرانس کریمه، گفتگوی سیاسی بین نیروهای داخلی مقاومت و نیروهای ضد فاشیست مهاجرتی یوگسلاوی آغاز شد.
کمیته آزادی ملی که بر اساس جبهه آزادیبخش ملی طرفدار کمونیست ایجاد شد، در مارس 1945 با دولت مهاجرت شوباسیچ برای برگزاری انتخابات آزاد عمومی برای مجلس موسسان (مجلس موسسان) به توافق رسید. تسلط ناقص نیروهای طرفدار کمونیست در این دوره فقط در آلبانی باقی ماند.
دلیل چنین همکاری غیرمنتظره ای در نگاه اول کاملاً ناهمگن است نیروهای سیاسیدر مرحله اول تحولات پس از جنگ، وظایف آنها یکپارچه بود. برای کمونیست ها و کشاورزان، ناسیونالیست ها و دمکرات ها کاملاً آشکار بود که مهم ترین مشکل، شکل گیری پایه های یک نظام جدید مشروطه، حذف ساختارهای حکومتی استبدادی مرتبط با رژیم های قبلی و برگزاری انتخابات آزاد بود. در همه کشورها سیستم سلطنتی حذف شد (فقط در رومانی این اتفاق بعداً و پس از ایجاد قدرت انحصاری کمونیست ها رخ داد).
در یوگسلاوی و چکسلواکی، اولین موج اصلاحات مربوط به حل مسئله ملی و تشکیل دولت فدرال نیز بود. وظیفه اصلی ترمیم اقتصاد ویران شده، ایجاد حمایت مادی برای جمعیت و حل مشکلات اجتماعی فوری بود. اولویت چنین وظایفی امکان توصیف کل مرحله 1945-1946 را فراهم کرد. به عنوان یک دوره دموکراسی مردم" با این حال، تجمیع نیروهای سیاسی موقتی بود.
اگر نیاز به اصلاحات اقتصادی زیر سؤال می رفت، روش های اجرای آنها و هدف نهایی موضوع اولین انشعاب در ائتلاف های حاکم شد. با ثبات وضعیت اقتصادی، باید استراتژی اصلاحات بیشتری تعیین می شد. احزاب دهقانی که در آن لحظه پرتعدادترین و با نفوذترین بودند (نمایندگان آنها همانطور که در بالا ذکر شد در رأس اولین دولتها در رومانی، بلغارستان و مجارستان بودند)، نوسازی شتابان و توسعه اولویتی صنعت را ضروری نمی دانستند.
آنها همچنین با گسترش مقررات دولتی اقتصاد مخالف بودند.وظیفه اصلی این احزاب که عموماً در مرحله اول اصلاحات انجام شده بود، نابودی لتیفوندیا و اجرای اصلاحات ارضی به نفع دهقانان متوسط بود. احزاب لیبرال دموکرات، کمونیستها و سوسیال دمکرات‌ها، علیرغم اختلافات سیاسی، در جهت‌گیری خود به سمت مدل «توسعه پیشرو» متحد شدند، یعنی میل به تضمین دستیابی به موفقیت برای کشورهایشان در توسعه صنعتی، به سطح کشورهای پیشرو جهان نزدیک شود. بدون داشتن مزیت بزرگ به صورت فردی، همه با هم نیروی قدرتمندی را تشکیل دادند که قادر به دستیابی به تغییر در استراتژی سیاسی ائتلاف های حاکم بود.
نقطه عطفی در توازن نیروهای سیاسی در سال 1946 رخ داد، زمانی که احزاب دهقانی از قدرت رانده شدند. تغییرات در بالاترین سطوح مدیریت دولتی نیز به تعدیل در مسیر اصلاحات منجر شد. اجرای برنامه های ملی شدن صنعت بزرگ و سیستم بانکی، تجارت عمده فروشی، معرفی کنترل دولتی بر تولید و عناصر برنامه ریزی آغاز شد. اما اگر کمونیستها این اصلاحات را اولین گام به سوی دگرگونی‌های سوسیالیستی می‌دانستند، در آن صورت نیروهای دموکراتیک در آن فرآیندی طبیعی برای سیستم MMC پس از جنگ برای تقویت عنصر دولتی اقتصاد بازار می‌دیدند.
تعیین استراتژی بیشتر بدون «خود تعیینی» ایدئولوژیک نهایی غیرممکن بود. منطق عینی تحولات اقتصادی پس از جنگ نیز عامل مهمی شد. "توسعه پیشگیرانه" که قبلاً از دوره بهبود اقتصادی فراتر رفته است، ادامه اصلاحات شتابان در زمینه بزرگ مقیاس تولید صنعتی، بازسازی ساختاری و بخشی اقتصاد مستلزم هزینه های هنگفت سرمایه گذاری است. منابع داخلی کافی در کشورهای اروپای شرقی وجود نداشت. این وضعیت اجتناب ناپذیر بودن وابستگی اقتصادی فزاینده منطقه به کمک های خارجی را از پیش تعیین کرد. انتخاب فقط بین غرب و شرق باید انجام می شد و نتیجه آن نه چندان به همسویی نیروهای سیاسی داخلی که به رویدادهای صحنه جهانی بستگی داشت.
شرق سرنوشت سیاسی اروپای شرقی اروپا بود و موضوع بحث فعال در کنفرانس های متفقین کریمه و پوتسدام سرد آغاز شد. توافقات انجام شده در یالتا بین استالین، روزولت و چرچیل منعکس کننده تقسیم واقعی قاره اروپا به حوزه های نفوذ بود. لهستان، چکسلواکی، مجارستان، بلغارستان، رومانی، یوگسلاوی و آلبانی "منطقه مسئولیت" اتحاد جماهیر شوروی را تشکیل دادند. متعاقباً، دیپلماسی شوروی همواره ابتکار عمل را در جریان مذاکرات با متحدان سابق در مورد جنبه های مختلف حل و فصل صلح در اروپای شرقی حفظ کرد.
امضای قراردادهای دوجانبه دوستی، همکاری و کمک متقابل توسط اتحاد جماهیر شوروی (با چکسلواکی در سال 1943، با لهستان و یوگسلاوی در سال 1945، با رومانی، مجارستان و بلغارستان در سال 1948) سرانجام خطوط این روابط پدرانه را رسمیت بخشید. با این حال، تشکیل فوری بلوک شوروی به این سرعت رخ نداد.
علاوه بر این، کنفرانس سانفرانسیسکو در آوریل 1945 "اعلامیه اروپای آزاد" را تصویب کرد، که در آن اتحاد جماهیر شوروی، ایالات متحده آمریکا و بریتانیا به طور مساوی متعهد به حمایت از تغییرات دموکراتیک در همه کشورهای آزاد شده از دست نازی‌ها و تضمین آزادی انتخاب برای آنها شدند. پیشرفتهای بعدی. در طول دو سال آینده، اتحاد جماهیر شوروی تلاش کرد تا مسیر اعلام شده را به شدت دنبال کند و به انشعاب ژئوپلیتیکی این قاره تحمیل نشود. نفوذ واقعی در منطقه اروپای شرقی، مبتنی بر حضور نظامی و اقتدار قدرت آزادی بخش، به دولت شوروی این امکان را داد که مکرراً برای نشان دادن احترام خود به حاکمیت این کشورها تظاهرات کند.
انعطاف‌پذیری غیرمعمول استالین حتی به مقدسات - قلمرو ایدئولوژیک - نیز کشیده شد. با حمایت کامل بالاترین رهبری حزب، آکادمیک E. Varga در سال 1946 مفهوم "دموکراسی از نوع جدید" را تدوین کرد. این مبتنی بر مفهوم سوسیالیسم دموکراتیک بود که با در نظر گرفتن ویژگی های ملی در کشورهای آزاد شده از فاشیسم ساخته شد. ایده "دموکراسی مردمی" - نظم اجتماعیترکیبی از اصول عدالت اجتماعی، دموکراسی پارلمانی و آزادی فردی - در واقع در آن زمان در کشورهای اروپای شرقی بسیار محبوب بود. بسیاری از نیروهای سیاسی آن را «راه سوم»، جایگزینی برای سرمایه داری آمریکایی شده فردگرا و سوسیالیسم توتالیتر به سبک شوروی در نظر گرفتند.
وضعیت بین المللی در اطراف کشورهای اروپای شرقی از اواسط سال 1946 شروع به تغییر کرد. در کنفرانس صلح پاریس در اوت 1946، هیئت های آمریکایی و بریتانیایی تلاش های فعالی را برای مداخله در روند تشکیل ارگان های دولتی جدید در بلغارستان و رومانی آغاز کردند. مانند ایجاد ساختارهای قضایی ویژه برای کنترل بین المللی بر رعایت حقوق بشر در کشورهای بلوک هیتلری سابق. اتحاد جماهیر شوروی قاطعانه با چنین پیشنهادهایی مخالفت کرد و موضع خود را با رعایت اصل حاکمیت قدرت های اروپای شرقی توجیه کرد. تشدید روابط بین کشورهای پیروز به ویژه در جلسات سوم و چهارم شورای وزیران امور خارجه که در پایان سال 1946 - اوایل 1947 برگزار شد و به حل و فصل مسائل مرزی اختصاص داشت آشکار شد. اروپای پس از جنگو سرنوشت آلمان
در مارس 1947، سخنرانی ترومن در ریاست جمهوری یک دکترین جدید سیاست خارجی ایالات متحده را اعلام کرد. رهبری آمریکا آمادگی خود را برای حمایت از همه «مردم آزاد» در مقاومت در برابر فشار خارجی و مهمتر از همه، تهدید کمونیستی به هر شکلی اعلام کرد. ترومن همچنین اظهار داشت که ایالات متحده موظف است کل "جهان آزاد" را در مبارزه با رژیم های توتالیتر مستقر که پایه های قانون و نظم بین المللی را تضعیف می کنند رهبری کند.
اعلان "دکترین ترومن" که آغاز جنگ صلیبی علیه کمونیسم را اعلام کرد، آغاز مبارزه آشکار بین ابرقدرت ها برای نفوذ ژئوپلیتیک در هر نقطه بود. کره زمین. کشورهای اروپای شرقی در تابستان 1947 تغییری را در وضعیت بین المللی احساس کردند. در این دوره، مذاکراتی در مورد شرایط ارائه کمک های اقتصادی از سوی ایالات متحده به کشورهای اروپایی بر اساس طرح مارشال صورت گرفت. رهبری اتحاد جماهیر شوروی نه تنها قاطعانه امکان چنین همکاری را رد کرد، بلکه اولتیماتومی صادر کرد و از لهستان و چکسلواکی که علاقه آشکار نشان داده بودند، خواست از مشارکت در این پروژه خودداری کنند.
کشورهای باقی‌مانده در منطقه اروپای شرقی محتاطانه رایزنی‌های مقدماتی را با مسکو انجام دادند و به پیشنهادات آمریکا با "امتناع داوطلبانه و قاطعانه" پاسخ دادند. اتحاد جماهیر شوروی غرامت سخاوتمندانه ای را در قالب منابع ترجیحی مواد خام و غذا ارائه کرد. اما امکان تغییر جهت گیری ژئوپلیتیکی در اروپای شرقی باید ریشه کن شود، یعنی قدرت انحصاری در این کشورها برای احزاب کمونیست تضمین شود.
آموزش شکل گیری رژیم های طرفدار شوروی در کشورهای اروپای شرقی سناریوی مشابهی را دنبال کرد. اولین قدم در این راه، تثبیت سیر شوروی احزاب کمونیست انقلاب ملی دموکراتیک به انقلاب سوسیالیستی بود. حزب کمونیست رومانی اولین کسی بود که تصمیم مربوطه را گرفت - در اکتبر 1945، RCP ضعیف‌ترین حزب در از نظر سیاسیاز احزاب کمونیست اروپای شرقی، با جنبش توده ای مقاومت مرتبط نبود.
رهبری حزب، که تحت سلطه نمایندگان اقلیت های ملی بود، به دلیل درگیری بین رهبر آن G. Gheorghiu-Deja و نمایندگان بوپ مسکو از کمونیست های رومانیایی A. Pauker و V. Luca به هم ریخت. علاوه بر این، جورجیو-دژا اتهام همدستی با اشغالگران را علیه دبیر کمیته مرکزی حزب، اس. فوریس، که پس از ورود نیروهای شوروی دستگیر و بدون تصمیم دادگاه به دار آویخته شد، مطرح کرد. اتخاذ برنامه رادیکال با تلاش برای جلب حمایت بیشتر از سوی رهبری شوروی همراه بود و با وضعیت سیاسی کشور مطابقت نداشت.
در اکثر کشورهای منطقه اروپای شرقی، تصمیم برای انتقال به مرحله سوسیالیستی دگرگونی اجتماعی توسط رهبری احزاب کمونیست قبلاً در سال 1946 اتخاذ شد و با تجدید ساختار بنیادی بالاترین رده های حکومت همراه نبود. در آوریل، پلنوم حزب کمونیست چکسلواکی تصمیم مربوطه را اتخاذ کرد، و در سپتامبر، سومین کنگره حزب کمونیست اتحاد اتحاد. در اکتبر 1946، پس از انتخابات در بلغارستان، دولت دیمیتروف به قدرت رسید و همین هدف را اعلام کرد؛ در نوامبر، بلوک تازه تاسیس احزاب لهستانی PPR و PPS ("بلوک دموکراتیک") جهت گیری سوسیالیستی را اعلام کرد.
در همه این موارد، تحکیم مسیر به سوی ساخت سوسیالیستی به تشدید خشونت سیاسی و القای ایدئولوژی کمونیستی منجر نشد. برعکس، ایده ساخت سوسیالیستی توسط طیف وسیعی از نیروهای چپ مرکز حمایت شد و اعتماد به نفس را در میان طیف وسیعی از اقشار مردم برانگیخت. برای آنها، سوسیالیسم هنوز با تجربه شوروی مرتبط نبود. خود احزاب کمونیست در این ماه ها با موفقیت از تاکتیک های بلوک استفاده کردند.
ائتلاف های متشکل از کمونیست ها، سوسیال دموکرات ها و متحدان آنها، به عنوان یک قاعده، در طول اولین انتخابات دموکراتیک - در مه 1946 در چکسلواکی، در اکتبر 1946 در بلغارستان، در ژانویه 1947 - در لهستان، در اوت 1947 - در مجارستان، از مزیت آشکاری برخوردار شدند. تنها استثناها یوگسلاوی و آلبانی بودند، جایی که در تاج جنبش آزادیبخش، نیروهای طرفدار کمونیست در اولین ماههای پس از جنگ به قدرت رسیدند.
در سال 1947، دولت‌های چپ میانه جدید، با استفاده از حمایت آشکار اداره نظامی شوروی و با اتکا به آژانس‌های امنیتی دولتی که تحت کنترل سرویس‌های اطلاعاتی شوروی مبتنی بر کادرهای کمونیستی ایجاد شده بودند، یک سری درگیری‌های سیاسی را برانگیختند که منجر به شکست یارتی دهقان و لیبرال دموکرات. محاکمه های سیاسی علیه رهبران PMSH مجارستان Z. Tildy، حزب خلق لهستان، نیکولایچیک، اتحادیه مردم کشاورزی بلغارستان N. Petkov، حزب Ceranist رومانیایی A. Alexandrescu، رئیس جمهور اسلواکی Tiso و رهبری حزب دموکراتیک اسلواکی برگزار شد. که از او حمایت کرد در رومانی، این روند همزمان با انحلال نهایی نظام سلطنتی بود. علیرغم وفاداری آشکار شاه مایکل به اتحاد جماهیر شوروی، او به «جستجوی حمایت در میان محافل امپریالیستی غربی» متهم و از کشور اخراج شد.
تداوم منطقی شکست اپوزیسیون دموکراتیک ادغام سازمانی احزاب کمونیست و سوسیال دمکرات با بی اعتباری بعدی و متعاقباً نابودی رهبران سوسیال دموکراسی بود. در فوریه 1948، حزب کارگران رومانیایی بر اساس RCP و SDPR تشکیل شد. در ماه مه 1948، پس از پاکسازی سیاسی رهبری حزب سوسیال دموکرات بلغارستان، با BCP ادغام شد. یک ماه بعد در مجارستان، CPSU و SDPV در حزب کارگران مجارستان متحد شدند. در همان زمان، کمونیست های چکسلواکی و سوسیال دموکرات ها در یک حزب واحد به نام حزب کمونیست چکسلواکی متحد شدند. در دسامبر 1948، اتحاد تدریجی PPS و PPR با تشکیل حزب متحد کارگران لهستان (PUWP) پایان یافت. در عین حال، در اکثر کشورهای منطقه، نظام چند حزبی به طور رسمی حذف نشد.
بنابراین، تا سال 1948-1949. تقریباً در تمام کشورهای اروپای شرقی، هژمونی سیاسی نیروهای کمونیستی آشکار شد. نظام سوسیالیستی نیز به رسمیت شناخته شد. در آوریل 1948، قانون اساسی جمهوری خلق رومانی به تصویب رسید و مسیری را برای ایجاد پایه های سوسیالیسم اعلام کرد. در 9 می همان سال، قانون اساسی از این نوع در چکسلواکی به تصویب رسید. در سال 1948، مسیر ساخت سوسیالیستی توسط کنگره پنجم حزب کمونیست حاکم بلغارستان تثبیت شد و در مجارستان آغاز تحولات سوسیالیستی در قانون اساسی تصویب شده در اوت 1949 اعلام شد. فقط در لهستان قانون اساسی سوسیالیستی کمی دیرتر تصویب شد. - در سال 1952، اما قبلاً "قانون اساسی کوچک" 1947 دیکتاتوری پرولتاریا را به عنوان شکل دولت لهستان و اساس نظم اجتماعی تثبیت کرد.
تمام اعمال قانون اساسی اواخر دهه 40 - اوایل دهه 50. بر اساس یک دکترین حقوقی مشابه بود. آنها اصل دموکراسی و اساس طبقاتی «دولت کارگران و دهقانان زحمتکش» را تحکیم کردند. دکترین قانون اساسی و حقوقی سوسیالیستی اصل تفکیک قوا را انکار می کرد. در سیستم قدرت دولتی، "قادر مطلق شوراها" اعلام شد. شوراهای محلی به "هیئت های قدرت دولتی واحد" تبدیل شدند که مسئول اجرای اقدامات مقامات مرکزی در قلمرو خود بودند. نهادهای اجرایی قدرت از ترکیب شوراها در همه سطوح تشکیل شد. کمیته های اجرایی، به عنوان یک قاعده، بر اساس اصل تابعیت مضاعف عمل می کردند: به یک هیئت حاکمه بالاتر و شورای مربوطه. در نتیجه، سلسله مراتب قدرت سفت و سختی شکل گرفت که تحت نظارت نهادهای حزبی بود.
با حفظ اصل حاکمیت مردمی (دموکراسی) در دکترین قانون اساسی و قانونی سوسیالیستی، مفهوم "مردم" به یک گروه اجتماعی جداگانه - "مردم کارگر" محدود شد. این گروه برترین موضوع روابط حقوقی، حامل واقعی حاکمیت اعلام شد. شخصیت حقوقی فردی شخص در واقع انکار شد. به فرد به عنوان بخشی ارگانیک و جدایی ناپذیر از جامعه نگریسته می شد و وضعیت حقوقی آن ناشی از وضعیت یک سوژه اجتماعی و حقوقی جمعی ("مردم کارگر" یا "طبقات استثمارگر") بود.
مهمترین معیار برای حفاظت وضعیت حقوقیشخصیت به وفاداری سیاسی تبدیل شد، به عنوان تشخیص اولویت منافع مردم بر منافع فردی و خودخواهانه. این رویکرد راه را برای استقرار سرکوب‌های سیاسی در مقیاس بزرگ باز کرد. افرادی که نه تنها «اقدامات ضد ملی» خاصی را انجام می‌دهند، بلکه به سادگی از اصول ایدئولوژیک رایج نیز برخوردار نیستند، می‌توانند «دشمن مردم» نیز اعلام شوند. انقلاب سیاسی که در کشورهای اروپای شرقی در سالهای 1947-1948 رخ داد، نفوذ اتحاد جماهیر شوروی را در منطقه تقویت کرد، اما هنوز آن را غالب نکرد.
در احزاب پیروز کمونیست، علاوه بر جناح «مسکو» - آن بخشی از کمونیست ها که مکتب کمینترن را طی کردند و دقیقاً دیدگاه شوروی از سوسیالیسم را داشتند، یک جناح تأثیرگذار «ملی» باقی ماند که بر ایده های آن متمرکز بود. حاکمیت ملی و برابری در روابط با "برادر بزرگ" (که با این حال، بسیاری از نمایندگان ایده "سوسیالیسم ملی" را از حامیان ثابت و سفت و سخت دولت توتالیتر باز نمی دارد). رهبری اتحاد جماهیر شوروی برای حمایت از مسیر سیاسی «صحیح» رژیم‌های کمونیستی جوان اروپای شرقی تعدادی اقدامات پر انرژی انجام داد. مهمترین آنها تشکیل یک سازمان کمونیستی بین المللی جدید - جانشین کمینترن - بود.
ایده ایجاد یک مرکز هماهنگی برای جنبش بین المللی کمونیستی و کارگری حتی قبل از شروع رویارویی فعال در غرب در مسکو مطرح شد. بنابراین، در ابتدا رهبری اتحاد جماهیر شوروی موضع بسیار محتاطانه ای اتخاذ کرد و سعی کرد وجهه شریک برابر کشورهای اروپای شرقی را حفظ کند. در بهار 1947، استالین از رهبر لهستان W. Gomulka دعوت کرد تا ابتکار عمل برای ایجاد یک نشریه اطلاعاتی مشترک برای چندین حزب کمونیست را به عهده بگیرد. اما قبلاً در تابستان همان سال ، در طول کار مقدماتی ، کمیته مرکزی حزب کمونیست اتحاد بلشویک ها موضع بسیار سخت تری اتخاذ کرد. ایده گفتگوی سازنده گرایش های مختلفجنبش بین‌المللی کارگری با میل به ایجاد بستری برای انتقاد از «نظریه‌های غیرمارکسیستی انتقال مسالمت‌آمیز به سوسیالیسم»، مبارزه با «شوق خطرناک پارلمانتاریسم» و دیگر مظاهر «روزیزیونیسم» جایگزین شد.
در همین راستا، نشست هیأت‌های احزاب کمونیست اتحاد جماهیر شوروی، فرانسه، ایتالیا و کشورهای اروپای شرقی در سپتامبر 1947 در شهر Szklarska Poreba لهستان برگزار شد. هیئت شوروی به رهبری آ.ژدانوف و جی.مالنکوف فعالانه از تندترین سخنرانی ها در مورد "تشدید مبارزه طبقاتی" و نیاز به تعدیل متناظر روند احزاب کمونیست حمایت کرد. این موضع توسط V. Gomulka، رهبران هیئت های بلغارستان و مجارستان V. Chervenkov و J. Revai، و همچنین دبیر حزب کمونیست حقوق بشر R. Slansky بیان شد. نطق رهبر رومانی G. Gheorgheu-Dej و نمایندگان یوگسلاوی M. Djilas و E. Cardel محتاطانه تر ظاهر شد.
موضع کمونیست های فرانسوی و ایتالیایی، که از حفظ روند تثبیت تمام نیروهای چپ در مبارزه با «امپریالیسم آمریکایی» حمایت می کردند، حتی کمتر مورد توجه سیاستمداران مسکو قرار گرفت. در همان زمان، هیچ یک از سخنرانان تقویت هماهنگی سیاسی و سازمانی جنبش بین المللی کمونیستی را پیشنهاد نکرد - آنها در مورد تبادل "اطلاعات داخلی" و نظرات صحبت می کردند. یک شگفتی برای شرکت کنندگان در جلسه گزارش نهایی ژدانوف بود که در آن بر خلاف دستور کار اولیه، تأکید بر وظایف سیاسی مشترک برای همه احزاب کمونیست معطوف شد و نتیجه گیری در مورد توصیه به ایجاد یک مرکز هماهنگی دائمی انجام شد.
در نتیجه، جلسه در Szklarska Poreba تصمیم به ایجاد یک دفتر اطلاعات کمونیستی گرفت. درست است، استالین با یادآوری تمام فراز و نشیب هایی که با مبارزه با رهبری تروتسکیست-زینوویف و بوخارین کمینترن قدیم همراه بود، و نمی خواست در مبارزه برای استبداد در جنبش کمونیستی، اپوزیسیون جدیدی را در شخص Cominform دریافت کند، به شدت محدود شد. حوزه فعالیت سازمان جدید. Cominform قرار بود تنها یک پلت فرم سیاسی برای رهبری P(b) باشد تا «دیدگاه صحیح راه‌های ساخت سوسیالیسم» را ارائه دهد.
مطابق با دستور العمل های سیاسی اثبات شده دهه 20. کرملین قبل از هر چیز سعی کرد یک دشمن بالقوه را در میان متحدان جدید خود کشف کند و "نافرمان" را تقریبا مجازات کند. با قضاوت بر اساس اسناد بخش سیاست خارجی کمیته مرکزی حزب کمونیست اتحاد بلشویک ها، دبلیو گومولکا در ابتدا برای این نقش در نظر گرفته شد که بی پروا در جلسه ای در Szklarska Poreba علیه ایجاد مرکز هماهنگی سیاسی صحبت کرد. به جای نشریه چاپی مشترک برنامه ریزی شده. با این حال، "مشکل لهستان" به زودی تحت الشعاع درگیری شدیدتر با رهبری یوگسلاوی قرار گرفت. گومولکا، بدون هیچ مقدمه ای، در سال 1948 از سمت دبیرکلی PPR برکنار شد و B. Bierut که بیشتر به کرملین وفادار بود، جایگزین شد.
یوگسلاوی، در نگاه اول، در میان تمام کشورهای اروپای شرقی، کمترین زمینه را برای افشای ایدئولوژیک و تقابل سیاسی فراهم کرد. از زمان جنگ، حزب کمونیست یوگسلاوی به تأثیرگذارترین نیرو در این کشور تبدیل شده است و رهبر آن جوزف بروز تیتو به یک قهرمان ملی تبدیل شده است. از ژانویه 1946، سیستم تک حزبی به طور قانونی در یوگسلاوی تصویب شد و اجرای برنامه های گسترده برای ملی کردن صنعت و جمعی کردن کشاورزی آغاز شد. صنعتی شدن اجباری که بر اساس الگوی شوروی انجام شد، به عنوان یک خط استراتژیک برای توسعه اقتصاد ملی در نظر گرفته شد ساختار اجتماعیجامعه. اقتدار اتحاد جماهیر شوروی در یوگسلاوی در این سالها غیرقابل انکار بود.
اولین دلیل بروز اختلافات بین رهبری شوروی و یوگسلاوی، مذاکرات بر سر منطقه مورد مناقشه تریست در سال 1946 بود. استالین که در آن زمان نمی خواست روابط با قدرت های غربی را تشدید کند، از طرح هایی برای حل و فصل سازش این مشکل حمایت کرد. در یوگسلاوی این خیانت به منافع یک متحد تلقی می شد. همچنین در مورد مشارکت اتحاد جماهیر شوروی در بازسازی و توسعه صنعت معدن یوگسلاوی اختلاف نظر وجود داشت. دولت شوروی آماده تامین مالی نیمی از هزینه ها بود، اما طرف یوگسلاوی بر تامین مالی کامل اتحاد جماهیر شوروی اصرار داشت و فقط هزینه مواد معدنی را به عنوان سهم خود تامین می کرد.
در نتیجه، کمک های اقتصادی به اتحاد جماهیر شوروی فقط به تدارکات، تجهیزات و اعزام متخصصان کاهش یافت. اما دلیل واقعی درگیری سیاسی بود. خشم بیشتر و بیشتر در مسکو ناشی از تمایل رهبری یوگسلاوی برای معرفی کشور خود به عنوان متحد "ویژه" اتحاد جماهیر شوروی، مهمتر و تاثیرگذارتر از سایر اعضای بلوک شوروی بود. یوگسلاوی کل منطقه بالکان را به عنوان منطقه نفوذ مستقیم خود و آلبانی به عنوان عضو بالقوه فدراسیون یوگسلاوی در نظر گرفت. سبک روابط پدرانه و نه همیشه محترمانه از سوی سیاستمداران شوروی و متخصصان اقتصادی، به نوبه خود باعث نارضایتی بلگراد شد. پس از شروع یک عملیات گسترده در سال 1947 توسط سرویس های اطلاعاتی شوروی برای جذب ماموران در یوگسلاوی و ایجاد یک شبکه اطلاعاتی در آنجا، این امر به میزان خاصی تشدید شد.
از اواسط سال 1947، روابط بین اتحاد جماهیر شوروی و یوگسلاوی به سرعت رو به وخامت گذاشت. مسکو رسمی به بیانیه مشترک دولت های یوگسلاوی و بلغارستان در تاریخ 1 اوت 1947 در مورد پاراف (هماهنگی) معاهده دوستی و همکاری واکنش تندی نشان داد. این تصمیم نه تنها مورد توافق دولت شوروی قرار نگرفت، بلکه پیش از تصویب معاهده صلح بین بلغارستان و کشورهای پیشرو بود. ائتلاف ضد هیتلر. تحت فشار مسکو، رهبران یوگسلاوی و بلغارستان سپس به "اشتباه" اعتراف کردند. اما در پاییز 1947، مسئله آلبانی به یک مانع در روابط شوروی و یوگسلاوی تبدیل شد. یوگسلاوی با سوء استفاده از اختلافات موجود در دولت آلبانی، در ماه نوامبر اتهاماتی مبنی بر اقدامات غیردوستانه به رهبری این کشور وارد کرد.
این انتقاد عمدتاً مربوط به وزیر اقتصاد N. Spiru بود که ریاست جناح طرفدار شوروی دولت آلبانی را بر عهده داشت. به زودی اسپیرو خودکشی کرد و رهبری یوگسلاوی پیش از آن واکنش احتمالیکرملین خود بحث درباره سرنوشت آلبانی را در مسکو آغاز کرد. مذاکراتی که در دسامبر-ژانویه انجام شد، تنها به طور موقت از شدت رویارویی کاسته است. استالین به صراحت اشاره کرد که در آینده الحاق آلبانی به فدراسیون یوگسلاوی می تواند کاملا واقعی شود. اما درخواست تیتو برای ورود نیروهای یوگسلاوی به خاک آلبانی به شدت رد شد. این انصراف در ژانویه 1948 پس از آن صورت گرفت که رهبری یوگسلاوی و بلغارستان از طرح هایی برای تعمیق ادغام بالکان رونمایی کردند.
این پروژه شدیدترین ارزیابی را در مطبوعات رسمی شوروی دریافت کرد. در آغاز فوریه، "شورشیان" به مسکو احضار شدند. رهبر بلغارستان G. Dimitrov عجله کرد تا از نیات قبلی خود دست بکشد، اما واکنش بلگراد رسمی محدودتر شد. تیتو حاضر نشد شخصاً به «شلاق عمومی» برود و کمیته مرکزی حزب کمونیست یوگسلاوی، پس از گزارش جیلاس و کاردل که از مسکو بازگشته بودند، تصمیم گرفت از برنامه های ادغام بالکان چشم پوشی کند، اما فشار دیپلماتیک را افزایش دهد. آلبانی. در اول مارس، جلسه دیگری از کمیته مرکزی یوگسلاوی برگزار شد که در آن انتقادات بسیار شدیدی از موضع رهبری شوروی مطرح شد. پاسخ مسکو تصمیمی بود که در 18 مارس برای خروج همه متخصصان شوروی از یوگسلاوی اتخاذ شد.
در 27 مارس 1948، استالین نامه ای شخصی به جی تیتو فرستاد که خلاصه ای از اتهامات وارده به طرف یوگسلاوی بود (البته قابل توجه است که رهبران احزاب کمونیست سایر کشورهای عضو Cominform نیز نسخه هایی از آن را دریافت کردند). محتوای نامه دلیل واقعی جدایی از یوگسلاوی را نشان می دهد - تمایل رهبری اتحاد جماهیر شوروی به وضوح نشان می دهد که چگونه "سوسیالیسم نباید ساخته شود". تیتو و همکارانش به دلیل انتقاد از جهانی بودن تجربه تاریخی اتحاد جماهیر شوروی، انحلال حزب کمونیست در جبهه مردمی، کنار گذاشتن مبارزه طبقاتی و حمایت از عناصر سرمایه داری در اقتصاد مورد سرزنش قرار گرفتند.
در واقع، این سرزنش ها هیچ ربطی به مشکلات داخلی یوگسلاوی نداشت - فقط به دلیل اراده بیش از حدش به عنوان هدف انتخاب شد. اما رهبران سایر احزاب کمونیست که برای شرکت در "آشکارسازی" عمومی "گروه جنایتکار تیتو" دعوت شده بودند، مجبور شدند رسماً جرم بودن تلاش برای یافتن راه های دیگر برای ساختن سوسیالیسم را بپذیرند.
در 4 مه 1948، استالین نامه جدیدی با دعوت به دومین نشست کمینفورم و ارائه طولانی دیدگاه خود از اصول ساخت "صحیح" پایه های سوسیالیسم برای تیتو ارسال کرد. این در مورد جهانی بودن مدل شوروی دگرگونی اجتماعی، اجتناب ناپذیری تشدید مبارزه طبقاتی در مرحله ساختن پایه های سوسیالیسم و در نتیجه، دیکتاتوری بلامنازع پرولتاریا، انحصار سیاسی احزاب کمونیست بود. ، مبارزه آشتی ناپذیر با سایر نیروهای سیاسی و "عناصر غیر کارگری"، برنامه های اولویت دار صنعتی سازی و جمعی سازی کشاورزی شتابان. طبیعتاً تیتو به این دعوت پاسخ نداد و روابط شوروی و یوگسلاوی در واقع قطع شد.
در دومین نشست Cominform در ژوئن 1948، که به طور رسمی به مسئله یوگسلاوی اختصاص یافت، سرانجام پایه های ایدئولوژیک و سیاسی اردوگاه سوسیالیستی، از جمله حق اتحاد جماهیر شوروی برای مداخله در امور داخلی سایر کشورهای سوسیالیستی و به رسمیت شناختن جهانی بودن مدل سوسیالیسم شوروی. توسعه داخلیکشورهای اروپای شرقی از این پس تحت کنترل شدید اتحاد جماهیر شوروی قرار گرفتند. ایجاد شورای کمک های اقتصادی متقابل در سال 1949 که وظایف هماهنگی ادغام اقتصادی کشورهای سوسیالیستی و بعداً (در سال 1955) بلوک نظامی-سیاسی سازمان پیمان ورشو را بر عهده گرفت، تشکیل اردوگاه سوسیالیستی را تکمیل کرد.
راه حل تفصیلی پاراگراف § 20 در مورد تاریخ برای دانش آموزان کلاس نهم، نویسندگان L.N. الکساشکینا 2011
سوالات و وظایف:
1. در سالهای اول پس از جنگ چه نیروهای سیاسی در کشورهای اروپای شرقی در قدرت بودند؟ *چرا دولت ها ائتلاف شدند؟
پس از جنگ، هم نمایندگان احزاب کمونیست و سوسیال دمکرات و هم رهبران احزاب بورژوازی و دهقانی قبل از جنگ که وزن سیاسی خود را حفظ کردند، در کشورهای اروپای شرقی در قدرت بودند.
نیروهای سیاسی که با اراده شرایط در ائتلاف های دولتی گرد هم آمده بودند، نظرات متفاوت و عمدتاً متضادی در مورد ماهیت آینده و مسیرهای توسعه دولت های خود داشتند. برخی طرفدار احیای (بازیابی) رژیم های قبل از جنگ بودند. دیگران (به ویژه سوسیال دموکرات ها) مدل اروپای غربی از یک دولت دموکراتیک را ترجیح می دادند. برخی دیگر (کمونیست ها) با پیروی از الگوی شوروی، در پی ایجاد یک دولت دیکتاتوری پرولتاریا بودند.
به نظر من دلیل ظهور دولت‌های ائتلافی، نیاز به احیای اقتصاد کشورهایی بود که در جنگ جهانی دوم ویران شده بودند و ترجیحات سیاسی در پس‌زمینه محو شده بودند. اما به عنوان اقتصادی و پایه های اجتماعیدر کشورهای پس از جنگ، مبارزه بین این نیروها تشدید شد.
2. دگرگونی های انجام شده در کشورهای اروپای شرقی در سال های 1945 - 1948 را نام ببرید. *نتیجه اصلی آنها چه بود؟
تحولات اصلی در سال 1944 - 1948 انجام شد در همه کشورهای منطقه، ملی شدن ابزارهای اساسی تولید و اصلاحات ارضی صورت گرفت. بانک ها و شرکت های بیمه، بزرگ شرکت های صنعتیحمل و نقل و ارتباطات، اموال اشخاصی که با اشغالگران همکاری می کردند ملی شد.
نتایج اصلی تحولات افزایش سهم بخش عمومی در تولید ناخالص صنعتی در اکثر کشورهای اروپای شرقی تا پایان دهه 1940 بیش از 90٪ بود: در یوگسلاوی - 100٪ در آلمان شرقی- 76.5٪. در نتیجه اصلاحات ارضی دهه 1940 که با شعار "زمین به دست کسانی می رسد که کار می کنند!" انجام شد، مالکیت بزرگ از بین رفت. بخشی از زمین های مصادره شده از مالکان به مزارع دولتی (مزارع دولتی) و بخشی به دهقانان فقیر و بی زمین واگذار شد. این دگرگونی ها با حمایت برخی از گروه های مردم و مقاومت برخی دیگر مواجه شد. شکاف های اجتماعی و سیاسی عمیق تر شد.
3. حوادثی را که در نتیجه آن کمونیست ها در لهستان و چکسلواکی به قدرت رسیدند، مقایسه کنید. شباهت آنها چیست؟ چه تفاوت هایی دارند؟
در لهستان، نتیجه مبارزه بین احزاب بورژوازی و کارگری در سالهای 1946-1947 مشخص شد. رویدادهای تعیین کننده رفراندوم 1946 و انتخابات مجلس قانونگذاری بود.
در رفراندوم، از شهروندان کشور خواسته شد به سه سوال "بله" یا "نه" پاسخ دهند: الف) در مورد لغو بالاترین اتاق پارلمان - سنا. ب) در مورد تحکیم نظام اقتصادی در قانون اساسی آینده کشور بر اساس انجام شده اصلاحات ارضیو ملی شدن وسایل اساسی تولید؛ ج) در مورد تصویب مرزهای ایالت لهستان در دریای بالتیک، در امتداد رودخانه های اودرا و نیسا لوساتیان (اودر و نایسه). 85 درصد رای دهندگان در همه پرسی شرکت کردند. 68 درصد رای دهندگان به سؤال اول پاسخ مثبت، 77 درصد به سؤال دوم و 91 درصد به سؤال سوم پاسخ دادند. اکثریت مردم با تصویب نکات الف و ب از اقدامات پیشنهادی احزاب چپ حمایت کردند. انتخابات مجلس قانونگذاری در ژانویه 1947 80 درصد آرا را به بلوک به رهبری حزب کارگران لهستان (یک حزب کمونیستی که در سال 1942 ایجاد شد) و 10 درصد را به حزب مردم لهستان آورد.
علیرغم آشکار بودن ظاهری و سهولت پیروزی نیروهای چپ، مبارزه برای ایجاد یک دولت جدید در لهستان سخت بود و قربانیان زیادی به همراه داشت. نیروهای ضد کمونیستی قابل توجهی در کشور فعال بودند، از جمله گروه های مسلح حامیان ارتش داخلی سابق. در حال حاضر در سالهای صلححدود 20 هزار نفر از فعالان دولت جدید جان باختند.
در چکسلواکی، نقطه عطفی در فوریه 1948 رخ داد. در این زمان، تضادهای بین کمونیست ها و آنها وجود داشت. مخالفان سیاسیبه شدت شدید رسید. در پاسخ به پیشنهاد اعضای کمونیست دولت مبنی بر اجرای دور جدید ملی‌سازی (قرار بود تمام شرکت‌های بیش از 50 کارگر، تجارت عمده‌فروشی و غیره را پوشش دهد)، 12 وزیر از احزاب بورژوازی استعفا دادند. محاسبه این بود که در نتیجه کل دولت، که در آن لحظه توسط رئیس حزب کمونیست K. Gottwald اداره می شد، سقوط خواهد کرد. کمونیست ها به کارگران روی آوردند. در عرض یک هفته، کمیته هایی در حمایت از جبهه ملی در شرکت ها سازماندهی شدند، واحدهای شبه نظامی کارگران مسلح (تا 15 هزار نفر) ایجاد شدند و یک اعتصاب عمومی یک ساعته برگزار شد. رئیس جمهور کشور، E. Benes، مجبور شد استعفای 12 وزیر را بپذیرد و با پیشنهادات K. Gottwald برای ترکیب جدید دولت موافقت کند. در 27 فوریه 1948، دولت جدید، که در آن کمونیست ها نقش اصلی را داشتند، سوگند یاد کرد. تغییر قدرت بدون شلیک گلوله انجام شد. در ژوئن 1948، E. Benes استعفا داد. K. Gottwald به عنوان رئیس جمهور جدید کشور انتخاب شد.
بنابراین، آنچه در رویدادهایی که در نتیجه آن کمونیست ها به قدرت رسیدند در لهستان و چکسلواکی مشابه بود این بود که در هر دو مکان، کمونیست ها با مقاومت سایر احزاب مخالف استقرار یک نظام تک حزبی مواجه شدند. اما اگر در لهستان به قدرت رسیدن با تلفات انسانی همراه بود، در جمهوری چک این اتفاق بدون یک گلوله یا تلفات رخ داد.
4. تحولات دهه 1950 در کشورهای مختلف اروپای شرقی چه ویژگی هایی داشت؟ آنها را با تحولات اتحاد جماهیر شوروی در دهه های 1920 و 1930 مقایسه کنید. *به نظر شما چرا کشورهای اروپای شرقی در همه چیز از الگوی شوروی پیروی نکردند؟
تمام تحولات دهه 1950 در کشورهای مختلف اروپای شرقی با هدف "ساختن پایه های سوسیالیسم" انجام شد. نمونه اتحاد جماهیر شوروی و اصلاحات انجام شده در دهه 1920-1930 به عنوان مبنا در نظر گرفته شد. بنابراین، برای "ساختن پایه های سوسیالیسم" فعالیت های زیر انجام می شود:
1. صنعتی شدن. نتیجه صنعتی شدن که طبق مدل شوروی انجام شد، تبدیل اکثر کشورهای اروپای شرقی از کشاورزی به صنعتی-کشاورزی بود. توجه اصلی به توسعه صنایع سنگین معطوف شد که عملاً دوباره در آلبانی، بلغارستان، مجارستان، رومانی و یوگسلاوی ایجاد شد. در جمهوری دموکراتیک آلمان و چکسلواکی که حتی قبل از جنگ جهانی دوم جزو کشورهای صنعتی توسعه یافته بودند، بازسازی ساختاری و بازسازی صنعت انجام شد.
همانطور که در اتحاد جماهیر شوروی، موفقیت صنعتی شدن بهای گزافی پرداخت شد و همه منابع انسانی و مادی را تحت فشار قرار داد. لازم به ذکر است که کشورهای اروپای شرقی از کمک های اقتصادی خارجی که کشورهای اروپای غربی بر اساس طرح مارشال دریافت کردند، برخوردار نبودند. به دلیل توجه غالب به توسعه صنایع سنگین، تولید کالاهای مصرفی ناکافی بود و کمبود اقلام روزمره باقی می ماند.
2. همکاری. همکاری های کشاورزی در کشورهای اروپای شرقی در مقایسه با تجربه شوروی دارای ویژگی های اصالت بود؛ در اینجا سنت ها و شرایط ملی تا حد زیادی مورد توجه قرار گرفت. در برخی کشورها یک نوع تعاونی واحد و در برخی دیگر چندین نوع تعاونی توسعه یافت. اجتماعی شدن زمین و تجهیزات به صورت مرحله ای انجام شد، از اشکال مختلف پرداخت استفاده شد (برای نیروی کار، برای سهم زمین و غیره). تا پایان دهه 1950، سهم بخش اجتماعی شده در کشاورزیدر اکثر کشورهای منطقه از 90 درصد فراتر رفت. استثناها لهستان و یوگسلاوی بودند که مزارع خصوصی دهقانی در تولید کشاورزی غالب بودند.
3. انقلاب فرهنگی. تغییرات در زمینه فرهنگ تا حد زیادی توسط ویژگی های توسعه قبلی کشورها تعیین شد. در آلبانی، بلغارستان، لهستان، رومانی و یوگسلاوی یکی از اولویت های اصلی حذف بی سوادی در میان مردم بود. در جمهوری دموکراتیک آلمان چنین وظیفه ای وجود نداشت، اما برای غلبه بر پیامدهای تسلط طولانی مدت ایدئولوژی نازی در آموزش و فرهنگ معنوی، تلاش ویژه ای لازم بود.
یکی از دستاوردهای بدون شک سیاست فرهنگی در کشورهای اروپای شرقی دموکراتیزه کردن آموزش متوسطه و عالی بوده است.
یک مدرسه متوسطه یکپارچه ناقص (و سپس کامل) با آموزش رایگان معرفی شد. کل مدت تحصیل به 10-12 سال رسید. سطح ارشد آن توسط جمنازیوم ها و مدارس فنی نمایندگی می شد. آنها نه در سطح، بلکه در نمایه آموزش خود متفاوت بودند. فارغ التحصیلان دبیرستاناز هر نوع فرصتی برای ورود به آموزش عالی دریافت کرد موسسات آموزشی. توسعه چشمگیری داشته است آموزش عالی، در تعدادی از کشورها برای اولین بار شبکه ای از دانشگاه ها تشکیل شد که نیروهای علمی و فنی بسیار ماهر را تربیت کردند و مراکز علمی بزرگی پدید آمدند.
4. استقرار ایدئولوژی کمونیستی. در همه کشورها به استقرار ایدئولوژی کمونیستی به عنوان ایدئولوژی ملی اهمیت ویژه ای داده شد. همه مخالفان اخراج و تحت تعقیب قرار گرفتند. این امر به ویژه در محاکمات سیاسی اواخر دهه 1940 و اوایل دهه 1950 آشکار شد که در نتیجه آن بسیاری از کارگران حزب و نمایندگان روشنفکر محکوم و سرکوب شدند. اتفاق رایجدر آن سال ها پاکسازی های حزبی صورت گرفت. حوزه های ایدئولوژی و فرهنگ همچنان میدان مبارزه بود.
5. نقش رهبری حزب کمونیست. تعدادی از کشورها دارای سیستم چند حزبی بودند؛ آلبانی، مجارستان، رومانی و یوگسلاوی هر کدام یک حزب داشتند. سازمان ها و پارلمان های جبهه ملی فعالیت می کردند و در برخی کشورها پست ریاست جمهوری حفظ می شد. اما نقش رهبری به طور غیرقابل تقسیم به احزاب کمونیست تعلق داشت.
5. شرکت کنندگان و اهداف تظاهراتی را که در اواسط دهه 1950 در اروپای شرقی روی داد را شرح دهید.
در اواسط دهه 1950، اعتراضات زیر در اروپای شرقی رخ داد:
1. در 16-17 ژوئن 1953، در ده ها شهر و شهرستان پرجمعیت جمهوری دموکراتیک آلمان (بر اساس منابع مختلف، تعداد آنها از 270 تا 350 نفر بود)، تظاهرات و اعتصابات کارگران با خواستار بهبود وضعیت مالی خود برگزار شد. شعارهای ضد حکومتی نیز شنیده شد. حملاتی به نهادهای حزبی و دولتی صورت گرفت. نیروهای شوروی به همراه پلیس محلی علیه تظاهرکنندگان مستقر شدند و تانک ها در خیابان های شهر ظاهر شدند. اعتراضات سرکوب شد. چند ده نفر جان باختند. برای ناراضی ها فقط یک راه باقی مانده بود - پرواز به آلمان غربی.
2. اعتراضات کارگری در لهستان در سال 1956. در پوزنان، کارگران در اعتراض به افزایش استانداردهای کاری و کاهش دستمزدها دست به اعتصاب زدند. در درگیری با پلیس و واحدهای نظامی ضد کارگری چندین نفر کشته شدند. پس از این اتفاقات، تغییر رهبری در حزب حاکم متحد کارگران لهستان رخ داد.
3. در 23 اکتبر 1956، تظاهرات دانشجویی در بوداپست پایتخت مجارستان، آغاز رویدادهای غم انگیزی بود که کشور را به آستانه جنگ داخلی رساند.
وضعیت بحرانی مجارستان دلایل مختلفی داشت: مشکلات اقتصادی و اجتماعی، ترویج اهداف غیرواقعی سیاسی و اقتصادی توسط رهبران کمونیست، سیاست های سرکوبگرانه رهبری حزب و غیره. اوضاع به دلیل مبارزه در ارگان های مرکزی پیچیده شد. حزب حاکم کارگر مجارستان (یک حزب از نوع کمونیست) بین گروهی از رهبران دگماتیک، به رهبری M. Rakosi و کسانی که از تجدید نظر در سیاست حزب و رد روش های رهبری استالینیستی حمایت می کردند. رهبر این گروه I. Nagy بود.
دانشجویانی که برای تظاهرات بیرون آمده بودند، خواستار بازگشت آی. ناگی به قدرت و دموکراتیک کردن نظام سیاسی و روابط اقتصادی شدند. در عصر همان روز، جمعیتی که در اطراف تظاهرکنندگان تجمع کرده بودند، به ساختمان کمیته رادیو و تحریریه روزنامه مرکزی حزب هجوم بردند. شورش ها در شهر آغاز شد، گروه های مسلح ظاهر شدند و به پلیس و افسران امنیتی حمله کردند. روز بعد، نیروهای شوروی وارد بوداپست شدند. در این زمان، I. Nagy که در راس دولت بود، رویدادهای رخ داده را به عنوان "انقلاب ملی دموکراتیک" اعلام کرد، خواستار خروج نیروهای شوروی شد، خروج مجارستان از پیمان ورشو را اعلام کرد و برای کمک به قدرت های غربی متوسل شد. در بوداپست، شورشیان شروع به مبارزه با نیروهای شوروی کردند و وحشت علیه کمونیست ها آغاز شد. با کمک رهبری شوروی، دولت جدیدی به ریاست جی. کادار تشکیل شد. سربازان 4 نوامبر ارتش شورویکنترل اوضاع کشور را در دست گرفت. دولت I. Nagy سقوط کرد. اجرا سرکوب شد. معاصران آن را طور دیگری نامیدند: برخی - شورش ضد انقلابی، برخی دیگر - انقلاب مردمی. در هر صورت باید توجه داشت که این رویدادها که دو هفته به طول انجامید، تلفات جانی و خسارات مادی زیادی به دنبال داشت. هزاران مجارستانی کشور را ترک کردند. باید سال ها بر عواقب آن غلبه کرد.
به طور کلی، قیام های سال 1953 در جمهوری دموکراتیک آلمان و در سال 1956 در لهستان و مجارستان، اگرچه سرکوب شد، اما قابل توجه بود. این اعتراض علیه سیاست حزبی، مدل سوسیالیسم شوروی، تحمیل شده توسط روش های استالینیستی بود. مشخص شد که نیاز به تغییر است.
6. وقایع سال 1956 در مجارستان و 1968 در چکسلواکی را مقایسه کنید، شباهت ها و تفاوت ها را مشخص کنید (طرح مقایسه: شرکت کنندگان، اشکال مبارزه، نتیجه رویدادها).
7. چه دلایلی باعث شد یوگسلاوی مسیر توسعه خود را انتخاب کند. *نظر خود را در مورد نقش عوامل عینی و شخصی در این امر بیان کنید.
در سال 1948 - 1949 درگیری بین حزب و رهبری دولتی اتحاد جماهیر شوروی و یوگسلاوی وجود داشت. علت این درگیری، بی میلی یوسیپ بروز تیتو به اطاعت بی چون و چرای دستورات مسکو بود. که به عنوان یک اختلاف بین J.V. استالین و I.Bros Tito آغاز شد، به گسست روابط بین دولتی ختم شد. تماس ها به ابتکار طرف شوروی تنها مدتی قابل توجه پس از مرگ استالین، در سال 1955 برقرار شد. اما در طول سال های شکاف، یوگسلاوی مسیر توسعه خود را انتخاب کرد. یک سیستم خودگردانی کارگری و عمومی به تدریج در اینجا تثبیت شد. مدیریت متمرکز بخش های اقتصادی لغو شد، وظایف شرکت ها در برنامه ریزی تولید، توزیع وجوه دستمزد، حوزه سیاسینقش مقامات محلی افزایش یافت. در زمینه سیاست خارجی، یوگسلاوی وضعیت یک کشور غیر متعهد را پذیرفت.
بنابراین، در فروپاشی روابط بین یوگسلاوی و اتحاد جماهیر شوروی، شخصیت I.B. Tito نقش مهمی ایفا کرد که نمی خواست کاملاً تسلیم استالین شود و مسیر دیگری را برای توسعه یوگسلاوی می دید.
توسعه کشورهای اروپای شرقی پس از جنگ جهانی دوم (دهه 1945-1970) 1. ویژگی های اقتصادی-اجتماعی و توسعه سیاسیدر اولین سالهای پس از جنگ 2. ادغام کشورهای اروپای شرقی: ایجاد Cominform، CMEA و وزارت امور داخلی. 3. بحران در کشورهای اروپای شرقی. 4. توسعه کشورهای "دموکراسی مردمی" در دهه های 50 و 70 قرن بیستم. 5. مسیر ویژه یوگسلاوی.
«اروپا شرقی» چیست؟ کشورهای اروپای مرکزی و جنوب شرقی لهستان، آلمان شرقی، مجارستان، رومانی، چکسلواکی، یوگسلاوی، آلبانی، بلغارستان
اروپا تا سال 1914 برای قرن ها، کشورهای اروپای شرقی در سایه بیشتر توسعه یافتند ایالت های بزرگ. تا سال 1914، بیشتر این منطقه بخشی از امپراتوری های اتریش-مجارستان، آلمان، روسیه و عثمانی بود. تنها پس از جنگ جهانی اول بود که بسیاری از این کشورها استقلال یافتند، اما بیست سال بعد به تصرف آلمان نازی درآمد.
ویژگی‌های توسعه اجتماعی-اقتصادی و سیاسی در اولین سالهای پس از جنگ در سال 1945، نیروهای شوروی بیشتر اروپای شرقی را از اشغال نازی‌ها آزاد کردند. در نتیجه، اتحاد جماهیر شوروی نفوذ خود را بر این منطقه ایجاد کرد. در اکثر این کشورها در سال های 1945 - 1948. احزاب کمونیست به قدرت رسیدند. کشورهای بلوک شرق
1945 - 1946 - دگرگونی های دموکراتیک احیای رژیم های دموکراتیک احیای چند حزبی تخریب مالکیت زمین های بزرگ مجازات جنایتکاران جنگ تصویب قوانین اساسی تصویب قانون تصویب قانون اساسی DIES n این دگرگونی ها در کشورهای اروپای شرقی، انقلاب های دموکراتیک خلق نامیده شد و خود کشورها دموکراسی مردمی نامیده می شدند.
ویژگی های توسعه اجتماعی-اقتصادی و سیاسی در اولین سال های پس از جنگ 1947 - اوایل دهه 1950 - به قدرت رسیدن کمونیست ها، شکل گیری سوسیالیسم توتالیتر در سال 1945، رژیم های کمونیستی در یوگسلاوی ایجاد شد. در سال 1946 - در آلبانی، بلغارستان. در سال 1947 در لهستان، مجارستان، رومانی، در فوریه 1948 رژیم کمونیستی در چکسلواکی برقرار شد. احزاب کمونیست پس از تثبیت خود در اهرم های اداره دولتی، مسیری را برای ساخت سوسیالیسم تعیین کردند و سیستم اجتماعی-اقتصادی و سیاسی ایجاد شده در اتحاد جماهیر شوروی را به عنوان مدل اولیه اتخاذ کردند.
ویژگی های توسعه اجتماعی-اقتصادی و سیاسی در سال های اول پس از جنگ تغییرات در سیستم سیاسی حذف نظام چند حزبی. تمرکز تمام قدرت در دست احزاب کمونیست ادغام دستگاه‌های حزبی و دولتی امتناع از اصل تفکیک قوا سرکوب‌های توده‌ای به تبعیت از اتحاد جماهیر شوروی، حقوق و آزادی‌هایی که رسماً اعلام شده بود، رعایت نشد.
ویژگی های توسعه اجتماعی-اقتصادی و سیاسی در اولین سال های پس از جنگ تغییرات در اقتصاد ملی شدن کامل صنعت و مالی صنعتی شدن شتابان با هدف توسعه اولیه صنایع سنگین جمع آوری بدون ملی شدن زمین (جایگزینی مزارع فردی با تعاونی ها) ایجاد یک اقتصاد برنامه ریزی شده به جای اقتصاد بازار
در سال 1948، یک رژیم طرفدار شوروی در آن مستقر شد کره شمالی. در سال 1949، کمونیست ها در جنگ داخلی چین (تشکیل جمهوری خلق چین) پیروز شدند. در نتیجه، مشترک المنافع سوسیالیستی (اردوگاه سوسیالیست) تشکیل شد که شامل اتحاد جماهیر شوروی و بیش از 10 ایالت در اروپا و آسیا و همچنین کوبا بود که در آن انقلاب در سال 1959 پیروز شد.
ادغام کشورهای اروپای شرقی n در سپتامبر 1947، Cominform (دفتر اطلاعات احزاب کمونیست و کارگری) ایجاد شد. n ایجاد شده در نشست سری احزاب کمونیست بلغارستان، مجارستان، ایتالیا، لهستان، رومانی، اتحاد جماهیر شوروی، فرانسه، چکسلواکی و یوگسلاوی در Szklarska Poreba (لهستان). n ایده این گردهمایی متعلق به استالین بود. n A. A. Zhdanov گزارش اصلی را در جلسه ارائه کرد. این گزارش تز را در مورد آغاز تقسیم جهان به دو "اردوگاه" - "امپریالیستی" (ایالات متحده و متحدانش) و "دموکراتیک" (اتحادیه شوروی و متحدانش) فرموله کرد. از احزاب کمونیست خواسته شد که به سمت یک سیاست تقابلی سخت‌تر حرکت کنند.
برای کنترل اقتصادی و سیاسی، اتحاد جماهیر شوروی سازمان هایی با ماهیت اقتصادی و نظامی ایجاد کرد: - شورای کمک های اقتصادی متقابل /1949/. - سازمان پیمان ورشو /1955/. ساختمان CMEA در مسکو.
CMEA و OVD 25 ژانویه 1949 - ایجاد شورای کمک های اقتصادی متقابل (CMEA) کشورهای عضو CMEA مسکو. ساختمان CMEA
جنگهای CMEA و ورشو مه 1955 - ایجاد سازمان پیمان ورشو (WTO) بلغارستان آلبانی مجارستان رومانی لهستان GDR چکسلواکی اتحاد جماهیر شوروی
بحران ها و شوک ها سربازان شورویکمک به احیای اقتصاد جی دی آر 1958 با تشدید جنگ سرد، اتحاد جماهیر شوروی به طور فزاینده ای نفوذ خود را بر متحدان خود تقویت کرد. با وجود برخی پیشرفت های اقتصادی، بخشی از جمعیت کشورهای اروپای شرقی آشکارا نارضایتی خود را از مقامات نشان دادند. در برخی کشورها کار به حدی رسیده است که به ضربات و درگیری های مسلحانه رسیده است.
آلمان بارها به صحنه درگیری های حاد تبدیل شده است. در سال 1948، رهبری شوروی مسیرهای حمل و نقلی را که از مناطق غربی اشغال شده به بخش های غربی برلین منتهی می شد، مسدود کرد. در سال 1953، شورش هایی در جمهوری دموکراتیک آلمان آغاز شد که به قیام علیه رژیم طرفدار شوروی تبدیل شد. این پاسخ آلمان شرقی به کاهش استانداردهای زندگی آنها بود. موقعیت رهبری کمونیستی GDR با این واقعیت پیچیده بود که در آلمان "دیگر" - جمهوری فدرال آلمان - به لطف اصلاحات، وضعیت اقتصادی در حال بهبود بود. رهبری کمونیستی جمهوری دموکراتیک آلمان به تنهایی قادر به کنار آمدن با شرایط بحرانی نبود. نیروهای شوروی به برلین آورده شدند و قیام سرکوب شد. n رهبر جدید کشور، W. Ulbricht، توانست وضعیت کشور را تثبیت کند. با این حال، با گذشت زمان، جمهوری دموکراتیک آلمان شروع به از دست دادن بیشتر و بیشتر به آلمان غربی از نظر رشد اقتصادی و استانداردهای زندگی کرد. n دیوار برلین (1961) به نمادی از جنگ سرد و تجزیه ملت آلمان تبدیل شد.
بحران های سوسیالیسم توتالیتر 1956 - بحران سیاسی در لهستان n در ژوئن 1956، اعتصابات در شرکت های فردی در لهستان آغاز شد که به سرعت به یک اعتصاب عمومی تبدیل شد. کارگران مورد حمایت دانشجویان و روشنفکران لیبرال بودند. n با این حال، به لطف موقعیت رهبر حزب کمونیست لهستان، W. Gomulka، رهبر وضعیت را در کشور PUWP تثبیت کرد. ولادیستاو گومولکا
بحران های سوسیالیسم توتالیتر 1956 - قیام مردمی در مجارستان در سال 1956، دولت مجارستان توسط ایمره ناگی رهبری شد. او حکومت تک حزبی را لغو کرد و خواستار خروج نیروهای شوروی از مجارستان شد و خروج کشورش از پیمان ورشو را اعلام کرد. در پاسخ، رهبری اتحاد جماهیر شوروی نیروها را به داخل خاک مجارستان فرستاد. "مبارزان آزادی" مجارستان مقاومت کردند و از غرب کمک خواستند. اما آنها آن را دریافت نکردند. در اوایل دهه 60، ناگی شروع به صحبت در مورد ایمره کرد. استقلال رومانی رهبر اصلاح طلبان. آلبانی روابط خود را با اتحاد جماهیر شوروی قطع کرد. نخست وزیر
اواسط دهه 1950 - اواخر دهه 1960 - تغییرات در سیاست خاتمه سرکوب های توده ای، احیای نسبی قربانیان آنها کاهش اشکال همکاری اجباری در کشاورزی، حذف نسبی نیروهای مسلح، مقابله با نیروهای مسلح سوسیالیسم توتالیتر حذف نشده است، بلکه فقط نرم شده
"بهار پراگ" n در ژانویه 1968، رهبر شاخه اصلاحات حزب کمونیست A. Dubcek اولین دبیر کمیته مرکزی حزب کمونیست شد. برنامه کلیسا آوریل 1968 پیاده سازی مکانیسم های بازار در اقتصاد دموکراتیزه سازی جامعه الکساندر دوبچک دبیر اول کمیته مرکزی حزب کمونیست چکسلواکی (ژانویه اوت 1968)
"بهار پراگ" n برنامه عمل اصلاح طلبان گشایش ایدئولوژیک بیشتر جامعه و ایجاد مکانیسم هایی را برای تضمین کثرت آراء فراهم کرد. به محض اینکه مخالفان کمونیست ها فرصتی یافتند که افکار خود را آشکارا تبلیغ کنند، بسیاری از اصول کمونیستی متزلزل شدند.
"بهار پراگ" n "بهار پراگ" (به چکی: "Pražské jaro"، اسلواکی: "Pražská jar") - دوره آزادسازی سیاسی و فرهنگی در چکسلواکی از 5 ژانویه تا 20 اوت 1968، که با ورود ورشو به پایان رسید. سربازان پیمان وارد کشور (به جز رومانی).
توسعه کشورهای "دموکراسی خلق" در دهه 1950 - 1980 21 اوت 1968 - ورود نیروهای اتحاد جماهیر شوروی، آلمان شرقی، لهستان، بلغارستان، مجارستان به چکسلواکی.
توسعه کشورهای «دموکراسی مردمی» در دهه‌های 1950 - 1980 وخامت اوضاع اقتصادی از دهه 1970 دریافت وام از کشورهای غربی به منظور تجدید صنعت، ظهور و بروز ظهور و بروز ظاهر بیرونی. توسعه برای انقلاب های SRA ظهور مشکلات اجتماعی در وظایف طرح: بیکاری، تورم، کمبود کالا
توسعه کشورهای "دموکراسی مردمی" در دهه 1950 - 1980 1970 - اواخر دهه 1980 - تقویت توتالیتاریسم محدودیت عناصر احیا شده روابط بازار بازگشت به روشهای اداری و اقتضائات اقتصادی MATION OF Cult of Personality OF رهبران
مسیر ویژه یوگسلاوی "سوسیالیسم خودگردان" خودگردانی فقدان دموکراسی کارگری نظام شورای کارگری منتخب تک حزبی انتقال شخصی نامحدود قدرت برنامه ریزی کننده به قدرت قدرت تعارض روابط RKET در کشاورزی تیتو استالین ½ افراد جوسیپ بروز تیتو. رئیس جمهور SFRY
پرسش ها و وظایف خودکنترلی ویژگی های توسعه اجتماعی-اقتصادی و سیاسی در کشورهای اروپای شرقی در اولین سال های پس از جنگ چیست؟ 2. مثال هایی از بحران ها و درگیری های اجتماعیدر سالهای ساخت سوسیالیسم در اروپای شرقی؟ 3. چرا پرسترویکا در اتحاد جماهیر شوروی به انگیزه انقلاب در کشورهای اروپای شرقی تبدیل شد؟ 4. انقلاب های دموکراتیک در کشورهای اروپای شرقی چه ویژگی هایی دارند؟ 5. در چه مکانی سیستم مدرنروابط بین الملل کشورهای اروپای شرقی را اشغال می کند؟ 1.
فصل 12. اتحاد جماهیر شوروی و کشورهای اروپای شرقی پس از جنگ جهانی دوم
با توجه به دیدگاه بسیاری از ژئوپلیتیک ها، به دلیل جمعیت، فراوانی منابع، کاملا سطح بالاتوسعه اقتصادی، قلمرو از راین تا اورال نشان دهنده "قلب زمین" است، که کنترل بر آن هژمونی بر اوراسیا، و بر این اساس، جهان را تضمین می کند. اروپای شرقی مرکز "قلب زمین" است که اهمیت ویژه آن را تعیین می کند. در واقع، از لحاظ تاریخی، اروپای شرقی میدان مبارزه بین قدرت ها و عرصه ای برای تعامل فرهنگ های مختلف بود. در قرون گذشته ادعای تسلط بر آن داشتند امپراطوری عثمانی، امپراتوری هابسبورگ، آلمان، روسیه. همچنین تلاش هایی برای ایجاد دولت های اسلاوی غربی قوی صورت گرفت که بزرگترین تشکیلات دولتی آن لهستان بود که در قرون 18-19 بین روسیه، اتریش و پروس تقسیم شد.
اکثر ایالات اروپای شرقی - لهستان، چکسلواکی، مجارستان - ظاهر شدند نقشه سیاسیصلح پس از جنگ جهانی اول آنها که عمدتاً کشاورزی و کشاورزی-صنعتی بودند و ادعاهای ارضی علیه یکدیگر داشتند، در دوران بین دو جنگ گروگان روابط قدرت‌های بزرگ شدند و در رویارویی آنها ابزاری برای معامله بودند. در نهایت، آنها در نقش ماهواره ها، شرکای کوچک، تحت الحمایه های اشغال شده، تابع آلمان نازی شدند.
ماهیت تابع و وابسته وضعیت در اروپای شرقی پس از جنگ جهانی دوم تغییری نکرد.
§ 38. اروپای شرقی در نیمه دوم قرن بیستم
با شکست فاشیسم، دولت های ائتلافی در کشورهای اروپای شرقی به قدرت رسیدند که در آن احزاب دارای گرایش ضد فاشیستی (کمونیست ها، سوسیال دموکرات ها، لیبرال ها و ...) حضور داشتند. اولین اصلاحات ماهیت دموکراتیک عمومی داشت و با هدف از بین بردن بقایای فاشیسم و احیای اقتصاد ویران شده از جنگ انجام شد. با تشدید تضادها بین اتحاد جماهیر شوروی و متحدانش در ائتلاف ضد هیتلر، ایالات متحده آمریکا و بریتانیا، و آغاز جنگ سرد در کشورهای اروپای شرقی، دو قطبی شدن نیروهای سیاسی به طرفداران طرفدار جهت گیری های غربی و طرفدار شوروی. در 1947-1948 در این کشورها، که اکثر آنها محل استقرار نیروهای شوروی بودند، هرکسی که عقاید کمونیستی نداشت، مجبور به ترک دولت می شد.
اروپای شرقی: ویژگی های مدل توسعهدر کشورهایی به نام دموکراسی مردمی، بقایای یک نظام چند حزبی حفظ شده است. احزاب سیاسی در لهستان، بلغارستان، چکسلواکی، آلمان شرقی که نقش رهبری کمونیست ها را به رسمیت می شناختند، منحل نشدند، به نمایندگان آنها در پارلمان ها و دولت ها سهمیه داده شد. در غیر این صورت، در اروپای شرقی مدل شوروی رژیم توتالیتر با ویژگی‌های ذاتی آن بازتولید شد: فرقه رهبر، سرکوب‌های توده‌ای. با پیروی از مدل شوروی، جمع آوری کشاورزی (لهستان یک استثناء جزئی بود) و صنعتی شدن انجام شد.
به طور رسمی، کشورهای اروپای شرقی در نظر گرفته شدند کشورهای مستقل. در همان زمان، با ایجاد دفتر اطلاعات احزاب کمونیست و کارگری (Informburo) در سال 1947، رهبری واقعی "کشورهای برادر" از مسکو شروع شد. این واقعیت که اتحاد جماهیر شوروی هیچ گونه فعالیت آماتوری را تحمل نخواهد کرد با واکنش بسیار منفی I.V نشان داده شد. استالین در مورد سیاست های رهبران بلغارستان و یوگسلاوی - G. Dimitrov و I. Tito. معاهده دوستی و کمک متقابل بین بلغارستان و یوگسلاوی شامل یک بند در مورد مقابله با "هر گونه تجاوز، صرف نظر از اینکه از کدام طرف می آید" بود. رهبران این ایالت ها ایده ایجاد کنفدراسیونی از کشورهای اروپای شرقی را مطرح کردند که به آنها اجازه می دهد به طور مستقل مدل توسعه خود را انتخاب کنند.
وظیفه نوسازی بدون شک برای کشورهای اروپای شرقی مهم بود. احزاب کمونیست حاکم در آنها به دنبال حل این مشکلات با استفاده از روش های سوسیالیستی بودند و از تجربه مدرنیزاسیون در اتحاد جماهیر شوروی در طول سال های برنامه های پنج ساله اول کپی کردند. در عین حال، در نظر گرفته نشد که در کشورهای کوچک، ایجاد غول های صنعتی تنها در شرایط ادغام با همسایگانشان منطقی است. یک کنفدراسیون در اروپای شرقی، ادغام منابع کشورهای اروپای شرقی توجیه اقتصادی دارد. با این حال، رهبری شوروی این ایده را تهدیدی برای نفوذ خود بر کشورهای آزاد شده از فاشیسم می دانست.
پاسخ اتحاد جماهیر شوروی به تلاش برای نشان دادن استقلال، قطع روابط با یوگسلاوی بود. دفتر اطلاعات از کمونیستهای یوگسلاوی خواست تا رژیم تیتو را که متهم به تغییر موضع ناسیونالیسم بورژوایی بود، سرنگون کنند. تحولات در یوگسلاوی مانند کشورهای همسایه پیش رفت. تعاونی ها در کشاورزی ایجاد شدند، اقتصاد به مالکیت دولت درآمد و انحصار قدرت متعلق به حزب کمونیست بود. با این وجود، رژیم آی تیتو تا زمان مرگ استالین به عنوان فاشیست تعریف می شد. در تمام کشورهای اروپای شرقی در 1948-1949. موجی از انتقام‌جویی‌ها علیه کسانی که مظنون به همدردی با ایده‌های رهبر یوگسلاوی بودند به راه افتاد. در بلغارستان پس از مرگ جی دیمیتروف، خط خصومت با تیتو نیز برقرار شد.
رژیم های توتالیتر در اکثر کشورهای اروپای شرقی بی ثبات باقی ماندند. تاریخ اروپای شرقی پس از جنگ مملو از تلاش‌ها برای رهایی از رژیم‌هایی است که بر حمایت اتحاد جماهیر شوروی و تجدیدنظر در مبانی ایدئولوژیک سوسیالیسم متکی بودند. برای جمعیت کشورهای اروپای شرقی، با وجود محاصره اطلاعاتی بین شرق و غرب اروپا، به سرعت آشکار شد که سیاست های اقتصادی رژیم های کمونیستی حاکم یک شکست کامل بود. بنابراین، قبل از جنگ جهانی دوم، استانداردهای زندگی در آلمان غربی و شرقی، اتریش و مجارستان تقریباً یکسان بود. با گذشت زمان، در دهه 1980، در کشورهایی که سوسیالیسم را بر اساس دستور العمل های شوروی می ساختند، استاندارد زندگی سه برابر کمتر از کشورهای همسایه بود که در آن اقتصاد بازاری اجتماعی توسعه یافته بود.
بحران مدل سوسیالیسم شوروی در اروپای شرقی تقریباً بلافاصله پس از استقرار آن شروع به توسعه کرد. مرگ I.V. استالین در سال 1953، که امیدها را برای تغییر در "اردوگاه سوسیالیست" افزایش داد، باعث قیام در جمهوری دموکراتیک آلمان شد.
افشای کیش شخصیت استالین توسط کنگره بیستم CPSU در سال 1956 منجر به تغییر در رهبران احزاب حاکم شد که توسط او در اکثر کشورهای اروپای شرقی نامزد و مورد حمایت قرار گرفتند. انحلال دفتر اطلاعات و احیای روابط بین اتحاد جماهیر شوروی و یوگسلاوی، به رسمیت شناختن درگیری به عنوان یک سوء تفاهم، این امید را ایجاد کرد که رهبری اتحاد جماهیر شوروی از کنترل دقیق خود دست بردارد. سیاست داخلیکشورهای اروپای شرقی در این شرایط، رهبران جدید، نظریه پردازان احزاب کمونیستی، از جمله احزاب حاکم (م. جیلاس در یوگسلاوی، ال. کولاکوفسکی در لهستان، ای. بلوخ در جمهوری دموکراتیک آلمان، ای. ناگی در مجارستان) تلاش کردند تا پدیده های جدید را درک کنند. روند زندگی اجتماعی و اقتصادی کشورهای توسعه یافته، منافع جنبش کارگری. این تلاش‌ها با محکومیت شدید CPSU مواجه شد که به عنوان مدافع اصلی یکپارچگی نظم مستقر در اروپای شرقی عمل می‌کرد.
سیاست اتحاد جماهیر شوروی در قبال کشورهای اروپای شرقی.تلاش برای از بین بردن ساختارهای تمامیت خواه قدرت در مجارستان در سال 1956 و انتقال به یک سیستم چند حزبی، که توسط رهبری حزب حاکم انجام شد، به یک انقلاب ضد توتالیتر و دموکراتیک تبدیل شد. این آرزوها توسط نیروهای شوروی سرکوب شد. تلاش برای اصلاحات، گذار به "سوسیالیسم با چهره انسانی" که در چکسلواکی در سال 1968 انجام شد، نیز توسط نیروی مسلح سرکوب شد.
هیچ توجیه قانونی برای استقرار نیروها در هر دو مورد وجود نداشت. دلیل آن درخواست "گروهی از رهبران" برای کمک در مبارزه با "ضد انقلاب" بود که ظاهراً از خارج هدایت می شد و پایه های سوسیالیسم را تهدید می کرد. وفاداری به اصل دفاع جمعی آن بارها توسط احزاب حاکم اتحاد جماهیر شوروی و کشورهای اروپای شرقی اعلام شد. با این حال، در چکسلواکی در سال 1968، رهبران حزب و دولت حاکم، نه ترک سوسیالیسم، بلکه بهبود آن را مطرح کردند. کسانی که نیروهای خارجی را به داخل کشور دعوت می کردند از طرف هیچکس مجاز به انجام این کار نبودند. رهبری CPSU و دولت شوروی حق تصمیم گیری در مورد آنچه را که به نفع سوسیالیسم است نه تنها در اتحاد جماهیر شوروی، بلکه در سراسر جهان به خود اختصاص داده است. در زمان L.I. Brezhnev ، مفهوم سوسیالیسم واقعی فرموله شد که بر اساس آن فقط درک سوسیالیسم پذیرفته شده در اتحاد جماهیر شوروی حق وجود داشت. هر گونه انحراف از آن به عنوان انتقال به مواضع متخاصم با پیشرفت و اتحاد جماهیر شوروی تلقی می شد.
تئوری سوسیالیسم واقعی، که حق اتحاد جماهیر شوروی برای انجام مداخلات نظامی در امور داخلی متحدانش تحت پیمان ورشو را اثبات می کند، در کشورهای غربی "دکترین برژنف" نامیده می شد. پیشینه این دکترین توسط دو عامل تعیین شد.
اولاً، اینها ملاحظات ایدئولوژیک بود. به رسمیت شناختن ورشکستگی سوسیالیسم در اروپای شرقی می تواند تردیدهایی را در مورد درستی روند CPSU در بین مردم اتحاد جماهیر شوروی ایجاد کند.
ثانیاً، در شرایط جنگ سرد، تقسیم اروپا به دو بلوک نظامی-سیاسی، تضعیف یکی از آنها به طور عینی به سود دیگری تبدیل شد. قطع روابط متفقین با اتحاد جماهیر شوروی توسط مجارستان یا چکسلواکی (این یکی از خواسته های اصلاح طلبان بود) به عنوان برهم زدن توازن قوا در اروپا تلقی می شد. اگرچه در عصر موشک‌های هسته‌ای، این پرسش که خط رویارویی کجاست، اهمیت سابق خود را از دست داد، اما خاطره تاریخی تهاجمات غرب باقی ماند. او رهبری اتحاد جماهیر شوروی را تشویق کرد تا اطمینان حاصل کند که نیروهای یک دشمن بالقوه، که بلوک ناتو در نظر گرفته می شد، تا حد امکان از مرزهای اتحاد جماهیر شوروی مستقر شوند. در همان زمان، این واقعیت که بسیاری از اروپای شرقی احساس گروگان رویارویی شوروی و آمریکا می کردند، دست کم گرفته شد و متوجه شدند که در صورت درگیری جدی بین اتحاد جماهیر شوروی و ایالات متحده، قلمرو اروپای شرقی به میدان اصلی نبرد برای منافع تبدیل می شود. برای آنها بیگانه است
بحران عمیق "سوسیالیسم واقعی".در دهه 1970 در بسیاری از کشورهای اروپای شرقی، اصلاحات به تدریج انجام شد، فرصت های محدودتوسعه روابط بازار آزاد، روابط تجاری و اقتصادی با دولت ها تشدید شده است اروپای غربی، سرکوب مخالفان محدود بود. به ویژه، یک جنبش صلح طلب مستقل و غیر حزبی در مجارستان به وجود آمد. با این حال، این تغییرات ماهیت محدودی داشتند و با توجه به موقعیت رهبری اتحاد جماهیر شوروی انجام شد که آنها را تأیید نکرد.
دوراندیش ترین رهبران احزاب حاکم در کشورهای اروپای شرقی به دنبال حفظ حداقل حداقل حمایت داخلی و نیاز به در نظر گرفتن موضع سخت ایدئولوژیست های CPSU بودند که نسبت به هرگونه اصلاحات در کشورهای متحد تحمل نداشتند.
نوعی نقطه عطف رویدادهای لهستان در سالهای 1980-1981 بود که در آن اتحادیه مستقل کارگری "همبستگی" تشکیل شد که بلافاصله موضع ضد کمونیستی گرفت. اعضای آن شامل میلیون ها نفر از اعضای طبقه کارگر لهستان بودند که حق بوروکراسی کمونیستی را برای حکومت به نام آن رد کردند. در این شرایط، اتحاد جماهیر شوروی و متحدانش جرات استفاده از نیروها برای سرکوب مخالفان را نداشتند. حکومت نظامی در لهستان برقرار شد و حکومت استبدادی ژنرال دبلیو یاروزلسکی برقرار شد. این نشان دهنده فروپاشی کامل ایده "سوسیالیسم واقعی" بود که با تایید اتحاد جماهیر شوروی مجبور به جایگزینی با دیکتاتوری نظامی شد.
اسناد و مواد
از جانبخاطراتم. جیلاس, عضوکمیته مرکزیSKYU, Vمجموعه: "روسیه, کهمانهمی دانست, 1939 - 1993 » . م., 1995. با. 222-223:
استالین دو هدف را دنبال کرد. اول این است که یوگسلاوی و از طریق آن تمام اروپای شرقی را تحت سلطه خود درآوریم. گزینه دیگری هم وجود داشت. اگر با یوگسلاوی به نتیجه نرسید، اروپای شرقی را بدون آن تحت سلطه خود در آورید. دومی را گرفت<...>
این در جایی نوشته نشده است، اما از مکالمات محرمانه به یاد دارم که در کشورهای اروپای شرقی - لهستان، رومانی، مجارستان - تمایل به توسعه مستقل وجود داشت.<...>در سال 1946 در کنگره حزب چکسلواکی در پراگ بودم. در آنجا گوتوالد گفت که سطح فرهنگ چکسلواکی و اتحاد جماهیر شوروی متفاوت است. وی تأکید کرد که چکسلواکی یک کشور صنعتی است و سوسیالیسم در آن به شکلی متفاوت و به شکل متمدنانه‌تر توسعه خواهد یافت، بدون تحولاتی که در اتحاد جماهیر شوروی رخ داد، جایی که صنعتی شدن مراحل بسیار دشواری را پشت سر گذاشت. گوتوالد با جمع گرایی در چکسلواکی مخالف بود و در اصل، دیدگاه های او تفاوت چندانی با دیدگاه ما نداشت. گوتوالد فاقد شخصیت مبارزه با استالین بود. و تیتو مردی قوی بود<...>گومولکا نیز نتوانست از موقعیت خود دفاع کند. در یکی از جلسات دفتر اطلاعات، گومولکا در مورد مسیر لهستان به سوسیالیسم صحبت کرد. دیمیتروف همچنین به توسعه مستقل فکر می کرد.
از جانببیانیهن. با. خروشچف 26 ممکن است 1955 جی. Vمجموعه: "روسیه, کهمانهمی دانست, 1939 - 1993 » . م., 1995. با. 221:
ما صمیمانه از آنچه اتفاق افتاد متاسفیم و قاطعانه تمام لایه‌های این دوره را رد می‌کنیم<...>ما به طور کامل موادی را که بر اساس آن اتهامات و توهین های سنگین علیه رهبری یوگسلاوی صورت گرفت، بررسی کردیم. واقعیت ها نشان می دهد که این مواد توسط دشمنان مردم، عوامل منفور امپریالیسم ساخته شده است که با فریب به صفوف حزب ما راه یافته اند.
ما عمیقاً متقاعد شده‌ایم که دوره‌ای که روابط ما تیره شده بود پشت سر ماست.»
از جانبخاطرات 3. ملینرزا, عضوکمیته مرکزیHRC, "یخ زدناصابتاز جانبکرملین". م., 1992. با. 130:
«سالهای استالینیسم در چکسلواکی تنها آرمان‌هایی را در آگاهی ملی تقویت کرد که مقامات به هر طریق ممکن سعی کردند آنها را ریشه کن کنند. دیکتاتوری به وضوح نشان داد که فراموشی آنها به چه چیزی منتهی می شود، و این حتی استالینیست های "متقاعد ایدئولوژیک" را به مسیر اصلاح سوق داد. در اذهان مردم، ارزش‌های دموکراسی و انسان‌گرایی مدت‌ها قبل از سال 1968 احیا شد<...>زندگی در ترس، عمل کردن بر اساس دستورات، و نه آن گونه که در اعماق روح خود فکر می کنید درست و شایسته است، برای یک فرد، برای یک گروه اجتماعی و برای کل مردم بار سنگینی است. بنابراین رهایی از چنین ترسی به عنوان قیامت مورد استقبال قرار می گیرد.»
سوالات و وظایف
1. انتخاب الگوی توسعه برای کشورهای اروپای شرقی پس از جنگ جهانی دوم چه عواملی تعیین شد؟ توسعه پس از جنگ این کشورها چه چیزی رایج بود و چه چیزی متمایز بود؟
2. چه وقایع دهه 1940-1980. بی ثباتی رژیم های سیاسی کشورهای اروپای شرقی را نشان داد؟
3. «دکترین برژنف» چه بود، مفهوم اصلی ایدئولوژیک و سیاسی آن چه بود؟
§ 39. دلایل بحران سوسیالیسم توتالیتر در اتحاد جماهیر شوروی
قرن بیستم نه تنها شاهد ظهور، بلکه افول توتالیتاریسم، فروپاشی رژیم های سیاسی توتالیتر در بسیاری از کشورها بود. این یک خصلت تاریخ نیست، بلکه محصول طبیعی توسعه اجتماعی است.
اتحاد جماهیر شوروی توانایی حل مشکلات در مقیاس بزرگ را نشان داد که تخیل معاصران خود را شگفت زده کرد. اتحاد جماهیر شوروی برای ثبت کوتاه مدتتبدیل به یک قدرت صنعتی قدرتمند، موفق شد نیروهای زمینی اصلی آلمان را در جنگ جهانی دوم شکست دهد، بر عقب ماندگی خود از ایالات متحده در ایجاد سلاح اتمی غلبه کند و اولین کسی بود که اکتشافات فضایی را آغاز کرد.
در همان زمان، اتحاد جماهیر شوروی در روند توسعه خود، ضعف های ذاتی هر رژیم توتالیتر را به طور کامل نشان داد، که اجتناب ناپذیر بودن فروپاشی آن را تعیین کرد.
فروپاشی نظام اداری- فرماندهی.در یک سیستم تصمیم گیری بدون بحث گسترده، یک رهبر یا گروهی از رهبران اغلب اولویت ها را در تخصیص منابع به اشتباه تعیین می کنند. منابع صرف پروژه هایی شد که بازدهی نداشتند و حتی منجر به خسارت شدند.
هم در اتحاد جماهیر شوروی و هم در کشورهای اروپای شرقی بسیاری از "ساختمان های قرن" انجام شد که امکان اقتصادی آن مشکوک بود و آسیب زیست محیطی غیرقابل انکار بود. در همان زمان، توجه کمی به توسعه فناوری های صرفه جویی در انرژی و صرفه جویی در منابع صورت گرفت. به دلایل ایدئولوژیک، ممنوعیتی برای تحقیقات در زمینه ایجاد هوش مصنوعی و ژنتیک اعمال شد که منجر به عقب ماندگی جدی در این زمینه های مهم پیشرفت علمی و فناوری شد. بر اساس ملاحظات ایدئولوژیک، همبستگی با رژیم های «ضد امپریالیستی» در سال های 1957-1964. اتحاد جماهیر شوروی به بیش از 20 کشور در آسیا، آفریقا و آمریکای لاتین کمک اقتصادی کرد. تا 50 درصد از هزینه های مصر برای توسعه اقتصادی و تا 15 درصد برای هند را پوشش می دهد. تمایل N.S. کمک خروشچف به هر رژیمی که به آرمان‌های سوسیالیسم ابراز علاقه می‌کرد، منجر به هدر رفتن منابع اتحاد جماهیر شوروی شد، بدون اینکه منافع اقتصادی یا نظامی-سیاسی قابل توجهی به همراه داشته باشد. متعاقباً اکثر رژیم هایی که کمک دریافت کردند وارد مدار نفوذ کشورهای پیشرفته غربی شدند. اتحاد جماهیر شوروی به دلیل یک تصمیم کاملاً با اراده، حتی بدون بحث آن توسط هیئت های حاکمه حزب و دولت حاکم، از گروه طرفدار شوروی در نخبگان حاکم بر افغانستان در سال 1979 با زور اسلحه حمایت کرد. این اقدام مورد توجه اکثریت مردم افغانستان قرار گرفت کشورهای در حال توسعهمثل پرخاشگری اتحاد جماهیر شوروی وارد جنگی بی‌معنا و ناامیدکننده شد که خسارات جانی و مادی زیادی به همراه داشت و اقتدار بین‌المللی آن را تضعیف کرد.
مدیریت متمرکز و اداری-فرماندهی اقتصاد، با افزایش مقیاس آن، مستلزم رشد یک دستگاه مدیریتی بود که با بازدهی کاهشی کار می کرد. یک "مرکز قدرت"، در اصل، قادر به نظارت، کنترل و برنامه ریزی، به ویژه برای چندین سال قبل، همه ارتباطات بین ده ها هزار شرکت بزرگ، کوچک و متوسط، تغییرات در شرایط بازار جهانی نیست. این امر باعث ایجاد هرج و مرج در اقتصاد شد که فقط به نام برنامه ریزی متمرکز باقی ماند. در طول کل وجود اتحاد جماهیر شوروی ، وظایف برنامه های پنج ساله هرگز به طور کامل انجام نشد (به ذکر "برنامه هفت ساله" N.S. خروشچف که نتایج آن اصلاً خلاصه نشد). در دهه 1980 نرخ رشد تولید صفر شد وظایف تعیین شده توسط حزب حاکم برای انتقال اقتصاد به مسیر توسعه فشرده با استفاده از فناوری های عصر اطلاعات، محقق نشد. یکی از دلایل این امر این بود که رهبران صنایع، مناطق و بنگاه ها از ظهور بیکاری انبوه می ترسیدند و برای حل مشکلات اجتماعی مدرنیزاسیون آمادگی نداشتند.
بحران ایدئولوژیرژیم توتالیتر با حمایت توده ای از خود با کمک ایدئولوژی، مجبور بود دائماً موفقیت را نشان دهد و واقع گرایی فوق العاده تدوین شده را تأیید کند، در غیر این صورت شور و شوق جای خود را به ناامیدی و عصبانیت می دهد.
رهبران اتحاد جماهیر شوروی و سایر کشورهایی که خود را به پایین ترین مرحله کمونیسم می گویند، ملزم به ساختن مترقی ترین و عادلانه ترین جامعه در جهان بودند، جایی که نیازهای مردم (البته منطقی) به طور کامل برآورده شود. بنابراین، رهبر حزب کمونیست چین، مائو تسه تونگ، شعار "پنج سال کار سخت، ده هزار سال زندگی شاد" را مطرح کرد. در برنامه CPSU که تحت N.S. خروشچف، متعهد به دستیابی به کمونیسم در طول زندگی نسل معاصر مردم شوروی بود و تا سال 1980 از بالاترین حد خود فراتر رفت. کشور توسعه یافتهجهان - ایالات متحده آمریکا از نظر شاخص های اصلی توسعه.
ایدئولوگ های CPSU و سایر احزاب حاکم مرتبط با آن پیشنهاد کردند توضیحات مختلفدلایل دست نیافتنی بودن اهداف تعیین شده با این حال، این توضیحات، حتی جدی گرفته شد، به طور عینی پایه های دولت توتالیتر را سست کرد. ارجاع به دسیسه های دشمنان بیرونی و داخلی، جو بدگمانی عمومی را در جامعه تقویت کرد، که برای اهداف شغلی توسط جناح های خودخواه نخبگان بوروکرات که با استعدادترین و خلاق ترین بخش روشنفکر سروکار داشتند، استفاده می شد. افشای محاسبات نادرست، اشتباهات و جنایات رهبران قبلی، که اغلب منصفانه بود، به طور کلی رژیم توتالیتر را بدنام کرد.
انتقاد از رهبران در یک دموکراسی رایج و عادی است. در اتحاد جماهیر شوروی پس از ستایش رهبران خردمند و معصوم I.V. استالین، N.S. خروشچوا، L.I. برژنف، یکی به جرم نسل کشی، نابودی میلیون ها همشهری خود، دیگری به خاطر اراده گرایی، عدم تمایل به در نظر گرفتن واقعیت های عینی، سومی رکود و سکون شناخته شد. از آنجایی که رژیم توتالیتر بر پایه خدایی شدن رهبران بنا شده است، خلع قدرت یا ضعف فیزیکی آشکار آنها (یو.و. آندروپوف، کو. یو. چرننکو) به عنوان منبع کاهش اعتماد به آن عمل کرد. دروغ در مورد موفقیت های خیالی پخش شد نقش بزرگاما در تضمین ثبات رژیم با توسعه رسانه ها و جهانی شدن آنها به لطف پخش بین المللی، تلویزیون ماهواره ایپنهان کردن حقیقت به طور فزاینده ای دشوار می شد.
با گذشت زمان، شور و شوق توده ها به ناچار جای خود را به بی تفاوتی، کنایه و میل به جستجو داد. مسیرهای جایگزینتوسعه، در دهه 1980. تحت پوشش رهبری CPSU، CPC و سایر احزاب حاکم.
ناامیدی در ایدئولوژی نه تنها بر بخش‌های حکومتی، بلکه بسیاری از بخش‌های دستگاه اداری نیز وارد شد. تنها در مبدأ جنبش کمونیستی رهبرانی بودند که صمیمانه به درستی ایده خود متقاعد شده بودند و می توانستند اعتقاد خود را به دیگران منتقل کنند. برای بسیاری از نمایندگان مکانیسم مدیریت سلسله مراتبی و بوروکراتیک، ایدئولوژی نه آنقدر به نماد ایمان بلکه ادای احترام به تشریفات، ابزاری برای پوشاندن منافع شخصی از جمله در زمینه غنی سازی تبدیل شده است.
به گفته تعدادی از نظریه پردازان - از دستیار سابق V.I. Lenina L.D. تروتسکی به M. Djilas، یک مارکسیست یوگسلاوی که در اتحاد جماهیر شوروی به عنوان یک مرتد شناخته می شود، یک رژیم توتالیتر، حتی اگر در ابتدا بر اساس ایده های برابری طلبی اجتماعی ساخته شده باشد، ناگزیر طبقه حاکم جدیدی را ایجاد می کند - نخبگان بوروکراتیک، نامگذاری. با گذشت زمان، میل آن به قانونی کردن ثروت انباشته، لایه‌ای را در رهبری رژیم توتالیتر ایجاد می‌کند که ایده سوسیالیستی برای آن سربار می‌شود. در مناطق و محلات، لایه الیگارشی خودشان در حال ظهور است که کنترل فعالیت های آن توسط مرکز قدرت مانعی برای غنی سازی است که به منبع تمایلات تجزیه طلبانه تبدیل می شود.
انزوا در عرصه بین المللیرژیم توتالیتر شوروی، به دلیل بی اعتمادی ذاتی خود به سیاست های کشورهایی که ایدئولوژی متفاوتی در آنها حاکم بود، و تمایلش به کنترل کامل بر تمام حوزه های زندگی اجتماعی، با همکاری بین المللی با نگرانی زیادی برخورد کرد. امکان استفاده از تقسیم کار بین المللی، همکاری های علمی، فنی و بشردوستانه عمدا محدود بود. میل به انزوا با سیاست محدودیت های تجاری که توسط کشورهای غربی در طول جنگ سرد دنبال می شد، دامن می زد که عاملی برای کاهش نرخ توسعه نیز بود.
در ابتدا، با روی کار آمدن کمونیست ها در کشورهای اروپای شرقی، هر یک از آنها با پیروی از الگوی شوروی شروع به صنعتی شدن کردند و در تلاش برای حرکت به سمت خودکفایی کامل بودند. با ایجاد در سال 1949 شورای کمک های اقتصادی متقابل بین اتحاد جماهیر شوروی و کشورهای اروپای شرقی، یک سیستم تقسیم کار بین المللی شکل گرفت، اما سرعت توسعه آن پایین تر از اروپای غربی بود.
ایجاد ارتباط مستقیم بین بنگاه‌ها و تشکیل شرکت‌های بین‌المللی در شرایطی که ادغام در چارچوب و بر اساس توافق‌نامه‌های بین‌دولتی انجام می‌شد، نیازمند تأییدیه‌های بی‌شماری بود و عملاً هیچ پیشرفتی نداشت. برنامه ریزی توسعه روابط تجاری خارجی با ایجاد قیمت های ثابت برای یک دوره پنج ساله منجر به شکاف بین قیمت ها در CMEA و قیمت های جهانی شد. بنابراین، با افزایش قیمت جهانی انرژی پس از سال 1973، اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی به عرضه آنها به شرکای خود با همان قیمت کاهش یافته و به ضرر منافع خود ادامه داد. اما در دهه 1980. قیمت نفت و گاز شوروی بالاتر از میانگین جهانی بود. این موضوع در حال حاضر به منبع مشکلات اقتصادی در کشورهای اروپای شرقی تبدیل شده است.
راندمان پایین ادغام در چارچوب CMEA نارضایتی پنهانی شرکت کنندگان آن را از مدل موجود روابط تشدید کرد. آرزوهای رو به رشدی وجود داشت، از جمله در میان بزرگترین کشور CMEA، اتحاد جماهیر شوروی، برای توسعه روابط تجاری و اقتصادی با کشورهای بسیار پیشرفته غربی، برای دستیابی به فناوری های بالایی که آنها تولید می کردند، کالاهای مصرفی. سهم کشورهای غربی در گردش تجارت خارجی اتحاد جماهیر شوروی فقط در 20 سال، از 1960 تا 1980 دو برابر شد - از 15٪ به 33.6٪. در همان زمان، به جای راه اندازی تولید مشترک، که از نظر اقتصادی بسیار سودآورتر است، محصولات نهایی عمدتا خریداری می شد. (یکی از معدود موارد استثنا ایجاد یک کارخانه خودروسازی شوروی-ایتالیایی در تولیاتی بود که شروع به تولید خودروهای ژیگولی کرد.)
اگر اتحاد جماهیر شوروی از طریق فروش فرصت داشت منابع طبیعی، نفت، گاز که در دهه 1970م. برای انجام تجارت متوازن با کشورهای غربی به اصلی ترین آنها در صادرات تبدیل شد، سپس شرکای CMEA آن خیلی زود با بدهی فزاینده، تورم و تضعیف چشم انداز توسعه مواجه شدند.
مشکلات روابط با کشورهایی که قبلاً متحدان قابل اعتماد اتحاد جماهیر شوروی، دنیای سوسیالیسم به حساب می آمدند، اعتماد به ایدئولوژی اظهار شده توسط CPSU را تضعیف کرد. ادعاها مبنی بر اینکه نوع جدیدی از رابطه بین کشورهای سازنده سوسیالیسم در حال توسعه است، قانع کننده به نظر نمی رسید. اصطکاک بین اتحاد جماهیر شوروی و یوگسلاوی، درگیری بین اتحاد جماهیر شوروی و چین، که به درگیری در مرز شوروی و چین تبدیل شد، جنگ بین چین و ویتنام در سال 1979، و نارضایتی از CMEA به وضوح نشان داد که سوسیالیسم توتالیتر بسیار دور است. صلح آمیز
ضمیمه بیوگرافی
N.S. خروشچف(1894-1971) - جانشین I.V. استالین به عنوان دبیر اول کمیته مرکزی CPSU (1953-1964)، در همان زمان رئیس شورای وزیران اتحاد جماهیر شوروی (1958-1964).
N.S. خروشچف در روستای کالینوفکا در استان کورسک به دنیا آمد و به عنوان چوپان و مکانیک در کارخانه ها و معادن در دونباس کار می کرد. در سال 1918 به حزب بلشویک پیوست و در جنگ داخلی شرکت کرد. او از دانشکده کاری مؤسسه صنعتی دونتسک فارغ التحصیل شد و به سرعت شروع به حرکت در سطوح سلسله مراتب حزب کرد: از دبیر سلول حزب دانشکده کارگری تا دبیر کمیته حزب آکادمی صنعتی (1929). سپس - دبیر کمیته منطقه در مسکو، از سال 1934 - عضو کمیته مرکزی حزب، رئیس شهر مسکو و سازمان های حزب منطقه ای. از سال 1938 تا 1949 دبیر اول کمیته مرکزی حزب کمونیست اوکراین، در سال های 1949-1953 بود. - دبیر کمیته مرکزی CPSU.
10برنامه
... « در سراسر جهانداستان . داستانروسیه و جهان در XX-ابتدای بیست و یکم قرن"، کتاب درسی برای 11 کلاس، م، " کلمه روسی"، 2009 N.V. Zagladin" در سراسر جهانداستانXXقرن" ...
این ارائه در مورد فرآیندهای اصلی سیاسی و اجتماعی-اقتصادی در کشورهای بلوک شرق پس از پایان جنگ جهانی دوم صحبت می کند. توجه ویژه ای به وقایع دهه 1980 - 1990 می شود. برای دانش آموزان کلاس یازدهم، فعالیت های فوق برنامه و غیره طراحی شده است.
دانلود:
پیش نمایش:
برای استفاده از پیش نمایش ارائه، یک حساب Google ایجاد کنید و وارد آن شوید: https://accounts.google.com
شرح اسلاید:
کشورهای اروپای شرقی پس از جنگ جهانی دوم
کشورهای "دموکراسی خلق" پس از جنگ، تحت فشار اتحاد جماهیر شوروی، نفوذ کمونیست ها در اروپای شرقی افزایش یافت. کم کم کمونیست ها و سوسیالیست ها متحد شدند و قدرت را به دست گرفتند. 1947-1948 شکست احزاب «اپوزیسیون» و به قدرت رسیدن کمونیست ها.
پراگ در فوریه 1948. در یوگسلاوی و آلبانی، کمونیست ها بدون جنگ قدرت را به دست گرفتند. در لهستان، ارتش داخلی ترور را علیه کمونیست ها به راه انداخت و تا سال 1948 آنها مقاومت را از طریق سرکوب شکستند. در رومانی، P. Grosu شروع به نزدیک شدن به اتحاد جماهیر شوروی کرد. در چکسلواکی در سال 1948، این کشور در آستانه جنگ داخلی قرار داشت. وزیر دفاع از مبارزه با کمونیست ها خودداری کرد و رئیس جمهور بنس قدرت را رها کرد.
کاریکاتور شوروی I. Tito 1947 - به جای کمینترن، دفتر Cominform به وجود آمد که فعالیت های احزاب کمونیستی را هماهنگ می کرد. اما در یوگسلاوی کمونیستها ادعای استقلال کردند. جی تیتو و جی. دیمیتروف بدون تایید جی. استالین با ایجاد فدراسیونی از مردمان بالکان موافقت کردند. جی. دیمیتروف به زودی درگذشت و خشم استالین بر سر آی تیتو افتاد. در پاسخ، آی تیتو همه طرفداران اتحاد جماهیر شوروی را در حزب کمونیست خود دستگیر کرد. استالین او را فاشیست اعلام کرد.
L. Rajk، رئیس حزب کمونیست مجارستان در دادگاه، دفتر Cominform از J. Stalin حمایت کرد، اما W. Gomulka (لهستان) از J. Tito دفاع کرد. استالین در پاسخ به سرکوب "تیتوئیست ها" و "جاسوسان آمریکایی" اقدام کرد. آزار و شکنجه مخالفان نه تنها اروپای شرقی، بلکه اتحاد جماهیر شوروی را نیز در بر گرفت، جایی که مقامات تحت پوشش مبارزه با "جهان وطنی"، کمپین ضد یهودی را راه اندازی کردند.
نظام اجتماعی-اقتصادی ایجاد شده در کشورهای اروپای شرقی «سوسیالیسم واقعی» نامیده می شود. اما او با نظریه بسیار متفاوت بود. قدرت در دست نومنکلاتورا بود. با این وجود، موفقیت هایی به دست آمد - لهستان، رومانی، بلغارستان یک صنعت قدرتمند ایجاد کردند. CMEA که در سال 1949 ایجاد شد، ابزاری برای همکاری اقتصادی سودمند بین سوسیالیست ها شد. کشورها کارگران مزایا و حقوق اجتماعی هنگفتی دریافت کردند. کمونیسم وجود دارد. کاریکاتور هلندی.
در اروپای شرقی، تأثیر غرب احساس شد - راک توسعه یافت، هنرمندان تور کردند، فیلم های ممنوعه نمایش داده شد. در همان زمان، اقتصاد در حال تجربه یک بحران شدید بود - برنامه ریزی نمی توانست مطابق با نیازهای بازار باشد. این کشورها با کمک اتحاد جماهیر شوروی به کشورهای "دموکراسی خلق" از فروپاشی نجات یافتند، اما در عین حال وابستگی اقتصادی و سیاسی آنها به اتحاد جماهیر شوروی افزایش یافت. V. Molotov و G. Zhukov پیمان ورشو را امضا می کنند
1956 - سخنرانی N.S. خروشچف در بیستمین کنگره CPSU - بی اعتبار کردن کیش شخصیت استالین، که در اروپای شرقی منعکس شد و خود را در ظهور جنبش های مدافع احیای دموکراسی نشان داد. 1956 - استالینیست ها تظاهراتی را در لهستان تیراندازی کردند و در نتیجه اعتصابات گسترده، W. Gomułka به قدرت بازگشت. در مجارستان، I. Nagy سیاست اصلاحی را آغاز کرد، اما M. Rakosi او را از سمت خود برکنار کرد. اتحاد جماهیر شوروی به برکناری ام راکوسی و بازگشت جی. کادار دست یافت. اما توقف نارضایتی ممکن نبود. ساکنان بوداپست بنای یادبود استالین را شکستند
23 اکتبر 1956 - مقامات از سلاح علیه تظاهرکنندگان استفاده کردند. بخشی از ارتش به طرف شورشیان رفت - قیام علیه رژیم آغاز شد. در پاسخ، اتحاد جماهیر شوروی واحدهای ارتش سرخ را به مجارستان فرستاد. I. Nagy به قدرت بازگشت، با آتش بس موافقت کرد، اما خروج خود را از پیمان ورشو اعلام کرد. 4 نوامبر 1956 - نیروهای شوروی بوداپست را تصرف کردند. ی.قدر به قدرت رسید و من نقی تیرباران شد. I. Nagy در میان ساکنان بوداپست
1968 - رهبری جدید حزب کمونیست چکسلواکی به رهبری A. Dubcek نیاز به اصلاحات دموکراتیک را اعلام کرد. آوریل 1968 - پلنوم کمیته مرکزی طرحی را برای ایجاد "سوسیالیسم با چهره انسانی" تصویب کرد. می 1968 - موجی از تظاهرات سراسر کشور را فرا گرفت و خواستار لغو انحصار حزب کمونیست بر قدرت شد. در انتخاباتی که به زودی برگزار شد، طرفداران اصلاحات پیروز شدند. L. Svoboda و A. Dubcek "بهار پراگ"
21 اوت 1968 - نیروهای امور داخلی وارد قلمرو چکسلواکی شدند. رهبری حزب کمونیست چکسلواکی دستگیر شد. سپس تشکل های اولیه کنگره ای را زودتر از موعد مقرر برگزار کردند و کمیته مرکزی اصلاح طلب را انتخاب کردند. تحت فشار اتحاد جماهیر شوروی، نتایج کنگره لغو شد. آوریل 1969 - A. Dubcek برکنار شد و G. Husak رئیس چکسلواکی شد. تانک های شوروی در خیابان های پراگ "بهار پراگ"
شورای خودگردانی در یک کارخانه مبلمان در سارایوو مدل خاصی از سوسیالیسم در یوگسلاوی به وجود آمد. بنگاه ها توسط شوراهای کارگری اداره می شدند، ویژگی های بازار در اقتصاد حفظ شد و استقلال جمهوری هایی که بخشی از SFRY بودند تقویت شد. اصلاحات انجام شده توسط I. Tito به دموکراسی منجر نشد، اما تولید 4 برابر افزایش یافت، مشکلات ملی و مذهبی کاملاً با موفقیت حل شد.
I. تیتو مستقل انجام داد سیاست خارجی. در سال 1958 برنامه جدید UCC توسعه اقتصادی مبتنی بر «سوسیالیسم بازار» را اعلام کرد. در پاسخ، بقیه کشورهای اردوگاه سوسیالیستی به شدت از SFRY انتقاد کردند و SFRY مسیر تکیه بر نیروهای خود را در پیش گرفت. پس از مرگ آی تیتو در سال 1980، رهبری جدید از همان اقتدار برخوردار نبود و درگیری های قومیتی در کشور تشدید شد.
مبارزه برای دموکراسی در لهستان سر. دهه 70 رهبری لهستان در تلاش برای پرداخت بدهی های خود به غرب، فشار بر کارگران را افزایش داد. در پاسخ، اعتصابات آغاز شد. روشنفکران سازمان حقوق بشر "KOS-KOR" را ایجاد کردند. نفوذ کلیسای کاتولیک در جامعه افزایش یافت. در تابستان 1980 قیمت گوشت افزایش یافت و خیزش های کارگری در واکنش به آن آغاز شد. در نوامبر 1980، اتحادیه کارگری Solidarity به ریاست L. Walesa ایجاد شد. او خواستار برگزاری انتخابات آزاد شد.
PUWP انجام اصلاحات را به تأخیر انداخت و متوجه شد که اگر انتخابات برگزار شود، قدرت خود را از دست می دهد، وزارت امور داخلی نیروها را به لهستان می فرستد و درگیری های خونین ممکن است آغاز شود. در نتیجه ژنرال دبلیو یاروزلسکی رئیس دولت شد. در 22 آذر 1360 حکومت نظامی را در کشور اعلام کرد. صدها تن از رهبران مخالفان دستگیر شدند. لخ والسا و جان پل دوم
در دهه 1980 موجی از "انقلاب های مخملی" سراسر اروپای شرقی را فرا گرفت. اتحاد جماهیر شوروی دیگر نمی توانست از رژیم های برادر حمایت کند. 1990 - L. Walesa رئیس جمهور لهستان شد. 1990 - K. Gross رهبر مجارستان شد. او حزب کمونیست را به حزبی سوسیالیستی تبدیل کرد. مجمع دموکرات در انتخابات 1990 پیروز شد. "انقلاب های مخملی"
1990 - ژ. ژلف، ناراضی، رئیس جمهور بلغارستان شد. 1989 - وی. هاول در چکسلواکی به قدرت رسید. 1989 - E. Honecker در GDR استعفا داد. در انتخابات 1990 CDU (حامیان اتحاد مجدد آلمان) پیروز شد. دسامبر 1989 - N. چائوشسکو دیکتاتور رومانی سرنگون شد. اواخر دهه 80 - اصلاحات دموکراتیک تقریباً در تمام کشورهای اروپای شرقی آغاز شد.
اوت 1990 - G. Kohl و L. De Maizières توافق نامه ای را در مورد اتحاد آلمان امضا کردند. دولت های جدید خواستار خروج نیروهای شوروی از سرزمین های خود شدند. 1990 - پیمان ورشو و کامکن منحل شدند. دسامبر 1991 - B. Yeltsin، N. Kravchuk و S. Shushkevich اتحاد جماهیر شوروی را منحل کردند.
1993 - چکسلواکی به جمهوری چک و اسلواکی تقسیم شد. 1990 - فروپاشی SFRY آغاز شد که جنبه نظامی به خود گرفت. صربستان، به رهبری اس. میلوسویچ، از حفظ وحدت حمایت می کرد، اما در سال 1991، اسلوونی و کرواسی از SFRY خارج شدند که منجر به شروع جنگ شد. 1992 - درگیری های مذهبی در بوسنی و هرزگوین آغاز شد. جنگ داخلی در یوگسلاوی (1991-1995) رئیس جمهور SFRY اسلوبودان میلوسویچ
FRY از صرب های بوسنی حمایت کرد و غرب از مسلمانان و کروات ها حمایت کرد. 1995 - ناتو در جنگ مداخله کرد و مواضع صربستان را بمباران کرد. 1995 - "قرارداد دیتون" - بوسنی و هرزگوین به عنوان یک کشور واحد اعلام شد. همه مردم می توانستند اداره خود را انتخاب کنند، اما نمی توانستند از جمهوری جدا شوند. جنگ داخلی در یوگسلاوی (1991-1995)
1998 - تروریست های آلبانیایی در کوزوو فعال تر شدند. آنها جنگی را برای جدایی از یوگسلاوی به راه انداختند. ناتو از SFRY خواست که نیروهای خود را خارج کند، اما S. Milosevic اولتیماتوم را رد کرد. مارس 1999 - ناتو بمباران یوگسلاوی را آغاز کرد. سازمان ملل قادر به حل این بحران نبود. جنگ داخلی در یوگسلاوی (1991-1995)
جنگ داخلی در یوگسلاوی (1991-1995) ژوئن 1999 - "حمله به پریشتینا" - چتربازان روسی با عجله فرودگاه پریشتینا را اشغال کردند. غرب امتیازاتی داد، اما به زودی خواستار استعفای اس. میلوسویچ شد. رهبری جدید به قدرت رسید و به میلوسویچ خیانت کرد.
1999 - لهستان، جمهوری چک و مجارستان به ناتو پیوستند. 2004 - مجارستان، لهستان، اسلواکی، اسلوونی و جمهوری چک توافقنامه همکاری با اتحادیه اروپا را امضا کردند. 2007 - بلغارستان و رومانی به اتحادیه اروپا پیوستند. ساختمان پارلمان مجارستان
نتیجه گیری کلی: بنابراین، برای کشورهای اروپای شرقی در نیمه دوم قرن بیستم. - n قرن XXI معلوم شد که این دوره بسیار بحث برانگیز بود که هم شامل ایجاد یک جامعه سوسیالیستی و هم ادغام در جامعه جهانی در نتیجه شرکت برای غلبه بر وابستگی به اتحاد جماهیر شوروی بود. توسعه مدرنمشخصه کشورهای اروپای شرقی، اولاً، وضعیت دشوار اقتصادی در بسیاری از آنها (بلغارستان، رومانی)، و ثانیاً، با مشکلات حل نشده «قدیمی» (به عنوان مثال، مسائل ملی-قومی در شبه جزیره بالکان) است.
تکالیف: & 19-20 + یادداشت در دفتر