این سخنرانی سازگاری را به عنوان ویژگی واحدهای واژگانی بررسی می کند، تجزیه و تحلیل می کند اشتباهات معمولیمرتبط با ناسازگاری

سازگاری واژگانی کلمات

این سخنرانی سازگاری را به عنوان ویژگی واحدهای واژگانی بررسی می کند و خطاهای معمولی مرتبط با نقض سازگاری را تجزیه و تحلیل می کند.

طرح کلی سخنرانی

9.1 سازگاری کلمات

9.2. نقض سازگاری

9.3.انواع ترکیب کلمات

9.4 نقض سازگاری به عنوان یک وسیله سبک

9.1. ترکیب کلمات

هنگام استفاده از کلمات در گفتار، همیشه باید ویژگی ها را در نظر گرفت ترکیب پذیری کلمات- توانایی آنها در ارتباط با یکدیگر.

احتمال سازگاری تا حد زیادی توسط ویژگی های معنایی کلمه و معنای آن تعیین می شود.

مثلا سازگاری کلمه قوی، استفاده شده در معانی مختلفرا می توان به صورت زیر نشان داد:

اگرچه کلمات نفرتو حسادت،پسندیدن عشق،به معنای "احساسات" و باران، گرماو رطوبت،پسندیدن یخبندان، باد،به "شرایط آب و هوا و آب و هوا" مراجعه کنید، اما نمی توان گفت: * نفرت شدید، حسادت (شما می توانید: عشق قوی); * باران شدید، گرمای شدید، رطوبت (اما: قویانجماد).

§ 9 .2. نقض سازگاری

سازگاری یک کلمه با ویژگی های معنایی (معنی) کلمات تعیین می شود، اما در عین حال مرزهای خاص خود را دارد.

مثلا:

1) بر خلاف کلمه شستشو،مترادف آن شستشورا می توان تنها با نام اشیاء ساخته شده از پارچه یا دارای خواص پارچه ترکیب کرد.

2) ترویجشاید چیزی که پارامتر را به آن اعمال می کنیم بالا:

بازده بالا - افزایش بهره وری؛

سرعت بالا - افزایش سرعت.

بنابراین، نمی توان گفت: "آموزش متخصصان را افزایش دهید" (فقط: بهبود آمادگی...)"افزایش خروجی ماشین ابزار" (افزایش تولید ماشین آلات).

ترکیب کلماتی که حاوی تکذیب میکنم-حرف زدن با یکدیگرویژگی های معنایی: با توجه به حرکت آتی."بهانه، مستمسک به واسطهدلالت بر این دارد که عمل قبلاً صورت گرفته است، اما صفت آیندهبرعکس را پیشنهاد می کند. باید گفت: با توجه به خروج آینده

اشتباهات در ترکیب کلمات ممکن است به این دلیل باشد که یکی از کلمات فقط در کاربرد چیزی منفی، بد استفاده می شود، در حالی که دیگری، برعکس، به معنای چیزی مثبت، خوب است. مثلا: انبوهی از کارگران (-) (+)؛ به لطف (+) بیماری (-).

9 .3. انواع ترکیب کلمات

همانطور که می بینید، ترکیب کلمات در عبارات می تواند با انواع مختلفی از محدودیت ها مواجه شود. بسته به محدودیت های حاکم بر ارتباط کلمات، وجود دارد انواع مختلفسازگاری:

1) سازگاری معنایی؛

2) سازگاری واژگانی؛

3) سازگاری سبک.

سازگاری معنایی با معنای کلمات و همچنین روابط موضوعی-منطقی بین اشیاء دنیای اطراف تعیین می شود. بنابراین، سازگاری معنایی در مثال‌های زیر نقض می‌شود:

از کسی پول قرض کن -کلمه امانت گرفتنبه معنای «قرض دادن، برای استفاده موقت» است، بنابراین باید گفته می شد: از کسی پول قرض کن؛

بیشتر اوقات -کلمه اکثریتترکیب با کلماتی که اشیایی را نشان می دهند که می توان آنها را شمارش کرد: درداکثر نویسندگان، بیشتر روستاها، بیشترین صداها.زیرا معنای جمعی شامل مفهوم تعداد معینی از اشیاء فردی همگن است. کلمه این شرط را برآورده نمی کند زمان،بنابراین باید گفت: بیشترزمان

ایمان به پیروزی اجتناب ناپذیر- کلمه اجتناب ناپذیراز نظر ارزش نزدیک به کلمه اجتناب ناپذیر است، امامرتبط با چیزی نامطلوب: فاجعه قریب الوقوع، جنگ قریب الوقوع، هیستری اجتناب ناپذیرخوشگلو غیره. باید می گفت: ایمان به پیروزی اجتناب ناپذیر؛

توجه اولویت -کلمه اولویتبه معنای "بدون پیچیدگی، ابتدا نیاز به اجرا"؛ این معانی برای کلمه قابل اطلاق نیست توجهمی توانی بگویی: توجه اصلی، توجه ویژه و غیره

سازگاری واژگانی با سنت استفاده از کلمات در یک زبان تعیین می شود. با از دیدگاه زبان مدرن، توضیح دلایل سازگاری متفاوت کلمات با معانی مشابه اغلب دشوار یا حتی غیرممکن است: توجه / اهمیت دادن به توسعه ورزش. بسیاری از ترکیبات کلمات توسط سنت زبانی تثبیت شده است. به عنوان مثال، در روسی آنها فقط نمی گویند "یک شاهکار". انجام یک شاهکار

اغلب نقض سازگاری واژگانی با استفاده نادرست از کلمات چند معنایی همراه است:

پاییز عمیق، اما نه تابستان, بهار؛

پیری شدید، اما نه دوران کودکی, جوانان؛

شب عمیق، اما نه روز، صبح.

سازگاری سبکی با رنگ آمیزی سبک و احساسی- بیانگر کلمات ترکیب شده تعیین می شود. کلماتی که از نظر سبکی متفاوت هستند نمی توانند ترکیب صحیحی را تشکیل دهند: یک انبار جدید در مزرعه جمعی و یک حمام ساخته شد.کتاب، افعال موقر ایستادهو ایستادهبا اسم ها ترکیب نشود انبار غلهو حمامدر این جمله بهتر است از فعل استفاده شود ساخته شده.

9.4. نقض سازگاری به عنوان یک وسیله سبک

در سبک های هنری و ژورنالیستی گفتار، نقض سازگاری کلمات می تواند به عنوان وسیله ای سبکی که بیانگر گفتار را افزایش می دهد، مورد استفاده قرار گیرد. شکستن پیوندهای معمول کلمات می تواند به آنها سایه های جدیدی از معنی بدهد و تصاویر هنری واضح ایجاد کند: شاعران با پاشنه های خود روی تیغه چاقو راه می روند و روح پابرهنه خود را به خون می برند (V. Vysotsky); "فردا جنگ بود" (B. Vasiliev)، " برف داغ"(یو. بوندارف)

یک وسیله سبک مانند oxymoronمثلا: من عاشق سرسبزطبیعت پژمرده شدن(A. پوشکین)؛ ولی زیباییآنها زشتمن به زودی این راز را درک کردم (M. Lermontov); ببین اون غمگین بودن لذت بخش است، چنین زیبا برهنه(A. Akhmatova).

نقض سازگاری سبک می تواند برای ایجاد یک اثر کمیک استفاده شود: صاحب جنگل دوست دارد با پلی دروپ و آنژیوسپرم ها جشن بگیرد... و وقتی سیورکو می دمد، هوای بد طاقت فرسا چگونه باعث خنده می شود - متابولیسم کلی تاپتیگین به شدت کند می شود، تن کاهش می یابد. دستگاه گوارشبا افزایش همزمان لایه چربی. بله، محدوده منفی برای میخائیلو ایوانوویچ ترسناک نیست: مهم نیست که چقدر مو وجود دارد، و اپیدرم قابل توجه است (T. Tolstaya).

توضیحاتی در مورد امکان همنشینی رایج ترین کلمات در زبان روسی در یک فرهنگ لغت ویژه ارائه شده است: فرهنگ لغت ترکیب پذیری کلمات در زبان روسی / اد. پ.ن. دنیسووا، V.V. مورکوکینا. - م.: روس. زبان، 1983.

تمرین تمرینی

خطاهای مرتبط با نقض استانداردهای سازگاری را پیدا کنید. خودت را بیازمای.

1. برخی لباس خرس به تن کرده اند - کت خز به تن دارند و برخی دیگر مانند بز - نقاب با شاخ می کشند و جارو محکم می کنند.

2. این را با اعتقاد مردی می گوید که قبلاً فرصت ارزیابی مجدد چیزی در زندگی را داشته است.

3. اندکی قبل از پایان بازی، بازیکنان یونان نتیجه را به تساوی کشاندند.

4. یکی از قدیس ها به تمام قد خود برمی خیزد و دومی، متدیوس، طبق تصور نویسنده، زانو زده، باید صلیب بزرگی را نگه دارد.

5. وروپایف با احساس اضطراب شدید به هر چیزی که به سمت ماشین می شتابد نگاه می کرد، گویی اکنون می خواهد موجودی آشنا را در میان هجوم صخره ها، بوته ها و پرندگان بشناسد.

6. او که یک سوخومی بود، پس از کالج به کارخانه ژیگولوفسکی آمد و در مدت شش سال به وطن پرست آن تبدیل شد.

7. در جریان بحث و بررسی موضوع، نظرات و پیشنهادات ارزشمندی ارائه شد.

8. شاید در حین تحصیل در موسسه، پیوواروف شایستگی خاصی از خود نشان داد؟

9. تراکتورها و تراکتورها چوب های واقع در سواحل رودخانه را نجات دادند.

10. تقریباً همه در کلاس ریاضیدانان متعهد هستند.

کار بر روی سبک یک اثر، قبل از هر چیز به معنای کار بر روی واژگان آن است، زیرا کلمه مبنای درک گفتار است. ال. تولستوی؛ این نویسنده به شوخی خاطرنشان کرد: اگر من پادشاه بودم، قانونی وضع می‌کردم که نویسنده‌ای که از کلمه‌ای استفاده می‌کند که معنی آن را نمی‌تواند توضیح دهد، از حق نوشتن محروم می‌شود و 100 ضربه میله دریافت می‌کند.

رویکرد سبک شناختی برای مطالعه واژگان به عنوان مهمترین مشکلانتخاب یک کلمه برای بیان دقیق ترین فکر استفاده صحیح از کلمات توسط نویسنده نه تنها یک فضیلت سبک است، بلکه شرط لازمارزش اطلاعاتی کار، اثربخشی محتوای آن. نه انتخاب درستکلمات معنای عبارت را تحریف می کند و نه تنها خطاهای واژگانی، بلکه خطاهای منطقی را نیز در گفتار ایجاد می کند.

کلمات باید دقیقاً مطابق با معنای آنها استفاده شوند، یعنی. معنی هر کلمه معنی دار معنای لغوی دارد و نام پدیده ها و اشیاء واقعیت را می دهد که مفاهیم خاصی در ذهن ما با آنها مطابقت دارد. با ارائه واضح افکار، کلمات استفاده شده توسط نویسندگان کاملاً با معنای موضوعی - منطقی آنها مطابقت دارد. V.G. بلینسکی می نویسد: «هر کلمه در یک اثر شاعرانه باید آنقدر تمام معنای مورد نیاز اندیشه کل اثر را خسته کند، به طوری که می توان دریافت که هیچ کلمه دیگری در زبان وجود ندارد که بتواند جایگزین آن شود.»

1.2.2. پیدا کردن کلمه مناسب

یافتن تنها کلمه ضروری در یک متن مستلزم اعمال نیروهای خلاق و کار خستگی ناپذیر نویسنده است. این اثر گاهی در دست نوشته ها منعکس می شود و به ما امکان می دهد با جانشینی های واژگانی که نویسنده انجام داده است آشنا شویم و سبک کار را صیقل دهیم. به عنوان مثال، در پیش نویس داستان توسط A.S. «دوبروفسکی» پوشکین تصحیح زیر را می‌یابیم: اعضای (دربار) با ابراز احترام عمیق [ارادت عمیق، با او (تروکوروف) ملاقات کردند. نوکری عمیق] - آخرین کلمه به وضوح رفتار مقاماتی را که توسط تروکوروف رشوه گرفته بودند توصیف کرد و نویسنده آن را در متن گذاشت.

N.V روی دست نوشته های آنها بسیار کار کرد. گوگول، L.N. تولستوی، I.A. گونچاروف، A.P. چخوف، I.A. بونین، A.I. کوپرین و دیگر نویسندگان روسی. یافتن کلمه مناسب نشان دهنده ویرایش خودکار آنهاست. مقایسه نسخه اصلی و نهایی برخی از متون کلاسیک ما جالب است. بیایید نمونه هایی از داستان N.V. گوگول "تاراس بولبا".

نسخه اولیه	متن منتشر شده
1. وزش نسیم روشن می کرد که زمان کمی تا سحر باقی نمانده است.	1. نسیم تند به ما اطلاع داد که زمان کمی تا سحر باقی مانده است.
2. قزاق ها سر و صدا کردند و بلافاصله قدرت خود را احساس کردند.	2. قزاق ها سر و صدا کردند و بلافاصله قدرت خود را احساس کردند.
3. ... به ایمان ارتدوکس خندیدند.	3. آنها ایمان ارتدکس را مسخره کردند.
4. - "خوب!" - در صفوف قزاق ها تکرار شد.	4. - "کوشچووی ها نیز یک کلمه محبت آمیز گفتند!" - در صفوف قزاق ها تکرار شد.
5. "خب، خوب، به من بگو این چیست!" - جمعیت یکصدا جواب دادند.	5. ... جمعیت یک صدا فریاد زدند.
6. این کلمات مانند رعد و برق نفوذ کرد.	6. این کلمات مانند برق پرواز کردند.

میل به یافتن کلمات دقیق نویسندگان را تشویق می کند تا متن را با مقایسه ویرایش کنند گزینه های ممکنبیان فکر N.A. نکراسوف چنین تصحیح سبکی را در توصیف صحنه "در ورودی جلو" می یابیم که شاعر را که بعداً شعر معروف را سرود بسیار شگفت زده کرد: "کاری نیست، [بریم، بیا برویم، سر بیرون بزنیم، دراز کنیم. تبدیل به میخانه شد.» همانطور که می بینیم، انتخاب فعل حرکتی که حال و هوای دهقانان آزرده را منتقل می کند، برای نویسنده چندان آسان نبود.

ویرایش سبک نویسندگان در نسخه خطی نشان دهنده آخرین مرحله کار بر روی متن است، و اینکه چه نوع اثری قبل از این اتفاق افتاده است، چند پیش نویس نوشته شده و سپس از بین رفته است، نویسنده چند بار این یا آن عبارت را "به خودش" به زبان آورده است. قبل از اینکه آن را روی کاغذ بنویسید - فقط می توانید در مورد این حدس بزنید.

A.P. چخوف در مورد کار خود چنین گفت: "... من مشغول هستم، تا گردنم مشغول هستم: می نویسم و ​​خط می کشم، می نویسم و ​​خط می کشم." او به برادرش توصیه کرد: "باید آن را به شدت لک کنید" و خاطرنشان کرد: "... من نمی خواهم داستان های بدون لکه را بپذیرم." سرزنش یکی از نویسندگان جوان به دلیل سهل انگاری، A.P. چخوف یادآور شد: دست نوشته‌های همه استادان واقعی کثیف، خط کشیده، فرسوده و پوشیده از وصله‌هایی هستند که به نوبه خود خط کشیده و مخدوش می‌شوند. و توصیه می کرد اینطور کار کنید: «باید 5-6 روز یک داستان بنویسید و مدام به آن فکر کنید... لازم است هر عبارت قبل از نوشتن، دو روز در مغز شما بماند. " این کار عظیم نویسنده روی کلمه از ما پوشیده است، زیرا ما کار تمام شده را می بینیم. محقق با مقایسه پیش‌نویس‌ها و نسخه سفید و مقایسه نسخه‌های مختلف آثار، تا حدی به آزمایشگاه خلاقیت نویسنده نفوذ می‌کند و می‌تواند با جایگزین‌های واژگانی درباره نحوه کار او بر روی کلمه قضاوت کند.

بسیاری از جایگزین های واژگانی توسط A.I انجام شد. کوپرین، در حال کار بر روی مقاله "به یاد چخوف". در اینجا نمونه‌هایی از انتخاب دقیق‌تر واژه‌ها در فرآیند ویرایش سبکی یک نسخه خطی توسط خود نویسنده آورده شده است:

گزینه ها	متن منتشر شده
1. - اما هیچ کس نمی داند چه چیزی در این شخص مهم است.	1. - اما هیچ کس متوجه نمی شود مشخص تریندر این شخص
2. او می تواند مهربان و سخاوتمند بدون محبت، مهربون و ملایم ... بدون حساب کردن قدردانی.	2. او می توانست مهربان و بخشنده باشد بدون محبت، محبت و دلسوز... بدون انتظار شکرگزاری.
3. ...به نظر می رسد که من با هدف اصلی نشان دادن تولید نمایشنامه به A. P-chu بیمار آن زمان آمده ام.	3. ... اومدم انگار فقط با این هدف...

ویرایش جالب ام.گورکی در رمان "مادر":

به طور معمول، نویسندگان خود اشتباهات واژگانی را در طول فرآیند ویرایش تصحیح می کنند. ویراستار همچنین می‌تواند ویرایش‌های سبکی روی دست‌نوشته انجام دهد. نویسندگانی که کار ادبی برای آنها فعالیتی غیرعادی است به کمک ویراستار نیاز دارند، اگرچه ویرایش ادبی متن پیش نیاز انتشار آن نیست.

1.2.3. خطاهای گفتاری ناشی از انتخاب کلمه نادرست

در طول فرآیند ویرایش ادبی یک نسخه خطی، ویراستار اغلب مجبور است اشتباهاتی را در استفاده از کلمه یادداشت کند. انتخاب نادرست کلمه باعث نادرست بودن گفتار می شود و گاهی معنای جمله را مخدوش می کند: هوا مساعد بود. استراحت خوبی داشته باشید(به جای مطلوب)؛ مارتنس به زودی ارث خواهد داشت (به معنای اولاد). من می خواهم سلسله خانواده را ادامه دهم و به همین دلیل تصمیم گرفتم (به جای سنت) افسر شوم. در چنین مواردی صحبت می کنیم استفاده از یک کلمه بدون در نظر گرفتن معنایی آن. چنین اشتباهات واژگانی در نتیجه سهل انگاری سبک نویسنده، بی توجهی به کلمه یا دانش ضعیف زبان ایجاد می شود. بنابراین، در مقاله‌ای در روزنامه می‌خوانیم: راه‌آهن‌های جدید در مناطقی که توسعه آن دشوار است ظاهر می‌شود. کلمه «ظهور» به معنای «ظهور، شروع، شکل گرفتن، پیدایش» است، برای نامگذاری عملی که نیاز به تلاش قابل توجهی دارد، مناسب نیست. ممکن است سوء ظن، اضطراب، شک (حالت های خود به خودی) به وجود بیاید، مشکلات و موانعی پیش بیاید... راه آهننمی توانند بوجود بیایند، آنها توسط مردم گذاشته شده اند.

استفاده از کلمات بدون در نظر گرفتن معنایی آنها، معنای عبارت را تغییر می دهد: آغاز سال 1992 با وخامت همراه بود. شرایط آب و هوایی- کولاک، افت شدید دما. منظور نویسنده البته شرایط آب و هوایی (آب و هوای بد)، آب و هوا نمی تواند در یک سال تغییر کند.

هنگام خواندن یک نسخه خطی، ویراستار باید هر کلمه را بسنجید و چنین خطاهایی را از بین ببرد. ویرایش سبک در چنین مواردی اغلب به یک جایگزین ساده واژگانی ختم می شود:

با این حال، گاهی اوقات برای رسیدن به دقت و وضوح، باید به موارد بیشتری متوسل شوید انواع پیچیدهویرایش ها، به روز رسانی ترکیب واژگانی جمله، تغییر عبارت، بازسازی ساختار. بیایید به نمونه هایی از چنین ویرایش های سبکی نگاه کنیم:

استفاده از کلمات بدون در نظر گرفتن معنایی آنها می تواند باعث بیانی غیر منطقی و حتی پوچ شود.

در یک مقاله نوشته شده بود: "...و غانهای خاور دور ما در کفن عروسی ایستاده اند" (نویسنده کفن و حجاب را اشتباه گرفته است).

چنین خطاهایی تحت تأثیر تداعی های نادرست به وجود می آیند. بر آزمون ورودیمرد جوان در مقاله ای به فرهنگستان مطبوعات نوشت: «من می دانم که اجداد A.S. پوشکین» (البته منظورش نوادگان شاعر بود). پوچ بودن گزاره در چنین مواردی صدایی طنز به عبارت می دهد.

عدم دقت استفاده از کلمه نه تنها با کم توضیح داده می شود فرهنگ گفتارنویسنده؛ گاهی عمداً نمی خواهند از این یا آن کلمه استفاده کنند تا معنای منفی عبارت را پنهان کنند. می نویسند: به جای دروغ خیال پردازی می کند، به جای رشوه گرفتن هدیه می پذیرد و غیره. بیایید یک قسمت از داستان A.I. "پرسش" کوپرین: "از او بپرسید، آیا او از Esipaka چکمه گرفته است؟

ستوان دوم دوباره به بی تجربگی و بزدلی خود متقاعد شد، زیرا به دلیل احساس شرمساری و ظریف نمی توانست کلمه واقعی "دزدیده شده" را تلفظ کند. واژه ها و عباراتی که معنای خشن گفتار را ملایم می کنند، تعبیر (از gr. eu - خوب، phēmi - می گویم) نامیده می شوند. تعبیر گفتار اغلب با تمایل نویسنده به کسل کردن لبه انتقادی بیانیه هنگام توصیف پدیده های منفی زندگی ما توضیح داده می شود. به عنوان مثال، در یکی از روزنامه‌های محلی، خبرنگاری گزارش داد: هیأت کلکسیون به حفاظت از اموال عمومی توجه چندانی نداشت، در حالی که باید اعتراف می‌کرد که هیأت مزارع کلکسی در حفاظت از اموال عمومی بی‌مسئول بوده است (یا چشم خود را بر آن بسته است». سرقت اموال عمومی). عدم صحت گفتار در این گونه موارد خواننده را از حقیقت دور می کند و معنا را مخدوش می کند.

انتخاب کلمه اشتباه می تواند باعث خطاهای گفتاری مختلفی شود. بنابراین، به دلیل استفاده نادرست از کلمات، ممکن است نابهنگاری ایجاد شود (نقض دقت زمانی هنگام استفاده از کلمات مرتبط با یک دوره تاریخی خاص): در روم باستان، مردم پلبی که از قوانین ناراضی بودند تجمعاتی را ترتیب دادند (کلمه "جلسه" خیلی دیرتر ظاهر شد، و در انگلستان)؛ در قرن هجدهم، چندین چاپخانه در لنینگراد بسته شد (نام شهر روی نوا، که نویسنده از آن استفاده می‌کرد، در قرن هجدهم ناشناخته بود؛ باید نوشته می‌شد: در سن پترزبورگ).

استفاده نادرست از کلمات اغلب منجر به خطاهای منطقی می شود. از آن جمله می گوییم الوژیسم - مقایسه مفاهیم غیر قابل مقایسه، به عنوان مثال: نحو مقالات دایره المعارفی با سایر مقالات علمی متفاوت است. به نظر می رسد که نحو با مقالات علمی مقایسه می شود. با حذف غیر منطقی، می توانید بنویسید: نحو مقالات دایره المعارفی با نحو مقالات علمی دیگر متفاوت است، یا: نحو مقالات دایره المعارفی دارای تعدادی ویژگی است که برای نحو مقالات علمی دیگر غیرعادی است. اغلب شناسایی غیرمنطقی بودن باعث ایجاد مشکل در ویرایش سبک در این موارد نمی شود:

با این حال، گاهی اوقات غیرمنطقی ها چندان آشکار نیستند و برای از بین بردن آنها باید متن نویسنده را به میزان قابل توجهی تغییر دهید. به عنوان مثال: دانش ما از غنای باطن زمین تنها بخش کوچکی از ثروت های پنهان و حتی بزرگتر است. می‌توانیم گزینه‌های زیر را برای تصحیح سبکی این عبارت ارائه دهیم: ما هنوز در مورد غنی‌ترین ذخایر مواد معدنی که راز آن توسط روده‌های زمین نگهداری می‌شود، اطلاعات کمی داریم. ثروت های عظیمی در اعماق زمین پنهان شده است که ما هنوز در مورد آنها اطلاعات کمی داریم. دانش ما در مورد مواد معدنی هنوز بسیار ناقص است! ما فقط از بخش کوچکی از ثروت نهفته در اعماق زمین خبر داریم.

دلیل غیرمنطقی بودن بیانیه ممکن است جایگزینی مفهومی باشد که اغلب در نتیجه استفاده نادرست از کلمه ایجاد می شود: بد است وقتی همه سینماهای شهر یک عنوان فیلم را نشان می دهند. البته این فیلم است که نمایش داده می شود نه عنوان آن. می توان نوشت: بد است وقتی همه سینماهای شهر یک فیلم را نمایش می دهند. اشتباهات مشابه در گفتار نیز به دلیل تمایز ناکافی واضح مفاهیم ایجاد می شود، به عنوان مثال: کارکنان تئاتر با هیجان خاصی منتظر نزدیک شدن به روز نمایش هستند (آنها منتظر نزدیک شدن به اولین نمایش نیستند، بلکه منتظر زمان نمایش هستند. اتفاق افتادن).

در مورد جایگزینی یک مفهوم، ویرایش سبک می تواند متفاوت باشد: گاهی اوقات کافی است کلمه ای که ناموفق استفاده شده است جایگزین شود، در موارد دیگر جایگزینی واژگانی با استفاده از کلمات جدید و روشنگر ترکیب می شود و در نهایت گاهی اوقات لازم است یک جمله را دوباره انجام دهید تا ایده نویسنده را به درستی منتقل کنید.

گفتار ما نیز با بسط یا محدود شدن ناموجه مفهومی که در نتیجه اختلاط دسته‌های عمومی و خاص به وجود می‌آید، غیرمنطقی می‌شود: با مراقبت خوب، می‌توان برای هر حیوان 12 لیتر شیر دوشید (ما نباید از نام عمومی استفاده می‌کردیم - حیوان، اما نام خاص - گاو)؛ در هر زمانی از روز، دارو باید به کمک کودک بیاید. لازم به نوشتن بود: در هر زمانی از روز، دارو باید به کمک بیمار بیاید (بالاخره، مراقبت پزشکیاین فقط کودکان نیستند که به آن نیاز دارند).

استفاده از یک نام عمومی به جای نام خاص بسیار رایج است و این امر نه تنها دقت گفتار را سلب می کند، بلکه منجر به از دست رفتن اطلاعات خاصی می شود که تار و پود زنده روایت را تشکیل می دهد، بلکه باعث می شود یک رنگ آمیزی رسمی، گاه روحانی، سبک کنید. نام‌های عمومی اغلب برای گوینده مهم‌تر به نظر می‌رسند و تصور «اهمیت» عبارت را ایجاد می‌کنند. بنابراین ، همانطور که نویسنده P. Nilin اشاره کرد ، "کسی که می خواهد "بی فرهنگ تر" صحبت کند ، گاهی جرات نمی کند کلاه را کلاه و ژاکت را ژاکت بنامد. و در عوض او کلمات سختگیرانه ای می گوید: روسری یا لباس بیرونی» (Nilin P. The risk is not there // New World. - 1958. - No. 4.). K.I. چوکوفسکی در کتاب خود "زنده به عنوان زندگی" به یاد می آورد که چگونه در هنگام آماده سازی یک پخش رادیویی ، سخنرانی نویسنده جوانی را "ویرایش کردند" که می خواست بگوید: "باران شدیدی بارید." رئیس باشگاه با عصبانیت گفت:

این کار را نخواهد کرد. باید ادبی تر باشد. بهتر است اینگونه بنویسید: "باران شدید بارید."

متأسفانه، این تمایل بی‌اساس به نام‌های عمومی به نوعی کلیشه تبدیل می‌شود: برخی از نویسندگان، بدون تفکر، بارش را بر باران، باران، نم نم باران، برف، کولاک ترجیح می‌دهند. فضاهای سبز - در مقابل یاس بنفش، یاس، روون، گیلاس پرنده؛ توده های آبی - روبروی دریاچه ها، برکه ها، رودخانه ها، نهرها... جایگزینی دسته بندی گونه ها با دسته های عمومی، گفتار ما را بی رنگ، رسمی می کند. تصادفی نیست که هنرمند بزرگ کلمات س.یا. مارشاک با ملامتی تلخ خطاب به همنوعان خود گفت: «ما ناهار و شام را غذا می‌گفتیم، اما اتاق برای ما فضای زندگی بود.»

دلیل غیرمنطقی بودن یک گزاره و تحریف معنای آن گاهی در تمایز نامشخص بین مفاهیم عینی و انتزاعی نهفته است، به عنوان مثال: ما باید به فکر خوراک زمستانی برای دامپروری عمومی باشیم (البته به معنی خوراک برای حیوانات و دام).

بیایید به نمونه هایی از ویرایش سبک جملاتی نگاه کنیم که در آنها غیرمنطقی بودن یک گزاره نتیجه بسط ناموجه یک مفهوم یا محدود شدن آن یا جایگزینی یک مفهوم خاص با مفهومی انتزاعی است:

تحریف معنا و حتی پوچ بودن یک گزاره در نتیجه مغایرت فرض و نتیجه به وجود می آید، برای مثال: میزان تولید مثل آفات بستگی به این دارد که مبارزه با آنها به طور مداوم و سیستماتیک انجام شود. به نظر می رسد که هر چه آفات بیشتر کنترل شوند، سریعتر تکثیر می شوند. در این مورد، نه در مورد تولید مثل آفات، بلکه در مورد تخریب باید نوشت، سپس این ایده به درستی فرموله می شود. قابل قبول گزینه های مختلفتصحیح سبکی جمله: سرعت از بین بردن آفات بستگی به این دارد که مبارزه با آنها به طور مداوم و منظم انجام شود. کنترل مداوم آفات منجر به تخریب سریعتر می شود. برای از بین بردن سریع آفات، لازم است مبارزه مداوم و سیستماتیک با آنها انجام شود. با مبارزه مداوم با آفات، می توانید به سرعت به نابودی آنها و غیره دست پیدا کنید.

خطاهای منطقی در گفتار شری بزرگ است: نه تنها در بیان ابهام ایجاد می کند و معنای آن را مخدوش می کند، بلکه منجر به پوچی و کمدی نامناسب گفتار می شود. صدای تقلید برخی جملات در چنین مواردی ارزش اطلاعاتی آنها را نفی می کند. در یکی از آگهی های تبلیغاتی، قرص های تمجید برای کسانی که می خواهند وزن کم کنند، آمده است: این شرکت 100% کاهش وزن را تضمین می کند.

مثالی دیگر. ویراستار در حین کار بر روی دست‌نوشته مقاله «تربیت بدنی و سلامت» دلایل زیر را در آن می‌یابد:

این کهولت سن وحشتناک نیست، بلکه فرسودگی است بهتر است جوان و سالم بمیریم. خیلی ها اینطور فکر می کنند.

پوچ بودن گفته در این مورد به این دلیل است که نویسنده متوجه جایگزینی این مفهوم با استفاده از کلمه مرگ نشده است، بلکه باید می نوشت: چه خوب است که تا پایان عمر خود جوان و سالم بمانید. ، یا: حفظ نشاط و سلامتی تا سنین پیری خوب است. توجه دقیق به واژگان، انتخاب صحیح کلمات و تحلیل متفکرانه جنبه منطقی گفتار به نویسنده و ویراستار کمک می کند تا از چنین اشتباهاتی اجتناب کنند.

1.2.4. سازگاری واژگانی

برای استفاده صحیح از کلمات در گفتار، دانستن معنای دقیق آنها کافی نیست، همچنین باید ویژگی های سازگاری واژگانی کلمات را در نظر گرفت. توانایی آنها در ارتباط با یکدیگر بنابراین، صفت های "مشابه" طولانی، طولانی، طولانی، طولانی مدت، طولانی به طرق مختلف به اسم ها "جذب" می شوند: یک دوره طولانی، دوره طولانی (اما نه دوره طولانی، طولانی، بلند مدت)؛ راه طولانی، راه طولانی؛ کارمزد بلند مدت، وام بلند مدت. اغلب کلمات با یک معنی می توانند سازگاری واژگانی متفاوتی داشته باشند (ر.ک: یک دوست واقعی - یک سند واقعی).

دکترین سازگاری واژگانی مبتنی بر جایگاه آکاد. V.V. وینوگرادوف در مورد معانی مرتبط با اصطلاح شناسی کلماتی که دارای یک سازگاری واحد هستند (دوست سینه) یا فرصت های محدودسازگاری (نان بیات، نان، فرد بی احساس، اما نمی توان گفت "آب نبات بیات" (شکلات)، "رفیق بی احساس" (پدر، پسر).

برای توسعه نظریه سازگاری واژگانی پراهمیتوینوگرادوف ترکیبات عباراتی را شناسایی کرد و انواع اصلی معانی واژگانی کلمات را در زبان روسی ایجاد کرد. تركيب‌هاي عبارت‌شناختي موضوع عبارت‌شناسي، مطالعه تركيب در گفتار كلماتي است كه معاني آزاد دارند و تعيين محدوديت‌هايي كه زبان براي سازگاري واژگاني آنها ايجاد مي‌كند.

بسیاری از زبان شناسان تاکید می کنند که سازگاری واژگانی یک کلمه از معنای آن جدا نیست. برخی از دانشمندان، با مطالعه مشکلات سازگاری واژگانی، به این نتیجه می رسند که هیچ ترکیب کاملاً رایگانی از واژگان در زبان وجود ندارد، فقط گروه هایی از کلمات با قابلیت های ترکیب پذیری متفاوت وجود دارد. با این فرمول سوال، تمایز بین ترکیب های آزاد و ترکیب های مرتبط با عبارت از بین می رود.

ترکیب کلمات در عبارات ممکن است با انواع مختلفی از محدودیت ها مواجه شود. اولاً، ممکن است کلمات به دلیل ناسازگاری معنایی آنها ترکیب نشوند (نارنجی بنفش، خم شدن به عقب، آب می سوزد). ثانیاً ، ترکیب کلمات در یک عبارت به دلیل ماهیت دستوری آنها قابل حذف است (مال من - شنا ، نزدیک - شاد). ثالثاً، ترکیب کلمات می تواند به دلیل ویژگی های واژگانی آنها مختل شود (کلماتی که مفاهیم به ظاهر سازگار را نشان می دهند ترکیب نمی شوند؛ آنها می گویند باعث غم و اندوه، دردسر می شود، اما نمی توان گفت که باعث شادی، لذت می شود).

بسته به محدودیت های حاکم بر ترکیب کلمات، سه نوع سازگاری متمایز می شود: معنایی (از اصطلاح "معناشناسی" - معنای یک کلمه)، دستوری (به طور دقیق تر، نحوی) و واژگانی.

سازگاری معنایی، به عنوان مثال، در موارد زیر شکسته می شود: K ساعت امروزهنوز اطلاعاتی وجود ندارد؛ نیاز به افزایش سرعت حل و فصل خونریزی; نام دختر پدرمسوباکین; بعد از مرگ لنسکی، بدون دوئل، اولگا با یک هوسر ازدواج کرد... ترکیب کلمات خنده دار، اینطور نیست؟ اما اگر در مورد آن فکر کنید، در موارد دیگر یک معنای پنهان بسیار نامطلوب به وجود می آید: توقف نکردن، بلکه فقط برای تنظیم خونریزی؟

یک مثال تقلید آمیز از نقض سازگاری گرامری شناخته شده است: مال شما نمی فهمد ( صفات ملکینمی توان با افعال در فرم شخصی ترکیب کرد). مثال های بیشتر: رهبر ما داخل و خارج سالم ; بیشتر اوقاتنمایندگان برای بحث هزینه می کنند.

بیشترین نقض شدیدقوانین "جذب کلمه" ناسازگاری واژگانی است: صدای اعداد آرامش بخش نیست. در گذشته نه چندان دورهمه ما زبانمان را گرفته بودیم. کمدین‌ها تأثیر واضح «انتظارات فریب‌خورده» را در جوک‌های سوزاننده بازی می‌کنند: ما پیروز بودندو دیگر حق تردید ندارد. به قله های خمیازه رسید.

نقض سازگاری واژگانی اغلب با استفاده نادرست از کلمات چند معنایی توضیح داده می شود. بنابراین، در معنای اصلی خود، کلمه عمیق را می توان آزادانه با هر دیگری که در معنای مناسب است ترکیب کرد: چاه عمیق (یعنی داشتن عمق زیاد)، خلیج، مخزن، دریاچه، رودخانه. اما در معنای «رسیدن به حد، کامل، کامل»، این کلمه با اندک ترکیب شده است (پاییز عمیق، زمستان، اما نه تابستان، نه بهار، نه شب عمیق، نه صبح، نه روز، نه سر و صدا؛ نه صبح، نه روز، نه سر و صدا. پیری عمیق، اما نه جوانی). بنابراین، بیانیه ما را به خنده می اندازد: ب کودکی عمیقشبیه مادرش بود

کلمه رخ دادن در لغت نامه ها از طریق مترادف های اتفاق می افتد، به حقیقت می پیوندد، تفسیر می شود، اما بر خلاف آنها، این فعل در صورتی مناسب است که رویدادهای برنامه ریزی شده آماده و برنامه ریزی شده باشند (جلسه ای برگزار شد؛ جلسه یک نامزد نماینده دوما با رای دهندگان برگزار شد. ). و اگر خبرنگار بنویسد: در کوچه های شهر درگیری های مسلحانه رخ داد، - ممکن است تصور شود که درگیری های مسلحانه توسط شخصی تهیه شده یا برنامه ریزی شده است. همانطور که می بینیم، نقض سازگاری واژگانی می تواند منجر به تحریف معنای عبارت شود.

سبک شناسی واژگانی باید بر ارزیابی سازگاری واژگانی تمرکز کند. با این حال، مرزهای بین انواع مختلف سازگاری بسیار نامشخص است، بنابراین، هنگام تحلیل سبک‌شناختی یک متن، نه تنها باید در مورد سازگاری واژگانی "محض" صحبت کرد، بلکه موارد انتقالی مختلف را نیز در نظر گرفت.

كليه كلمات مهم كه معاني آزاد دارند را مي توان به دو گروه تقسيم كرد. مشخصه برخی از آنها سازگاری است که عملاً در محدوده ارتباطات موضوعی-منطقی آنها نامحدود است. برای مثال، اینها صفت هایی هستند که مشخص می کنند مشخصات فیزیکیاشیاء - رنگ، حجم، وزن، دما (قرمز، سیاه، بزرگ، کوچک، سبک، سنگین، گرم، سرد)، بسیاری از اسم ها (میز، خانه، شخص، درخت)، افعال (زندگی، دیدن، کار، دانستن). گروه دیگری را کلماتی تشکیل می دهند که سازگاری واژگانی محدودی دارند (و در مورد کلمات چند معنایی، این محدودیت فقط می تواند برای معانی فردی اعمال شود). این گروه از کلمات مورد توجه خاص است.

محدودیت‌های سازگاری واژگانی معمولاً مشخصه کلماتی است که به ندرت در گفتار یافت می‌شوند. کلماتی که بیشترین فراوانی استفاده را دارند (در 2500 کلمه پرتکرار در زبان روسی قرار دارند) به راحتی وارد پیوندهای واژگانی می شوند. به عنوان مثال، هنگام مقایسه سازگاری کلمات ترس و ترس، مشخص شد که کلمه ترس به طور فعال تر با افعال مختلف ترکیب می شود.

ترکیب واژگانی کلمات ماهیت درون زبانی دارد. که در زبان مادریما معمولاً انواع احتمالی پیوندهای واژگانی کلمات را «پیش‌بینی» می‌کنیم (عمدتاً با شهود). علائم سازگاری واژگانی در لغت نامه های توضیحینادر و ناسازگار اهمیت عملیدارای "فرهنگ لغت ترکیب پذیری کلمات در زبان روسی"، ویرایش. پ.ن. دنیسووا، V.V. Morkovkina (ویرایش دوم M.، 1983).

1.2.5. نقض سازگاری واژگانی به عنوان یک ابزار سبک

ارزیابی سازگاری واژگانی در گفتار بیانی را نمی توان با معیار معمولی نزدیک کرد، در اینجا قوانین "جذب" کلمات برای یکدیگر خاص هستند. در آثار هنری و روزنامه نگاری می توان مرزهای سازگاری واژگانی را گسترش داد. به عنوان مثال، اشاره شده است که محدودیت‌های مربوط به سازگاری معنایی در مورد استفاده از کلمات مجازی اعمال نمی‌شود: عباراتی ممکن است که بی‌معنی به نظر برسند اگر کلمات سازنده آنها به معنای واقعی خود در نظر گرفته شوند (غروب شعله‌ور است، سال‌ها در حال پرواز هستند، افکار تاریک). . ناسازگاری معنایی کلمات مانعی برای ایجاد نیست تصاویر هنری. این نقض پیوندهای معمول کلمات است که به آنها سایه های معنی جدیدی می دهد، که زیربنای بسیاری از تصاویر کلاسیک است که به نمونه های کتاب درسی از القاب، استعاره ها، کنایه ها تبدیل شده اند: تهدید زمستان خاکستری (P.); ناقوس با صدای بلند گریه می کند و می خندد و جیغ می کشد (Elm.); گاهی عاشقانه عاشق غم ظریفش می شود... (L.); دفتر آجیل شکم گلدانی (G.); دکلته ذهنی و اخلاقی، قیاس طاس (S.-Sch.).

نقض سازگاری واژگانی می تواند تبدیل شود وسیله موثرایجاد صدای طنز از گفتار در زمینه طنز: از آن روز به بعد، Evstigneika مشهور شد (M. G.); یک سیب با خال، یک فرد تنبل جوشان (I. و P.); بر اساس یک دعوای همه جانبه و دو طرفه (I. Ilf); تک فاکس تریر (L. Lench). نقض سازگاری واژگانی به عنوان یک ابزار سبکی قابل توجه برای ایجاد یک اثر کمیک، زمینه ساز لطیفه ها و کلمات قصار مختلفی است که معمولاً در صفحات طنز مجلات و روزنامه ها منتشر می شود. به عنوان مثال: یک نابغه زنده شناخته شد ("LG" بخشش کاستی های دیگران دشوار است، اما بخشیدن فضایل دیگران حتی دشوارتر است. دوستان قسم خورده ما؛ یک رهبر متعصب؛ سرانجام، دولت به وخامت چشمگیری در زندگی مردم دست یافت.

ناهماهنگی تیترها را جذاب می کند: «ژانری محکوم به موفقیت» (درباره تقلید). "خاطرات آینده" (عنوان فیلم)؛ "تنها با همه" (نمایشنامه A. Gelman); «دوست مادام العمر» (درباره «دوستی» وی. ژیرینوفسکی با صدام حسین). "Stalkers of the Sky" (درباره خلبانان هلیکوپتر که در مناطق پرتابش کار می کنند). "سکوت را روشن کنید"؛ "آنچه در مترو در مورد آن سکوت کردند"؛ "یک زندگی طولانی و چند قسمتی"؛ "دسته گل ستاره" (انواع). شاعران اغلب سازگاری واژگانی را نقض می کنند. ترکیب غیرمعمول کلمات در آهنگ های Vl گویا است. ویسوتسکی: شاعران با پاشنه های خود بر تیغه چاقو راه می روند و روح پابرهنه خود را به خون می برند. در گفتار غیرقابل بیان و منثور، عبارات "با پاشنه راه رفتن"، "روح های پابرهنه" غیرممکن و پوچ به نظر می رسند، اما در یک زمینه شاعرانه، آنها با این کلمات شگفت زده می شوند. قدرت هنری. نمونه ای دیگر از ترانه ای از همین نویسنده: تا صبح به طنین کوه خاموش تیراندازی کردند... و سنگ ها مانند اشک از صخره های زخمی بیرون ریختند.

1.2.6. نقض سازگاری واژگانی به عنوان یک خطای گفتاری

اگر نویسنده برای رسیدن به یک هدف سبکی خاص تلاش نکند، نقض سازگاری واژگانی به خطای گفتاری تبدیل می شود. این منعکس می کند ویژگی مشخصهماهیت دیالکتیکی زبان: در یک مورد، پدیده ای که نشان دهنده انحراف از هنجار زبانی است، ابزار مؤثری برای ایجاد بیان گفتار است، در مورد دیگر - شواهدی از سهل انگاری و نگرش بی توجه نویسنده به کلمه. نقض غیر ارادی سازگاری واژگانی یک خطای گفتاری بسیار رایج است.

اگرچه در این مسابقات اسکیت بازان مورد علاقه ما شکست خوردنداین مفسر ورزشی می گوید (اما: می برند، می بازند). شاعر می نویسد: «شاید بی خوابی به سراغت آمده باشد و تو بدون اینکه نگاه آبی خود را ببندی، دروغ می گویی» (اما می توانی چشمانت را ببندی، نه نگاهت را). روزنامه نگار در این مقاله خاطرنشان می کند: «حوض تولید شد تجربه دنج"(شما می توانید یک تصور دلپذیر ایجاد کنید، نه یک احساس راحت). برخی از کلمات اغلب در گفتار در ترکیبات نادرست استفاده می شوند (جلسه تشکیل شده، گفتگو خوانده شده، افزایش توجه، معنا بخشیدن، افزایش افق و غیره).

نقض سازگاری واژگانی می تواند ناشی از آلودگی عبارات ظاهری مشابه باشد. به عنوان مثال، آنها می گویند: برای ارضای نیازهای مدرن، ترکیبات ترکیبی برای برآوردن نیازها و رفع نیازها; از او خسارت مادی را جبران کردبه نفع قربانیان (خسارت مادی را می توان جبران کرد، پول را می توان بازیابی کرد). موزه‌های مردمی سطح هنری نمایشگاه‌های خود را بهبود بخشیده‌اند (سطح می‌تواند افزایش یابد، بهبود یابد، کیفیت را می‌توان بهبود بخشید). نمونه های بیشتری از آلودگی عبارات: اقدامات (اقدامات - اقدامات انجام دادن)؛ شهرت به دست آورد (شهرت به دست آورد - احترام به دست آورد). کمک بی امان (کمک مداوم - توجه بی وقفه)؛ مهم نیست (مهم نیست - مهم نیست). ترکیبی از عبارات باعث یک شوخی شد:

سلیقه ها قابل بحث نبود:

برخی از مردم به زردآلو در آب نمک احترام می گذارند،

برخی دیگر مربا با خردل را دوست دارند.

اما هیچ کدام از اینها مهم نیست

و علاوه بر این، مهم نیست.

(E. Svistunov)

هنگام استفاده از کلماتی که امکانات بسیار محدودی برای پیوندهای واژگانی دارند، نقض سازگاری واژگانی اغلب دلیل صدای کمیک گفتار می شود. به عنوان مثال: جدی مشکلات فرو ریختدر مورد کارآفرینان جوان با تعجب؛ رهبران توجه جدی داشتند کاستی های به دست آمده; آنها مثل بهترین ها کار می کردند متخصصان بدنام; مردم به سمت ما آمدند افسرده از تجربه. کمدی در چنین مواردی به این دلیل به وجود می آید که کلماتی که سازگاری واژگانی محدودی دارند، انواع عباراتی را با معانی اغلب مستقیماً متضاد پیشنهاد می کنند (ر.ک: موفقیت های به دست آمده، کلاهبرداران بدنام، افسرده از اندوه).

بیایید به نمونه هایی از ویرایش سبک جملاتی که در آنها سازگاری واژگانی نقض شده است نگاه کنیم:

همانطور که می بینید، ویرایش سبک عمدتاً به جایگزینی کلمات است که استفاده از آنها منجر به نقض سازگاری واژگانی می شود.

1.2.7. نارسایی گفتاری

بی دقتی نسبت به زبان می تواند باعث نارسایی گفتار شود - حذف تصادفی کلمات لازم برای بیان دقیق یک فکر: مدیریت باید برای رهایی از این بی تفاوتی (از دست رفته) تلاش کند. تابلوهای رنگ روغن در قاب قرار می گیرند (نوشته نشده است). اختلال گفتار اغلب در گفتار شفاهی زمانی اتفاق می‌افتد که گوینده عجله داشته باشد و بر صحت گفته نظارت نداشته باشد. در صورتی که "گوینده" با استفاده از میکروفن با افراد حاضر صحبت کند، موقعیت های کمیک ایجاد می شود. بنابراین، در نمایشگاه سگ می توانید درخواست هایی را برای صاحبان سگ های اصیل بشنوید:

شرکت کنندگان محترم آن را بر اساس نژاد مرتب کنیدو برای رژه آماده شوید!

رفقای شرکت کننده، صورتشان را کاملا پاک کناز بزاق برای تسهیل معاینه سیستم دندانی!

برندگان جوایز لطفا برای مراسم اهدای جوایز فوراً تشریف بیاورند. به مالکان بدون پوزه جایزه تعلق نمی گیرد.

از چنین تماس هایی از طرف مدیر نتیجه می شود که همه این آزمایش ها در انتظار سگ ها نیستند، بلکه صاحبان آنها هستند، زیرا این سخنرانی برای آنهاست. با نارسایی گفتاری، ابهام اغلب به وجود می آید که در اینجا نمونه هایی از این گونه خطاها در پروتکل ها و سایر اسناد تجاری وجود دارد: Kalinovsky L.L. بدون پلاک در خیابان رانندگی می کرد. تعیین روز ارسال نمایندگان بیمه به حسابداری قبل از روز دهم هر ماه. ما افراد مورد علاقه شما را از طریق پست ارسال خواهیم کرد. معلمان کلاس از حضور والدین خود اطمینان حاصل می کنند.

به دلیل نارسایی گفتار، ارتباط دستوری و منطقی کلمات در یک جمله مختل می شود، معنای آن مبهم است. حذف کلمات می تواند به طور کامل اندیشه نویسنده را مخدوش کند: برای بهبود شاخص های تولید، لازم است همه کارگران درگیر در مسائل اقتصادی متحد شوند (لازم است: اتحاد تلاش های همه کارگران). به دلیل سرمای اتاق، ما فقط شکستگی های فوری را انجام می دهیم - یک اخطار روی درب اتاق اشعه ایکس (این به تصاویر فوری اشعه ایکس از شکستگی ها اشاره دارد).

حذف یک کلمه می تواند خطاهای منطقی مختلفی ایجاد کند. بنابراین، فقدان پیوند لازم در بیان اندیشه منجر به غیرمنطقی می شود: زبان قهرمانان شولوخوف به شدت با قهرمانان سایر نویسندگان متفاوت است (زبان قهرمانان شولوخوف را فقط با زبان قهرمانان نویسندگان دیگر می توان مقایسه کرد). ; شرایط شهر با شرایط روستا متفاوت است (مقایسه وضعیت زندگی در شهر فقط با شرایط زندگی در روستا جایز است).

اغلب، در نتیجه از دست دادن یک کلمه، جایگزینی یک مفهوم رخ می دهد. به عنوان مثال: بیمارانی که به مدت سه سال به کلینیک سرپایی مراجعه نکرده اند در بایگانی قرار می گیرند - ما در مورد کارت های بیمار صحبت می کنیم و از متن چنین می شود که "بیماران به بایگانی ارسال می شوند." چنین نارسایی گفتاری باعث کمدی و پوچ بودن این بیانیه می شود [بندر رودخانه کویبیشف مردانی را برای همیشه و کار موقتیکارگران بندر ("Kr.")؛ او در ژیمناستیک در بین دختران دسته 2 ("Kr") مقام دوم را کسب کرد. بازرسی بیمه دولتی هر پنجشنبه برای آسیب دیدگی (اطلاعیه) شما را به گستراخ دعوت می کند.

نارسایی گفتار، که در نتیجه سهل انگاری سبک نویسنده ایجاد می شود، به راحتی قابل اصلاح است: شما باید یک کلمه یا عبارت تصادفی از دست رفته را وارد کنید. مثلا:

1. کشاورزان برای افزایش تعداد گوسفندان در مزرعه خود تلاش می کنند.	1. کشاورزان برای افزایش تعداد گوسفندان در مزرعه تلاش می کنند.
2. مسابقه نشان داد که بازیکنان چکرز قوی روی تخته صد مربع در شهر ما ظاهر شدند.	2. مسابقه نشان داد که بازیکنان چکرز قوی در شهر ما ظاهر شدند و روی یک تخته صد مربع بازی کردند.
3. Isochrones - خطوط در نقشه های جغرافیایی، از نقاط عبور می کند سطح زمین، که در آن یک یا آن پدیده در همان لحظه رخ می دهد.	3. Isochrones - خطوط روی نقشه های جغرافیایی که از نقاط عبور می کنند مربوطنقاطی از سطح زمین که در آن یک یا آن پدیده طبیعی در همان لحظه رخ می دهد.

اگر گوینده «کلماتی را برای بیان درست فکر پیدا نکند» و به نحوی جمله را بسازد، حلقه‌های خاصی در زنجیره را به طور منطقی حذف کند. مفاهیم مرتبط، عبارت به اندازه کافی آموزنده، آشفته می شود و ویرایشگر که چنین بیانیه ای را تصحیح می کند باید سخت تلاش کند تا به وضوح برسد. به عنوان مثال، در دستنوشته مقاله ای در مورد مرمت یک چاپخانه می خوانیم: در ابتدا تجهیزات در قالب نیم ورق چاپی نصب می شد. بر اساس این اطلاعات "کوتاه"، نمی توان حدس زد که وقتی کارخانه چاپ کار خود را از سر گرفت، در ابتدا تجهیزات فقط برای تولید محصولات در قالب نیم ورق نصب شده بود. محتوای اطلاعاتی ناکافی جمله ای که در آن کلمات مهمو عبارات، به ویژه اغلب منجر به پوچ بودن اظهارات می شود، که می توان آن را در «دوران راکد» مشاهده کرد، زمانی که روزنامه های ما گزارش های متعددی از «پیروزی ها و فتوحات» در اجرای برنامه های پنج ساله منتشر کردند. به عنوان مثال: در این شیفت، بین 16 تا 20 ساعت، هزارمین میلیارد مهندس برق شوروی تولید شد. بازسازی حقیقت از چنین پیامی آسان نیست. در واقع، ما در مورد این واقعیت صحبت می کنیم که مهندسان برق شوروی، که در شیفت عصر کار می کردند، به کشور یک هزارم میلیارد کیلووات ساعت برق دادند.

نارسایی گفتار، به عنوان یک خطای رایج، باید از بیضی متمایز شود - یک شکل سبک بر اساس حذف عمدی یک یا یک عضو دیگر از جمله برای ایجاد بیان ویژه. گویاترین سازه های بیضوی بدون فعل محمول است که پویایی حرکت را می رساند (من طرفدار شمع هستم، شمع در اجاق است! من طرفدار کتاب هستم، یعنی دویدن و پریدن زیر تخت. - چوک.) . با بیضی، نیازی به "بازیابی" اعضای مفقود جمله نیست، زیرا معنای ساختارهای بیضوی روشن است و وارد کردن کلمات روشنگر به آنها، آنها را از بیان، سبکی ذاتی آنها محروم می کند. در صورت نارسایی گفتار، برعکس، اعاده کلمات غایب بدون آنها ضروری است، جمله از نظر سبکی قابل قبول نیست.

1.2.8. افزونگی گفتار

توانایی یافتن کلمات دقیق برای نامگذاری مفاهیم خاص به دستیابی به اختصار در بیان افکار کمک می کند و برعکس، درماندگی سبکی نویسنده اغلب منجر به افزونگی کلامی - پرحرفی می شود. دانشمندان و نویسندگان A.P بارها توجه را به پرحرفی به عنوان یک شیطان بزرگ جلب کرده اند. چخوف خاطرنشان کرد: بریووی خواهر استعداد است. صبح. گورکی می نویسد که لکونیسم و ​​همچنین دقت ارائه برای نویسنده آسان نیست: «... یافتن کلمات دقیق و قرار دادن آنها به گونه ای که عده کمی بتوانند چیزهای زیادی بگویند بسیار دشوار است. کلمات تنگ هستند، افکار جادارند.»

پرحرفی خود را در اشکال گوناگون. اغلب می توان توضیح وسواس گونه ای از حقایق شناخته شده را مشاهده کرد: مصرف شیر یک سنت حسنه است، فقط بچه ها شیر نمی خورند، نیاز به شیر، عادت به شیر تا پیری ادامه دارد. آیا این عادت بدی است؟ آیا باید آن را رها کنم؟ - نه! چنین صحبت های بیهوده ای به طور طبیعی توسط ویراستار سرکوب می شود: استدلال هایی که ارزش اطلاعاتی را نشان نمی دهند در طول ویرایش ادبی حذف می شوند. با این حال، چنین ویرایش-کاهشی مستقیماً با سبک شناسی واژگانی مرتبط نیست، زیرا نه بر جنبه واژگانی متن، بلکه بر محتوای آن تأثیر می گذارد.

موضوع سبک شناسی واژگانی، زائد گفتاری است که با تکرار همان فکر اتفاق می افتد، مثلاً: از دیدن آتش شوکه شدند، که شاهد آن بودند; ورزشکاران ما به منظور حضور در مسابقات بین المللی برای شرکت در مسابقاتی که نه تنها ورزشکاران ما، بلکه ورزشکاران خارجی نیز در آن شرکت خواهند کرد; او نمی توانست از درگیری های خانوادگی دور بماند، به عنوان شوهر یک زن و پدر فرزندان; پارک ماشین با ماشین آلات جدید به روز شد (کلمات تاکیدی اضافی است).

گاه مظهر زوال گفتار به پوچی می رسد: جسد مرده بود و آن را پنهان نمی کرد. سبک شناسان چنین نمونه هایی از پرحرفی را لغزش گفتار می نامند. منشا این اصطلاح خالی از علاقه نیست: از طرف مارشال فرانسوی شکل گرفته است مارکیز لاپالیسا، که در سال 1525 درگذشت. سربازان ترانه ای درباره او ساختند که در آن عبارت بود: فرمانده ما 25 دقیقه قبل از مرگش زنده بود. پوچ بودن اشتباه اشتباه در ادعای یک حقیقت بدیهی نهفته است.

Lapalissades کمدی نامناسب را به گفتار اضافه می کند، اغلب در موقعیت هایی که در نتیجه شرایط غم انگیز ایجاد می شود. به عنوان مثال: از آنجایی که مدیر اجرایی مجموعه فوت کرده است، لازم است سردبیر زنده جدید به هیئت تحریریه معرفی شود. جسد مرده بی حرکت افتاده بود و هیچ نشانه ای از زندگی نشان نداد .

افراط در گفتار می تواند به شکل پلئوناسم باشد. Pleonasm (از گر. pleonasmos - افراط) به کار بردن کلماتی است که از نظر معنایی نزدیک و در نتیجه غیر ضروری هستند. نکته اصلی، روال روزمره، بیهوده ناپدید می شود، پیش بینی از قبل، گنج های ارزشمند، تاریکی تاریک و غیره). غالباً هنگام ترکیب کلمات مترادف بوسه و بوسیده ظاهر می شود. شجاع و شجاع؛ فقط؛ ولی با این حال؛ مثلا.

همچنین ع.س. پوشکین با توجه به اختصار یکی از محاسن کار، P.A. ویازمسکی در نامه ای به او به این دلیل که در افسانه او "زمین قلمرو" گفتار یکی از شخصیت ها "بسط یافته" است و عبارت "تقریباً دو برابر دردناک تقریباً پلئوناسم است".

پلئوناسم ها معمولاً به دلیل سهل انگاری سبک نویسنده به وجود می آیند. به عنوان مثال: کارگران محلی جنگل خود را فقط به حفاظت از تایگا محدود نمی کنند، بلکه اجازه نمی دهند غنی ترین هدایای طبیعت بیهوده هدر برود. هنگام انجام ویرایش های سبک، کلمات برجسته شده باید حذف شوند. با این حال، باید چنین جلوه‌ای از افزونگی گفتار را از «پئوناسم خیالی» متمایز کرد، که نویسنده آگاهانه به عنوان وسیله‌ای برای تقویت بیان گفتار به آن روی می‌آورد. در این مورد، پلئوناسم به یک وسیله سبکی قابل توجه تبدیل می شود. بیایید F. Tyutchev را به یاد بیاوریم: طاق بهشت ​​که از شکوه ستارگان می سوزد. از اعماق به طرز اسرارآمیزی نگاه می کند، و ما شناوریم، پرتگاهی سوزان از هر طرف احاطه شده است; S. Yesenina: پنجه خود را به من، جیم، برای شانس. من هرگز چنین پنجه ای ندیده بودم. بیا با تو در مهتاب پارس کنیم ساکت، ساکتآب و هوا ... مثال دیگر: زمانی که تاریخ کشور ما به خاطر ایدئولوژی دروغین بازنویسی شد (از روزنامه) برنمی گردد.

استفاده از ترکیبات پلئوناستیک برای فرهنگ عامه نیز معمول است: کجا می روی، ولگا؟ کجا میری؟ برای دادن مکان به نام، با نام پدر... در هنر عامیانه شفاهی، به طور سنتی از ترکیبات پلئوناستیک رنگارنگ بیانگر غم و اندوه، دریا-اوکیان، مسیر-مسیر و غیره استفاده می شود.

یک نوع پلئوناسم توتولوژی است (از gr. tauto - همان، logos - کلمه). توتولوژی به عنوان پدیده‌ای از سبک‌شناسی واژگانی می‌تواند هنگام تکرار کلمات با یک ریشه (داستان بگویید، چندین بار ضرب کنید، سؤال بپرسید، دوباره از سر بگیرید) و همچنین هنگام ترکیب یک کلمه خارجی و روسی که معنای آن را تکرار می‌کند (سوغاتی‌های به یاد ماندنی) به وجود آید. ، برای اولین بار، یک پدیده غیرمعمول که لایتموتیف را به حرکت در می آورد) آغاز شد. در مورد دوم، آنها گاهی از یک توتولوژی پنهان صحبت می کنند.

تکرار کلمات همزاد، ایجاد توتولوژی، یک اشتباه بسیار رایج است (شاکی ادعای خود را اثبات می کند شواهد غیر قابل اثبات; افزایش جرم و جنایت؛ شهروندان عابر پیاده هستند! فقط از خیابان عبور کنید گذرگاه های عابر پیاده!). استفاده از واژه‌های هم خانواده باعث ایجاد «آب پاییزی» غیرضروری می‌شود، برای مثال: ... کاملاً طبیعی است که بهره‌وری نیروی کار در مراحل معینی از توسعه فناوری کاملاً تعیین می‌شود. الگوهای خاص. برای درک چنین سخنی، قبل از هر چیز باید از توتولوژی خلاص شد. نوع زیر از اصلاح سبک امکان پذیر است: یک نتیجه گیری مستدل نتیجه می گیرد که بهره وری نیروی کار در مراحل مختلف توسعه فناوری توسط قوانین عینی تعیین می شود.

با این حال، تکرار کلمات هم خانواده را نباید همیشه یک خطای سبک تلقی کرد. بسیاری از سبک شناسان به درستی معتقدند که حذف کلمات یک ریشه از جملات، جایگزینی آنها با مترادف ها، همیشه ضروری نیست: در برخی موارد این غیرممکن است، در برخی دیگر می تواند منجر به فقیر شدن و تغییر رنگ گفتار شود. چندین همزاد در زمینه نزدیک از نظر سبکی توجیه می شوند اگر کلمات مرتبطتنها حامل معانی متناظر هستند و نمی توان آنها را با مترادف جایگزین کرد (مربی - قطار؛ انتخابات، رای دهندگان - انتخاب کنید؛ عادت - از عادت خارج شوید؛ بستن - درب؛ آشپز - مربا و غیره). مثلاً چگونه از استفاده از کلمات هم خانواده خودداری کنیم، وقتی لازم است بگوییم: گلهای سفید روی بوته ها شکوفا شدند کتاب توسط سردبیر ویرایش شده است؟

ترکیبات توتولوژیک زیادی در زبان وجود دارد که استفاده از آنها اجتناب ناپذیر است، زیرا آنها از واژگان اصطلاحی استفاده می کنند (فرهنگ لغت کلمات خارجی، سرپرست تیم لینک پنجم، سرکارگر تیپ اول و ...). ما باید این را تحمل کنیم، به عنوان مثال، استفاده از کلمه: مقامات تحقیق ... بررسی شده; مریض شدن بیماری گریوز; درز توسط دستگاه برش و غیره بریده می شود.

بسیاری از کلمات مرتبط با ریشه شناسی در زبان مدرنپیوندهای کلمه سازی از بین رفته است (ر.ک: حذف - بلند کردن - درک - بغل کردن - پذیرفتن، آهنگ - خروس، صبح - فردا). چنین کلماتی که ریشه ریشه شناسی مشترکی دارند، عبارات توتولوژیک (جوهر سیاه، رنگ قرمز، کتان سفید) را تشکیل نمی دهند.

توتولوژی که زمانی رخ می دهد که یک کلمه روسی با یک کلمه خارجی که همان معنی را دارد ترکیب می شود، معمولاً نشان می دهد که گوینده معنای دقیق کلمه وام گرفته شده را نمی فهمد. اینگونه است که ترکیبات اعجوبه جوان، چیزهای کوچک کوچک، فضای داخلی، رهبر پیشرو، فاصله زمانی استراحت و غیره ظاهر می شوند. ترکیبات توتولوژیک از این نوع گاهی قابل قبول می شود و در گفتار ثابت می شود که با تغییر در معانی کلمات همراه است. یک مثال از فقدان توتولوژی ترکیبی از دوره زمانی خواهد بود. در گذشته، زبان شناسان این عبارت را توتولوژیک می دانستند، زیرا کلمه دوره در یونانی به معنای "زمان" است. اما واژه دوره به تدریج معنای «یک دوره زمانی» پیدا کرد و از این رو بیان دوره زمانی ممکن شد. ترکیبات بنای یادبود، واقعیت واقعی، نمایشگاه‌های یک نمایشگاه، کتاب دست دوم و برخی دیگر نیز در گفتار تثبیت شدند، زیرا در آنها تعاریف تکرار ساده ویژگی اصلی که قبلاً در کلمه تعریف شده وجود داشت متوقف شد. توتولوژی که هنگام استفاده از اختصارات در سبک های تجاری علمی و رسمی به وجود می آید، نیازی به ویرایش سبک ندارد، به عنوان مثال: سیستم SI [i.e. "سیستم بین المللی" (درباره واحدهای فیزیکی)]؛ موسسه BelNIISH (موسسه تحقیقات کشاورزی بلاروس).

توتولوژی، مانند پلئوناسم، می تواند یک وسیله سبکی باشد که اثربخشی گفتار را افزایش می دهد. که در گفتار محاوره ایاز ترکیبات توتولوژیک مانند انجام خدمت، انواع چیزها، غم تلخ و غیره استفاده می شود که بیان خاصی را اضافه می کند. توتولوژی زیربنای بسیاری از واحدهای عباراتی است (خوردن، دیدن، راه رفتن، نشستن، نشستن، انباشته شدن، هدر رفتن). تکرارهای توتولوژیک در سخنرانی هنری، عمدتاً در شعر.

ترکیبات توتولوژیک چند نوع وجود دارد: ترکیباتی با عنوان توتولوژیک (و جدید قدیمی نبود، بلکه جدید و پیروز بود. - Sl.)، با یک توتولوژیک مورد ابزاری(و ناگهان یک درخت توس سفید به تنهایی در یک جنگل صنوبر تاریک وجود دارد. - Sol.). ترکیبات توتولوژیک در متن در برابر پس زمینه کلمات دیگر برجسته می شود. این امر این امکان را فراهم می کند که با توسل به توتولوژی، توجه به مفاهیم بسیار مهمی جلب شود (بنابراین، بی قانونی قانونی شده است؛ کمتر و کمتر در طبیعت باقی می ماند. رازهای حل نشده). توتولوژی در عناوین مقالات روزنامه ها کارکرد معنایی مهمی دارد ("سپر سبز از محافظت می خواهد"؛ " افراطی از افراطشمال، "آیا تصادف است؟"، "آیا دوچرخه قدیمی قدیمی است؟").

تکرار توتولوژیک می تواند به یک گزاره اهمیت ویژه ای بدهد، قصیده. به دانش آموز برندهاز جانب معلم شکست خورده. - حشره.؛ خوشبختانه دایره مد دیگر مد نیست. - پ.؛ و چیز قدیمی قدیمی است، و قدیمی ها از تازگی هذیان می کنند. - پ.). به عنوان یک منبع بیان گفتار، توتولوژی به ویژه اگر کلمات هم ریشه به عنوان مترادف مقایسه شوند (مثل اینکه دو سال است که یکدیگر را ندیده اند، بوسه آنها طولانی و طولانی بوده است. - چ.)، متضادها (وقتی) موثر است. آیا ما یاد گرفتیم که چگونه صحبت کنیم؟

مانند هر تکرار دیگر، ترکیبات توتولوژیک احساسی بودن گفتار ژورنالیستی را افزایش می دهد [سمفونی هفتم شوستاکوویچ به این جشن اختصاص دارد. انسان در انسان... به تهدید فاشیسم - انسان را غیر انسانی کردن- آهنگساز با سمفونی در مورد پیروزی پیروزمندانه هر چیزی عالی و زیبا پاسخ داد. - A.T.].

رشته کلمات هم خانواده در درجه بندی استفاده می شود (از لاتین gradatio - تدریجی) - یک شکل سبکی مبتنی بر افزایش یا کاهش مداوم در اهمیت بیان عاطفی (اوه! به خاطر روزهای گذشته ما). مرده، ویرانخوشبختی، آخرین سرنوشت را در روح من نابود نکن! - اوگ.).

در گفتار رنگی بیانگر، تکرارهای توتولوژیک، مانند تکرار صداها، می توانند تبدیل شوند وسیله بیانیصدا و پژواک (سپس تراکتورها با اسلحه بلند شدند، آشپزخانه صحرایی گذشت، سپس پیاده نظام رفت. - شول.). شاعران اغلب هر دو تکنیک را ترکیب می کنند - تکرار ریشه ها و تکرار صداها (همه چیز خوب است: شاعر می خواند، منتقد درگیر انتقاد است. - فانوس دریایی.).

امکان برخورد پوچ کلمات با ریشه یکسان، استفاده از توتولوژی را به عنوان ابزاری برای ایجاد طنز کمدی و طنز امکان پذیر می کند. N.V به خوبی بر این تکنیک مسلط شد. گوگول، ام.ای. سالتیکوف-شچدرین (اجازه نمی دهم این کار را انجام دهید؛ نویسنده می نویسد و خواننده می خواند). توتولوژی همچنین به عنوان وسیله ای برای کمدی توسط نویسندگان مدرن داستان های طنز، فولتون ها و جوک ها استفاده می شود (کارایی: انجام ندهید، اما نمی توانید همه چیز را دوباره انجام دهید؛ کفشدوزک، ملقب به کفشدوزک، بی شرمانه کاشت سیب زمینی را نابود می کند. - "LG ”).

1.2.9. تکرار کلمات

تكرار كلمات را بايد از توتولوژي متمايز كرد، اگرچه اغلب مظهر زوال گفتار است. تکرارهای ناموجه واژگانی، که اغلب با توتولوژی و پلئوناسم همراه است، معمولاً نشان دهنده ناتوانی نویسنده در صورت بندی واضح و مختصر یک فکر است. مثلا در صورتجلسه شورای آموزشیمی خوانیم: انشاء کپی شد و کپی کننده منکر نسخ انشاء نمی شود و آن که اجازه کپی برداری داده حتی نوشته که اجازه داده است انشاء را کپی کند. پس واقعیت ثابت می شود. آیا نمی شد این ایده را به اختصار بیان کرد؟ فقط باید نام کسانی را که مسئول آن اتفاق بودند ذکر کرد: ایوانف انکار نمی کند که او مقاله را از پتروف کپی کرده است، کسی که به او اجازه انجام این کار را داده است.

برای جلوگیری از تکرار واژگانی، در طول ویرایش ادبی اغلب لازم است که متن نویسنده را به میزان قابل توجهی تغییر دهید:

1. بودند نتایج دریافت شده است، نزدیک به نتایج به دست آمدهدر مدل کشتی نتایجنشان داد...	1. نتایج نزدیک به نتایج به دست آمده با آزمایش مدل کشتی به دست آمد. این نشان می دهد که ...
2. خوب است برای شستن کف، مقدار کمی سفید کننده به آب اضافه کنید - این یک ضد عفونی خوب است و علاوه بر این، هوای اتاق را به خوبی تازه می کند.	2. توصیه می شود برای شستشوی زمین کمی سفید کننده به آب اضافه کنید: هوا را به خوبی ضد عفونی و خوشبو می کند.
3. اگر برای خودتان خیاطی کنید، همیشه می توانید خوش لباس و شیک پوش باشید.	3. خودتان را بدوزید تا همیشه شیک و زیبا لباس بپوشید.

با این حال، تکرار کلمات همیشه نشان دهنده درماندگی سبک نویسنده نیست: می تواند به وسیله ای سبک تبدیل شود که بیان گفتار را افزایش می دهد. تکرارهای واژگانی به برجسته کردن یک مفهوم مهم در متن کمک می کند (برای همیشه زندگی کنید، تا ابد بیاموزید - آخر؛ خوب با خوب پرداخت می شود - نهایی). این وسیله سبکی به طرز ماهرانه ای توسط L.N. تولستوی: او [آنا] با لباس مشکی ساده‌اش جذاب بود، دست‌های پر دستبندش جذاب بود، گردن محکمش با رشته‌ای از مروارید جذاب بود، موهای مجعدش در مدل موی نامنظمش جذاب بود، حرکات سبک برازنده کوچولویش جذاب بود. پاها و دست ها دوست داشتنی بود، دوست داشتنی بود صورت زیبادر احیای آن؛ اما چیزی وحشتناک و بی رحمانه در جذابیت او وجود داشت. تبلیغات گرایان به تکرار کلمات به عنوان وسیله ای برای جداسازی منطقی مفاهیم روی می آورند. به عنوان مثال، عناوین مقالات روزنامه ها جالب است: "نیروهای قدرتمند یک سرزمین قدرتمند" (درباره سیبری)، "اپرا درباره اپرا" (در مورد اجرا). تئاتر موزیکال)، "مرد باش، مرد!"

تکرار کلمات معمولاً مشخصه گفتار دارای بار احساسی است. بنابراین، تکرارهای لغوی اغلب در شعر یافت می شود. بیایید جملات پوشکین را به یاد بیاوریم: رمان کلاسیک، باستانی، بسیار طولانی، طولانی، طولانی است...

در گفتار شاعرانه، تکرارهای واژگانی اغلب با تکنیک‌های مختلف نحو شاعرانه ترکیب می‌شوند که لحن تاکیدی را تقویت می‌کنند. به عنوان مثال: می شنوید: طبل در حال غرش است. سرباز، با او خداحافظی کن، با او خداحافظی کن، جوخه به مه می رود، مه، مه، و گذشته روشن تر، واضح تر، روشن تر است... (خوب.) یکی از محققان با زیرکی اشاره کرد که تکرار در مه نیست. همه به معنای دعوت به خداحافظی دو بار است. این می تواند به این معنی باشد: "سرباز، برای خداحافظی عجله کن، جوخه در حال رفتن است" یا "سرباز، با او خداحافظی کن، برای همیشه خداحافظی کن، دیگر او را نخواهی دید" یا "سرباز، با او خداحافظی کن، تنها شما» و غیره. بنابراین، «دوبرابر کردن» یک کلمه به معنای تکرار ساده یک مفهوم نیست، بلکه ابزاری برای ایجاد یک «زیر متن» شاعرانه می شود که محتوای بیانیه را عمیق تر می کند.

رشته زدن کلمات یکسانشما می توانید ماهیت برداشت های بصری را منعکس کنید (اما پیاده نظام می رود، از درختان کاج، درختان کاج، درختان کاج بی انتها می گذرد. ​​- علفزار.). گاهی اوقات تکرارهای واژگانی، مانند یک اشاره، بیانگر گفتار را افزایش می دهد:

نبرد برای گذرگاه شدت گرفت،

و در پایین، کمی به سمت جنوب -

آلمانی ها از چپ به راست،

با تاخیر به راهمان ادامه دادیم. (...)

و در سمت چپ در حال حرکت، در حال حرکت

سرنیزه ها به موقع رسیدند.

آنها را به داخل آب هل دادند، به داخل آب،

و آب را جاری کن...

(A.T. Tvardovsky)

از تکرارهای واژگانی می توان به عنوان ابزار طنز نیز استفاده کرد. در متن تقلید، مجموعه ای از کلمات و عبارات یکسان، کمدی موقعیت توصیف شده را منعکس می کند:

خیلی مهم است که بتوانیم در جامعه رفتار کنیم. اگر هنگام دعوت یک خانم به رقص، پای او را گذاشتید و او وانمود کرد که متوجه این موضوع نمی شود، باید وانمود کنید که متوجه نمی شوید، همانطور که او متوجه شد، اما وانمود کرد که متوجه آن نیست. - "LG."

بنابراین، در گفتار هنری، تکرارهای کلامی می توانند کارکردهای سبکی مختلفی را انجام دهند. این باید هنگام ارزیابی سبکی استفاده از یک کلمه در متن مورد توجه قرار گیرد.

کلمات در یک جمله از نظر دستوری و معنی با یکدیگر مرتبط هستند. اتصالات دستوری صحت دستوری گفتار را تضمین می کند. نمونه هایی از پیوندهای دستوری: توافق صفت-معرف با اسم تعریف شده در جنسیت، عدد و حالت ( بلال رسیده - گیلاس رسیده - سیب رسیده - میوه رسیده)، کنترل فعل اسم ها ( کوبیدن میخ، بیرون رفت، ورزش کرد).

ارتباطات معنایی صحت گزاره را در معنا تضمین می کند.

برخلاف پیوندهای دستوری که معمولاً خود را در قالب کلمات متصل (مثلاً در پایان) نشان می دهند ، روابط معنایی کلمات به ندرت در ظاهر آنها بیان می شود. با این حال، هنگام استفاده از یک کلمه در گفتار، باید معنای آن را با کلمات دیگر هماهنگ کنیم. این هماهنگی معنایی در دو نوع سازگاری لفظی - معنایی و لغوی - بیان می شود.

سازگاری معنایی یک کلمه توانایی آن برای وارد شدن به ترکیب با کل کلاس های کلمات است که با یک معنای مشترک متحد شده اند. مثلاً افعال فکر کن، باور کن، شاد باش، بخند، غمگین باشو دیگران شرایط مختلف انسانی را توصیف می کنند. این بدان معنی است که آنها را فقط می توان با کلماتی که شخص را مشخص می کند ترکیب کرد (این یکی از کلاس های معنایی است): پسر، پیرمرد، رهگذر، دکتر، معلمو غیره فقط در یک افسانه یا داستان فانتزی عباراتی مانند بز فکر کرد یا گنجه خندید.

سازگاری واژگانی یک کلمه توانایی آن است که نه با هیچ کلمه ای از هر طبقه معنایی، بلکه فقط با برخی ترکیب شود. به عنوان مثال، یک کلاس از کلمات وجود دارد که می توان آنها را با هم ترکیب کرد معنی کلی"مجموعه، مجموعه": گله، گله، گله، ازدحام، مدرسهو غیره اگر لازم باشد مجموعه ای از هر حیوانی را تعیین کنیم، نمی توانیم نام هیچ حیوانی را با هیچ یک از این کلمات ترکیب کنیم. میگویند: یک گله گاو، یک گله اسب، یک گله پرنده، یک دسته از زنبورها، یک گله ماهی(اما نه "یک گله ماهی یا ماهی" ، "یک گله زنبورها" ، "یک دسته از اسب ها" و غیره).

دلیل چنین تنوعی را می‌توان در تنوع واقعی اشیاء، مواد و پدیده‌های تعیین‌شده مشاهده کرد: برای مثال، گاوها و پرندگان، اسب‌ها و زنبورها، زنبورها و ماهی‌ها از نظر ماهیت آنقدر متفاوت هستند که جای تعجب نیست. "رفتار" متفاوت کلمات مربوطه در ترکیب با کلمات دیگر.

اما حتی در موردی که در مورد چیزهای خاصی صحبت نمی کنیم، بلکه مثلاً در مورد روابط یا اعمال (یعنی در مورد واژگان انتزاعی، انتزاعی) صحبت می کنیم، سازگاری کلمات از نظر لغوی تعیین می شود. آنها می نویسند: حمله کردن، بازرسی، مقاومت کردن، نصیحت کردن. بدیهی است که افعال انجام دادن، تولید کردن، ارائه کردن، دادندر این ترکیبات آنها همان نقش را بازی می کنند - آنها یک اسم را "فعل" می کنند که در صورت لزوم می توان به راحتی به یک فعل تبدیل شد که از نظر معنی با کل عبارت برابر است: حمله کردن، بازرسی کردن، مقاومت کردن، نصیحت کردن. با این حال، زبان به وضوح سازگاری این افعال (و اسامی با افعال) را مشخص می کند، و حتی یک نفر که روسی صحبت می کند هرگز نمی گوید یا نمی نویسد "برای انجام توصیه" یا "برای انجام مقاومت".

واقعاً شگفت انگیز قدرت انتخابی است که با آگاهی زبانی فردی که به زبان مادری خود صحبت می کند، اشتباه نمی کند، چرخش عبارت را اشتباه نمی گیرد صبر را از دست بدهو از دست دادن آرامش. اما چقدر باید دستگاهی در مغز که سازگاری واژگانی را کنترل می کند پیچیده باشد!

گزینش پذیری یک زبان در ترکیب های کلامی باعث اصطلاحی بودن، هویت ملی و بیان آن می شود. این خواص در طول قرن ها، در این فرآیند شکل می گیرند استفاده طولانی مدتکلمات آنها یک زبان را از دیگران متمایز می کنند و مشکل اصلی در تسلط بر یک زبان را تشکیل می دهند.

بنابراین، برای مثال، ممکن است یک فرانسوی که روسی را مطالعه می کند، چیزی را تحسین می کند، ممکن است فریاد بزند: "خیلی خوب!" پس از همه، عبارت فرانسوی فورت بین، مربوط به ما است خیلی خوب، به معنای واقعی کلمه دقیقاً اینگونه ترجمه شده است: "خیلی خوب." او می تواند یک قطعه زمین را "گوشه زمین" بنامد (این ترجمه تحت اللفظی عبارت فرانسوی است. سکه دو تره)، مقصر آتش - "نویسنده آتش" ( l"auteur de l" incendie).

تفاوت در سازگاری واژگانی می تواند نه تنها بین زبان ها، بلکه در یک زبان - در دوره های مختلف توسعه آن رخ دهد.

مهمترین شرط هنجاری گفتار نه تنها انتخاب صحیح کلمات، بلکه سازگاری واژگانی آنهاست. دومی با معنای کلمه، تعلق آن به یک سبک خاص گفتار، رنگ آمیزی عاطفی، ویژگی های دستوری، انسجام عبارتی تعیین می شود و نشان دهنده دشواری خاصی برای نویسندگان و گویندگان است.

نقض سازگاری واژگانی می تواند باعث ایجاد خطاهای گفتاری شود، برای جلوگیری از آنها باید به فرهنگ لغت های خاصی مراجعه کرد که نمونه هایی از سازگاری کلمات خاص با دیگران را ارائه می دهند. چنین کتابهای مرجع واژگانی در فهرست ادبیات توصیه شده ذکر شده است.

از نظر تطابق، كليه كلمات به دو گروه تقسيم مي شوند: 1) كلماتي كه سازگاري آنها با كلمات ديگري كه معني آنها را روشن و تبيين مي كند، لازم است، مثلاً: استنشاق چه چیزی - هوا، اکسیژن، بو ; 2) کلماتی که سازگاری اختیاری دارند، به عنوان مثال: شب - شب تاریک، شب آمد و غیره.

دلیل محدود کردن سازگاری واژگانی، اختصاص کلمات به مجموعه عبارات است، به عنوان مثال: فصل مخملی - ماه های پاییز در جنوب. قواعد ترکیب کلمات در گفتار نیز با سازگاری دستوری تعیین می شود که امکان اتصال بخشی از گفتار با قسمت دیگر به آن بستگی دارد. سازگاری دستوری اجازه می دهد، به عنوان مثال، ترکیب اسم ها با صفت ( سکوت عمیق)، اما ترکیب صفت ها با اعداد، ضمایر ملکی با افعال را "ممنوع" می کند.(نمی توان گفت "صد بزرگ"، "مال من مال تو را نمی فهمد").

سازگاری واژگانی اغلب با سازگاری دستوری در تعامل است. بنابراین، تمام افعال متعدی با اسم در ترکیب می شوند مورد اتهامیبدون بهانه ( دارم کتاب میخونم) اما شکل این حالت بستگی به زنده یا بی جان بودن اسم ها دارد: در شراب های اول. n در شکل منطبق بر جفت ( با یک دوست آشنا شد، برای دوم - با im.p. (با قطار ملاقات کردم). در برخی موارد، سازگاری دستوری به تعیین صحیح معنای یک کلمه کمک می کند: ماهواره را ببینید(O سفینه فضایی) و یک همراه را ببینید(در مورد یک انسان).

در اینجا نمونه هایی از رایج ترین آنها آورده شده است اشتباهات واژگانی: الف) انتخاب نادرست صفت یا قید با معنای کیفیت زیاد در جمله امروز یک صف طولانی در فروشگاه وجود دارد -باید نوشته شود – امروز یک صف طولانی در فروشگاه وجود دارد ; ب) ترکیب یک اسم با صفت به معنای "بی اهمیت در مظاهر آن" - برگها از درخت توس با خش خش خفیف می ریزند - در یک جمله باید نوشته شود - ..... با خش خش آرام ... ; ج) ترکیبی از یک فعل به معنای «تولید، انجام دادن» و یک اسم به معنای مجرد. دختر هر روز صبح ژیمناستیک انجام می دهد - در یک جمله باید نوشته شود - ... ژیمناستیک می کند ... ولی تمرینات ژیمناستیک را انجام می دهد ; د) افعال به معنای خلقت به شدت مستلزم اسمی هستند که نشان دهنده مفعول این آفرینش است، به عنوان مثال: "شام بپزید" ، "کیک بپزید" ، "نقاشی نقاشی کنید" ، "شعر بسازید". در عوض، اغلب از فعل "کردن، انجام دادن" استفاده می شود. در یک جمله من و مامان شام درست کردیم درست ...شام پخت ; ه) راه هایی برای نشان دادن علت - "ایجاد درد"، "خوشحال کردن"، "تاثیرگذاری". در یک جمله فیلم تاثیر خوبی روی مخاطب ایجاد می کند ترکیب فعل نادرست ایجاد می کند با یک اسم باید نوشته شود - فیلم تاثیر خوبی بر مخاطب می گذارد.

به تخلفات هنجار واژگانیبه وحدت مفاهیم ناسازگار اشاره دارد - الوژیسم. در جمله فوق غیر قابل مقایسه است: زبان وحشی مانند سایر نمایندگان "پادشاهی تاریک" با عبارات بی ادبانه مشخص می شود. زبان وحشی با نمایندگان "پادشاهی تاریک" مقایسه می شود. ویرایش پیشنهاد: در زبان وحشی، و همچنین در زبان سایر نمایندگان "پادشاهی تاریک"، عبارات بی ادبانه زیادی وجود دارد.

جایگزینی غیرموجه کلمات روسی قابل درک با کلمات خارجی یا استفاده نادرست از آنها نیز نیاز به ویرایش ادبی دارد. برای پیمایش وام‌گیری‌ها، مراجعه به فرهنگ لغت‌های مخصوصی که این واژگان را ثبت می‌کنند نیز ضروری است. مثلا:

ارزیابی سازگاری واژگانی در گفتار بیانی را نمی توان به صورت کلیشه ای نزدیک کرد، زیرا قوانین خاصی برای "جذب" کلمات به یکدیگر وجود دارد. به ویژه در آثار هنری و روزنامه نگاری می توان مرزهای سازگاری واژگانی را گسترش داد. اشاره شده است که محدودیت‌های مربوط به سازگاری معنایی برای استفاده از کلمات مجازی اعمال نمی‌شود: عباراتی ممکن است که اگر کلمات سازنده آنها به معنای واقعی کلمه گرفته شوند، بی‌معنی به نظر می‌رسند. غروب می سوزد، سال ها پرواز می کنند، افکار تاریک). ناسازگاری معنایی کلمات مانعی برای خلق تصاویر هنری نیست. این نقض پیوندهای معمول کلمات است که به آنها سایه های معنایی جدیدی می دهد، که زیربنای بسیاری از تصاویر کلاسیک است که به نمونه های کتاب درسی لقب ها، استعاره ها و کنایه ها تبدیل شده اند: تهدید زمستان خاکستری(A. پوشکین)؛ زنگ بلند می گرید / و می خندد و جیغ می کشد(P. Vyazemsky); گاهی عاشقانه عاشق می شود / با غم ظریفش...(M. Lermontov); دفتر آجیل گلدانی(N. Gogol); شکاف روحی و اخلاقی؛ قیاس طاس(M. Saltykov-Shchedrin).

نقض سازگاری واژگانی می تواند ابزار مؤثری برای ایجاد صدای طنز گفتار در زمینه طنز باشد: از آن روز به بعد، Evstigneika مشهور شد(م. گورکی)؛ سیب با خال؛ فرد تنبل پرخاشگر(I. Ilf و E. Petrov); بر اساس یک دعوای همه جانبه و دو طرفه(I. Ilf); تک فاکس تریر(ال. لنچ). نقض سازگاری واژگانی به عنوان یک وسیله سبکی قابل توجه برای ایجاد یک اثر کمیک، زمینه ساز جوک ها و کلمات قصار مختلفی است که معمولاً در صفحات طنز مجلات و روزنامه ها منتشر می شود:

نابغه زنده شناخته شد. بخشیدن کاستی های دیگران دشوار است، اما بخشش فضایل دیگران دشوارتر است. دوستان قسم خورده ما؛ یک رهبر متعصب؛ سرانجام، دولت به وخامت چشمگیری در زندگی مردم دست یافت. با وجود سقوط، او خودش را جمع کرد و در مسابقات قهرمانی انفرادی در المپیک سوچی مقام پنجم را به دست آورد.

ناهماهنگی تیترها را جذاب می کند، به عنوان مثال: ژانری برای موفقیت (Oتقلیدها)؛ خاطرات آینده(نام فیلم)؛ تنها با همه(بازی از A. I. Gelman); استالکرهای آسمان ها(در مورد خلبانان هلیکوپتر که در مناطق پرتابش کار می کنند)؛ سکوت را روشن کن، آنچه در مترو در مورد آن سکوت کردند. زندگی طولانی و چند قسمتی؛ دسته گل ستاره (صحنه).

شاعران اغلب سازگاری واژگانی را نقض می کنند. ترکیب غیرمعمول کلمات در آهنگ های V. S. Vysotsky بیانگر است:

شاعران با پاشنه های خود روی تیغه چاقو راه می روند

و روح پابرهنه خود را به خون درآوردند.

در گفتار غیر بیانی، عباراتی پاشنه های راه رفتن، روح های پابرهنهغیرممکن به نظر می رسد، پوچ، اما در یک زمینه شاعرانه با قدرت هنری خود شگفت زده می شوند. نمونه ای دیگر از آهنگی از همین نویسنده:

تا صبح آنها پژواک کوه خاموش را شلیک کردند -

و اشک مثل سنگ از صخره های زخمی سرازیر شد...

اگر نویسنده برای رسیدن به یک هدف سبکی خاص تلاش نکند، نقض سازگاری واژگانی می شود. خطای گفتاریاین نشان دهنده یک ویژگی مشخصه ماهیت دیالکتیکی زبان است: در یک مورد، پدیده ای که نشان دهنده انحراف از هنجار زبانی است، ابزار مؤثری برای ایجاد بیان گفتار است، در مورد دیگر - شواهدی از سهل انگاری و نگرش بی توجه نویسنده به کلمه نقض غیر ارادی سازگاری واژگانی یک خطای گفتاری بسیار رایج است.

برای مثال ببینید: اگر چه در این مسابقات اسکیت بازان مورد علاقه ما شکست خوردند، حاضران ایستاده از آنها استقبال می کننداین مفسر ورزشی می گوید (اما: برد باخت). شاید بی خوابی به سراغت آمده باشد، و تو آنجا دراز کشیده ای، نه بستن چشمانمآبی، – شاعر می نویسد (اما: تو می توانی چشمانت را ببند،اما نه منظره). حوضه تولید شده است تجربه دنج, - یادداشت های روزنامه نگار در مقاله (شما می توانید تولید کنید تاثیر دلپذیر،اما نه دنج). این رویدادبود پذیرفته شدهاهالی روستا با شادی و اشتیاق،- یک دختر مدرسه ای در مقاله ای در مورد بازسازی آینده یک معبد محلی یادداشت می کند (اما: تایید کنیدمی توان شخص مریضو غیره و رویدادهنوز باید باشد درک). برخی از کلمات اغلب در گفتار در ترکیبات نادرست استفاده می شوند ( جلسه تشکیل می شود، گفتگو خوانده می شود، توجه را افزایش می دهد، اهمیت می دهد، افق ها را افزایش می دهدو غیره.).

نقض سازگاری واژگانی می تواند ناشی از آلودگی عبارات ظاهری مشابه باشد، به عنوان مثال: راضی کردننوین نیاز دارد (ترکیب مخلوط برآورده کردن الزامات و برآوردن نیازها)؛با این خسارت مادی را جبران کردبه نفع قربانیان (آسیب مادیشاید بازپرداخت شد ; جمع آوری شدهمی تواند باشد پول)؛ بهبود یافتههنر مرحلهنمایشگاه موزه های مردمی (مرحلهشاید افزایش، افزایش؛ بهتر کردنمی توان کیفیت). نمونه های بیشتر از آلودگی: اقدام به (ر.ک.: اقدام کنید - قدم بردارید); شایسته شهرت (شهرت به دست آورد - احترام به دست آورد); کمک بی پرچم (کمک مداوم – توجه بی‌پرده); مهم نیست (مهم نیست – مهم نیست). ترکیبی از عبارات باعث یک شوخی شد:

سلیقه ها قابل بحث نبود:

برخی از مردم به زردآلو در آب نمک احترام می گذارند،

برخی دیگر مربا با خردل را دوست دارند.

اما همه اینها نقشی ندارد

و علاوه بر این، مهم نیست

(E. Svistunov)

هنگام استفاده از کلماتی که امکانات بسیار محدودی برای پیوندهای واژگانی دارند، نقض سازگاری واژگانی اغلب دلیل صدای کمیک گفتار می شود. برای مثال ببینید:

مشکلات جدی فرو ریختبرای کارآفرینان جوان با تعجب؛رهبران توجه جدی داشتند معایب به دست آمده؛آنها مثل بهترین ها کار می کردند متخصصان بدنام؛مردم به سمت ما آمدند از این تجربه دلگیر شده

کمدی در چنین مواردی به این دلیل به وجود می آید که کلماتی که سازگاری واژگانی محدودی دارند، به عنوان یک قاعده، انواع عبارات را "پیشنهاد می کنند" با معنای دقیقاً مخالف (ر.ک: به موفقیت هایی دست یافت، کلاهبرداران بدنام، افسرده از اندوه).

بیایید به نمونه هایی از ویرایش سبک جملاتی که در آنها سازگاری واژگانی نقض شده است نگاه کنیم:

همانطور که می بینید، ویرایش سبک عمدتاً به جایگزینی کلمات است که استفاده از آنها منجر به نقض سازگاری واژگانی می شود.