古代ルーシの歴史に関する事実資料は、キリスト教の導入期と洗礼後の両方において、古ロシア社会の奴隷所有の性質を証明しており、奴隷所有者の農場では奴隷の労働が増加する傾向があった。 家事に加えて、奴隷は農業や工芸品にも使用されました。 古代ルーシの奴隷は物のように扱われ、売買され、逃亡奴隷が捜されていました。 奴隷は王子の家庭、貴族の家庭、教会の牧師の家庭で搾取されました。 奴隷たちは主人を憎み、彼らを呪った（「...奴隷たちは一斉に叫びました。妻が私たちの世話をしないからといって、傲慢な無愛想に苦しんでいることを神は禁じます！神が彼女に自分が何をしたかを子供たちに見守らせてくださいますように）私たちだ！」 - ある古代ロシアの記念碑はこう言っています 59)。 古代ロシアの奴隷所有者の農場では、奴隷たちはあらゆる種類の抑圧を経験しました。 イザスラフ王子の家庭では、奴隷は「多くの場合、職務の奉仕者である」60。 ノヴゴロド年代記の報告によれば、抑圧に耐えられなくなった奴隷たちは 1068 年に主人であるノヴゴロド司教ステファンの首を絞めました 61 。 キエフ・ペチェールスク・パテリコン（XI-XIII世紀）には、教会や修道院の奴隷、および他の主人の奴隷への言及が繰り返し含まれています。 したがって、キリスト教がローマ崩壊後の奴隷制の発展を妨げたという主張には根拠がありません。 奴隷制はローマ崩壊後だけでなく、何世紀も経った後もヨーロッパに存在しました。 12世紀にはドルツクがベラルーシ領土における奴隷貿易の中心地であったという情報がある 62 。 生活様式として、奴隷制度は17世紀にもロシアに存在していました。 XVIII 初期 V. 63. 中世ヨーロッパでは、生活様式としての奴隷制が長い間存在していました。 15世紀には バレアレス諸島には奴隷を売る市場があった64。 聖書の教えは、19世紀の資本主義アメリカにおける奴隷制度を正当化しました。
古代ルーシでは、ウラジミール統治下のキエフに最初の教会が建設された後、牧師のために十分の一税が設立され、その後、それが他の教会にも拡大されました。 教会組織。 教会は家族問題や民事問題、冒涜や相続の場合に裁判を受ける権利を認められ、つまり教会は社会秩序の問題を解決し、王子の国家統治を支援した。
11世紀半ば。 キエフ・ペチェールスク修道院が設立され、その後ルーシの他の都市にも修道院が現れました。 彼らは教会の経済的拠点となり、教会の伝統の守護者となり、キリスト教人材の訓練センターとなった。 司教の地位への道は、修道院の階級を経て進みました。 修道院は大地主となり、その農場は奴隷の労働力を搾取した。 キエフ・ペチェールスク修道院の初代修道院長はクルスクの奴隷所有者65の家族の出身だった。
古代ルーシでは、王子の土地所有権に次いで、ボヤールの土地所有権が生じました。 その歴史に関する情報源は断片的で色褪せています。 しかし、これでも研究者たちは落胆しませんでした。 A・E・プレスニャコフは、「ボヤールの村への言及はランダムであり、数も少ないが、一般的な現象についてのついでに言及したものである」と書いている。 それでも、10世紀のルーシのボヤール村について。 私たちは何も知りません。 ボヤールの土地所有権の発展は王子のそれに比べていくらか遅れていたと想定しなければなりません。 資料から判断すると、11世紀のものだけです。 ボヤールたちは村を獲得します。 1 パテリコンから、彼らがどのようにして「兄弟たちの慰めと修道院の建設のために自分たちの財産をペチェールシク大修道院に持ち込んだのか」が分かります。 友人たちは修道院や兄弟たちの近くに座っていました。」 2 11～12世紀のボヤール村の存在。 疑問の余地はありません。 ボヤールの土地所有権に関するニュースを持ち出すのはやりすぎです。
1 キエフ大公国の初期の深い封建化を支持したB.D. グレコフは、10世紀におけるボヤールの土地所有権に関する情報が深刻に不足していると感じていた。 したがって、彼は説明と留保から話を始めました。 「戦士たちがしばらくの間、「貢物だけで」作り上げた領地を使用できたのであれば、階級化の過程で地主社会で育った地元の貴族についても同じことが言える」とB.D.グレコフは強調した。農村コミュニティと土地の私的所有権の出現は、絶対に不可能です。 この問題に対する最も正しい解決策は、これらのボヤールの力が「宝物」ではなく土地に基づいていたと仮定することだろう。」(キエフ大公国、p. 129)。 年代記では、地元の貴族であるゼムストヴォの貴族は、B.D.グレコフによれば、「都市の長老」、「長老」と呼ばれています（同書、126ページ）。 10世紀のボヤールの土地所有権をめぐる紛争。 - これは最終的には研究方法に関する論争です。 B.D. グレコフは、古代ロシア国家の「発展の一般的な過程」に関する彼の考えから生じる継続的な仮定によって、欠落している情報源を補っています（参照：Y.S. ルーリー、情報源とニュースの可能性の批判。古代ロシアの文化」。 、1966、p. 122 - 123）キエフ王子の戦士とゼムストヴォのボヤールの対照は奇妙な印象を与えます。 あたかもキエフの王子とその貴族たちは農業社会に属しておらず、そこで起こった社会変化の産物ではないかのように。 この反対は古い歴史学の遺産であり、その代表者たちが部隊と王子をスカンジナビアからの異星人であり、本土ロシアに異質な層を置くというノルマン主義的な考えから出発したものであると考えると、理解するのは難しくない。 B.D. グレコフのこれらの考察が、ヴァリャーグ人によるロシア征服に関する理論と容易に共存する彼の以前の見解の再発である可能性がないわけではありません (参照: B.D. グレコフ。キエフ国家における封建関係。M.-L .D936、12～19ページ）。 彼女の職業は研究者によって行われていました。 1 貴族たちの収入源を調べたほうが得策です。 そしてここで、ボヤールたちの地球外からの収入に注目が集まります。 これらは、裁判所および行政上の事項に関する命令の執行に対する報酬として、王子の収入の一部で構成されていました。 この顕著な例は「ロシアの真実」です。 アートで。 簡潔な真実の 42 は次のように定義されています。 そして水曜日にチーズを切り、金曜日にも同じように切りました。 ヘバやアワを一切れ食べることもできます。 そして1日あたり2羽の鶏。 馬4は、甲状腺腫ができる限り、基本的に口の上に置きます。 そして、ヴィルニクの場合は60グリブナ、10レザン、12ヴェヴェリツィ、そしてグリブナの前。 または、魚を断食する場合は、魚の7カットを取ります。 すべてのクーナは 1 週間で 15 クーナで、ひげは捕まえられるだけの量です。 ヴィルニツァを集めて、ヤロスラヴリからレッスンを受けるのに1週間もかかりません。」 A.A. ジミンによれば、ヴィルニクとは「ヴィラの収集と、明らかに刑事法廷を担当した王子の戦士」である。 彼は若い助手を連れて出張に行った。 4 私たちにとって非常に重要な A.A. ジミンの最後の観察は、アートによって確認されています。 『広範な真実』の第 9 章では、ヤロスラフのヴィルニクに関する教訓が再現されており、「...それから若者たちとヴィルニクを」と強調されています。 5 はい、そして記事自体も同様です。 『簡潔な真実』の 42 節では、ヴィルニクの仲間である若者の名前は出ていないが、問題の一節の述語の形式が複数形であるため、間接的にヴィルニクの存在を証言している（「私はパンを持っている）」 できる";「そしてボロシュナはいくらですか できる捕まえる」）。 私たちが指摘しているように、「供給」手数料のかなりの部分は農産物で構成されています。 この伝統は長い間存在しており、ロシアのプラウダ紙の『アート』のロングエディションで知られています。 74節にはこう書かれています。 そして、すべての費用：12グリブナ、少年に2グリブナと20クーナ、そしてあなた自身が2頭の馬に少年と一緒に乗ります、基本的に口にはオート麦、そして牡羊座は肉の草を取るのが好きです、そして私ができる他の食べ物と一緒に胎内に運ぶのは筆記者10クナ、携帯用5クナ、毛皮用のノガタ2枚。」 青年と書記を伴って「世界」「都市」「村」を旅する「彼」とは何者なのか？ もちろん、高位の貴族、若者たちは王子や貴族の正式な側近です。
ロシアのプラウダ新聞の貴重な証言は、文書によってうまく補足されています。 年代記記者たちはボヤールの餌付けについて繰り返し語っている。 そこで、1234年、ダニイルとヴァシルカは「ドニエストル川の白樺を狩り、ガリッヒの土地を占領し、都市を貴族や総督に分配した。そして彼らはたくさんの食料を手に入れた」。 2 興味深いのは、ボヤールが村だけでなく都市も食料を受け取ることです。これはボヤールの予算の中で最も収益性の高い項目を明らかにする詳細です。 ムスティスラフ王子も同じ精神で行動しており、ウラジミール・ヴァシルコヴィチは「体の弱さに苦しんで」おり、「腹の力を頼りに」首都ウラジミールとともに「彼の土地と都市全体」を譲渡することを決意した。 ヴァシルコビッチが休息する前に、ムスティスラフは公国を恣意的に処分し始めた。 彼らは、衰弱しつつあるヴァシルコビッチに、「フセヴォロジの街を貴族たちに与え、村々を分配する」と告げた。 3 貴族たちが大胆に君主の権利を侵害し、それを強奪することが起こりました。 古典的なセリフを思い出してみましょう。「ガリシアの貴族、ダニラは自分を王子と呼び、彼自身が全土を掌握していました。 ドブロ・スラフは王子となり、スディッチの司祭の孫となった。 そして彼は全土を略奪し、王子の命令なしにバコタに入り、低地全域を占領した。 グリゴリー・ヴァシリエヴィチは、山岳地帯のペレミルを自分の手で征服しようと考えた…」 4 ダニエルは家令ヤコフをドブロスラフに遣わし、こう言わせた。 ドブロスラフ、チェルニゴフの貴族たちに、彼らを受け入れなさい、とは言わないでください。 でも髪のデート あなたガリッヒ（イタリック体 - I.F.）とコロミア・ソルは私を破門した。」 1 ドブロスラフは、年代記記者のありがたくない証言によれば、「悪臭の部族出身」の2人の無法者である大貴族ラゾール・ドマジリチとイヴォル・モリボジチにコロミアを恣意的に与えた。 2 「飼料」の一部がガリシアの貴族によって不法に横領されるようにする。 議論の余地のないことが1つある：ダニイルは、地元のボヤールに郷を配布するのはごく自然なことであると考えているが、彼は「生活」（「パン」、「餌」）がチェルニゴフ地域にある外国人のチェルニゴフボヤールに食事を与えることだけに反対している。
ユーリ・ドルゴルキ氏の死後、キエフ公国の住民は「市や村の裁判官を殴り、彼らの物品を強奪した」。 3 どうやら、ドルゴルーキーは夫たちを「食べ物のために」キエフ地方の都市や村に連れて行ったらしい。 ペチェルスク修道院のパテリコンには、ヴァリャン人出身のシモン（シモン）について書かれており、彼は「最大3000人の魂と司祭たちとともに」広大な中庭全体を使ってヤロスラフに仕えた。 ヤロスラフよ、「彼を敬意を表してあなたの息子フセヴォロドに与え、彼が年をとれるようにしてください。 フセヴォロドは大きな力を受け取りました。」 5 ヤロスラフの父ウラジミール王子も郷民に食料を配り、その前にオレグにも食料を配った。 6 貴族の政治的、経済的利益が王子の利益と密接に絡み合っていたことは明らかであり、王子の運命は貴族の運命である。 王子の郷、つまり公国の喪失は、自然的および金銭的なさまざまな飼料の形で国民から得られた貴族たちの収入の喪失を意味しました。 この意味で、明らかに、私たちは科学者がボヤールの土地所有権を説明するために通常使用するイザスラフ・ムスティスラヴィチの演説を理解する必要があります。 1 イザスラフは分隊の前でこう言った。「私にとって、あなたは村も命も失い、ロシアの地からやって来ました。私は祖父と祖国の言語を超えることはできませんが、私は自分の言葉を捨てるつもりです」そうでないと、私は祖国とあなたの国に一生残ります。」 2
「生命」という用語は「パン」、「飼料」、つまり「パン」を意味することを上で指摘しました。 郷税は、出世の梯子の「高給取り」の地位にあった貴族を含む、王子とその側近たちを対象としたものであった。 君主の下に仕えるということは、君主の手からパンを食べること、養われることを意味します。 タタールの困難な時代に殺害されたロストフの王子ワシルク・コンスタンティノビッチの「死亡記事」には、次のように書かれている。 、そしてボヤールたちは愛情深く、彼に仕え、パンを食べ、カップを飲み、贈り物を受け取ったボヤールの他の誰も、彼は他の王子と一緒にいることができなかったでしょう。」 4 1153年にイザスラフの連隊との戦いが始まる前に、ガリシアの大貴族たちは若い王子ヤロスラフに対し、戦いに干渉せず、その結果を傍から見守るよう頼んだ。「ガリシアの男たちはヤロスラフ王子にこう言い始めた。若いが、立ち去って私たちを辱めなさい。 私たちはどんな父親になるでしょうか？ 養われて愛された（斜体 - I.F.）しかし、私たちはあなたの父親とあなたの頭のために名誉を捧げたいと思います。」 そして彼は王子にこう決めました。「あなたは私たちの中で唯一の王子です。あなたに何をすべきですか？ そして王子様、街へ行きなさい、さもなければ我々自身がイザスラフを殺します。」
したがって、古代ルーシにおけるボヤールの収入の大部分が、国家機構の代表者に財政的支援を提供する自由民からの支払いである給餌の形で集められたことは疑いの余地がありません。 ボヤールたちはお金だけでなく食べ物も受け取りました 農業、ロシアのプラウダ、憲章、年代記など、さまざまな情報源によって記録されています。 これらの収入を封建地代と同一視する必要はない。 これらは、古代ロシア社会における国内の政治的関係によって生み出された原始的な課税形態です。
私たちは、農産物が恐喝の中で重要な位置を占めているという事実を認識しなければなりません。 おそらくこの事実を考慮して、貴族たちは独自の経済を組織しました。 したがって、貴族たちは農業の非農業分野、特に牛の繁殖を発展させる機会を得ました。 情報が不足しているにもかかわらず、私たちの仮定は依然として裏付けられています。 ローレンシア年代記によれば、1177年にフセヴォロドとその従者は、甥のムスティスラフ・ロスティスラヴィチの信奉者であるロストフのボヤールの村々から略奪を行った、「そしてボリャルの村は馬と牛を奪った」という。 3 1146年、「キヤネとイザスラフはイーゴリとフセヴォロジの部隊、村々、家畜を略奪した」。 4 イパチェフ年代記の 1159 年には、「ムスティスラフは金、銀、使用人、馬、牛など、多くの物資を分隊からもたらしました。そしてヴォロディミルはすべてを統治しました。」と書かれています。 1 北部のノヴゴロド地域でも状況は同様です。 M.N. チホミロフが当然のことながら主要なボヤールであると考えているクレメントの精神的な作品では、彼の村の家畜のかなり多様な構成について言及しています：馬、牛、羊、豚。 3
上記の情報源は、まず注意を引くために提供されています。 重要な役割ロシアの10世紀から13世紀にかけての大貴族たちの地球外からの収入。 そして第二に、貴族の私的経済における牛の繁殖の本質的な重要性を強調することです。 もちろんここには農業も含まれていたが、それが経済バランスシートにおいて古代ロシアの大貴族の民間企業を上回っていたかどうかを言うのは難しい。
最後に、地元の土地所有権の問題に触れてみましょう。 それがいつ生じたのかという問題については、文献の中で一致した見解はありません。 たとえば、N.A. ロシュコフは次のように述べている。土地を与えた人が、一時的な所有者または地主から土地を取り上げる権利。 私たちの情報源によると、1328年に作成されたイワン・カリタ大公の遺言の中で、王子の土地に邸宅の痕跡が初めて確認されたという。」 4
学術出版物『ソ連の歴史に関するエッセイ』には、次のように書かれています。 モスクワ公国にとって、モスクワ公国に依存する土地における条件付き所有物の存在を示す最初の文書は、通常、イワン・カリタの霊的手紙（1339年頃）であると考えられている。」 M.N. チホミロフは、12世紀のロシアの条件付き土地所有権を特に扱いました。 彼の考えによれば、「荘園制度と用地所有の歴史は、14 世紀から 15 世紀よりもはるかに早い時期に探求され始めなければなりません。 荘園制度は封建制度の一部にすぎませんでした。 それはすでに12～13世紀に慈善活動家が現れたロシアで具体化し始めた。」 2 著者は、「条件付きの封建的支配が 12 世紀にすでに存在していたことを示す」という課題を自らに課しました。 別の名前 - 「慈悲」、「付属品」、「パン」、そして封建所有者自体は「施し屋」と呼ばれていました。 3
M.N. チホミロフは、12世紀における条件付き封建制の存在をどのように示していますか？ 研究者の焦点は施しを与える人にあるため、「施しをする人」という言葉に関する用語の明確化が第一に必要となった。 M.N. チホミロフは、「施し者」は単に王子のお気に入りとしてではなく、「宮殿の家に直接雇用されている特別なカテゴリーの王子の使用人」として理解されるべきであり、「模範的な夫」の法人には含まれないという事実を支持する説得力のある議論を提示した。王子 - ボヤールの。 4 「どうやら」と彼は続けた、「12世紀の施し者たちだ。 私たちがロシアのプラウダでオグニシュチャンスの名前で知っているのと同じ王子の召使です。」 しかし、年代記の中で施し者たちが王子の夫婦と呼ばれているという理由だけで、後者に同意するのは難しい。 古代ロシアの情報源から若者に施しの瓶を持ってきたほうが良いのではないだろうか？ 結局のところ、「農奴」（「拍手」、「綿」、「少年」）、「若者」、「パロボク」という単語の間には、意味的に直接的な近接性があります。 M.N. チホミロフが行った「慈悲」と「ベネフィシウム」の同等性にも疑問が生じます。著者は、自分の見解を明確かつ確実に裏付けるような事実を何一つ挙げていません。たとえば、彼の発言は何を意味しますか？ダニイル・ザトチニクは、「すべての貴族は王子からの名誉と好意を持っているべきです。」 しかし、M.N. チホミロフが次のように述べているとき、その考えられる意味は「慈悲」という言葉と組み合わされています。すべての貴族が期待する権利を持つ「名誉と恩寵」は、王宮における名誉の地位であり、特定の金銭または土地の受領（恩恵、慈悲）である[3]。」重要なことは、王子が召使にお金、武器、馬で報酬を与えた場合、彼らは封建領主にはならなかった、つまり土地のダーチャで表現されたことです。 4 記念碑の沈黙から抜け出す方法を求めて、M.N. チホミロフは「慈悲」という用語を保持した広範なプラウダの第111条に目を向けます。パンのためでも持参金のためでもありません。 しかし、まだその年に達していない場合は、彼に慈悲を与えてください。 離れるかどうかはあなたのせいではありません。」 1 芸術に関する意見の不一致において。 共通の動機は今でも耳にできる。ロシアのプラウダ紙のほとんどの研究者は、困難な時期にある貧しい人が裕福な所有者に助けを求め、「慈悲」の形でそれを受け取った場合とみなした。 第 111 条 Pr. を考慮する アベニュー、M.N. チホミロフは、「ロシアのプラウダ紙がパンについて必ずしも貧しい人々が受け取った融資であると主張する理由はない。 逆に、パン、ダーチャ、付属物は、封建的な条件付き保持、統一のタイプとして理解できます。 一般名"慈悲" M.N. チホミロフは、都市や郷への食料の提供について語る例で彼の結論を実証しています。 4 しかし、著者が考えているように、給餌は郷から収入を集める権利であり、封建的な条件付き保有ではありません。 食物を与えるという意味での「パン」は12世紀には新しいものではありません。 都市の分布はほぼ 9 世紀以来顕著でした。「そしてリューリクは権力を掌握し、夫たちに都市を分配しました。あるポロテスク、別のロストフ、別のベローゼロ…」 5 南に移動している間、オレグは「ここに来た」 「クリヴィチからスモレンスクを占領し、都市を受け取って、あなたの夫を植えなさい。そこから下ってリュベツを占領し、あなたの夫を植えなさい...」彼らへ。" 食糧のための都市と郷全体の分配は土地の補助とは無関係であり、人口の以前の経済構造に違反せず、食糧供給者への依存関係に彼らを置くことはありませんでした。 土地も直接生産者もいないのに、これは一体何の封建領地なのでしょうか？ 芸術の目的。 111 M.N. チホミロフはそれを次のように定義しました。 この条項は、大貴族や貴族の宮廷で奴隷的な地位を占めながらも自由を保とうと努めた小封建領主を奴隷化から守ることを目的としている。 このような記事は封建法典としてのロシアのプラウダに典型的なものだ。」 何が何であるかはまったく明らかではありません。 以前は、「慈悲深い人々」とは、封建的補助金（「慈悲」）の結果として封建的所有者に変わった人々であるという考えに要約されました。 現在、封建領主である「施し者」は「大貴族と王宮の卑劣な場所」を占めており、自由を求めて震えており、法律の助けを借りてそれを保証しようとしています。 当惑は依然として残っています。「慈悲深い人々」の立場で、王子や貴族は封建的なイメージや類似の使用人、または農奴奴隷に囲まれようとしました。 「恩寵」によって領主になった人が、同じ「恩寵」によって奴隷の身分から抜け出せなくなったとは考えにくい。 何かを 1 つ選択する必要があります。
第111条を明確にするためにM.N.チホミロフがとった書面による証拠は、その出現理由に関する彼の見解とまったく一致していません。 彼は、フセヴォロド・ユリエヴィチ・ザ・ビッグ・ネストの息子であるユーリ王子とヤロスラフ王子、そしてプスコフに住んでいたフョードル・ミハイロヴィチという人物の名前を記した文章を取り上げている。 1 これは、大貴族や王子の宮廷で卑劣な立場にあった「小さな封建領主」とどのような関係があるのでしょうか? ユーリとヤロスラフが「小さな封建領主」、ラディロフ・ゴロデツとプスコフが「奴隷の地」だとしたら、大封建領主や自由民に与えられた地位とは一体何だったのか！
M.N. チホミロフは、ロシアにおける12世紀の存在を証明できませんでした。 古代ロシアの施し屋とモスクワの地主を結びつけるための荘園制度と役地所有権。 地主のようなサービスの人たちが後からやって来ました。 ボリスコ・ワークフが精神的なカリタで孤独であるのは当然のことです。 なぜイワン王子はヴォルコフのことを忘れなかったのでしょうか？ それは彼が大公の目には馴染みのない一種の社会現象だからではないでしょうか？ 肯定的な答えは突飛なものではないと思います。
10 世紀以降、個人所有のニュースはありません。 それらを私たちに提供する唯一の情報源は、過ぎ去った年の物語です。 しかし、彼女のメッセージは長い間伝説的なものであると疑われており、2、研究者が直面する困難はこれだけではありません。なぜなら、それらは「素晴らしい」ものであることに加えて、その数が非常に少なく、非常に宝石類であるためです。 ここで、年代記の主な特徴は、社会経済秩序の内部現象よりも王子間および外交政策の出来事に多く関係し、一方的に過去をカバーする歴史的資料として明らかにされます。
1 A.A.ポテブニャでさえ、「村」という用語を耕作地の区画の意味でのみ理解することを主張したことに注意してください。 しかし、ここで彼はある程度の一方的なことを許しました（A.A. Potebnya、語源メモ、ワルシャワ、1891）。 A.L.エフィメンコの判断の方が正しいようだ。 彼女は次のように書いている。「一つの村や村は、最初は確かに土地と中庭の全体を包含するが、この複雑な概念は後に初めて、人口の多い場所と土地という二つの別々の概念に区別される。」 - A.Ya.エフィメンコ。 民俗生活研究、vol. I.M.、1884年、231ページ。
2 参照：S.V. キエフ大公国の歴史に関するいくつかの質問。 『マルクス主義歴史家』、1937年、第3号、169ページ。
で 近代歴史学 10世紀のロシアにおける貴族の土地所有の典型的な例として。 オルガ、ベレストヴォ、ウラジミール・スヴャトスラヴィチ、ノヴゴロド近郊のラコマ、ヤロスラフ賢者に属するオルジチとブドゥティーノの村が登場する。 1 念のため、率直に言って、このまばらなリストからは、ラコムとベレストヴォという 2 人の名前を除外する必要があります。 『過ぎ去りし物語』ではラーコムを村とは呼んでいないが、次のように述べているだけである。 するとヤロスラフは怒って、中庭に座ってロコムのところへ行った。」 2 ベレストヴォは「村」と呼ばれていますが、それを純粋に経済施設として語る理由はありません。 キエフ王子の田舎の邸宅に似ています。 ウラジーミルはよくそこに座り、側室たちと退屈を紛らわせ、ここで息を引き取った。 ベレストフの政治的役割は、口論の描写で特に明確に描かれている。
1 B.D.グレコフ。 キエフ大公国。 M.-L.、1939 年、81-82 ページ。 彼。 キエフ大公国。 ゴスポリチズダット、1953 年、136-137 ページ。 彼。 「ロシアの農民」、第 1 巻、M.、1952 年、104 頁。 ソ連の歴史に関するエッセイ。 封建制の時代 IX - XV 世紀。 パート1。 M.、1953、p.63。 S.V.ユシコフ。 キエフ大公国の封建制の歴史に関するエッセイ。 M.-L.、1939年、45ページ。 V.V. 古ロシア国家の形成。 L.、1945年、160ページ。 M.N.チホミロフ。 XI-XIII世紀のロシアにおける農民と都市の反乱。 M.、1955年、16、31ページ。 A.A.ジミン。 封建国家とロシアの真実。 「歴史ノート」、第 76 巻、1965 年、244 頁。
2 PVL、パート I、p. 95。他の年代記もこの物語との完全な一致を示しています (M.-L. の古い版と新しい版のノヴゴロドの最初の年代記、1950 年、174 頁; ロシア年代記全集、第 1 巻。 25. 15 世紀後半のモスクワ年代記コレクション、372 巻、家父長制、またはニコノフスカヤ年代記、1965 年。 。 N.P. バルソフがラコマをヤロスラフの郊外の王子の宮廷として理解したのは偶然ではなく、その後その場所にラコマの村が成長しました。 -NPバルソフ。 ロシアの歴史地理に関するエッセイ。 ワルシャワ。 1885、pp. 203 - 204。年代記から郊外の王子の裁判所の存在がわかるため、N.P. バルソフの仮定は非常にもっともらしいです。「...そして都市の外に別の中庭があった...」。 「オルガは、街の外にある塔の中庭に大きくて深い穴を掘るように命令しました。」 - PVL、パートtr。 40、41。
ヤロスラヴィチはイザスラフをキエフから追放することで終わった――「イジデ・イザスラフはキエフを去り、スヴャトスラフとフセヴォロドは3月22日にキエフに行き、戒めを破ってベレストフのテーブルに着いた。」 したがって、キエフでもベレストフでも王子であることは同じことである。
そのため、王子の村全体のうち、オルジチとブドゥティーノの 2 つがオルガの経済活動に関係した村として残っています。 大妃の経済的利益はどこに向けられたのでしょうか？ 年代記を開いてみましょう。 そして彼女の罠は地面、標識、場所、警備員のいたるところにあり、彼女のそりは現在もプレスコフに立っており、ドニエプル川沿いにはオーバーハングがあり、デスナ川沿いには今日まで彼女の村オルジチがあります。」 オルガが取り組んだ貢物の徴収の合理化はさておき、漁場の探索と開発が王女にとって関心事であることがわかります。 それらの発展は、土地塊の自由な収奪の結果としてだけでなく、村の組織化の結果としても起こります。本文から明らかなように、オルジチは、確立された圧倒的な地域を単一の漁業複合体にまとめたそのような経済的な場所の1つになりました。 。 S.V. バフルシンに従って、「バナー」が家畜の土地を意味すると理解されるなら、3、毛皮を持つ動物や狩猟鳥を狩り、蜂蜜とワックスを抽出すること、これがオルガの起業家の意味であると自信を持って言うことができます。
最も重要な建物がキエフの近くにあったのも当然のことでした。 」 4
王子たちは自分たちの狩猟場を妬み、部外者の侵入から守ってくれました。 「リュートと名付けられたスヴェナル溝の獲物は、」と年代記者は言う。
1 PVL、パート I、121 ページ。 2 PVL、パート 1。 I、43ページ。
3 S.V.バフルシン。 キエフ大公国の歴史に関するいくつかの質問、168ページ。
4 PVL、パート I、40 ページ。
森の中のキエフヌー。 するとオレグはそれを見て、「これは誰だ？」と言いました。 そして彼にこう決意した、「スヴェナルディッチ」。 そして到着したら、殺して、ボロビーになりましょう
デヤオレグ。」 1
経済的起業家精神のレベルに位置する毛皮を持つ動物の狩猟、蜂蜜や蝋の抽出は、明らかに、コンスタンティノープルの市場が経験した古代ロシアの輸出品のこれらの最も重要な品物に対する大きな需要に大きく依存していました。 これにより、国際貿易が王子の経済に与える影響が確立される
王子たちの村に誰が住んでいたのか、定住者がいたのかどうかは不明で、情報筋はこの点について沈黙している。 M.N. チホミロフは、オルジチには「征服されたドレヴリャ人の子孫が住んでいた」と認めています。 2 そして、「オルジチ」という名前は、実際にはオルガの使用人に属し、彼女の名前からニックネームが付けられた人々です。 3 10世紀のロシアに存在。 膨大な数の使用人を考えると、M.N. チホミロフの推測は非常に妥当なものになります。
王室経済における牛の繁殖の存在は目に見えない。 もちろん、王子と戦士たちは馬を持っていました。 王子の厩舎は、「長老」を筆頭とする新郎のスタッフ全員によって世話されました。 4 しかし、明らかに十分な馬のストックがありませんでした。 コンスタンティヌス皇帝によれば、「ロシア人はペチェネグ人と平和に暮らそうとしている。 彼らは雄牛、馬、羊を買い、そのおかげでより楽に、より自由に暮らしています...」 5 ほぼ同じ
1 同上、53 ページ。
2 M.N. 農民 そして都市部の反乱ルーシの11世紀から13世紀にかけて。 M.、1955年、31ページ。
3 同上。 4 PVL、パート I、29 ページ。
5 コンスタンチン・ポルフィロゲニトゥス。 について管理 州によって。 「イズヴ。ガイムク』、vol. 91. M.-L.、1934 年、6 ページ。
その感覚はアラブの作家によって証明されています。 1 ロシアのニュースは外国情報源と矛盾しておらず、下院司教や市の長老らからウラジーミルへの賢明な勧告について子孫に伝えている。 「軍隊はたくさんいる。戦うなら武器と馬を使え」と彼らは考えた。 2 牛の繁殖の発展が弱いことは、10 世紀に作られた王子による土地所有の目新しさによって説明されなければなりません。 ほんの最初のステップ。
同様の状況は、研究対象となった当時、まだ初期段階にあった諸侯の間の農業でも発生した。 P.G.アルハンゲルスキー、S.V.バフルシン、S.V.ヴォズネセンスキーの漁業の重要性についての考えに同意する必要があります。 企業初代ルリコビッチ。 3 しかし、S.V. バフルシンが提示したこの事実の動機を受け入れることは不可能です。 彼の意見では、主な理由は、10 世紀を通じて、そしてさらにそれ以前において、農業が古代ルーシの経済において主要な役割を果たさなかったのは 11 世紀後半になってからであったということです。 それは主導的な重要性を獲得します。 4 B.D.グレコフがS.V.バフルシンのこれらの判断を拒否したとき、彼は完全に正しかったが、古代ロシア経済の農業的性質の認識から、不動産が最初から農業的であるべきだということにはまったくなりません。 残念ながら、これがB.D.グレコフの場合に起こったことです。彼は、ロシアの農業の優位性に関する彼の重要で有益な観察を、所有者、特に王子に自動的に移しました。
1 A.P. ノヴォセルツェフ。 東スラブ人とロシアについての東の情報源。VI - IX 世紀。 本の中で：A.P. ノヴォセルツェフ（など）。 古いロシア国家とその国際的重要性。 M.、1965 年、388、390 ページ。
2 PVL、パート I、87 ページ。
3 P.G. ロシアの土地制度の歴史に関するエッセイ。 カザン、1920年、20ページ。 S.V.バフルシン。 キエフ大公国の歴史に関するいくつかの質問。 「マルクス主義歴史家」、1937 年、本。 3、168ページ。 彼。 「ルリコビッチの州」。 『古代史紀要』、1938 年、第 2 号、94 ページ。 S.V.ヴォズネセンスキー。 ロシアの封建制の問題について。 「資本主義以前の社会の歴史の問題」、1934 年、第 7 ～ 8 号、227 頁。
4 S.V.バフルシン。 ロシアの封建制の問題について。 「本とプロレタリア革命」、1936年、第4号、46ページ。 彼。 いくつかの質問、169ページ。
農業。 「第 3 章（古代ルーシの農業と農業技術に関するセクション - I.F.）で述べたことをここで繰り返すことはできませんが、私は理解しています」と B.D. グレコフは書いています。 (S.V. バフルシン - IF-)> まず、上で収集したすべての議論に反論し、それから 10 世紀の村に関する事実が伝説的であるか非伝説的であるかについて話さなければなりません。」 1. B.D.グレコフは、ロシアの農業について収集した事実に反論するよう人々に勧めながら、そのような取り組みが絶望的ではないにしても、途方もない複雑さを理解していました。 しかし、10世紀における王子の経済の釣りの方向性を示す証拠として。 大規模な農業の優位性を主張する考えを修正する必要はまったくなく、無意味ですらある 古いロシアの国家、これらは異なる問題であるためです。
S.V.ユシコフによると、10世紀の王子の領土。 - この機関は発展において多くの段階を経ており、非常に安定しています。 彼は、王子の村の組織化がドメイン形成の初期段階の 1 つであると考えています。 2 次のステップは、王子の所有下にある都市の出現です。 3 「たとえば、すべての都市は王子の主導で建設され、王子の費用をかけて特別な権利によって王子に属していると考えることができます」とS.V.ユシコフは説明します。 4 今のところ問題の本質には触れずに、君主の「領域」の成長におけるそのような順序が歴史科学が利用できる情報源と矛盾していることに注意します。 『過ぎ去りし物語』の著者によれば、オレグは都市を建設し始めた。「見よ、オレグは都市を建設し始め、スロベニア人への貢物を確立した。
1 B.D.グレコフ。 キエフ大公国。 M.-L.、1939 年、76 ページ。
2 S.V.ユシコフ。 キエフ大公国における封建制の歴史に関するエッセイ。 M.-L.、1939 年、45 頁。
3 同上、46 ～ 47 ページ。 4 同上、46 ページ。
クリヴィッチとメリ...」 1 オレグの都市計画は、王子の村の痕跡がなかった時代に始まりました。 その後、オレグはウラジーミルによって模倣され、「デスナ川沿い、ヴォストリ川沿い、トルバジェヴィ川沿い、スーラ川とストゥーニャ川沿いに都市」を配置した。 2 「ロシアに従って都市を配置する」ことを始めたヤロスラフも同様に独創的ではなかった。
都市建設の目的は、若い国家の南の国境を絶えず苦しめている外敵からロシアを守る必要性によって決定された。 「良くないよ、ここはキエフ近郊の小さな町だ」とウラジーミルは言う。 4 「スロベニア人、クリヴィチ人、チュディ人、ヴャティチ人」の優秀な人材による都市の建設とその定住は、軍事的ニーズから直接生じたものである。 しかも彼らと戦ったり、圧倒したりすることなく。」 5 ベルゴロド城壁の基礎は、おそらく同じことによって引き起こされた。 戦略計画: ベルゴロドはキエフを南西から覆いました。 ベルゴロドはウラジーミルの所有物になったのか？ どうやらそうではないらしい。 そうでなければ、そこでのヴェーチェの活動、都市の自由6の疑いのない兆候、そしてベルゴロド司教区の構造を説明するのは難しい。 7
王子たちによる都市建設の背後にある動機は、S.V.ユシコフによってあまりにも単純に理解されていました。 「諸侯が他の都市よりもはるかに集中的に都市の都市人口を搾取する機会がなかったら、都市を建設し、組織する意味はないだろう」と彼は書いている8。 著者は君主権力の社会的機能、その最も重要な機能はロシアの土地の軍事防衛であったことを忘れている。 再編される都市
1 PVL、パート I、20 ページ。
2 同上、83 ページ。
3 同上、101 ページ。
4 同上、83 ページ。
5 すぐそこに。
6 同上、87 ページ。
7 参照：A.N. 「ロシアの土地」と旧ロシア国家の領土の形成。 M.、1951年、32ページ。
8 S.V. エッセイ…、47ページ。
王子 - これらは基本的に、S.V.ユシコフが信じているように、封建的な中心地、「ブルク」ではなく、外部からの攻撃を撃退する軍事要塞です。
ヴィシュゴロドについてのみ、疑いは不必要であるようです。言葉を切り取らずに年代記がオルガに与えられています。 「そして、彼女に重い貢ぎ物を課します」と彼女は報告する。 ヴィシェゴロド市ヴォルツィンに行ってください。」 そのすべての表現力にもかかわらず、この一節は依然として重要なこと、つまり街がオルガに属していた権利については沈黙しています。 ヴィシュゴロドの所有権の所有権に関する声明は情報源の解釈にすぎず、直接の証言ではありません。 しかし、いかなる解釈も普遍性や普遍的拘束力を主張することはできません。 提供されたテキストのみに基づいて結論を導くのは危険であると思われます。 ヴィシュゴロドに関する記念碑からの他の情報は、S.V. したがって、たとえば、古代ロシアのカイン、スヴャトポルクは、兄弟殺しについて考え、最初にヴィシュゴロドのボヤールの支援を求めましたが、それによって私たちはおそらく理解できるはずです 上層 local zemstvo: 「スヴャトポルクは夜ヴィシェゴロドに来て、プシャとヴィシェゴロドの少年たちに電話してこう言いました。「私たちを心から受け入れてくれますか？」 ヴィシュゴロドからのプシャのスピーチ：「私たちはあなたのために頭を下げることができます。」 3 特に雄弁なのは、ヴィシュゴロドが自由都市と同等の普通の王子のテーブルの形で示されている記録である。 4 「ムスティスラ・ヴィッチ・フセヴォロド、孫のヴォロディマー...目的地に到着するだろう」
1 同上、p. 46。 2 PVL、パート I、p. 3。
4 同上、132 ページ。
ヤロポルク・キエフ。 そして、そうだ、彼にはヴィシェゴロド、そしてあの灰色の夏だけだ。」 1 「ボリャルの言うことを聞いたギュルジェヴィは、ヴィシェゴロドから彼女のアンドレイとヴィャチェスラフを連れてきた。」 2 「...キエフに行って、その日はテーブルに座っていました。 それから彼は座って、子供たちと一緒に郷里を産みました。アンドレイをヴィシェゴロドに、ボリスをトゥーロフに、グレブをペレヤスラヴリに、ワシルコフをポロシエに置きました。」 3 これらすべての事実から、可能性はあるが同様に説得力のある結論は 2 つあります。 1) ヴィシュゴロドは、当初はキエフ王子の所有でしたが、すぐに何らかの理由で王子の所有地から外れ、自由都市の地位を獲得し、自由都市の地位を獲得します。領地は王子の所有物。 2) ヴィシュゴロド、10 世紀。 そしてその後のその位置は、ルーシの他の自由都市と何ら変わりませんでした。 2 番目のバージョンは、次のように書いた A.N. ナソノフの観察と一致しており、よりもっともらしいと思われます。 ” (946 の下)。 X〜XI世紀。 これは村の城ではなく、独自の市政を持った都市（11世紀初頭）であり、（10世紀には）ポリウディエに行き、一本の木の木を買って送るまさに「ロシア人」が住んでいた。コンスタンティノープルへの物資を運ぶ...ヴィシュゴロドは、当時のロシア最大の中心地と同様の中心地でした。」
ウラジーミルの政府活動を回想しながら、この古代の筆記者は次のように総括した。世界、ボレスラフとともに
ピャドスキー、そしてウゴル人ステファン、そしてアンドリホム・チェシスキーとともに」 - 1 A.A. ジミンはこのテキストについてコメントし、次のように書いています。 王子と彼の部隊がますます地上に落ち着いたのは、彼の転換期でした。 この年代記には、ベレストヴォを含むウラジーミルの村々に関する情報が保存されていた。 「土地憲章」は明らかに、ウラジミールの祖母オルガによって始められた王子経済の建設を継続した。」 2 L.V. チェレプニンによれば、ウラジミールの「地球憲章」は、オルガ王女が「憲章」と「教訓」で概説したものと同じ政治路線を継続していた。 その任務は、第一に、キエフ諸侯の最高の財産と考えられていた土地に住む共同体の支流に対する権力を強化することであった。 第二に、王子の宮殿の所有物となった土地に所有農場を設立したことである。」 3 しかし、私たちの意見では、ウラジーミルの考えを国家的に重要な任務に転換する、より成功した説明がある。 4
つまり、10世紀の古代ルーシのことです。 それが大規模な王子経済を意味する場合、その領域は見つかりません。 王子たちの手中にあったのは、商業目的で設立された村だけでした。 王子と部隊はまだその土地への渇望を感じていない。この土地は依然として彼らの主張の範囲外にある。 11世紀には 王子の経済はある程度拡大され、再建されます。
11 世紀の王子たちの経済発展を観察してください。 使用量が増えたので前期よりもかなり楽になりました
1 ロシア年代記の完全なコレクション、第 1 巻。学術リストによると、ローレンシア年代記とスズダリ年代記。 M、1962、stb。 ３０４〜３０５（以下、ＰＳＲＬ、第１巻と称する）。
2 同上、stb. 326.
3 同上、stb. 345.
4 A.N. 「ロシアの土地」...、53～54ページ。 この点について、M.N. チホミロフはA.N. ナソノフと議論した。 しかし、彼の反論は成功したとは言えません。 参照：M.N.チホミロフ。 ロシアの古い都市。 M.、1956年、294-296ページ。
1 PVL、パート I、86 ページ。
2 A.A.ジミン。 封建国家とロシアの真実。 「歴史ノート」、第 76 巻、1965 年、244 頁。
3 L.V. 古代ロシアにおける社会政治関係とロシアの真実。 本の中で：A.P. ノヴォセルツェフ（その他）。 古いロシア国家とその国際的重要性。 M.、1965年、154ページ。
4 参照：N. Duvernois。 古代ロシアの法律と裁判所の情報源。 ロシアの歴史に関する実験 市民法。 M.、1869年、117ページ。 S.V.バフルシン。 「ルリコビッチの州」。 『古代史紀要』、1938 年、第 2 号、96 頁。
情報源の数は著しく増加しており、より充実し、より多様になっています。 すべての情報源の中で、最初の言葉はもちろん、『ヤロスラヴィッチのプラウダ』と呼ばれる部分の『簡潔なプラウダ』に与えられなければなりません。 当然のことながら、B.D. グレコフは11世紀の貴族の邸宅です。 主にプラウダ・ヤロスラヴィチの資料を基に再現しました。 1 11 世紀の世襲経済の研究におけるヤロスラヴィチ プラウダの特別な重要性を認識しても、私たちは依然としてこの記念碑の使用の限界について最初から問題を提起する必要があります。 そのポテンシャルをチェックする。 残念ながら、B.D.グレコフはこれをしませんでした。
ロシアのプラウダの簡易版の構成と起源を決定するために、I.A.ストラトノフはかつて、相互に補完するさまざまな行為のように、司法実務で機能する完全に独立した記念碑を機械的に統合したと信じていました。 2 異種文書の統合は「年代記に基づいて行われ、編纂者は年代記コレクションの著者であった」。 3 現代の情報源研究では異なる結果が得られています。 ヤロスラフの息子たちの真実に関しては、それが「本来の形で私たちに届いていない」ことが証明されています。 4 Brief Truth は、ヤロスラフとその息子たちが編纂した立法文書を総合した。 ロシアのプラウダ紙に関する最大の専門家、M.N. チホミロフ氏は、「私たちに届いた『プラウダ短信』の文章は、間違いなく、不可欠な記念碑である」と述べています。 5 「Brief Truthを2つの異なる文書に分割するため
M.N. チホミロフは続けて、「その中には、機械的に接続されているだけの2つの記念碑が含まれている通常のコレクションがあることを確信する必要があります。なぜなら、『簡潔な真実』のテキストがそうであると考える十分な理由があるからです。私たちに渡されたのは、いくつかの情報源に基づいたコレクションであり、適切な処理と編集上の変更を経て 1 つの記念碑にまとめられています。」 1 ロシアのプラウダのもう一人の主要な研究者であるS.V.ユシコフは、次のように信じていました。 おそらく彼らの規範間に矛盾があったか、いずれにせよ、個々の規範の文言に違いがあったのでしょう。 当然のことながら、最終的には、ロシアの真実の規範であるこれら 2 つの主要な層を統合する緊急の必要性が生じました。 いわゆるBrief Truthが編集されました。」 2
開発された方法により、プラウダ・ヤロスラヴィッチ自体の中にある矛盾のいくつかを理解することが可能になりました。 特に、「第29条から第40条を含む『簡潔な真実』の部分は、その構成が非常に複雑である」ことが指摘されている。 したがって、ヤロスラフの真実はいわば2つの部分に分かれており、そのうちの最初の部分は、実際にはヤロスラフの子供たちの法律の成果でした。 それは家畜に対する罰則に関する決議で終わった。 美術。 28. 4 第 28 条の後、「簡易プラウダの新しい部分が始まり、後にヤロスラヴィチ プラウダに追加される。」 最初は、このようにして追加の記事が特定されます。
1 B.D.グレコフ。 キエフ大公国。 M.、1953 年、143 ～ 149 ページ。
2 I.A.ストラトノフ。 ロシアの『プラウダ』簡易版の構成と起源の問題について。 「イズヴ。 カザン大学考古学・歴史・民族誌学会」、vol. XXX、no. 4. カザン、1920 年、405 頁。
3 同上、413 ページ。
4 A.A.ジミン。 ロシアの『プラウダ』簡易版本文の歴史について。 - 「Tr. モスクワ州 歴史的アーカイブ 研究所」、第 7 巻、1954 年、182 ページ。
5 M.N. ロシアの真実についての研究。 テキストの起源。 M.-L.、1941年、44ページ。
1 同上、45 ページ。
2 S.V. ロシアの真実。 起源、情報源、その意味。 M、1950、343ページ。
3 A.S.オレシニコフ。 簡潔な真実の構成の問題について。 - 「言語源研究」。 M.、1963年、129ページ。
4 M.N. ロシアの真実に関する研究、66 ページ、同上、67 ページ。
「本質的にヤロスラヴィチの真実と呼ぶべき、書かれた記念碑」とは関係がありません。 1 これが、M.N. チホミロフとの共同の旅の最終地点です。 そして、著者は同意するのが難しい結論に達します。ヤロスラヴィッチの真実は、「王子の利益を擁護するために編集された、特定の方向性の記事」によって補足されたとされています。 2
私たちの歴史文献では、古代ロシアの法律に関するある一方的な考え方が強化され、法規範の形成に影響を与える並外れた能力を財産所有者に与えています。 社会の漸進的発展を複雑にするあらゆる矛盾、減速、停止、後退を伴う生きた絵の代わりに、退屈なグラフが提示され、その曲線は単調に上向きに上昇しており、そこでは自由農民共産主義者は文字どおり社会から息をすることができない。過剰な封建的煙。 労働者大衆を権力者の恣意的なふざけた行為に放置しておくと、我々の歴史の運命に対する労働者大衆の影響力が弱まってしまうことにはならないだろうか？ 封建制度の形成過程がまだ完了していない社会（そしてそのような社会は10〜11世紀のルーシの社会です） 最新の研究）、「支配層」は利己的な計画を完全に実行するための十分な手段を持たず、立法と日常の政治の両方において意識的および無意識的な妥協に頼らざるを得ません。
誇張せずに、『簡潔な真実』第 28 条に基づく法律を君主の利益のみと結びつけることは不可能です。 はい、アートです。 「血まみれの夫」についての30は、王子の経済と何の共通点もありません。 第 29 条、第 34 条から第 40 条には、多くの人々に適用される可能性がある王子の特権だけを見ることは不可能です。 第 28 条と第 31 条および第 40 条を比較すると、その適用範囲の違いがわかります。
1 そこには 同じ、 p. 68.
2 同上、69 ページ。
意見：前者の場合、これは王子の宮廷であり、後者の場合、他の家庭です。 B.D.グレコフは王子の領土を守る人々の中に第34条を置いた。 議論は 1 つだけです。それは、境界線を違反した場合に高額の罰金を課すことです。 「そのような高額な罰金は、農民の境界にはほとんど適用できません（王子の馬の盗難に対して-3グリブナ、「王子側」の場合-3グリブナ）。」と私たちは彼から読みました。 私たちには、王子の敷地内に王子の耕作可能な土地が存在することを認識する理由があります。」 1 もちろん、ヤロスラヴィチ・プラウダの王子の耕地について語るためのデータはすべて揃っているが、罰金の高さをこれほど決定的に重要視する十分な理由があるのだろうか？ B.D.グレコフ自身も、自分が立っている地面の不安定さを感じました。 「一般的には、ペナルティネットから進みます」と彼は書いた。 さまざまなグループ人口がさまざまなカテゴリーの社会的地位を決定するのは不注意だ。」 2 もちろん、ここでは別のテーマについて話しています。 しかし、プロットは非常に近いです！
したがって、プラウダの簡易版に反映されている王子の財産を再構築するには、第 19 条から第 28 条、第 32 条、第 33 条までに限定する必要があります。 立法者が古代ロシアの王子たちの私的利益に直接関連して置いた資料。
ヤロスラヴィチ家の王子様の家庭をどうやって見つけることができますか？ 過去 1 世紀にわたって、それは大幅に成長し、より複雑になりました。 心-
1 B.D.グレコフ。 キエフ大公国、145ページ。
2 同上、192 ページ。
この点に関して、E.D. ロマノバは次のように言うのには十分な理由がありました。 - これはすべて王子の家族だけの財産です。 また、第 28 条 (?) が必然的に君主の境界線のみを保護するという十分な証拠もありません。 違反に対する罰金は、次元の真実に変更を加えずに移送され、すべての人に属する土地の侵害に対してそれに基づいて課されました。 したがって、この場合の罰金の額は、土地の所有者が誰であるかにはまったく依存しませんでした。」 - E.D.ロマノバ。 ロシアのプラウダの無料コミュニティメンバー。 「ソ連の歴史」、1961年、第4号、88ページ。
王子の奉仕のスタッフも増加しました。使用人に加えて、農奴、消防士、一般兵、長老などのさまざまな種類の管理者がいます。以前と同様、貿易の重要性は失われません。 『簡潔な真実』には次のように明確に述べられています。 3 グリブナ、燃やすか破壊するかのどちらかだ。」 1 牛の繁殖は著しく発展しました。 美術。 23節にはこう規定されている。「イザスラフが馬に乗って去ったので、老花婿は80グリブナの群れをなし、ドロゴブツィは彼を殺した。」 2 王子たちの家畜の構成は第 28 条に示されている。「斑点のある馬のような王子の馬は 3 グリブナ、スメルデイは 2 グリブナ、牝馬は 60 グリブナ、牛は 40 グリブナ」グリブナ、牛一頭は40グリブナ、3頭目は15クウン、ロニツィノウは半分グリブナ、子牛は5カット、ヤル・ノガット、ボラン・ノガット。」 同じ方向に、やや性急ではあるが、Art. 簡単な真実の 21 章: 「檻の中で消防士、馬、牛肉、牛を殺すなら、犬の代わりに殺しなさい。 それ以外の場合は、ポコンとチボニツォです。」 4 芸術に関する歴史家の意見。 21 は統一性において違いはありません。 5 犬や窃盗で捕まった消防士のように人を殺すことが許されていると信じる人もいれば、芸術において人を殺すことも許されていると信じる人もいる。 21 王子の財産を守っていた消防士を殺害した犯人に対する報復を参照。 後者の解釈は、A.E.プレスニャコフ、6 B.D.グレコフ、7 B.A.ロマノフ、8 L.V.
1 ロシアの真実、第 1 巻、72 頁。
2 同上、71 ページ。
3 同上、72 ページ。
4 同上、71 ページ。
5 参照: ロシアの真実、第 2 巻。 M.-L.、1947 年、154 ～ 159 ページ。
6 A.E.プレスニャコフ。 古代ロシアの王子法。 SPb. 1909年、241ページ。
7 B.D.グレコフ。 お気に入り 作品、第 1 巻、1957 年、123 頁。
8 ロシアの真実。 教育的 手当。 M.-L.、1940 年、48 ～ 49 ページ。
9 L.V. 『ロシアの真実』（簡易版）と階級闘争の歴史に関する情報源としての年代記。 「学者のB.D.グレコフが70歳の誕生日を迎えました。 土曜日 記事」。 M.、1952年、93ページ。 彼。 古代ロシアにおける社会政治的関係とロシアの真実、189ページ。
V.ユシコフと。 1 ソビエト文学では、M.N. チホミロフによって反対の視点が擁護されました。 2 最近、彼は A.A.Zimin によってサポートされました。 3 B.A.ロマノフが、消防士殺害者に対する報復の仮説を主張したのは、彼にとって芸術の明確な統一であると思われるものから出発したことが知られています。 19 - 21、「その主題は常に消防士の殺害である。」 4 A.A. ジミンはこの原則の弱点を簡単に特定しました。 「しかし、この統一性は、このセクションの別の解釈でも維持され、さらに大きな調和を獲得しています。Art. 19 節では消防士殺害の罪を殺人者自身が支払った場合、20 節ではロープが支払った場合、そして 21 節では誰も支払わなかった場合について述べており、「犬のための場所」という言葉は、消防士が窃盗で殺されたなら放っておいてください。」 5 しかし、Art のグループ化オプション。 なお、図１９〜２１の調整原理はこれに限定されるものではない。 消防士殺害の状況も、これらの記事を組み合わせるためのもう 1 つの基礎となっています。状況の違いにより、責任と処罰の主体を確立する際に、ある程度の独自性が生じます。 すべての説明は相互に排他的ではなく、ほぼ同じ程度の説得力を持っています。 したがって、解決策は他の方法で探さなければなりません。
M.N. チホミロフは、同様の状況に関連するテキストの類似点を使用して問題を解決しようとしました。 B.A.ロマノフに反対して、彼はこう書いた。 本当の意味「たとえ殺しても…犬の代わりに殺す」というフレーズは、登場に近い情報源に目を向けると明らかになります。
1 S.V. キエフ州の社会政治制度と法律。 M、1949年、495ページ。
2 M.N. ロシアの真実の研究、66ページ。 彼。 ロシアの真実を学ぶためのマニュアル。 M.、1953年、80〜81ページ。 彼。 農民と都市の反乱…、110ページ。
3 A.A.ジミン。 封建国家とロシアの真実、p.
4 ロシアの真実。 チュートリアル。 M.-L.、1940 年、49 ページ。5 A.A.Zimin。 封建国家...、251ページ。
ニヤと「ロシアの真実」の起源。 スモレンスクとドイツとの間の協定草案では 13 代半ば V. 「もし自由のルシンがリゼやゴシック様式の岸辺に自由の妻を持っていれば、彼らは彼を殺し、彼も殺されるだろう」というフレーズを読んだ。 このフレーズの意味は『ロシアン・プラウダ』とまったく同じです。「もし彼らが殺したなら、彼らは正しくやったのだ。」 もちろん、スモレンスク条約の条項が「自由の妻」から捕らえられた自由のルシンの殺害に関するものではなく、逆に、強姦犯に復讐した者の殺害に関するものであると考える理由はありません。 。 したがって、私たちが検討しているロシアのプラウダ記事に対するB.A.ロマノフのコメントは拒否されるべきです。」 1 M.N. チホミロフはアートにも言及しています。 プラウダ短信の第 38 条には、「もし彼らが私の父を殺したら、彼は殺されるだろう」という形式があり、これは彼の意見では、第 21 条に基づく B.A. ロマノフの結論に反駁している。 2 わかりやすくするために、興味のあるすべての表現を 1 行にまとめましょう。「たとえ殺しても…その後殺す」（行動規範第 21 条）。 「もし彼が殺したら…彼は殺される」（信条第38条）。 「彼らは彼を殺し、彼も殺されるだろう」（リガとゴシック様式の海岸とのスモレンスクの合意）。 パッセージの構造の類似性が最初の部分（「たとえ彼らが殺しても」-「彼らが殺しても」-「彼らはすでに殺すだろう」）を超えていないことに気づくのは簡単です。 フレーズの後半には、文法の観点からはこの類似性はありません。同じ意味とは程遠い、完全に異なる形式が含まれています。 最初のケース（「殺す」）には、現代ロシア語と古ロシア語の両方で現れる不定詞形があり、「実行されなければならない行為」3、つまりまだ実行されていない行為を意味します。出ましたが、 必然的に起こらなければなりません。 2 番目のケース (「殺された」) では、別の形式が使用されます。 受動分詞過去に行われた行為を意味する過去形。 したがって、最初の例ではサブ
のみのアクションを指します。 しなければならない実現します、そして二番目に - それは すでに終わり。 したがって、A.E. プレスニャコフが反対者に答えるとき、当然のことながら当惑した。「すでに殺された消防士の代わりに犬を殺せる方法は明らかではない。」 1 『簡潔な真実』第 21 条の文法構造の特徴は、完全に A.E. プレスニャコフの側にあり、プレスニャコフはその後 B.A. ロマノフによって支持されました。 Artの解説でM.N. Tikhomirovによって提案された資料。 21、文献学的批判に耐えず、むしろ正しさを示している
A.E.プレスニャコワ - B.A.ロマノバ。
ヤロスラヴィッチ家の真実は、私たちが気づいたように、主に牛の繁殖の隆盛によって起こった経済の重要な変化を示しています。 王子たちは馬、牛、牛、羊を飼っていました。 若い動物についても言及されています（「Tretyak」、「Lonytsina」、「telya」） - 家畜の数の増加の指標です。 馬の繁殖は王子たちにとって特に興味深いものでした。 プラウダ・ヤロスラヴィチの王子様の馬が前面に出てきます。 この時までに、多くの馬が集まり、彼らはすでに個人や上級の馬丁の監督の下で群れを作って歩いていました。 2 年代記は、スヴャトポルク・イザスラヴィッチの新郎であるスノヴィド・イゼチェヴィチ、3 とダヴィッド・イゴレヴィッチの新郎であるドミトルを覚えています。 4 羊も特別な世話を必要とするため、牧羊犬が必要とされています。 年代記から私たちはそのような羊の飼育者について知っています - これは「トーチン、名前はベレンディ、羊の飼育者スヴャトポルチ」です。 5
もしプラウダ・ヤロスラヴィチがラタイ族の首長について沈黙を守っていたら、私たちはおそらくヤロスラフの息子たちの耕地について何も知らなかったでしょう。 この首長は、王子の使用人の中で唯一、王子の家に匂いが存在することをほのめかしている人物です。 彼は 24 節で次のように言いました。
1 M.N. 農民と都市の反乱…、110ページ。
2 M.N. 手当…、81ページ。
3 V.I.ボルコフスキー、P.S.クズネツォフ。 ロシア語の歴史文法。 M.、1963年、392ページ。
1 A.E. プレスニャコフ。 王子様ですね…、 241ページ（約）。
2 ロシアの真実、第 1 巻、71 ページ。 3 PVL、パート。 1、p. 173.
王子たちとラタインで12グリブナ。」 1 歴史家は、軍事管理者の漠然とした人物像を高く評価し、「王子の耕作可能な土地、すなわち、王の存在」を確立しました。 王侯貴族の匂い。」 2 しかし、この軍司令官は、「群れの年老いた新郎」に比べてあまりにも劣っており、耕作可能な畑を持っていたにもかかわらず、それに頼っていなかった君主たちの経済事業の第一ヴァイオリンを任せることができなかった。 ここの耕地は補助的な役割を果たしており、主な役割は牛の繁殖、主に馬の繁殖にあります。 11世紀の王子経済における農業の重要性に関するB.D.グレコフとS.V.ヴォズネセンスキーの間の論争。 やはり後者の側に立たなければなりません。 S.V. ヴォズネセンスキーは次のように述べています。 また興味深いのは、『簡潔な真実』では、一般に、最初の場所は農業ではなく、牛の繁殖、特に支配階級が特に関心を持っていた馬の繁殖である、ということである。」 3
ウラジミール・モノマフは、プラウダ・ヤロスラヴィチの証言に加わり、子供たちに家の中の家事を指示し、日常の仕事やあらゆる種類の徹夜についての彼の個人的な例で子供たちを魅了しようとしている。 「衣装も家もすべて私が作りました」と彼は自慢します。 そして私自身も、狩人用、馬小屋用、ハヤブサ用の狩猟服を保管していました。」 モノマフ氏は農業については何も語らなかった。 もちろん、これは彼に耕作可能な土地がまったくなかったという意味ではありません。 私たちは、王子の家の一般経済における彼女の立場について話しています。その「衣装」は主に牛の繁殖と狩猟の世話で構成されています。
したがって、信じられる何らかの理由があります
X世紀とは異なります。 11世紀の王子経済の中で。 馬の繁殖を中心とした牛の繁殖が急速に発展しており、補助的な作業を伴う小規模な耕地が出現している。 この経済は多様化しており、家畜の飼育（主に馬）、養蜂、狩猟が前面にあり、農業が背面にあります。 変更の理由は何ですか? 王子自身の匂いが現れてきたのは、用事や家事に追われる家政婦の増加によるものかもしれない。 牛の繁殖の急速な成長は、経済のこの部門の収益性によって説明されます。 馬の性急な繁殖は、まずペチェネグ人、次にポロフツ人がルーシの国境に流入したことによる外交情勢の反響と悪化にほかならない。 戦争を「止まらずに止める」ためには武器と馬が必要でした。 王子たちは軍事的需要のために馬の繁殖を始めなければならなかったが、これは特にヤロスラヴィチ・プラウダに反映された。 馬の必要性は大きかった。 したがって、王子たちと一緒に、スメルドはそれらに供給することに従事していました 1。これはおそらく、芸術の中で王子の馬がスメルドに近いことを説明しています。 28 簡単な真実。
王子たちの同じ懸念が『広範な真実』にも見られます。 しかし、時間の経過とともにいくつかの変化がもたらされました。 ブリーフ プラウダが「古い」新郎を 1 人しか知らない場合、ロング プラウダは単に新郎 (明らかに普通の新郎) とティウン「厩舎」を知っています。ヤロスラヴィチ プラウダの「古い」新郎に似ています。 普通の新郎の頭は40グリブナと評価されます。 2 新郎の命を狙う試みには、より多額の80グリブナが割り当てられました。 3 王子の馬に関しては、広範な真実がアートで再び表現されています。 45 そして、王子への支払いを他の人よりも高く設定し、「もし人がいないが、王子が馬を持っていたなら、王子のために3グリブナを支払います。
1 ロシアの真実、第 1 巻、71 ～ 72 頁。
2 B.D.グレコフ。 キエフ大公国、145ページ。
3 ヴォズネセンスキー。 ロシアの封建制の問題について。 「資本主義以前の社会の歴史の問題」、1934 年、No. 7 ～ 8、227 頁。4 PVL、パート。 1、163ページ。
1
参照：B.A.ロマノフ。 臭い馬 そして臭い （年代記とロシア語で）
プラウダ）。 「イオリヤス・アン」、第 3 巻。 サンクトペテルブルク、1908 年。
2 ロシアの真実、第 1 巻、105 頁。
3 同上。
2グリブナごとに。」 1 この違いは、私有財産権の観点から王子を特徴づける、王子の特別な利点の表現として理解する必要はありません。 国の防衛は社会全体に影響を与える国家的任務であり、そのため、主に軍事用途を目的とした王子の馬は、同時代の人々の目には他の馬よりも高く評価されました。 2
王子たちの村では膨大な数の馬が飼われていました。 「そして彼らはそこからメルテコフ村のスターシャに行きました。そこから彼らはイーゴリとスヴャトスラヴリの群れ、ポロクニャの森の群れを送り込んで略奪しました。そこには3000頭の雌馬と1000頭の馬がいました。」 このような素晴らしい学校のために、大量の干し草と飼料を準備しなければなりませんでした。 当然のことながら、イーゴリ・オルゴヴィッチの「村」には900もの干し草の山がありました。 4 馬と家畜の数は、経済対策のためだけではなく、遊牧民との終わりのない戦争の結果、人間と馬を含む家畜の両方の豊富な人口に伴って増加しました。 5 私も同様の結論に達しました
1 同書、108 頁。
2 過ぎ去りし物語とノヴゴロド年代記は、彼らがしばしば王子様の馬に乗って戦いに出かけたことを示しています。 最初のものは、キエフでの1068年の出来事の記録の中で、キエフの人々の口を通して次のように述べられています。 王子よ、武器と馬を与えてください、そして私たちはそれでも彼らと戦います」（PVL、パート1、p. 114）。 2番目の「レコシャ・ノヴゴロド人」によれば、「私たちは王子を馬に乗って測りたくないが、私たちの父親のように、クラチスキー家は徒歩で戦った。」 ムスティスラフ王子はこれを見て喜んでいます。」 （古い版と新しい版のノヴゴロド第一年代記。M.-L.、1950年、56ページ）。 もしノヴゴロド人が自分の馬を持っていたら、鞍の上でこれほど不安を感じなかったはずだ。 そして、王子は馬を維持できるという希望以外に何を喜ばないでしょうか?!
3 PSRL、vol. II、stb。 イパチェフ年代記の他の箇所には、「オジェ・ビャフの奴隷が自分の馬ムスティスラブリを群れから盗み、その場所を占め、印を付けた…」（同上、stb. 541）「…そして群れを分散させた」と書かれている。哀れな人々に、誰かが行方不明です」（同上、stb. 914）。
4 同上、stb. 333.「S.V.ユシュコフ」も参照。 エッセイ…、49ページ。
5 年代記には文字通り、次のような記録があふれている。「...それから彼は牛、羊、馬、野生動物を捕らえた」(PVL、第 1 部、185 ページ)。 「そして彼らの氾濫原は彼らでいっぱいで、彼らの馬と牛はたくさんいます。」（PSRL、vol. 1、stb. 339）。 「そしてロシアの王子たちは
ロシアの牛の繁殖に関するデータを研究したG.E.コーチン。 1
年代記では馬を「運転用」、「袋用」、「商品用」と区別しています。 2 色のセットはさらに多様です: 白、黒、茶色、赤、まだら、グレー。 このすべてに選択の要素はありますか? 残念ながら、書面による証拠は考古学的な裏付けもなく、単独で残っている。なぜなら、「鉄器時代初期の草原および森林草原の馬は、研究された骨格の特徴に基づいて、古代ロシアの馬と事実上区別がつかないことが判明したからである。」 したがって、草原馬と森林草原馬の品種構成の問題は未解決とみなされ、さらに詳細な研究の対象となるべきである。」 4
しかし、ロシアの馬の繁殖の歴史家はまだいくつかの前向きな情報を持っています。 もちろん、彼らの間に団結を求めるのは無駄な努力です。 例えば、N.ゼジュリンスキーは、古代ロシアにおける馬の「工場繁殖」を大胆な仮説として語った。 5 それどころか、A. ステパノフによれば、「ロシアは太古の昔から馬の生産国だった」という。 6 I.K.マーダーとV.E.フィルソフは次のように述べている。
胸はたくさんあり、その群れはいっぱいです」（同上、stb. 420）。 「そして彼は彼らの牛を連れて、あたかもすべての遠吠えで牛で満たされたかのように、群れから追い払いました」（同上、stb.507）。 「彼らの知識はより優れており、彼らの馬や牛はウサギです。」（PSRL、vol. I、stb. 460）。 「豊かに満たされなさい…牛も馬も」（同上、stb、540）。 「私はポロヴェツキーの壺を取りました、そしてそれは馬でいっぱいでした」（同上、stb.637）。 「牛や馬があふれている」（同上、stb.673）。 「そしてロスチスラフとチェルニ・クロブツェは牛と馬に圧倒された」（同上、stb. 677）。 「私はコーンフラワーの王子を多くの捕虜、馬と牝馬の群れを受け入れるつもりです」（同上、stb. 746）。
1 G.E.コーチン。 ルーシの農業』、249ページ。
2 PSRL、vol.2、stb。 448、651、726。
3 PSRL、第 1 巻、stb。 514; PSRL、vol.2、stb。 735。
4 V.I.ツァルキン。 東ヨーロッパと中央アジアの部族の古代の畜産。 M.、1966年、89ページ。
5 N.ゼジュリンスキー。 ロシアにおける馬の繁殖に関する歴史的研究、第 1 巻。 1. サンクトペテルブルク、1889 年、5 頁。
6 A.ステパノフ。 ロシアにおける馬の繁殖の歴史。 「VEO 会議録」、1866 年、第 4 巻、no. 1、308ページ。
外国の生産者を通じて、すでに馬の生産にある程度の類似点を持っています。」 1 M.E.ロバシェフは、キエフ大公国における畜産業の現状について次のように書いています。 王子の農場では、冬の間は家畜が小屋（小屋）に飼われ、夏には野原で放牧されました。 年代記では、王子の召使いを説明するときに、羊飼い、花婿、牧羊犬が登場します。 家畜の世話の性質に応じたこの分業は、すでにX〜XII世紀に行われていることを示しています。 スラブ人は牧草地を持ち、家畜を安定して飼っていました。 後者の存在は、南部の牛の繁殖の特徴である牧草地を維持することに比べて、牛の繁殖形態がより発達していることを示しています。」 2 M.E.ロバシェフは、古代ロシアにさまざまな品種の馬が存在したことは完全に証明されていると考えています。 3 同時に、「他の種類の家畜とは対照的に、軍事目的で馬を使用する必要性が馬の品種形成の過程に重大な影響を与えた」。 4 だからこそ、馬の繁殖の発展は、N. ゼジュリンスキーが考えたように、公国の私的経済事業からではなく、公国国家の必要から生まれたのである。 5
したがって、XI - XII世紀であると言えます。 王子経済のもとで畜産は急速に成長した。 特に馬の繁殖の分野で大きな成功を収めたが、その発展は主に古代ロシアの土地の君主たちの軍事的ニーズによって決定された。 王子たちの経済における牛の繁殖は中心的な部門であり、その基礎であり、基盤でした。
その昔、王子たちと「狩猟服」が占領されていました。 たとえば、イパチェフ年代記には次のように書かれています。
1 I.K.マーダーとV.E.フィルソフ。 古代と現在のロシアの馬。 サンクトペテルブルク、1896 年、I.
2 M.E.ロバシェフ。 ロシアの畜産業の歴史に関するエッセイ。 M.-L.、1954 年、22 頁。
3 同上、23 ページ。
4 同上、25 ページ。
5 同上、26 ページ。
釣りのためティスミャニッチのヴォロディミル」 「ロスチスラフ・ロスチスラ・ヴィッチ…チェルノブイリから車で逃げてください。」 1 上記のニュースが狩猟における王子たちの個人的な向上の兆候として理解できる場合、他の人たちは間違いなく狩猟の経済的目的について話します。 2 しかし、畜産と比較すると、狩猟は記念碑に淡いトーンで描かれており、これはおそらく狩猟の経済的役割の違いを示していると思われます。 以前と同様に、狩猟は養蜂によって補われます。 ロスチスラフはスモレンスクの司教に、明らかに彼らが採掘していた蜂蜜を恩赦者に与えます。 3 同じ司教に引き渡されたヤセンスキーの村に、王子の養蜂家が座っていました。 4 王子たちは、聖ウラジーミルが当時熱心に語っていたように、ロシアの陽気な気質に非常に好意的で、「冷たい」飲み物を作る専門のハチミツ酒製造者を雇い続けた。
農業生産は畜産ほど顕著な進歩を遂げていない。 さらに、Brief Truthの第24条と第24条の比較。 13 は同じテーマに特化した長文で、この分野におけるある種の静的な傾向があるという印象を与えています。どちらの記事も本質的には何もありません。
「PSRL.t. II、stb. 316.677。
2 「ヴォロディマーは楽園からリュボムルにやって来ました。そこで彼は冬の間ずっと病気で横たわり、家臣たちを釣りに送り出しました」（同上、stb. 905）。 「生まれながらのポロチャンであるヤコフは、王子の狩人だった」（PSRL、vol. 1、stb. 480）。 司教制度を組織するスモレンスクのロスチスラフ王子らは、司教に「妻と子供たちと一緒に黒いライチョウ」を贈った（PRP、第I号、41ページ）。 アレクサンドル・ネフスキーの弟、ヤロスラフ・ヤロスラヴィチに怒ったノヴゴロド人たちは、「自分の罪悪感をすべて手紙に書き綴った。『もしヴォルホフが金魚取りを奪い、野原がウサギ捕りに奪われたらどうなるだろう』」（NPL、p.31）。 88）。 ヴェリーキー・ノヴゴロドと統治を開始する諸侯との条約書簡には、しばしば次のような条項が導入される。 そしてその60年以内に、王子に報告してノヴゴロド人を迫害する」（V.N.とP.の証明書、28ページ）。 「そして、王子よ、街の近くの60ベルスタで豚を殴り、それから誰が望むところでもどこでも」（同上、p. 17.）。
3 PRP、発行。 II、39ページ。
4 同上、41 ページ。
V.N からの証明書 5 枚 とP.、11ページ。
それぞれに違いはありません。 しかし、「調達憲章」が物語っているように、リレー調達を地上のサークルに持ち込む動きがまだありました。 確かに、「憲章」は主に主人と購入者の間で起こるスキャンダラスな事件に焦点を当てているため、この憲章をよく知っていても問題を明確にすることはほとんどありません。 私たちは現場の「雇い人」の仕事についてしか知りません。 2 それにもかかわらず、「購入に関する憲章」は、王室農業の一定の拡大を想定することを可能にしています。 しかし、起こった変化を誇張する必要はありません。 スモレンスクのロスチスラフ王子が、新しく設立された司教区に土地を割り当てる際に、養蜂、漁業、牛の飼育、園芸のいずれかに関連する土地をリストに挙げたのも当然のことである。 耕作可能な土地は彼のリストには載っていない。 4 これは偶然ではありません。 もしロスチスラフに多くの耕地があれば、間違いなく憲章に記載されていただろう。 明らかに、王子たちの富は耕作可能な土地や穀物にあったわけではありません。 いずれにせよ、年代記者は村に保管されている王子の埋蔵量について次のように語っています。 たくさんの準備が必要です。 ブレチャニッチとワインと蜂蜜の地下室では、鉄や銅を含む重量物を大量の物品から取り出す負担はなかった。」 次に彼は、900 個の干し草の山が置かれていた脱穀場について言及しました。 これらの干し草の山から何を理解すべきかを言うのは難しい。 彼らは文献の中で、パンはおそらく積み重ねて保管されていたとしばしば書いています。 6
1 ロシアのプラウダ、第 1 巻、71 ～ 72、105 番長の場所。 長いプラウダの短いプラウダの 24 は tiun で占められており、A.A. Zimin によれば、これは用語の統一とみなされるべきである (PRP、第 1 号、144 頁)。
2 ロシアの真実、第 1 巻、111 頁。
3 購入の対象となる紳士の社会的地位が不明であるため、この仮定は非常に仮説的な性質を持っています。 たとえば、A.E. プレスニャコフは彼をボヤールの中にランク付けした（A.E. プレスニャコフ、ロシア史講義、T. 1. M、1933、p. 195）。
4 PRP、発行。 II、39、41ページ。
5 PSRL、vol. II、stb。 333.
6 参照：V.N. ロシアの歴史、第 2 巻、M.-L.、1963 年、167 頁。 N.M. カラムジン。 ロシア国家の歴史、第 2 巻、サンクトペテルブルク、1892 年、p.
S.V.ユシコフはこの点について、「イーゴリ・オルゴビッチの村には900の干し草の山があった」と述べた。 1 私たちの意見では、S.V.ユシコフの意見はより完全に現実に対応しています。 900 個の穀物の山を置くことができるこのような巨大な脱穀場を想像するのはそれほど簡単ではありません。 ところで、「脱穀場」という言葉は、狭い特定の意味を持っているだけでなく、圧迫され、踏みつけられる場所という意味でも使われていました。 A.G. Preobrazhenskyによれば、最後の意味は主要な意味でさえありました。 2 S.V.ユシコフの説明は、イーゴリ王子と彼の弟スヴャトスラフが所有していた何千もの馬の群れに関する以前の年代記の物語とよく一致しています。 イーゴリ家のセルツァの脱穀場にある干し草は、おそらく彼らのために用意されたものでした。
次に、もう一人のオルゴヴィチ、スヴャトスラフの庭を見てみましょう。それとワイン80コルチャグ。」
これは、富が農業労働の成果によって増加したのではなく、動産の蓄積、群れの増加、漁場の開拓の結果として増加したことを意味します。 B.D. グレコフによれば、これは主に「農産物がまだ目立った商品になっていない」という事実によるものである。 少なくとも市場では、パンはまだ目立った役割を果たしていません。 国内市場は地主に農業活動の拡大を強いるほどまだ弱い。」 4 もちろん、このパターンはキエフ大公国でも有効でした。 しかし間違いは
139; ソ連の歴史に関するエッセイ。 封建制の時代 IX - XV 世紀、パート 1。M.、1953、394 頁。 M.N.チホミロフ。 ルーシの 11 ～ 13 世紀における農民と都市の反乱。 M.、1955 年、15、16 ページ。
1 S.V. エッセイ…、49ページ。
2 A.G.プレオブラジェンスキー。 語源 ロシア語の辞書。 T. 1. M.、1959 年、49 頁。
3 PSRL、vol. II、stb。 333～334。
4 B.D.グレコフ。 キエフ大公国、152ページ。
王子の経済が外界から深く隔離されて構築されたとは考えにくい。 私たちは外国貿易と軍事的出来事が彼にどのような強い影響を与えたかを観察しました。 王侯の耕作可能な農業の拡大を妨げたのは、国内市場の規模の小ささと商品と貨幣の関係の未発達だけではなかった。 王子たちは主に食事、ポリウダイ、あらゆる種類の贈り物によってパンに対する個人的なニーズを満たしたため、彼の動機も低下しました。 私たちの文献におけるこの状況は過小評価されているか、完全に無視されています。 したがって、古代ロシアの王子たちの予算における食糧の重要な役割を裏付けるいくつかの事実を提示する必要があると考えます。 1110年、血なまぐさい争いの後、ウラジーミル、スヴャトポルク、オレグは「ヴォロダレヴィとワシルコフに次のような言葉を送った。「あなたの弟のワシルコをあなたのところに連れて行って、プシェムィシルで一つの権力を持たせてください。あなたは自分の権利を守ることができます。」 気に入ったなら、それがセディタだったなら、あるいはそうでないなら、ヴァシルカにそれを受け取らせて、彼に食べ物を与えてください。」 1 王子を郷から追放するために - 彼のパンを奪うために：「見よ、彼は私を父の町から追い出した。 でも、ここに私のパンはいらないの？」 または、「...私たちの父の兄弟であり仲人であり、あなたは私たちのパンを奪った...」
1216年、ユーリは「ムスティスラフ王子とヴォロディミルに頭を下げてこう言った。「兄弟たち、私は額であなたを殴り、腹を与え、パンを食べさせます」4。 彼に続いて、鎮圧されたヤロスラフ・フセヴォロドヴィチは、弟のコンスタンチンに同様の要求をします。「それで、兄弟よ、私にパンを食べさせてください。」 [5] もちろん、王子たちは常に現物で督促を受けていたわけではありません。 例えば、『イパチェフ年代記』は次のように述べている。「大使はリューリクにこう言った。「お父様、それでは私を仲人として一緒に住まないで、恋もしないでください。でも、私はあの場所にある別の郷里を愛しています」 」
「PVL、パート 1、181 ページ。
2 同上、168 ページ。
3 PSRL、vol. II、stb。 698.
4 PSRL、第 1 巻、stb。 500. ユーリは食料として「ラディロフ・ゴロデッツ」を受け取りました（そこにあります） 同じ、 stb。 501）。
5 同上、stb. 501.
ローウォ・クナミ・ダシ、彼女は彼女に何を着ますか？」 さらに、「パン」という用語は、郷からの収入一般を意味する可能性があります。 しかし、この用語の出現は当初、間違いなく穀物ダーチャと関連していました。穀物ダーチャは、いずれかの王子に従属する国民からのものであり、王子の権威に課せられた公的機能の履行に対する現物の支払いでした。 そして、歴史の深淵に下れば下るほど、「パン」という言葉の意味がより直接的に感じられるようになります。 時間の経過により、徐々に変形、修正され、やや曖昧な外観になりましたが、完全に退化する時間はなく、穀物や他の農産物の供給は長期間続きました。
1238 年のイパチェフ年代記の次の行は、習慣的な食事の習慣以外の何も語っていません。 ダニルとヴァシルコは彼に自分の土地を歩く許可を与え、たくさんの小麦と蜂蜜、そしてたくさんの牛肉と羊を与えるでしょう。」 2 1289年、ムスティスラフ王子は「ベレスチャンに何世紀にもわたって、トウモロコシのために、ハチミツ100個、玉ねぎ2個、羊2匹、50ポンド、パン100個、オートミール5ツェブロフ、そしてライ麦5ツェブロフ、鶏20羽、100羽ごとに、町民には4グリブナ・クン。」 もちろん、支払いの自然な性質はこれまでのすべての経験から示唆されていますが、ここで新しいのは、ベレスティア人がより巧みに支払いをしなかったために、反乱に対する罰として確立された一種の徴兵です。 ある日「王子様」 素晴らしいアンドレイそしてノヴゴロド全土がフョードル・ミハイロヴィッツに首都プルスコフを与え、彼はパンを食べた。 そして軍隊が進み、彼は走り去り、都市は敗北しましたが、彼はノヴァゴロドとプルスコフの弓に耳を傾けませんでした。 村に到着すると、彼はノヴゴロドの郷を空にし、私たちの同胞を売りました。 王子様、あなたには、そうではありません
「PSRL、第 II 巻、stb. 684-685。
2 同上、stb. 783.
3 同上、stb. 932。
彼にノヴゴロドのパンを与え、自分自身を与えます...そしてノヴゴロドはボリス・コスティアンティノビッチにコレロを与えました。 そして彼はコレラのすべてを破壊しました...そして今、彼らは彼に銀を与えませんでした。 それから、あなたは彼にノヴゴロドのパンを食べさせないでください。」 1 この例における「パン」の概念は、単語自体の意味よりも若干広く、銀も含まれます。 しかし、「パン」の組成を銀のみに限定するのは間違いです。 ノヴゴロド大王で発行されたその後の書簡の文面は、そのような制限に反対している。「そして、その銀とパンはトルジョークや口元にある大君にはよくない。そうでなければ大君はそれを必要としない」「だがその銀は」そしてパンはトルジョークか唇にある大君のためのもので、そうでなければ大公は必要ないのです。」 もちろん、提示されたニュースは 13 世紀から 15 世紀のものであることに注意する必要がありますが、それらが古い現象を反映しているという事実が、重要な回顧的な力を与えています。
王子を養った郷が命と呼ばれるのは偶然ではありません。 生きる、生きる、人生、これらはすべて同じ根を持つ言葉です。 4 年代記のヤロポルク王子への賞賛の中で、「...これらのヤロ連隊はネブリスカヤ郷、デレフスカヤ、ルチスカヤ、そしてキエフ近郊で生涯を過ごした。」と述べられている。 5 ログヴォロド・ボリソヴィチは 1159 年に「自分の郷を探しに行った。我々はスヴャトスラヴリの連隊を食い物にするが、彼の兄弟たちには慈悲も与えず、彼の郷と生涯を彼の下に置いた」。 6
内戦で王子たちは着実に戦略的目標を追求し、最終的には土地の荒廃、つまり自国の経済を弱体化させるための敵の郷里の荒廃に至った。
1 証明書 V.N. および P.、18 ～ 19 ページ。
2 同上、42 ページ。
3 同上、49 ページ。
4 A.G. プレオブラジェンスキー。 ロシア語語源辞典、第 1 巻、M.、1959 年、233 ページ。 年代記では、「統治」が「生きる」という言葉に置き換えられることがあります。 PSRL、第 1 巻、stb .207)。
5 PSRL、第 1 巻、stb。 492.
6 同上、stb. 493.
技術力が低下し、軍事力が弱まり、最終的には壊れます。 1 イザスラフ・ムスティスラヴィチは、状況をよく考えてこう言いました。「...見よ、我々は彼らの村全体を、彼らの命を全て焼き払ったのに、彼らは我々のところに来ないだろう。」 2 熱を帯びたスヴャトスラフはムスティスラフに対して声を上げようとしたが、分隊の冷静な指導者らはそれに反対した。森の国へ行きなさい。」 3 穀物食糧が不足していたため、王子たちは攻撃的な行動を制限され、彼らは土地の「警備員として」防御的な立場に立つことを余儀なくされました。 1193年、用心深いスヴャトスラフは遠征に行きたがるせっかちなリューリクに次のように忠告した。私たちの土地は空になるでしょう。」 4
上記にまとめた事実は、次のことを雄弁に示しています。 昔のロシアの王子たちパンのお小遣いで
1 「ダビドヴィチの大使であるポピナは彼に言った、「私の兄弟たち、見よ、彼らは私の土地と戦い、私の群れと私の兄弟を奪い、命を焼き、彼らの生涯を破壊しました。」 (同上、第 332 条); 「その後、彼らの村はすべてボロボスまで行きました。 イザスラフはこう言い始めた。「我々は彼らの村と命のすべてを焼き払った。そして彼らは我々のところには来ないが、我々は彼らの命のすべてがそこにあるリュブチに行くつもりだ」（同上、stb. 361）。 「そしてイザスラフはデスナを求めてやって来て、我々の都市を焼き払い、我々の土地と戦った。そしてその群れは再びチェルニゴフにやって来て、オルゴフの野原に立ち、リュブチャに至るまで我々の村を焼き、我々は生涯戦い続けた。」（同上、stb） 363) ; 「そして最初に彼は自分の都市や村を焼き払い、全土地に対して戦争を起こした」（同上、stb.371）。 「彼は戦って私の郷を焼き払った」（同上、stb.375）。 「私たちの土地に立ってはならず、私たちの生活や村を破壊しないでください」（同上、stb.388）。 「あなたは私の郷を破壊し、都市近くの私の生活を破壊しました。」（同上、stb.458）。 「ムスティスラフはそれに沿ってドロゴブージまで歩き、村を戦って焼き払い、多くの悪事を働いた」（同上、stb.487）。 「オルガのところに行って、彼の郷を焼きなさい」（同上、stb.579）。 これらすべての事実は、王子の「人生」が郷、つまり土地を構成する彼の都市と村であることを満場一致で示しています。
2 同上、stb. 361.
3 同上、stb. 334.
4 同上、stb. 676.
それぞれが自分の公国、郷に立っていました。 1 パン、そして多くの場合他の農産物の給餌は、特に穀物農業の分野で、王子の経済的事業を抑制しました。 情報源によって記録されている王子の取るに足らない耕作は、穀物を供給するという広範な慣行に自然な説明が見出され、その穀物は一種の公共サービスの支払いとして王子の箱に送られ、その中で最も重要なものは宮廷と裁判所の組織であった。軍の「衣装」。 この習慣は、部族や部族連合の指導者である君主の権力が、仲間の部族民の自発的な捧げもので養われ始めたばかりの遠い古代の名残だった。 徐々に、これらの提供物は直接的な消費者としての性格を失い、現物税に似たものに溶け込みました。これを集中封建地代と混同する理由はありません。 キエフ大公国では、現物税との収束の段階で養育が行われていることがわかります。 それらは王子たちの民間経済の発展に大きな影響を与える運命にありました。
^貴族の土地所有と経済
古代ルーシでは、王子の土地所有権に次いで、ボヤールの土地所有権が生じました。 その歴史に関する情報源は断片的で色褪せています。 しかし、これでも研究者たちは落胆しませんでした。 A・E・プレスニャコフは、「ボヤールの村への言及はランダムであり、数も少ないが、一般的な現象についてのついでに言及したものである」と書いている。 それでも、ボヤールの家族については
1 給餌によって集められたパンの供給量は多かった。 王子たちは穀物を取引しました。「...そして、来てください、あなたの家畜を私たちに売りに来てください。ワックス、白、ビーバー、黒いクーン、銀、またはダダのために私たちが欲しいものは何でも買います。」 ＰＳＲＬ、第ＩＩ巻、ｓｔｂ．８７９）。
2 A.E. プレスニャコフ。 ロシア史講義、第 1 巻。キエフ大公国。 M、1938年、195ページ。
ああ、10世紀のルーシで。 私たちは何も知りません。 ボヤールの土地所有権の発展は王子のそれに比べていくらか遅れていたと想定しなければなりません。 資料から判断すると、11世紀のものだけです。 ボヤールたちは村を獲得します。 1 パテリコンから、彼らがどのようにして「兄弟たちの慰めと修道院の建設のために自分たちの財産をペチェールシク大修道院に持ち込んだのか」が分かります。 修道院近くのドゥルジイの村
成績証明書
1 ロシアの歴史 基本レベル グレード 10 モスクワ「ヴァーコ」
2 UDC BBK K64 この出版物は、ロシア連邦教育科学省の日付（修正版）の命令に基づいて、教育プロセスでの使用が承認されています。 K64 材料の試験および測定。 ロシアの歴史。 の基本レベル。 10年生 / Comp. K.V. ヴォルコバ。 M.: VAKO、p. (材料の管理と測定)。 ISBN 10 年生向けに提示されたテストおよび測定教材 (CMM) はテーマごとにグループ化されており、要件を満たしています。 学校のカリキュラム歴史について。 KIM を使用すると、各トピックに関する学生の教材の習熟度を評価できるだけでなく、知識をテストする最新の試験形式に向けて学生を準備することもできます。これは、CT および統一州試験のタスクを完了するときに役立ちます。 出版物の最後には、すべてのテストへのキーが提供されます。 このマニュアルは教師、児童、およびその保護者を対象としています。 UDC BBK ISBN VAKO LLC、2013
3 教師への解説 「N.S.教科書の試験・測定用教材」をご紹介します。 ボリソフ「ロシアの歴史。 古代から XVII後期世紀」と A.A. レヴァンドフスキー「18世紀と19世紀のロシアの歴史」 の基本レベル。 グレード10"。 給付金の構造は、州の中等教育基準の連邦構成要素および「学生の準備レベルの要件」に完全に準拠しています。 一般的な信念に反して テストタスクこれにより、児童生徒の歴史の知識だけでなく、教材を習得するさまざまなレベルでの教育スキルを客観的に特定できるようになります。 マニュアルには、基本的な難易度から上級レベルのタスクが含まれています。 パートAの単純なものからパートBの複雑なもの、そして詳細な解答を必要とする複雑なものまで原則に従って配置されており、付録（パートC）に配置されています。 テーマテストは完了するまでに 5 ～ 7 分かかるため、教師はすべてのレッスンでテストを使用して、個々の生徒またはクラス全体を参加させて知識をテストすることができます。 最終テストを完了するには最小時間が割り当てられます。 パート A には、基本レベルの多肢選択タスクが含まれます。 彼らの助けを借りて、日付、事実、概念、用語に関する知識がテストされます。 特性歴史上の現象、出来事の原因と結果。 パート B はタスクで構成されます より高いレベル自由回答（単語、日付、数字の組み合わせ）が難しい。 これらのタスクでは、3 つのチェックに加えて、
4. 学生の準備の上記の要素、事実を分類し体系化する能力。 パート C にはタスクが含まれます 上級オープンで詳細な回答が難しい。 学生の知識とスキルを総合的にテストすることを目的としています。 このようなタスクは、現在および最終管理中に小グループで知識とスキルをテストするために推奨できます。 これらは、オリンピックや知的マラソンのタスクを編集するために使用できます。 タスクの形式に応じて、さまざまな評価方法が使用されます。 質問には、正解すると 1 点が加算され、不正解だと 0 点が加算されるという二分法制が採用されています。 この採点システムは、パート A の課題と、日付または単語が必要なパート B の課題を採点するために使用できます。 この場合のテストの最大スコアは次のようになります。 数値に等しいその中で利用可能な正解の選択肢。 パート B には、正しい順序を確立し、対応関係を確立するためのタスクも含まれています。 これらの課題フォームは、二分システムと多分システムの両方を使用して採点されます。 正しいシーケンス B1 を確立するためのパート B のタスクの例。 出来事を時系列に並べます。 選択した要素に対する一連の文字指定として回答を入力します。 A) ネヴァ川の戦い B) カルカ川の戦い C) 「ネヴリュエヴァ軍」の襲撃 D) リューベチ市の王子会議 答え: GBAV。 多項目システムでは、このタスクの評価は次のようになります。 ポイント 回答 3 GBAV 2 GBVA 1 文字 G が最初に来る任意の組み合わせ 0 表 4 に示されているものを除くその他の組み合わせ
5 マニュアルのパート B には、いくつかの正解を選択するタスクがあります。 この形式のタスクを評価する場合は、二分システムとともに多分システムを使用できます。 この場合、ポイントは次のスキームに従って授与されます。指定された特性が完全に正しい場合 - 2 ポイント。 正しく指定された特性 1 点 1 点。 不在 正しい特性 0点。 したがって、タスクの最大スコアは、そのタスクで利用可能な正解の選択肢の数と等しくなります。 二分法では、すべての特性が正しく示されていれば解答は 1 点、少なくとも 1 つ誤りがある場合は 0 点となります。 パート C の課題の評価は多面的です。 タスクの各部分について、学生はポイントを受け取り、それらの合計が合計スコアとなります。 一般に、知識の最終管理時や、手動でチェックする必要がある場合には、二分法評価システムを使用することをお勧めします。 たくさんの回答フォーム。 ポリトマス タスクは、あらゆるタイプの教育的制御、特にテスト時間が短い場合のテーマ別制御のテストで使用できます。 したがって、評価システムの選択は、テストの目的と教育的管理の種類によって決まります。 このマニュアルの著者は、テスト結果を集計するための柔軟なシステムを提案しています。このシステムでは、学生が間違いを犯す権利が認められています。最高得点の 80% でグレード「5」。 60 80% 評価「4」。 40 60% 評価「3」。 0 40％の評価「2」。 5
6 6 テスト 1. VI ～ IX 世紀の東スラブ人。 旧ロシア国家の形成 選択肢 1 A1. 地名: コンスタンティノープル、ドニエプル、ロヴァト、イリメン湖、バルト海は、1) スラブ人の 3 つの支流への分割、2) 「ヴァリャン人からギリシャ人への」交易路、3) 遺跡、4) 部族の形成と関連しています。東スラブ人の組合 A2. 東スラブ人の間に近隣コミュニティが出現した結果、1) ヴァリャーグ人、2) 養蜂、3) 執筆、4) が出現しました。 社会的不平等 A3. 旧ロシア国家では、貢物を集めるために王子とその部隊が土地を巡る迂回路は、1) ポーテージ、2) ポリウダイ、3) 伐採、4) 養蜂、A4 と呼ばれていました。 旧ロシア国家形成の理由： 1) 経済発展 2) 成文法の出現 3) ノヴゴロドからキエフへの首都移転 4) 広大な無人地帯の存在 A5。 以前は、リューリク王朝の他の王子は、1) キイ、3) イーゴリ、2) アスコルド、4) スヴャトスラフ V1 によって統治されていました。 文書の一節で議論されている出来事はいつ発生しましたか? ルーリック、シネウス、トゥルヴァーという生まれも行為も有名な兄弟は、自由のために戦う方法は知っていても、その使い方を知らなかった人々に対して権力を掌握することに同意した。 答え：
7 テスト 1. VI ～ IX 世紀の東スラブ人。 旧ロシア国家の形成 選択肢 2 A1. 6 世紀から 9 世紀にかけてスラブ人の間で使われた主な農業用具。 1) ボード 2) プラウ 3) ドラッグ 4) 掘削棒 A2 でした。 東スラブ人の間に近隣コミュニティが出現した理由は、1) 道具の発達、2) 国家の出現、3) 文字の出現、4) ヴァリャーグ人のルーシの A3 への呼びかけでした。 1世紀の古代およびアラブの歴史家。 n. e. スラブ人は次のように呼ばれていました: 1) ヴァリャン人、2) ヴェンド人、3) 偉大なロシア人、4) インド・ヨーロッパ人 A4。 古ロシア国家成立の理由： 1) キリスト教の導入 2) 部族共同体の存在 3) 社会的不平等の出現 4) 外敵との戦いの停止 A5. キエフ王子王朝の創設者は、1) キイ、3) オレグ、2) リューリク、4) スヴャトスラフ V1 です。 文書の一節で議論されている出来事はいつ発生しましたか? アスコルドとディルを殺害したオレグはキエフに定着し、そこを首都とした。 年代記記者によると、オレグはキエフが「ロシアの都市の母」であるべきだと語ったという。 答え: 7
8 テスト 2. キエフ大公国オプション 1 A1。 貴族や王子の家庭での奴隷労働の使用は、古ロシア国家が 1) 民主主義的、2) 初期の封建的、3) 奴隷所有、4) 中央集権国家であることを示していました。 はしご制度とは、1) 君主の相続、2) 非経済的強制、3) 古代ロシアの法律、4) 草原住民に対する防御要塞の制度です。 ロシアによるキリスト教の採用は、1) 文化の衰退、2) ドレヴリャ人の反乱、3) 君主権力の強化、4) ビザンチウム A4 との関係の悪化をもたらしました。 南方向におけるロシアのライバル: 1) ポーランド 2) ビザンチウム 3) ハンガリー 4) スカンジナビア B1。 統治者とその活動の方向性との対応関係を確立します。 左列の 1 つの要素は右列の 1 つの要素に対応します。 キエフの王子/ 王女 A) ウラジミール B) オルガ C) 賢人ヤロスラフ 活動の方向性 1) ペチェネグ人の敗北 2) ルーシの洗礼 3) 教訓と墓地の設立 4) 高利子の制限 答え: A B C 8
古代から 19 世紀末までの歴史一般 10 年生モスクワ "VAKO" UDC 372.893 BBK 74.266.3 K64 この出版物は、省の命令に基づいて教育過程での使用が承認されています。
ロシアの歴史と教科書 A.A. ダニロバとLG. コズリナ (M.: Prosveshcheniye) 6 年生 モスクワ "VAKO" UDC 372. 893 BBK 74.266.31 K64 K64 材料の試験および測定。 ロシアの歴史: 6年生 / Comp. K.V.
一般史 古代世界の歴史 第 4 版 5 年生 モスクワ "VAKO" 2017 UDC 372.893 BBK 74.266.3 K65 6+ この出版物は、省の命令に基づいて教育プロセスでの使用が承認されています。
ロシアの歴史と教科書 A.A. ダニロバとLG. Kosulina (M.: Prosveshcheniye) 8 年生 MOSCOW "VAKO" UDC 372. 893 BBK 74.266.31 K64 K64 材料の試験および測定。 ロシアの歴史: 8 年生 / Comp. K.V.
社会科 第 2 版 グレード 5 モスクワ "VAKO" 2016 UDC 372.83 BBK 74.266.0 K65 6+ この出版物は、教育科学省の命令に基づいて、教育プロセスでの使用が承認されています。
ロシアの歴史と教科書 A.A. Danilova et al. (M.: Prosveshcheniye) 9 年生 MOSCOW "VAKO" UDC 372. 893 BBK 74.266.31 K64 K64 制御および測定材料。 ロシアの歴史: 9 年生 / Comp. K.V. ヴォルコバ。
ドニエプル川地域にルーシ国家が出現。 ロシア最初の王子キヤシチェンコ教師 A.A. 2つの国家の中心地 部族連合 部族間グループ キエフ・ノヴゴロドとラドガ スラブ人の軍事作戦
古代ルーシの IX ～ XII 世紀。 定住時代のスラブ社会 キエフ大公国の形成。 最初の王子たち。 歴史的意味キリスト教の採用 古ロシア語の政治的および社会経済的発展
小学6年生歴史中級検定試験のデモ版です。2016～2017年度の小学6年生歴史中級検定試験の解説です。
ロシアの歴史と教科書 A.A. ダニロバとLG. コズリナ (M.: Prosveshcheniye) 7 年生 MOSCOW "VAKO" UDC 372. 893 BBK 74.266.31 K64 K64 材料の試験および測定。 ロシアの歴史: 7 年生 / Comp. K.V.
社会科 第 3 版 8 年生 MOSCOW "VAKO" 2017 UDC 372.83 BBK 74.266.0 K65 6+ この出版物は、教育科学省の命令に基づいて教育プロセスでの使用が承認されています。
コンピュータサイエンス 4 年生 モスクワ "VAKO" UDC 372.862 BBK 74.263.2 K65 6+ この出版物は、2009 年 12 月 14 日付けのロシア連邦教育科学省の命令に基づいて、教育プロセスでの使用が承認されています 729
電流制御1 最古の民族ロシアの領土上で。 東スラブ人 スラブ人の大規模な定住は、1) 4 世紀、2) 5 世紀、3) 6 世紀、4) 7 世紀に始まりました。スラブ人の北の隣人は、1) チュルク人でした。
デモ版 2016-2017年度 6年生の歴史における中間検定を実施するため、一般教育と専門教育のレベルの形成状況を監視するための最終テストを課す
社会科 5 年生 MOSCOW "VAKO" UDC 372.83 BBK 74.266.0 K65 6+ この出版物は、2009 年 12 月 14 日付けのロシア連邦教育科学省の命令に基づいて教育過程での使用が承認されています 729
中世の歴史 グレード 6 モスクワ "VAKO" UDC 372.893 BBK 74.266.3 K64 K64 試験および測定材料。 中世の歴史: 6 年生 / Comp. K.V. ヴォルコバ。 M.: VAKO、2011、112 p。 （制御・計測
ロシア最初の王子リューリック 862-879。 リューリク (862-879) - ノルマン王ガドリフの息子、ノヴゴロド首長ゴストミシュルの孫。 彼はノヴゴロドの住民の何人かから彼らを「指導者」にするよう招待された。 によると
クイズ「旧ロシア国家」 クイズ「旧ロシア国家」 - 1 / 6 1. 旧ロシア国家はどこにありましたか? で 東ヨーロッパ西ヨーロッパで 中央アジアで 2. それは何世紀に誕生しましたか
コンピューター科学 5 年生モスクワ "VAKO" 2016 UDC 372.862 BBK 74.262.8 K65 6+ この出版物は、2009 年 12 月 14 日付けのロシア連邦教育科学省の命令に基づいて、教育プロセスでの使用が承認されています。
教科書の物理学 G.Ya. ミャキシェバ、B.B. ブホフツェワ、V.M. チャルギナ。 SA チホミロワ、B.M. ヤヴォルスキー。 NS プリシェバ、ネブラスカ州 ヴァジェエフスカヤ、DA イサエバ、V.M. チャルギナ。 で。 グラズノバ、O.F. カバルディナ 他 / アンダー
コンピュータサイエンス 3 年生 モスクワ "VAKO" UDC 372.862 BBK 74.263.2 K65 6+ この出版物は、2009 年 12 月 14 日付けのロシア連邦教育科学省の命令に基づいて教育過程での使用が承認されています 729
古代ルーシの反復と一般化 グレード 10 文書を読んで次のことを判断してください。 文書のタイトル 著者は誰ですか? 私たちは何について話していますか？ 「...ヴァリャーグ人からギリシャ人へ、そしてギリシャ人からドニエプル川に沿ったルートがあり、ドニエプル川の上流にはポーテージがありました。
話。 6年生。 9世紀から13世紀のデモ。 1 歴史に関する診断テーマワーク 2、6 年生のトピック「9 ～ 13 世紀のロシアの歴史」。 作業の実行手順 診断作業を実行するには
古代ロシア国家の出現 著者：歴史と社会科教師 ヤクシュキナ・イリーナ・ヴァディモヴナ 授業計画： 1. 古代ロシア国家の形成。 2.第一王子と古ロシアの強化
プラン。 1. 古いロシア国家の起源。 2. ロストフの土地は10世紀末から11世紀初頭。 3. ヤロスラフ賢者。 ヤロスラヴリの設立。 4. 11 世紀におけるこの地域の社会経済的発展。 ネストル 9世紀
社会科 第 2 版、改訂 9 年生 MOSCOW "VAKO" UDC 372.83 BBK 74.266.0 K65 6+ この出版物は、教育省の命令に基づいて教育過程での使用が承認されています。
社会科 8 年生 MOSCOW "VAKO" UDC 372.83 BBK 74.266.0 K64 K64 材料のテストと測定。 社会科：8年生 / Comp. AV ポズデエフ。 M.: VAKO、2011、112 p。 (材料の管理と測定)。
A.V.による教科書用の物理学 ペリシキナ S.V. グロモヴァ、N.A. ロディナ A.E. グレビッチ A.A. ピンスキー、V.G. ラズモフスキー、Yu.I. Dika 7 級 MOSCOW "VAKO" UDC 372.853 BBK 74.262.22 K64 K64 試験および測定材料。
KIMグレード10「古代ロシア国家」1オプション。 1. 古代ロシアの最初の石造りの教会の 1 つは大聖堂でした 1) モスクワの聖母被昇天 2) キエフのソフィア大聖堂 3) モスクワのポクロフスキー 4) ウラジミールのドミトリエフスキー
ロシアの歴史に関するテストの準備のための資料 6 年生プロフィール P-5 教師: Slonsky A.S. タスクバンク タスク 1 キエフ王子ウラジミール 2) ケルソネのキエフ 4) エルサレム コンスタンティノープルで洗礼の儀式を受けた
歴史トレーニング テスト 正しい答えを選択してください: 1. ロシア人の先祖は、A) 東スラブ人* B) ウクライナ人 C) ベラルーシ人です 2. 古代ビザンチンの本の中で、彼らは最初に東方について書きました
教科書用物理学、グレード 8 UDC 372.853 BBK 74.262.22 K64 K64 材料のテストおよび測定。 物理: 8 年生 / Comp. N.I. ゾーリン。 M.: VAKO、2011. 80 p. (材料の管理と測定)。 ISBN 978-5-408-00000-0
教科書用物理学、グレード 10 UDC 372.853 BBK 74.262.22 K64 K64 材料のテストおよび測定。 物理: 10 年生 / Comp. N.I. ゾーリン。 M.: VAKO、2010. 96 p. (材料の管理と測定)。 ISBN 978-5-408-00236-8
州政府 教育機関「特別（矯正）寄宿学校」、オレンブルク地域ブズルカ 学校の教育評議会によって検討され、採択された 議事録 32 日付
スミルノバ E.I. 歴史と社会分野の教師 OGBPOU「コストロマ林業機械大学」 学問分野「歴史」における材料の制御と測定の設計経験から
レッスン 1 の背景知識 1. 主な日付と出来事 9 世紀末は (年代記では) リューリック王子の召命です。 リューリック王朝の始まり。 10世紀の終わりは、旧ロシア国家の形成の完了です。
6 年生の歴史テストの仕様 1. テストの目的 このテストでは、6 年生の歴史に関する一般的な教育準備のレベルを評価することができます。
コンピューター科学 6 年生モスクワ "VAKO" 2017 UDC 372.862 BBK 74.262.8 K65 6+ この出版物は、2009 年 12 月 14 日付けのロシア連邦教育科学省の命令に基づいて、教育プロセスでの使用が承認されています。
市政府機関「情報および方法論センター」 市立予算教育機関 ワシリー・イワノビッチ・キスマトゥリン少将にちなんで命名されたライシアム オンライン相談
5. 古ロシア国家の誕生 「ここに過ぎし日の物語があり、ロシアの土地はどこから来たのか、誰が最初にキエフを統治したのか、そしてロシアの土地はどのようにして誕生したのか」、これが「過ぎし日の物語」の経緯である。 』が始まります
コンピュータ科学 2 年生 モスクワ "VAKO" UDC 372.862 BBK 74.263.2 K65 6+ この出版物は、2009 年 12 月 14 日付けのロシア連邦教育科学省の命令に基づいて教育過程での使用が承認されています 729
試験用紙 6年生（歴史） 2016～2017年度 6年生口頭編入試験の歴史に関する試験資料の解説書 歴史チケット一式
社会科 6 年生 モスクワ "VAKO" UDC 372.83 BBK 74.266.0 K64 K64 教材のテストと測定。 社会科：6年生 / Comp. AV ポズデエフ。 M.: VAKO、2011、112 p。 (材料の管理と測定)。
COMPUTER SCIENCE 9 年生 MOSCOW "VAKO" UDC 372.862 BBK 74.263.2 K64 この出版物は、2009 年 12 月 14 日付けのロシア連邦教育科学省の命令に基づいて、教育プロセスでの使用が承認されています 729 (
はじめに 20世紀末。 ソ連崩壊後のロシアは、世界の経済、情報、教育の分野での地位を模索し始めました。 ロシア 大学院ボローニャプロセスの参加者となった。
物理新版 Grade 9 MOSCOW "VAKO" UDC 372.853 BBK 74.262.22 K65 6+ この出版物は、2009 年 12 月 14 日付けのロシア連邦教育科学省の命令に基づいて、教育プロセスでの使用が承認されています。
生物学 5 年生 モスクワ "VAKO" UDC 372.857 BBK 74.262.8 K64 この出版物は、2009 年 12 月 14 日付けのロシア連邦教育科学省の命令 729 (修正済み) に基づいて、教育プロセスでの使用が承認されています。
話。 6年生。 デモンストレーション バージョン 1 歴史に関する最終診断ワーク、グレード 6 デモンストレーション バージョン ワークを完了するための指示 歴史に関するワークを完了するには 45 分が割り当てられます。
社会科新版 7 年生モスクワ "VAKO" UDC 372.83 BBK 74.266.0 K64 この出版物は、2009 年 12 月 14 日付けのロシア連邦教育科学省の命令に基づいて、教育過程での使用が承認されています。
歴史と社会科の教師MBOU「コズモデミャンスクのライセウム」トピック。 原初のロシアのエメリヤーノフ V.V. 10年生で古代から13世紀初頭までのロシアの歴史について繰り返し一般化する授業
歴史に関する最終テスト、6 年生の連邦国家教育基準 (デモ版) オプション 1 1. ロシアの王子たちが初めてモンゴル・タタール人と出会ったカルカ川の戦いは、次の年に行われました。 1. 1223 2. 1240 3. 1380
生徒の FI スクールのクラス 修了日 10 年生の歴史における地域テストのデモンストレーション バージョン 作業を完了するための指示 検証作業 7つのタスクが含まれています。 の上
教科書の物理学、グレード 11 UDC 372.853 BBK 74.262.22 K64 K64 材料のテストおよび測定。 物理: 11 年生 / Comp. N.I. ゾーリン。 M.: VAKO、2011、112 p。 (材料の管理と測定)。 ISBN
中級検定用デモ版 歴史 6年生 その1 各課題で正解を1つ選択してください。 A1. 988 年は、A) ヴァリャーグ人がルーシに召された年 B) ルーシの洗礼 C) ドレヴリャンの蜂起があった年です。
4 年生の周囲の世界についてのレッスン トピック: 「古代ルーシ」 教師: Yu.S. Smolina 目標: ノヴゴロド公国とキエフ公国の統一がいつどこで行われたかを説明し、大公に関する叙事詩を紹介する
第 7 クラスの歴史における翻訳試験の試験チケット チケット 1 1. 民族大移動の原因と結果について説明し、それにスラブ人の参加について教えてください。 2. ポロフツィアンについて説明する
「承認」 連邦教育測定研究所所長 「同意」 FIPI歴史科学方法評議会会長 ロシア史統一国家試験 仕様
歴史テストの準備のための資料、6年生M-2「9世紀初頭の古いロシア国家の出現と発展」のテーマ。 12世紀。」 トピック: 旧ロシア国家の形成: 前提条件、理由、
学童向けオリンピックの歴史における「防衛と安全保障の奉仕におけるスターの才能」 最終段階（2014/2015学年度） 6-7年生 1. これはロシア軍が参加した戦闘のリストです。 試す
文学新版 9 年生モスクワ「VAKO」2018 UDC 372.882 BBK 74.268.3 K65 6+ この出版物は、ロシア連邦教育科学省の命令に基づいて、教育プロセスでの使用が承認されています。
歴史上のワークプログラム 7 年生の説明ノート このプログラムは、特別（矯正）プログラムに基づいて開発されました。 中等学校 VIII タイプ、V.V. 編集
あなたは、6 年生の科目「ロシアの歴史」に関する「知識をテストするための総合ノート」の無料デモ版を持っています (例として取り上げます)。 シリーズコンセプト「コンプリートノートブック for Control」
ALGEBRA 第 4 版 9 年生モスクワ "VAKO" 2017 UDC 372.851 BBK 74.262.21 K65 6+ この出版物は、ロシア連邦教育科学省の命令に基づいて、教育プロセスでの使用が承認されています。
対象資料の更新 レベル 1「第一王子の治世」 治世とその日付を比較する 歴史上の人物 1) イーゴリ A) 945-969 2) オルガ B) 980 1015 3) スヴャトスラフ B) 969 972 4) ウラジミール G)
代数と解析の始まり グレード 11 モスクワ "VAKO" UDC 37.83 BBK 7.66.0 K6 K6 材料のテストと測定。 代数と解析の初級: 11 年生 / Comp. A.N. るるきん。 M.: VAKO、011. 96 p. （制御・計測）
「古代から 18 世紀末までのロシアの歴史」コースのカレンダーとテーマ計画 解説 コース「古代から 18 世紀末までのロシアの歴史」。 一般教育の6～7年生
障害と歴史の学歴を持つ生徒のための適応作業プログラム、グレード 7 開発者: Melnikova V.P.、歴史および社会科教師、2017 年 1. 解説 このプログラムは編集されています。
トピック 2. 古いロシア国家 (12 世紀前半の第 9 回) 東スラブ人における国家の出現。 12世紀前半の9年。 初期の封建国家の形成過程が起こる
ロシアの歴史「古代ルーシからロシア国家まで」（VIII-XV 世紀）に関する小学 6 年生の知識の習熟度を診断するための作業の仕様 1. 診断作業の目的 診断作業
トピック「キエフ大公国」に関するテスト オプション 1 1. 古代ロシアの最初の石造りの教会の 1 つは大聖堂でした 1) モスクワの聖母被昇天 2) キエフのソフィア大聖堂 3) モスクワのポクロフスキー 4) ウラジミールのドミトリエフスキー
ロシアの歴史のテスト、6 年生、オプション 1。 年代順旧ロシア国家の第一王子の治世名。 1) スヴャトスラフ 2) ウラジミール 3) イーゴリ 4) ヤロポルク 5) リューリク 2. 選択してください
セクション 3. 中世の歴史 トピック 3.2. 古代ルーシからモスクワ国家講義まで 3.2.1. 古ロシア国家の形成。 計画 1. 東スラブ人とヴァリャーグ人による国家の形成
講義 1. キエフ大公国 - 初期の封建時代。 東スラブ人の国家。 計画 1. キエフ大公国の出現の前提条件。 2.キエフ大公国。 その開発の主な段階。 3.国家起源説
自治体「グリエフスキー都市地区」 全ロシア歴史学童オリンピック（学校段階） 2016～2017年度 5年生 最大得点数 56 修了時間 1学年
自治体「グリエフスキー都市地区」 全ロシア歴史学童オリンピック（学校段階） 2016～2017年度 7年生 最大得点数 100 修了時間 1
これに関連して、キエフ国家の社会関係を特徴づける別の重要な問題、つまり経済システムにおける奴隷制度の意味の問題が生じます。
封建時代以前の頻繁な戦争の状況では、王子とその戦士たちは「使用人に群がり」、住民を捕らえて奴隷に変えました。 直接的かつ暴力的に奴隷として捕らえられた結果、これらの捕虜の使用人を扱うヴァリャーグ貿易が起こり、広まりました。 奴隷制度の経済形態は、奴隷を商品として販売することであり、生産手段として奴隷を使用することではありませんでした。
しかし、支配階級（王子、戦士、貴族）の手に渡ったかなりの数の奴隷の存在が役割を果たした 大きな役割 V 更なる発展そして大規模な民間企業の組織。 支配階級である王子やボヤールの奴隷所有経済は、10世紀から11世紀頃に多かれ少なかれ広範な形態を獲得しました（原始的な奴隷制は含まない）。このとき、かつてのヴァリャン族の奴隷商人がより高位の地主である王子の分隊やボヤールと合併しました。クラス。
個人の自由を剥奪された奴隷の労働は、明らかに、王子や地主の経済の基礎となった最初のタイプの強制労働であった。 奴隷は、他の財産（金、物資、家畜）とともに、王子と貴族の世帯の財産でした。 彼らはもともと彼の主な労働力でした。
しかし、征服された人口のすべてが奴隷になったわけではありません。 王子や大貴族の地主は、奴隷の労働だけでなく、彼らに依存している他の人口グループの労働も借りて農場を運営し始めました。 依存度の観点から見ると、奴隷制に最も近いのは「白塗りされた」（完全な）農奴、ボヤールの土地で奴隷のように働かされた「苦しむ農奴」、「連続して」農奴、つまり自発的に奉仕に参加し、それを放棄した農奴であった。個人の自由、そして最後に 異なる種類これらすべての労働者グループは、一般名「召使い」の下で王子やボヤールの村や集落の膨大な人口を構成しており、したがって、これらの人口には自由なグループと不自由なグループの両方が含まれていました。
したがって、たとえば、「ロシアのプラウダ」には、奴隷、その地位、所有者との関係、責任などに関する多くの記事があります。 彼女はまた、奴隷について「王子かボヤールかチェルツェフのいずれか」、つまり王子やボヤールの奴隷だけでなく、修道院の奴隷についても言及している。 XI-XII世紀の記念碑。 王子やボヤールの村や領地に関するニュースや、奴隷、農奴、使用人についての言及がますます頻繁に登場し始めます。 村が遺言によって親戚や修道院に譲渡される場合、ほとんどの場合、「使用人とともに」が追加されます。 村々への軍事攻撃の際、「そして彼らの村とその使用人たちは売り飛ばされた」と記されている。 チェルニゴフの王子スヴャトスラフには「700人の従者」がいました。
農奴、オベルニー農奴、リヤドヴィチ、使用人、および王子とボヤールの村の従属人口のその他のカテゴリーの法的および経済的地位の記念碑による定義が不明確であることを考えると、これらの用語の内容は私たちの歴史文献で依然として議論の余地があります。 しかし、それはすでにX-XI世紀にあると結論付けることができます。 完全な奴隷に加えて、王子やボヤールの村や集落の労働人口の中には従属人口のグループが多数あり、その法的および社会的地位は時間の経過とともに大きく変化し始めました。
これらの変化の理由は、封建関係の発展に伴い、奴隷労働の使用形態が変化したためです。 奴隷が奴隷商人にとって単なる商品ではなくなり、その労働力が経済に利用されるようになったことで、奴隷の立場も変化し、戦争の戦利品から「生産手段」へと変わりました。
原始的な共同体制度が崩壊していた時期、ロシアのスラブ人における奴隷制度の主な原因は征服と捕虜でした。 「ロシアの真実」は、奴隷制度の出現に関するこの通常の古代の方法については言及していません（もちろん、当時はまだ存在していましたが）。 しかし、征服以外にも、人々の個人的な、そして同時に経済的な依存を確立する別の形態も生じます。 「ロシアの真実」は、生まれながらの奴隷制（「使用人や家畜からの果実」）、奴隷との結婚、捕虜の結果としての奴隷制について語っており、また、奴隷制の出現には純粋に経済的な理由があることを示唆している：悪意のある破産他人の財産を浪費したり、
債権者が債務者を「競売」で売却する権利を取得したもの , 自分自身を「白塗りされた」（完全な）農奴に売り込み、最後には「争いのないティブンストヴォ」、つまり争いなしでティウンまたは家政婦として奉仕することです。 主人の敷地から逃げ出した購入者が奴隷になりました3。 しかし、これさえも、奴隷制度、つまり隷属の発生に限定されませんでした。 そのため、たとえばハンガーストライキの際に、親が子供たちを無料で奴隷として与えるということが時々起こりました（「子供たちは彼らのものです」）。
上記の例から、「しっくい」の出現の経済的理由は明らかです。 完全な奴隷制度、個人の奴隷制度は、もはや征服された土地の自由な住民として「完全」であるだけでなく、経済的必要性から、お金のため、奉仕のために借金のために奴隷状態に身を委ねることでもあります。
したがって、捕虜と征服によって奴隷制度を確立するという非経済的な方法（16世紀でもその効力を保っていた方法）に加えて、経済的な強制と依存という新しい方法が登場します。
しかし、キエフの全盛期であっても、 ロシアのX-XI何世紀にもわたって、数百人の奴隷を擁する別々の王子の村が存在していたとき、奴隷所有経済は、経済システム全体を完全な「奴隷所有組織」と定義できるほどの発展には達していませんでした。 奴隷は主に上流の貴族階級に属していました。 しかし、11世紀までにすでに大規模な特権的地主も存在しました。 彼らは農奴や奴隷を西側の植民地のように農奴として土地区画に移し始め、つまり奴隷経済から封建的農奴経済に移行し始めた。 他の土地の平均的な所有者には奴隷がほとんどいませんでした。 たとえば、ノヴゴロドの土地奴隷制度はあまり発展しませんでした。 歴史家ニキツキーは、たとえばノヴゴロドの中流地主ヴァルラム・フチンスキーの年代記から判断すると、使用人の数はわずか数人の奴隷に限られていたと指摘している。 もう一人のノヴゴロド人であるアスタフィはかなり裕福な地主であり、使用人は 18 世帯しかいなかった。 これらの事実がいくぶん断片的で、おそらく孤立したものであることを認めたとしても、キエフの場合のように、ノヴゴロドの地には数百人の奴隷を抱える大規模な奴隷保有経済が存在する兆候はないことに注意すべきである。 奴隷制度が行われている 古代ルーシの、特にキエフ時代に大きな役割を果たしましたが、エンゲルスが彼らを特徴づけているように、キエフ大公国のスラブ人は、古代ドイツ人と同様に、特別な「奴隷所有組織」にはまだ発展していませんでした。最高の発展でも、古代の労働奴隷制でも、東部の家事奴隷制でもありません...」 封建化の過程において決定的な瞬間は、私的土地所有権の出現と小規模農民の収用であり、彼を私有地の封建的な「所有者」に変え、経済的または非経済的強制に基づいて搾取する。