تختلف آراء الخبراء حول أسباب البيريسترويكا في العديد من النواحي ، لكن الخبراء يتفقون على شيء واحد - لقد تأخرت الحاجة إلى التغيير قبل وقت طويل من بدء إصلاحات جورباتشوف. لا يتفق الجميع على أن غورباتشوف كان البادئ في البيريسترويكا. من وجهة نظر البعض ، كان مجرد بيدق في أيدي النخب الغربية.
أتمم ما بدأت
وفقًا لرئيس الوزراء السوفيتي السابق نيكولاي ريجكوف ، جاءت فكرة البيريسترويكا أولاً من يوري أندروبوف. صرح الزعيم السوفيتي أن المشاكل الأساسية قد تراكمت في الاقتصاد والتي تحتاج إلى معالجة عاجلة. إلا أن وفاة الأمين العام أوقفت تعهداته.
كان أحد الاتجاهات الأولى للبيريسترويكا هو تجديد شباب المكتب السياسي السوفيتي. بدأ شيوخ الحزب الضعفاء في إفساح المجال تدريجياً للكوادر الشابة النشيطة ، ومن بينهم إيديولوجي التغيير الرئيسي ، غورباتشوف. ومع ذلك ، في البداية لم يفكر الأمين العام الجديد في التغييرات العالمية.
في أبريل 1985 ، في الجلسة المكتملة للجنة المركزية للحزب الشيوعي ، أكد جورباتشوف استمرار مسار الحزب وخطه العام ، الهادف إلى "تحسين مجتمع الاشتراكية المتقدمة". اما الامين العام فكان يعتقد حقا او كذب ان بلادنا "صعدت الى ذروة التقدم الاقتصادي والاجتماعي ، حيث اصبح الرجل العامل سيد البلد ، صانع مصيره".
المؤرخ فلاديمير بوتسيلويف متأكد من أن مثل هذه الكلمات كانت مخصصة للبيئة المحافظة التي لا تزال قوية. مع العلم بالحالة الحقيقية للمجتمع السوفياتي ، قدم جورباتشوف بحذر فكرة التحولات الاقتصادية الصغيرة. لا يزال يعمل على أطروحات نومنكلاتورا القديمة ، مثل: "المحتوى الرئيسي للعصر الحديث هو الانتقال من الرأسمالية إلى الاشتراكية والشيوعية".
من ناحية أخرى ، اعتقد جورباتشوف حقًا أن الإصلاحات لن تقضي فقط على عدم التوازن في المجتمع السوفيتي ، بل ستقوده أيضًا إلى جولة جديدة من الرخاء الاجتماعي. وهكذا ، فإن أيديولوجيي البيريسترويكا ، الذين يناقشون خطة التنمية في البلاد للسنوات الخمس عشرة القادمة ، كانوا سيوفرون لكل أسرة شقة أو منزل منفصل ، وهو ما سيكون مؤشرًا واضحًا على نمو رفاهية الشعب السوفيتي.
كان غورباتشوف مصممًا على استخدام إنجازات الثورة العلمية والتكنولوجية لجعل أشكال الإدارة الاشتراكية "متوافقة مع الظروف الحديثةوالاحتياجات ". وذكر أن البلاد يجب أن تحقق "تسريعًا كبيرًا في التقدم الاجتماعي والاقتصادي. ببساطة لا توجد طريقة أخرى ".
من المعروف أن جورباتشوف توصل إلى فكرة إجراء علاج اجتماعي واقتصادي بالصدمة منذ عام 1987 ، أي قبل خمس سنوات من استخدامه من قبل يلتسين وغايدار. ومع ذلك ، في أواخر الثمانينيات ، لم يتجاوز هذا الاقتراح الدائرة الداخلية ولم يحظ بالدعاية على نطاق واسع.
سياسة الدعاية
كان أحد أهداف بيريسترويكا غورباتشوف تحقيق درجة معينة من انفتاح القيادة على الشعب. في جلسة كانون الثاني (يناير) 1987 بكامل هيئتها ، أعلن الأمين العام سياسة الجلاسنوست ، التي تحدث عنها كثيرًا إلى أمناء لجان الحزب الإقليمية. وشدد جورباتشوف على أن "الناس ، أيها العاملون ، يجب أن يعرفوا جيدًا ما يحدث في البلاد ، وما هي الصعوبات ، وما هي المشاكل التي تنشأ في العمل".
الأمين العام نفسه ، على عكس القادة السوفييت السابقين ، ذهب بجرأة إلى الشعب ، وتحدث عن المشاكل الحالية في البلاد ، وتحدث عن الخطط والآفاق ، ودخل طواعية في مناقشات مع محاوريه. كان ريجكوف حليف جورباتشوف السابق متشككًا في مثل هذا الانفتاح. وأشار إلى أن جورباتشوف لم يكن مهتمًا أكثر بالبلد ، ولكن بالكيفية التي نظر بها هو نفسه على خلفيتها.
ومع ذلك ، فإن سياسة الجلاسنوست قد أثمرت. أثرت عملية إعادة التفكير النقدي في الماضي على جميع المجالات العامة تقريبًا. أصبحت أفلام "العذاب" للمخرج إليم كليموف و "التوبة" للمخرج تنجيز أبو لادزه ، وروايات "أطفال أربات" لأناتولي ريباكوف و "الملابس البيضاء" لفلاديمير دودينتسيف حافزًا للدعاية.
كان أحد مظاهر الجلاسنوست هو اكتساب حريات لا يمكن تصورها في "عصر الركود". أصبح من الممكن التعبير علانية عن رأي الفرد ، ونشر المطبوعات المحظورة في الاتحاد السوفياتي ، وإعادة المنشقين. في أبريل 1988 ، استقبل غورباتشوف بطريرك موسكو بيمن وأول روس في الكرملين ، وكان ذلك نقطة تحول في حل قضية إعادة ممتلكات الكنيسة واعتماد قانون الحرية الدينية (نُشر عام 1990).
أزمة السلطة
وفقًا للمؤرخ دميتري فولكوجونوف ، كانت البيريسترويكا وانهيار الاتحاد السوفيتي الذي تلاه نتيجة محتومة. ووفقًا له ، فإن "زعيم" الاتحاد السوفييتي الأخير فقط "حدد بشكل واضح نهاية النظام الشمولي" ، الذي وضع لينين بدايته. وهكذا ، بالنسبة لفولكوجونوف ، "المأساة التاريخ السوفيتي"، المرحلة الأخيرة منها كانت البيريسترويكا ، والتي انتهت بدورها بانهيار البلاد ، كانت" محددة سلفًا بالتجربة اللينينية.
يرى بعض الباحثين البيريسترويكا على أنها "تحول ما بعد الشيوعية" الذي يشبه بكل المؤشرات الثورات الكلاسيكية. لذلك ، قارن إيرينا ستارودوبروفسكايا وفلاديمير ماو في كتاب "الثورات الكبرى: من كرومويل إلى بوتين" تحولات جورباتشوف بالثورة الاشتراكية لعام 1917 ، بحجة أنهما لا توجد بينهما اختلافات جوهرية في المعايير الخارجية.
أصبحت أزمة السلطة ، وفقًا للعديد من علماء الاجتماع ، تقريبًا السبب الرئيسيالأمر الذي دفع القيادة الجديدة للبلاد إلى إعادة هيكلة جذرية للهياكل الحزبية. كان انهيار النظام الذي أعقب ذلك ، من وجهة نظر البعض ، بسبب مجموعة من العوامل الذاتية وعدم فهم قادة الحزب لجوهر النظام السوفيتي. يزعم آخرون أن محاولات الحفاظ على النظام السوفييتي كانت محكوم عليها بالفشل في البداية ، حيث تحول الحزب الشيوعي "بعد أن اغتصب السلطة" إلى "عائق أمام التنمية الاجتماعية" ، وبالتالي ترك الساحة التاريخية. بعبارة أخرى ، لا أحد ولا شيء يمكن أن ينقذ الاتحاد السوفيتي من كارثة.
اعتقدت الأكاديمية تاتيانا زاسلافكايا أن جورباتشوف تأخر في الإصلاحات. لا يزال من الممكن إبقاء البلاد واقفة على قدميها إذا تم إجراء هذه التحولات في وقت سابق. بحلول منتصف الثمانينيات ، في رأيها ، كان النظام السوفيتي قد عمل بالفعل على جميع موارده الاجتماعية ، وبالتالي كان محكوم عليه بالفشل.
إلى الأمام نحو الرأسمالية!
كما يلاحظ المؤرخ ألكسندر بارسنكوف ، فإن الشروط الأساسية لإصلاحات جورباتشوف كانت تستند إلى الابتكارات التكنولوجية التي ظهرت في الدول المتقدمةوشهد دخول الحضارة العالمية إلى عهد جديد. تطلبت هذه الاتجاهات الجديدة من القيادة السوفيتية البحث عن "رد فعل مناسب" لما كان يحدث ، من أجل مواكبة الجمهور التقدمي في النهاية.
لفت العديد من المؤرخين الانتباه إلى حقيقة أن التغييرات حدثت في البداية على أساس سياسي تم تطويره في أوائل الثمانينيات ، وفقط بعد الزيادة في عدد المشكلات الاقتصادية ، حددت القيادة السوفيتية مسارًا "للتحول ذي الأولوية".
يرى عدد من الباحثين الآخرين جوهر البيريسترويكا في الانتقال من اقتصاد مخطط مركزيًا إلى علاقات رأسمالية. في رأيهم ، بحلول منتصف التسعينيات ، بدأت الشركات عبر الوطنية في إنشاء نظام قانوني عالمي جديد. كان هدفهم هو الحفاظ على السيطرة الموارد الطبيعيةوتركيزهم في أيدي النخبة الصناعية والمالية في العالم. لم تبقى النخبة السوفييتية بمعزل عن هذه العمليات.
هناك افتراض أكثر جرأة بأن البيريسترويكا قد تم تصميمها بمشاركة نشطة من البنك الدولي وقدمت: في المرحلة الأولى ، التراكم الأولي لرأس المال من خلال بيع إجمالي الثروة الوطنيةوالسلع النادرة ، في الثانية - الاستيلاء على الأرض والإنتاج. عندها بدأ تحديد الوضع الاجتماعي للناس في الاتحاد السوفيتي بسمك الجيب.
يعتقد بعض الاقتصاديين أن البيريسترويكا والإصلاحات اللاحقة في التسعينيات لم تؤد إلى الرأسمالية ، ولكنها ساعدت فقط على "إقطاع البلاد ، ونقل جميع" المكاسب الاشتراكية "السابقة إلى طبقة ضيقة من أعلى عشيرة نومكلاتورا.
التحويل الغربي
غالبًا ما يشير الخبراء الأجانب إلى تنوع البيريسترويكا في الاتحاد السوفيتي. من وجهة نظر عالم الاجتماع الإسباني مانويل كاستلس ، كان هناك أربعة نواقل. الأول هو "تحرير دول الإمبراطورية السوفيتية" في أوروبا الشرقيةونهاية الحرب الباردة. والثاني هو الإصلاح الاقتصادي. والثالث هو التحرير التدريجي للرأي العام ووسائل الإعلام. الرابع هو إضفاء الطابع الديمقراطي "المسيطر عليه" واللامركزية على النظام الشيوعي. كل هذا لا يمكن إلا أن يؤدي إلى فك أسس الاتحاد السوفيتي هيكل الدولةالأمر الذي كان ، وفقًا لبعض الخبراء الروس ، مفيدًا للغرب.
وفقًا لإحدى نظريات المؤامرة ، كان انهيار الاتحاد السوفيتي نتيجة حرب معلوماتية نفسية شنتها الولايات المتحدة ضد الاتحاد السوفيتي. دور كبيرفي هذه العملية ، بناءً على تصريحات منظري المؤامرة ، تم تعيينها للطابور الخامس - المنظرون الفرديون لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، الذين "حوّلوا الشيوعية العلمية إلى محاكاة ساخرة للعلم" و "لطخت الماضي السوفيتي للبلاد" بالأسود. طلاء. من أجل تدمير الحلقة الأهم في الحكومة - حزب الشيوعي ، قام الطابور الخامس بحملة مكثفة لتشويه سمعة الحزب ، ونظمت "مجموعة غورباتشوف" "تغييرًا جماهيريًا للأفراد" ، ووضع أفرادها في مناصب رئيسية في كل الحكومة. جثث.
يؤكد الدعاية ليونيد شيلبين أنه مع تدمير حزب الشيوعي ، بدأ إنشاء هيكل شبكة من الديمقراطيين بمشاركة نشطة من الغرب. بعد تقسيم البلاد ، انتقلت ثروتها إلى أيدي "مجموعة ضئيلة من الأوليغارشية" ، وكان الجزء الأكبر من السكان "على وشك البقاء". وهكذا ، كانت نتيجة البيريسترويكا هي فرض النظام الاجتماعي والسياسي بالقوة ، "محاكاة للنظام الغربي".
البيريسترويكا – اسم شائعإصلاحات وأيديولوجية جديدة لقيادة الحزب السوفياتي ، تستخدم للإشارة إلى تغييرات كبيرة ومثيرة للجدل في الهيكل الاقتصادي والسياسي لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، التي بدأها الأمين العام للجنة المركزية للحزب الشيوعي MS Gorbachev في 1986-1991.
في مايو 1986 ، زار جورباتشوف لينينغراد ، حيث استخدم لأول مرة كلمة "بيريسترويكا" للإشارة إلى العملية الاجتماعية والسياسية في اجتماع مع نشطاء الحزب في لجنة مدينة لينينغراد التابعة للحزب الشيوعي السوفيتي:
"على ما يبدو ، أيها الرفاق ، نحن جميعًا بحاجة إلى إعادة التنظيم. الجميع".
التقطت وسائل الإعلام المصطلح وأصبح شعار العصر الجديد الذي بدأ في الاتحاد السوفيتي.
لمعلوماتك،(لأنه في العديد من الكتب المدرسية منذ عام 1985):
تعتبر بداية البيريسترويكا "من الناحية القانونية" عام 1987 ، عندما كانت في الجلسة الكاملة للجنة المركزية للحزب الشيوعي في كانون الثاني (يناير) البيريسترويكاأعلن اتجاه تطور الدولة.
خلفية.
في عام 1985 ، وصل ميخائيل جورباتشوف إلى السلطة. بحلول ذلك الوقت ، كان الاتحاد السوفييتي على وشك الدخول في أزمة عميقة ، سواء في الاقتصاد أو في المجال الاجتماعي. كانت كفاءة الإنتاج الاجتماعي تتراجع بشكل مطرد ، وكان سباق التسلح عبئًا ثقيلًا على اقتصاد البلاد. في الواقع ، يجب تحديث جميع مجالات المجتمع.
خصائص النظام الإداري السابق للبيريسترويكا: مهام إدارية وتوجيهية صارمة ، نظام مركزي لتوريد المواد والتقنية ، تنظيم صارم لأنشطة المؤسسات والمنظمات. تم تنفيذ إدارة الاقتصاد ككل ، وكل فرع من فروعه ، كل مؤسسة ، كبيرة كانت أم صغيرة ، بشكل أساسي من خلال الأساليب الإدارية بمساعدة المهام التوجيهية المستهدفة. شكل الأمر والنظام الذي تتخذه الحكومة أبعد الناس عن العمل نفسه وعن نتائجه ، محوّلًا الملكية العامة إلى تعادل. تم تجسيد هذه الآلية ، وكذلك النظام السياسي ، في الأشخاص الذين أعادوا إنتاجها. حافظ الجهاز البيروقراطي على نظام يسمح لأفكاره باحتلال مناصب مربحة ، لتكون "في القمة" ، بغض النظر عن الوضع الفعلي في الاقتصاد الوطني.
أعلنت الجلسة الكاملة للجنة المركزية للحزب الشيوعي في أبريل (1985) عن استراتيجية جديدة - تسريع التنمية الاجتماعية والاقتصادية للبلاد. بحلول منتصف الثمانينيات ، كانت الحاجة الوشيكة للتغيير واضحة للكثيرين في البلاد. لذلك ، اقترح في تلك الظروف م. وجدت "البيريسترويكا" لغورباتشوف استجابة حية في جميع طبقات المجتمع السوفيتي.
إذا حاولنا تحديدالبيريسترويكا ثم في رأيي ،"البيريسترويكا" - هذا هو إنشاء آلية فعالة لتسريع التنمية الاجتماعية والاقتصادية للمجتمع ؛ التنمية الشاملة للديمقراطية وتعزيز الانضباط والنظام واحترام قيمة وكرامة الفرد ؛ التخلي عن القيادة والإدارة وتشجيع الابتكار ؛ التحول إلى العلم ، مزيج من الإنجازات العلمية والتكنولوجية مع الاقتصاد ، إلخ.
إعادة هيكلة المهام.
يعود دخول اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية إلى عصر التحول الجذري إلى أبريل 1985 ويرتبط باسم الأمين العام الجديد للجنة المركزية للحزب الشيوعي السوفياتي إم. جورباتشوف (تم انتخابه لهذا المنصب في الجلسة الكاملة للجنة المركزية لشهر مارس).
افترض المسار الجديد الذي اقترحه جورباتشوف تحديث النظام السوفيتي ، وإدخال تغييرات هيكلية وتنظيمية في الآليات الاقتصادية والاجتماعية والسياسية والأيديولوجية.
في الاستراتيجية الجديدة ، اكتسبت سياسة الموظفين أهمية خاصة ، والتي تم التعبير عنها ، من ناحية ، في مكافحة الظواهر السلبية في الحزب وجهاز الدولة (الفساد ، والرشوة ، وما إلى ذلك) ، من ناحية أخرى ، في القضاء على المعارضين السياسيين لغورباتشوف ودوراته (في المنظمات الحزبية في موسكو ولينينغراد ، في اللجنة المركزية للأحزاب الشيوعية لجمهوريات الاتحاد).
أيديولوجية الإصلاح.
في البداية (ابتداء من عام 1985) ، كانت الإستراتيجية تهدف إلى تحسين الاشتراكية وتسريع التنمية الاشتراكية. في يناير 1987 بكامل هيئته للجنة المركزية للحزب الشيوعي ، ثم في المؤتمر التاسع عشر لحزب الاتحاد (صيف 1988). وضع جورباتشوف أيديولوجية واستراتيجية جديدة للإصلاح. لأول مرة ، تم الاعتراف بوجود تشوهات في النظام السياسي وكانت المهمة إنشاء نموذج جديد - اشتراكية بوجه إنساني.
تضمنت أيديولوجية البيريسترويكا بعض المبادئ الديمقراطية الليبرالية (فصل السلطات ، الديمقراطية التمثيلية (البرلمانية) ، حماية حقوق الإنسان المدنية والسياسية). في مؤتمر الحزب التاسع عشر ، تم الإعلان عن هدف إنشاء مجتمع مدني (قانوني) في الاتحاد السوفيتي لأول مرة.
الدمقرطة وجلاسنوستأصبحت التعبيرات الأساسية للمفهوم الجديد للاشتراكية. أثرت عملية الدمقرطة على النظام السياسي ، لكنها اعتبرت أيضًا أساسًا لتنفيذ إصلاحات اقتصادية جذرية.
في هذه المرحلة من البيريسترويكا ، تم تطوير الدعاية والنقد لتشوهات الاشتراكية في الاقتصاد والسياسة والمجال الروحي على نطاق واسع. يتمتع الشعب السوفيتي بإمكانية الوصول إلى العديد من الأعمال التي قام بها كل من المنظرين والممارسين للبلشفية ، الذين أعلنوا في وقت ما أعداء للشعب ، وشخصيات الهجرة الروسية من مختلف الأجيال.
دمقرطة النظام السياسي.
في إطار الدمقرطة ، تشكلت التعددية السياسية. في عام 1990 ، تم إلغاء المادة 6 من الدستور ، والتي ضمنت احتكار الحزب الشيوعي السوفياتي في المجتمع ، مما فتح إمكانية تشكيل نظام قانوني متعدد الأحزاب في الاتحاد السوفيتي. وقد انعكس أساسها القانوني في قانون الجمعيات العامة (1990).
في خريف عام 1988 ظهر جناح راديكالي في معسكر الإصلاحيين ، كان دور القادة فيه ينتمي إلى أ.د. ساخاروف ، ب. يلتسين وآخرون ، تنازع الراديكاليون على السلطة مع جورباتشوف وطالبوا بتفكيك الدولة الموحدة. بعد انتخابات ربيع عام 1990 للمجالس المحلية ولجان الحزب ، وصلت القوى المعارضة لقيادة الحزب الشيوعي - ممثلو حركة روسيا الديمقراطية (الزعيم - إي تي غايدار) إلى السلطة في موسكو ولينينغراد. 1989-1990 أصبحت فترة تنشيط الحركات غير الرسمية ، تنظيم أحزاب المعارضة.
حاول جورباتشوف وأنصاره الحد من أنشطة المتطرفين. تم عزل يلتسين من القيادة. لكن ، بعد أن خلق الفرصة للقضاء على هيمنة حزب الشيوعي ، لم يدرك جورباتشوف ورفاقه استحالة العودة إلى القديم. بحلول بداية عام 1991 ، تزامنت سياسة جورباتشوف الوسطية بشكل متزايد مع موقف المحافظين.
الإصلاحات الاقتصادية.
استراتيجية التسريع وطرق تنفيذها.
كان المفهوم الرئيسي في استراتيجية إصلاح MS Gorbachev هو تسريع إنتاج وسائل الإنتاج ، والمجال الاجتماعي ، والتقدم العلمي والتكنولوجي. تم الاعتراف بالمهمة ذات الأولوية للإصلاحات الاقتصادية على أنها التطوير المتسارع للهندسة الميكانيكية كأساس لإعادة تجهيز الاقتصاد الوطني بأكمله. وفي الوقت نفسه ، تم التركيز على تعزيز انضباط الإنتاج والأداء (تدابير لمكافحة السكر وإدمان الكحول) ؛ مراقبة جودة المنتج (قانون قبول الدولة).
الإصلاح الاقتصادي 1987
تم تنفيذ الإصلاح الاقتصادي ، الذي طوره الاقتصاديون المشهورون - L. Abalkin ، و A. Aganbegyan ، و P. Bunich وغيرهم ، وفقًا لمفهوم الاشتراكية ذاتية الدعم.
تضمن مشروع الإصلاح:
توسيع استقلالية المؤسسات على مبادئ محاسبة التكاليف والتمويل الذاتي ؛
الانتعاش التدريجي للقطاع الخاص للاقتصاد ، وذلك من خلال تطوير الحركة التعاونية في المقام الأول ؛
التخلي عن احتكار التجارة الخارجية ؛
اندماج عميق في السوق العالمية ؛
تقليص عدد الوزارات والإدارات القطاعية التي كان من المفترض إقامة شراكات بينها ؛
الاعتراف بالمساواة في الريف للأشكال الخمسة الرئيسية للإدارة (المزارع الجماعية ، مزارع الدولة ، الحاصدات الزراعية ، التعاونيات الإيجارية ، المزارع).
اتسم تنفيذ الإصلاح بالتناقض والفتور. في سياق التحولات ، لم يكن هناك إصلاح للائتمان أو سياسة التسعير أو نظام التوريد المركزي. ومع ذلك ، وعلى الرغم من ذلك ، فقد ساهم الإصلاح في تشكيل القطاع الخاص في الاقتصاد. في عام 1988 ، قانون التعاون وقانون الأفراد نشاط العمل(إلخ). فتحت القوانين الجديدة إمكانية النشاط الخاص في أكثر من 30 نوعا من إنتاج السلع والخدمات. بحلول ربيع عام 1991 ، كان أكثر من 7 ملايين شخص يعملون في القطاع التعاوني ومليون شخص آخر يعملون لحسابهم الخاص. كان الوجه العكسي لهذه العملية هو إضفاء الشرعية على اقتصاد الظل.
الدمقرطة الصناعية.
في عام 1987 ، تم اعتماد قانون المؤسسة الحكومية (الرابطة). تم تحويل الشركات إلى الاكتفاء الذاتي والدعم الذاتي ، والحصول على الحق في النشاط الاقتصادي الأجنبي ، وإنشاء المشاريع المشتركة. في الوقت نفسه ، كانت معظم المنتجات المصنعة لا تزال مدرجة في أمر الدولة ، وبالتالي تم سحبها من البيع المجاني.
وبموجب قانون العمل الجماعي ، تم إدخال نظام انتخاب رؤساء الشركات والمؤسسات.
الإصلاح الزراعي.
بدأت التغييرات في الزراعة بإصلاح مزارع الدولة والمزارع الجماعية. في مايو 1988 ، أُعلن أنه من الملائم التحول إلى عقد إيجار في الريف (بموجب اتفاقية إيجار أرض لمدة 50 عامًا مع الحق في التخلص من المنتجات الناتجة). بحلول صيف عام 1991 ، تمت زراعة 2٪ فقط من الأرض بشروط إيجار و 3٪ من الماشية. بشكل عام ، لم تحدث تغييرات كبيرة في السياسة الزراعية. كان أحد الأسباب الرئيسية هو طبيعة السياسة الغذائية الحكومية. لسنوات عديدة ، تم الحفاظ على أسعار المواد الغذائية الأساسية عند مستوى منخفض مع معدلات نمو منخفضة للإنتاج الزراعي ، والذي تم تسهيله من خلال دعم كل من المنتج (حتى 80٪) والمستهلك (1/3 الميزانية الروسية) من المواد الغذائية. . ميزانية العجز لا يمكن أن تتعامل مع مثل هذا العبء. لم يتم تمرير أي قانون بشأن نقل ملكية الأراضي إلى الملكية الخاصة وزيادة قطع الأراضي المنزلية.
أظهرت النتائج الاقتصادية عدم اتساق الإصلاحات الجارية. البقاء في إطار النظام الاقتصادي الاشتراكي - التخطيط الشامل ، توزيع الموارد ، ملكية الدولة لوسائل الإنتاج ، إلخ. - في الوقت نفسه ، فقد الاقتصاد الوطني للبلاد مقاليد القيادة الإدارية ، والإكراه من جانب الحزب. في الوقت نفسه ، لم يتم إنشاء آليات السوق. بعد بعض النجاحات الأولية ، مدفوعة بالحماس للتجديد ، بدأ الانكماش الاقتصادي. منذ عام 1988 ، حدث انخفاض عام في الإنتاج الزراعي. نتيجة لذلك ، واجه السكان نقصًا في المنتجات الغذائية ، حتى في موسكو تم تقديم توزيعهم الحصص. منذ عام 1990 ، بدأ انخفاض عام في الإنتاج الصناعي.
برنامج 500 يوم.
في صيف عام 1990 ، بدلاً من الإسراع ، تم الإعلان عن دورة للانتقال إلى إقتصاد السوق، المقرر عقدها في عام 1991 ، أي بنهاية الخطة الخمسية الثانية عشرة (1985-1990). ومع ذلك ، على عكس خطط القيادة الرسمية لتقديم مرحلي (على مدى عدة سنوات) للسوق ، تم تطوير خطة (تُعرف باسم برنامج 500 يوم) ، تهدف إلى تحقيق اختراق سريع في علاقات السوق ، بدعم من المعارضة. إلى جورباتشوف ، رئيس مجلس السوفيات الأعلى لروسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية ب. يلتسين.
كان مؤلفو المشروع التالي عبارة عن مجموعة من الاقتصاديين الأكاديميين S. Shatalin ، و G. Yavlinsky ، و B. Fedorov وآخرون. خلال النصف الأول من المدة ، تم التخطيط: نقل المؤسسات إلى الإيجار القسري ، والخصخصة على نطاق واسع واللامركزية في الاقتصاد ، وإدخال تشريعات مكافحة الاحتكار. خلال النصف الثاني ، كان من المفترض إزالة سيطرة الدولة على الأسعار بشكل أساسي ، والسماح بركود في القطاعات الأساسية للاقتصاد ، والبطالة المنظمة والتضخم من أجل إعادة هيكلة الاقتصاد بشكل جذري. خلق هذا المشروع أساسًا حقيقيًا للاتحاد الاقتصادي للجمهوريات ، لكنه احتوى على عناصر مهمة من اليوتوبيا ويمكن أن يؤدي إلى عواقب اجتماعية لا يمكن التنبؤ بها. تحت ضغط من المحافظين ، سحب جورباتشوف دعمه لهذا البرنامج.
دعنا نحلل إعادة الهيكلة على مراحل.
مراحل إعادة الهيكلة:
تميزت الفترة الأولية بالاعتراف ببعض أوجه القصور ("الفردية") في النظام السياسي والاقتصادي القائم لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ومحاولات تصحيحها من خلال العديد من الحملات الإدارية الكبرى - تسريع تنمية الاقتصاد الوطني ، ومكافحة الكحول حملة "مكافحة الدخل غير المكتسب" ، إدخال قبول الدولة ، مظاهرة لمحاربة الفساد. لم يتم اتخاذ أي خطوات جذرية خلال هذه الفترة ؛ ظاهريًا ، بقي كل شيء تقريبًا على حاله. تم استبدال الجزء الأكبر من الكوادر القديمة لمشروع بريجنيف بفريق جديد من المديرين.
بحلول نهاية عام 1986 - بداية عام 1987 ، توصل فريق جورباتشوف إلى استنتاج مفاده أن الوضع في البلاد لا يمكن تغييره من خلال الإجراءات الإدارية وقام بمحاولة لإصلاح النظام بروح الاشتراكية الديمقراطية. تم تسهيل هذه الخطوة من خلال ضربتين للاقتصاد السوفيتي في عام 1986: انخفاض حاد في أسعار النفط وكارثة تشيرنوبيل. تميزت المرحلة الجديدة ببداية إصلاحات واسعة النطاق في جميع مجالات حياة المجتمع السوفيتي (على الرغم من أن بعض التدابير بدأت في وقت مبكر في نهاية عام 1986 ، على سبيل المثال ، قانون "نشاط العمل الفردي") . في الحياة العامةإعلان سياسة الدعاية - تخفيف الرقابة على وسائل الإعلام. في الاقتصاد ، يتم تقنين ريادة الأعمال الخاصة في شكل تعاونيات ، ويتم إنشاء مشاريع مشتركة مع الشركات الأجنبية بنشاط. في السياسات الدوليةالعقيدة الرئيسية هي "التفكير الجديد" - مسار نحو رفض النهج الطبقي في الدبلوماسية وتحسين العلاقات مع الغرب. يشعر جزء من السكان (بشكل رئيسي الشباب والمثقفين) بالبهجة من التغييرات التي طال انتظارها والحرية غير المسبوقة بالمعايير السوفيتية. في الوقت نفسه ، خلال هذه الفترة ، بدأ عدم الاستقرار العام يتزايد تدريجياً في البلاد: تدهور الوضع الاقتصادي ، وظهرت المشاعر الانفصالية في الضواحي الوطنية ، واندلعت الاشتباكات العرقية الأولى (كاراباخ).
المرحلة الثالثة(يونيو 1989-1991) (إعادة البناء المتأخرة)
المرحلة الأخيرة ، خلال هذه الفترة ، هناك زعزعة حادة للوضع السياسي في البلاد: بعد المؤتمر الأول لنواب الشعب ، المواجهة بين الحزب الشيوعي والجماعات السياسية الجديدة التي ظهرت نتيجة لإضفاء الطابع الديمقراطي على المجتمع. يبدأ. بدأت في البداية بمبادرة من الأعلى ، في النصف الثاني من عام 1989 خرجت التغييرات عن سيطرة السلطات. تتطور الصعوبات في الاقتصاد إلى أزمة كاملة. يصل النقص المزمن في السلع إلى ذروته: أصبحت أرفف المتاجر الفارغة رمزًا لبداية الثمانينيات والتسعينيات. تم استبدال نشوة البيريسترويكا في المجتمع بخيبة الأمل وعدم اليقين بشأن المستقبل والمشاعر الضخمة المعادية للشيوعية المعادية للسوفييت.
منذ عام 1990 ، لم تعد الفكرة الرئيسية هي "تحسين الاشتراكية" ، ولكن بناء الديمقراطية واقتصاد السوق من النوع الرأسمالي. في 1990-1991. لم يعد الاتحاد السوفياتي في الأساس دولة اشتراكية: فقد تم تقنين الملكية الخاصة ، وبدأ التعاون يتخذ شكل الأعمال على النمط الغربي ، وفي الوقت نفسه ، بدأت الشركات المملوكة للدولة ، والمصانع ، والمصانع ، والحصادات ، والمزارع. لإغلاق. هناك ظواهر اجتماعية مثل الفقر الجماعي والبطالة. لا يزال التسعير مركزيًا ، ولكن في بداية عام 1991 ، تم تنفيذ إصلاحين للقطاع المالي - نقدي وسعر ، حيث وجدت جماهير ضخمة من السكان أنفسهم تحت خط الفقر. في روسيا وجمهوريات الاتحاد الأخرى ، وصلت القوى ذات العقلية الانفصالية إلى السلطة - يبدأ "استعراض السيادات". كانت النتيجة المنطقية لهذا التطور في الأحداث هي القضاء على قوة الحزب الشيوعي السوفيتي وانهيار الاتحاد السوفيتي.
بإيجاز ، تجدر الإشارة إلى أن nomenklatura السوفياتي بدأ "البيريسترويكا الثورية" بأهداف مدروسة جيدًا. في عملية إعادة توزيع الممتلكات والامتيازات حدث ما يلي:
1. اندماج بعض ممثلي جميع التصنيفات ،
2. جلبت nomenklatura "الجديدة" تقسيم الممتلكات إلى تدمير المركز وانهيار الاتحاد السوفياتي ،
3. رفعت النخبة السياسية الجديدة كافة القيود عن النشاط المالي والاقتصادي بما يحقق مصالحها الاجتماعية.
إذا وصفنا بإيجاز الوضع الذي نشأ ، يجب أن نلاحظ أن الانتقال إلى دولة جديدة في البلاد لم يتم من خلال الطريقة البرجوازية الديمقراطية ، ولكن بالطريقة الإجرامية البيروقراطية. خلقت خصخصة Nomenklatura والتحرير البيروقراطي نوعًا من الاندماج ، يذكرنا بشكل غامض بعلاقات السوق. نتيجة لذلك ، في عام 1992 ، بدأت تظهر ظواهر مثل انخفاض كفاءة الإنتاج ، ونقص الحوافز للنشاط الاقتصادي ، والاختلالات الهيكلية. كل هذا في الواقع شل قدرة البلاد على التطور الطبيعي. أدت التدابير المتخذة كجزء من سياسة "البيريسترويكا" إلى تقويض نظام مالي، وعدم التوازن في الاقتصاد ، وتشكيل نقص في السلع ووضع الأسس المادية لانهيار الاتحاد السوفياتي. مع نهاية سياسة "البيريسترويكا" ، كانت مسألة إلى أين تتجه روسيا واضحة بالفعل. دخلت روسيا مرحلة من الانحدار الاقتصادي والاجتماعي. بفضل ما يسمى ب. تحولت روسيا "البيريسترويكا" إلى الوراء لعقود من الزمن في تطورها. وواجهت البلاد وضعاً تطورت فيه الأعمال المتراكمة ، في مجال الاقتصاد ، إلى مرحلة تدمير الإمكانات الصناعية والزراعية ، والروابط القائمة تاريخياً والبنية التحتية. بدأت سلع المنتجين المحليين تختفي من السوق المحلية. تم عرقلة التقدم العلمي والتكنولوجي. نتيجة لحالة الاقتصاد ، وجدت روسيا نفسها في أوائل التسعينيات في وضع صعب للغاية. في الأساس ، تم تدمير مصادر التنمية الاقتصادية بشكل خطير ، وتم تعليق الاستثمارات واسعة النطاق ؛ تقليص إنتاج التكنولوجيا الفائقة ؛ تم تخفيض نشاط البحث العلمي والمواد والقاعدة التجريبية للعلوم الأساسية ، وما إلى ذلك بشكل كبير. وجد نظام دعم الحياة نفسه في وضع صعب للغاية ، حيث تم تقليل الإمدادات الغذائية والصناعية المحلية بشكل ملحوظ ؛ ألحقت أضرار جسيمة بالنقل والاتصالات السلكية واللاسلكية وأنظمة أخرى ؛ سقط الإسكان والخدمات المجتمعية في الاضمحلال ؛ بدأ التوجه نحو النخبة للرعاية الطبية باهظة الثمن ، والتعليم العالي المدفوع ، وأكثر من ذلك بكثير في التبلور. كل ما تمت مناقشته أعلاه ، مثل العديد من الأشياء الأخرى ، كان نتيجة "البيريسترويكا" ، التي أدت إلى الديناميات السلبية لتطور الاقتصاد الروسي.
فيما يلي بعض الأمثلة ، للحصول على معلومات: في القطاع الزراعي ، هناك انخفاض في التمويل ، والمساحات المزروعة ، والثروة الحيوانية ، وإنتاج الأسمدة المعدنية ، والآلات ، وما إلى ذلك.الحجم المادي للناتج المحلي الإجمالي الروسي حتى البداية. كان عام 1992 أقل من 20٪ من الناتج المحلي الإجمالي للولايات المتحدة. بحلول بداية عام 1992 ، أغلقت روسيا البلدان العشر الثالثة من حيث إجمالي الناتج المحلي الإجمالي وانتقلت إلى مجموعة الدول النامية من حيث حساب نصيب الفرد فيها. الخسائر المتكبدة بسبب تدمير البحث والإنتاج والتصميم والفرق الأخرى ، إذا كانت قابلة للاسترداد ، فعندئذ فقط على المدى الطويل. تتضح عواقب إعادة الهيكلة الناتجة أيضًا من خلال البيانات التي استشهد بها الخبراء الأمريكيون: فقد انخفض احتياطي الذهب في البلاد 11 مرة ، وانخفض الروبل مقابل الدولار بأكثر من 150 مرة ، وانخفضت صادرات النفط بأكثر من النصف. خلال فترة حكم جورباتشوف ، زاد الدين الخارجي 5 مرات.
خاتمة.
كان من المقرر أن تكون البيريسترويكا هي الأخيرة في القرن العشرين. محاولة إصلاح النظام الاشتراكي.
سياسة البيريسترويكا والجلاسنوست ، التي أعلنتها قيادة البلاد برئاسة إم إس جورباتشوف ، وقادت منذ منتصف الثمانينيات. إلى تفاقم حاد للعلاقات بين الأعراق والانفجار الحقيقي للقومية في الاتحاد السوفياتي. استندت هذه العمليات إلى الأسباب الكامنة ، المتجذرة في الماضي البعيد. لم تدرس السلطات المشاكل العرقية والوطنية في البلاد ، لكنها عزلت نفسها عن الواقع بإرشادات أيديولوجية حول "عائلة مترابطة من الشعوب الشقيقة" ومجتمع تاريخي جديد نشأ في الاتحاد السوفياتي - "الشعب السوفيتي" - الأساطير التالية عن "الاشتراكية المتطورة".
في الوقت نفسه ، كانت البيريسترويكا ذات أهمية تاريخية كبيرة.
خلال فترة البيريسترويكا (1985-1991) ، تم تدمير نظام الحكم الشمولي أخيرًا في المجتمع السوفيتي. أصبح المجتمع منفتحًا على العالم الخارجي. في أعقاب التحول الديمقراطي ، تشكلت التعددية السياسية ونظام التعددية الحزبية في الاتحاد السوفيتي ، وبدأت عناصر من المجتمع المدني تتشكل.
ومع ذلك ، فإن الإصلاحات الاقتصادية في عصر إم. فشل جورباتشوف ، وبحلول نهاية الثمانينيات. استنفد الإصلاحيون الشيوعيون أخيرًا إمكاناتهم الإبداعية. نتيجة لذلك ، تبع تطهير الاشتراكية من الشمولية انهيار النظام الاشتراكي نفسه. انتهت فترة البيريسترويكا في عهد جورباتشوف بانهيار الاتحاد السوفيتي.
سياسة قيادة الحزب الشيوعي واتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، المعلنة في النصف الثاني من الثمانينيات. واستمر حتى أغسطس 1991 ؛ كان محتواها الموضوعي محاولة لجعل الاقتصاد والسياسة والأيديولوجيا والثقافة السوفيتية متماشية مع المثل والقيم العالمية ؛ نفذت بشكل غير متسق للغاية ونتيجة للجهود المتناقضة ، خلقت المتطلبات الأساسية لانهيار CPSU وانهيار الاتحاد السوفياتي.
تعريف رائع
تعريف غير كامل ↓
إعادة الهيكلة
المسار الرسمي لتطور البلاد ، الذي أعلنته النخبة الحاكمة في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية برئاسة السيد غورباتشوف في عام 1985
مجموعة من الإجراءات التي اتخذتها قيادة الدولة الحزبية أثارت أزمة واسعة النطاق أدت إلى انهيار الدولة ، وانهيار النظام الاقتصادي للبلاد وتراجع المجال الاجتماعي والروحي.
واحدة من أكثر الفترات دراماتيكية التاريخ الوطنيالتي انتهت بتصفية دولة بأكملها وفتحت حقبة من أعمق أزمة منهجية اجتاحت جميع مجالات الحياة الروسية دون استثناء ، والتي ستظل عواقبها في البلاد محسوسة لفترة طويلة قادمة.
التسلسل الزمني للبيرسترويكا - 1985-1991
في عام 1985 ، أعلنت الجلسة الكاملة للجنة المركزية للحزب الشيوعي ، برئاسة الأمين العام للجنة المركزية للحزب الشيوعي غورباتشوف ، الذي وصل إلى السلطة قبل شهر ، عن مسار "تسريع الحركة الاجتماعية". النمو الإقتصادي" بلدان. عندها تم وضع أسس مفهوم البيريسترويكا.
كان من المفترض أن اعتماد إجراءات حاسمة للتغلب على التباطؤ الملحوظ في النمو الاقتصادي ، وتأخر صناعات مثل الهندسة الميكانيكية ، عن المستوى العالمي نسبيًا. وقت قصيرسيجلب اقتصاد وطنيالاتحاد السوفياتي إلى حدود جديدة ، والتي بدورها ستعمل على تنشيط السياسة الاجتماعية وتؤدي إلى تحسن ملحوظ في رفاهية مواطني البلاد. لهذا ، كان من المتوخى تحسين هيكل الإدارة الاقتصادية وتحفيز الاهتمام المادي للعمال نتيجة لعملهم. ومع ذلك ، فشلت حتى المحاولات الأولى لمتابعة مسار التسريع ، بعد أن قوبلت بمقاومة من العديد من الأجهزة البيروقراطية.
تبين أن أول حملتين وطنيتين للقيادة الجديدة كانتا فاشلتين: محاربة السكر ومحاربة الدخل غير المكتسب.
نتيجة لحملة مكافحة الكحول ، انخفضت كمية استهلاك الكحول (حتى مع مراعاة جميع أنواع البدائل) بمقدار الثلث ، ووصلت مرة أخرى إلى مستوى 1986 فقط في عام 1994 ، بالإضافة إلى زيادة متوسط العمر المتوقع. مسجل. لكن هذه الحملة ، التي نفذت دون تحضير للرأي العام ، تحولت إلى انخفاض حاد في بيع الخمور في البلاد ، وظهرت "طوابير النبيذ" ، وارتفعت أسعار الخمور ، ونُفذت عمليات قطع بربري لكروم العنب. كل هذا أدى إلى زيادة التوتر الاجتماعي ، والتكهنات اللامعة ، ونتيجة لذلك ، "أزمة السكر".
كانت المبادرة الثانية للسيد غورباتشوف مؤسفة بنفس القدر من حيث النتائج ، والتي لم يكن من خلالها كبار الشخصيات في "اقتصاد الظل" هم الذين سرقوا بتواطؤ من البيروقراطية الفاسدة ، ولكن المنتجين الحقيقيين للمنتجات ، وخاصة المنتجات الزراعية. أدى ذلك إلى ارتفاع أسعار المواد الغذائية ونقص السلع على الرفوف.
أدى الافتقار إلى الوضوح الكامل بين القيادة السياسية العليا في البلاد حول عمق الأزمة ، ونتيجة لذلك ، وجود برنامج ثابت للتغلب عليها ، إلى تصرفات السيد غورباتشوف اللاحقة ، وطابعها الفوضوي المدمر بالنسبة للدولة.
تكافح من أجل السلطة مع مؤيدي "المسار القديم" في المكتب السياسي ، اعتمد غورباتشوف بشكل متزايد على دعم القوات المناهضة للدولة ، التي كان هدفها تحقيق حالة من "الفوضى الخاضعة للسيطرة" في البلاد وتدمير الدولة. بناء على اقتراحهم في بداية عام 1987 تم إعلان سياسة "جلاسنوست". كان هدفها تدمير الأسس الأيديولوجية للنظام القائم من خلال انتقاد عيوب الاشتراكية أولاً لتطهيرها ، ثم رفض الاشتراكية بالكامل لصالح الرأسمالية ، ثم تدمير الدولة والتاريخ وما إلى ذلك.
أعطى الأيديولوجي الرئيسي للمشروع ، "مهندس البيريسترويكا" ، سكرتير اللجنة المركزية للحزب الشيوعي ، أ. ياكوفليف ، الضوء الأخضر لحقيقة أن المواد بدأت تظهر في وسائل الإعلام حول "جرائم النظام الستاليني" و الحاجة إلى العودة إلى "المعايير اللينينية" لحياة الحزب والدولة.
وصلت الحملة الجامحة ضد الستالينية إلى ذروتها في بداية عام 1988 ، عندما تم استبدال الدراسة الحقيقية للتاريخ عمليًا بتزوير واسع النطاق. ظهرت بيانات عن "عشرات الملايين ممن أصيبوا" ، إلخ.
كان الغرض من الهجوم النفسي على الوعي العام هو زرع الشكوك حول صحة النظام الحالي ، وأن حياة العديد من الأجيال السوفييتية قد عاشت عبثًا. اشتد الارتباك الروحي مع نمو التوتر الاجتماعي. بعد الانخفاض الحاد في أسعار النفط الذي تسبب فيه الغرب بشكل مصطنع في خريف عام 1985 ، تصدع الاقتصاد السوفيتي في اللحامات ، وفي غضون أشهر ، بدأ الاتحاد السوفيتي ، الذي عاش إلى حد كبير على "دولارات النفط" ، في التحول من قوة عظمى إلى كبلد مدين ، زاد الدين العام ثلاث مرات.
سقطت الصناعة والزراعة في الاضمحلال ولم يكن بمقدورهما التنافس مع المنتجين العالميين فحسب ، بل حتى تزويد سكانهم بكل ما هو ضروري. الحصة في مبادرة ريادة الأعمال الخاصة أدت فقط إلى تفاقم الوضع.
تم تبني قانون اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية "بشأن نشاط العمل الفردي" في عام 1987 ، مما فتح الطريق لتفشي المضاربة وأدى إلى زيادة التوتر الاجتماعي. متعاون يبيع الجينز "المغلي" تلقى عشرات المرات المزيد من المالمن موظف في أي شركة سوفيتية.
التطور السريع للحركة التعاونية في 1988-89. كانت بداية مرحلة التشكيل رأس المال الأوليالتي سرعان ما أصبحت مزدحمة في إطار التجارة والوساطة. تدريجياً ، ظهرت الشركات المساهمة والشركات والمخاوف ثم البنوك بدلاً من عمالقة الصناعة ، حيث تراكمت الأموال ، وتم استبدال الصناعات بأكملها لاحقًا. في الوقت نفسه ، دفع تطرف الدولة في مجال الضرائب (ما يصل إلى 70-90٪ من الدخل من رواد الأعمال الخاصين) إلى البحث عن طرق لتجنب دفع الضرائب ، والتي أصبحت ظاهرة جماهيرية.
وفقًا لقانون اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية "تشغيل مؤسسة حكومية(جمعية) "(1987) ، أصبح من الممكن ترك الأصول الثابتة للمؤسسات في ملكية الدولة ، وتوزيع الأرباح بشكل خاص. التعاونيات العماليةاختاروا "ديمقراطيا" أن يكون المدير ليس أفضل تنفيذي للأعمال ، ولكن الشخص الذي وعد براتب كبير. كان البنك ، الذي تركزت أرباح المشروع على حساباته ، بناءً على طلب المديرية ، ملزمًا بصرف أي مبلغ لدفع رواتب ومكافآت إضافية. نتيجة لذلك ، كان لدى السكان الكثير من الأموال غير المضمونة ، والتي لم يتم إنفاقها على الودائع في بنوك الادخار ، كما كان من قبل ، ولكن على شراء السلع الاستهلاكية والمنتجات المعمرة والسلع الكمالية.
على الرغم من حقيقة أن نمو إنتاجية العمل وجودة المنتج لم يحدث ، فقد أدى ذلك إلى حدوث التضخم وعمل على تدمير النظام المالي للدولة. أصبح نقص السلع والاصطفاف الضخم في المتاجر أمرًا يحدث يوميًا.
في عام 1987 ، تم إصدار 3 تصاريح: مرسوم هيئة رئاسة المجلس الأعلى ، وقرار مجلس وزراء الاتحاد السوفياتي رقم 49 ، وكذلك قرار مشترك للجنة المركزية للحزب الشيوعي ومجلس الوزراء. رقم 1074 لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية بشأن لامركزية النشاط الاقتصادي الأجنبي ، والذي منح جميع الشركات والتعاونيات السوفيتية الحق في دخول السوق الخارجية. وهكذا تخلت الدولة عن احتكار التجارة الخارجية.
تدفقت ثروة الشعب السوفيتي إلى الغرب في مراتب - من المعادن إلى المعدات عالية التقنية ، حيث تم بيعها بأسعار منافسة. الملابس الرخيصة والسجائر قطع شوكولاتهوما إلى ذلك وهلم جرا.
تم انتقاد عمليات زرع علاقات السوق في الاتحاد السوفياتي حتى في الغرب. كتب ج. سوروس المناهض للشيوعية المعروف: "يمكن للمرء أن يتحدث عن اقتصاد السوق ، لكن لا يمكن الحديث عن مجتمع السوق. بالإضافة إلى الأسواق ، يحتاج المجتمع إلى مؤسسات تخدم أهدافًا اجتماعية مثل الحرية السياسية والعدالة الاجتماعية. خلال هذه الفترة ، كان لدى روسيا كل الفرص للاستفادة من ذلك لتكون في المقدمة. لكن بدلاً من ذلك ، قاد "المخرجون" المثقلون بعقدة النقص البلاد إلى "رأسمالية جامحة". تم التعبير عن موقف مماثل من قبل الحائزين على جائزة نوبل في الاقتصاد ، على سبيل المثال ، J. Galbraith.
سارع قادة القوى الغربية إلى استغلال الفوضى في الاتحاد السوفيتي ، ورأوا فرصة لإضعاف البلاد قدر الإمكان وحرمانها من مكانة القوة العظمى. غورباتشوف في هذا الأمر قدر استطاعته ، حيث أظهر نعومة مذهلة وقصر نظر. استسلامًا لخداع R.Reygan في برنامج SDI ، وافق على شروط غير مواتية للغاية لنزع السلاح النووي ، حيث وقع في عام 1987 اتفاقية مع الجانب الأمريكي بشأن إزالة الصواريخ متوسطة المدى المتمركزة في أوروبا.
في عام 1990 ، وقع جورباتشوف في باريس على "ميثاق أوروبا الجديدة"، الأمر الذي أدى إلى انهيار الكتلة العسكرية السوفيتية ، وفقدان مواقع في أوروبا ، وانسحاب القوات من أراضي دول أوروبا الشرقية. على خلفية الإخفاقات في الأنشطة الاقتصادية وأنشطة السياسة الخارجية ، استمرت سياسة العدوان الروحي المستمرة ضد الشعب.
في نهاية عام 1987 ، بدأت ترقية قوية لـ B. يلتسين ، السكرتير الأول "التقدمي" للجنة الحزب الإقليمية في موسكو ، الذي عانى "من أجل الحقيقة". كان الجزء الموالي للغرب من قيادة الحزب هو الذي أعده لدور الحاكم الجديد لروسيا بدلاً من غورباتشوف الجبان غير المتسق ، الذي ، بعد أن أدى دوره الذي لا يحسد عليه كمدمر ، أصبح غير ضروري للغرب.
كان غورباتشوف لا يزال يحاول السيطرة على الموقف: في المؤتمر التاسع عشر لحزب الاتحاد ، بعد أن أعلن "اشتراكية ديمقراطية إنسانية" (كرر في كثير من النواحي شعارات الاستفزاز الذي دبرته وكالة المخابرات المركزية الأمريكية في عام 1968 - ما يسمى ب "براغ" الربيع ") ، اقترح مشروعًا متناثرًا للإصلاح الانتخابي ، والذي سمح بموجبه بإجراء انتخابات بديلة. تم تخصيص ثلث المقاعد للحزب الشيوعي.
ووفقاً لهذا المخطط ، تم إجراء انتخابات نواب الشعب في الاتحاد. لعب المؤتمر الأول لنواب الشعب لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، الذي عقد في 25 مايو 1989 ، دورًا قاتلًا في حياة البلاد. كان عليها أن تشكلت وشرعت القوى المعادية لروسيا بشكل علني ، والمناهضة للدولة ، بدعم نشط من الهياكل المالية الغربية. مجموعة نواب الأقاليم ، التي لم تعد تخفي رفضها للاشتراكية ، حتى جماعة غورباتشوف "الإنسانية" ، كان يرأسها ، كما كان متوقعًا ، يلتسين المشين. منذ ذلك الوقت ، بدأت عملية انهيار البلاد "في الارتفاع".
كان جورباتشوف يفقد قوته وتأثيره السابق بسرعة. لم يتغير الوضع وانتخابه من قبل مجلس السوفيات الأعلى لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية رئيسًا للبلاد. نشأت أحزاب جديدة في المجتمع ، ونمت الميول الطاردة المركزية.
بالفعل في عام 1990 ، أصبحت جمهوريات البلطيق مستقلة عمليًا ، ووقعت اشتباكات دموية في القوقاز - في جورجيا وأذربيجان وأرمينيا وكذلك في آسيا الوسطى. استسلم غورباتشوف للعديد من الاستفزازات واستخدم القوة "لاستعادة النظام" في تبليسي وفيلنيوس وريغا وناغورنو كاراباخ ومناطق أخرى. وأعلن على الفور أن القلة الذين ماتوا "ضحايا سقطوا من أجل حرية الشعب" ، مما زاد من حدة المشاعر المعادية للسوفييت ودفع القيادة الجبانة للجمهوريات إلى إعلان مباشر للاستقلال.
في عام 1990 ، تم إعلان سيادة الدولة في روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية ، وبعد ذلك بعام أصبح ب. يلتسين رئيسًا لروسيا. بعد أن تخلى عن مقاليد الحكومة أخيرًا ، قام جورباتشوف بمحاولة أخيرة لفرض السيطرة على الوضع. بدأ العمل على توقيع معاهدة الاتحاد الجديدة ، التي شرعت في الواقع انهيار الاتحاد. لكن عشية التوقيع ، حاول بعض قادة البلاد ، من خلال تشكيل لجنة الطوارئ الحكومية ، إنقاذ الدولة ، لكن هذه الخطوة لم تكن مستعدة بشكل جيد ، حتى أن أنصار يلتسين كانوا على علم بها. كانوا ينتظرون فقط الفرصة للاستفادة من فرصة مواجهة "المتشددين".
حوَّل مؤيدو يلتسين "انقلاب أغسطس" في 19-21 أغسطس 1991 إلى مشهد سياسي عظيم. في الواقع ، يمكن اعتبار هذا الوقت بالذات تاريخ الانهيار النهائي للبلاد (على الرغم من أن هذا تم إضفاء الطابع الرسمي عليه قانونيًا فقط من خلال اتفاقيات Belovezhskaya ، واستقالة غورباتشوف وجلسة ديسمبر لمجلس السوفيات الأعلى لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية) والانهيار الكامل. البيريسترويكا.
تعريف رائع
تعريف غير كامل ↓
أصبحت البيريسترويكا في الاتحاد السوفياتي في 1985-1991 فترة واسعة النطاق في التاريخ ، تغطي الاجتماعية والسياسية و الحياة الاقتصاديةفي الولاية. يعتبر الكثيرون أن البيريسترويكا هي المرحلة التي أدت إلى انهيار الاتحاد السوفيتي.
المتطلبات الأساسية والأسباب الرئيسية للبيريسترويكا
سميت فترة حكم إل آي بريجنيف بيد إم إس جورباتشوف الخفيفة عصر الركود.
أرز. 1. صورة شخصية للسيد جورباتشوف.
على الرغم من النمو في رفاهية السكان ، لوحظ ركود في الاقتصاد. كان هناك نقص مستمر في البضائع في السوق. فقط بيع النفط ساعد الاتحاد السوفيتي مالياً على الصمود بفضل الحظر المفروض على الدول العربية. ومع ذلك ، بعد رفع هذا الحظر ، بدأت أسعار النفط في الانخفاض بسرعة. لم تكن حكومة بريجنيف تريد أو لا تستطيع حل المشاكل الاقتصادية المتراكمة التي يمكن أن تؤثر على أي تغيير في الوضع في العالم. أظهر هذا النقص في نظام التحكم. بالإضافة إلى ذلك ، كانت الحرب في أفغانستان أيضًا غير مربحة اقتصاديًا للاتحاد السوفيتي. فرض العالم الرأسمالي عقوبات ضد الاتحاد السوفيتي لوقف الأعمال العدائية ، مما قلل من كمية الصادرات وأثر على دخل البلاد.
كانت هذه الظواهر هي التي أظهرت ضعف الاقتصاد السوفيتي.
البيريسترويكا
كان مارس 1985 بداية الانتقال إلى سياسة جديدة لـ MS Gorbachev ، الذي أوضح على الفور أنه سيجري عددًا من التغييرات. كانت أهداف البيريسترويكا هي إصلاح التنمية الاجتماعية والاقتصادية للبلاد ، وتجديد شباب الموظفين في النظام السياسي ، وتخفيف أنشطة السياسة الخارجية ، وتعزيز الصناعة.
أعلى 4 مقالاتالذين قرأوا مع هذا
في أبريل 1985 ، استخدم جورباتشوف لأول مرة مصطلح "تسريع" التنمية الاقتصادية. كانت مهامه الإصلاحات الإداريةوتحديث الهندسة الميكانيكية والصناعات الثقيلة. ومع ذلك ، لم تؤد محاولات إصلاح الاقتصاد إلى النتائج المرجوة ، وتقرر الانتقال من التسريع إلى إعادة الهيكلة العالمية.
تم اقتراح تقسيم البيريسترويكا إلى عدة مراحل.
الجدول "الأحداث خلال فترة البيريسترويكا لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية"
أدت الأنشطة التي تمت في المرحلة الثانية إلى تقسيم المجتمع إلى ديمقراطيين وشيوعيين. خلق هذا بعض التوتر في البيئة الاجتماعية ، مما أدى إلى عدم القدرة على التحكم في عمليات البيريسترويكا.
أعلن جورباتشوف عن جلاسنوست في عام 1985. تم تبرير العديد من الضحايا القمع الستالينيبدأت طباعة الأعمال الأدبية لـ Solzhenitsyn وغيره من المنشقين ، وبدأ برنامج Vzglyad في العمل على التلفزيون ، وتمت طباعة صحيفة Arguments and Facts ، وظهرت العديد من الأفلام المحظورة سابقًا (على سبيل المثال ، Heart of a Dog) على شاشات التلفزيون. سمحت السلطات لنفسها بالانتقاد ولم تتخذ إجراءات رجعية ضد الانتقادات القاسية.
أرز. 2. صورة سولجينتسين.
بدأت البيريسترويكا في السياسة الخارجية. الاتحاد السوفياتيتوجهت إلى "دفء" العلاقات مع الغرب. خسرت الحرب الباردة فعليًا عندما قدم جورباتشوف تنازلات كبيرة للولايات المتحدة ، على أمل رفع العقوبات. أثناء المفاوضات مع الرئيس الأمريكي ريغان ، تم إبرام اتفاقية نزع السلاح ، وفي عام 1989 تم سحب جميع القوات السوفيتية من أفغانستان.
أرز. 3. انسحاب القوات من أفغانستان.
في المرحلة الثانية من البيريسترويكا ، لم تتحقق المهام المحددة لانتقال البلاد إلى الاشتراكية الديمقراطية. المرحلة الثالثة حدثت في الخارج بالكامل سيطرة الدولةوأطلق سراحه.
أدى تنامي التناقضات السياسية في المرحلة الثانية من البيريسترويكا إلى مواجهة وطنية. بدأت الجمهوريات المحيطية بشكل متزايد في إعلان عصيانها لموسكو. ابتداء من النصف الثاني من عام 1989 ، تم تنظيم استعراض سيادات في البلاد. أعلنت السلطات المحلية أولوية القوانين المحلية على القوانين الاتحادية إذا تعارضت مع بعضها البعض. في مارس 1990 ، أعلنت ليتوانيا انسحابها من الاتحاد السوفيتي. في نفس العام ، تمت الموافقة على منصب رئيس اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، الذي تم انتخابه عن طريق التصويت الشعبي المباشر العام. فشل هذا الإصلاح في تحقيق نتائج إيجابية. مجموع التصنيفات المستلمة: 638.
محادثة مع دكتور في الاقتصاد هيغومين فيليب (سيمونوف)
23 أبريل 1985 الأمين العام للجنة المركزية للحزب الشيوعي الصيني م. أعلن جورباتشوف عن خطط لإصلاحات واسعة تهدف إلى التجديد الشامل للمجتمع ، والتي كان حجر الزاوية فيها يسمى "تسريع التنمية الاجتماعية والاقتصادية للبلاد".
وقبل 30 عامًا بالضبط ، في 15 أكتوبر 1985 ، نظرت الجلسة الكاملة التالية للجنة المركزية للحزب الشيوعي الصيني ووافقت عليها في مشروع الاتجاهات الرئيسية للاقتصاد و التنمية الاجتماعيةاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية للفترة 1986-1990 وللفترة حتى 2000. وهكذا تم إعطاء بداية رسمية للمسار الاقتصادي الجديد ، المعروف باسم "البيريسترويكا".
لا تزال نتائج العديد من "الإصلاحات" و "التحولات" ، التي بدأت في تلك السنوات واستمرت في السنوات اللاحقة ، تؤثر حتى يومنا هذا. حول نوع الاقتصاد الذي "أعادوا بناءه" ، وما الذي أرادوا الوصول إليه ، ولماذا اتضح "كما هو الحال دائمًا" ، وما هي التحولات التي يحتاجها بلدنا حقًا ، وما يمكن أن تعلمه "تجربة" تلك السنوات وما يجب على كل واحد منا أرثوذكسي أن يعلمه افعل ، نتحدث مع رئيس الدير فيليب (سيمونوف) ، دكتور في الاقتصاد ، أستاذ ، خبير اقتصادي محترم في الاتحاد الروسي ، رئيس قسم تاريخ الكنيسة بكلية التاريخ بجامعة موسكو الحكومية. م. لومونوسوف.
الأب فيليب ، يتحدثان عن نوعين من الأنظمة الاقتصادية: القيادة الإدارية والسوق. ما هو اختلافهم الأساسي؟ ما هي إيجابيات وسلبيات؟
أولاً ، دعنا نقول بضع كلمات عن قواسم مشتركة معينة توحد هذين المفهومين. يكمن هذا القواسم المشتركة في الأمية الاقتصادية الأساسية لأولئك الذين أدخلوا هذه المصطلحات لأسباب سياسية ، ثم التقطوها واستخدموها في إطار النضال السياسي ، وأولئك الذين نقلوا هذه المفاهيم -القمامة الاقتصادية التاريخية والسياسية- إلى عصرنا.
أي شخص عاقل ، حتى بدون تعليم اقتصادي عالي ، ناهيك درجاتوعادة ما يكتشف الرتب ، عند الحديث عن شيء ما ، خصائصه الرئيسية. أي محاولة الإجابة على السؤال "ما هو؟" ، يكتشف ، أيّما هي خصائصه التي تجعله كذلك بالضبط ، وليس شيئًا آخر.
لذلك ، عند الحديث عن "اقتصاد السوق" ، يريد المرء أن يسأل على الفور: أيّهل هو اقتصاد السوق؟
بعد كل شيء ، كان السوق موجودًا وتوسط في التبادل في كل من العصور القديمة لملكية العبيد ، وفي الشرق غير المفهوم تدريجيًا ، وفي أوروبا الإقطاعية، سواء في بدايات الرأسمالية أو في مراحلها اللاحقة.
الشخصيات العامة التي تخلت عن الاقتصاد السياسي كعلم بسبب "ماضيها السوفيتي المظلم" وألقت بمصطلح "اقتصاد السوق" في المجتمع باعتبارها الفكرة الرئيسية لمستقبل مشرق ، تصرفت هي نفسها سياسيًا واقتصاديًا: لقد استخدموا هذا المصطلح الذي لا معنى له للقتال من أجل السلطة ، ولكن لم يتم إخبار أحد بنوع "اقتصاد السوق" الذي يتحدثون عنه.
اعتقد الجميع أنها ذات توجه اجتماعي ، مع الحفاظ على الإنجازات التي حققها المجتمع بالفعل (التعليم المجاني والرعاية الصحية ، التوظيف الكامل ، يوم عمل مدته 8 ساعات مع 41 ساعة عمل في الأسبوع ، وما إلى ذلك) ، ومع الاستحواذ من تلك التفضيلات التي يمنحها السوق (مبادرة أعمال خاصة ، نمو في كفاءة الإدارة ، تحسين الجودة على أساس المنافسة ، إلخ).
لكن هذا هو بالضبط ما لم يضمنه أحد ، كما اتضح. لأن ما حدث هو ما حدث: الانتهاك الكامل لحقوق العمال ، وتفشي "رأسمالية العصابات" بروح عصر تراكم رأس المال البدائي على أساس العقيدة غير المثبتة "السوق ستحل كل شيء" ، وظهور نظام تقريبا "التغذية" الإقطاعية وغيرها من المسرات التي تتناسب تماما مع "اقتصاد السوق" - بشرط ذلك التعريف الدقيقلم يذكر أحد هذه الظاهرة. ما نما نما.
الآن حول " نظام القيادة". ألا تشعر بالدونية الاقتصادية للمصطلح نفسه؟ إنها ليست لغة الاقتصاد ، إنها السياسة البحتة! بالمناسبة ، لم يقدم أحد تعريفًا علميًا لهذا المصطلح أيضًا - لأنه ببساطة مستحيل من وجهة نظر النظرية.
لا يتحدث علم الاقتصاد عن اقتصاد "السوق" و "الأمر" ، بل يتحدث عن أنظمة التخطيط التوجيهي والإرشادي
في العلم ، مع ذلك ، كان هناك نقاش حول مزايا وعيوب أنظمة التوجيه (كما في الاتحاد السوفياتي) والتخطيط الإرشادي - كان الأخير أساسًا للتنمية القطاعية لبلدان أوروبا ما بعد الحرب. على أساس التخطيط الإرشادي ، أنشأت Gaullist France ، على سبيل المثال ، صناعة طيران تنافسية خاصة بها. أليس هذا مؤشرا على فعالية الطريقة؟ بالمناسبة ، فإن نموذج التوازن بين القطاعات الذي يعتمد عليه النموذج السوفيتيتم تطوير التخطيط والتنبؤ من قبل الاقتصادي الأمريكي من أصل روسي ، الحائز على جائزة نوبل فاسيلي ليونتيف. الآن بعد أن أدركنا ذلك ، اعتمدنا قانونًا غير قابل للقراءة "بشأن التخطيط الاستراتيجي في الاتحاد الروسي"، فقط نظام هذا التنبؤ الاستراتيجي لمدة 25 عامًا اتضح أنه مدمر لدرجة أن هذا التوازن بين القطاعات ليس لديه من يحسبه فحسب ، ولكن لا يوجد من يعلم كيفية حسابه.
في الوقت نفسه ، كانت المشكلة الرئيسية هي حدود تطبيق نموذج أو آخر ، والذي ، في جوهره ، يحدد فعالية كليهما. باختصار: هل من الممكن تخطيط الإنتاج إلى أقصى مدى ، أم لا تزال هناك بعض الحدود التي يبدأ بعدها الاستخدام غير الفعال لموارد الاقتصاد؟
اقتصر العالم الغربي على التخطيط الإرشادي ، والذي تم التخطيط في إطاره ليس للإنتاج (بالوحدات الطبيعية) ، ولكن الموارد اللازمة لتطوير هذا الإنتاج - تلك القطاعات المعترف بها كأولويات للاقتصاد في الوقت الحالي . في الوقت نفسه ، تم تصور مزيج من التمويل العام والخاص: قامت الدولة باستثمارات أولية في القطاعات ذات الأولوية لنفسها ، ووضعت متجهًا إنمائيًا معينًا ، وانضم رأس المال الخاص ، الذي يمتلك هذا المعيار ، إلى عملية الاستثمار ، مما زاد من كفاءتها.
الاقتصاد المحليحتى في ظروف تلك "السوق" الغريبة ، التي بدأ الانتقال إليها في عهد غورباتشوف ، لم تستطع التخلي عن عقائد التخطيط التوجيهي "من أعلى" (في الوقت نفسه ، لم تشارك الشركات في عملية إعداد الخطة ، لكنها تلقت أهدافًا تخطيطية جاهزة من المركز) ، على الرغم من حقيقة أنها بدأت في إظهار عيوبها بوضوح شديد على خلفية زيادة رفاهية السكان والزيادة المقابلة في الطلب: "اقتصاد عجز نشأت تحت العلامة التي مرت عليها كل سنوات غورباتشوف. لنترك جانبا السؤال عن مدى كون هذا العجز نتيجة لعوامل موضوعية وكم كان من صنع الإنسان ومنظم بوعي. لاعلاقة بذاك. السؤال هو أن الحكومة في ذلك الوقت فشلت في ضمان التنفيذ الفعال لذلك التوازن التخميني بين القطاعات الذي عملت عليه لجنة تخطيط الدولة في سنواتها الأخيرة. فشلوا في دمج أفكارهم الخاصة حول مستوى معيشة سكان البلاد مع أفكار نفس السكان ؛ فشل في فصل الاقتصاد عن الأيديولوجية (كما فعلت الصين ، على سبيل المثال).
تم التعبير عن فكرة "أننا جميعًا ، أيها الرفاق ، على ما يبدو ، بحاجة إلى إعادة البناء" لأول مرة من قبل غورباتشوف في مايو 1985. ولكن حتى قبل ذلك ، في عام 1983 ، في المجلة الحزبية الرائدة Kommunist ، كان السكرتير العام للجنة المركزية للحزب الشيوعي يو. وضع أندروبوف مهمة تسريع "تقدم القوى المنتجة" ، والتي استغلها غورباتشوف لاحقًا تحت شعار "التسارع" غير المتبلور.
في جوهرها ، تعلق الأمر بثلاثة تدفقات من تدابير الإصلاح الظرفية التي لم تكن مرتبطة ببعضها البعض: « شهره اعلاميه» (التي تم اختصارها إلى مضغ من خلال وسائل الإعلام للحظات السلبية من التاريخ والحياة السوفيتية ، دون تطوير أي مفهوم مهم لمزيد من تطور المجتمع نتيجة لذلك) - « تعاون» (التي يجب أن نضيف إليها ملحمة إنشاء مشاريع مشتركة مع رأس المال الأجنبي ، والتي انتهت بشكل عام ، بشكل مزعج ولم تقدم مساهمة كبيرة في النمو الاقتصادي ؛ يقول المدافعون عن "البيريسترويكا" إنه من خلال التعاون والمشاريع المشتركة " تم إدخال عناصر إلى "سوق" الاقتصاد الاشتراكي - ولكن هذه العناصر كانت موجودة قبلها ، ولكن ما هو التعاون الذي أدخل حقًا في الاقتصاد كان عناصر من السوق الجامحة ، والمخططات "الرمادية" ، والإغارة ، وخداع المستهلك - كل ذلك ازدهر لاحقًا ، في 1990- سنوات) - « تفكير جديد» (التشديد - MS Gorbachev) في السياسة الخارجية (في الواقع ، كان يعني رفض الحتمية الأيديولوجية في الدبلوماسية و "ذوبان الجليد" في العلاقات مع الغرب).
كانت الإصلاحات التي فرضها صندوق النقد الدولي مصممة للاقتصاد الدول النامية. لم تكن قابلة للتطبيق على الاقتصاد المتطور لروسيا
في نهاية المطاف ، بالنسبة للاتحاد السوفيتي ، أدى كل هذا إلى زيادة غير خاضعة للرقابة في الاقتراض من سوق رأس المال للقروض العالمية ، حيث كانوا في ذلك الوقت على استعداد تام لمنح "ائتمانات في ظل جورباتشوف" ، والدخول في أزمة ديون خارجية والحصول على استقرار صندوق النقد الدولي البرنامج (مثل هذا البرنامج منذ الثمانينيات تم تنفيذ القرن العشرين في جميع البلدان التي وقعت في "دوامة الديون") ، وكان شرط التمويل الذي بموجبه تلك "الإصلاحات" التي دمرت اقتصاد البلاد. وليس فقط بسبب بعض النوايا الخبيثة (على الرغم من أن عام 1991 في الغرب كان يُنظر إليه بشكل معقول على أنه نصر رائع في " الحرب الباردة"، والتي ، مع ذلك ، لم يتمكنوا من معرفة ما يجب القيام به لفترة طويلة) ، ولكن أيضًا بسبب الكسل الغربي العادي ، فإن هذا البرنامج ، الذي تم تطوير أسسه للبلدان النامية ، لم يتم تصميمه من أجل البلدان المتقدمة الاقتصاد ، ولا أولئك الذين حددوا المهام ، ولا أولئك الذين نفذوها دون تفكير.
أبسط مثال: الإصلاح الزراعي"، وفقًا لبرنامج التثبيت ، يعني القضاء على ملكية الأراضي الكبيرة غير الفعالة (مثل ملاك الأراضي قبل الثورة) ، وتشكيل مزارع الفلاحين الصغيرة على أساس الأراضي المصادرة فعليًا ثم تعاونهم مع احتمال إنشاء مجمع صناعي زراعي قادر على تلبية احتياجات البلاد من الغذاء. هذا النموذج صالح ، على سبيل المثال ، لأعلى فولتا.
لكن في الاتحاد السوفياتي السابق لم يكن لديملكية كبيرة للأرض من نوع مالك الأرض. لكن كانمجمع التعاون والصناعات الزراعية. لا أحد لاحظ هذا.
نتيجة لذلك ، تم حل الملكية التعاونية الكبيرة للأراضي ، وتم تشكيل مكانها بالضبط ما يمكن مقارنته بملكية الأرض غير الفعالة لمالك الأرض ، والتي لا تعطي منتجًا قابلاً للتسويق. الحقول الصالحة للزراعة ومناطق العلف - تلك التي لم يتم بناؤها مع الأكواخ - قد نمت مع الشجيرات لمدة 25 عامًا ، وقد فشل المزارعون ، وعلينا الآن استعادة الزراعة والتعاون - تم حظر هذه الكلمة ، بالمناسبة ، في جميع أنحاء البلاد التسعينيات ، حتى المقالات لم تنشر حول هذا الموضوع. والآن تخطط وزارة الزراعة لدينا لبدء إصلاح مشابه لجزر فولتا العليا ، من أجل خلط عواقب الغباء الذي تم الالتزام به ، بموجب إملاء صندوق النقد الدولي ، في التسعينيات: إعادة الأراضي الزراعية غير المستغلة إلى أراضي الدولة التمويل والبحث طريقة فعالةضمان استعادة طاقاتهم الإنتاجية.
لطالما أطلق عليها الناس: "الرأس السيئ لا يريح الساقين".
بشكل عام ، بالنسبة لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، تعني كلمة "البيريسترويكا" في الواقع رفضًا تامًا للنموذج السياسي والاقتصادي والأيديولوجي الذي التزم به الحزب الشيوعي السوفياتي في فترة ما بعد الحرب ، بلغة لينين (التي كانت حادة في التسميات): الانتهازية و التحريفية. مع عواقب متوقعة تمامًا: "التعاون" (أو بالأحرى تلك العواصم التي نشأت على أساسها وأظهرت بطبيعة الحال طموحاتها السياسية) أزاح غورباتشوف من الساحة السياسية المحلية ، ودفنه "جلاسنوست" أخيرًا كسياسي ، إلى جانب دمر اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية من قبل يديه.
ماذا كانت نتائج "البيريسترويكا"؟ هل تم تحقيق الأهداف المحددة؟ هل من العدل أن نقول إن هذا أدى إلى انهيار الاتحاد السوفيتي؟
لا يمكن أن تؤدي "البيريسترويكا" إلى أي نتائج حقيقية: لقد كانت سياسة تطوعية تلائم ظرفية منشئها
في الواقع ، لقد أجبت بالفعل على هذا السؤال. "" لا يمكن أن يؤدي إلى أي نتائج حقيقية: لقد كانت سياسة تطوعية تناسب منشئها من الناحية الظرفية ، الذي حاول الجلوس على جميع الكراسي في وقت واحد: تحسين الاشتراكية والتخطيط التوجيهي للحفاظ على السوق الرأسمالية وإدخاله في هذا النظام الاقتصادي ، و لم يكن أثناء تنفيذ أفكار التمويل الذاتي ، ليكون الأمين العام للجنة المركزية للحزب الشيوعي والرئيس - وكل ذلك في زجاجة واحدة. في الواقع ، لم تكن هناك أهداف علمية - كانت هناك بعض التمنيات الطيبة المندفعة "بين لافيت وكليكوت" ، والتي حاولت أكاديمية العلوم بشكل محموم إضفاء مظهر علمي عليها.
وعندما لا يكون هناك هدف إنمائي حقيقي - ليس ظرفية ، ولكن مدعوم علميًا - تتبع منه الأدوات اللازمة لتحقيقه ، لا يمكن أن تكون هناك نتيجة إيجابية بحكم التعريف.
ما هي التغييرات التي احتاجها الاتحاد السوفياتي حقا؟ وماذا تعلمنا تجربة العقد الأخير من وجود الاتحاد السوفياتي من حيث تنظيم الحياة الاقتصادية؟
يجب أن أقول إن "شيوخ الكرملين" في الحقبة السوفيتية الماضية قاموا بحماقة كبيرة: لقد اعتبروا الشعب كله أغبياء.
دعني أشرح. بدأت السفر إلى الخارج في مهمة رسمية في أواخر الثمانينيات. نعم ، كل شيء كان جيدًا وجميلًا هناك. بشكل عام ، كريمة مما لدينا في عهد جورباتشوف. لكن هناك ، في فيينا المزدهرة ، رأيت لأول مرة أشخاصًا بلا مأوى مع عربات ، وُضعت فيها كل متعلقاتهم الضئيلة. الناس الذين ، في لندن ليس أقل ازدهارًا ، يقضون الشتاء ينامون تحت الجسور في صناديق من الورق المقوى ، والذين حثتهم فلاديكا أنتوني (بلوم) على جمع شيء على الأقل في عيد الميلاد يجعلهم يشعرون بفرحة ولادة المسيح. الناس الذين فتشوا في صناديق القمامة بحثًا عن الطعام.
إذا كان "كبار السن" لا يعتبرون الشعب السوفييتي أغبياء مقطوعة الرأس ، فإنهم سيسمحون لهم بالسفر بحرية إلى الخارج - ليس في رحلات سياحية برفقة المخابرات السوفيتية ، ولكن بحرية ، بمجرد الحصول على تأشيرة دخول. نحن لسنا أغبياء ، فنحن ، إلى جانب الجينز ومقاهي الشوارع ، سنرى شيئًا آخر يجعلنا نفهم: لا ينبغي الخلط بين السياحة والهجرة. كنا نعلم جيدًا أننا لم نواجه أبدًا خطر أن نصبح بلا مأوى أو عاطلين عن العمل. لقد فهمنا أنه لا يتعين علينا دفع تكاليف التعليم ، وأن تعليمنا جعل تقاريرنا في المؤتمرات الدولية تُستمع باهتمام. لقد فهمنا أننا لسنا بحاجة إلى الدفع في العيادة أو المستشفى ، وأننا دفعنا ثمنها بالفعل في شكل ضريبة الدخل.
والآن نحن نفهم أنه يتعين عليك الدفع مقابل كل شيء - ولكن من أين تحصل عليه؟ في الوقت الحالي ، في أزمة ، وفقًا لاستطلاعات الرأي ، لم يعد لدى الناس ما يكفي من المال للطعام ، وحصة النفقات لهذه الأغراض في المصروفات العامةينمو ، وبدأ شخص ما بالفعل في المدخرات ، ونوعية الطعام آخذة في التدهور. ومن المستحيل التنافس على الأجور ، لأنه ، على عكس أوروبا ، ليس لدينا نقابات عمالية عادية تستجيب لاحتياجات العمال ولن تلبي احتياجاتهم الخاصة.
في مجتمع صحيتفترض الدولة وظيفة التوزيع الموجه اجتماعيًا للأموال
نحن هنا نتحدث عن الأعمال الخيرية الكنسية ، نحن نعمل لمساعدة الفقراء والمشردين - لكن هذه المساعدة بحد ذاتها هي مؤشر على المجتمع غير الصحي ، لأنه في المجتمع الصحي لا ينبغي أن تكون هناك طبقات غير محمية اجتماعياً ، ومهمة توفير حماية اجتماعية(بما في ذلك ضمان التوظيف الكامل للسكان) هو الذي تفترضه الدولة ، التي تؤدي وظيفة التوزيع الموجه اجتماعيًا للأموال المتلقاة من السكان كضرائب. وإذا كانت الكنيسة ، التي ليس لديها مصدر ضريبي للدخل ، مجبرة على تولي وظيفة الحماية الاجتماعية ، وتؤديها على حساب التبرعات الطوعية (أي في الواقع ، إعادة فرض الضرائب على السكان: بعد كل شيء ، لقد تم بالفعل دفع الضرائب للدولة ، ويحق لنا أن نتوقع من الدولة أن تؤدي وظائفها الاجتماعية ، بمجرد وجودها في هذا الصدد) ، وهذا يعني أن الدولة لا تقوم بوظائفها الدستورية ، والمجتمع يفعل لا تتحكم فيه.
أما عن تجربة "انحدار وسقوط الاتحاد السوفياتي". ثم كان هناك الكثير من الحديث عن النموذج الصيني - لكن لسوء الحظ ، لم يكلف أحد عناء دراسة هذا النموذج بالتفصيل أو تبرير إمكانية استخدام عناصره في ظروف الاقتصاد السوفيتي: نظر البعض بشهوة إلى الغرب ، والبعض الآخر - إلى الأمام "العودة إلى لينين" ، كان الاقتصاد ، في الوقت نفسه ، يخنق من نموذج إدارة غير فعال ، وحيث ، تحت ستار "السوق الاشتراكية" ، تغير نموذج الإدارة (في البداية على المستوى الجزئي ، ثم مع طي المجموعات المنظمة ، بالفعل على مستوى أعلى) ، بدأت عمليات تراكم رأس المال البدائي بالقسوة في أواخر العصور الوسطى وأوائل العصور الحديثة.
لم يتم عرضه و نموذج حقيقيعلى أساس المجمع الاقتصادي الخاص به ، مع مراعاة ميزاته: اللجنة المركزية للحزب الشيوعي ، التي حكمت البلاد بالفعل ، أعادت كتابة العقائد القديمة "من مؤتمر إلى كونغرس" ، وحاول العالم العلمي - من خلال التأمل - اكتشاف " محتوى جديد "فيها. تدخلت أيضًا بعض "القوى المجهولة": أتذكر جيدًا كيف أعدوا في إحدى مجموعات العمل في ساحة ستارايا مشروع مرسوم بشأن النشاط الاقتصادي الأجنبي ، وتحمسوا وجادلوا ، وفعلوا ذلك في النهاية ليلًا وعادوا إلى منازلهم - وفي صباح اليوم التالي قاموا بذلك نقرأ في الجريدة نص "صحيح" ، حيث تم توضيح كل أفكارنا "عكس ذلك تمامًا" ... من؟ و لماذا؟
يمكن أن يكون هناك استنتاج واحد فقط: عليك أن تعرف بالضبط ما تفعله وما الذي يجب أن يأتي منه بالضبط.
لذا فإن الاستنتاج من هذا تجربة سلبيةيمكن أن يكون هناك واحد فقط: عليك أن تعرف بالضبط ما تفعله وماذا سيحدث بالضبط ، وليس اليوم أو غدًا ("وبعدنا حتى فيضان" ؛ "دعونا نأكل ونشرب ، سنموت في صباح "- 1 كو 15 ، 32) ، ولكن لسنين مقبلة. إذا تحدثنا عن الاقتصاد ، يجب أن يكون هناك نموذج تنمية يتم اختياره بوعي كهدف به الخصائص المعروفةمحددة علميًا ، وليس "من رياح رأس المرء" (بعد كل شيء ، غالبًا ما نسترشد ليس بالواقع الاقتصادي ، ولكن بأفكارنا الخاصة حول هذا الواقع) ؛ يجب تحديد التوجيهات والأساليب والأدوات اللازمة لتحقيق الهدف المحدد ، بما يضمن ، من بين أمور أخرى ، استقرار الاقتصاد الوطني أمام الضغوط الداخلية والخارجية التي لم يلغها أحد ، مهما كنا نرغب في ذلك ؛ يجب أن يكون في النهاية الناس الضروريينالذين لن يرووا حكايات ممتعة تتكون من أفكارهم الخاصة عن الواقع ، لكنهم سيعملون بشكل فعال من أجل هذا الهدف وليس ضده.
خلاف ذلك ، سنواجه باستمرار مفاجآت غير سارة لأنفسنا: اتضح فجأة أنه ليس لدينا اكتفاء ذاتي من الغذاء ، ثم ندرك فجأة أن بعض الصناعات قد انهارت ، ونتيجة لذلك ، الصواريخ تتساقط ، ثم اتضح أن انخفض مستوى التعليم إلى الصفر (بالمناسبة ، وفقًا لاستطلاعات الرأي ، فإن ما يقرب من نصف المستطلعين ، فيما يتعلق بإلغاء علم الفلك المدرسي ، متأكدون الآن من أن الشمس تدور حول الأرض) ، وإلا فإن البصيرة ستحدث فجأة ، والتي سيتضح من خلالها أن المجتمع العالمي كان يغازلنا مثل قطة بها فأر: لقد أظهروا أغلفة حلوى العلاقات العامة (مثل الأسطورة سيئة السمعة حول "مجموعة الثمانية" ، والتي لم تتوقف عمليًا عن كونها " G-7 ") ، لكنهم في الواقع انتهجوا السياسة القديمة المتمثلة في طرد أحد المنافسين من السوق. ويمكن أن يتضاعف عدد هذه الاكتشافات إلى ما لا نهاية.
أي اقتصاد يجب أن يكون في روسيا؟ ما الذي يجب أن نسعى إليه؟ ما هي إمكانية تطوير الاقتصاد ، إذا جاز لي القول ، المتأصلة في الأرثوذكسية وأخلاقها؟
فعالة ، أي ضمان نمو الدخل القومي المنتج وتوزيعه وإعادة توزيعه لتحقيق أهداف التنمية - وليس القطاعات الفردية أو الصناعات أو الصناعات ، ولكن المجمع الاقتصادي بأكمله للبلد.
بناءً على التقدم العلمي والتكنولوجي ، الذي بدونه سنحكم علينا أن نسير وراء تطور العالم.
موجه اجتماعيًا ، كما ينبغي أن يكون ، اقتصاد "دولة الرفاهية" ، المنصوص عليه في دستورنا ، أي تلبية الاحتياجات المشروعة الأساسية للسكان - ليس جزءًا منه ، ولكن جميع المواطنين ، لأننا مغرم جدا بالحديث عن " المجتمع المدني».
متنوع ، أي تم ضبطه لتلبية مجموعة واسعة من الاحتياجات الوطنية و مناطق مختلفةالأمن القومي.
الاندماج في الاقتصاد العالمي ليس كملحق للمواد الخام ، ولكن كشريك متساوٍ في التقسيم العالمي الناشئ للعمل.
ستظهر الحياة المكان الذي يمكن أن تأخذه الأرثوذكسية في هذا النظام. الاقتصاد ظاهرة غير طائفية. تبدأ الأخلاق الدينية (وهذا هو الشيء الوحيد والأهم الذي يمكن أن يقدمه الإيمان للمشاركين في العملية الاقتصادية) في العمل عندما تبدأ العمليات التنظيمية في العمل: في تنظيم عملية الإنتاج وكل ما يتعلق بها (وقت الراحة والإعاقة ، والمعاشات التقاعدية ، وما إلى ذلك) ، وكذلك في تنظيم توزيع وتبادل واستهلاك المنتج المنتج (بالمعنى العام). ما مدى عدالة هذه العمليات التنظيمية ، كيف أشار الرسول إلى أي تركيز التوحيد(انظر 2 كورنثوس 8 ، 14) ، كيف سيكون الشخص مستعدًا لهذه العدالة في عملية التعليم والتربية - كل هذا ليس فقط غير مبالٍ بالأخلاق الدينية وحامليها ، بل هو أيضًا مجال مفتوح للتأثير.
وبعد ذلك ، سيعتمد كل شيء على مدى أننا ، نحن حاملو الأخلاق الدينية ، لسنا غير مبالين بكل هذه المشاكل ، وكم نحن أنفسنا متأصلون في تعاليم المسيح ، وكم هو ليس خارجيًا ومؤقتًا بالنسبة لنا (أي موجود. فقط عندما ندخل من العالم إلى جدران الكنيسة من أجل ، كما يقولون الآن ، "تلبية الاحتياجات الدينية للفرد") ، ولكن داخليًا ، من ذوي الخبرة والاستيعاب ، والتي لم تصبح حتى جزءًا من الحياة ، بل الحياة نفسها ، بقدر ما نحن أنفسنا "لسنا غرباء ولسنا غرباء ، بل مواطنين قديسين وخاص بهم عند الله" (أف 2: 19).
أولئك الذين هم ملك الله لا يمكن أن يكونوا غرباء تمامًا عن الواقع الاقتصادي.
انظر كيف يبدو هذا "الخاص" في اليونانية: οἰκεῖοι (ikii). أولئك الذين يسكنون الله οἶκος (إيكوس) ، الذين - هُمالله ، οἰκεῖοι ، domestici ، أهل بيته ، لا يمكن أن يكونوا غرباء تمامًا عن الواقع الاقتصادي. هم مثل الأعضاء منازلبحكم حقوقهم والتزاماتهم ، فإنهم يشاركون بكل الوسائل وبمقاييسهم في إنشائها وتنظيمها - اقتصاد.
وما هي المشاركة الأخرى التي يتوقعها سيد المنزل منا ، إن لم يكن شهادة، لا تكرز بإنجيل ابنه الحبيب - "ليس الحرف ، بل الروح ، لأن الحرف يقتل ، لكن الروح يعطي الحياة" (2 كورنثوس 3: 6) ، - "حتى أقاصي الأرض" (أعمال 1: 8).
السابق التالي
أنظر أيضا
ديمتري سوكولوف ميتريش
ديمتري سوكولوف ميتريش
لا أؤمن بالثورات أو الاستقرار. لكني أتذكر كيف بدت التسعينيات. تريد أن تخبر؟
نائب E. Fedorov
محادثة حول السيادة الروسية
فيديو
يفجيني فيدوروف
لماذا انهار الاتحاد السوفيتي؟ لماذا يوجد الكثير من "الأشياء القذرة" في وسائل الإعلام الروسية؟ لمن يخضع البنك المركزي لروسيا؟ هل لروسيا سيادة على الإطلاق؟ وإذا لم يكن كذلك ، فما هي آليات الإدارة الاستعمارية لبلدنا؟