All'estero, due rapporti di rinomati analisti sullo stato di scienza russa. Thomson Reuters ha pubblicato i propri dati (a proposito, i proprietari del portale Web of Science, dove sono indicizzate tutte le pubblicazioni scientifiche) e la US National Science Foundation ( NSF). Entrambi i rapporti sono deludenti: nonostante la saggezza convenzionale sul miglioramento della situazione della scienza russa (soprattutto nel campo dei finanziamenti) rispetto agli anni '90, la situazione sta effettivamente peggiorando in una serie di indicatori chiave.
NSF rileva un costante calo del numero opere scientifiche C'erano circa 600.000 scienziati in Russia nel 1995 e solo circa 450.000 nel 2007. In Cina, il numero di scienziati aumenta di quasi il 9% ogni anno, mentre in Russia diminuisce del 2%. Aumentare moderatamente ma costantemente il numero del personale scientifico negli Stati Uniti, nell'UE, in Giappone e nella Corea del Sud. Se la tendenza attuale continua, tra 10 anni il numero di scienziati in Russia e Corea del Sud sarà uguale. Pensa a questo dato: anche senza tener conto dei dati sulla superficie del Paese e “ eredità culturale lei è fantastica. La popolazione della Corea del Sud è più di tre volte inferiore a quella della Russia.
Ebbene, diciamo noi, la quantità non sempre si traduce in qualità. Forse un piccolo numero di scienziati è in grado di lavorare in modo efficiente e produttivo.
Ma anche qui la Russia non ha nulla di cui vantarsi. Secondo un rapporto di Thomson Reuters, gli scienziati russi hanno pubblicato 127.000 articoli negli ultimi cinque anni, pari al 2,6% del totale mondiale. Più che in Brasile (102mila opere, pari al 2,1%), ma inferiore a quella indiana (144mila, pari al 2,9%) e nettamente inferiore alla Cina (415mila opere, pari all'8,4%). Deludente, inoltre, l'andamento del numero di pubblicazioni. "Mentre altri paesi stanno costruendo il loro potenziale scientifico, la Russia riesce a malapena a tenere il passo e addirittura sta scivolando indietro in aree in cui era storicamente forte, come la fisica e l'esplorazione spaziale", osserva il rapporto.
"Russia in tutto lungo periodo era il leader intellettuale dell'Europa e uno dei fiori all'occhiello della scienza mondiale. Ora la caduta della sua quota nella scienza mondiale non è solo sorprendente, ma un vero shock ".
- gli analisti dell'azienda britannica sono stupiti. Anche 20 anni fa (la perestrojka era già in pieno svolgimento) gli scienziati russi pubblicavano più articoli scientifici degli scienziati di Cina, India e Brasile messi insieme, e già nel 2008 c'erano meno articoli dalla Russia che dall'India o dal Brasile.
gli stranieri vedono motivo principale il declino della scienza russa nei suoi finanziamenti insufficienti. "I bilanci delle principali istituzioni russe rappresentano solo il 3-5% del sostegno materiale di istituzioni simili negli Stati Uniti", osserva il rapporto. La tesi sul "grasso zero" è completamente confutata, ad esempio, nel 2010, i finanziamenti per la scienza domestica sono diminuiti di 7,5 miliardi di rubli e sono scesi al di sotto del livello del 2009.
La principale scoperta degli ultimi anni, ovviamente, è la Cina. Negli ultimi 30 anni, la Cina ha aumentato di 64 volte il numero di risultati scientifici e nel 2020 potrebbe superare gli Stati Uniti per numero di pubblicazioni. In questo caso, ovviamente, non ci si può astenere dal commentare le caratteristiche numeriche della scienza cinese. Molti chimici sintetici, ad esempio, vedendo un collegamento a un metodo di lavoro da un articolo cinese, si preparano in anticipo al fallimento: spesso è impossibile ripetere l'esperienza descritta. Si può solo intuire se si tratti di una deliberata falsificazione dei fatti o se i colleghi cinesi nascondano metodi di lavoro per proteggere il loro "saper fare". In ogni caso, questa è un'indicazione basso livello etica scientifica, che è inaccettabile nella comunità scientifica mondiale. Sfortunatamente, la Cina è famosa per questo, che aggiunge una mosca nell'unguento alle dinamiche di sviluppo del miele.
Ma torniamo alla Russia. Una delle evidenti carenze del nostro sistema dovrebbe essere considerata la "politica dello struzzo" della gestione e della leadership scientifica. Ad esempio, nel settembre dello scorso anno, gli scienziati russi hanno inviato una lettera al presidente Medvedev, in cui si afferma che "la Russia ha 5-7 anni a disposizione di scienziati e insegnanti qualificati della vecchia generazione per avere il tempo di trasmettere la loro esperienza e conoscenza ai giovani ”, altrimenti “i piani per costruire un'economia innovativa dovranno essere dimenticati”.
Tuttavia, rappresentanti Accademia Russa Sciences ha poi affermato che gli autori della lettera "drammatizzano eccessivamente la situazione". Questa posizione è stata indirettamente confermata dal presidente della RAS, l'accademico Yury Osipov. Chiesto da un corrispondente di Gazeta.Ru di commentare una lettera scritta da eminenti scienziati (ognuno di loro ha un indice di citazione e un indice h molto alti) sullo stato della scienza russa, che è stata resa pubblica la scorsa settimana, Osipov ha detto:
In questo contesto suona quasi amara la tesi di Thomson Reuters che la Russia sia un promettente partner scientifico. Sembra che gli stranieri sperino di trascorrere i prossimi 5-7 anni per salvare il patrimonio scientifico e l'esperienza russa per la comunità mondiale, dal momento che la stessa Russia non vuole tenere per sé questa esperienza. “Per i partner, i vantaggi della cooperazione dovrebbero essere allettanti, almeno sulla base del ruolo storico della Russia. Tuttavia, i potenziali partner devono apportare risorse per consentire alla Russia di partecipare alla ricerca", afferma il rapporto.
Statistiche di pubblicazione in riviste scientifiche mostra infatti che gli scienziati russi lavorano parecchio in co-paternità con colleghi stranieri, in particolare gli autori di pubblicazioni serie su riviste molto citate. Tuttavia, non fingiamo: spesso questi scienziati sono russi solo formalmente. Molti di loro hanno diversi "porti di registrazione" (istituzioni in cui lavorano) e gli istituti dell'Accademia delle scienze russa non sono i primi della lista. Spesso, per contattare un tale "compatriota" e ottenere un commento su un articolo, devi chiamare Parigi o San Diego.
L'affiliazione russa è indicata "in caso di ritorno improvviso".
Inoltre, questa situazione è vantaggiosa anche per le istituzioni russe morenti: l '"anima morta" che lavora attivamente all'estero consente di riferire sulle sovvenzioni e creare l'apparenza di attività. Indirettamente, questa natura di "cooperazione" è evidenziata anche dal fatto che viene attuata principalmente con due paesi: Stati Uniti e Germania. Di conseguenza, gli Stati Uniti sono generalmente la Mecca e Medina per l'immigrazione scientifica, e la Germania è la più popolare tra i paesi europei nello stesso senso.
Tuttavia, se gli analisti stranieri utilizzano caratteristiche quantitative per valutare l'efficacia degli scienziati, la cui qualità può essere messa in discussione, allora in Russia semplicemente non esistono caratteristiche quantitative adeguate. Ecco, ad esempio, i principi per selezionare i giovani scienziati per l'assegnazione del Premio del Presidente russo, che verrà assegnato oggi (per bocca del Presidente dell'Accademia delle scienze russa, l'accademico Osipov).
“È dato per un contributo significativo allo sviluppo della scienza domestica e delle attività innovative da parte di giovani scienziati e specialisti. 111 specialisti indipendenti hanno lavorato all'esame delle opere. Le migliori quattro voci sono state determinate a scrutinio segreto. La competizione anche nell'ultima fase è stata molto alta. È stato molto difficile selezionare queste opere. Ci sono state molte polemiche e opinioni differenti. Di conseguenza, sono state selezionate opere di livello mondiale. Abbiamo stabilito scienziati che sono riconosciuti non solo in Russia, ma anche all'estero".
Con tutto il rispetto per i vincitori del premio, è difficile o impossibile valutare i loro meriti da questa descrizione. Dopo una serie di recenti eventi e dichiarazioni di membri di alto rango dell'Accademia delle scienze russa, è molto, molto difficile considerare la loro competenza come indipendente. Cercando invece di dare dei numeri belle parole i leader semplicemente non vogliono.
È comprensibile. Ad esempio, l'indice di citazione della rivista "Atti dell'Istituto di matematica e meccanica" di Ekaterinburg, che il presidente dell'Accademia delle scienze russa ha chiamato , per il 2008 è 0,315. Anche tenendo conto del fatto che gli indici di citazione medi delle riviste matematiche sono notevolmente inferiori rispetto, ad esempio, a quelli fisici o biologici, si tratta di una cifra molto bassa. Semplicemente non c'erano autori con nomi stranieri nei numeri del 2009. Come si suol dire, giudica tu stesso.
In parte per questo motivo, l'Organizzazione per la cooperazione e lo sviluppo economico (OCSE) registra l'acquisizione di titoli di studio tra i primi 40 paesi sviluppati oh mondo.
L'OCSE ha pubblicato il rapporto Science, Technology and Industry Scoreboard 2015. Presenta una classifica dei paesi in base alla percentuale di persone che hanno ricevuto grado in scienze, tecnologia, ingegneria e matematica (discipline STEM) pro capite. Quindi è un confronto equo tra paesi con popolazioni diverse. Ad esempio, la Spagna si è classificata all'undicesimo posto con il 24% di lauree nel settore Scienze naturali o ingegneria.
Foto: Marcelo del Pozo/Reuters. Gli studenti prendono esame di ammissione in un'aula universitaria nella capitale andalusa di Siviglia, nel sud della Spagna, il 15 settembre 2009.
10. In Portogallo, il 25% dei laureati consegue una laurea in scienze STEM. Questo paese ha la più alta percentuale di dottori di ricerca tra tutti i 40 paesi esaminati - 72%.
Foto: José Manuel Ribeiro/Reuters. Gli studenti ascoltano un insegnante in un corso di aeronautica presso l'Istituto per l'occupazione e la formazione professionale di Setúbal, in Portogallo.
9. L'Austria (25%) ha il secondo numero più alto di dottori di ricerca tra la popolazione attiva, con 6,7 donne e 9,1 dottori di ricerca ogni 1.000 persone.
Foto: Heinz-Peter Bader/Reuters. Lo studente Michael Leuchtfried del Virtual Reality Team dell'Università di tecnologia di Vienna posiziona un quadricottero su una mappa con dei simboli.
8. In Messico, l'aliquota è passata dal 24% nel 2002 al 25% nel 2012, nonostante la rimozione degli incentivi fiscali del governo per gli investimenti in ricerca e sviluppo.
Foto: Andrew Winning/Reuters. Gli studenti di medicina praticano la rianimazione durante una lezione presso la Scuola di Medicina dell'Università Nazionale Autonoma di Città del Messico.
7. L'Estonia (26%) ha una delle più alte percentuali di donne con una laurea in scienze STEM, 41% nel 2012.
Foto: Reuters/Ints Kalniņš. L'insegnante Kristi Ran aiuta gli studenti di prima elementare durante una lezione di computer in una scuola di Tallinn.
6. La Grecia ha speso solo lo 0,08% del suo PIL per la ricerca nel 2013. Questo è uno dei tassi più bassi tra i paesi sviluppati. Qui il numero di laureati con titolo scientifico in scienze STEM è sceso dal 28% del 2002 al 26% del 2012.
Foto: Reuters/Yannis Berakis. Gli astrofili e gli studenti usano un telescopio per osservare parziali eclissi solare ad Atene.
5. In Francia (27%) la maggior parte dei ricercatori è impiegata nell'industria piuttosto che nelle organizzazioni governative o nelle università.
Foto: Reuters/Regis Duvignau. Un membro del team del progetto Rhoban testa le funzioni di un robot umanoide in un laboratorio LaBRI a Talence, nel sud-ovest della Francia.
4. La Finlandia (28%) pubblica la maggior parte delle ricerche nel campo della medicina.
Foto: Reuters/Bob Strong. Studenti di un corso di ingegneria nucleare all'Università Aalto di Helsinki.
3. La Svezia (28%) è leggermente indietro rispetto alla Norvegia nell'uso dei computer sul posto di lavoro. Tre quarti dei lavoratori utilizzano i computer sul posto di lavoro.
Foto: Gunnar Grimnes/Flickr. Campus dell'Università di Stoccolma in Svezia.
2. La Germania (31%) è al terzo posto nel numero medio annuo di laureati nel campo delle scienze STEM - circa 10.000 persone. È secondo solo a Stati Uniti e Cina.
Foto: Reuters/Hannibal Hanschke. Il cancelliere tedesco Angela Merkel (a destra) e il ministro dell'Istruzione Annette Schavan (dietro la seconda da sinistra) osservano il lavoro degli assistenti di laboratorio durante una visita al Max Delbrück Center for Molecular Medicine di Berlino.
1. La Corea del Sud è stata tra i paesi con il maggior calo del numero di laureati in scienze, dal 39% nel 2002 al 32% nel 2012. Ma questo paese ha mantenuto la sua posizione di leader e si trova in cima alla lista dei paesi più intelligenti dell'OCSE.
Foto: Reuters/Lee Jae Won. Uno studente a Seul a una competizione di cappelli bianchi organizzata congiuntamente dall'Accademia militare coreana, dal Ministero della Difesa e dal Servizio di intelligence nazionale.
In generale, la classifica dei paesi sviluppati nel campo della scienza è la seguente:
OCSE
Fonte: Profilo Washington
http://www.inauka.ru/science/article65711.html
Materiale inviato da A. Kynin
RAND ha nominato le 16 aree più promettenti di sviluppo scientifico e tecnologico. Tra questi: energia solare a basso costo, tecnologia wireless, piante geneticamente modificate, metodi di purificazione dell'acqua, costruzione di alloggi a basso costo, rispetto dell'ambiente produzione industriale, auto "ibride" (cioè che utilizzano non solo benzina, ma anche elettricità come carburante, ecc.), medicinali ad azione "puntuale", produzione artificiale di tessuti di un organismo vivente, ecc.
Le principali conclusioni del rapporto: non vi sono segnali che il ritmo del progresso scientifico e tecnologico rallenterà nel prossimo decennio e mezzo. Ogni paese troverà il proprio modo, a volte unico, di beneficiare di questo processo. Tuttavia, per questo, molti stati del mondo devono compiere sforzi significativi. Allo stesso tempo, una serie di tecnologie e scoperte possono potenzialmente rappresentare una minaccia per la civiltà umana.
Il primo violino del progresso scientifico e tecnologico mondiale continuerà ad essere suonato dai paesi del Nord America, Europa occidentale e l'Asia orientale. Nel prossimo decennio e mezzo, Cina, India e altri paesi dovrebbero compiere progressi costanti. dell'Europa orientale. Le posizioni della Russia in quest'area saranno leggermente indebolite. Il divario tra i leader ei paesi tecnologicamente arretrati del mondo si allargherà.
Il rapporto includeva una valutazione generale delle moderne capacità scientifiche e tecnologiche dei paesi del mondo, nell'ambito della quale fattori come il numero di scienziati e ingegneri per 1 milione di abitanti, il numero di articoli scientifici pubblicati, la spesa per la scienza, il sono stati analizzati il numero di brevetti ricevuti, ecc.. dati utilizzati per il periodo dal 1992 al 2004. Secondo questa valutazione, gli Stati Uniti hanno il maggior potenziale nella creazione di nuovi materiali e tecnologie, nonché nella loro applicazione pratica (ha ricevuto 5,03 punti). Gli Stati Uniti sono molto più avanti dei loro più vicini inseguitori. Al secondo posto il Giappone ha solo 3,08 punti, mentre la Germania (terzo posto) ha 2,12. Nella top ten anche Canada (2,08), Taiwan (2,00), Svezia (1,97), Gran Bretagna (1,73), Francia e Svizzera (1,60 ciascuna), Israele (1,53).
La Russia è stata la prima tra tutti gli stati post-sovietici e si è classificata al 19° posto nella classifica finale (0,89). È stato superato da Corea del Sud, Finlandia, Australia, Islanda, Danimarca, Norvegia, Paesi Bassi e Italia. A sua volta, la Russia ha dimostrato di avere più successo di stati con una scienza tradizionalmente forte come il Belgio e l'Austria. L'Ucraina è al 29° posto (0,32), seguita dalla Bielorussia (0,29). Sono davanti a Repubblica Ceca e Croazia. Estonia - al 34 ° posto (0,20), Lituania - al 36 ° (0,16), Azerbaigian - al 38 ° (0,11). Questi paesi hanno superato Cina, India, Sud Africa e Brasile, che sono piuttosto potenti in senso scientifico e tecnologico.
L'Uzbekistan si è piazzato al 48° posto ed è diventato il primo paese della classifica generale, il cui potenziale scientifico e tecnologico è misurato da valori negativi (-0,05). È adiacente alla Lettonia (- 0,07). La Moldavia è al 53° posto (-0,14), Armenia - al 57° (-0,19), Turkmenistan - al 71° (-0,30), Kirghizistan - al 76° (-0,32), Tagikistan - all'80° (- 0,34) , Kazakistan - all'85 ° (- 0,38), Georgia - al 100 ° (- 0,44). Gli ultimi posti in classifica sono occupati da paesi come Eritrea, Ciad, Laos, Corea del nord, Gabon, che ha segnato - 0,51.
Tuttavia, secondo gli autori del rapporto, la situazione cambierà leggermente nei prossimi 14 anni. Hanno analizzato la situazione in 29 stati che rappresentano diverse regioni del mondo, tra cui Stati Uniti, Russia e Georgia. La capacità di alcuni paesi di adattare le scoperte scientifiche è stata valutata su una scala di 100 punti. Secondo questa previsione, gli Stati Uniti, il Canada e la Germania (che hanno ricevuto i voti più alti) saranno i più efficaci in questo settore. Israele, Giappone, Australia e Corea del Sud hanno totalizzato 80 punti ciascuno. Cina - 53, India - 48, Polonia - 38, Russia - 30. Brasile, Messico, Cile e Turchia - 22 punti ciascuno, Sud Africa - 20, Indonesia - 11, Colombia - 10. Il gruppo di outsider comprendeva Georgia, Pakistan, Ciad, Nepal, Iran, Kenya, Giordania, Fiji, Repubblica Dominicana, Egitto e Camerun - 5 punti ciascuno.
Inoltre, su una scala di 100 punti, sono stati valutati gli ostacoli che scienziati, ingegneri e imprenditori devono superare per trovare fondi per gli sviluppi scientifici, la loro introduzione nella produzione e l'uso da parte della popolazione (100 punti sono gli ostacoli massimi possibili). Qui la situazione migliore è in Canada, Germania, Australia, Giappone e Corea del Sud, che hanno ricevuto 30 punti. Stati Uniti e Israele - 40, Polonia - 60. Russia, Georgia e altri stati inclusi nella classifica hanno ricevuto 70 punti ciascuno.
Secondo gli autori del rapporto, la Russia avrà relativamente successo nel campo dell'applicazione pratica delle nuove tecnologie nel campo dell'assistenza sanitaria, della protezione ambiente, sicurezza. I suoi risultati nello sviluppo delle aree agricole, nel rafforzamento delle forze armate e nel miglioramento del lavoro degli organi di governo saranno meno impressionanti. In tutte queste aree sarà superato non solo dai paesi industrializzati, ma anche da Cina, India e Polonia. A loro volta, le prospettive della Georgia sono molto vaghe in tutti i settori.
Scienza del mondo
Secondo l'Istituto di statistica, alla fine del 2004 c'erano 5 milioni 521,4 mila scienziati nel mondo (ovvero 894 ricercatori per 1 milione di abitanti della Terra). Il mondo ha speso 150,3 mila dollari all'anno per il lavoro di uno scienziato. La parte del leone (quasi il 71% degli scienziati) lavora nei paesi industrializzati del mondo. Ci sono 3.272,7 scienziati per 1 milione di abitanti di questi stati (rispettivamente 374,3 per 1 milione di abitanti dei paesi poveri). Uno scienziato che vive in un paese "ricco" viene finanziato in modo notevolmente più generoso: per lui vengono stanziati 165,1mila dollari all'anno, mentre per il suo collega in un paese "povero" del mondo vengono stanziati 114,3mila dollari. più di 2 milioni), Europa (più di 1,8 milioni) e Nord America (quasi 1,4 milioni). Allo stesso tempo, dentro Sud America ce ne sono solo 138,4mila, in Africa - meno di 61mila.
700,5 mila scienziati lavorano nei paesi dell'ex URSS, la maggior parte di loro (616,6 mila) sono concentrati negli stati situati in Europa - in Russia, Ucraina, Bielorussia, Moldavia, Georgia, Armenia e Azerbaigian. Allo stesso tempo, sorge una situazione paradossale: gli scienziati in ex URSS molti, ma sono molto meno finanziati rispetto ai loro omologhi in Europa, Asia e Nord America. Ad esempio, per 1 milione di abitanti degli stati europei che prima facevano parte dell'URSS, ora ci sono 2.979,1 scienziati e per 1 milione di cittadini Unione Europea notevolmente inferiore - 2438,9. Tuttavia, uno scienziato europeo spende $ 177.000 all'anno e uno scienziato russo, ucraino, bielorusso, moldavo, ecc. Costa $ 177.000. - solo 29,1 mila dollari Situazione di finanziamento ricerca scientifica negli stati post-sovietici Asia centrale, probabilmente il peggiore del mondo: qui si spendono 8,9 mila dollari per scienziato all'anno - nei paesi dell'Africa tropicale - 113,9 mila dollari La Russia impiega attualmente l'8,9% dei numero totale scienziati mondiali. Secondo questo indicatore, la Russia è al quarto posto, dietro solo a Stati Uniti (22,8% dei ricercatori), Cina (14,7%) e Giappone (11,7%). Tuttavia, in termini di grado di finanziamento, la Russia sta chiaramente perdendo. Spende 30 mila dollari per scienziato, mentre gli Stati Uniti - 230 mila dollari, la Cina - 88,8 mila dollari, il Giappone - 164,5 mila dollari. Quest'anno il mondo ha speso l'1,7% del suo prodotto interno lordo (PIL) per la scienza, che è di circa 830 miliardi di dollari. Allo stesso tempo, i fondi per la scienza vengono spesi in modo estremamente disomogeneo. La maggior parte dei fondi per la ricerca scientifica è allocata in Nord America, il 37% della spesa globale totale. Al secondo posto l'Asia (31,5%), al terzo l'Europa (27,3%). I paesi dell'America Latina e dei Caraibi rappresentano il 2,6% della spesa globale per questi scopi, l'Africa - 0,6%. Dietro l'anno scorso, la spesa in R&S negli Stati Uniti e in Canada è leggermente diminuita (nel 1997 rappresentavano il 38,2% del mondo). Allo stesso modo, anche la quota dell'Europa è diminuita, mentre l'Asia ha mostrato un costante aumento degli stanziamenti. Ad esempio, un certo numero di stati asiatici, come Taiwan, Singapore e la Corea del Sud, spendono più del 2% del loro PIL per la scienza. L'India si è avvicinata a loro. Di conseguenza, anche i paesi industrializzati del mondo ricevono il massimo ritorno sugli investimenti nella scienza. I paesi poveri rappresentano poco più del 7% dei brevetti mondiali per invenzioni, nonostante ciò spese generali i paesi in via di sviluppo per scienza e tecnologia superano il 22% del globale. Il rapporto indica che nella maggior parte dei paesi industrializzati del mondo, lo stato fornisce non più del 45% dei budget scientifici. Il resto dei fondi proviene dal settore commerciale. Ad esempio, nel 2002 negli Stati Uniti, il 66% degli investimenti scientifici e il 72% della ricerca scientifica sono stati forniti da aziende private. In Francia, le imprese rappresentano il 54% degli investimenti nella scienza, in Giappone il 69%. A sua volta, in India la "componente aziendale" non supera il 23%, in Turchia - 50%. Nel periodo dal 1990 al 2004, il peso degli Stati Uniti nella scienza mondiale è gradualmente diminuito, mentre il peso dei paesi dell'Unione Europea e della regione Asia-Pacifico (Giappone, Corea del Sud, Taiwan, Australia, ecc.), al contrario, aumentato. Questa conclusione è stata fatta compagnia americana Thomson Scientific, che analizza le tendenze nel campo della scienza accademica. Alla fine del 2004, gli Stati Uniti rappresentavano circa il 33% di tutta la ricerca scientifica (38% nel 1990), l'Unione Europea circa il 37% (rispettivamente il 32%), la regione Asia-Pacifico il 23% (15%) . Scienziati russi hanno pubblicato il 3,6% del numero totale di articoli scientifici, scienziati dei restanti 14 stati post-sovietici - un altro 1%. Nel 2004, scienziati europei hanno pubblicato circa il 38% del numero totale di articoli scientifici nei periodici mondiali, scienziati statunitensi - circa il 33%, scienziati della regione Asia-Pacifico - oltre il 25%. Gli scienziati asiatici sono più produttivi nei campi della fisica, della scienza dei materiali, della metallurgia e dell'elettronica. Scienziati d'Europa - nella ricerca di reumatologia, spazio, endocrinologia ed ematologia. Gli Stati Uniti eccellono nella ricerca sfera sociale, discipline aerospaziali e biologia. I primi dieci paesi che hanno pubblicato il numero più grande pubblicazioni scientifiche dal 1990 al 2005, include Stati Uniti, Inghilterra (la Scozia non è inclusa nella top ten separatamente), Germania, Giappone, Francia, Canada, Italia, Paesi Bassi, Australia e Svizzera. D'altra parte, gli esperti della società di consulenza Global Knowledge Strategies and Partnership sostengono che il vantaggio dell'Europa sugli Stati Uniti nel numero di pubblicazioni scientifiche è inverosimile. Gli scienziati americani mantengono una leadership indiscussa in termini di numero di pubblicazioni su importanti riviste scientifiche e livello di citazione. Inoltre, una parte significativa delle pubblicazioni scientifiche statunitensi non rientra nel campo visivo della comunità scientifica generale, poiché fino al 50% di tutta la spesa per scienza e tecnologia negli Stati Uniti ricade nella sfera militare. I primi venti scienziati citati più di frequente il cui lavoro è stato pubblicato nel 2005 includevano due russi. Semyon Eidelman lavora presso l'Istituto di fisica nucleare di Novosibirsk. G.I. Budker e Valery Frolov del California Institute of Technology. Sono entrambi fisici. I primi venti includono 10 scienziati che lavorano negli Stati Uniti, 7 che lavorano in Giappone, uno ciascuno che lavora in Russia, Germania, Gran Bretagna e Corea del Sud. Nel 2005 Giappone (300,6 mila), USA (quasi 150 mila), Germania (47,6 mila), Cina (40,8 mila), Corea del Sud (32,5 mila), Russia (17,4 mila .), Francia (11,4 mila), Gran Bretagna (10,4 mila), Taiwan (4,9 mila) e Italia (3,7 mila). La maggior parte (16,8%) dei brevetti riguardava invenzioni informatiche. Tra i primi tre anche i sistemi di telefonia e trasmissione dati (6,73%) e le periferiche informatiche (6,22%). È curioso che nel 2005 il fisico americano James Huebner \ James Huebner, un impiegato del centro di ricerca militare Naval Air Warfare Center, abbia espresso un'ipotesi in conflitto con le idee generalmente accettate sulla scienza. A suo avviso, il progresso tecnologico ha raggiunto il picco nel 1915 e poi ha subito un brusco rallentamento. Huebner ha tratto la sua conclusione sulla base del seguente calcolo. Ha utilizzato un elenco di 7,2mila grandi invenzioni e innovazioni (contenuto nell'enciclopedia "History of Science and Technology" \\ The History of Science and Technology, pubblicato nel 2004 negli USA), che è stato confrontato con le dinamiche della popolazione mondiale (ad esempio, la ruota è stata inventata quando la popolazione mondiale non superava i 10 milioni di persone) - il picco del numero di nuove invenzioni fu notato nel 1873. Il secondo criterio erano le statistiche sui brevetti statunitensi, anch'esse confrontate con la popolazione del paese. Qui il numero di brevetti concessi raggiunse il picco nel 1912. Ora il numero di nuove invenzioni e innovazioni, secondo Huebner, è paragonabile all'era dei cosiddetti "secoli bui" (il periodo della storia europea che venne dopo il crollo dell'Impero Romano e durò fino al Rinascimento).
L'efficacia della scienza in un dato paese è difficile da valutare solo leggendo le notizie sulle ultime scoperte scientifiche. Il premio Nobel viene assegnato, di regola, non per le scoperte, ma per i risultati di queste scoperte. Allo stesso modo, non è facile capire quanto sia avanzata la scienza: cosa dice, ad esempio, il numero di giovani ricercatori nel Paese? Il numero di pubblicazioni su riviste scientifiche internazionali determina l'autorità della scienza nazionale? Come si può interpretare l'ammontare della spesa per la scienza nello stato? NRU scuola di Specializzazione L'economia e il Ministero dell'Istruzione e della Scienza hanno pubblicato dati sulla dinamica degli indicatori dello sviluppo della scienza in Russia. I redattori di ITMO.N hanno selezionato le cifre più interessanti EWS.
Fonte: depositphotos.com
Quanto spendono lo Stato e le imprese per la ricerca
Nel 2015, la spesa interna in ricerca e sviluppo in Russia è stata di 914,7 miliardi di rubli e il tasso di crescita annuale (a prezzi costanti) è stato dello 0,2%. In percentuale del PIL, questa cifra è dell'1,13%. Secondo questo valore, la Russia è al nono posto nel mondo, secondo la raccolta "Science Indicators". Allo stesso tempo, in termini di quota della spesa per la scienza sul PIL, la Russia è molto indietro rispetto ai principali paesi del mondo, classificandosi al 34 ° posto. I primi cinque includono Repubblica di Corea (4,29%), Israele (4,11%), Giappone (3,59%), Finlandia (3,17%) e Svezia (3,16%).
Cosa significano questi numeri? Quanto o poco si spende per la scienza in Russia, rispetto ad altri paesi? Quali fattori bisogna tenere a mente per valutare correttamente l'ammontare della spesa scientifica di un paese?
« Questi valori mostrano, in primo luogo, quanto intensamente, su scala assoluta, la scienza si stia sviluppando nel Paese e, in secondo luogo, quale posto occupi nell'economia. Qui il PIL funge da denominatore e ci permette di normalizzare gli indicatori, cioè di stimare quale sia, relativamente parlando, la dimensione del settore ricerca e sviluppo sulla scala dell'economia nazionale. Tuttavia, non confrontiamo le economie paesi diversi, e sarebbe sbagliato dirlo grande economia avrà necessariamente un ampio settore della ricerca. Si scopre che su scala assoluta spendiamo per la scienza tanto quanto il Regno Unito, ma sulla scala dell'economia del paese, questo è un bel po '.”, ha commentato il capo del dipartimento, Institute for Statistical Research and Economics of Knowledge, HSE Konstantin Fursov.
Ha aggiunto che, oltre alla scala, è importante comprendere la struttura dei costi in base alle fonti di finanziamento. Quasi ovunque nel mondo, ad eccezione dei paesi altamente centralizzati sistema politico, il business (settore aziendale) paga per la scienza. Questo indicatore caratterizza il modo in cui la scienza è integrata nell'economia del settore civile. In Russia, lo stato paga principalmente per la scienza.
Per fare un confronto, nel 1995 lo stato in Russia ha sponsorizzato il 67% della ricerca, nel 2014 questa cifra è del 60%. La quota di investimenti imprenditoriali è rimasta approssimativamente la stessa - circa il 27%. Nel periodo 2000-2015, la quota delle imprese come fonte di finanziamento per la scienza è diminuita dal 32,9% al 26,5%. Allo stesso tempo, il 64% delle organizzazioni di ricerca è di proprietà statale e il 21% è di proprietà privata.
Quale ricerca è più nel paese
Le spese più consistenti sono la ricerca nel campo dei trasporti e dei sistemi spaziali (219,2 miliardi di rubli), secondo il Bollettino "Scienza, tecnologia, innovazione" della Scuola Superiore di Economia. Questo è più di un terzo (34,9%) della spesa nazionale per la scienza. La direzione "Efficienza energetica, risparmio energetico, nucleare" rappresenta il 13,7%, la direzione "Sistemi di informazione e telecomunicazione" - 11,9%. Una direzione così in rapido sviluppo nel mondo come "l'industria dei nanosistemi" accumula solo il 4,1% dei costi.
Allo stesso tempo, la Russia può ancora essere definita un paese di tecnologi. Nel 2005 il numero di ricercatori impiegati nelle scienze tecniche era di circa 250mila persone, nel 2014 questa cifra è diminuita solo di 20mila. Allo stesso tempo, c'erano il 30-40% in più di scienziati che studiavano scienze umanitarie, ma ce ne sono pochi: non più di 13mila persone. Altri tremila ricercatori dedicano le loro attività alla medicina. Ci sono molte persone in Russia che studiano discipline di scienze naturali - circa 90mila.
Per quanto riguarda le pubblicazioni scientifiche su riviste, anche qui le statistiche rispecchiano la situazione attuale: circa il 56% dei materiali è pubblicato nelle scienze naturali ed esatte, circa il 30% nelle scienze tecniche e il 7,7% nel campo della medicina.
Cosa dice l'attività di pubblicazione degli scienziati russi
Tra il 2000 e il 2014, circa 144.270 articoli sono stati pubblicati da scienziati russi su riviste indicizzate nel database internazionale Web of Science. In media, ogni articolo è stato citato poco più di tre volte. In Australia, ad esempio, il numero di citazioni per pubblicazione era il doppio e il numero di pubblicazioni la metà. In Svizzera c'erano due volte meno pubblicazioni, ma tre volte più citazioni di un articolo. Gli scienziati cinesi hanno pubblicato sei volte più articoli di quelli russi, ma un articolo cinese è stato citato solo 1,5 volte più di uno russo. La situazione è simile nelle riviste Scopus, ma si può fare un esempio per confronto: scienziati russi vi hanno pubblicato circa 689mila articoli, ognuno dei quali aveva 6,5 citazioni. Gli scienziati danesi hanno pubblicato lì 245mila materiali, ma il numero di citazioni per articolo è 25.
A questo proposito, sorgono domande. Cosa determina realmente il potenziale scientifico di un paese sulla scena mondiale: il numero di pubblicazioni o il numero di citazioni per pubblicazione?
« In effetti, il numero di citazioni è più importante. Ma non solo per unoarticolo, ma anche la citazione totale di tutti gli articoli dello stato (altrimenti il leader potrebbe essere un paese nano). La citazione è un indicatore naturale, ma non dovrebbe essere l'unico. La predominanza di questo indicatore è già motivo di preoccupazione in mondo scientifico. La citazione è distribuita secondo il principio "tu - io, io - tu". La Russia è davvero in ritardo in termini di citazioni. Ci sono diversi motivi. Il primo è il "cedimento" della scienza russa per circa 15 anni dall'inizio degli anni '90. Di conseguenza, la generazione più produttiva per i risultati scientifici all'età di 35-50 anni è "fortemente assottigliata" nella nostra scienza. Ora c'è una rinascita della scienza, ma il potenziale non viene ripristinato rapidamente. La seconda è che le citazioni vengono prese in considerazione solo da due indici principali (WoS, Scopus), in cui sono presenti pochissime riviste russe. La maggior parte si riferisce al proprio. Gli americani si riferiscono agli americani, ignorando il resto del mondo, gli europei agli europei e agli americani, ignorando l'Oriente e la Russia, ecc. Quindi qui siamo in una posizione perdente. Inoltre, le principali riviste russe sono tradotte in inglese, e sono le versioni tradotte che sono incluse negli indici (sono considerate una pubblicazione separata), quindi se si fa riferimento non alla versione tradotta, ma alla rivista principale , quindi non viene preso in considerazione. A proposito, questo è uno dei motivi principali per cui abbiamo la nostra rivista russa „Nanosistemi: fisica, chimica, matematica “ Realizzato in puro inglese e non ha creato una versione tradotta", - ha affermato il capo del Dipartimento di matematica superiore dell'Università ITMO, editore della rivista "Nanosystems: Physics, Chemistry, Mathematics" Igor Popov.
Ha anche citato altri motivi per cui la Russia è in ritardo rispetto ad altri paesi nella "corsa alle citazioni". Quindi, il problema è che la citazione viene conteggiata in totale, ma è diverso nelle diverse scienze. Matematici e programmatori sono tradizionalmente forti in Russia, ma in queste aree gli elenchi di riferimenti negli articoli sono generalmente brevi (rispettivamente, il tasso di citazioni è basso), ma in biologia e medicina, dove gli scienziati russi non sono attualmente in testa, il numero di referenze è solitamente enorme. In questo caso, non puoi "andare a cicli" sulla citazione. Quando l'URSS ha lanciato un uomo nello spazio, il Paese ha perso anche contro gli Stati Uniti in termini di citazioni, ma non ci sono dubbi sul potenziale scienza sovietica non era al mondo, ha aggiunto Igor Popov. Un altro esperto è d'accordo con lui.
« A nostro avviso, il problema della valutazione dell'influenza di uno o più scienziati non può essere risolto correttamente utilizzando un parametro quantitativo (ad esempio, il numero di pubblicazioni o citazioni). In tale valutazione devono essere utilizzati almeno due parametri quantitativi, tenendo conto del periodo di valutazione, del campo scientifico, del tipo di pubblicazioni a confronto e altri. È desiderabile combinare quantificazione con esperto”, — ha affermato il consulente per le soluzioni informatiche chiave Elsevier S&T in Russia Andrej Loktev.
Allo stesso tempo, gli esperti HSE sottolineano che negli ultimi anni c'è stato anche un cambio di tendenza: da tempo la quota di articoli scritti da scienziati russi in Web of Science è in calo, raggiungendo un minimo del 2,08% in Web of Science 2013. Tuttavia, nel 2014-2015, l'indicatore è salito al 2,31%. Ma finora, il tasso di crescita medio annuo dell'attività editoriale russa su un periodo di quindici anni è del 2,3% ed è ancora molto indietro rispetto al tasso globale (5,6%). I dati di Scopus sono simili ai dati di Web of Science.
Chi è impegnato nella scienza in Russia
A poco a poco, però, il numero di ricercatori impiegati in tutti i centri di ricerca pubblici, privati e universitari (intendendo non solo ricercatori, ma anche personale di supporto) sta aumentando: nel 2008 erano circa 33.000 persone, nel 2014 - circa 44.000 persone. Allo stesso tempo, la quota di giovani ricercatori sotto i 29 anni sta lentamente aumentando del 3% dal 2008, così come la quota dei ricercatori sotto i 39 anni – del 7% dal 2008. A sua volta, l'età media di tutti i ricercatori è aumentata di due anni, da 45 a 47 anni.
« A mio parere, l'età media dei ricercatori sta aumentando perché l'afflusso di giovani scienziati alla scienza non è oggettivamente così rapido e in volumi inferiori al naturale processo di invecchiamento. I giovani tendono ad essere più mobili, sia geograficamente che professionalmente, soprattutto nel mondo in rapida evoluzione che stiamo vedendo ora. È molto meno probabile che la generazione più anziana cambi il proprio percorso professionale. Anche per questi motivi, l'attuale generazione più giovane, in linea di principio, decide successivamente su un vettore professionale. Inoltre, non dimentichiamo che le persone di età compresa tra 24 e 29 anni sono persone nate nel 1988-1993. Sappiamo tutti bene cosa stava passando allora il nostro Paese. Pertanto, quando si parla di questa fascia di età, si parla delle conseguenze del divario demografico di quegli anni. Le persone fino a 39 anni (nate nel 1978 e successive) al momento del crollo dell'Unione studiavano a scuola. Poi il default del 1998: non c'era la possibilità di autodeterminarsi professionalmente consapevolmente. E se guardi cosa stava succedendo con la scienza a livello statale, presumo che non ci fossero incentivi per impegnarsi in essa”, - ha delineato la situazione il capo del Dipartimento per la gestione delle risorse umane e le attività di raccolta fondi dell'Università ITMO Olga Konnova.
Ha aggiunto che la prima università non classica sta attivamente adottando misure per mantenere i giovani scienziati all'interno delle mura dell'alma mater. In primo luogo, la base materiale e tecnica dei laboratori viene costantemente aggiornata in modo che i ricercatori possano realizzare i loro progetti scientifici. In secondo luogo, il sistema di interazione tra laboratori e centro è costruito in modo tale da offrire ai ricercatori una certa libertà di azione e opportunità di autorealizzazione. In terzo luogo, scienziati eccezionali provenienti da tutto il mondo sono costantemente attratti dall'università in modo che i giovani ricercatori possano imparare dalla loro esperienza e lavorare con i migliori è sempre interessante e motivante. Inoltre, l'università stanzia fondi per la formazione avanzata e la mobilità accademica dei dipendenti e il lavoro con il futuro personale di ricerca inizia con una laurea.
Lavorare con giovani scienziati è estremamente importante, soprattutto perché il numero di studenti laureati in Russia è aumentato in modo significativo, osserva il rapporto HSE: nel 1995 c'erano 11.300 laureati e nel 2015 erano più di 26.000. Allo stesso tempo, il numero di giovani scienziati con un dottorato di ricerca che hanno difeso con successo la loro tesi è quasi raddoppiato. Quindi, 20 anni fa, 2,6mila persone hanno ricevuto il titolo di candidato in scienze e nel 2015 - più di 4,6mila. Allo stesso tempo, i giovani scienziati sono maggiormente interessati alle scienze tecniche, alla fisica, all'informatica e, meno di tutto, alla gestione ambientale, all'architettura, alle nanotecnologie e alla strumentazione e progettazione aerospaziale.
